Справа № 22а-3/2007
Суддя: Бараннік О.П.
Дата ухвалення: 2007-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 22а-3 від 2007 року Голов
уючий в 1 інстанції Озерянськ
Категорія 14 Доповідач Баран
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2007 рік травень 14 дня Колегія
суддів судової палати з циві
льних справ
апеляційного суду Дніпроп
етровської області в складі:

головуючого - Бараннік О.П.,

суддів - Михайловської С.Ю., М
аксюта Ж.І.,
при секретарі - Лещинській О
.В.,
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в м. Дніпро
петровську справу за апеляці
йною скаргою Дніпропетровсь
кої міської ради на постанов
у Дніпропетровського районн
ого суду Дніпропетровської о
бласті від 25 травня 2006 року за п
озовом ТОВ „АТБ-торгстрой" до
Дніпропетровської міської р
ади про визнання рішення нед
ійсним, -
ВСТАНОВИЛА:
В квітні 2006 року товариство
з обмеженою відповідальніст
ю „АТБ - торг строй" звернулося
до суду з позовною заявою до Д
ніпропетровської міської ра
ди про визнання рішення неді
йсним, посилаючись на те, що рі
шенням Дніпропетровської мі
ської ради № 41/16 від 31.03.2004 року тов
ариству з обмеженою відповід
альністю „АТБ-торстрой" було
погоджено місце розташуванн
я будівлі підприємства торгі
влі на земельній ділянці, роз
ташованій по пр. ім.. газети „П
равда", 96 в м. Дніпропетровську
.
Пізніше, товариству з обмеж
еною відповідальністю стало
відомо, що Дніпропетровсько
ю міською радою було прийнят
о рішення № 40/30 від 21.09.2005 року, яким
вищевказане рішення було ви
знано таким, що втратило чинн
ість в частині погодження то
вариству місця розташування
будівлі підприємства торгів
лі, з чим товариство з обмежен
ою відповідальністю погодит
ись не може і в зв'язку з чим ви
мушено було звернутись з дан
им позовом до суду.
Постановою Дніпропетровсь
кого районного суду Дніпропе
тровської області від 25 травн
я 2006 року рішення Дніпропетро
вської міської ради № 40/30 від 21 в
ересня 2005 року визнано недійс
ним.
В апеляційній скарзі Дніпр
опетровська міська рада прос
ить постанову суду скасувати
як незаконну і прийняти нову
постанову про відмову в задо
воленні позовних вимог ТОВ „
АТБ-торгстрой" щодо визнання
недійсним рішення Дніпропет
ровської міської ради № 40/30 від
21.09.2005 року.
Перевіривши законність та
обґрунтованість постанови с
уду першої інстанції в межах
доводів апеляційної скарги
і заявлених вимог, колегія су
ддів судової палати з цивіль
них справ апеляційного суду
Дніпропетровської області в
важає, що апеляційна скарга Д
ніпропетровської міської ра
ди підлягає задоволенню част
ково, а постанова суду - скасув
анню з послідуючим закриттям
провадження по справі на під
ставі п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України ви
ходячи з того, що
адміністративні справи, де
приймають участь юридичні о
соби, згідно пункту 6 прикінце
вих та перехідних положень К
одексу адміністративного су
дочинства України по початку
діяльності окружних та апел
яційних адміністративних су
дів, які підвідомчі господар
ським судам відповідно до Го
сподарського процесуальног
о кодексу України, вирішують
у першій та апеляційній інст
анціях саме відповідні місце
ві та апеляційні суди за прав
илами Кодексу адміністратив
ного судочинства України.
Таким чином, приймаючи до ув
аги викладене, керуючись ст.с
т. 157, 196, 198, 205,206 КАС України, колегія
суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу Дніпроп
етровської міського ради зад
овольнити частково.
Постанову Дніпропетровськ
ого районного суду Дніпропет
ровської області від 25 травня
2005 року скасувати і проваджен
ня по адміністративній справ
і за позовом ТОВ „АТБ-торгстр
ой" до Дніпропетровської міс
ької ради про визнання рішен
ня недійсним - закрити.
Ухвала набирає законної си
ли з моменту її проголошення
, але на неї може бути принесен
а касаційна скарга протягом
одного місяця з дня набрання
нею законної сили.