overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-32366/06
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
21 березня 2008 року м. Київ
Суддя Вищого
адміністративного суду України Панченко О.Н., розглянувши матеріали касаційної
скарги управління праці та соціального захисту населення Новомиколаївської
районної державної адміністрації на постанову Новомиколаївського районного суду
Запорізької області від 20 липня 2006 року та постанову апеляційного суду
Запорізької області від 27 вересня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1до
управління праці та соціального захисту населення Новомиколаївської районної
державної адміністрації про стягнення недоплаченої одноразової грошової
допомоги учаснику війни у сумі 1365 грн. 25 коп.,
Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 12 жовтня 2007
року зазначену касаційну скаргу управління праці та соціального захисту
населення Новомиколаївської районної державної адміністрації (відповідач,
скаржник), на підставі ст. 108, ч. 5 ст. 213, ст. 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, залишено без руху та надано строк до 23 листопада 2007
року для усунення недоліків.
27 жовтня 2007 року відповідачем отримано
вказану ухвалу суду касаційної інстанції, про що свідчить повідомлення про
вручення поштового відправлення №5101531.
Оскільки недоліки, визначені судом
касаційної інстанції в ухвалі від 12 жовтня 2007 року, скаржником не усунуто,
касаційна скарга підлягає поверненню, згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. 213, ч. 6
ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до ч. 5 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства України скаржнику повертаються лише додані до
касаційної скарги матеріали.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ч. 5 та ч. 6
ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
управління праці та соціального захисту населення Новомиколаївської районної
державної адміністрації на постанову Новомиколаївського районного суду
Запорізької області від 20 липня 2006 року та постанову апеляційного суду
Запорізької області від 27 вересня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1до
управління праці та соціального захисту населення Новомиколаївської районної
державної адміністрації про стягнення недоплаченої одноразової грошової
допомоги учаснику війни у сумі 1365 грн. 25 коп. вважати повернутою скаржнику,
про що останнього повідомити.
Додану до касаційної
скарги її копію повернути на адресу управління праці та соціального захисту
населення Новомиколаївської районної державної адміністрації.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого
адміністративного

суду України (підпис) О.Н. Панченко

З оригіналом згідно.

Провідний
спеціаліст А.Д. Зимненко
Справа № К-32348/06
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
21 березня 2008 року м. Київ
Суддя Вищого
адміністративного суду України Панченко О.Н., розглянувши матеріали касаційної
скарги управління праці, соціального захисту та житлових субсидій
Мелітопольської міської ради на постанову Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області від 24 липня 2006 року та ухвалу апеляційного суду
Запорізької області від 28 вересня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1до управління
праці, соціального захисту та житлових субсидій Мелітопольської міської ради
про стягнення недоплаченої одноразової грошової допомоги учаснику бойових дій у
сумі 4123 грн. 45
Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 12 жовтня 2007
року зазначену касаційну скаргу управління праці, соціального захисту та
житлових субсидій Мелітопольської міської ради (відповідач, скаржник), на
підставі ст. 108, ч. 5 ст. 213, ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, залишено без руху та надано строк до 23 листопада 2007 року для
27 жовтня 2007 року відповідачем отримано
вказану ухвалу суду касаційної інстанції, про що свідчить повідомлення про
вручення поштового відправлення №05101301.
Оскільки недоліки, визначені судом
касаційної інстанції в ухвалі від 12 жовтня 2007 року, скаржником не усунуто,
касаційна скарга підлягає поверненню, згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. 213, ч. 6
ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до ч. 5 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства України скаржнику повертаються лише додані до
касаційної скарги матеріали.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ч. 5 та ч. 6
ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
управління праці, соціального захисту та житлових субсидій Мелітопольської
міської ради на постанову Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької
області від 24 липня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області
від 28 вересня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1до управління праці,
соціального захисту та житлових субсидій Мелітопольської міської ради про
стягнення недоплаченої одноразової грошової допомоги учаснику бойових дій у
сумі 4123 грн. 45 коп. вважати повернутою скаржнику, про що останнього
Додану до касаційної
скарги її копію повернути на адресу управління праці, соціального захисту та
житлових субсидій Мелітопольської міської ради.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого
адміністративного

суду України (підпис) О.Н. Панченко

З оригіналом згідно.

Провідний
спеціаліст А.Д. Зимненко
Справа № К-30237/06
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
21 березня 2008 року м. Київ
Суддя Вищого
адміністративного суду України Панченко О.Н., розглянувши матеріали касаційної
скарги Державної податкової інспекції у Нахімовському районі міста Севастополя
на рішення господарського суду міста Севастополя від 03 липня 2006 року та
постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 17 серпня 2006 року у справі
за позовом суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 до Державної податкової
інспекції у Нахімовському районі міста Севастополя про визнання недійсним
податкового повідомлення-рішення,
Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 02 жовтня 2007 року
касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Нахімовському районі міста
Севастополя (відповідач, скаржник), на підставі ст. 108, ч. 5 ст. 213, ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства України, залишено без руху та надано
строк до 02 листопада 2007 року для
Касаційна скарга відповідача підлягає
поверненню, згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. 213, ч. 6 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, оскільки до березня 2008 року недоліки,
визначені судом касаційної інстанції в ухвалі від 02 жовтня 2007 року,
скаржником не усунуто.
Відповідно до ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного
судочинства України скаржнику повертаються лише додані до касаційної скарги
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ч. 5 та ч. 6 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, суддя
Державної податкової інспекції у Нахімовському районі міста Севастополя на
рішення господарського суду міста Севастополя від 03 липня 2006 року та
постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 17 серпня 2006
року у справі за позовом суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 до
Державної податкової інспекції у Нахімовському районі міста Севастополя про
визнання недійсним податкового повідомлення-рішення вважати повернутою
скаржнику, про що останнього повідомити.

Додані до касаційної
скарги її копії повернути на адресу Державної податкової інспекції у
Нахімовському районі міста Севастополя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого
адміністративного

суду України (підпис) О.Н. Панченко

З оригіналом згідно.

Провідний
спеціаліст А.Д. Зимненко
Справа № К-1237/07
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 березня
2007 року
м. Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Панченко О.Н., перевіривши касаційну
скаргу ОСОБА_1на постанову апеляційного суду Житомирської області від 21
грудня 2006 року у
справі за позовом ОСОБА_1до відкритого акціонерного товариства «Овручсільбуд»,
управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної
адміністрації про стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом України
«Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи»,

встановив:

Оскільки касаційна
скарга ОСОБА_1відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, для відкриття касаційного провадження у Вищому адміністративному суді
України за вказаною касаційною скаргою та проведення підготовчих дій щодо
призначення справи до касаційного розгляду перешкод немає.

Керуючись ст. ст. 210-214
Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ухвалив:

Відкрити касаційне
провадження у Вищому адміністративному суді України за касаційною скаргою
ОСОБА_1на постанову апеляційного суду Житомирської області від 21 грудня 2006 року у справі за позовом
ОСОБА_1до відкритого акціонерного товариства «Овручсільбуд», управління праці
та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про
стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом України «Про статус і
соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи».

Розпочати підготовчі
дії щодо призначення справи до касаційного розгляду.

Особам, які беруть
участь у справі, надіслати копії ухвали Вищого адміністративного суду України
про відкриття касаційного провадження з інформацією про їхні права та обов'язки
в касаційній інстанції (витяг з КАС України).

Одночасно на адреси відкритого
акціонерного товариства «Овручсільбуд» та управління праці та соціального захисту
населення в Овруцькому районі Житомирської області надіслати копії касаційної
скарги позивача, встановивши строк для подання заперечень - п'ять діб з дня
отримання копії зазначеної ухвали суду касаційної інстанції.

Витребувати вище зазначену справу з Овруцького
районного суду Житомирської області з одночасним повідомленням апеляційного
суду Житомирської області.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
(підпис) О.Н. Панченко

З оригіналом згідно.

Відповідальний секретар
А.Д. Зимненко
Справа № К-1217/07
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 березня 2008 року
м. Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Панченко О.Н., перевіривши касаційну скаргу
ОСОБА_1на постанову апеляційного суду Миколаївської області від 18 грудня 2006 року у справі за позовом
ОСОБА_1до військової частини А2183 про визнання неправомірними дій військової
частини та проведення перерахунку грошового забезпечення,

встановив:

ОСОБА_1(далі -
позивач, скаржник) подано до Вищого адміністративного суду України касаційну
скаргу на постанову суду апеляційної інстанції від 18 грудня 2006 року у
зазначеній вище справі, в якій просить скасувати вказану постанову суду та
залишити в силі рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської
області від 26 вересня 2006 року.

Касаційна скарга
позивача підлягає залишенню без руху за наступними підставами.

Ч. 5 ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства України передбачено, що до касаційної скарги
додається документ про сплату судового збору.

Надана скаржником
квитанція №211 від 10 січня 2007 року містить неправильні реквізити одержувача
коштів, а тому не може вважатися доказом сплати судового збору.

Так, Декретом встановлено,
що із скарг, на рішення, які набрали законної сили справляється державне мито
(судовий збір) у розмірі 50% ставки, що
складає 0,2 неоподаткованого мінімуму доходів громадян, тобто 01 грн. 70 коп.

Означена сума
перераховується до ВДК у Печерському районі міста Києва (банк одержувача - УДК
у м. Києві) на р/р 0007, МФО 820019, , код платежу -
22090100, призначення платежу - сплата судового збору за подання касаційної
скарги.

Вказаний недолік є
підставою для залишення касаційної скарги позивача без руху з наданням строку
до 18 квітня 2008 року для його усунення.

Керуючись ст. 108, ч.
5 ст. 213, ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1на постанову
апеляційного суду Миколаївської області від 18 грудня 2006 року у справі за
позовом ОСОБА_1до військової частини А2183 про визнання неправомірними дій
військової частини та проведення перерахунку грошового забезпечення залишити без
руху, встановивши термін для усунення недоліків до 18 квітня 2008 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
(підпис) О.Н. Панченко

З оригіналом згідно.

Відповідальний секретар А.Д.
Зимненко
Справа № К-744/07
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№2а-317/06
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 березня 2008 року
м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного
суду України у складі:

головуючого: Панченка О.Н.
(доповідача),

суддів: Весельської Т.Ф.,

Горбатюка С.А.,

Мироненка О.В.,

Смоковича М.І.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1на постанову Луцького
міськрайонного суду від 27 вересня 2006 року та ухвалу апеляційного суду
Волинської області від 13 грудня 2006 року

у справі №2а-317/06

за позовом ОСОБА_2

до Луцької міської ради, ОСОБА_1

про визнання частково недійсним рішення, скасування Державного акту про право
приватної власності на землю, визнання неправомірною бездіяльність,

встановила:

З доповіді судді-доповідача та матеріалів
справи вбачається, що необхідні підготовчі дії за касаційною скаргою ОСОБА_1на
зазначені рішення першої та апеляційної інстанцій для розгляду справи в
касаційному порядку здійснені.

Справа має бути
призначена до касаційного перегляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 215 Кодексу
адміністративного судочинства України,
колегія суддів

ухвалила:

Закінчити
підготовку справи №2а-317/06 за позовом ОСОБА_2до Луцької міської ради,
ОСОБА_1про визнання частково недійсним рішення, скасування Державного акту про
право приватної власності на землю, визнання неправомірною бездіяльність за
касаційною скаргою ОСОБА_1на постанову Луцького міськрайонного суду від 27
вересня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Волинської області від 13 грудня
2006 року.

Справу
№2а-317/06 призначити до касаційного перегляду у
відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого адміністративного суду
України на 07 травня 2008 року о 10 год. 00 хв.

Про час та місце розгляду справи
повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий (підпис) О.Н.
Панченко

Судді: (підпис) Т.Ф. Весельська

(підпис) С.А. Горбатюк

(підпис) О.В. Мироненко

(підпис) М.І. Смокович

З оригіналом згідно.

Провідний спеціаліст А.Д. Зимненко
Справа № К-36931/06
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№2-а-773/06
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 квітня 2008 року
м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного
суду України у складі:

головуючого: Панченка О.Н.
(доповідача),

суддів: Весельської Т.Ф.,

Горбатюка С.А.,

Мироненка О.В.,

Смоковича М.І.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу
Деснянського районного суду міста Чернігова від 16 жовтня 2006 року та ухвалу
апеляційного суду Чернігівської області від 23 листопада 2006 року

у справі №2-а-773/06

за позовом ОСОБА_1

до військової частини А0197

про поновлення на обліку громадян, які потребують поліпшення житлових умов,

встановила:

З доповіді судді-доповідача та матеріалів
справи вбачається, що необхідні підготовчі дії за касаційною скаргою ОСОБА_1на
зазначені рішення першої та апеляційної інстанцій для розгляду справи в
касаційному порядку здійснені.

Справа має бути
призначена до касаційного перегляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 215
Кодексу адміністративного судочинства України,
колегія суддів

ухвалила:

Закінчити
підготовку справи №2-а-773/06 за позовом ОСОБА_1за касаційною скаргою ОСОБА_2до
військової частини А0197 про поновлення на обліку громадян, які потребують
поліпшення житлових умов за касаційною скаргою ОСОБА_1на ухвалу Деснянського
районного суду міста Чернігова від 16 жовтня 2006 року та ухвалу апеляційного
суду Чернігівської області від 23 листопада 2006 року.

Справу
№2-а-773/06 призначити до касаційного
перегляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого адміністративного
суду України на 21 травня 2008 року о 10 год. 45 хв.

Про час та місце розгляду справи
повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий (підпис) О.Н.
Панченко

Судді: (підпис) Т.Ф. Весельська

(підпис) С.А. Горбатюк

(підпис) О.В. Мироненко

(підпис)
М.І. Смокович

З оригіналом згідно.

Провідний спеціаліст А.Д. Зимненко
Справа № К-36302/06
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16
квітня 2008 року
м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного
суду України у складі:

головуючого: Панченка О.Н.
(доповідача),

суддів:
Смокович М.І.,

Харченко В.В.,

Чумаченко Т.А.,

Штульман І.В.,

при секретарі

судового засідання: Сидорович О.В.

у відсутності сторін та їх представників,

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Києві касаційну
скаргу ОСОБА_1

на ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 01
листопада 2006 року

у справі №2а-36/07 за позовом ОСОБА_1

до судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя
ОСОБА_2

про визнання дій протиправними та стягнення моральної
шкоди,

встановила:

ОСОБА_1 (далі -
ОСОБА_1, позивач) звернувся до Вищого адміністративного суду України з
касаційною скаргою на ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 01
листопада 2006 року у даній справі, якою скасовано постанову суду першої
інстанції, а провадження за даним позовом закрито.

В ході розгляду касаційної скарги від скаржника надійшло
клопотання про направлення йому для ознайомлення копію заперечення відповідача
у даній справі - судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_2,
та відкладення розгляду справи.

Клопотання позивача
щодо направлення копії заперечення на касаційну скаргу задоволенню не підлягає,
оскільки така дія не передбачена Кодексом адміністративного судочинства
України. Крім того, відповідачем такі заперечення не подавались. Разом з тим,
скаржник не позбавлений права ознайомитися з матеріалами справи. В зв'язку з
цим, колегія суддів суду касаційної інстанції вважає за можливе відкласти
розгляд справи, надавши можливість ОСОБА_1 реалізувати своє право на
ознайомлення з матеріалами справи.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.
150, 210, 216, Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

УХВАЛИЛА :

Відкласти
перегляд справи №2а-74/2006 за позовом ОСОБА_1до судді Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_2про визнання дій протиправними та стягнення
моральної шкоди за касаційною скаргою ОСОБА_1на ухвалу апеляційного суду
Запорізької області від 01
листопада 2006 року на 14 травня 2008 року на 10 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: (підпис) О.Н. Панченко

Судді: (підпис) М.І. Смокович

(підпис)
В.В. Харченко

(підпис) Т.А. Чумаченко

(підпис) І.В. Штульман

З оригіналом згідно.

Провідний спеціаліст
Д.А. Зимненко
Справа № К-34946/06
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-347/06/10
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 квітня
2008 року
м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

головуючого Панченка О.Н. (доповідача),

суддів: Весельської Т.Ф.,

Горбатюка С.А.,

Мироненка О.В.,

Смоковича М.І.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1на постанову
Київського районного суду міста Харкова від 07 липня 2006 року та ухвалу
апеляційного суду Харківської області від 12 жовтня 2006 року у справі за
позовом ОСОБА_1до Управління Служби безпеки України в Харківській області та
заступника начальника військово-медичної служби - начальника психологічної
лабораторії Управління Служби безпеки України в Харківській області ОСОБА_2про
визнання дій неправомірними та стягнення завданої моральної шкоди,

встановила:

З доповіді судді-доповідача та матеріалів справи
вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в касаційному
порядку здійснені. Оскільки сторонами та їх представниками не заявлено
клопотань щодо розгляду справи в суді касаційної інстанції за їх участю, то,
відповідно до ч. 3 ст. 216 Кодексу адміністративного судочинства України,
колегія суддів вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового
провадження.

Керуючись ст. 215 та ч. 3 ст. 216 Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів

ухвалила:

Закінчити підготовку справи за позовом
ОСОБА_1до Управління Служби безпеки України в Харківській області та заступника
начальника військово-медичної служби - начальника психологічної лабораторії
Управління Служби безпеки України в Харківській області ОСОБА_2про визнання дій
неправомірними та стягнення завданої моральної шкоди за касаційною скаргою
ОСОБА_1на постанову Київського районного суду міста Харкова від 07 липня 2006
року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 12 жовтня 2006 року.

Справу розглянути в порядку письмового
провадження 27 травня 2008 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий (підпис) О.Н. Панченко

Судді:
(підпис)
Т.Ф. Весельська

(підпис) С.А. Горбатюк

(підпис) О.В. Мироненко

(підпис) М.І. Смокович

З оригіналом згідно.

Провідний спеціаліст
А.Д. Зимненко

З оригіналом згідно.

Відповідальний секретар О.В.
Сидорович

О.В. Сидорович
Справа № К-19036/07
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 квітня
2008 року
м. Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Панченко О.Н., перевіривши касаційну
скаргу виконуючого обов'язки начальника управління Пенсійного фонду України в
місті Хмельницькому Баженової А.І. на постанову Хмельницького міськрайонного
суду Хмельницької області від 04 квітня 2007 року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду від 28 серпня 2007 року у справі за позовом
ОСОБА_1до управління Пенсійного фонду України в місті Хмельницькому про
перерахунок пенсії,

встановив:

Оскільки касаційна
скарга виконуючого обов'язки начальника управління Пенсійного фонду України в
місті Хмельницькому Баженової А.І. відповідає вимогам ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства України, для відкриття касаційного провадження у
Вищому адміністративному суді України за вказаною касаційною скаргою та
проведення підготовчих дій щодо призначення справи до касаційного розгляду
перешкод немає.

Керуючись ст. ст.
210-214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ухвалив:

Відкрити касаційне
провадження у Вищому адміністративному суді України за касаційною скаргою
виконуючого обов'язки начальника управління Пенсійного фонду України в місті
Хмельницькому Баженової А.І. на постанову Хмельницького міськрайонного суду
Хмельницької області від 04 квітня 2007 року та ухвалу Львівського апеляційного
адміністративного суду від 28 серпня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1до
управління Пенсійного фонду України в місті Хмельницькому про перерахунок
пенсії.

Розпочати підготовчі
дії щодо призначення справи до касаційного розгляду.

Особам, які беруть
участь у справі, надіслати копії ухвали Вищого адміністративного суду України
про відкриття касаційного провадження з інформацією про їхні права та обов'язки
в касаційній інстанції (витяг з КАС України).

Одночасно на адресу
ОСОБА_1надіслати копію зазначеної касаційної скарги, встановивши строк для
подання заперечення - п'ять діб з дня отримання копії зазначеної ухвали суду
касаційної інстанції.

Витребувати вище
зазначену справу з Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з
одночасним повідомленням Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
(підпис) О.Н. Панченко

З оригіналом згідно.

Відповідальний секретар А.Д. Зимненко