Справа № 22-а-7587/2008
Суддя: Бараненко І.І.
Дата ухвалення: 2008-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня
2008 року
місто Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Бараненка І.І.,

суддів: Малиніна В.В.,

Бєлової Л.В.,

при секретарі судового засідання - Калініній Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Вінницького окружного
адміністративного суду від 11 вересня 2007 року в адміністративній справі №2-а-11636/07 за позовом ОСОБА_1до
військової частини А0549 про визнання дій командування неправомірними і
стягнення грошової компенсації замість речового майна,

в с т а н о в и в :

У серпні 2007 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, у
якому, посилаючись на порушення відповідачем положень Конституції України,
Закону України «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців і членів
їх сімей», інших нормативно-правових актів, просив визнати дії командування
неправомірними і зобов'язати військову частину виплатити грошову компенсацію замість речового
майна.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 11 вересня 2007 року позов
задоволено частково.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1., вказуючи на порушення судом першої інстанції
норм матеріального і процесуального права просить скасувати постанову суду
першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у
повному обсязі.

Заслухавши суддю-доповідача та, перевіривши доводи апеляції наявними в
матеріалах справи письмовими доказами, колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга задоволенню не підлягає, проте постанова суду має бути змінена з
наступних підстав.

Згідно з п.1 ч.1 ст.198, 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає
скаргу без задоволення, а постанову суду - без змін, якщо визнає, що суд першої
інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з
додержанням норм матеріального і процесуального права.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про соціальний і
правовий захист військовослужбовців та
членів їх сімей» (у редакції, яка діяла на той час) військовослужбовці
отримують за рахунок держави грошове забезпечення, а також грошове майно та
продовольчі пайки, або за бажанням військовослужбовця грошову компенсацію
замість них.

Однак, дію вищевказаного Закону в частині одержання військовослужбовцями продовольчих пайків або за
їх бажанням грошової компенсації замість них та замість речового майна,
призупинено Законом України від
17.02.2000 року № 1459-111 «Про деякі заходи щодо економії бюджетних коштів» та
Законом України від 23.03.2000 року № 1577-111 з 11 березня 2000 року.

Беручи до уваги наведене, колегія суддів вважає висновки
суду першої інстанції правильними, а доводи апеляційної скарги -
необґрунтованими.

Зважаючи на те, що Вінницький окружний адміністративний суд правильно
встановив обставини та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального
і процесуального права, оскаржувану постанову належить залишити без змін, а
апеляційну скаргу - без задоволення.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст.160, 195, 198, 200, 205, 206
КАС України, Київський апеляційний адміністративний суд,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1залишити без задоволення, а постанову Вінницького
окружного адміністративного суду від 11 вересня 2007 року в адміністративній
справі №2-а-11636/07 - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте на неї може
бути подана касаційна скарга до Вищого адміністративного суду України протягом
одного місяця з дня складення цієї ухвали у повному обсязі.

Головуючий
__________________
І.Бараненко

Судді:
__________________ В.Малинін

__________________ Л.Бєлова

ДАНУ УХВАЛУ СКЛАДЕНО
У ПОВНОМУ ОБСЯЗІ 3 ЧЕРВНЯ 2008 РОКУ