Справа № 22а-7805/2008
Суддя: Маслій В.І.
Дата ухвалення: 2008-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №22 а /08 р. Головуючий у першій інстанції
15 травня 2008 року Колегія
суддів Київського апеляційного адміністративного суду в складі:
головуючого судді: Маслія В.І. ,
суддів: Межевича М.В., Саприкіної
при секретарі: Овчинніковій Ю.А.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві справу за апеляційною скаргою Чернігівського обласного
центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Чернігівської обласної
державної адміністрації на постанову Новозаводського районного суду м.
Чернігова від 3 жовтня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного
управління праці та соціального захисту населення Чернігівської обласної
державної адміністрації, Головного управління Пенсійного фонду України в
Чернігівській області, Чернігівського обласного центру по нарахуванню та
здійсненню соціальних виплат Чернігівської обласної державної адміністрації про
визнання права на отримання разової грошової допомоги, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ГУПСЗН Чернігівської обласної
державної адміністрації, ГУПФУ в Чернігівській області, Чернігівського
обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Чернігівської
обласної державної адміністрації про визнання права на отримання разової
Постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 3 жовтня 2007
року позов задоволено частково.
Зобов”язано Чернігівський обласний центр по нарахуванню та здійсненню
соціальних виплат Чернігівської обласної державної адміністрації здійснити
нарахування ОСОБА_1 щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2007 рік
у розмірі семи мінімальних пенсій за віком та провести виплату, з урахуванням
виплаченої допомоги в сумі 300 грн.
В решті позовних вимог відмовлено.
Не погодившись з постановою суду відповідач - Чернігівський обласний центр
по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Чернігівської обласної державної
адміністрації подав апеляційну скарги, в якій просить скасувати постанову суду
та постановити нову, якою у задоволенні позову відмовити у повному обсязі,
посилаючись на те, що суд неповно дослідив обставини справи, виніс рішнення яке
не відповідає вимогам матеріального та процесуального права.
Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи
апеляційної скарги колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга
задоволенню непідлягає, з наступних підстав:
Як вбачається з матеріалів справи позивач звернувся до суду з позовом про визнання нечинним рішення ГУПСЗН
Чернігівської обласної державної адміністрації про надання разової грошової
допомоги до 5 травня у меншому розмірі, ніж у розмірі передбаченому ч. 5 ст. 13
ЗУ „Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту”. Зобов”язати
ГУПСЗН Чернігівської обласної державної адміністрації надати позивачу, як
інваліду війни 3 групи, разову грошову допомогу до 5 травня у розмірі семи
мінімальних пенсій за віком, передбачену ЗУ „Про статус ветеранів війни,
гарантії їх соціального захисту”, і в подальшому надавати йому відповідну
допомогу з дотриманням вимог вказанного Закону. Зобов”язати ГУ ПФУ в
Чернігівській області подати місцевим органам праці та соціального захисту
населення списки ветераніввійни відповідно до наданої позивачу допомоги у
розмірі семи мінімальних пенсій за віком, і в подальшому до 1 березня подавати
місцевим органам праці та соціального захисту населення списки ветеранів війни
і вносити позивача в списки ветеранів війни з зазначенням наданої допомоги
відповідно до ч. 5 ст.13 ЗУ „Про статус ветеранів війни, гарантії їх
соціального захисту”. Зобов”язати Чернігівський обласний центр по нарахуванню
та здійсненню соціальних виплат нарахувати позивачу, як інваліду 3 групи,
разову грошову допомогу до 5 травня у розмірі семі мінімальних пенсій за віком,
передбачену вищезазначеним Законом та провести доплату і в подальшому
виплачувати відповідну допомогу з дотриманням вимог ч. 5 ст. 13 цього Закону.
Установити строк виконання рішення.
Свої позовні вимоги ОСОБА_1 обгрунтовує тим, що він являється інвалідом 3
групи, а відповідно до ч. 5 ст.13 ЗУ
„Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту” інвалідам 3 групи
надається разова грошова допомога до 5 травня у розмірі семі мінімальних пенсій
за віком. В липні 2007 року позивач подав заяву до ГУПСЗН Чернігівської
обласної державної адміністрації з проханням надати разову грошову допомогу до
5 травня у розмірі семи мінімальних пенсій за віком, але допомога йому була надана
в розмірі значно меншому ніж передбачено у Законі.
Суд дав належну оцінку обставинам справи, вірно виходив з того, що право
позивачки отримувати разову грошову допомогу до 5 травня за 2007 рік порушено,
вірно застосував норми матеріального та процесуального права, ухвалив правільне
рішення.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, а тому апеляційну
скаргу слід залишити без задоволення, а постанову суду без зміни.

Керуючись ст. ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206 КАС України колегія суддів,
-

ухвалила:

Апеляційну скаргу Чернігівського обласного центру по нарахуванню та
здійсненню соціальних виплат Чернігівської обласної державної адміністрації
залишити без задоволення, а постанову
Новозаводського районного суду м. Чернігова від 3 жовтня 2007 року без змін.

Ухвала набирає законної сили негайноі може бути оскаржена протягом одного
місяця в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Головуючий
Судді