Справа № 22ас-625/2007
Суддя: Камзалов В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 22ас-625-2007р. оскаржуване
рішення (ухвала) ухвалено під головуванням

Категорія: 38 Зайцева
А.Ю.

Доповідач:
Камзалов В.В.

УХВАЛА

ім 'ям України

14 березня 2007
року колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької
області у складі:

Головуючого:
Камзалова В.В.

Суддів: Іванюка
М.В., Чуприни В.О.

При секретарі:
Руденко О.М.

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду
Вінницької області цивільну справу за апеляційною скаргою УМВС України у
Вінницькій області на постанову Ленінського районного суду м. Вінниці від 15
січня 2007 року в справі за позовом ОСОБА_1до УМВС України у Вінницькій області
про визнання дій неправомірними, зобов'язання провести перерахунок пенсії та відшкодувати
недоплату,-

ВСТАНОВИЛА:

В листопаді 2006 року ОСОБА_1. звернувся до суду з
позовом до УМВС у Вінницькій області про визнання дій неправомірними,
зобов'язання провести перерахунок пенсії та відшкодувати недоплату, посилаючись
на те, що він проходив службу у органах внутрішніх справ у відділі державної
автомобільної інспекції і 30.06.2004 року був звільнений зі служби в запас за
віком з призначенням пенсії.

При перерахунку пенсії позивачу з 1.01.2005 року, йому не враховані 10%
надбавки від посадового окладу водія І класу за управління службовим
автомобілем та 35% доплата від належної суми пенсії.

Позивач просив визнати такі дії відповідача
неправомірними, зобов'язати його провести перерахунок пенсії на 1.01.2005 року
з урахуванням 10% надбавки від посадового окладу водія І класу за управління
службовим автомобілем та 35% пенсійної доплати і відшкодувати недоплату пенсії,
що утворилася у зв'язку з цим за 2005-2006 роки.

Постановою Ленінського районного суду м. Вінниці від 15 січня 2007 року
позов задоволено частково. Визнано дії управління МВС України у Вінницькій
області по перерахунку пенсії ОСОБА_1без урахування 25% пенсійної доплати
неправомірними.

Зобов'язано управління МВС України у Вінницькій області провести
перерахунок пенсії ОСОБА_1 на 1.01.2005
року з урахуванням 25% пенсійної доплати і відшкодування недоплату пенсії, що
утворилася у зв'язку з цим за 2005-2006 роки.

Не погодившись з постановою суду УМВС України у Вінницькій області подало
апеляційну скаргу, в якій просило постанову скасувати, посилаючись на порушення
норм матеріального і процесуального права, винести нову постанову, якою
відмовити позивачу в задоволенні позову.

В суді апеляційної інстанції представник відповідача змінила вимоги
апеляційної скарги і просила постанову суду першої інстанції скасувати, а
справу направити в той же суд на новий розгляд, оскільки до участі у справі не
залучено Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області.

Перевіривши законність і обгрунтованість постанови у межах заявлених вимог
та доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга
підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно постанови Кабінету Міністрів України «1522 від 2.11.2006 року «Про
передачу органом Пенсійного фонду України функцій з призначення і виплати
пенсії деяким категоріям громадян», передбачено передачу з 1 січня 2007 року
функцій з призначення нарахування та перерахунку особам, що мають право на
пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших
осіб» від органів пенсійного забезпечення МВС України Пенсійному фонду України.

Крім того, згідно ст. 99 Закону України «Про Державний бюджет України на
2007 рік», військовослужбовцям, особам начальницького та рядового складу, які
мають право на пенсійне забезпечення на умовах Закону України «Про пенсійне
забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб», пенсії
призначаються (перераховуються) органами Пенсійного фонду України. Цей Закон
набрав чинності з 1 січня 2007 року.

Таким чином, суд першої інстанції вирішив питання про права, свободи,
інтереси та обов'язки Пенсійного фонду України, який не був повідомлений про
можливість вступу у справу.

Оскільки судом першої інстанції порушені права і обов'язки осіб,
передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України постанова підлягає скасуванню. З
направлення справи на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст. 198,206 КАС України, колегія суддів,-

УХВЛЛИЛА:

Апеляційну
скаргу УМВС України у Вінницькій області задовольнити.

Постанову Ленінського районного суду м. Вінниці від 15 січня 2007 року
-скасувати.

Передати справу
на новий судовий розгляд в той же суд іншим його складом.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і протягом одного
місяця може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного
суду України.