Справа № 22-а-4387/2008
Суддя: Ляшенко Д.В.
Дата ухвалення: 2008-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

Іменем України

17 червня 2008 року м. Донецьк

справа № 22-а-4387/08

Донецький
апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого
судді

Ляшенка
Д.В.

суддів: при секретарі за участю позивача

Шаптала, Колеснік Г.А. Білоус К.І. ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому апеляційну скаргу

судовому засіданні
Управління Пенсійного фонду України в м. Сніжне

на постанову

Донецького окружного адміністративного суду

від

21 лютого 2008 року

по справі

№ 2-а-1124/08

за позовом

ОСОБА_1

до

Управління Пенсійного фонду України в м. Сніжне

про

визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити
певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У
листопаді 2007 року позивач звернувся до суду із позовом до УПФ України в м.
Сніжне, в якому просив визнати
дії відповідача неправомірними та зобов'язати провести перерахунок пенсії з
урахуванням страхового стажу після призначення пенсії.

Постановою
Донецького окружного адміністративного суду 21 лютого 2008 року позов ОСОБА_1.
було задоволено.

Судом
встановлено наявність у позивача права на перерахування пенсії у відповідності до ч. 4 ст. 42 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Не погодившись з постановою суду
першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати
постанову суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом
норм матеріального права, а саме ст. 42 Закону України «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування».

Позивач в судовому засіданні
заперечував проти задоволення апеляційної скарги УПФ.

Представник відповідача за викликом
в судове засідання не прибув.

Заслухавши доповідь судді-доповідача,
пояснення позивача, перевіривши матеріали справи, вивчивши доводи апеляційної
скарги, колегія суддів вважає апеляційну скаргу необґрунтованою, а судове
рішення таким, що підлягає залишенню без змін, з наступних підстав.

Згідно
ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без
задоволення, а постанову суду без змін,
якщо визнає що суд першої інстанції
правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням
норм матеріального і процесуального
права.

З матеріалів справи вбачається, що позивач після
призначення (перерахунку) пенсії продовжували працювати в ТОВ «Вітрен», що підтверджується
копією трудової книжки.

УПФ України в м. Сніжне з посиланням на те, що ТОВ
«Вітрен» сплачені страхові внески лише до 31.07.2006 року, своїм рішенням
відмовило ОСОБА_1. в
перерахуванні пенсії на підставі ч.4 ст.42 Закону України № 1058 «Про загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування», як такому, що не має 24 місяців страхового стажу. (а.с. 5).

Відповідно до ч.4 ст. 42
Закону України № 1058 «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», у разі якщо застрахована
особа після призначення пенсії продовжувала працювати,
провадиться перерахунок пенсії з урахуванням страхового стажу після призначення пенсії. Кожний наступний
перерахунок пенсії провадиться не раніш як через два роки після попереднього перерахунку з урахуванням страхового
стажу після призначення пенсії.
Перерахунок пенсії здійснюється із заробітної плати (доходу), з якої була обчислена пенсія, або за періоди страхового
стажу, зазначені в частині першій статті 40 цього Закону.

Згідно квитанцій від 01.11.2007р. та довідки про сплату
страхових внесків ТОВ «Вітрен» були перераховані
до УПФ відрахування із заробітної платні позивача у розмірі 2535,63 за період з
01.07.2006р. по 31.07.2007 року (а.с. 6-8).

Крім того, колегія суддів вважає необхідним зазначити, що
в даному випадку спірні правовідносини виникли між ОСОБА_1. та УПФ України в м.
Сніжне, тобто, посилання
відповідача на відсутність персоніфікації за оскаржуваний період є
необґрунтованими, оскільки позивач
не повинен нести відповідальність за несвоєчасне надання документації підприємством, на якому він працював.

За таких обставин, колегія суддів вбачає всі підстави для
відновлення порушеного права ОСОБА_1. на перерахунок пенсії у відповідно до ч.4 ст. 42 Закону
України № 1058 «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», оскільки є наявними сплачені страхові внески за
спірний період.

Тобто, суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив
судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, доводи
апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, тому
підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування постанови суду не
вбачається.

Керуючись
ч. 1-3 ст. 160, ст.ст. 167, 195-196, п.1 ч.1 ст. 198, ст. 200, п.1 ч.1 ст. 205,
ст. 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А
Л И В:

Апеляційну
скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Сніжне Донецької області - залишити без задоволення.

Постанову
Донецького окружного адміністративного суду від 21 лютого 2008 року у
справі № 2-а-1124/08 за
позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сніжне
Донецької області «про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити
певні дії » - залишити
без змін.

Ухвала
суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з
моменту проголошення і може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду
України протягом одного місяця після
набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, а в разі
складення в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня
складення в повному обсязі.

Головуючий:

Судді:

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

17 червня 2008 року м. Донецьк

справа № 22-а-4387/08

Донецький
апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого
судді

Ляшенка
Д.В.

суддів: при секретарі за участю позивача

Шаптала, Колеснік Г.А. Білоус К.І. ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому апеляційну скаргу

судовому засіданні
Управління Пенсійного фонду України в м. Сніжне

на постанову

Донецького окружного адміністративного суду

від

21 лютого 2008 року

по справі

№ 2-а-1124/08

за позовом

ОСОБА_1

до

Управління Пенсійного фонду України в м. Сніжне

про

визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити
певні дії, -

Керуючись
ч. 1-3 ст. 160, ст.ст. 167, 195-196, п.1 ч.1 ст. 198, ст. 200, п.1 ч.1 ст. 205,
ст. 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А
Л И В:

Апеляційну
скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Сніжне Донецької області - залишити без задоволення.

Постанову
Донецького окружного адміністративного суду від 21 лютого 2008 року у
справі № 2-а-1124/08 за
позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сніжне
Донецької області «про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити
певні дії » - залишити
без змін.

Ухвала
суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з
моменту проголошення і може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду
України протягом одного місяця після
набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, а в разі
складення в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня
складення в повному обсязі.

Головуючий:

Судді: