Справа № 22-а-2817/2007
Суддя: Ісаєв Г.А.
Дата ухвалення: 2007-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2007 року колегія
суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим в складі:

Головуючого, судді Панкова М.В. суддів Белинчук Т.Г. Ісаєва Г.А. при секретарі Гребенніковій Н.О., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Сімферополі адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1до Управління Пенсійного Фонду України в Чорноморському районі АР Крим
про зобов'язання в перерахунку пенсії, за апеляційною скаргою Управління Пенсійного
Фонду в Чорноморському районі АР Крим на постанову Чорноморського районного
суду АР Крим від 25 січня 2007 року,

встановила:

ОСОБА_1
звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду
України в Чорноморському районі АР Крим про зобов'язання відповідача в
перерахунку пенсії з урахуванням трирічного стажу роботи на комбінаті
«Воркутавугілля». Позивачка указує, що в період з серпня 1963 по листопад 1969
років працювала на різних посадах комбінату «Воркутавугілля», розташованого в
районі Крайньої Півночі, де один рік роботи зараховує як 1 рік 6 місяців
трудового стажу. З урахуванням заліку пільгового трудового стажу роботи на
комбінаті «Воркутауголь» її трудовий стаж складає більше 40 років, що дає їй
право на отримання 10 % надбавки
до пенсії. Відповідач відмовляє добровільно зарахувати їй час роботи з 1963 по 1969 року за
пільговим трудовим стажем.

Постановою
Чорноморського районного суду від 27
січня 2007 року
позовОСОБА_1. задоволений. Суд зобов'язав Управління Пенсійного Фонду України в
Чорноморському районі провести перерахунок пільгової пенсіїОСОБА_1. з
урахуванням стажу роботи на комбінаті «Воркутавугілля» з 22.08.1963 по
24.11.1969 року.

У апеляційній
скарзі відповідач просить постанову скасувати, ухвалити нове рішення про
відмову в позові, посилаючись на неправильне застосування судом норм
матеріального закону.

Заслухав суддю
доповідача, вислухавши представників відповідача, ОСОБА_1., її представника,
перевіривши матеріали справи в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів
вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Задовольняючи
позовні вимогиОСОБА_1., суд першої інстанції виходив з того, що позивачка в
період з 1963 по 1969 року працювала
на підприємстві, розташованому в районі Крайньої Півночі, що дає їй право на
пільговий трудовий стаж, а Пенсійний Фонд безпідставно відмовляє їй в заліку
пільгового трудового стажу.

З такими
висновками суду першої інстанції, колегія суддів не погоджується, оскільки вони
суперечать вимогам закону регулюючого дані правовідносини. Відповідно до
п. 5
розділу 15
Прикінцевих
положень Закону України
«Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 року, період
роботи

Справа №22-а-2817/2007 року Головуючий у першій Інстанції
Бондаренка А.А.

Доповідач Ісаєв
Г.А.

до 1 січня 1991 року в районах
Крайньої Півночі та місцевостях, прирівнюваних до районів Крайньої Півночі
колишнього Союзу РСР, а також на острові Шпіцберген зараховується до страхового
стажу в порядку і на умовах, передбачених законодавством, що діяло до 1 січня 1991 року.

Питання
обчислення стажу роботи в районах Крайньої Півночі і прирівнюваних до них
районах за час роботи з 01
березня 1960 року
регулювався Указами Президії Верховної Ради СРСР від 10.02.1960 року і 26 вересня 1967 року.

Відповідно до
вищезгаданих нормативних актів пільги по обчисленню стажу надавалися
працівникам, які переводилися, направлялися або запрошувалися на роботу в
райони Крайньої Півночі і місцевості до них прирівнювані з інших місцевостей
країни за умови, якщо вказані працівники уклали термінові трудові договори.
Пільги надавалися також особам, прибулим в райони Крайньої Півночі за власною
ініціативою і які уклали терміновий трудовий договір про роботу в цих районах.

Інструкцією «Про
порядок надання пільг особам, які працюють в умовах Крайньої Півночі»,
затвердженою постановою Держкомпраці і Президії ВЦСПС від 11.03.1960 року № 342 визначений
порядок заліку стажу і коло осіб, які користуються пільгами. Відповідно до п. 4 Інструкції
особи, що прибули на роботу в райони Крайньої Півночі за власною ініціативою
користуються пільгами по обчисленню стажу за умови складання трудового договору
на відповідний термін.

Матеріали справи
вказують, що позивачка не укладала письмового трудового договору, наявність якого
дозволила б їй користуватися пільгами, отже позовні вимогиОСОБА_1. про
пільговий залік часу роботи на комбінаті «Воркутавугілля» не засновані на
законі і не підлягають задоволенню.

На підставі
викладеного і керуючись статтями 199,
202, 207 КАС України, колегія суддів судової палати у цивільних
справах, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну
скаргу Управління Пенсійного Фонду в Чорноморському районі АР Крим
задовольнити.

Постанову
Чорноморського районного суду АР Крим від 25
січня 2007 року
скасувати.

Ухвалити нову постанову, якою в позові ОСОБА_1відмовити.

Постанова може
бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного суду України
протягом одного місяця.