Справа № 22а-495/2007
Суддя: Давискиба Н.Ф.
Дата ухвалення: 2007-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №
22а-495/07 Головуючий
Суддя-доповідач:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2007 р. м.
Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ
апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого - Стрелець Л.Г.,

суддів - Давискиби Н.Ф.,
Спас О.В.,

при
секретарі Вертелецькій І.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1на постанову Орджонікідзевського районного
суду м. Запоріжжя від 16 січня 2007 року по справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1до Управління міністерства внутрішніх справ України у Запорізькій
області про визнання незаконною бездіяльності по несвоєчасному проведенню
перерахунку пенсії,

ВСТАНОВИЛА :

У грудні 2006 р. ОСОБА_1. звернувся до суду із адміністративним позовом, у
якому зазначав, що на його звернення № 233 від 22.02.2006 р. від відповідача
надійшло повідомлення про перерахунок пенсії і затримку її у виплаті через
затримку перерахунку коштів пенсійним відділенням ВФРЕ УМВС. На його звернення № 1313 від 30.10.2006 р. до
відповідача про повідомлення, на підставі якого закону була затримана виплата
пенсії та не проведено нарахування пенсійних надбавок за травень та червень 2006 p., він відповіді по
суті звернення не отримав.

Посилаючись на зазначені обставини, просив визнати незаконною бездіяльність
по несвоєчасному проведенню перерахунку пенсії за зазначений період часу.

Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16 січня 2007 року в
задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1. просить постанову суду скасувати та ухвалити
нову постанову, якою визнати незаконною бездіяльність відповідача посилаючись
на порушення норм процесуального права.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення сторін, що
з'явилися, перевіривши матеріали справи і обговоривши підстави апеляційної
скарги, вважає за необхідне апеляційну скаргу залишити без задоволення з таких
підстав.

Відповідно до CT..200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну
скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо
визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив
судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Як видно із матеріалів справи, ОСОБА_1. з 23.10.2001 р. призначена
пенсія за вислугу років у розмірі 53%.

2

Відповідно до Закону України № 1769 від 15.06.2004 р. „Про внесення
змін до ст.. 43 Закону
України „Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького і
рядового складу ОВС та деяких інших осіб" відповідачем було здійснено
перерахування пенсії ОСОБА_1. в бік її збільшення.

Проте, ця перерахована пенсія було виплачена йому несвоєчасно, у зв'язку з
цим ОСОБА_1. неодноразово звертався до відповідача про зазначення закону на
підставі якого відбулася затримка пенсії.

Відмовляючи у задоволенні адміністративного позову про визнання незаконною
бездіяльність Управління Міністерства внутрішніх справ України у Запорізькій
області суд першої інстанції виходив із того, що на звернення 22.02.2006 року і 30.10.2006 p., які надійшли до
відповідача і зареєстровані відповідно за вхідними номерами № 233 і № 1313, ОСОБА_1були
направлені простою поштовою кореспонденцією відповіді 02.03.2006 р. за вихідним № 12/г-78 та 02.11.2006 р. за вихідним № 12/г-311/2, які
стосувалися перерахунку пенсії і затримку в її виплаті. Таким чином, дії
відповідача відповідають вимогам Закону України „Про звернення громадян".

Крім того, несвоєчасне проведення перерахунку пенсії
ОСОБА_1. у бік збільшення, відповідно до Закону України „Про пенсійне
забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького і рядового складу органів
внутрішніх справ та деяких інших осіб", які він отримав за січень та лютий
- у березні 2006 p.; за травень та
червень - у липні 2006 р. відбулося з
поважних причин, а саме: через зміни в чинному законодавстві у зв'язку з
перерахуванням пенсії і у зв'язку з отриманням коштів від держказначейства
України, яке проводить фінансування пенсійних виплат органам УМВС України,
тільки в липні 2006 року.

За таких обставин, суд дійшов правильного висновку, що скарга не
обґрунтована, підстав для визнання дій Управління МВС України у Запорізькій
області по несвоєчасному проведенню перерахунку пенсії ОСОБА_1. незаконними,
немає.

Доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку
про неправильне застосування судом норм матеріального чи процесуального права,
яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи. Тому
ухвалена постанова у справі є законною та обгрунтованою. Підстав для
задоволення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 198,
ст..ст.200, 205, 206
КАС України, судова колегія судової палати,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1- відхилити. Постанову Орджонікідзевського районного суду
м. Запоріжжя від 16
січня 2007 року у
цій справі - залишити
без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення,
проте може бути оскаржена до Вищого адміністративного Суду України протягом
одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної
інстанції.