overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22-а-2187/2007
Суддя: Коровін С.Г.
Дата ухвалення: 2007-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
УХВАЛА

3
квітня 2007 р. м.
Харків

Суддя судової
палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області Коровін С.Г.,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дзержинського районного суду
м. Харкова від 27 лютого 2007 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до прокуратури Харківської області, державної
податкової адміністрації у Харківській області, прокурора відділу прокуратури
Харківської області ОСОБА_2, слідчого відділу податкової міліції державної
податкової адміністрації у Харківській області ОСОБА_3 про визнання незаконними
дій державного органу та його посадових осіб, поновлення порушеного права,
витребування з чужого незаконного володіння грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою
Дзержинського районного суду м. Харкова від 27 лютого 2007
року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постанова
постановлена за правилами КАС України і оскаржується ОСОБА_1. в порядку
адміністративного судочинства.

Згідно з абз. 1 п. 5 Прикінцевих та
перехідних положень КАС України до початку діяльності апеляційних
адміністративних судів підсудні їм справи вирішують апеляційні загальні суди за
правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

З урахуванням
наведеного адміністративна справа була направлена для розгляду апеляційної
скарги до апеляційного суду Харківської області.

Відповідно до
абз. 3 п. 5 Прикінцевих
та перехідних положень КАС України після початку діяльності апеляційного
адміністративного суду апеляційні скарги в адміністративних справах, подані до
відповідних апеляційних загальних судів, передаються цими судами до
апеляційного адміністративного суду, якщо апеляційне провадження у справі ще не
відкрито.

З 2 квітня 2007 р. Харківський
апеляційний адміністративний суд розпочав свою діяльність.

Апеляційне
провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1. не відкрито.

Враховуючи
наведене, апеляційна скарга ОСОБА_1. підлягає передачі для розгляду зазначеному
апеляційному адміністративному суду.

Керуючись ст. 189, абз. 3 п. 5 Прикінцевих та
перехідних положень КАС України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 27 лютого 2007 року зі справою
передати для розгляду до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала
касаційному оскарженню не підлягає в силу ч. 2 ст. 211
КАС України, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню справи.
Справа № 22-а-1822/2007
Суддя: Швецова Л.А.
Дата ухвалення: 2007-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 22-а-1822/ 2007 p. Головуючий
визнання дій 1
інстанції - Бершов Г.Є.
неправомірними Доповідач
УХВАЛА

03.04.2007 року судова колегія судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого,
судді - Луспеника Д.Д.

Суддів - Яцини В.Б.

- Швецової Л.А. заслухавши суддю-доповідача по виконанню
вимог ст. 190 Кодексу
адміністративного судочинства України по підготовці апеляційного розгляду
адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Фрунзенського
районного суду м. Харкова від 01
лютого 2007 року по
адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України
про визнання дій неправомірними, спростування недостовірної інформації та
відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

При підготовці
апеляційного розгляду справи з'ясовано склад учасників адміністративного
процесу; обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на
підставу своїх вимог і заперечень; обставини, які визнаються та заперечуються
особами, що беруть участь у справі. Клопотань про витребування доказів від
особи, що подала апеляційну скаргу, не надійшло. Вирішено інші питання,
необхідні для апеляційного розгляду справи.

Керуючись ст.
ст. 190 Кодексу
адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Закінчити
підготовку апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 01 лютого 2007 року по
адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України
про визнання дій неправомірними, спростування недостовірної інформації та
відшкодування моральної шкоди

Призначити
справу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду
Харківської області на 14
- 00 год. 17 квітня 2007 року.

В судове
засідання викликати сторони.
Справа № 22-а-1109/2007
Суддя: Довгаль Г.П.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 22-а-110907 Головуючий
«стягнення суми» інстанції:
Доповідач: Довгаль Г.П.
УХВАЛА

«05» лютого 2007 р. м.
Харків

Суддя судової
палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Довгаль Г.П.,
розглянувши клопотання ОСОБА_1 про
поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Чугуївського районного суду
Харківської області від 20.11.2006
року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частині А-4104 про стягнення надбавки за
безперервну службу, -

ВСТАНОВИВ:

11.01.2007 р. Шиловим СП. подано апеляційну скаргу та клопотання про
поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Чугуївського районного суду
Харківської області від 20.11.2006
p..

Згідно ч.2 ст.102 КАС України,
питання про поновлення чи продовження пропущеного строку вирішує суд у судовому
засіданні.

При таких
обставинах дану справу необхідно призначити слуханням у судовому засіданні для
вирішення питання про поновлення строку на подання апеляційної скарги до
розгляду.

Керуючись ст.ст.
100,102, 189 КАС
України , -

УХВАЛИВ:

Призначити
справу слуханням на 15.30
год. 21.02.2007 року.

У судове
засідання викликати сторони. Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 22-а-1369/2007
Суддя: Крилова Т.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 22-а-1369/2007 p. Головуючий
визнання дій 1
інстанції - Набіулліна С.В.
протиправними Доповідач
УХВАЛА

про відкриття
апеляційного провадження.

19 лютого 2007
року суддя апеляційного суду Харківської області Крилова Т.Г. у порядку ст.
189 Кодексу
адміністративного судочинства України розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу
Дзержинського районного суду м. Харкова від 25 січня 2007
року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Державної
виконавчої служби у Дзержинському районі м. Харкова про визнання дій державного
виконавця протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою
Дзержинського районного суду м. Харкова від 25 січня 2007
року задоволено клопотання ОСОБА_2 та ОСОБА_3. про вжиття заходів по забезпеченню позову.

На зазначену
ухвалу суду подано апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 187 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Перешкоди для
відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.
187, 189 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційне
провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1на
ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 25 січня 2007 року по
адміністративній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Державної виконавчої
служби у Дзержинському районі м. Харкова про визнання дій державного виконавця
протиправними-відкрити.

Ухвала
оскарженню не підлягає.
Справа № 22-а-1369/2007
Суддя: Крилова Т.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
22-а-1369/2007 p. Головуючий
оскарження дій суб'єкта 1
інстанції - Набіулліна С.В.
повноважень Доповідач
УХВАЛА

21 лютого 2007
року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Харківської області в складі:

Головуючого,
судді -
Крилової Т.Г.

Суддів -
Маміної О.В.

Цвірюка В.О.

заслухавши
суддю-доповідача по виконанню вимог ст. 190
Кодексу адміністративного судочинства України по підготовці апеляційного
розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1на ухвалу судді
Дзержинського районного суду м. Харкова від 25 січня 2007
року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до
Державної виконавчої служби у Дзержинському районі м. Харкова, державному
виконавцю Державної виконавчої служби у Дзержинському районі м. Харкова Орос
Ігора Йоштвановича про визнання дій такими, що не відповідають вимогами діючого
законодавства України, -

ВСТАНОВИЛА:

При підготовці
апеляційного розгляду справи з'ясовано склад учасників адміністративного
процесу; обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на
підставу своїх вимог і заперечень; обставини, які визнаються та заперечуються
особами, що беруть участь у справі. Клопотань про витребування доказів від особи,
що подала апеляційну скаргу, не надійшло. Вирішено інші питання, необхідні для
апеляційного розгляду справи

Керуючись ст.
ст. 190 Кодексу
адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Закінчити
підготовку до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді
Дзержинського районного суду м. Харкова від 25 січня 2007
року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до
Державної виконавчої служби у Дзержинському районі м. Харкова, державному виконавцю
Державної виконавчої служби у Дзержинському районі м. Харкова Орос Ігора
Йоштвановича про визнання дій такими, що не відповідають вимогами діючого
законодавства України.

Призначити
справу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду
Харківської області на 17
- 15 год. 06 березня 2007
року у залі № 6.

В судове
засідання викликати сторони.
Справа № 22-а-1109/2007
Суддя: Довгаль Г.П.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 22-а-1109/ 2007 p. Головуючий
стягнення суми 1 інстанції - Спаскін О.А.
УХВАЛА

про відкриття
апеляційного провадження

23 лютого 2007
року суддя апеляційного суду Харківської області Довгаль Г.П. у порядку ст.
189 Кодексу
адміністративного судочинства України розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Чугуївського міського суду Харківської області від 20 листопада 2006 року по справі
за позовом ОСОБА_1 до
військової частини А-4104 про стягнення надбавки за безперервну службу, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді
Чугуївського міського суду Харківської області від 20.11.2006 року позовну
заяву ОСОБА_1. визнано
неподаною та повернуто позивачеві.

На зазначену
ухвалу подано апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 187 Кодексу
адміністративного судочинства України. Перешкоди для відкриття апеляційного
провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.
187, 189 Кодексу
адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційне
провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 20 листопада 2006 року по справі
за позовом ОСОБА_1 до
військової частини А-4104 про стягнення надбавки за безперервну службу - відкрити.

Ухвала
оскарженню не підлягає.
Справа № 22-а-1565/2007
Суддя: Довгаль Г.П.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 22-a-l 565/ 2007р. Головуючий
Категорія: про поновлення на 1
Інстанцї - Шестак О.І.
УХВАЛА

28 лютого 2007 р. м.
Харків

Суддя судової
палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Довгаль Г.П.,
розглянувши клопотання Міністерства внутрішніх справ України про поновлення
строку на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова
від 22 грудня 2006 року по
адміністративний справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ
України, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській
області, 3-я особа з
боку відповідача - Міністр
внутрішніх справ України про поновлення на роботі, -

ВСТАНОВИВ:

29.01.2007р.
представником Міністерства внутрішніх справ України подано апеляційну скаргу з
клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського
районного суду м. Харкова від 22
грудня 2006 року.

Згідно ч.2 ст. 102 КАС України,
питання про поновлення чи продовження пропущеного строку вирішує суд у судовому
засіданні.

При таких
обставинах дану справу необхідно призначити слуханням у судовому засіданні для
вирішення питання про поновлення строку на подання апеляційної скарги до
розгляду.

Керуючись ст.ст.
100, 102, 189 КАС
України , -

УХВАЛИВ:

Призначити
справу слуханням на 09.30
год. 14 березня 2007 року.

У судове
засідання викликати сторони. Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 22-а-1109/2007
Суддя: Довгаль Г.П.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 22-а-1109/ 2007 p. Головуючий
стягнення суми 1 інстанції - Спаскін О.А.
УХВАЛА

28 лютого 2007
року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Харківської області в складі:

Головуючого, судді - Коваленко І.П.,

Суддів - Довгаль Г.П.,

- Черкасова В.В.

заслухавши
суддю-доповідача по виконанню вимог ст. 190
Кодексу адміністративного судочинства України по підготовці апеляційного
розгляду адміністративної справи за апеляційної скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Чугуївського міського суду Харківської області від 20 листопада 2006 року по справі
за позовом ОСОБА_1 до
військової частини А-4104 про стягнення надбавки за безперервну службу, -

ВСТАНОВИЛА:

При підготовці
апеляційного розгляду справи з'ясовано склад учасників адміністративного
процесу; обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на
підставу своїх вимог і заперечень; обставини, які визнаються та заперечуються
особами, що беруть участь у справі. Клопотань про витребування доказів від
особи, що подала апеляційну скаргу, не надійшло. Вирішено інші питання,
необхідні для апеляційного розгляду справи

Керуючись ст.
ст. 190 Кодексу
адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Закінчити
підготовку апеляційного розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до військової
частини А-4104 про стягнення надбавки за безперервну службу.

Призначити
справу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду
Харківської області на 11-30
год. 14 березня 2007 року.

В судове
засідання викликати сторони.
Справа № 22-а-1524/2007
Суддя: Довгаль Г.П.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 22-а-1524/ 2007 p. Головуючий
визнання 1 інстанції - Коптев Ю.А.
рішення Доповідач
- Довгаль Г.П.

УХВАЛА

28 лютого 2007 р. м.
Харків

суддя судової
колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області
Довгаль Г.П., перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом
апеляційної скарги ОСОБА_1на ухвалу судді Барвінківського районного суду
Харківської області від 08
лютого 2007 року по
адміністративній справі за позовом ОСОБА_1до виконавчого комітету
Барвінківської міської ради про визнання незаконним рішення № 50 від 25 лютого 1999 року, рішення
б/н від 13 серпня 1999 року та
стягнення моральної шкоди, -

Встановив:
Ухвалою судді Барвінківського районного суду Харківської області від 08 лютого 2007р.
уточнено та визнано правильною дата винесення ухвали від 02 лютого 2007 року ухвала
судді щодо адміністративного позову ОСОБА_1. до виконавчого комітету
Барвінківської міської ради про визнання незаконним рішення № 50 від 25 лютого 1999 року, рішення
б/н від 13 серпня 1999 року та
стягнення моральної шкоди.

На зазначену
ухвалу ОСОБА_1. подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ч. 7 ст. 187 КАС України, а
саме: до апеляційної скарги не додано підписаних копій відповідно до кількості
осіб, які беруть участь у справі, а саме для виконавчого комітету
Барвінківської міської ради.

За таких
обставин апеляційну скаргу ОСОБА_1. необхідно залишити без руху та надати
апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 187 ч. 7, 189 ч. 3 КАС
України, суддя, -

Ухвалив:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1на ухвалу судді Барвінківського районного суду Харківської
області від 08 лютого 2007 року по
адміністративній справі за позовом ОСОБА_1до виконавчого комітету
Барвінківської міської ради про визнання незаконним рішення № 50 від 25 лютого 1999 року, рішення
б/н від 13 серпня 1999 року та
стягнення моральної шкоди залишити без руху та надати апелянту строк до 14 березня 2007 р. для усунення
недоліків апеляційної скарги та попередити, що в разі їх не усунення,
апеляційна скарга буде повернута, як неподана.

Ухвала може бути
оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого Адміністративного Суду
України протягом 1 місяця.
Справа № 22-а-210/2007
Суддя: Кукліна Н.О.
Дата ухвалення: 2007-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №22-а-210
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2007 року судова колегія судової палати з
цивільних справ апеляційного суду
Харківської області в складі:

Головуючого - Кукліної Н.О.

Суддів -
БобровськогоВ.В., Пономаренко Ю. А.

При секретарі - Чоларія К.З.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові зауваження
ОСОБА_1на протокол судового засідання від 09
січня 2007 року по
цивільній справі за адміністратирним позовом ОСОБА_1до голови Комінтернівського
районного суду м. Харкова про визнання дій посадової особи протиправними та
зобов'язання учинити певні дії, -

Встановила:

Ухвалою судової
колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області
від 09 січня 2007 року апеляційна
скарга ОСОБА_1відхилена. Ухвала судді Червонозаводського районного суду м.
Харкова від 13 листопада
2006 року
залишена без змін.

ОСОБА_1 на
протокол судового засідання від 09
січня 2007 року
подані зауваження, в яких він зазначає, що не був запрошений до судового
засідання на 09 січня 2007 року і матеріали
справи не містять відомостей про його повідомлення про час та місце розгляду
його апеляційної скарги.

Заслухавши
суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, судова колегія дійшла
наступного.

Як вбачається з
матеріалів справи протокол судового засідання від 09 січня 2007 року оформлений
відповідно до 4.2-1 Прикінцевих
та перехідних положень КАС України (а.с.115-117).

У протоколі
судового засідання відображені всі істотні моменти розгляду справи в тій
послідовності, в якій вони мали місце в судовому засіданні.

Зауваження
ОСОБА_1. на протокол судового засідання від 09.01.07 не є обґрунтованими і спростовуються матеріалами справи.

За таких
обставин, немає підстав для задоволення зауважень ОСОБА_1. на протокол судового
засідання.

Керуючись 4.2-1 Прикінцевих та
перехідних положень КАС України, -
судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Зауваження
ОСОБА_1на протокол судового засідання від 09
січня 2007 року
відхилити.

Ухвала набирає
законної сили негайно і оскарженню не підлягає, як така, що не перешкоджає
подальшому провадженню по справі.
Справа № 22-а-2216/2007
Суддя: Луспеник Д.Д.
Дата ухвалення: 2007-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
УХВАЛА

3 квітня 2007 р. м.
Харків

Суддя судової
палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області ЛУСПЕНИК Д.Д.,

розглянувши
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 19 лютого 2007 р. у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Київської районної
ради м. Харкова про зобов'язання видати ордер на вселення в квартиру,

Встановив:

У лютому 2007 р. ОСОБА_1.
звернулася до суду зі вказаним адміністративним позовом.

Ухвалою судді
Київського районного суду м. Харкова від 19
лютого 2007 р.
відмовлено у відкритті провадження у справі з посиланням на те, що спір не
підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала
постановлена за правилами КАС України і оскаржується ОСОБА_1. в порядку
адміністративного судочинства.

Згідно з абз. 1 п. 5 Прикінцевих та
перехідних положень КАС України до початку діяльності апеляційних
адміністративних судів підсудні їм справи вирішують апеляційні загальні суди за
правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

З урахуванням
наведеного адміністративна справа була направлена для розгляду апеляційної
скарги до апеляційного суду Харківської області.

Відповідно до
абз. 3 п. 5 Прикінцевих
та перехідних положень КАС України після початку діяльності апеляційного
адміністративного суду апеляційні скарги в адміністративних справах, подані до
відповідних апеляційних загальних судів, передаються цими судами до
апеляційного адміністративного суду, якщо апеляційне провадження у справі ще не
відкрито.

З 2 квітня 2007 р. Харківський
апеляційний адміністративний суд розпочав свою діяльність.

Апеляційне
провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1. не відкрито.

Враховуючи
наведене, апеляційна скарга ОСОБА_1. підлягає передачі для розгляду зазначеному
апеляційному адміністративному суду.

Керуючись ст. 189, абз. 3 п. 5 Прикінцевих та
перехідних положень КАС України,

УХВАЛИВ:

2

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 19 лютого 2007 р. зі справою
передати для розгляду до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала
касаційному оскарженню не підлягає в силу ч. 2 ст. 211
КАС України, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню справи.
Справа № 22-а-1930/2007
Суддя: Коровін С.Г.
Дата ухвалення: 2007-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№22-а-1930/2007р. Головуючий
зобов'язання 1 інстанції-Срокіна
прийняти рішення Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

З квітня 2007 року судова
колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області
в складі:

головуючого
судді: - Табачної Н.Г.

судців: - Коровіна С.Г.,

- Зазулинської Т.П.,

при секретарі: -
Коваленко Д.С.

розглянула у
відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Жовтневого районного суду м.
Харкова від 8 вересня 2006 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1
до Державної податкової адміністрації України у Харківській області про
зобов'язання відповідача прийняти за результатами розгляду його заяви про
скоєння злочину від 13.03.2006 р. одне з рішень, передбачених ст. 97 КПК
України, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою
Жовтневого районного суду м. Харкова від 8
вересня 2006 року
відмовлено ОСОБА_1 у прийнятті позову до Державної податкової адміністрації
України у Харківській області. При цьому суддя виходив з того, що відповідач не
знаходиться на території Жовтне­вого району, а позивач не є мешканцем цього
району.

В апеляційній
скарзі ОСОБА_1. просить ухвалу скасувати. Він вважає, що його адміні­стративний
позов повинен розглядатися у Жовтневому районному суді м. Харкова, оскільки він
знаходиться у слідчому ізоляторі м. Харкова, який розташовано у Жовтневому
районі м.Харкова.

Заслухавши
доповідача, перевіривши обставини справи, колегія вважає, що апеляційна скарга
задоволенню не підлягає.

Відповідно ст. 108 ч. 2 п. 6 КАС України суд
повертає позовну заяву якщо справа не підсудна цьому суду. Позов заявлено до
Державної податкової адміністрації України у Хар­ківській області, яка не
находиться у Жовтневому районі м. Харкова. Позовні заяви відповідно до ст. 19 КАС України
вирішуються адміністративними судами за місцем знаходження відпо­відача. Крім
того позивач не проживає у Жовтневому районі м. Харкова, а знаходиться у слід­чому
ізоляторі тимчасово.

Колегія
погоджується з ухвалою судді.

Керуючись ст. ст., 195, 196, 199, 200, 205, 206,
254, КАС України, колегія, -

УХВАЛИЛА:

Ухвалу судді
Жовтневого районного суду м. Харкова від 8
вересня 2006 року
залишити без змін, апеляційну скаргу відхилити.

Ухвала набирає
законної сили негайно
і може бути оскаржена безпосередньо до Вищо­го Адміністративного суду України
протягом місяця з дня проголошення.