Справа № К-1288/06
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2008-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 квітня 2008 року м. Київ

Колегія
суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

суддів: Бутенка В.І.,

Сороки М.О. (доповідача),

Штульмана
І.В.,

Лиски Т.О.,

Панченка О.І.

провівши в порядку касаційного провадження
попередній розгляд адміністративної справи за скаргою ОСОБА_1 на дії слідчого
Слідчого відділення територіального відділу №4 Шевченківського РУ ГУ МВС
України в м. Києві (далі - СВ ТВМ-4) та ТВМ - 4 Шевченківського РУ ГУ МВС
України в м. Києві,

встановила:

У
лютому 2005 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною скаргою, мотивуючи свої
вимоги тим, що в провадженні СВ ТВМ-4 знаходиться кримінальна справа, що порушена
відносно нього та інших осіб за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 186
Кримінального Кодексу України. Вважав, що під час проведення процесуальних дій
слідчий порушив його права в частині неповідомлення про затримання його
близьких, не надав можливості отримати юридичну допомогу під час затримання,
пред'явлення обвинувачення, допиту, розгляду подання про обрання запобіжного
заходу у вигляді утримання під вартою та продовження строків. Крім того вважав,
що виклик його та захисника на допит
слідчим ТВМ - 4 Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві є також
неправомірним. Тому
просив суд визнати такі дії суб'єктів оскарження неправомірними.

Ухвалою
Шевченківського районного суду м. Києва від 30 травня 2005 року, залишеною без змін ухвалою
апеляційного суду м. Києва від
3 серпня 2005 року, провадження у справі в частині вимог про визнання
неправомірними дій слідчого та ТВМ -4 Шевченківського РУ ГУ МВС України в м.
Києві у зв'язку з неповідомленням близьких про його затримання, ненадання
можливості отримати юридичну допомогу під час затримання, пред'явлення
обвинувачення, розгляду подання про обрання та продовження строків утримання
під вартою, закрито.

У касаційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на порушення судами
норм процесуального права, просить судові рішення в частині закриття провадження
скасувати та направити справу на новий розгляд.

Закриваючи в частині
провадження у справі, суд виходив з
того, що скаржник не погоджується із бездіяльністю посадових осіб Слідчого відділення
територіального відділу №4 Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві та ТВМ
- 4 Шевченківського РУ ГУ МВС України в
м. Києві, пов'язаною
із розглядом кримінальної справи. Оскарження таких дій передбачено Кримінальним
процесуальним кодексом і не може розглядатись
в судовому порядку за правилами іншого судочинства.

Згідно
ч. 3 ст. 211 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України)
підставами касаційного оскарження судового рішення є порушення судом норм матеріального чи
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 220 КАС України суд
касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами першої та
апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, правової
оцінки обставин у справі і не може досліджувати докази, встановлювати та
визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в судовому рішенні, та
вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.

Встановлено і це
вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані судові рішення ухвалені з
додержанням норм матеріального і процесуального права та відсутні передбачені ст. 227 КАС України підстави для
їх обов'язкового скасування.

Враховуючи наведене,
колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні касаційної скарги.

Керуючись ст. ст. 220, 220-1, 221,
223, 224, 230, 231 КАС України, колегія суддів,

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без
задоволення, а ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 30 травня 2005 року і ухвалу апеляційного суду
м. Києва від 3 серпня 2005 року -
без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає, окрім як з підстав,
у строк та у порядку, визначених статтями 236-239 КАС України.

Судді: (підписи)

З
оригіналом згідно,

відповідальний секретар:
Єрко С.М.