Справа № 22-а-3233/2007
Суддя: Сінані О.М.
Дата ухвалення: 2007-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2007
року колегія суддів судової палати у цивільних справах

Апеляційного
суду Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого
судді - Сінані О.М.,

суддів - Кунцова В.О.,

- Терент'євої
Н.М.,

при секретарі - Сафіній Ф.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Сімферополі клопотання прокурора м. Сімферополя про поновлення строку на
апеляційне оскарження ухвали Залізничного районного суду від 01 березня 2007 року, у
адміністративній справі за позовом прокурора м. Сімферополя в інтересах
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3та інтересах держави в особі Міністерства будівельної
політики, архітектури та житлово-комунального господарства Автономної
Республіки Крим до Сімферопольської міської ради та ТОВ „Багр" про
визнання рішення недійсним,

встановила:

ухвалою Залізничного районного суду від 01 березня 2007 року відмовлено
прокуророві м. Сімферополя у відкритті провадження за його адміністративним
позовом в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2.,
ОСОБА_3 та інтересах держави в особі Міністерства будівельної політики,
архітектури та житлово-комунального господарства Автономної Республіки Крим до
Сімферопольської міської ради та ТОВ „Багр" про визнання рішення
недійсним.

На зазначену
ухвалу суду 15 березня 2007 року прокурором
м. Сімферополя подано апеляційну скаргу з пропуском процесуального строку.

У заяві про
поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду прокурор м. Сімферополя
зазначає, що копію ухвали прокуратурою м. Сімферополь отримано 06 березня 2007 року наприкінці
робочого дня, що підтверджується копією супровідного листа з відбитком штампу.
Проте, у зв'язку з передсвятковими днями він не мав можливості своєчасно
підготувати та подати заяву про апеляційне оскарження ухвали суду.

Дослідивши
матеріали справи, заслухавши ОСОБА_2. та представника ОСОБА_3, які підтримали
клопотання прокурора, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав
для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали з таких підстав.

Відповідно до
ст. 186 п. 6 КАС України, суд
поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за
клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропуску з поважних причин.

Враховуючи те,
що прокуратурою ухвалу суду отримано 06
березня 2007 року , то строк на
подання заяви про апеляційне оскарження ухвали

Справа №
22-а-3233/2007 Головуючий
1 інстанції
Адаменко О.Г.

Доповідач -
Сінані О.М.

починається з 07 березня 2007 року, а
закінчується 11 березня 2007 року - у неділю.
Відповідно до вимог ст. 103 п. 6 КАС України якщо закінчення строку припадає на
вихідний, святковий чи неробочий день, останнім днем строку є перший після
нього робочий день, тобто 12 березня 2007 року, але апеляційна скарга подана
лише 15 березня 2007 року.

Таким чином,
колегія суддів вважає що причини, наведені прокурором у заяві про поновлення
строку не поважними.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 103
п.6, 186 ч.4, 206 КАС України,
колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим,

ухвалила:

відмовити прокурору м.Сімферопля у
задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали
Залізничного районного суду від 01
березня 2007 року.

Апеляційну
скаргу прокурора м. Сімферополя на ухвалу Залізничного районного суду від 01 березня 2006 року по
адміністративній справі за його позовом в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3та
в інтересах держави в особі Міністерства будівельної політики, архітектури та
житлово-комунального господарства Автономної Республіки Крим до
Сімферопольської міської ради та ТОВ „Багр" про визнання рішення недійсним
залишити без розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення,
та . може
бути оскаржена протягом одного місяця безпосередньо до Вищого адміністративного
суду України.

Справа № 22-а-3233/2007 Головуючий 1 інстанції-Адаменко
О.Г.

Доповідач
- Сінані О.М.