Справа № 22а-463/2008
Суддя: Пліш М.А.
Дата ухвалення: 2008-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

інстанції:Свірідова В.В.
Справа № 22а- 463/08(22а-3217/07)
Шевченківський р-ний суд м. Львова.
№2а-201/07
ряд.ст.зв. № 47
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 травня 2008 року.
Колегія суддів
Львівського апеляційного адміністративного суду
головуючого-судді Пліша М.А.,
суддів Олендера І.Я.,
при секретарі Кучер Г.Я.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові
адміністративну справу за апеляційною скаргою управління пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Львова на постанову Шевченківського районного суду м.
Львова від 04 червня 2007р. у справі за позовом ОСОБА_1до управління пенсійного
фонду України в Шевченківському районі м. Львова про скасування постанови по
справі про адміністративне правопорушення,-
в с т а н о в и л а:
ОСОБА_1.звернувся в суд першої інстанції з
адміністративним позовом до управління
пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова в якому просив
скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення від 26.03.2007
Шевченківського районного суду м. Львова позовні вимоги задоволено, та
скасовано оскаржену позивачем постанову відповідача.
Не погодившись з таким рішенням
суду першої інстанції управління пенсійного фонду України в Шевченківському
районі м. Львова оскаржило його в апеляційному порядку, вважає, що постанова
суду прийнята з порушенням норм матеріального права.
В апеляційній скарзі
зазначає, що судом порушено вимоги ч.6, 10,12 ст. 20 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», де зокрема зазначається, що
страхові внески підлягають сплаті незалежно від фінансового стану платника
страхових внесків. Постанова по справі про адміністративне правопорушення від
26.03.2007 р. була винесена за порушення
строків сплати страхових внесків за січень-лютий 2007 р., дане порушення
встановлено на підставі картки особового рахунку платника. Тому просить
скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову, якою відмовити в
задоволенні позовних вимог.
суддю-доповідача, вивчивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги,
колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних
Судом встановлено, що
позивач призначений на посаду директора
Львівського комунального ремонтно-будівельного підприємства механізації робіт до закінчення процедури
санації підприємства. 22.03.2007 р. працівниками відповідача було виявлено
порушення строків сплати страхових
внесків за січень - лютий 2007 р., які повинні були бути сплачені не пізніше ніж через 20 календарних днів з дня
закінчення цих періодів, чим порушено
вимоги ч.6 ст. 20 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», в зв'язку з цим було складено на позивача протокол про
адміністративне правопорушення та притягнуто його до адміністративної
відповідальності у виді штрафу в розмірір 136 грн. на підставі ч.1 ст. 165-1
КпАП України. Судом першої інстанції
дана вірна правова оцінка положенням ст.. 9, 10 КпАП України та зроблено вірний
висновок, що в даній спірній ситуації відсутня вина позивача в скоєнні
адміністративного проступку передбаченого ч.1 ст. 165-1 КпАП України, оскільки
рахунки підприємства були арештовані ДВС у Шевченківському районі м. Львова,
крім того позивачем вживались можливі заходи з метою виходу підприємства з
фінансової кризи. А відтак судом обґрунтовано задоволено позовні вимоги.
наведене колегія суддів вважає, що
доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції,
постанова відповідає нормам матеріального та процесуального права, а тому
апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ч.3 ст.
160, п. 1 ч. І ст. 198, ст. 200, ст.205,
ст. 254 КАС України, колегія суддів, -

у х
в а л
и л а :

апеляційну скаргу управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі
м. Львова - залишити без задоволення, а постанову Шевченківського районного
суду м. Львова від 04 червня 2007р. у справі за позовом ОСОБА_1до управління
пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова про скасування
постанови по справі про адміністративне правопорушення
- без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може
бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції
протягом одного місяця з дня набрання ухвалою законної сили.

Головуючий
суддя :
М.А.Пліш

Судді:
Р.М.Шавель

І.Я.Олендер