overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-37132/06
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2008-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 квітня 2008 року м. Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Сорока М.О., перевіривши касаційну скаргу
ОСОБА_1на постанову господарського суду Херсонської області від 27 лютого 2006
року і ухвалу Запорізького апеляційного господарського суду від 24 листопада
2006 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2до Херсонської міської ради,
виконавчого комітету Херсонської міської ради, треті особи - ОСОБА_3,
підприємство Херсонської облспоживспілки «Центральний ринок» про визнання
недійсними та скасування рішень,

встановив:

Із касаційної скарги
вбачається, що вона відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для
відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 214,
215 КАС України,

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1на постанову господарського суду Херсонської області від 27 лютого
2006 року і ухвалу Запорізького апеляційного господарського суду від 24
листопада 2006 року.

Витребувати з господарського суду
Херсонської області справу №16/1-АП-06 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2до
Херсонської міської ради, виконавчого комітету Херсонської міської ради, треті
особи - ОСОБА_3, підприємство Херсонської облспоживспілки «Центральний ринок»
про визнання недійсними та скасування рішень.

Направити особам, які беруть участь у
справі копії цієї ухвали разом із інформацією про їх права та обов'язки і
роз'яснити, що вони можуть подати заперечення на касаційну скаргу протягом 10
днів після відкриття касаційного провадження.

Ухвала набуває законної сили з часу її прийняття і
оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого дміністративного суду

України (підпис) Сорока
М.О.

З
оригіналом згідно,

відповідальний
секретар:
Єрко С.М.
Справа № К-37266/06
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2008-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

4 квітня 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Сорока М.О., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1на постанову Ленінського районного суду м. Вінниці та ухвалу апеляційного суду Вінницької області
від 7 листопада 2006 року у справі за позовом
ОСОБА_1до управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі м.
Вінниці, третя особа - Вінницька установа виконання покарань ІДД ПВП України у
Вінницькій області про зобов'язання продовжити нарахування та виплату пенсії по
інвалідності,

встановив:

Із касаційної скарги
вбачається, що вона відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для
відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 214,
215 КАС України,

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1на постанову Ленінського районного суду м. Вінниці та ухвалу апеляційного суду Вінницької області
від 7 листопада 2006 року.

Витребувати з Ленінського районного суду
м. Вінниці справу за позовом ОСОБА_1до
управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Вінниці, третя
особа - Вінницька установа виконання покарань ІДД ПВП України у Вінницькій
області про зобов'язання продовжити нарахування та виплату пенсії по
інвалідності.

Направити
особам, які беруть участь у справі копії цієї ухвали разом із інформацією про
їх права та обов'язки і роз'яснити, що вони можуть подати заперечення на
касаційну скаргу протягом 10 днів після відкриття касаційного провадження.

Ухвала набуває законної сили з часу її прийняття і
оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого дміністративного суду

України (підпис) Сорока М.О.

З
оригіналом згідно,

відповідальний
секретар:
Єрко С.М.
Справа № К-37282/06
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2008-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

4 квітня 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Сорока М.О., перевіривши
касаційну скаргу Щасливської сільської ради на ухвалу апеляційного суду Київської
області від 20 листопада 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1в інтерасах
неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3та ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6до Щасливської
сільської ради про визнання неправомірним рішення та зобов′язання
вчинити дії,

встановив:

Із касаційної скарги
вбачається, що вона відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для
відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 214,
215 КАС України,

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Щасливської сільської ради на ухвалу апеляційного суду Київської області
від 20 листопада 2006 року.

Витребувати з Бориспільського
міськрайонного суду справу за позовом ОСОБА_1в інтерасах неповнолітніх ОСОБА_2,
ОСОБА_3та ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6до Щасливської сільської ради про визнання
неправомірним рішення та зобов′язання вчинити дії.

Направити
особам, які беруть участь у справі копії цієї ухвали разом із інформацією про
їх права та обов'язки і роз'яснити, що вони можуть подати заперечення на
касаційну скаргу протягом 10 днів після відкриття касаційного провадження.

Ухвала набуває законної сили з часу її прийняття і
оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого дміністративного суду

України (підпис) Сорока М.О.

З
оригіналом згідно,

відповідальний
секретар:
Єрко С.М.
Справа № К-37308/06
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2008-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 квітня 2008
року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока
М.О., перевіривши касаційну
скаргу ОСОБА_1на постанову Корольовського районного суду м. Житомира від 12 вересня 2006 року і ухвалу
апеляційного суду Житомирської області від 15 листопада 2006 року у справі за
позовом ОСОБА_1до Житомирської міської ради про визнання недійсним рішення,

встановив:

Із касаційної скарги вбачається, що вона відповідає
вимогам статті 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження
немає.

Керуючись ст.ст. 214, 215 КАС України,

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_1на
постанову Корольовського районного суду
м. Житомира від 12 вересня 2006
року і ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 15 листопада 2006
року.

Витребувати з Корольовського районного суду м. Житомира справу № 2а-206/06 за позовом ОСОБА_1до
Житомирської міської ради про визнання недійсним рішення.

Направити особам, які беруть участь
у справі копії цієї ухвали разом із інформацією про їх права та обов'язки і
роз'яснити, що вони можуть подати заперечення на касаційну скаргу протягом 10
днів після відкриття касаційного провадження.

Ухвала набуває законної сили з часу її прийняття і
оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України (підпис) Сорока
М.О.

З оригіналом згідно,

Відповідальний секретар:
Єрко С.М.
Справа № К-37588/06
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2008-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 квітня 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Сорока М.О., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 29 листопада 2006 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської державної адміністрації,
Київської міської ради, ОСОБА_2, треті особи - Головне управління земельних
ресурсів Київської міської державної адміністрації, Голосіївська районна у м.
Києві державна адміністрація, про визнання незаконним та скасування
розпоряджень, визнання недійсними державних актів,

встановив:

Із касаційної скарги
вбачається, що вона відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для
відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 214,
215 КАС України,

ухвалив:

Відкрити
касаційне провадження за касаційною скаргою скаргу ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 29 листопада
2006 року.

Витребувати з Шевченківського районного суду м. Києва справу №22-1204-а-06
за позовом ОСОБА_1 до Київської міської
державної адміністрації, Київської міської ради, ОСОБА_2, треті особи - Головне
управління земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації,
Голосіївська районна у м. Києві державна адміністрація, про визнання незаконним
та скасування розпоряджень, визнання недійсними державних актів.

Направити
особам, які беруть участь у справі копії цієї ухвали разом із інформацією про
їх права та обов'язки і роз'яснити, що вони можуть подати заперечення на
касаційну скаргу протягом 10 днів після відкриття касаційного провадження.

Ухвала набуває законної сили з часу її прийняття і
оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України (підпис) Сорока
М.О.

З оригіналом згідно,

Відповідальний секретар:
Єрко С.М.
Справа № К-37660/06
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2008-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 квітня 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Сорока М.О., перевіривши
касаційну скаргу Коломийської міської організації ветеранів на рішення Коломийського
міськрайонного суду від 26 жовтня 2004 року і постанову апеляційного суду
Івано-Франківської області від 22
листопада 2006 року у справі за заявою прокурора м. Коломиї в інтересах
Коломийської міської організації ветеранів до Коломийської міської ради, треті
особи - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про скасування рішень,

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного
суду України від 18 березня 2008 року касаційну скаргу Коломийської міської організації
ветеранів було залишено
без руху з наданням строку до 21 квітня 2008 року для усунення недоліків
скарги. Представник скаржника виконав у
зазначений строк вимоги ухвали.

Із касаційної скарги
вбачається, що вона відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для
відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 214,
215 КАС України,

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Коломийської міської організації ветеранів на рішення Коломийського
міськрайонного суду від 26 жовтня 2004 року і постанову апеляційного суду
Івано-Франківської області від 22
листопада 2006 року.

Витребувати з Коломийського міськрайонного
суду справу №2-1632/04 за заявою прокурора м. Коломиї в інтересах
Коломийської міської організації ветеранів до Коломийської міської ради, треті
особи - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про скасування рішень.

Направити
особам, які беруть участь у справі копії цієї ухвали разом із інформацією про
їх права та обов'язки і роз'яснити, що вони можуть подати заперечення на
касаційну скаргу протягом 10 днів після відкриття касаційного провадження.

Ухвала набуває законної сили з часу її прийняття і
оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого дміністративного суду

України (підпис) Сорока М.О.

З
оригіналом згідно,

відповідальний
секретар: Єрко
С.М.
Справа № К-37732/06
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2008-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

4 квітня 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Сорока М.О., перевіривши
касаційну скаргу Донецької митниці на постанову Київського районного суду м. Донецька
від 18 липня 2006 року і ухвалу апеляційного суду Донецької області від 10
листопада 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1до заступника начальника
Донецької митниці на постанову,

встановив:

Із касаційної скарги
вбачається, що вона відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для
відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 214,
215 КАС України,

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Донецької митниці на постанову Київського районного суду м. Донецька від
18 липня 2006 року і ухвалу апеляційного суду Донецької області від 10
листопада 2006 року.

Витребувати з Київського районного суду м.
Донецька справу № 22-1729ас/06 за позовом ОСОБА_1до заступника
начальника Донецької митниці на постанову.

Направити
особам, які беруть участь у справі копії цієї ухвали разом із інформацією про
їх права та обов'язки і роз'яснити, що вони можуть подати заперечення на
касаційну скаргу протягом 10 днів після відкриття касаційного провадження.

Ухвала набуває законної сили з часу її прийняття і
оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого дміністративного суду

України (підпис) Сорока М.О.

З
оригіналом згідно,

відповідальний
секретар: Єрко С.М.
Справа № К-37781/06
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2008-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

4 квітня 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Сорока М.О., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1на постанову
апеляційного суду АРК від 2 жовтня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1до
виконавчого комітету Сімферопольської міської ради, Ради Міністрів АРК,
Міністерства праці та соціальної політики АРК, управління Державного казначейства в АРК про визнання
бездіяльності протиправною,

встановив:

Із касаційної скарги
вбачається, що вона відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для
відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 214,
215 КАС України,

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1на постанову апеляційного
суду АРК від 2 жовтня 2006 року.

Витребувати з Залізничного районного суду
м. Сімферополя справу № 2-а-56/06 за позовом ОСОБА_1до виконавчого
комітету Сімферопольської міської ради, Ради Міністрів АРК, Міністерства праці
та соціальної політики АРК, управління
Державного казначейства в АРК про визнання бездіяльності протиправною.

Направити
особам, які беруть участь у справі копії цієї ухвали разом із інформацією про
їх права та обов'язки і роз'яснити, що вони можуть подати заперечення на
касаційну скаргу протягом 10 днів після відкриття касаційного провадження.

Ухвала набуває законної сили з часу її прийняття і
оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого дміністративного суду

України (підпис) Сорока М.О.

З
оригіналом згідно,

відповідальний
секретар:
Єрко С.М.
Справа № К-37857/06
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2008-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 квітня 2008 року м. Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Сорока М.О., перевіривши касаційну скаргу
ОСОБА_1на ухвалу Рівненського районного суду від 25 вересня 2005 року і ухвалу
апеляційного суду Рівненської області від 16 листопада 2006 року у справі за
позовом ОСОБА_1до Рівненського міського суду про поновлення порушених прав,
захист честі і гідності, відшкодування моральної шкоди,

встановив:

Із касаційної скарги
вбачається, що вона відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для
відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 214,
215 КАС України,

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1на ухвалу Рівненського районного суду від 25 вересня 2005 року і
ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 16 листопада 2006 року.

Витребувати з Рівненського районного суду
справу №2-а-91-06 за позовом ОСОБА_1до Рівненського міського суду про
поновлення порушених прав, захист честі і гідності, відшкодування моральної
шкоди.

Направити особам, які беруть участь у
справі копії цієї ухвали разом із інформацією про їх права та обов'язки і
роз'яснити, що вони можуть подати заперечення на касаційну скаргу протягом 10
днів після відкриття касаційного провадження.

Ухвала набуває законної сили з часу її прийняття і
оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого дміністративного суду

України (підпис) Сорока
М.О.

З
оригіналом згідно,

відповідальний
секретар:
Єрко С.М.
Справа № К-37889/06
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2008-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 квітня 2008 року м. Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Сорока М.О., перевіривши касаційну скаргу
ОСОБА_1на ухвалу Залізничного районного суду м. Сімферополя від 8 червня 2006
року і ухвалу апеляційного суду АРК від 4 грудня 2006 року у справі за позовом
ОСОБА_1до голови Залізничної районної ради м. Сімферополя, виконавчого комітету
Залізничної районної ради м. Сімферополя, суб'єкта підприємницької діяльності
ОСОБА_2про скасування розпоряджень,

встановив:

Із касаційної скарги
вбачається, що вона відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для
відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 214,
215 КАС України,

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1на ухвалу Залізничного районного суду м. Сімферополя від 8 червня
2006 року і ухвалу апеляційного суду АРК від 4 грудня 2006 року.

Витребувати з Залізничного районного суду
м. Сімферополя справу №2-а-125/06 за позовом ОСОБА_1до голови
Залізничної районної ради м. Сімферополя, виконавчого комітету Залізничної
районної ради м. Сімферополя, суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2про
скасування розпоряджень.

Направити особам, які беруть участь у
справі копії цієї ухвали разом із інформацією про їх права та обов'язки і
роз'яснити, що вони можуть подати заперечення на касаційну скаргу протягом 10
днів після відкриття касаційного провадження.

Ухвала набуває законної сили з часу її прийняття і
оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України (підпис) Сорока
М.О.

З
оригіналом згідно,

відповідальний
секретар:
Єрко С.М.
Справа № К-38160/06
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2008-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13 квітня 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Сорока М.О., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1та ОСОБА_2на ухвалу апеляційного суду Закарпатської
області від 10 листопада 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1та ОСОБА_2до
Берегівського міського голови, начальника Берегівського районного бюро
технічної інвентаризації, третя особа - греко-католицька релігійна громада м.
Берегово, про визнання нечинним та анулювання свідоцтва про право власності та
зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Із касаційної скарги вбачається, що
вона відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для відкриття
касаційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 214, 215 КАС України,

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження
за касаційною скаргою ОСОБА_1та
ОСОБА_2на ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 10 листопада 2006
року.

Витребувати з
Берегівського районного суду справу № 2-а-14/06 за позовом ОСОБА_1та ОСОБА_2до Берегівського міського голови,
начальника Берегівського районного бюро технічної інвентаризації, третя особа -
греко-католицька релігійна громада м.
Берегово, про визнання нечинним та анулювання свідоцтва про право власності та
зобов'язання вчинити певні дії.

Направити особам, які беруть участь у справі копії цієї
ухвали разом із інформацією про їх права та обов'язки і роз'яснити, що вони
можуть подати заперечення на касаційну скаргу протягом 10 днів після відкриття
касаційного провадження.

Ухвала набуває законної сили з часу її прийняття і
оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого дміністративного суду

України (підпис) Сорока
М.О.

З оригіналом згідно,

Відповідальний секретар:
Єрко С.М.
Справа № К-38257/06
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2008-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 квітня 2008 року м.
Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Сорока М.О., перевіривши касаційну скаргу
ОСОБА_1на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26 квітня 2006
року і ухвалу апеляційного суду Харківської області від 21 червня 2006 року,

встановив:

Відповідно
до ст. 212 п.2,3 КАС України касаційна скарга на судові рішення подається
протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції. Касаційна скарга подана після закінчення строку,
залишається без розгляду.

Як
вбачається з касаційної скарги, оскаржується ухвала апеляційного суду Харківської
області від 21 червня 2006 року. Останнім днем касаційного оскарження цієї постанови був
24 липня 2006 року. ОСОБА_1подав
касаційну скаргу з
пропуском встановленого строку, тобто 16 грудня 2006 року, про що засвідчує поштовий
штамп на конверті. Клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне
оскарження вказаного рішення відсутнє. За таких обставин касаційна скарга ОСОБА_1підлягає залишенню без
розгляду.

Керуючись
ст.ст. 212 КАС України,

ухвалив:

Касаційну
скаргу ОСОБА_1на ухвалу
Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26 квітня 2006 року і ухвалу
апеляційного суду Харківської області від 21 червня 2006 року залишити без розгляду.

Ухвала набуває законної сили з часу
її прийняття і оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України (підпис) Сорока М.О.

З
оригіналом згідно,

відповідальний
секретар:
Єрко С.М.
Справа № К-38296/06
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2008-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13 квітня 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Сорока М.О., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу Маньківського районного суду від 23 жовтня
2006 року і ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 20 листопада 2006
року у справі за позовом ОСОБА_1до Уманського міськрайонного суду, третя особа
- ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями,

встановив:

Із касаційної скарги вбачається, що
вона відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для відкриття
касаційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 214, 215 КАС України,

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження
за касаційною скаргою ОСОБА_1на
ухвалу Маньківського районного суду від 23 жовтня 2006 року і ухвалу
апеляційного суду Черкаської області від 20 листопада 2006 року.

Витребувати з
Маньківського районного суду справу №22-а-565/06
за позовом ОСОБА_1до Уманського міськрайонного суду, третя особа - ОСОБА_2 про
відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями.

Направити особам, які беруть участь у справі копії цієї
ухвали разом із інформацією про їх права та обов'язки і роз'яснити, що вони
можуть подати заперечення на касаційну скаргу протягом 10 днів після відкриття
касаційного провадження.

Ухвала набуває законної сили з часу її прийняття і
оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого дміністративного суду

України (підпис) Сорока
М.О.

З оригіналом згідно,

Відповідальний секретар:
Єрко С.М.