overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № к-348/07
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 березня 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Панченко О.І., перевіривши на відповідність вимогам ст. 213 КАС України
касаційну скаргу Управління праці, соціального захисту та житлових субсидій
Мелітопольської міської ради на постанову Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області від 04 жовтня 2006 року та ухвалу апеляційного суду
Запорізької області від 30 листопада 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці, соціального захисту та житлових субсидій Мелітопольської
міської ради про стягнення недоплаченої одноразової грошової допомоги учаснику
бойових дій, -

встановив:

Із касаційної скарги вбачається, що постановою
Мелітопольського міськрайонного суду від 04 жовтня 2006 року, залишеною без
змін ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 30 листопада 2006 року,
позов ОСОБА_1 було задоволено.

Не погоджуючись із постановленими по справі
судовими рішеннями та посилаючись на неправильне застосування норм матеріального
і процесуального права, відповідач звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою в якій просить скасувати
рішення судів попередніх інстанцій та ухвалити нове, яким відмовити в
задоволенні позовних вимог.

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху з
наступних підстав.

Відповідно до ч.5 ст. 213 КАС України, до
касаційної скарги додаються копії оскаржуваних рішень судів першої та
апеляційної інстанцій.

Зазначену вимогу закону заявником не виконано.

У відповідності з ч.6 ст. 214 КАС України, до
касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею
213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, згідно з
якою скарга підлягає залишенню без руху і встановлюється строк, достатній для усунення
недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 108,
213, 214 КАС України, -

ухвалив:

1. Касаційну скаргу Управління праці, соціального
захисту та житлових субсидій Мелітопольської міської ради на постанову
Мелітопольського міськрайонного суду від 04 жовтня 2006 року та ухвалу
апеляційного суду Запорізької області від 30 листопада 2006 року - залишити без
руху та надати термін для усунення недоліків шляхом подачі копій судових
рішень, що мають надійти до суду не пізніше
24 березня 2008 року;

2. Роз'яснити, що невиконання вимог ст. 213 КАС
України є підставою для повернення скарги заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.І. Панченко
Справа № к-798/07
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 березня 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Панченко О.І., перевіривши на відповідність вимогам ст. 213 КАС України
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Тячівського районного суду Закарпатської
області від 03 жовтня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської
області від 12 грудня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Грушевської
сільської ради про скликання позачергової сесії Грушевської сільської ради та
внесення на розгляд денний сесії питання про звільнення з посади сільського
голови,

встановив:

Із касаційної скарги вбачається, що постановою
Тячівського районного суду Закарпатської області від 03 жовтня 2006 року,
залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 12
грудня 2006 року, в задоволенні позову ОСОБА_1 було відмовлено.

Не погоджуючись із постановленими по справі
судовими рішеннями та посилаючись на неправильне застосування судами обох
інстанцій норм матеріального права, ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою в
якій просить вказані судові рішення скасувати та постановити нове рішення, яким
задовольнити позовні вимоги.

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху з
наступних підстав.

Відповідно до ч.5 ст. 213 КАС України, до
касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору та копії
оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанції.

Зазначені вимоги закону заявником не виконано.

У відповідності з ч.6 ст. 214 КАС України, до касаційної
скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього
Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, згідно з якою скарга
підлягає залишенню без руху і встановлюється строк, достатній для усунення
недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 108,
213, 214 КАС України, -

ухвалив:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Тячівського районного суду Закарпатської області від 03 жовтня 2006 року та
ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 12 грудня 2006 року -
залишити без руху та надати термін для усунення недоліків до 24 березня 2008
року;

2. Роз'яснити, що невиконання вимог ст. 213 КАС
України є підставою для повернення скарги заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.І. Панченко
Справа № к-805/07
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 березня 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Панченко О.І., перевіривши на відповідність вимогам ст. 213 КАС України
касаційну скаргу Відділення Державної автомобільної інспекції УМВС України у
Вінницькій області на постанову Ленінського районного суду м. Вінниці від 11
жовтня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 07 грудня
2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до МРЕВ Відділення Державної
автомобільної інспекції УМВС України у Вінницькій області про усунення перешкод
в експлуатації автомобіля, -

встановив:

Із касаційної скарги вбачається, що постановою
Ленінського районного суду м. Вінниці від 11 жовтня 2006 року, залишеною без
змін ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 07 грудня 2006 року,
позов ОСОБА_1 було задоволено та зобов'язано МРЕВ ВДАІ УМВС України у
Вінницькій області здійснити реєстрацію автомобіля марки «ВАЗ 2103» на
ім'я ОСОБА_1

Не погоджуючись із постановленими по справі
судовими рішеннями та посилаючись на неправильне застосування норм
матеріального та процесуального права, відповідач просить скасувати рішення
судів попередніх інстанцій та ухвалити нове рішення, яким відмовити в
задоволенні позовних вимог.

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху з
наступних підстав.

Відповідно до ч.5 ст. 213 КАС України, до
касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Зазначену вимогу закону заявником не виконано.

У відповідності з ч.6 ст. 214 КАС України, до
касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею
213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, згідно з
якою скарга підлягає залишенню без руху і встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 108,
213, 214 КАС України, -

ухвалив:

1. Касаційну скаргу Відділення Державної
автомобільної інспекції УМВС України у Вінницькій області на постанову
Ленінського районного суду м. Вінниці від 11 жовтня 2006 року та ухвалу
апеляційного суду Вінницької області від 07 грудня 2006 року - залишити без
руху та надати термін для усунення недоліків шляхом подачі квитанції про сплату
судового збору, що має надійти до суду не пізніше 24 березня 2008 року;

2. Роз'яснити, що невиконання вимог ст. 213 КАС
України є підставою для повернення скарги заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.І. Панченко
Справа № к-1056/07
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 березня 2008 року
м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Панченко
О.І., перевіривши на відповідність вимогам ст. 213 КАС України касаційну скаргу
Управління праці та соціального захисту населення Мелітопольської районної
державної адміністрації Запорізької області на постанову Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької області від 17 липня 2006 року та ухвалу
апеляційного суду Запорізької області від 19 грудня 2006 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області про
стягнення недоплаченої одноразової грошової допомоги до 5 травня, -

встановив:

Із касаційної скарги вбачається, що постановою
Мелітопольського міськрайонного суду від 17 липня 2006 року, залишеною без змін
ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 19 грудня 2006 року, був
задоволений адміністративний позов ОСОБА_1 про стягнення недоплаченої
одноразової грошової допомоги до 5 травня за 2003-2005 роки у розмірі 3164,00
грн.

В касаційній скарзі відповідач, посилаючись на порушення
норм матеріального і процесуального права, просить постановлені по справі
судові рішення скасувати та ухвалити нове рішення.

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних
підстав.

Відповідно до ч.5 ст. 213 КАС України, до касаційної
скарги додаються копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної
інстанції.

Заявником вказані вимоги закону не виконано, у зв'язку з
чим касаційна скарга підлягає залишенню без руху для їх усунення.

На підставі
викладеного та керуючись ст.ст. 108, 213, 214 КАС України, -

ухвалив:

1. Касаційну скаргу Управління праці та соціального
захисту населення Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької
області на постанову Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області
від 17 липня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 19
грудня 2006 року - залишити без руху і надати термін для усунення недоліків,
шляхом подачі копій судових рішень, що мають надійти до суду не пізніше 24
березня 2008 року;

2. Роз'яснити, що невиконання вимог ст. 213 КАС України,
є підставою для повернення касаційної скарги заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.І.
Панченко
Справа № к-1165/07
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 березня 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Панченко О.І., перевіривши на відповідність вимогам ст. 213 КАС України
касаційну скаргу Управління праці, соціального захисту та житлових субсидій
Мелітопольської міської ради на постанову Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області від 17 жовтня 2006 року та ухвалу апеляційного суду
Запорізької області від 05 грудня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці, соціального захисту та житлових субсидій Мелітопольської
міської ради про стягнення недоплаченої одноразової грошової допомоги учаснику
бойових дій, -

встановив:

Із касаційної скарги вбачається, що постановою
Мелітопольського міськрайонного суду від 17 жовтня 2006 року, залишеною без
змін ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 05 грудня 2006 року,
позов ОСОБА_1 було задоволено.

Не погоджуючись із постановленими по справі
судовими рішеннями та посилаючись на неправильне застосування норм матеріального
і процесуального права, відповідач звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою в
якій просить скасувати рішення судів попередніх інстанцій та ухвалити нове,
яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху з
наступних підстав.

Відповідно до ч.5 ст. 213 КАС України, до
касаційної скарги додаються копії оскаржуваних рішень судів першої та
апеляційної інстанцій.

Зазначену вимогу закону заявником не виконано.

У відповідності з ч.6 ст. 214 КАС України, до
касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею
213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, згідно з
якою скарга підлягає залишенню без руху і встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 108,
213, 214 КАС України, -

ухвалив:

1. Касаційну скаргу Управління праці, соціального
захисту та житлових субсидій Мелітопольської міської ради на постанову
Мелітопольського міськрайонного суду від 17 жовтня 2006 року та ухвалу
апеляційного суду Запорізької області від 05 грудня 2006 року - залишити без
руху та надати термін для усунення недоліків шляхом подачі копій судових
рішень, що мають надійти до суду не пізніше
24 березня 2008 року;

2. Роз'яснити, що невиконання вимог ст. 213 КАС
України є підставою для повернення скарги заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.І. Панченко
Справа № к-1301/08
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 березня 2008 року
м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Панченко
О.І., перевіривши на відповідність вимогам статті 213 КАС України касаційну
скаргу головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області на
постанову Замостянського районного суду м. Вінниці від 19 березня 2007 року та
ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2007 року у
справі №2-а-248/2007 за позовом ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного
фонду України у Вінницькій області про перерахунок пенсії, -

встановив:

Із касаційної скарги вбачається, що постановою
Замостянського районного суду м. Вінниці від 19 березня 2007 року, залишеною
без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 20 грудня
2007 року, позов ОСОБА_1 було задоволено частково та зобов'язано відповідача
провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 з урахуванням підвищення пенсії на 350%
мінімальної пенсії з 16.01.04 по 01.01.06, а з 01.01.06 по день набрання
постановою суду законної сили - з урахуванням підвищення пенсії на 350%
мінімальної пенсії за віком, встановленої на момент нарахування пенсії, але без
підвищення пенсії на 40% прожиткового мінімуму для осіб, які втратили
працездатність, виплативши позивачу різницю між нарахованою та отриманою
пенсією. В решті позову відмовлено.

В касаційній скарзі головне управління Пенсійного фонду
України у Вінницькій області, посилаючись на порушення судами обох інстанцій
норм матеріального та процесуального права, просить постановлені по справі
судові рішення скасувати.

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних
підстав.

Відповідно до ч.5 ст. 213 КАС України, до касаційної
скарги додаються копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної
інстанції.

Заявником не надано копію ухвали суду апеляційної
інстанції, у зв'язку з чим касаційна скарга підлягає залишенню без руху для їх
усунення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 108, 213, 214
КАС України,-

ухвалив:

1. Касаційну скаргу головного управління Пенсійного фонду
України у Вінницькій області на постанову Замостянського районного суду м.
Вінниці від 19 березня 2007 року та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 20 грудня 2007 року - залишити без руху і надати
термін для усунення недоліків, шляхом подачі уточнень, що мають надійти до суду
не пізніше 27 березня 2008 року;

2. Роз'яснити, що невиконання вимог ст. 213 КАС України,
є підставою для повернення касаційної скарги заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.І.
Панченко
Справа № к-1351/07
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 березня 2008 року
м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Панченко
О.І., перевіривши на відповідність вимогам ст. 213 КАС України касаційну скаргу
Управління праці, соціального захисту та житлових субсидій Мелітопольської
міської ради на постанову Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької
області від 14 липня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області
від 11 грудня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці,
соціального захисту та житлових субсидій Мелітопольської міської ради про
стягнення недоплаченої одноразової грошової допомоги учаснику бойових дій, -

встановив:

Із касаційної скарги вбачається, що постановою
Мелітопольського міськрайонного суду від 14 липня 2006 року, залишеною без змін
ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 11 грудня 2006 року, був
задоволений адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці, соціального
захисту та житлових субсидій Мелітопольської міської ради про стягнення
недоплаченої одноразової грошової допомоги учаснику бойових дій у розмірі
4123,45 грн.

В касаційній скарзі відповідач, посилаючись на порушення
норм матеріального і процесуального права, просить постановлені по справі
судові рішення скасувати та ухвалити нове рішення.

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних
підстав.

Відповідно до ч.5 ст. 213 КАС України, до касаційної
скарги додаються копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної
інстанції.

Заявником вказані вимоги закону не виконано, у зв'язку з
чим касаційна скарга підлягає залишенню без руху для їх усунення.

На підставі
викладеного та керуючись ст.ст. 108, 213, 214 КАС України, -

ухвалив:

1. Касаційну скаргу Управління праці, соціального захисту
та житлових субсидій Мелітопольської міської ради на постанову Мелітопольського
міськрайонного суду від 14 липня 2006 року та ухвалу апеляційного суду
Запорізької області від 11 грудня 2006 року залишити без руху і надати термін
для усунення недоліків, шляхом подачі копій судових рішень, що мають надійти до
суду не пізніше 31 березня 2008 року;

2. Роз'яснити, що невиконання вимог ст. 213 КАС України,
є підставою для повернення касаційної скарги заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.І.
Панченко
Справа № к-1361/07
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 березня 2008 року
м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Панченко
О.І., перевіривши на відповідність вимогам ст. 213 КАС України касаційну скаргу
Управління праці, соціального захисту та житлових субсидій Мелітопольської
міської ради на постанову Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької
області від 31 серпня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області
від 13 грудня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці,
соціального захисту та житлових субсидій Мелітопольської міської ради про
стягнення недоплаченої одноразової грошової допомоги учаснику бойових дій, -

встановив:

Із касаційної скарги вбачається, що постановою
Мелітопольського міськрайонного суду від 31 серпня 2006 року, залишеною без
змін ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 13 грудня 2006 року, був
задоволений адміністративний позов ОСОБА_1 Управління праці, соціального захисту
та житлових субсидій Мелітопольської міської ради про стягнення недоплаченої
одноразової грошової допомоги учаснику бойових дій у розмірі 3963,45 грн.

В касаційній скарзі відповідач, посилаючись на порушення
норм матеріального і процесуального права, просить постановлені по справі
судові рішення скасувати та ухвалити нове рішення.

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних
підстав.

Відповідно до ч.5 ст. 213 КАС України, до касаційної
скарги додаються копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної
інстанції.

Заявником вказані вимоги закону не виконано, у зв'язку з
чим касаційна скарга підлягає залишенню без руху для їх усунення.

На підставі
викладеного та керуючись ст.ст. 108, 213, 214 КАС України, -

ухвалив:

1. Касаційну скаргу Управління праці, соціального захисту
та житлових субсидій Мелітопольської міської ради на постанову Мелітопольського
міськрайонного суду від 31 серпня 2006 року та ухвалу апеляційного суду
Запорізької області від 13 грудня 2006 року залишити без руху і надати термін
для усунення недоліків, шляхом подачі копій судових рішень, що мають надійти до
суду не пізніше 31 березня 2008 року;

2. Роз'яснити, що невиконання вимог ст. 213 КАС України,
є підставою для повернення касаційної скарги заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.І.
Панченко
Справа № К-25336/06
Суддя: Співак В.І.
Дата ухвалення: 2008-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 лютого 2008 року м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

головуючого Співака В.І.,

суддів Білуги С.В.,

Гаманка О.І.,

Заїки М.М.,

Загороднього А.Ф.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на
постанову Хмельницького міськрайонного суду від 17.04.2006 р. та ухвалу
апеляційного суду Хмельницької області від 16.06.2006 р. у справі за його
позовом до управління Міністерства внутрішніх справ України в Хмельницькій
області щодо відмови у призначенні пенсії за вислугу років, -

в с т а н о в и л а:

Під час підготовки справи до касаційного розгляду
були проведені всі підготовчі дії відповідно до ст. 215 КАС України, будь яких
клопотань не надійшло, а тому є всі підстави для призначення справи
до касаційного розгляду.

Жодна з осіб, які беруть участь у справі не заявили
клопотання про вирішення справи за її участю у судовому засіданні, тому справа
може бути розглянута в порядку письмового провадження.

Заслухавши доповідь судді та керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного
судочинства України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Визнати підготовку справи до касаційного
розгляду за скаргою ОСОБА_1 на постанову Хмельницького міськрайонного суду
від 17.04.2006 р. та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від
16.06.2006 р. у справі за його позовом до управління Міністерства внутрішніх
справ України в Хмельницькій області щодо відмови у призначенні пенсії за
вислугу років, - закінченою.

Призначити справу до
касаційного розгляду в порядку письмового провадження на 11:00 год. 18 березня
2008 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий (підпис) В.І.
Співак

Судді
(підписи) С.В. Білуга

О.І. Гаманко

М.М. Заїка

А.Ф. Загородній
Справа № К-26068/06
Суддя: Співак В.І.
Дата ухвалення: 2008-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 лютого 2008 року м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

головуючого Співака
В.І.,

суддів Білуги
С.В.,

Гаманка О.І.,

Заїки
М.М.,

Загороднього
А.Ф.,

розглянувши касаційну скаргу представника
позивача ОСОБА_1 на рішення
Приморського районного суду м. Одеси від 30.03.2005 р. та ухвалу
апеляційного суду Одеської області від 30.06.2005 р. у
справі за позовом ОСОБА_2
до Одеського обласного військового комісаріату про перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Вищого
адміністративного суду України від 16 жовтня 2007 року відкрито касаційне
провадження за касаційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 на рішення Приморського
районного суду м. Одеси від 30.03.2005 р. та ухвалу апеляційного суду Одеської області від
30.06.2005 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Одеського обласного військового
комісаріату про перерахунок пенсії.

Суддею-доповідачем Заїкою М.М. по справі проведені всі підготовчі дії, визначені ухвалою
про відкриття касаційного провадження. Заперечень від колегії суддів щодо
розгляду справи в порядку попереднього провадження не надійшло.

Підготовка справи закінчена і підлягає
призначенню до касаційного розгляду в порядку попереднього провадження.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

у х в а л и л а:

Підготовку справи за касаційною скаргою представника
позивача ОСОБА_1 на рішення
Приморського районного суду м. Одеси від 30.03.2005 р. та ухвалу
апеляційного суду Одеської області від 30.06.2005 р. у
справі за позовом ОСОБА_2
до Одеського обласного військового комісаріату про перерахунок пенсії вважати
закінченою.

Призначити справу до
попереднього розгляду в залі судового засідання на 11:30
год. 12 лютого 2008 року за адресою: м. Київ, вул. Московська,
8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий (підпис) В.І. Співак

Судді
(підписи) С.В. Білуга

О.І. Гаманко

М.М. Заїка
А.Ф. Загородній