Справа № 22а-334/2007
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2007-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня
2007р. м.Одеса

Колегія суддів
судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

Головуючого: Градовського
Ю.

суддів: Артеменко
І.А.

Суворова
В.О.

при секретарі: Лабунській
Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі
справу за апеляційною скаргою Управління пенсійного фонду України у м.Котовськ
Одеської області на постанову Котовського міськрайонного суду Одеської області
від 24 жовтня
2006р. по справі за позовом ОСОБА_1 до УПФ у м.Котовську про визнання дій
неправомірними,

ВСТАНОВИЛА:

У липні 2006р.
ОСОБА_1. звернулась
в суд із позовом до УПФ у м.Котовськ про визнання дій неправомірними. В
обґрунтування своїх вимог вона зазначила, що ій повинна нараховуватись пенсія,
як державному службовцю, оскільки вона працювала у плановому відділі Котовської
міської ради з 1981р. по 1994р., стаж її роботи складає 13 років, та три
роки вона працювала податковим інспектором Котовської ОДПІ, загальний стаж
державного службовця складає майже 16
років. Однак відповідач відмовляється нараховувати пенсію з урахуванням
цієї вислуги. Посилаючись на ці обставини просила вимоги задовольнити.

Постановою
Котовського міськрайонного суду Одеської області від 24 жовтня 2006р.
визнано дії УПФ у м.Котовську, які виразилися у відмові перерахувати і
призначити пенсію, як державному службовцю ОСОБА_1 -неправомірними.

Зобов'язано УПФ
у м.Котовську зробити перерахунок ОСОБА_1 пенсії за вислугою років, як
державному службовцю.

В апеляційній
скарзі УПФ у м,Котовську просить постанову суду скасувати, прийняти по справі
нову постанову про відмову у позові, посилаючись на порушення норм права.

Розглянувши
матеріали справи, заслухавши доповідь судді доповідача, доводи апеляційної
скарги, пояснення на неї, перевіривши законність та обгрунтованність постанови
суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія судців дійшла до висновку про
залишення скарги без задоволення, постанови суду без змін, з наступних підстав.

Задовольняючи позовні вимоги суд першої інстанції виходив
з того, що позивачка відповідно до наказу №271 від 24 серпня 1981р. працювала в Управлінні торгівлі

Справа №
22а-334/07

Головуючий у інстанції: Драгомарецька К.П.

Доповідач: Градовський Ю.М.

Категорія АП:21

2

виконавчого комітету Котовської
міської ради (а.с.10-13), що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України
№283 від 3 травня 1945р.
„Про порядок обчислення стажу державної служби" надає право зарахувати
вказаний період до стажу державної служби.

Вирішуючи спір
по суті, судова колегія вважає, що суд першої інстанції повно і всебічно
дослідив обставини по справі, надані сторонами докази, правильно визначив
юридичну природу спірних правовідносин і закон, який їх регулює.

Так, судом
встановлено, підтверджено матеріалами справи і не спростовується сторонами, що
ОСОБА_1. працювала
у плановому відділі Котовської міської ради з 1981р. по 1994р. Стаж роботи на
цій посаді складає 13 років. У
1997р. позивачка вийшла на пенсію за вислугою років як державний службовець,
однак до стажу роботи не було включено період роботи у плановому відділі
Котовської міської ради.

Відповідно до
Постанови Кабінету Міністрів України №283
від 3 травня
1994р. „Про порядок обчислення стажу державної служби" до стажу державної
служби зараховується період роботи на посадах керівних працівників і
спеціалістів у виконавчих комітетах місцевих рад, їх управліннях, самостійних
відділах, інших структурних підрозділах.

Враховуючи, що
ОСОБА_1. працювала
у плановому відділі Котовської міської ради, що відноситься до виконавчого
комітету місцевих рад та їх управлінь, суд першої інстанції дійшов висновку, що
вказана робота підлягає зарахуванню у пенсійний стаж, як державна служба. А
тому відмова управління пенсійного фонду України у м.Котовську у зарахуванні
періоду роботи до стажу державної служби є неправомірною.

Судова колегія
вважає, що вказаного висновку суд першої інстанції дійшов обгрунтованно, після
повного з'ясування обставин по справі.

В доводах
апеляційної скарги апелянт посилається на порушення судом норм права. На думку
судової колегії, викладені у скарзі доводи не дають підстав для висновку про
неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи
процесуального права, яке призвело або могло призвести до неправильного
вирішення справи по суті.

При таких
обставинах, колегія суддів вважає, що судом першої інстанції правильно
встановлені фактичні обставини по справі, постанова суду відповідає вимогам
ст.ст.159,163КАС України, а тому не вбачає підстав для його скасування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.200,206КАС
України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу Управління пенсійного фонду України у м.Котовську залишити без
задоволення.

Постанову
Котовського міськрайонного суду Одеської області від 24 жовтня 2006р.
залишити без зміни.

Ухвала суду
набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена у
касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом одного
місяця з дня набрання законної сили.

З оригіналом згідно: Суддя: Ю.М. Градовський

В.О. Суворов
І.A. Артеменко

М. ГРАДОВСЬКИЙ

Справа №
22а-334/07

Головуючий у інстанції: Драгомарецы

Доповідач: Градовський Ю.М.

Категорія АП:21