overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22а-5279/2008
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-5279/08
Головуючий суддя у
категорія статобліку - 23
1-й інстанції - Петушкова С.А.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного
провадження у справі

21 травня 2008 року м.
Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду Стежко В.А. перевіривши відповідність
вимогам КАС України апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту
населення Олександрійської міської ради

на
постанову Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від
26.02.2008р. у справі №2а-110/08

за
позовом ОСОБА_1

до Управління
праці та соціального захисту населення Олександрійської міської ради

про
стягнення коштів щорічної допомоги на оздоровлення, -

в с т а н о
в и л а:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений
ст.186 КАС України і відповідає вимогам ст.187 КАС України, тому на підставі
ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и
л а :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною
скаргою Управління праці та соціального захисту населення Олександрійської
міської ради

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження
та копію апеляційної скарги, разом з
інформацію про їхні права та обов'язки.

Запропонувати сторонам надати у термін до 24
вересня 2008 року письмові
заперечення на апеляційну скаргу, а також надати суду письмові заяви про
можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя
В.А. Стежко
Справа № 22а-5279/2008
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-5279/08
Головуючий суддя у
категорія статобліку - 23
1-й інстанції - Петушкова С.А
(справа №2а-110/08)
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

24 травня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія
суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого
- Стежко В.А.,

суддів
- Поплавського В.Ю., Уханенка
С.А..,

заслухавши доповідь судді-доповідача Стежко В.А. про
проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі Управління праці та
соціального захисту населення Олександрійської міської ради на постанову
Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26.02.2008р.
у справі №2а-110/08 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального
захисту населення Олександрійської міської ради про стягнення коштів щорічної
допомоги на оздоровлення, -

в с т а н о в и л а:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі
дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і
справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Закінчити
дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити
справу до розгляду в апеляційному суді 01 жовтня 2008 року о 15 год.
00 хв. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Правди 29 кім.504 (зал судового засідання).

В судове
засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
Справа № 22а-5627/2008
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а - 5627 /08 Головуючий суддя у 1-ій
Категорія статобліку - 22 інстанції - Єлисєєва Т.Ю.
(справа№2а-437/07)
У Х В А Л А

23 травня
2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія суддів Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого -
Стежко В.А.

суддів -
Поплавського В.Ю., Уханенка С.А.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Стежко
В.А. за заявою ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 15.10.2007 р. у справі за позовом ОСОБА_1
до Управління охорони здоров'я
Дніпропетровської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання
бездіяльності незаконною, відшкодування моральної шкоди, -

в с т а
н о в и л а:

ОСОБА_1 ставить питання про поновлення строку на апеляційне
оскарження ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 15.10.2007 р. з посиланням на
поважність причин пропуску строку.

Керуючись
ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

у х в а
л и л а:

Призначити вирішення заяви ОСОБА_1 про
поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 15.10.2007 р. у справі за позовом ОСОБА_1
до Управління охорони здоров'я
Дніпропетровської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання
бездіяльності незаконною, відшкодування моральної шкоди до розгляду в
апеляційному суді на 23 вересня 2008 року о 14-20 год. в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр. Правди 29 кім.504 (зал судового засідання).

В судове засідання викликати осіб,
які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
Справа № 22а-5628/2008
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2008-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-
Головуючий суддя у 1-ій інстанції
Категорія статобліку -45
Єлісєєва Т.Ю.(справа №2а-132/08)
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження
по справі

20
червня 2008 року м.
Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду Сафронова С.В. перевіривши на відповідність
вимогам КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1

на
ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 25
березня 2008 року по адміністративній справі №2а-132/08

за позовом ОСОБА_1

до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, третя особа - ОСОБА_2

про визнання
дій протиправними, до Дніпропетровського окружного суду , -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст.186 КАС
України і відповідає вимогам ст.187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Бабушкінського районного
суду м. Дніпропетровська від 25 березня 2008 року.

Особам, які беруть участь у справі направити:

- копію
ухвали про відкриття апеляційного провадження;

- інформаційний
лист з роз'ясненням про права та обов'язків учасників процесу;

- на
адресу відповідачей по справі копію апеляційної скарги.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на
апеляційну скаргу до 11 вересня 2008
року

Запропонувати сторонам по справі
визначитися, та до 11 вересня 2008 року подати заяву до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду про можливість
письмового провадження в суді апеляційної інстанції, або розгляду справи за їх
участю.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення
та оскарженню не підлягає.

Суддя : С.В.
Сафронова
Справа № 22а-5745/2008
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22-а-5745/08
головуючий суддя у 1-ій
категорія статобліку - 49 інстанції
(справа
№2а-28/2008)
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

22 травня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Стежко В.А., перевіривши відповідність вимогам КАС
України апеляційної скарги ОСОБА_1, поданою представником ОСОБА_2 на постанову
Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 18 березня
2008 р. у справі № 2а-28/2008р. за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення Верхньодніпровської районної державної
адміністрації, Головного Управління праці та соціального захисту населення
Дніпропетровської області про зобов'язання провести перерахунок та стягнення
недоплачених сум, -

в с т а н о в и л а :

Постановою
Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 18 березня
2008 р. було відмовлено в задоволення
позовних вимог.

24.03.2008 року представник
позивача - ОСОБА_2 подав заяву про
апеляційне оскарження постанови від 18.03.2008 року, а 04.04.2008 року -
апеляційну скаргу на вищезазначену постанову.

Як вбачається із копії довіреності
від 31.10.2007р. (а.с. 9), ОСОБА_2 не
наділений повноваженнями на оскарження судового рішення від імені Панченко М.
Г. відповідно до вимог ч.2 ст. 59 КАС України .

Згідно з ч. 3 ст. 108 КАС України,
з урахуванням положень ч.3 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга повертається
апелянту, якщо її подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Враховуючи наведене, апеляційна
скарга підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст. 187, ч.3 ст. 189, ст. 108 КАС України, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, поданою представником
ОСОБА_2 на постанову Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської
області від 18 березня 2008 р. у справі № 2а-28/2008р повернути ОСОБА_2.

Ухвала може
бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного
місяця шляхом подання касаційної скарги.

Суддя
Стежко В.А.
Справа № 22а-5752/2008
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а -5752/2008 р. Головуючий суддя у 1-ій
Категорія статобліку- 19
інстанції - Гнатик Г.Є.
(справа №2а-1816/08)
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

22 травня 2008 року м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду Стежко В.А., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя від 15 квітня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_1
до Головного Управління пенсійного фонду України в Запорізькій області про
визнання недійсним рішення, покладання зобов'язання про призначення пенсії,
спонукання до виконання певних дій та
стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15 квітня 2008
року, позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, 18 квітня 2008 року позивач
направив апеляційну скаргу на
вищезазначену ухвалу.

Відповідно до ч. 2 ст. 20 КАС України
апеляційні адміністративні суди переглядають судові рішення місцевих
адміністративних судів (місцевих загальних судів як адміністративних судів та
окружних адміністративних судів), які знаходяться у межах їхньої територіальної
юрисдикції, в апеляційному порядку, як суди апеляційної інстанції.

Як вбачається зі змісту оскаржуваної
ухвали вона винесена Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя, як місцевим загальним
судом з застосуванням норм Цивільно-процесуального кодексу України.

Таким чином, перегляд вказаної ухвали можливий лише в порядку цивільного
судочинства.

За таких обставин апеляційну скаргу ОСОБА_1 не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, що у
відповідності до п.1 ч.1 ст. 109, ст.189 КАС України є підставою для відмови у
відкритті апеляційного провадження у справі.

Керуючись п. 1 ч.1 ст.109, ст.189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Відмовити
ОСОБА_1 у відкритті
апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя від 15 квітня 2008 року.

Копію
ухвали направити позивачу.

Ухвала може
бути оскаржена протягом одного місяця шляхом подання касаційної скарги
до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Стежко
В.А.
Справа № 22а-5753/2008
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2008-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
№22а-5753/08р.
Головуючий суддя у 1-ій Категорія статобліку - 24
інстанції - Гончар М.С.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження
по справі

20
червня 2008 року м.
Дніпропетровськ

Суддя-доповідач Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду Сафронова С. В. перевіривши дотримання
вимогст.ст.185-187 КАС України у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
ухвалу Орджонікідзевського районного
суду м. Запоріжжя від 18 квітня 2008 року

у
адміністративній справі №2а-123/08 за позовом ОСОБА_1 до
Головного контрольно-ревізійного управління України в особі
контрольно-ревізійного управління в Запорізькій області про скасування
постанови від 01.04.2008 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 162-2 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга подана особою, яка
має права на апеляційне оскарження, з дотриманням ст.ст.185,186 КАС України та
строків апеляційного оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга
відповідає вимогам ст.187 КАС України, що є достатнім для відкриття апеляційного
провадження.

Керуючись ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18 квітня 2008
року

Особам, які беруть участь у справі направити:

- копію ухвали про відкриття апеляційного
провадження;

- інформаційний
лист з роз'ясненням про права та обов'язків учасників процесу;

- на
адресу відповідачам по справі копію апеляційної скарги

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення
та оскарженню не підлягає.

Суддя : С.В.
Сафронова

Копія
відповідає оригіналу Суддя:
С.В. Сафронова
Справа № 22а-5951/2008
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2008-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-5951/08р.
Головуючий суддя у 1-ій Категорія статобліку -
інстанції - Маренич С.О.
справа 2а-113/07
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження по справі

23 травня 2008
року м.
Дніпропетровськ

Суддя-доповідач
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Сафронова С. В.
перевіривши дотримання вимогст.ст.185-187 КАС України у справі за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Юр`ївcького районного
суду Дніпропетровської області від 20 березня 2008 року

у адміністративній справі №2а-113/07 за
позовом ОСОБА_1 до Вищої Ради Юстиції, Голови Вищої ради юстиції Ізовітової
Л.П. про визнання протиправними дій члена Вищої Ради юстиції Ізовітової Л.П. в правовій оцінці постановлених суддею
ОСОБА_1 ухвали про забезпечення позову від 30.08.2005 року та ухвали про
повернення позову від 14.09.2005 року по цивільній справі за позовом ПФК
«Придніпров`я» до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
Фонду Державного Майна України, Кабінету Міністрів України про захист
права власності добросовісного набувача, визнання протиправними та скасування
рішення Вищої Ради юстиції від 15.11.2006 року про внесення до Верховної Ради
України подання про звільнення з посади судді Петропавлівського районного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_1, відшкодування моральної шкоди -,

в с т а н о в и в :

Апеляційна
скарга подана особою, яка має права на апеляційне оскарження, з дотриманням
ст.ст.185,186 КАС України та строків апеляційного оскарження. За формою і
змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.187 КАС України, що є достатнім
для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись
ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити
апеляційне провадження за апеляційною скаргою за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
постанову Юр`ївcького районного
суду Дніпропетровської області від 20 березня 2008 року.

Особам, які
беруть участь у справі направити:

- копію ухвали про відкриття апеляційного
провадження;

- інформаційний
лист з роз'ясненням про права та обов'язків учасників процесу;

- на
адресу відповідачам по справі копію апеляційної скарги

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані
заперечення на апеляційну скаргу до 01 вересня 2008 року.

Запропонувати сторонам по справі визначитися, та до 01 вересня 2008 повідомити апеляційний
суд про можливість письмового провадження в суді апеляційної інстанції, або
розгляду справи за їх участю.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення
та оскарженню не підлягає.

Суддя : С.В.
Сафронова
Справа № 22а-6167/2008
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
№22а-6167/08
головуючий суддя у 1-ій
категорія статобліку-46
інстанції - Пляка С.Л.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

27 травня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Стежко В.А., перевіривши відповідність вимогам КАС України
апеляційної скарги ОСОБА_1

на
постанову Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 03
квітня 2008 р. у справі №2а-3/2008 за позовом ОСОБА_1 до Олександрівської
районної державної адміністрації про визнання недійсним та скасування
розпорядження голови Олександрівської районної державної адміністрації від 15
травня 2007 року №559-р, -

в с т а н о в и в:

Постановою
Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 03.04.2008
відмовлено в задоволенні позовних вимог.

Не погодившись
із вказаною постановою суду, позивач подав 12.04.2008 року заяву про апеляційне
оскарження, а 03.05.2008 року представник позивача ОСОБА_1- ОСОБА_2 подав
апеляційну скаргу на вищезазначену постанову.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 КАС
України, сторона в адміністративній справі може брати участь в
адміністративному процесі особисто і (або ) через представника.

У відповідності до ч. 1 ст. 58
КАС України, повноваження представників,
які беруть участь в адміністративному процесі на основі договору, на здійснення
представництва в суді повинні бути підтверджені довіреністю, оригінал або
засвідчена підписом судді копія приєднується до справи.

В матеріалах справи відсутній
документ, що підтверджує повноваження ОСОБА_2 на підписання апеляційної скарги
від імені ОСОБА_1

З урахуванням наведених обставин,
ОСОБА_2 не має повноважень на підписання апеляційної скарги від імені позивача.

Згідно з ч. 3 ст. 108 КАС України,
з урахуванням положень ч.3 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга повертається
апелянту, якщо її подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Враховуючи наведене, апеляційна
скарга підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст. 187, ч.3 ст. 189, ст. 108 КАС України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, подану його
представником ОСОБА_2 на постанову Олександрівського районного суду
Кіровоградської області від 03 квітня 2008 р. повернути апелянту.

Ухвала може
бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом місяця
шляхом подання касаційної скарги.

Суддя
Стежко В.А.
Справа № 22а-6207/2008
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2008-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
№22а-6207/08р.
Головуючий суддя у 1-ій Категорія статобліку - 24
інстанції - Галущенко Ю.А.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження
по справі

20
червня 2008 року м.
Дніпропетровськ

Суддя-доповідач Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду Сафронова С. В. перевіривши дотримання
вимогст.ст.185-187 КАС України у справі за апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя на
постанову Шевченківського районного
суду м. Запоріжжя від 08 квітня 2008 року

у
адміністративній справі №2а-54/08 за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про
визнання незаконною відмови в перерахунку пенсії, зобов'язання відповідача
призначити пенсію за вислугу років як робітнику льотного складу цивільної
авіації та виплату заборгованості по пенсії, -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга подана особою, яка
має права на апеляційне оскарження, з дотриманням ст.ст.185,186 КАС України та
строків апеляційного оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга
відповідає вимогам ст.187 КАС України, що є достатнім для відкриття
апеляційного провадження.

Керуючись ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському
районі м. Запоріжжя на постанову
Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 08 квітня 2008 року

Особам, які беруть участь у справі направити:

- копію ухвали про відкриття апеляційного
провадження;

- інформаційний
лист з роз'ясненням про права та обов'язків учасників процесу;

- на
адресу відповідачам по справі копію апеляційної скарги

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення
та оскарженню не підлягає.

Суддя : С.В.
Сафронова
Справа № 22а-6222/2008
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2008-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
№22а-6222/08р.
Головуючий суддя у 1-ій інстанції Категорія статобліку-24
Громов І.Б. справа 2а-35/08
У Х В А Л А

18 червня 2008 року м.
Дніпропетровськ

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду у складі:

головуючого - Сафронової С.В.

суддів
- Поплавського В.Ю., Нагорної
Л.М.

заслухавши суддю-доповідача Сафронову С.В. за заявою ОСОБА_1 на ухвалу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 15
квітня 2008 року

у
адміністративній справі № 2а-35/08 за позовом ОСОБА_1 до
Комунального підприємства «Виробниче ремонтно - експлуатаційне житлове об`єднання

№ 6», за участю третіх осіб які не заявляють самостійних
вимог: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання бездіяльності неправомірною та
про зобов'язання оформити окремий особовий рахунок на займану житлову площу та
підсобні приміщення, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Хортицького районного
суду м. Запоріжжя від 15.04.08 ОСОБА_1 було відмовлено у відкритті провадження
у справі.

На
зазначену ухвалу суду позивачем подано
16.05.2008 року апеляційну скаргу.

Вважаючи причини пропуску строку поважними на зазначену ухвалу суду позивачем
подано заяву про поновлення
процесуальних строків для апеляційного оскарження ухвали Хортицького районного
суду м. Запоріжжя про відмову в відкритті провадження по справі яку суд вважає за необхідне
призначити до розгляду.

Керуючись ст.186 КАС України,
колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на
апеляційне оскарження ухвали Хортицького
районного суду м. Запоріжжя від 15
квітня 2008 року - до розгляду в апеляційному суді на 15
липня 2008 року о “16” годині “20”
хвилин в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного
суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр-т Газети “Правди”, 29 кім. 504 (зал
судового засідання).

В судове
засідання викликати осіб, які беруть участь у справі, роз'яснивши про
можливість розгляду заяви в письмовому провадженні при поданні заяв усіма
учасниками по справі.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
С.В. Сафронова.

Судді В.Ю. Поплавський

Л.М. Нагорна