Справа № 2-а-628/2007
Суддя: Антоняк Т.М.
Дата ухвалення: 2007-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-628/2007року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25
вересня 2007 року м.
Івано-Франківськ

Івано-Франківський
міський суд Івано-Фраківської області в складі -

Головуючого-судді Антоняка Т.М. ,

при
секретарі Бабій
О.М. ,

з участю
представників

сторін ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду
адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до голови виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради про неправомірні дії по винесенню розпорядження
та внесення змін до розпорядження голови МВК №71-р від 28.02.2005року, суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся до суду з адміністративним позовом до голови виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради про неправомірні дії по винесенню розпорядження
та внесення змін до розпорядження голови МВК №71-р від 28.02.2005року «Про
оголошення інвестиційного конкурсу на відновлення житлового будинку
АДРЕСА_1», оскільки на його думку в
оскаржуваному розпорядженні не зазначено про необхідність переселення його як
мешканця квартири №1 вказаного будинку на період проведення ремонтних робіт до
іншого впорядкованого тимчасового житла. Просить прийняти постанову якою
зобов'язати суб'єкта владних повноважень внести доповнення до оскаржуваного
розпорядження, в якому зазначити про
необхідність виділення йому впорядкованого тимчасового житла рівнозначної площі
на період проведення ремонтно-реставраційних робіт в цьому будинку.

В
судовому засіданні позивач вимоги підтримав,
просив постановити рішення, яким
визнати наведені в позові дії відповідача неправомірними, та зобов'язати суб'єкта владних повноважень в
оскаржуване розпорядження.

Представник
відповідача в судовому засіданні позов заперечив суду вказавши на
необґрунтованість та безпідставність позовних вимог, оскільки оспорюване розпорядження голови МВК
№71-р від 28.02.2005року «Про оголошення інвестиційного конкурсу на відновлення
житлового будинку АДРЕСА_1» було прийнято відповідно до чинного законодавства
України та жодним чином не порушує права,
свободи та інтереси ОСОБА_1,
оскільки останній до згаданого будинку жодного відношення не має. Також
зазначив, що рішенням
Івано-Франківського міського суду в справі №2-95 23 листопада 1999року, яке набуло законної сили, ОСОБА_1 переселено з АДРЕСА_1 в АДРЕСА_2, АДРЕСА_3. Також заявив клопотання про
застосування строку позовної давності до даних правовідносин, оскільки на його думку позивачу було
заздалегідь відомо про, його в 2005році
порушене право. В позові просив відмовити.

Заслухавши
пояснення представників сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов не підлягає до
задоволення, з наступних підстав.

28.02.2005року
Івано-Франківським міським головою було винесено розпорядження №71-р ««Про
оголошення інвестиційного конкурсу на відновлення житлового будинку
АДРЕСА_1», яке стосувалось залучення
інвестора для виконання відновлювальних робіт цього будинку.

Відповідно
до ст. 6, ст. 104 КАС
України, кожному гарантується право на
захист його прав, свобод та інтересів
незалежним та неупередженим судом. До
адміністративного суду має право звернутися з адміністративним позовом
особа, яка вважає, що порушено її права, свободи чи інтереси у сфері публічно-правових
відносин.

Відповідно
до ст. 11 КАС України, розгляд і вирішення справ здійснюється на
засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у
доведеності перед судом їх переконливості.

Пред'явивши
адміністративний позов щодо внесення змін до оскаржуваного рішення, позивач не навів жодних доказів, які б свідчили, що розпорядження №71-р ««Про оголошення
інвестиційного конкурсу на відновлення житлового будинку АДРЕСА_1» порушує його
права, свободи та інтереси. Зокрема, ОСОБА_1 не представив доказів про його
реєстрацію та проживання в квартирі АДРЕСА_1. Копія довідки ЖЕО від 02.02.1995
року №115 з цього приводу не завірена у визначеному законом порядку.

Відповідно
п.2 ст. 99 КАС України для звернення до
адміністративного суду за захистом прав,
свобод та інтересів особи встановлюється річний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була
дізнатися про порушення своїх прав,
свобод чи інтересів.

Відповідно
до п.1 ст. 100 КАС України пропущення
строку звернення до адміністративного суду є підставою для відмови в
задоволенні адміністративного позову за умови,
якщо на цьому наполягає одна із сторін.

Позивачем
не доведено в судовому засіданні того,
що про оскаржуване розпорядження йому стало відомо в межах строку
позовної давності, а його посилання на
постанову Івано-Франківського міського суду від 22 травня 2007року, з якої він дізнався про існування
оскаржуваного розпорядження, є
необгрунтованим та не може бути прийняте судом.

З
врахуванням наведеного, суд приходить до
переконання, що позивач ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом та ставить такі позовні вимоги, які не можуть бути задоволені судом у зв'язку
з їх безпідставністю та недоведеністю.

Враховуючи
вищенаведене, керуючись ст.
ст. 15-19, 20 Закону України „Про звернення
громадян", ст. ст.
11, 159, 160, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

В
задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до голови виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради про неправомірні дії по винесенню розпорядження
№ 71-р «Про оголошення інвестиційного конкурсу на відновлення житлового будинку
АДРЕСА_1» та зобов'язання суб'єкта владних повноважень щодо внесення змін до
розпорядження голови МВК №71-р від 28.02.2005року - відмовити.

Постанова
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. У разі подачі заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в
строк, постанова суду набирає законної
сили після закінчення цього строку.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного
адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої
інстанції подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд
першої інстанції, який ухвалив
оскаржуване рішення протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови в повному
обсязі, відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України
- з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої
інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.