Справа № 22-а-1759/2008
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2008-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий по 1-й інстанції
: Скрипничук І.В.
Спра
ва № 22-а-1759/08 Господарський суд Ч
ернівецької області

ряд.ст.зв. № 41
№ 6/122
Доповідач: Олендер І.Я.

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ А
ДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2008 року

м. Львів

Колегія суддів Львівськог
о апеляційного адміністрати
вного суду
в складі:
головуючого-судді
Олендера І.Я.,
суддів
Заверухи О.Б., Шавеля Р.М.
при секретарі
Соколовській А.С.,

розглянувши у відкритом
у судовому засіданні в м.Льво
ві апеляційну скаргу Українс
ько-чеського спільного підпр
иємства „Карпати-Моравія” на
постанову Господарського су
ду Чернівецької області від
18 вересня 2007 року в справі № 2/139 за
адміністративним позовом Ук
раїнсько-чеського спільного
підприємства „Карпати-Морав
ія” до Державної податкової
інспекції у Вижницькому райо
ні Чернівецької області про
визнання недійсним наказу №
186 від 18 травня 2007 року про прове
дення позапланової виїзної п
еревірки, -

в с
т а н о в и л а :

18 вересня 2007 року Господарс
ьким судом Чернівецької обла
сті прийнято постанову по сп
раві № 2/139 за адміністративним
позовом Українсько-чеського
спільного підприємства „Кар
пати-Моравія” до Державної п
одаткової інспекції у Вижниц
ькому районі Чернівецької об
ласті про визнання недійсним
наказу № 186 від 18 травня 2007 року п
ро проведення позапланової в
иїзної перевірки, якою в задо
волені позову було відмовлен
о.

Суд першої інстанції
мотивував прийняту постанов
у тим, що оскільки рішенням су
ду в іншій адміністративній
справі, що набрало законної с
или, було встановлено обстав
ини, щодо правомірності пров
едення самої перевірки, яка п
роводилась на підставі оскар
жуваного наказу, то обставин
и не підлягають доказуванню
в даній справі.

Прийняту постанову в
апеляційному порядку оскарж
ив позивач СП УЧП „Карпати
-Моравія”, представник якого
покликається на те, що постан
ова не відповідає вимогам чи
нного законодавства та винес
ена з порушенням норм матері
ального права і процесуально
го права, та підлягає скасува
нню.

Як на доводи в апеляц
ійній скарзі представник від
повідача покликається на те,
що суд першої інстанції не ма
в права відмовити у задоволе
ні позову з підстав наявност
і іншого рішення, яким встано
влені певні обставини, щодо з
окрема проведеної перевірки
на підставі оскаржуваного н
аказу, а зобовязаний був на
підставі ст.ст.69,70,71,73,74 КАС Украї
ни провести розгляд справи з
дослідженням всіх обставин
по справі, зокрема, що стосуют
ься правомірності виданого н
аказу.

Представники сторін
в судове засідання не явилис
ь, хоча належним чином були по
відомлені про час, дату та міс
це апеляційного розгляду, то
му на підставі ч.4 ст.196 КАС Укра
їни такий проведено у їх відс
утності.

Заслухавши доповідь
судді-доповідача, перевірив
ши матеріали справи і доводи
апеляційної скарги, колегія
суддів вважає, що підстав для
її задоволення не має.

Судом першої інстанції пр
авильно встановлено, що згід
но постанови господарського
суду Чернівецької області в
ід 09 липня 2007 року в справі № 6/122 з
а адміністративним позовом У
країнсько-чеського спільног
о підприємства „Карпати-Мора
вія” до Державної податкової
інспекції у Вижницькому рай
оні Чернівецької області про
визнання неправомірною поза
планову виїзну документальн
у перевірку (а.с.21-22), яка набрала
законної сили, було встановл
ено обставини, зокрема щодо п
равомірності видачі наказу №
186 від 18 травня 2007 року про прове
дення такої перевірки.

Згідно ч.1 ст.72 КАС України об
ставини, встановлені судовим
рішенням в адміністративній
справі, що набрало законної с
или, не доказуються при розгл
яді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи, щодо яки
х встановлено ці обставини.

Таким чином, оскільки у вище
вказаному судовому рішенні
в адміністративній справі, щ
о набрало законної сили, вста
новлено, що наказ на проведен
ня позапланової виїзної доку
ментальної перевірки, що оск
аржується в даній адміністра
тивній справі в якій беруть у
часть ті самі особи, був видан
ий без будь-яких порушень чин
ного законодавства, то така о
бставина не підлягає доказув
анню в даній адміністративні
й справі.

Звідси правильними є висно
вки суду першої інстанції пр
о відсутність правових підст
ав для задоволення позову пр
о визнання недійсним наказу
№ 186 від 18 травня 2007 року про пров
едення позапланової виїзної
перевірки позивача.

З огляду на вказане вище
колегія суддів вважає, що пос
танова суду першої інстанції
ґрунтується на повно, обєк
тивно і всебічно зясованих
обставинах, відповідає вимо
гам ст.ст.2,10,11,71,72, 138,143,159,161-163 КАС Україн
и, доводи апеляційної скарги
її не спростовують, тому підс
тав для скасування постанови
суду першої інстанції не має
.

Керуючись ст.ст. 160, 195, 196, 198, 200, 205, 206 К
АС України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Украї
нсько-чеського спільного під
приємства „Карпати-Моравія”
залишити без задоволення
, а постанову Господарського
суду Чернівецької області в
ід 18 вересня 2007 року в справі № 2/
139 за адміністративним позово
м Українсько-чеського спільн
ого підприємства „Карпати-Мо
равія” до Державної податков
ої інспекції у Вижницькому р
айоні Чернівецької області п
ро визнання недійсним наказу
№ 186 від 18 травня 2007 року про пров
едення позапланової виїзної
перевірки, без змін.

Ухвала набирає законної си
ли негайно після проголошенн
я та може бути оскаржена до Ви
щого адміністративного суду
України протягом одного міс
яця шляхом подання касаційно
ї скарги безпосередньо до су
ду касаційної інстанції, а у р
азі прийняття ухвали в поряд
ку ч.3ст.160 КАС України, протягом
того ж строку з часу складенн
я такої в повному обсязі.

Головуючий суддя :

І.Я.Олендер

Судді:
О
.Б.Заверуха

Р.
М.Шавель