Справа № 2-а-1424/2008
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2008-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1424/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«05» травня 2008 року 15 год. 51 хв.
м. Рівне

Рівненський
окружний адміністративний суд під головуванням судді Чалого І.С. за участю
секретаря судового засідання Минько Н.З. та сторін і інших осіб, які беруть
участь у справі:

позивача:

Воробей С.А. - помічник прокурора, Симонець Н.П. (дов.
№ 41/1-8-9111 від 13.09.2007 р.);

відповідача:

не з'явився;

розглянувши
у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом

Заступника прокурора м. Рівне в інтересах держави в
особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в
Рівненській області

до відповідача

ОСОБА_1

про

стягнення штрафу в розмірі 510,00 грн.-

В С Т А Н О В И В :

Заступник
прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Територіального управління
Головної державної інспекції на
автомобільному транспорті в Рівненській області звернувся до Рівненського
окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення штрафу в розмірі 510,00
грн.

Прокурор
та позивач у судовому засіданні надали пояснення, які повністю співпадають із
позицією, яка викладена у позовній заяві.

Відповідач
позов не заперечив, в судове засідання не з'явився двічі, хоча в установленому
порядку був повідомлений про час і місце розгляду справи за відомою суду
адресою. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача в
даному судовому засіданні за наявними у справі доказами.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення
учасників процесу, дослідивши подані письмові докази, оцінивши їх за своїм
внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому
процесі всіх обставин справи в їх
сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення.

При
цьому суд встанови та врахував таке.

13
грудня 2006 року Територіальним управлінням Головавтотрансінспекції в
Рівненській області здійснено перевірку транспортного засобу ОСОБА_1 «Audi 100», держ.номер НОМЕР_1, під час якої було встановлено
порушення відповідачем абз. 4 ч. 1 ст. 60 Закону України "Про
автомобільний транспорт" - експлуатація легкового автомобіля,
облаштованого як такі, без наявності ліцензійної картки, про що складено Акт №
002674 від 13.12.2006 р. (а.с. 7), на підставі якого начальником управління
було винесено постанову № 002664 від 25.12.2006 р. про застосування до
відповідача штрафної санкції в сумі 510,00 грн. (а.с. 5).

Відповідачем
штраф не сплачено, постанова територіального управління Головавтотрансінспекції
у Рівненській області в судовому порядку
не оскаржувалась.

Позовні
вимоги стверджені дослідженими в судовому засіданні доказами: копія постанови №
002664 від 25.12.2006 р. (а.с. 5), копія корінця до повідомлення про час і
місце розгляду справи про порушення чинного законодавства в сфері
автомобільного транспорту та копія квитанція про направлення повідомлення
відповідачу (а.с. 6), копія протоколу № 002674 від 13.12.2006 р. (а.с. 7).
Копії документів завірені належним чином.

Позов
обґрунтований і на підставі ст. 60
Закону України "Про автомобільний транспорт" підлягає до
задоволення.

Оскільки
позивачем не надано доказів понесення судових витрат, то підстави для
застосування вимог ст. 94 КАС України у суду відсутні.

Керуючись
ст. 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов
задовольнити повністю.

2. Стягнення з
відповідача - ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) в доход Державного бюджету України штраф в сумі 510 (п'ятсот десять) грн.
00 коп., які перерахувати на р/р 0002, МФО 833017, ЗКПО
22586331 в УДКУ Рівненській обл., отримувач ВДКУ у м. Рівне, код класифікації доходів 23030300.

3. Видати
виконавчий лист після набрання, відповідно до статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства України, постановою законної сили в порядку,
визначеному частиною 1 статті 258 КАС України.

4. Постанова
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне
оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений
строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

5. Постанова може
бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд
першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження
подається протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови в повному обсязі - з дня
складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої
інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя І.С.Чалий