Справа № 22а-2522/2008
Суддя: Юхименко О.В.
Дата ухвалення: 2008-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АП
ЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУДo:p>/o:p>
Справа № 22а 2522/08

Головуючий
суддя у 1-ій
Категорія статобліку 49

інстан

( Справа
№ А16/236-07(А31/269-07))
У Х В А Л А
Іменем УКРАЇНИ

09червня 2008р.

м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський апеля
ційний адміністративний суд
у складі колегії
головуючий суддя
Юхименко О.В.,
суддя Ко
ршун А.В.,
суддя Се
мененко Я.В.,
при секретарі П
іцик Р.В.,
за участю представників
сторін:
позивача:
Жеріков К.Ю., довіреність ві
д 13.07.2007р.;
відповідача: Попо
в О.О., довіреність від 21.11.2007р.
№ 13771;
розглянувши у відкритом
у судовому засіданні

апеляційну скаргу Ко
мунального підприємства
«Дніп
ропетровське міжміське бюро
технічної інвентаризації»,

на постанову госп
одарського суду Дніпропетро
вської області від 02.11.2007р.
у справі №
А16/236-07(А31/269-07)
за позовом Ві
дкритого акціонерного товар
иства
«Райф
файзен Банк Аваль»,
вул. Л
єскова, 9, м. Київ, 01011;
в осо
бі Дніпропетровської обласн
ої дирекції
«Райф
файзен Банк Аваль»,
пр. Ка
рла Маркса, 35, м. Дніпропетровс
ьк, 49044;
до відповідача Ком
унальне підприємство
«Дніп
ропетровське міжміське бюро
технічної інвентаризації»,

вул. Л
еніна, 9, м. Дніпропетровськ 49000

про
зобовязання вчинити дії
;

встановили: Відкрити
м акціонерним товариством «Р
айффайзен Банк Аваль» в особ
і Дніпропетровської обласно
ї дирекції «Райффайзен Банк
Аваль» подано позов до Комун
ального підприємства «Дніпр
опетровське міжміське бюро т
ехнічної інвентаризації» пр
о зобовязання внести до Ре
єстру прав власності зміни у
назві власника на нерухоме м
айно:
квартира АДРЕСА_1;
квартира АДРЕСА_2;
квартира АДРЕСА_3;
квартира АДРЕСА_4;
квартира АДРЕСА_5;
квартира АДРЕСА_6;
квартира АДРЕСА_7;
квартира АДРЕСА_8;
квартира АДРЕСА_9;
квартира АДРЕСА_10;
квартира АДРЕСА_11;
квартира АДРЕСА_12; Ди
в. на звороті
нежитлове приміщення АД
РЕСА_13;
квартира АДРЕСА_14;
квартира АДРЕСА_15;
квартира АДРЕСА_16;
квартира АДРЕСА_17;
квартира АДРЕСА_18;
квартира АДРЕСА_19;
квартира АДРЕСА_20;
квартира АДРЕСА_21;
квартира АДРЕСА_22;
приміщення № 4 відділення №
2 АППБ «Аваль», що розташоване
за адресою -
м. Дніпропетровськ, пр. Газ
ети «Правда», 40-А.
Господарський суд Дніпроп
етровської області (суддя За
гинайко Т.В.) своєю постановою
від 02.11.2007р. у справі № А16/236-07(А31/269-07) п
озов задовольнив.
Постанова суду мотивована
тим, що власником наведеного
вище нерухомого майна є Акці
онерний поштово-пенсійний ба
нк «Аваль», правонаступником
якого став ВАТ «Райффайзен Б
анк Аваль». Внесення змін до Р
еєстру прав, в силу Порядку ве
дення Реєстру прав власності
на нерухоме майно, затвердже
ного наказом Міністерства юс
тиції України від 28 січня 2003 р. N
7/5, виконують бюро технічної і
нвентаризації.
Не погоджуючись з прийняти
м у справі судовим актом, у под
аній апеляційній скарзі Кому
нальне підприємство «Дніпро
петровське міжміське бюро те
хнічної інвентаризації», Від
повідач, вказує на невідпові
дність висновків суду обстав
инам справи, порушення норм м
атеріального права, що призв
ело до неправильного вирішен
ня справи.
У відповідності з Порядком
ведення Реєстру прав власно
сті на нерухоме майно, затвер
дженим наказом Міністерства
юстиції України від 28 січня 2003
р. N 7/5, для здійснення реєстрац
ії права власності на нерухо
ме майно власник (власники) аб
о належним чином уповноважен
а особа подає заяву встановл
еної держателем Реєстру прав
форми.
До теперішнього часу не вст
ановлено зразку відповідної
заяви щодо внесення змін до Р
еєстру прав власності.
Позивачу було запропонова
но звернутися до виконавчого
комітету Дніпропетровської
міської ради для оформлення
права власності на нерухоме
майно, згідно з п. 6.1 Тимчасовог
о положення про порядок реєс
трації прав власності на нер
ухоме майно, затвердженого н
аказом Міністерства юстиції
України від 7 лютого 2002 р. N 7/5.
Просить постанову господа
рського суду Дніпропетровсь
кої області від 02.11.2007р. у справі
№ А16/236-07 (А31/269-07) скасувати та ухва
лити нове рішення. У позові ві
дмовити.
ВАТ «Райффайзен Банк Аваль
» в особі Дніпропетровської
обласної дирекції «Райффайз
ен Банк Аваль», Позивач, скарг
у оспорив. У запереченнях на а
пеляційну скаргу вказує на т
е, що суд першої інстанції пра
вильно встановив обставини
справи та ухвалив судове рі
шення з додержанням норм мат
еріального і процесуального
права.
Тимчасове положення про
порядок реєстрації прав влас
ності на нерухоме майно, затв
ерджене наказом Міністерств
а юстиції України від 7 лютого
2002 р. N 7/5, не містить такої підста
ви для оформлення права влас
ності на об'єкти нерухомого м
айна з видачею свідоцтва про
право власності, як зміна наз
ви.
Відсутність правового мех
анізму не може обмежувати пр
аво Позивача на внесення змі
н до Реєстру прав власності.

Просить постанову господ
арського суду Дніпропетровс
ької області від 02.11.2007р. у справ
і № А16/236-07 (А31/269-07) залишити без змі
н. Апеляційну скаргу Комунал
ьного підприємства «Дніпроп
етровське міжміське бюро тех
нічної інвентаризації» - без
задоволення.
Судовий розгляд адмініст
ративної справи здійснювавс
я з повним фіксуванням судов
ого засідання за допомогою з
вукозаписувального технічн
ого засобу «Оберіг».
В засіданні, відкритому 27.05.2008
р., розгляд справи відкладавс
я на 09.06.2008р. о 09 год. 30 хв.
Розпорядженням голови Дні
пропетровського апеляційно
го адміністративного суду сп
раву передано для розгляду к
олегії суддів у іншому склад
і головуючий Юхименко О.В.,
(доповідач), суддів Коршун А.О.
, Семененко Я.В.
Сутність спору:Як вс
тановлено судом першої інста
нції, стосовно чого спір між с
торонами відсутній, Акціонер
ний поштово-пенсійний банк «
Аваль» є власником нерухомог
о майна, перелік якого наведе
ний вище.
Згідно з протоколом Загаль
них Зборів АППБ «Аваль» № 3б-36 в
ід 21 квітня 2006 року прийнято рі
шення про зміну найменування
на ВАТ «Райффайзен Банк Авал
ь», який є правонаступником з
і всіма правами та обовязк
ами АППБ «Аваль».
У травні 2007р. мало місце звер
нення ВАТ «Райффайзен Банк А
валь» до Комунального підпри
ємства «Дніпропетровське мі
жміське бюро технічної інвен
таризації» про внесення змін
до записів у Реєстрі прав вла
сності на нерухоме майно.
У звязку з відмовою остан
нього, вимоги про зобовяза
ння внести до Реєстру прав вл
асності зміни у назві власни
ка на нерухоме майно стали пр
едметом судового позову.
Колегія суддів, заслухавши
представників сторін, проан
алізувавши на підставі факти
чних обставин справи застосу
вання норм матеріального і п
роцесуального права при вине
сенні оскарженої постанови,
знаходить апеляційну скаргу
Комунального підприємства «
Дніпропетровське міжміське
бюро технічної інвентаризац
ії» такою, що не підлягає задо
воленню.
В силу п. 1.4 Тимчасового полож
ення про порядок реєстрації
прав власності на нерухоме м
айно, затвердженого наказом
Міністерства юстиції Україн
и від 7 лютого 2002 р. N 7/5, реєстрація
прав власності на нерухоме м
айно (далі - реєстрація прав) - ц
е внесення запису до Реєстру
прав власності на нерухоме м
айно у зв'язку з виникненням, і
снуванням або припиненням пр
ава власності на нерухоме ма
йно, що здійснюється БТІ за мі
сцезнаходженням об'єктів нер
ухомого майна на підставі пр
авовстановлювальних докуме
нтів, за рахунок коштів особи
, що звернулася до БТІ.
З огляду на приписи Порядку
ведення Реєстру прав власно
сті на нерухоме майно, затвер
дженого наказом Міністерств
а юстиції України від 28 січня
2003 р. N 7/5, реєстр прав власності н
а нерухоме майно (далі - Реєстр
прав) - єдина комп'ютерна база
даних, яка забезпечує зберіг
ання інформації про права вл
асності на нерухоме майно, її
видання та захист від несанк
ціонованого доступу. <…>Вне
сення запису до Реєстру прав
- занесення до єдиної комп'юте
рної бази даних Реєстру прав
інформації про право власно
сті на нерухоме майно з присв
оєнням їй реєстраційного код
у.
Згідно з п. 1.4 цього Порядку р
еєстраційний запис у Реєстрі
прав - сукупність даних про од
ин об'єкт нерухомого майна аб
о про одне право власності, як
і вносяться до Реєстру прав.

У Реєстрі прав на кожний об'
єкт нерухомого майна, право в
ласності на який заявлено вп
ерше, відкривається новий ро
зділ Реєстру прав.
Внесення змін до записів, як
і виконують бюро технічної і
нвентаризації, є реєстрацією
певних фактів.
Тимчасове положення про
порядок реєстрації прав влас
ності на нерухоме майно, затв
ерджене наказом Міністерств
а юстиції України від 7 лютого
2002 р. N 7/5, не містить такої підста
ви для оформлення права влас
ності на об'єкти нерухомого м
айна з видачею свідоцтва про
право власності, як зміна наз
ви.
Реєстратор, при аналізі п
акета прийнятих документів
на достатність підстав для
внесення змін до системи реє
стру, аналізує інформацію в д
окументах, згідно з якими вин
икла подія, що потребує внесе
ння змін до системи реєстру, щ
одо відповідності до інформа
ції, наведеної у вхідних до
кументах.
І сама лише відсутність п
равового механізму (зразку з
аяви) не може обмежувати прав
о Позивача на внесення змін д
о Реєстру прав власності.
Проаналізувавши вищенавед
ену ситуацію відповідно до ч
инного законодавства Україн
и, колегія не вбачає порушенн
я або неправильного застосув
ання норм матеріального чи п
роцесуального права, що приз
вело до неправильного виріше
ння справи.
Водночас, за змістом резо
лютивної частини постанови г
осподарський суд Дніпропетр
овської області стягнув з Ко
мунального підприємства «Дн
іпропетровське міжміське бю
ро технічної інвентаризації
», на користь Позивача, - 3,40 грн. в
итрат по сплаті судового збо
ру.
У відповідності з п. 1 ст. 94 К
одексу адміністративного су
дочинства України, якщо судо
ве рішення ухвалене на корис
ть сторони, яка не є суб'єктом
владних повноважень, суд при
суджує всі здійснені нею док
ументально підтверджені суд
ові витрати з Державного бюд
жету України (або відповідно
го місцевого бюджету, якщо ін
шою стороною був орган місце
вого самоврядування, його по
садова чи службова особа).
Помилку щодо розподілу суд
ових витрат не можна вважати
порушенням норм процесуальн
ого права, що призвело до непр
авильного вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 94, 195, п. 1. ч. 1 ст
. 198, 200 Кодексу Адміністративно
го судочинства України, Дніп
ропетровський апеляційний а
дміністративний суд,

У Х В А Л И В

Апеляційну скаргу Комун
ального підприємства «Дніпр
опетровське міжміське бюро т
ехнічної інвентаризації» за
лишити без задоволення.
Постанову господарського
суду Дніпропетровської обла
сті від 02.11.2007р. в адміністративн
ій справі № А16/236-07(А36/269-07) без змін.

Абзац третій резолютивної
частини постанови викласти
в наступній редакції:
«Повернути з Державного бю
джету України, на користь ВАТ
«Райффайзен Банк Аваль» в ос
обі Дніпропетровської облас
ної дирекції «Райффайзен Бан
к Аваль», пр. Карла Маркса, 35, м. Д
ніпропетровськ, 49044, ,
- 3,40 грн. витрат по сплаті судов
ого збору».

Ухвала суду апеляційної ін
станції за наслідками перегл
яду набирає законної сили з м
оменту проголошення.
Касаційна скарга на судові
рішення подається протягом
одного місяця після набрання
законної сили судовим рішен
ням суду апеляційної інстанц
ії, крім випадків, передбачен
их цим Кодексом, а в разі склад
ення постанови в повному обс
язі відповідно до статті 160 ць
ого Кодексу - з дня складення п
останови в повному обсязі.
Постанову складено у повно
му обсязі 27.06.2008р.

Суддя
О.В.Юхименко

Суддя
А.О.Коршун

Суддя
Я.В.Семененко