overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22а-2245/2008
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2008-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а -
2245/08(02) Головуючий суддя у
статобліку - 66 інстанції - Шевченко І.М.
У Х В А Л А

про
призначення справи до апеляційного розгляду

05 травня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія суддів
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - Поплавського В.Ю.,

суддів - Уханенка С.А., Сафронової С.В.

заслухавши доповідь судді-доповідача Поплавського В.Ю. про проведення
підготовчих дій по апеляційній скарзі Управління праці та соціального захисту
населення Ленінської районної у м. Кіровограді ради на постанову Ленінського
районного суду м. Кіровограда від 12 жовтня 2007 року по справі за позовом прокурора Ленінського
району м. Кіровограда в інтересах ОСОБА_1до Управління праці та
соціального захисту населення Ленінської районної у м. Кіровограді ради, треті
особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській
області , Кіровоградське об'єднання міського військового комісаріату про поновлення
права на пільги, передбачені Законом України «Про статус ветерана військової
служби, ветеранів внутрішніх справ і деяких інших осіб та їх соціальний
захист», -

в с т а н о в и л а:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії,
пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа
може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Закінчити дії по
підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді 17 липня 2008 року о 15 год. 10 хв. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Правди 29 кім. 504
(зал судового засідання).

В судове засідання
викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
Справа № 22а-2304/2008
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-2304/08 (22а-4712/07
Головуючий суддя у 1-ій
категорія статобліку-19
інстанції - Кофанов А.В.
справа № А9/22-07
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2008 року м.
Дніпропетровськ

Колегія Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду у складі:

головуючого Стежко
В.А.,

суддів Поплавського
В.Ю., Уханенка С.А.,

при секретарі Усевич
Р.В,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Дніпропетровську
адміністративну справу за апеляційною скаргою Вільнянської міжрайонної
державної податкової інспекції Запорізької області на ухвалу Вільнянського районного
суду Запорізької області від 26 жовтня 2007 року у справі за скаргою
Вільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області на
дії державного виконавця відділу Державної виконавчої служби у Вільнянському
районі Запорізької області ОСОБА_1

в с т а н о в и л а:

До початку апеляційного розгляду справи Вільнянська
міжрайонна державна податкова інспекція Запорізької області направила до
апеляційного суду письмову заяву про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від
26 жовтня 2007 року .

Заперечень проти
закриття апеляційного провадження не надійшло.

Іншими особами ухвала
Вільнянського районного суду Запорізької області не оскаржувалась.

З урахуванням
наведених обставин та вимог ст. 193 КАС України, колегія суддів вважає за
необхідне прийняти відмову апелянта від апеляційної скарги та закрити
апеляційне провадження.

Керуючись ч.2 ст.193 Кодексу
адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційне провадження за апеляційною
скаргою Вільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької
області на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 26
жовтня 2007 року у справі за скаргою Вільнянської міжрайонної державної
податкової інспекції Запорізької області на дії державного виконавця відділу
Державної виконавчої служби у Вільнянському районі Запорізької області ОСОБА_1
- закрити.

Ухвала Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її
проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого
адміністративного суду України протягом одного місяця з дня виготовлення її в
повному обсязі.

Головуючий:

Судді:
Справа № 22а-2384/2008
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2008-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а -
2384/08(02) Головуючий
суддя у 1-ій
статобліку -78 інстанції - Квітка О.М.
У Х В А Л А

про
призначення справи до апеляційного розгляду

05 травня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія суддів
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - Поплавського В.Ю.,

суддів - Уханенка С.А., Сафронової С.В.

заслухавши доповідь судді-доповідача Поплавського В.Ю. про проведення
підготовчих дій по апеляційній скарзі ОСОБА_1на постанову
Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14 листопада
2007 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1до Олександрійської
територіальної міської виборчої комісії територіального виборчого округу 99 про
визнання незаконною та скасування постанови, де зацікавленою особою є Олександрійська
міська організація Партії регіонів, -

в с т а н о в и л а:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії,
пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа
може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Закінчити дії по
підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді 10 червня 2008 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Правди 29 кім. 504
(зал судового засідання).

В судове засідання
викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
Справа № 22а-2384/2008
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2008-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а -
2384/08 (02) Головуючий
суддя у 1-ій інстанції-
статобліку- 78 Квітка
О.М.(справа № 2а-398/07)
У Х В А Л А

про відкриття
апеляційного провадження по справі

22 квітня 2008 року м. Дніпропетровськ

Суддя
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Поплавський В.Ю.
перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу

ОСОБА_1

на
постанову Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від
14 листопада 2007 року по справі

за
адміністративним позовом ОСОБА_1

до Олександрійської
територіальної міської виборчої комісії територіального виборчого округу 99

про
визнання незаконною та скасування постанови, де зацікавленою особою є
Олександрійська міська організація Партії регіонів, -

в с т а н о в и
в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений
ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі
ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити
апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14 листопада
2007 року.

Надіслати
сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційну скаргу.

Зобов'язати
сторони надати у термін до 09 червня 2008 року включно письмові
заперечення на апеляційну скаргу, а також надати суду письмові заяви про
можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної
інстанції.

Роз'яснити
сторонам, що особи, які беруть участь у справі, мають право знати про дату, час
і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у
справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи;
заявляти клопотання і відводи: давати усні та письмові пояснення, доводи та
заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати
свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання
іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам,
перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших
осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати
письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії
з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові
рішення у частині, що стосується їхніх інтересів. Особи, які беруть участь у
справі мають також інші права, передбачені ст.ст. 15, 44, 49, 51, 54, 56, 193,
194, 211 Кодексу адміністративного судочинства України.

Попередити
сторони, що вони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм
процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя : Поплавський В.Ю.
Справа № 22а-2452/2008
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2008-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а -
2452/08 Головуючий суддя у 1-ій
статобліку - 48 інстанції - Романюк М.М.
У Х В А Л А

08 травня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія суддів
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - Поплавського В.Ю

суддів - Уханенка С.А., Сафронової С.В.

заслухавши доповідь судді-доповідача Поплавського В.Ю. за клопотанням

Дніпропетровської
міської ради про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження
ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 11 вересня 2007
року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1до Дніпропетровської міської
ради, виконкому Дніпропетровської міської ради, управлінню земельних ресурсів,
управлінню ринків, місцевих податків та зборів Дніпропетровської міської ради,
комітету земельних відносин міськради, КП «Дніпропетровський центральний
ринок», третя особа ВАТ «Дніпропетровський центральний ринок» про зобов'язання
виконати певні дії та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А:

Дніпропетровська міська рада подала до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду клопотання про поновлення процесуального
строку на апеляційне оскарження ухвали Бабушкінського районного суду м.
Дніпропетровська від 11 вересня 2007 року по справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1до Дніпропетровської міської ради, виконкому Дніпропетровської міської
ради, управлінню земельних ресурсів, управлінню ринків, місцевих податків та
зборів Дніпропетровської міської ради, комітету земельних відносин міськради,
КП «Дніпропетровський центральний ринок», третя особа ВАТ «Дніпропетровський
центральний ринок» про зобов'язання виконати певні дії та відшкодування
моральної шкоди, -

Керуючись ст. 186
Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Питання щодо поновлення процесуального строку призначити
до розгляду в апеляційному суді на 19 серпня 2008 року о 10 годині 20 хвилин
в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за
адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Правди 29 кім.504 (зал судового засідання).

Запропонувати заявнику
надати в судове засідання докази поважності причин пропуску строку на
апеляційне оскарження.

В судове засідання
викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Головуючий:

Судді:
Справа № 22а-2596/2008
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2008-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-2596/08
суддя у 1-ій
категорія статобліку - 75
інстанції - Рудовська І.А.
№ А33/331-07
У Х В А Л А

19
травня 2008 року м. Дніпропетровськ

Колегія
суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Туркіної Л.П.

суддів -
Коршуна А.О., Проценко О.А.

заслухавши доповідь судді - доповідача
Туркіної Л П., про проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі фізичної
особи - суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Вільногірськ
Дніпропетровської області

на
постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2007 року

у справі № А33/331-07

за
позовом: Управління Пенсійного
фонду України в м. Вільногірську, м. Вільногірськ Дніпропетровської області

до фізичної особи - суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Вільногірськ

про стягнення 2 495 грн. 90
коп., -

в с т а н о в и л а:

Постановою
господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2007 року по справі
А33/331-07 задоволено позов Управління Пенсійного фонду України в м.
Вільногірську, м. Вільногірськ Дніпропетровської області.

Не погодившись з вищезазначеною
постановою відповідач подав до суду апеляційну скаргу, яка зареєстрована
Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом 13.12.2008 р.

У апеляційній скарзі апелянт
просить поновити строк для подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 102 КАС
України питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням
осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. ст. 102, 186, 196 КАС
України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Призначити розгляд клопотання фізичної особи -
суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Вільногірськ Дніпропетровської
області про поновлення строку подання апеляційної скарги на постанову
Господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2007 р.

на 29.10.2008 р. о 15 год. 50 хв.

Судове
засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети “Правда”
29, к.504.

Позивачу та відповідачу необхідно
забезпечити явку у судове засідання своїх представників.

Неявка представників сторін у
судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає та
набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Головуючий суддя
Л.П. Туркіна

Судді:
А.О. Коршун

О.А. Проценко
Справа № 22а-2171/2008
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2008-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а
-2171/08 (02) Головуючий суддя у
статобліку-66 Адаменко І.М.(справа № 2а-47/2007)
У Х В А Л А

про відкриття
апеляційного провадження по справі

24 квітня 2008 року м. Дніпропетровськ

Суддя
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Поплавський В.Ю.
перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу

Управління Пенсійного фонду України в Бобринецькому
районі Кіровоградської області

на
постанову Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 24
жовтня 2007 року по справі

за
позовом прокурора Бобринецького району в інтересах ОСОБА_1

до Управління
Пенсійного фонду України в Бобринецькому районі Кіровоградської області

про визнання
дій неправомірними, -

в с т а н о в и
в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений
ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі
ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити
апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду
України в Бобринецькому районі Кіровоградської області на постанову Бобринецького
районного суду Кіровоградської області від 24 жовтня 2007 року.

Надіслати
сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної
скарги.

Зобов'язати
сторони надати у термін до 03 липня 2008 року письмові заперечення на
апеляційну скаргу, а також надати суду письмові заяви про можливість (або
неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Роз'яснити
сторонам, що особи, які беруть участь у справі, мають право знати про дату, час
і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у
справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи;
заявляти клопотання і відводи: давати усні та письмові пояснення, доводи та
заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати
свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання
іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам,
перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших
осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати
письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії
з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові
рішення у частині, що стосується їхніх інтересів. Особи, які беруть участь у
справі мають також інші права, передбачені ст.ст. 15, 44, 49, 51, 54, 56, 193,
194, 211 Кодексу адміністративного судочинства України.

Попередити
сторони, що вони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм
процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя : В.Ю.Поплавський
Справа № 2а-5591/2008
Суддя: Закаблук О.В.
Дата ухвалення: 2008-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-5591/2008 року
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

2 червня 2008
року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі
головуючого судді Закаблук О.В.,

при секретарі
Чайка О.П.,

за участю представника позивачаОСОБА_2.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Біла Церква справу за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Головного Управління
пенсійного Фонду України у Київській області про зобов»язання вчинення
перерахунку доплати до пенсійного забезпечення,-

ВСТАНОВИВ
:

Позивач звернувся
до суду з названим адміністративним позовом, мотивуючи його тим, що
відповідачі відмовляють в
проведенні перерахунку доплати до
пенсійного забезпечення згідно ст.39 Закону України «Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» , а тому
просить зобов»язати відповідача провести перерахунок доплати до пенсії з
01.07.2007 року.

В судовому засіданні представник позивача за
довіреністю надала суду письмову заяву
про відкликання адміністративного позову, мотивуючи тим, що позивачу не
проводиться нарахування доплати до пенсійного забезпечення відповідачем, а тому
не бажає, щоб справа розглядалась.

Заслухавши
представника позивача, дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку що
адміністративний позов слід залишити без розгляду в зв»язку з відкликання
позовної заяви позивачем.

Згідно
ст.155ч.1п.5 Кас України суд постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання
позивача про відкликання позовної
заяви.

Враховуючи наведене, керуючись ст.155 Кас України, суд-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1
до Головного Управління пенсійного Фонду України у Київській
області, про зобов'язання проведення
перерахунку доплати до пенсії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня подачі в 5 денний строк з часу
постановлення ухвали,
заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя: Закаблук
О.В.
Справа № 2а5704/2008
Суддя: Маркова О.М.
Дата ухвалення: 2008-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 2а 5704 2008 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2008 року Білоцерківський міськрайонний суд
Київської області в складі:

головуючої: судді Маркової О.М.

при секретарі: Кузьмінській В.О..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
міста Біла Церква справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
пенсійного фонду у Білоцерківському районі про зобов'язання провести
перерахунок та доплату за проживання в зоні посиленого радіоекологічного
контролю,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на
те, що йому не доплачують у відповідності із ст. 39 Закону України “ Про статус
і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок чорнобильської
катастрофи” доплату в розмірі мінімальної заробітної плати в сумі 440 грн. з 1
липня 2007 року.

В судовому засіданні позивач позов підтримав. Просив
задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився.
Про день слухання справи повідомлений. В судове засідання не з'явився. Про
причини неявки до суду не повідомляв. Подав заперечення, згідно яких позивач не
перебуває на обліку в управлінні ПФУ.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає позовну заяву,
такою, що не підлягає до задоволення, оскільки позивач не перебуває на обліку у
відповідача.

На підставі ст. 158-163 КАСУ,-

рішив:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного
фонду України у Білоцерківському районі про зобов'язання проведення
перерерахунку доплати за проживання в зоні посиленого радіоекологічного
контролю відмовити за безпідставністю.

Постанова може бути оскаржена протягом 20 днів після
подання в 10 денний строк з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження
до Київського Адміністративного Апеляційного суду через Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області.

Суддя:
Справа № 2а5707/2008
Суддя: Маркова О.М.
Дата ухвалення: 2008-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 2а 5707 2008 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2008 року Білоцерківський міськрайонний суд
Київської області в складі:

головуючої: судді Маркової О.М.

при секретарі: Кузьмінській В.О..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
міста Біла Церква справу за адміністративним позовомОСОБА_1 до Управління
пенсійного фонду у Білоцерківському районі про зобов'язання провести
перерахунок та доплату за проживання в зоні посиленого радіоекологічного
контролю,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на
те, що йому не доплачують у відповідності із ст. 39 Закону України “ Про статус
і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок чорнобильської
катастрофи” доплату в розмірі мінімальної заробітної плати в сумі 440 грн. з 1
липня 2007 року.

В судовому засіданні позивач позов підтримав. Просив
задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився.
Про день слухання справи повідомлений. В судове засідання не з'явився. Про
причини неявки до суду не повідомляв. Подав заперечення, згідно яких позивач не
перебуває на обліку в управлінні ПФУ.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає позовну заяву,
такою, що не підлягає до задоволення, оскільки позивач не перебуває на обліку у
відповідача.

На підставі ст. 158-163 КАСУ,-

рішив:

В задоволенні позовуОСОБА_1 до Управління пенсійного
фонду України у Білоцерківському районі про зобов'язання проведення
перерерахунку доплати за проживання в зоні посиленого радіоекологічного
контролю відмовити за безпідставністю.

Постанова може бути оскаржена протягом 20 днів після
подання в 10 денний строк з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження
до Київського Адміністративного Апеляційного суду через Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області.

Суддя: