Справа № К-33945/06
Суддя: Лиска Т.О.
Дата ухвалення: 2008-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05
березня 2008 року м. Київ

Колегія суддів
Вищого адміністративного суду
України у складі :

Суддів: Бутенка В. І.,

Лиски Т. О. (доповідач),

Панченка О. І.,

Сороки М. О.,

Штульмана І. В.,

провівши
в порядку касаційного провадження попередній розгляд адміністративної справи
за скаргою ОСОБА_1на неправомірну бездіяльність Верховної Ради України,
зацікавлена особа Президент України, касаційне провадження в якій відкрито за
касаційною скаргою ОСОБА_1на ухвалу судді Печерського районного суду м.
Києва від 05 квітня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 04 жовтня
2006 року, -

В С
Т А Н
О В И
Л А:

ОСОБА_1. звернувся до Печерського районного суду м. Києва із скаргою на
неправомірну бездіяльність Верховної Ради України, зацікавлена особа Президент
України.

Ухвалою судді Печерського районного суду м. Києва від 15 березня 2006 року
скарга ОСОБА_1. залишена без руху та надано строк до 05 квітня 2006 року для
усунення недоліків.

Ухвалою судді Печерського районного суду м. Києва від 05 квітня 2006 року,
залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 04 жовтня 2006 року,
скарга ОСОБА_1. визнана неподаною та повернута заявнику.

У касаційній скарзі на ухвалу судді Печерського районного суду м. Києва від
05 квітня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 04 жовтня 2006
року ОСОБА_1. ставить питання про
скасування судових рішень в зв'язку з неправильним застосуванням норм
процесуального права, постановлення окремої ухвали по факту порушення
Конституції та законів України Печерським районним судом м. Києва при розгляді
справи та постановлення окремої ухвали в адресу Апеляційного суду м. Києва з
направленням матеріалів у Вищу раду юстиції про зняття з посади ОСОБА_2.,
ОСОБА_3., ОСОБА_4.

В обґрунтування доводів касаційної скарги ОСОБА_1. посилається на те, що
судом апеляційної інстанції порушені ст. ст. 3, 8, 19, 124, 129 Конституції
України, ч. 12 ст. 44 Закону України «Про статус суддів», ч. 2ст. 134 Закону
України «Про судоустрій України», п. 7 Прикінцевих та перехідних положень КАС
України, а саме під час розгляду справи і ухвалення рішення іменем України
судді були без мантій з закріпленими на них суддівськими знаками.

Заслухавши суддю-доповідача,
розглянувши та обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали
справи, колегія суддів Вищого адміністративного суду України вважає, що
касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Повертаючи позовну заяву на підставі п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, суди
обґрунтовано виходили з того, що заявником не в повному обсязі виконані вимоги
ухвали від 15 березня 2006 року, а саме подано скаргу, а не позовну заяву; на
підтвердження обставин, якими обґрунтовуються вимоги, заявником не зазначено
доказів, про які йому відомо і які можуть бути використані судом. Крім того
заявником не уточнено в чому полягає зацікавленість Президента України та до
скарги не додано копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у справі, і документа про сплату судового
збору.

За таких обставин, суддя постановив обґрунтовану ухвалу від 05 квітня 2006
року, в якій визнав скаргу неподаною та повернув її заявнику.

Суд апеляційної інстанції дійшов правильного висновку, що дана ухвала
відповідає вимогам процесуального закону і обґрунтовано залишив її без змін.

Відповідно до ч.3
ст. 2201 КАС України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування
судового рішення.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що касаційну скаргу
слід відхилити, оскільки ухвали судів першої та апеляційної інстанцій
постановлені з додержанням норм
процесуального права, а доводи касаційної скарги висновків судів не
спростовують.

Керуючись ст.ст.
2201, 223, 224, 231 Кодексу
адміністративного
судочинства України, колегія
суддів ,-

У Х В
А Л И
Л А:

Касаційну скаргу ОСОБА_1відхилити, а ухвалу судді Печерського районного
суду м. Києва від 05 квітня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від
04 жовтня 2006 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає,
крім випадків, передбачених ст.. 237 КАС України.

Судді :

В.
І. Бутенко

Т.
О. Лиска

О.
І. Панченко

М.
О. Сорока

І.
В. Штульман