Справа № 22а-4236/2008
Суддя: Шаптала Н.К.
Дата ухвалення: 2008-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 22а-4236/08
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27
травня 2008 року місто Донецьк

Колегія
суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого судді: Шаптала Н.К.

Суддів апеляційного суду: Колеснік Г.А., Ляшенко Д.В.

При секретарі:
Агейченковій К.О.

За участю сторін: сторони до суду
не з'явилися про час та місце слухання справи були повідомлені
належним чином;

розглянувши апеляційну скаргу

Луганської обласної громадської організації
«Асоціація незалежних прокурорів» - представника позивача ОСОБА_1

на ухвалу

Луганського
окружного адміністративного суду

від

17
січня 2008 року

за позовом

ОСОБА_1

до

Управління міністерства внутрішніх справ в
Луганській області

про

Визнання дій неправомірними, зобов'язання
прийняти рішення;

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою
Луганського окружного адміністративного суду
від 17 січня 2008 року було відмовлено у відкритті провадження у справі
за позовом Кунц В.І.- голови комітету Луганської обласної громадської
організації «Асоціація незалежних прокурорів» представника позивача ОСОБА_1
пред'явленого до Управління МВС України в Луганській області про визнання дій
відповідача неправомірними та зобов'язання прийняти рішення в порядку ст.97
Кримінально-процесуального кодексу України (далі КПК України).

На дану ухвалу представником позивача була подана апеляційна скарга в якій
він просив ухвалу скасувати оскільки, на його думку, вона винесена з порушенням
норм чинного законодавства бо він
оскаржує дії, бездіяльність відповідача з приводу неприйняття їм рішення в
порядку ст.97 КПК України, а це не входить до компетенції судів кримінального
судочинства.

Колегія суддів заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи за
апеляційною скаргою приходить до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не
підлягає, а ухвала суду має бути залишена без змін.

До такого висновку колегія прийшла з огляду на наступне:

Як правильно вказує в своїй апеляційній скарзі представник позивача,
відповідно до норми ст.2 ч.2 КАС України до адміністративного суду можуть бути
оскаржені будь-які рішення, дії чи
бездіяльність суб'єкта владних повноважень.

Про те, представник позивача не враховує продовження цієї частини, яка
вказує на умови за яких, таке оскарження є можливим в порядку адміністративного
судочинства, а саме « крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено
інший порядок судового провадження».

Таким чином, відмовляючи у відкриття провадження в даній справі, суд першої
інстанції вірно виходив з вимог ст.17 ч.
2 КАС України відповідно до п.2 якої, компетенція адміністративних судів не
поширюється на публічно-правові справи, що належить вирішувати в порядку
кримінального судочинства.

Як правильно визначив суд першої інстанції,
в позовній заяві Кунц В.І.,
фактично ставиться питання про оскарження
постанов про відмову в порушенні кримінальних справ від 04.12.2007р. та
25.12.2007р. за заявою ОСОБА_1 до Жовтневого РВ УМВС України в Луганській
області від 09.07.2007р. та від 16.10.2007р.

Відповідно ж до норм діючого КПК України для оскарження таких постанов
передбачений інший порядок ніж адміністративне судочинство, а саме: в порядку
кримінального судочинства.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга представника
позивача має бути залишена без задоволення, як необгрунтована , а ухвала суду
першої інстанції має бути залишена без змін, і з підстав наведених в
апеляційній скарзі зміні або скасуванню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 195, 199ч.1п.1, 200, 205,
206 КАС України, колегія; -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Кунц В.І.- голови комітету Луганської обласної громадської організації
«Асоціація незалежних прокурорів» представника позивача ОСОБА_1 - залишити
без задоволення.

Ухвалу Луганського
окружного адміністративного суду від 17
січня 2008 року якою було відмовлено у відкритті провадження у справі за
позовом Кунц В.І.- голови комітету Луганської обласної громадської організації
«Асоціація незалежних прокурорів» представника позивача ОСОБА_1 пред'явленого
до Управління МВС України в Луганській області про визнання дій відповідача
неправомірними та зобов'язання прийняти рішення в порядку ст.97
Кримінально-процесуального кодексу України- залишити без змін.

Дана ухвала вступає в законну силу з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України, безпосередньо, протягом одного місяця з моменту її проголошення.

Колегія суддів: