overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-1790/08
Суддя: Бим М.Є.
Дата ухвалення: 2008-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
23 квітня 2008 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в
Бим М.Є., Гордійчук М.П., Леонтович
К.Г., Фадєєвої Н.М., Чалого С.Я.
розглянувши клопотання
заступника прокурора м. Києва про поновлення строку касаційного
оскарження постанови Печерського
районного суду м. Києва від 08.09.2006р. та ухвали апеляційного суду м. Києва
від 27.02.2007р. у справі за позовом
заступника прокурора м. Києва в інтересах держави в особі Кабінету
Міністрів України до Державного Управління справами Адміністрації Президента
України, 3-ті особи - ОСОБА_1., ОСОБА_2.. ОСОБА_3., ОСОБА_4., про визнання
нечинним та скасування розпорядження № 708 від 23.12.2003р., -
касаційна скарга надійшла до Вищого адміністративного суду України 29.01.2008р. Як
вбачається із касаційної скарги заступник прокурора м. Києва не погоджується з вищезазначеними судовими
рішеннями, вважає, що вони постановлені з порушенням норм матеріального та
процесуального права і посилається на
те, що строк касаційного оскарження постанови Печерського районного суду м. Києва
від 08.09.2006р. та ухвали апеляційного суду м. Києва від 27.02.2007р.
пропущено з поважних причин.

Відповідно до ст. 212 КАСУ касаційна
скарга на судові рішення подається протягом одного місяця після набрання
законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Для вирішення питання про поновлення
касаційного строку оскарження постанови Печерського районного суду м. Києва від
08.09.2006р. та ухвали апеляційного суду м. Києва від 27.02.2007р., питання про
відкриття касаційного провадження по справі і
перевірки доводів клопотання
заступника прокурора м. Києва щодо причин пропуску строку оскарження
судового рішення необхідно перевірити та
дослідити справу у судовому засідання колегії суддів Вищого адміністративного
суду України.

Керуючись ст. ст. 102, 215 Кодексу
адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Призначити
розгляд справи за клопотанням заступника прокурора
м. Києва про поновлення строку касаційного оскарження постанови Печерського районного суду м. Києва
від 08.09.2006р. та ухвали апеляційного суду м. Києва від 27.02.2007р. у справі
за позовом заступника прокурора м. Києва
в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до Державного Управління
справами Адміністрації Президента України, 3-ті особи - ОСОБА_1., ОСОБА_2..
ОСОБА_3., ОСОБА_4., про визнання нечинним та скасування розпорядження № 708 від
23.12.2003р на 13.05.2008р. 10 годин.

Про день, місце і час розгляду
справи повідомити сторони.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Судді

Бим М.Є., Гордійчук М.П., Леонтович К.Г.,
Фадєєва Н.М., Чалий С.Я.

Доповідач Фадєєва Н.М.
Справа № К-1676/08
Суддя: Бим М.Є.
Дата ухвалення: 2008-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22
квітня 2008 року
м. Київ

Колегія
суддів Вищого адміністративного суду
України в складі :

Бим
М.Є., Гордійчук М.П., Леонтович К.Г.,
Фадєєвої Н.М., Чалого С.Я.

розглянувши матеріали касаційної скарги представника
позивачів ОСОБА_1., ОСОБА_2. на постанову Печерського районного суду м. Києва
від 15.02.2007р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від
27.12.2007р. у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15,
від імені яких діє адвокат ОСОБА_1до Київської міської ради, за участю третіх
осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_16, ОСОБА_17, Печерської
районної у м. Києві Ради про визнання недійсним рішення Київської міської ради
«Про формування комунальної власності територіальних громад районів м. Києва»
№208/1642 від 27.12.2001року, в частині передачі житлового будинку АДРЕСА_1до
комунальної власності територіальної громади Печерського району м. Києва,
-

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Печерського районного суду м. Києва від
15.02.2007р. відмовлено у задоволенні
позовних вимог.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від
27.12.2007. апеляційна скарга залишена без задоволення, а постанова Печерського
районного суду м. Києва від 15.02.2007р. - без змін.

Не погоджуючись з
вищезазначеними судовими
рішеннями, представник позивачів адвокат ОСОБА_1., ОСОБА_2. звернулись з
касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України.

По справі
проведено всі підготовчі дії. Перевіривши матеріали справи, колегія суддів
Вищого адміністративного суду України вважає можливим закінчити підготовку та
призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 215 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Призначити
судовий розгляд касаційної скарги
представника позивачів ОСОБА_1., ОСОБА_2. на постанову Печерського районного
суду м. Києва від 15.02.2007р. та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 27.12.2007р. у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,
ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, від імені яких діє адвокат ОСОБА_1до Київської
міської ради, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на
предмет спору ОСОБА_16, ОСОБА_17, Печерської районної у м. Києві Ради про
визнання недійсним рішення Київської міської ради «Про формування комунальної
власності територіальних громад районів м. Києва» №208/1642 від 27.12.2001року,
в частині передачі житлового будинку АДРЕСА_1до комунальної власності
територіальної громади Печерського району м. Києва на 27.05.2008р. 10 годин

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

Бим М.Є., Гордійчук М.П., Леонтович
К.Г., Фадєєва Н.М., Чалий С.Я.

Доповідач
Фадєєва Н.М.
Справа № К-1676/08
Суддя: Фадєєва Н.М.
Дата ухвалення: 2008-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07
квітня 2008 року м. Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Фадєєва Н.М., перевіривши матеріали касаційної скарги представника позивачів
ОСОБА_1., ОСОБА_2. на постанову Печерського районного суду м. Києва від
15.02.2007р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від
27.12.2007р. у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15,
від імені яких діє адвокат ОСОБА_1до Київської міської ради, за участю третіх
осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_16, ОСОБА_17,
Печерської районної у м. Києві Ради про визнання недійсним рішення Київської
міської ради «Про формування комунальної власності територіальних громад
районів м. Києва» №208/1642 від 27.12.2001року, в частині передачі житлового
будинкуАДРЕСА_1до комунальної власності територіальної громади Печерського
району м. Києва, -

Встановив:

Постановою Печерського районного суду м. Києва від 15.02.2007р. відмовлено у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 27.12.2007.
апеляційна скарга залишена без задоволення, а постанова Печерського районного
суду м. Києва від 15.02.2007р. - без змін.

Не погоджуючись з
вищезазначеними судовими
рішеннями, представник позивачів адвокат ОСОБА_1., ОСОБА_2. звернулись з
касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України.

Строк касаційного оскарження не
пропущено, судовий збір сплачено вірно. З огляду на зазначене, відсутні
перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття
касаційного провадження.

Керуючись ст. 116, 214, 216 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У ХВАЛИВ:

Прийняти до провадження Вищого
адміністративного суду України касаційну скаргу представника позивачів ОСОБА_1.,
ОСОБА_2. на постанову Печерського районного суду м. Києва від 15.02.2007р. та
ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27.12.2007р. у справі
за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, від імені яких діє
адвокат ОСОБА_1 до Київської міської ради, за участю третіх осіб, які не
заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_16, ОСОБА_17, Печерської
районної у м. Києві Ради про визнання недійсним рішення Київської міської ради
«Про формування комунальної власності територіальних громад районів м. Києва»
№208/1642 від 27.12.2001року, в частині передачі житлового будинкуАДРЕСА_1до
комунальної власності територіальної громади Печерського району м. Києва.

Відкрити
касаційне провадження. Витребувати справу.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Фадєєва
Справа № К-2756/08
Суддя: Фадєєва Н.М.
Дата ухвалення: 2008-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16
квітня 2008 року
м. Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Фадєєва Н.М. розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1на ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду від 21.02.2008р. у справі за позовом ОСОБА_1. до
Державного департаменту з питань банкрутства Міністерства економіки
України про визнання протиправним та
скасування наказу, -

В
С Т А Н О В И В :

Ухвалою Житомирського окружного
адміністративного суду клопотання
ОСОБА_1. про забезпечення адміністративного позову задоволено.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 21.02.2008р.
апеляційна скарга Державного департаменту з питань банкрутства
Міністерства економіки України задоволена, ухвала Житомирського окружного
адміністративного суду скасована, відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_1.
про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову.

Не погоджуючись з ухвалою Київського
апеляційного адміністративного суду від 21.02.2008р., ОСОБА_1. звернувся з
касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 31.03.2008р.
відкрите касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1.

ОСОБА_1. заявив клопотання про зупинення
виконання ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від
21.02.2008р. по справі № 22-а-11130/08.

Зважаючи на те, що наведені в
касаційній скарзі доводи дають підстави для задоволення заявленого клопотання,
на підставі п.5 ч.1, ст. 215 КАС України, вважаю за доцільне його задовольнити.

Керуючись ст.ст. 215 КАС України, -

У
Х В А Л И В :

Зупинити виконання ухвали Київського
апеляційного адміністративного суду від 21.02.2008р. у справі №22-а-11130/08 за
позовом ОСОБА_1на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від
21.02.2008р. у справі за позовом
ОСОБА_1. до Державного департаменту
з питань банкрутства Міністерства економіки України про визнання протиправним та скасування наказу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.М.Фадєєва
Справа № К-7023/07
Суддя: Бим М.Є.
Дата ухвалення: 2008-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

31
березня 2008 року
м. Київ

Колегія
суддів Вищого адміністративного суду
України в складі :

Бим
М.Є., Гордійчук М.П., Леонтович К.Г.,
Фадєєвої Н.М., Чалого С.Я.

розглянувши
матеріали касаційної скарги представника відповідачки ОСОБА_1. -
ОСОБА_2. на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від
26.02.2007р. у справі за позовом Олександрівської ОДПІ до ОСОБА_1. про
стягнення фінансових санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25.02.2008р. касаційна
скарга була прийнята до провадження
суду, по ній відкрито касаційне провадження та витребувана справа.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані
копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права
та обов'язки.

При вивченні матеріалів справи в
порядку ст. 215 КАС України встановлено можливість її попереднього розгляду відповідно до ст.220-1 КАС України.

По справі
проведено всі підготовчі дії. Перевіривши матеріали справи, колегія суддів
Вищого адміністративного суду України вважає можливим закінчити підготовку та
призначити справу до попереднього розгляду.

Керуючись ст. 215 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Призначити
попередній розгляд
касаційної скарги представника відповідачки ОСОБА_1. -
ОСОБА_2. на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від
26.02.2007р. у справі за позовом Олександрівської ОДПІ до ОСОБА_1. про
стягнення фінансових санкцій на 15.04.2008р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

Бим М.Є., Гордійчук М.П., Леонтович К.Г., Фадєєва Н.М., Чалий С.Я.

Доповідач
Фадєєва Н.М.
Справа № К-3346/07
Суддя: Бим М.Є.
Дата ухвалення: 2008-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15
березня 2008 року
м. Київ

Колегія
суддів Вищого адміністративного суду
України в складі :

Бим
М.Є., Гордійчук М.П., Леонтович К.Г.,
Фадєєвої Н.М., Чалого С.Я.

розглянувши
матеріали касаційної скарги ОСОБА_1. на постанову господарського
суду Запорізької області від 27.11.2006р. та ухвалу Запорізького апеляційного господарського суду
від 06.02.2007р. у справі за позовом приватного підприємця ОСОБА_1. до
Міністерства промислової політики України, треті особи - Регіональне відділення
Фонду державного майна України по Запорізькій області, Запорізьке державне
підприємство «Радіоприлад», про визнання нечинною відмови у вигляді висновків
щодо можливості оренди від 21.07.2006р. № 01/3-2-502, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26.02.2008р. касаційна
скарга була прийнята до провадження
суду, по ній відкрито касаційне провадження та витребувана справа.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані
копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права
та обов'язки.

При вивченні матеріалів справи в
порядку ст. 215 КАС України встановлено можливість її попереднього розгляду відповідно до ст.220-1 КАС України.

По справі
проведено всі підготовчі дії. Перевіривши матеріали справи, колегія суддів
Вищого адміністративного суду України вважає можливим закінчити підготовку та
призначити справу до попереднього розгляду.

Керуючись ст. 215 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Призначити
попередній розгляд
касаційної скарги ОСОБА_1.
на постанову господарського суду Запорізької області від 27.11.2006р. та
ухвалу Запорізького апеляційного
господарського суду від 06.02.2007р. у справі за позовом приватного підприємця
ОСОБА_1. до Міністерства промислової політики України, треті особи -
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області,
Запорізьке державне підприємство «Радіоприлад», про визнання нечинною відмови у
вигляді висновків щодо можливості оренди від 21.07.2006р. № 01/3-2-502 на 08.04.2008р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

Бим М.Є., Гордійчук М.П., Леонтович К.Г., Фадєєва Н.М., Чалий С.Я.

Доповідач
Фадєєва Н.М.
Справа № К-31207/06
Суддя: Бим М.Є.
Дата ухвалення: 2008-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03
березня 2008 року
м. Київ

Колегія
суддів Вищого адміністративного суду
України в складі :

Бим
М.Є., Гончар Л.Я.,Гордійчук
М.П., Леонтович К.Г., Фадєєвої Н.М.

розглянувши матеріали
касаційної скарги ОСОБА_1на постанову Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області від 17.05.2006р., ухвалу Ужгородського міськрайонного
суду Закарпатської області від 13.06.2006р.,
ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 29.08.2006р., ухвалу
апеляційного суду Закарпатської області від 29.08.2006р., ухвалу апеляційного
суду Закарпатської області від 05.09.2006р.
у справі за позовом ОСОБА_1., ОСОБА_2. до Виконавчого комітету Ужгородської
міської ради, Міської інспекції державного архітектурно-будівельного контролю,
третя особа - ОСОБА_3, про оскарження бездіяльності, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 05.02.2008р. касаційна
скарга була прийнята до провадження
суду, по ній відкрито касаційне провадження та витребувана справа.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані
копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права
та обов'язки.

При вивченні матеріалів справи в
порядку ст. 215 КАС України встановлено можливість її попереднього розгляду відповідно до ст.220-1 КАС України.

По справі
проведено всі підготовчі дії. Перевіривши матеріали справи, колегія суддів
Вищого адміністративного суду України вважає можливим закінчити підготовку та
призначити справу до попереднього розгляду.

Керуючись ст. 215 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Призначити
попередній розгляд
касаційної скарги ОСОБА_1на
постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від
17.05.2006р., ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області
від 13.06.2006р., ухвалу апеляційного
суду Закарпатської області від 29.08.2006р., ухвалу апеляційного суду
Закарпатської області від 29.08.2006р., ухвалу апеляційного суду Закарпатської
області від 05.09.2006р. у справі за
позовом ОСОБА_1., ОСОБА_2. до Виконавчого комітету Ужгородської міської ради,
Міської інспекції державного архітектурно-будівельного контролю, третя особа -
ОСОБА_3 , про оскарження бездіяльності на 08.04.2008р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

Бим М.Є., Гончар Л.Я., Гордійчук
М.П., Леонтович К.Г., Фадєєва Н.М.

Доповідач
Фадєєва Н.М.
Справа № К-29903/06
Суддя: Бим М.Є.
Дата ухвалення: 2008-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
11 березня 2008 року
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в
Бим М.Є.,Гончар Л.Я., Гордійчук
М.П., Леонтович К.Г., Фадєєвої Н.М.
розглянувши клопотання
ОСОБА_1. про поновлення строку
касаційного оскарження постанови
апеляційного суду Луганської області від 18.07.2006р. у справі за
позовом ОСОБА_1до Управління праці та
соціального захисту населення Антрацитівської райдержадміністрації про
зобов»язання щодо перерахунку одноразової компенсації, -
касаційна скарга надійшла до Вищого адміністративного суду України 06.09.2006р. Як
вбачається із касаційної скарги ОСОБА_1. не погоджується з вищезазначеним
судовим рішенням, вважає, що воно постановлене з порушенням норм матеріального
та процесуального права і посилається на
те, що строк касаційного оскарження постанови
апеляційного суду Луганської області від 18.07.2006р. пропущено з поважних причин.
Відповідно до ст. 212 КАСУ касаційна
скарга на судові рішення подається протягом одного місяця після набрання
законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.
Для вирішення питання про поновлення
касаційного строку оскарження постанови апеляційного суду Луганської області
від 18.07.2006р., питання про відкриття касаційного провадження по справі
і перевірки доводів
клопотання ОСОБА_1. щодо причин
пропуску строку оскарження судового рішення необхідно перевірити та дослідити справу у судовому
засідання колегії суддів Вищого адміністративного суду України.
Керуючись ст. ст. 102, 215 Кодексу
адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
розгляд справи за клопотанням ОСОБА_1. про поновлення строку касаційного оскарження
постанови апеляційного суду Луганської
області від 18.07.2006р. у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Антрацитівської райдержадміністрації про зобов»язання щодо перерахунку
одноразової компенсації на 08.04.2008р. 10 годин.
Про день, місце і час розгляду
справи повідомити сторони.
Ухвала
оскарженню не підлягає.

Судді

Бим М.Є., Гончар Л.Я., Гордійчук
М.П., Леонтович К.Г., Фадєєва Н.М.

Доповідач Фадєєва Н.М.
Справа № К-2756/08
Суддя: Фадєєва Н.М.
Дата ухвалення: 2008-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31
березня 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Фадєєва Н.М., перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від
21.02.2008р. у справі за позовом
ОСОБА_1. до Державного
департаменту з питань банкрутства Міністерства економіки України про визнання протиправним та скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного
суду клопотання ОСОБА_1. про
забезпечення адміністративного позову задоволено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду
від 21.02.2008р. апеляційна скарга
Державного департаменту з питань банкрутства Міністерства економіки України
задоволена, ухвала Житомирського окружного адміністративного суду скасована,
відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_1. про вжиття заходів забезпечення
адміністративного позову.

Не погоджуючись з ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 21.02.2008р., ОСОБА_1. звернувся з касаційною
скаргою до Вищого адміністративного суду України.

Строк касаційного оскарження не
пропущено. З огляду на зазначене, відсутні перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого
адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. 116, 214, 216 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження Вищого
адміністративного суду України касаційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду від 21.02.2008р. у справі за позовом ОСОБА_1. до
Державного департаменту з питань банкрутства Міністерства економіки
України про визнання протиправним та
скасування наказу.

Відкрити
касаційне провадження. Витребувати справу.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Фадєєва
Справа № К-24113/07
Суддя: Фадєєва Н.М.
Дата ухвалення: 2008-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11
березня 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Фадєєва Н.М., перевіривши матеріали касаційної скарги ТОВ «
Галерея современного искусства «Зеленая пирамида» на ухвалу Севастопольського
апеляційного господарського суду від 26.11.2007р. у справі за позовом ОСОБА_1. до ТОВ « Галерея современного
искусства «Зеленая пирамида», Інспекції державного архітектурно-будівельного
контролю при Управлінні архітектури та градобудівництва Севастопольської
міської державної адміністрації, Севастопольської міської державної
адміністрації, 3-ті особи - Фонд комунального майна Севастопольської міської
ради, Інспекція державного архітектурного будівельного контролю
Севастопольської міської ради, про визнання недійсним акту, визнання недійсним
розпорядження, -

Встановив:

Ухвалою господарського суду м.
Севастополя від 02.10.2007р. провадження у справі закрито.

Ухвали Севастопольського апеляційного
господарського суду від 26.11.2007р. апеляційні скарги ОСОБА_1, Фонду
комунального майна Севастопольської міської ради задоволені, ухвала
господарського суду м. Севастополя від 02.10.2007р. скасовані, справа направлена до суду першої інстанції
для продовження розгляду справи.

Не погоджуючись з вищезазначеною ухвалою
Севастопольського апеляційного господарського суду від 26.11.2007р, ТОВ «
Галерея современного искусства « Зеленая пирамида» звернулось з касаційною
скаргою до Вищого адміністративного суду України.

Строк касаційного оскарження не
пропущено, судовий збір сплачено вірно. З огляду на зазначене, відсутні
перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття
касаційного провадження.

Керуючись ст. 116, 214, 216 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У ХВАЛИВ:

Прийняти до провадження Вищого
адміністративного суду України касаційну скаргу ТОВ
« Галерея современного искусства «Зеленая пирамида» на ухвалу Севастопольського
апеляційного господарського суду від 26.11.2007р. у справі за позовом ОСОБА_1. до ТОВ « Галерея современного
искусства «Зеленая пирамида», Інспекції державного архітектурно-будівельного
контролю при Управлінні архітектури та градобудівництва Севастопольської
міської державної адміністрації, Севастопольської міської державної
адміністрації, 3-ті особи - Фонд комунального майна Севастопольської міської
ради, Інспекція державного архітектурного будівельного контролю
Севастопольської міської ради, про визнання недійсним акту, визнання недійсним
розпорядження.

Відкрити
касаційне провадження. Витребувати справу.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Фадєєва