overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-156/2008
Суддя: Кобрін І.Г.
Дата ухвалення: 2008-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№2а-156/2008 року
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
Кобрін І.Г. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до
Міністерства праці та соціального захисту населення України,
Міністерства фінансів України, Державного Казначейства України, Управління праці та соціального захисту
населення Чемеровецької РДА про
стягнення заборгованості по не
виплаченій разовій грошовій допомозі,-
Відповідно до ст.. 24 КАС України - «адміністративні
справи, предметом яких є рішення, дії чи бездіяльність міністерства чи іншого
центрального органу виконавчої влади вирішується колегією у складі трьох
суддів».
До складу Чемеровецького районного суду входять троє суддів, однак у одного з них закінчились повноваження судді.
Відповідно до ст. 22 КАС України - «суд передає
адміністративну справу на розгляд іншого
адміністративного суду, якщо не можливо утворити склад суду для розгляду
справи».
викладені обставини, вказану адміністративну справу слід передати на
розгляд Городоцькому районному суду, як найближчому по території.
Керуючись ст.ст. 22, 24 КАС України,
Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства
праці та соціального захисту населення України,
Міністерства фінансів України, Державного Казначейства України,
Управління праці та соціального захисту населення Чемеровецької РДА про стягнення
заборгованості по не виплаченій разовій грошовій допомозі передати на розгляд Городоцькому районному
суду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Львівського апеляційного адміністративного суду через Чемеровецький районний
суд, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до Львівського
апеляційного адміністративного суду.

Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали, апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження .

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк ,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: І.Г.
Кобрін
Справа № 2а-176/2008
Суддя: Кобрін І.Г.
Дата ухвалення: 2008-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№2а-176/2008 року
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
Кобрін І.Г. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1до
Міністерства праці та соціального захисту населення України,
Міністерства фінансів України, Державного Казначейства України, Управління праці та соціального захисту
населення Чемеровецької РДА про
стягнення заборгованості по не
виплаченій разовій грошовій допомозі,-
Відповідно до ст.. 24 КАС України - «адміністративні
справи, предметом яких є рішення, дії чи бездіяльність міністерства чи іншого
центрального органу виконавчої влади вирішується колегією у складі трьох
суддів».
До складу Чемеровецького районного суду входять троє суддів, однак у одного з них закінчились повноваження судді.
Відповідно до ст. 22 КАС України - «суд передає
адміністративну справу на розгляд іншого
адміністративного суду, якщо не можливо утворити склад суду для розгляду
справи».
викладені обставини, вказану адміністративну справу слід передати на
розгляд Городоцькому районному суду, як найближчому по території.
Керуючись ст.ст. 22, 24 КАС України,
Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1до Міністерства
праці та соціального захисту населення України,
Міністерства фінансів України, Державного Казначейства України,
Управління праці та соціального захисту населення Чемеровецької РДА про стягнення
заборгованості по не виплаченій разовій грошовій допомозі передати на розгляд Городоцькому районному
суду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Львівського апеляційного адміністративного суду через Чемеровецький районний
суд, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до Львівського
апеляційного адміністративного суду.

Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали, апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження .

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк ,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: І.Г.
Кобрін
Справа № 2а-157/2008
Суддя: Кобрін І.Г.
Дата ухвалення: 2008-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№2а-157/2008 року
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
Кобрін І.Г. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1до
Міністерства праці та соціального захисту населення України,
Міністерства фінансів України, Державного Казначейства України, Управління праці та соціального захисту
населення Чемеровецької РДА про
стягнення заборгованості по не
виплаченій разовій грошовій допомозі,-
Відповідно до ст.. 24 КАС України - «адміністративні
справи, предметом яких є рішення, дії чи бездіяльність міністерства чи іншого
центрального органу виконавчої влади вирішується колегією у складі трьох
суддів».
До складу Чемеровецького районного суду входять троє суддів, однак у одного з них закінчились повноваження судді.
Відповідно до ст. 22 КАС України - «суд передає
адміністративну справу на розгляд іншого
адміністративного суду, якщо не можливо утворити склад суду для розгляду
справи».
викладені обставини, вказану адміністративну справу слід передати на
розгляд Городоцькому районному суду, як найближчому по території.
Керуючись ст.ст. 22, 24 КАС України,
Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1до Міністерства
праці та соціального захисту населення України,
Міністерства фінансів України, Державного Казначейства України,
Управління праці та соціального захисту населення Чемеровецької РДА про стягнення
заборгованості по не виплаченій разовій грошовій допомозі передати на розгляд Городоцькому районному
суду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Львівського апеляційного адміністративного суду через Чемеровецький районний
суд, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до Львівського
апеляційного адміністративного суду.

Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали, апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження .

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк ,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: І.Г.
Кобрін
Справа № 2-а-74/2008
Суддя: Харченко Л.Г.
Дата ухвалення: 2008-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-74 /2008 р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 червня
2008 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючої
- судді ХАРЧЕНКО Л.Г.,

при
секретарі БОЙКО Л.М.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Головного управління праці та
соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації м.
Черкаси про стягнення недоплаченої щорічної разової допомоги учаснику бойових
дій,

в с т а н о в и
в :

ОСОБА_1
звернувся з позовом до Головного управління праці та соціального захисту
населення Черкаської ОДА про стягнення недоплаченої щорічної разової грошової
допомоги учаснику бойових дій .

13 травня та
повторно 26 травня 2008 року
позивач не прибув в судове засідання,
не повідомивши суду причини своєї неявки, хоча був належним чином повідомлений про час
і місце судового засідання.

Враховуючи, що
ОСОБА_1 заяви про розгляд справи у його відсутності не подавав, позов слід
залишити без розгляду, визнавши його неявку до суду неповажною.

Керуючись ч. 3
ст. 128, п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1до
Головного управління праці та соціального захисту населення Черкаської
обласної державної адміністрації м. Черкаси про стягнення недоплаченої щорічної
разової допомоги учаснику бойових дій,
залишити без розгляду.

Роз'яснити
позивачу його право на повторне звернення до адміністративного суду в
загальному порядку, після усунення
підстав з яких заява була залишена без розгляду.

Ухвала може
бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через
Смілянський міськрайсуд шляхом подачі в 5 денний строк з дня її проголошення заяви
про апеляційне оскарження та поданням протягом 10 днів після подання такої
заяви - апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана і в 5 денний
строк з дня проголошення постанови без попереднього подання заяви про її
оскарження.

Ухвала набирає
законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження
- після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Головуюча :
Справа № 2-а-73/2008
Суддя: Харченко Л.Г.
Дата ухвалення: 2008-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-73 /2008 р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня
2008 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючої
- судді ХАРЧЕНКО Л.Г.,

при
секретарі БОЙКО Л.М.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Головного
управління праці та соціального захисту населення Черкаської обласної державної
адміністрації м. Черкаси про визнання неправомірною відмови у виплаті та
стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги учаснику бойових дій,

в с т а н о в и
в :

ОСОБА_1
звернувся з позовом до Головного управління праці та соціального захисту
населення Черкаської ОДА про визнання неправомірною відмови у виплаті та
стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги учаснику бойових дій
.

15
травня та повторно 26 травня 2008 року позивач не прибув в судове засідання, не повідомивши суду причини своєї
неявки, хоча був належним чином
повідомлений про час і місце судового засідання.

Враховуючи, що
ОСОБА_1 заяви про розгляд справи у його відсутності не подавав, позов слід
залишити без розгляду, визнавши його неявку до суду неповажною.

Керуючись ч. 3
ст. 128, п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України,

у х в а л и в :

Позовну
заявуОСОБА_1до Головного управління праці та соціального захисту населення
Черкаської обласної державної адміністрації м. Черкаси про визнання
неправомірною відмови у виплаті та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової
допомоги учаснику бойових дій,
залишити без розгляду.

Роз'яснити
позивачу його право на повторне звернення до адміністративного суду в
загальному порядку, після усунення
підстав з яких заява була залишена без розгляду.

Ухвала може бути
оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Смілянський
міськрайсуд шляхом подачі в 5 денний строк з дня її проголошення заяви про
апеляційне оскарження та поданням протягом 10 днів після подання такої заяви -
апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана і в 5 денний строк з дня
проголошення постанови без попереднього подання заяви про її оскарження.

Ухвала
набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її
оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде
скасована.

Головуюча :
Справа № 2-а-69/2008
Суддя: Харченко Л.Г.
Дата ухвалення: 2008-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-69
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня
2008 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючої
- судді ХАРЧЕНКО Л.Г.,

при
секретарі БОЙКО Л.М.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління праці
та соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації м.
Черкаси про визнання неправомірною відмови у виплаті та стягнення недоплаченої
щорічної разової грошової допомоги учаснику бойових дій,

в с т а н о в и
в :

ОСОБА_1
звернувся з позовом до Головного управління праці та соціального захисту
населення Черкаської ОДА про визнання неправомірною відмови у виплаті та
стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги учаснику бойових дій
.

15
травня та повторно 26 травня 2008 року позивач не прибув в судове засідання, не повідомивши суду причини своєї
неявки, хоча був належним чином
повідомлений про час і місце судового засідання.

Враховуючи, що
ОСОБА_1 заяви про розгляд справи у його відсутності не подавав, позов слід
залишити без розгляду, визнавши його неявку до суду неповажною.

Керуючись ч. 3
ст. 128, п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1
до Головного управління праці та соціального захисту населення
Черкаської обласної державної адміністрації м. Черкаси про визнання
неправомірною відмови у виплаті та стягнення недоплаченої щорічної разової
грошової допомоги учаснику бойових дій,
залишити без розгляду.

Роз'яснити
позивачу його право на повторне звернення до адміністративного суду в
загальному порядку, після усунення
підстав з яких заява була залишена без розгляду.

Ухвала може
бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через
Смілянський міськрайсуд шляхом подачі в 5 денний строк з дня її проголошення
заяви про апеляційне оскарження та поданням протягом 10 днів після подання
такої заяви - апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана і в 5
денний строк з дня проголошення постанови без попереднього подання заяви про її
оскарження.

Ухвала
набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її
оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде
скасована.

Головуюча :
Справа № 2-а-14/2008
Суддя: Угриновська Л.Я.
Дата ухвалення: 2008-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 2-а-14/2008 р.
року Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі: головуючого
Судді Угриновської Л.Я.
сторін: позивачки ОСОБА_1, представника позивачки Чоботар Василини Дмитрівни,
представника відповідача Велущак Івана Ілліча, представника відповідача Музики
Андрія Мирославовича, заінтересованої особи ОСОБА_2, представника
заінтересованої особи ОСОБА_3,
справу в порядку адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до
Горішньоширівецької сільської ради , Заставнівської районної ради, ОСОБА_2 про
визнання незаконними рішення виконкому Г.Шеровецької сільської ради
Заставнівського району №22 від 17.11.1971 року, рішення виконкому Заставнівської
райради №154 від 04.05. 1972 року, рішення 10 сесії Горішньошеровецької
сільської ради 5 скликання № 27-10/07 від 27.09.2007 року
ОСОБА_1 звернулась до суду із адміністративним позовом, в якому просить визнати
незаконними та скасувати рішення виконкому Горішньошеровецької сільської ради
№22 від 17.11.1971 року про надання дозволу ОСОБА_4 на будівництво житлового
будинку на земельній ділянці № 1094/490 в с.Г.Шерівці Заставнівського району,
рішення виконкому Заставнівської районної ради Чернівецької області в частині
затвердження рішення виконкому Г.Шерівецької сільради №22 від 17.11.1971 року,
а також рішення 10 сесії 5 скликання від 27.09. 2007 року, яким їй відмовлено в
закріпленні земельної ділянки.

В процесі розгляду
даної справи встановлено, що між сторонами виникає спір про право, зокрема про
право власності на житловий будинок, що розташований на земельній ділянці,
відносно якої прийняті рішення, що оскаржуються позивачкою, який може
розглядатись в порядку цивільного
судочинства, а провадження по даній справі відкрито за нормами
адміністративного провадження, за якими може вирішуватись вимога про законність
вказаних рішень, суд вважає, що провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст.
157 п. 1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А
Л И В:

Провадження по
справі за позовом ОСОБА_1 про визнання незаконними рішень органів місцевого
самоврядування закрити.

Роз'яснити позивачці та її представнику, що розгляд
заявлених ними вимог може мати місце в порядку
цивільного судочинства за правилами позовного провадження.

Ухвала набирає
чинності після 5 днів з часу проголошення, якщо сторони не подадуть заяву про
апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана до Львівського апеляційного суду через районний
суд протягом 10 днів з часу подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Л.Я.Угриновська
Справа № 5-109/2007
Суддя: Садовський К.С.
Дата ухвалення: 2007-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Копия: Дело №5-109/07/12
15 мая 2007 г. Киевский районный суд
г.Харькова в составе: председательствующего - судьи Садовского К.С. при
секретаре - Калиниченко Т.Г.,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в г.Харькове представление об установлении
административного надзора в отношении гражданки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки
г.Харькова, гражданки Украины, образование среднее, не работающей, проживающей
по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимой Киевским районным судом г.Харькова в 2002г.
по ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3,101 ч. 1 УК Украины к 5 годам лишения свободы, -
ОСОБА_1 ранее судима за
совершение умышленных преступлений, на путь исправления после освобождения из
мест лишения свободы не стала, нарушает общественный порядок, систематически
употребляет спиртные напитки, за что неоднократно привлекалась к
административной ответственности. После вынесения ей официальных предупреждений
о прекращении ведения антиобщественного образа жизни, гр.ОСОБА_1 положительных
выводов для себя не сделала. Установление административного надзора в отношении
ОСОБА_1 представляется целесообразным для предупреждения преступлений.
Учитывая, что гр.ОСОБА_1,
ранее судима за умышленные преступления, на путь исправления не стала, склонна
к совершению правонарушений, с целью усиления контроля за ее поведением и
образом жизни, в соответствии с п.«В» ст.4 Закона Украины «Об административном
надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы»,
суд,-
установить административный надзор сроком 6 месяцев, исчисляя с 15 мая 2007 г.
Установить в отношении
гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, следующие ограничения:
1.Обязана проживать по адресу: АДРЕСА_1.
2.3апрещено выходить из
данного домовладения в период времени с 21.00 до 05.00 часов.
3.Запрещено посещать
места реализации спиртных напитков на разлив (кафе, бары, рестораны,
закусочные) с целью их употребления по всей территории г.Харькова.
выезжать за пределы г.Харькова, по личным вопросам в любое время суток без разрешения
Киевского РО ГУ МВД Украины в Харьковской области.
5.0бязана являться на
регистрацию каждую 4-ю пятницу месяца в период времени с 10.00 до 11.00 или с
17.00 до 18.00 час. в свободное от работы время.
Постановление может быть
обжаловано в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток.
Справа № 2а-64/2007
Суддя: Крамаренко А.І.
Дата ухвалення: 2007-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-64/07
УХВАЛА

10 травня 2007 року Бердянський
міськрайонний суд

Запорізької
області

В
складі: головуючого судді -
Крамаренко А..І. при секретарі
- Корнієнко
Н.І.

за участю:
представника відповідача -
Вруцької М.П.

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за
позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконкому
Бердянської міської ради, третьої особи Кабінету Міністрів України про
стягнення недоплаченої одноразової щорічної грошової допомоги учаснику бойових
дій,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління праці та соціального
захисту населення виконкому Бердянської міської ради, третьої особи Кабінету
Міністрів України про стягнення недоплаченої одноразової щорічної грошової
допомоги учаснику бойових дій.

26.02.2007 року та 10.05.2007 року ОСОБА_1 , належним чином
повідомлений про час розгляду справи ,
в судове засідання не з'явився. Причину неявки суду не повідомив.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України
позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.
ст. 155, 185, 186 КАС
України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального
захисту населення виконкому Бердянської міської ради, третьої особи Кабінету
Міністрів України про стягнення недоплаченої одноразової щорічної грошової
допомоги учаснику бойових дій залишити без розгляду.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути
подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на
ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.
Справа № 2а-143/2007
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2007-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

02 квітня 2007
року м.
Бердянськ

Бердянський
міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Панченко О.М., при
секретарі Яріш Л.В.,

розглянувши
адміністративний позов ОСОБА_1до Бердянської міської ради, треті особи: ОСОБА_2, Бердянське
міське управління земельних ресурсів, про визнання рішення Бердянської
міськради частково недійсним, визнання держакту про право власності на земельну
ділянку недійсним,

Встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до
суду із заявою про відмову від

позову. Відмова
від позову не суперечить закону і не порушує права та інтереси осіб, які
охороняються законом. З правовими наслідками відмови від позову та закриття
провадження слід ознайомити сторони.

За таких обставин
суд вважає необхідним прийняти відмову від позову, а провадження у справі
закрити.

З урахуванням
викладеного, керуючись ст. 51,
157, 158, 160 КАС України, суд

Ухвалив:

Прийняти відмову
від позову. Закрити провадження у справі.

Роз'яснити, що
повторне звернення до суду з тією самою позовною заявою не допускається.

Заяву про
апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали, або з дня отримання копії ухвали, а апеляційну скаргу - протягом десяти
днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження в апеляційний суд
Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд.
Справа № 2а-155/2007
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2007-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2a-155/2007p.
УХВАЛА

про закінчення
підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

13 квітня 2007
року

Суддя
Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Панченко О.M.,

розглянувши
адміністративний позов ОСОБА_1до Запорізького обласного військового комісаріату
про захист прав, свобод та інтересів,

Встановила:

01.03.07 року позивач звернувся до суду з позовом в якому просить
суд зобов'язати Запорізький обласний військовий комісаріат провести до
рахування і виплату проіндексованої пенсії за минулий час.

Для підготовки
справи до розгляду проведені наступні дії:

- проведено
попереднє засідання; За таких обставин суд вважає, що справу може бути
призначено до розгляду. Керуючись ст. 121,
160 КАС України, суд

Ухвалила:

Призначити
справу за адміністративним позовом ОСОБА_1

01 червня 2007
року о 10-00 годині

з викликом
позивача (представника), відповідача (представника).
Справа № 2а-176/2007
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2007-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
УХВАЛА

про закінчення
підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

23 квітня 2007 року

Суддя
Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Панченко О.M.,

розглянувши
адміністративний позов ОСОБА_1до Бердянського міськвиконкому про визнання
рішень недійсними,

Встановила:

30.03.07 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в якому просить
суд визнати недійсними всі рішення міськвиконкому та сесії міської ради, які
прийняті по зміні правового статусу земельної ділянки, яка знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1

Для підготовки
справи до розгляду проведені наступні дії:

·
проведено попереднє засідання;

·
зобов'язано представника позивачки вточнити позовні
вимоги до 12.05.07 року.

За таких
обставин суд вважає, що справу може бути призначено до розгляду. Керуючись ст. 121, 160 КАС України, суд

Ухвалила:

Призначити
справу за адміністративним позовом ОСОБА_1

12 червня 2007
року о 09-00 годині

з викликом
позивачки (представника), відповідача (представника).