Справа № 2-А-21/2008
Суддя: Гайдук В.Г.
Дата ухвалення: 2008-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-А-21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2008р. Лутугинський районний суд
Луганської області в складі:

головуючого - судді Гайдук В.Г.

при секретарі - Іваняк Г.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Лутугине адміністративну справу за позовом ОСОБА_1до
Білоріченської селищної ради Лутугинського району Луганської області, третя
особа - ОСОБА_3 про визнання рішення виконкому Білоріченської селищної ради
недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка
звернулася до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на наступне. Їй на
праві приватної власності належить 28/100 часток жилого будинку за адресою:
АДРЕСА_1, які вона отримала в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_2., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Вона
своєчасно подала заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори, але
свідоцтво про право на спадщину отримала в грудні 2007р. в зв'язку з тим, що
перебувала в Росії. Тільки в 2007р. вона дізналася, що на належну їй квартиру
за рішенням № 115 виконкому
Білоріченської селищної ради Лутугинського району від 24.10.2003р.виданий ордер
ОСОБА_5( в теперішній час - ОСОБА_3).На її прохання звільнити квартиру ОСОБА_3.
не реагує, посилаючись на те, що вона зайняла квартиру на законних підставах. Просить
зазначене рішення виконкому Білоріченської селищної ради визнати недійсним,
тому що воно порушує її права власника.

У
судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_4. позовні вимоги підтримала,
просила визнати зазначене рішення виконкому Білоріченської селищної ради
Лутугинського району Луганської області №115 від 24.10.2003р. “Про видачу
ордеру ОСОБА_5” протиправним та скасувати його.

Представник
відповідача Волков Д.С. позов не визнав,
пояснив, що ордер на квартиру АДРЕСА_1рішенням виконкому Білоріченської
селищної ради № 115 від 24.10.2003р. ОСОБА_3виданий на законних підставах.
Після смерті власника квартири ОСОБА_2. в квартирі довгий час ніхто не
проживав, спадкоємців не було, за клопотанням дирекції Білоріченської
школи-інтернату ця квартира була віддана
працівнику школи ОСОБА_5

Третя
особа - ОСОБА_3.( раніше - ОСОБА_5.) вважає позов ОСОБА_1 таким, що не підлягає
задоволенню, пояснила, що на її думку, вона отримала квартиру на законних
підставах, після смерті ОСОБА_2., якому квартира належала на праві приватної
власності, квартира стала безхазяйною, позивачка в квартирі не проживала, за
клопотанням Білоріченської
школи-інтернату, де вона працює, спірну квартиру віддали їй.

Заслухавши
пояснення сторін, третю особу, свідка ОСОБА_6., дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що позовні вимоги позивачки
підлягають задоволенню.

Судом
встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно
до договору дарування від 07 серпня 2000р., посвідченому приватним нотаріусом
Лутугинського районного нотаріального
округу Луганської області, ОСОБА_2. був власником 28/100 часток жилого будинку
за адресою: АДРЕСА_1 (згідно з технічним паспортом на квартиру ця частка
будинку є квартирою № 3).(а.с.23-24).

Після
смерті ОСОБА_2. його донька ОСОБА_1. своєчасно звернулася до нотаріальної
контори із заявою про прийняття спадщини, свідоцтво про право на спадщину за
законом отримала 14.12.2007р.(а.с.6).

Свідок
ОСОБА_6. пояснила, що ОСОБА_2. є її братом. Позивачка є донькою померлого
ОСОБА_2., вона єдина спадкоємиця після смерті батька. Їй відомо, що позивачка
своєчасно зверталась в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини.

Відповідно
до ст. 41 Конституції України ніхто не
може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є
непорушним.

Згідно
зі ст. 393 ЦК України правовий акт органу державної влади, органу влади
Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, який не
відповідає законові і порушує права власника, за позовом власника майна
визнається судом незаконним та скасовується.

Між
тим, судом встановлено, що рішенням
виконкому Білоріченської селищної ради Лутугинського району Луганської області
№ 115 від 24 жовтня 2003р.(а.с.9-10)на спірну квартиру № АДРЕСА_1був виданий
ордер ОСОБА_3Це рішення прийняте на підставі рішення № 8/3 від 10.10.2003р. 8-й
сесії 24 скликання Білоріченської селищної ради Лутугинського району Луганської
області про передачу жилої безхазяйної квартири за указаною адресою
Білоріченській школі-інтернату під повторне заселення.

Як
встановлено у судовому засіданні, спірна квартира визнана безхазяйною з
порушенням вимог діючого цивільного законодавства. Білоріченською селищною радою Лутугинського
району Луганської області до того, як передати квартиру іншій особі не було
перевірено чи є власник квартири. Проти цих обставин не заперечував і
представник відповідача.

Таким
чином, видав ОСОБА_3 ордер на квартиру, яка є приватною власністю іншої
особи, виконком Білоріченської селищної
ради Лутугинського району Луганської області позбавив позивачку права власності
на квартиру, а тому рішення № 115 від 24
жовтня 2003р. виконкому Білоріченської селищної ради Лутугинського району
Луганської області про видачу ОСОБА_5( в теперішній час - ОСОБА_3.) ордеру на
квартиру № АДРЕСА_1слід визнати протиправним та скасувати його.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8-11,159 - 163 КАС України, ст. 393 ЦК
України, суд -

П о с т а н о в и в:

Позов
ОСОБА_1задовольнити.

Визнати
протиправним рішення № 115 від 24 жовтня 2003р. виконкому Білоріченської
селищної ради Лутугинського району Луганської області про видачу ОСОБА_5(в
теперішній час - ОСОБА_3) ордеру на квартиру № АДРЕСА_1та скасувати його.

Постанова
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного
адміністративного суду через Лутугинський районний суд шляхом подачі в 10 -
денний строк з дня проголошення постанови, а в разі складення постанови у
повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України - з дня складення у повному
обсязі заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя: