Справа № 2а-12/2008
Суддя: Каракуша С.М.
Дата ухвалення: 2008-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2а-12/08
УХВАЛА
про залишення позовної зая
ви без розгляду

11 червня 2008 року

м. Запоріжжя

Комунарський районний суд
м. Запоріжжя у складі голову
ючого судді Каракуши С.М., при
секретарі Мітєвій А.Л., за учас
тю представника відповідача
Кірєєва О.О., розглянувши у ві
дкритому судовому засіданні
адміністративну справу за п
озовом Відкритого акціонерн
ого товариства «Запорожкокс
» до Комунарського відділу д
ержавної виконавчої служби З
апорізького міського управл
іння юстиції, третя особа на с
тороні відповідача, яка не за
являє самостійних вимог щодо
предмету спору, Відкрите акц
іонерне товариство «Запоріз
ький рибокомбінат» на дії (бе
здіяльність) посадових осіб
органу державної виконавчої
служби, -

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «Запорожкокс» зверн
улось з позовом до Комунарсь
кого відділу державної викон
авчої служби Запорізького мі
ського управління юстиції на
дії (бездіяльність) посадови
х осіб органу державної вико
навчої служби посилаючись на
те, що з 02.11.2001 р., після відкриття
виконавчого провадження по
примусовому виконанню визна
ної боржником Відкритим акці
онерним товариством «Запорі
зький рибокомбінат» претенз
ії в сумі 16957 грн. 20 коп., включаюч
и виконавчий збір в сумі 807 грн
. 48 коп., зазначена сума не була
стягнута на користь позивача
, тому просить зобовязати д
ержавного виконавця здійсни
ти дії по виконанню виконавч
ого документу.
У судове засідання по спр
аві, яке було призначено на 22.0
5.2008 р., представник позивача не
зявився, позивачем направ
лено на адресу суду заяву про
відкладення розгляду справи
у звязку із знаходженням й
ого представника у тарифній
відпустці, у звязку з чим, р
озгляд справи відповідно до
ст. 128 ч. 1 п. 2 КАС України був відк
ладений.
У судове засідання по справ
і, яке відбулось 11.06.2008 р. предста
вник позивача повторно не з
явився, про час і місце розгля
ду справи позивач повідомляв
ся належним чином, заява про р
озгляд справи за відсутністю
представника позивача до су
ду не надходила.
Від позивача надійшло клоп
отання про відкладення розгл
яду справи у звязку із зайн
ятістю представника в іншому
судовому процесі.
Вислухавши думку осіб, які б
еруть участь у справі з приво
ду поданого клопотання, суд п
риходить до висновку, що пози
вач повторно не зявився в с
удове засідання без поважних
причин, оскільки неявка в суд
ові засідання представника п
озивача 22.05.2008 р. та 11.06.2008 р., при тому
, що позивач є юридичною особо
ю, не може бути визнана поважн
ою, так як відповідно до вимог
ст. 56 КАС України, представник
ом позивача в суді, окрім пред
ставника яка брала участь у с
праві, може бути керівник під
приємства чи інша особа, упов
новажена законом, статутом, п
оложенням, а також будь-яка ос
оба, яка діє на підставі довір
еності чи на основі договору
.
Згідно зі ст. ст. 128 ч. 3, 155 ч. 1 п. 4 КА
С України, у разі повторної не
явки в судове засідання пози
вача, повідомленого належним
чином, без поважної причини а
бо неповідомлення ним про пр
ичину повторної неявки, якщо
від нього не надійшла заява п
ро розгляд справи за його від
сутності, суд залишає заяву б
ез розгляду.
Керуючись ст.ст. 128 ч. 3, 155 ч. 1 п. 4, 165
КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Відкритого а
кціонерного товариства «Зап
орожкокс» до Комунарського в
ідділу державної виконавчої
служби Запорізького міськог
о управління юстиції, третя о
соба на стороні відповідача,
яка не заявляє самостійних в
имог щодо предмету спору, Від
крите акціонерне товариство
«Запорізький рибокомбінат»
на дії (бездіяльність) посадо
вих осіб органу державної ви
конавчої служби залишити без
розгляду.
Ухвала може бути оскаржен
а в апеляційному порядку шля
хом подання до Комунарського
районного суду м. Запоріжжя з
аяви про її апеляційне оскар
ження протягом пяти днів з
дня проголошення ухвали з на
ступною подачею апеляційної
скарги протягом десяти днів
після подання заяви про апел
яційне оскарження.
Розяснити позивачу, що ві
дповідно до ст. 155 ч. 3 КАС Україн
и, особа, позовна заява якої за
лишена без розгляду, після ус
унення підстав, з яких заява б
ула залишена без розгляду, ма
є право звернутись до адміні
стративного суду в загальном
у порядку.

Суддя
С.М.Кара
куша