Справа № 22а-2036/2008
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2008-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
Справа № 22а - 2036/08
Головуючий суддя у 1-ій інстанції -
Категорія статобліку - 66 Манько
№
У Х В А Л А

10 червня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія
суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого судді - доповідача -
Туркіної Л.П.,

суддів
- Коршуна А.О., Проценко О.А.

при секретарі -
Гулій О.Г. .

за
участю представників сторін:

позивача - не
прибув

відповідача - ОСОБА_1

прокурор - не прибув

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську клопотання приватного підприємця ОСОБА_1 про
поновлення стоку апеляційного оскарження

постанови Господарського суду Дніпропетровської області від
08.10.2007 р.

у справі № НОМЕР_1

за
позовом Прокурора Васильківського району в інтересах
держави в особі Васильківської районної санітарно-епідеміологічної станції
Дніпропетровської області

до приватного підприємця ОСОБА_1

про припинення діяльності, -

в с т а н о в и л а:

08.10.2007 р. Господарським судом Дніпропетровської області проголошено
вступну та резолютивну частини постанови у справі № НОМЕР_1 про задоволення
позову.

Зазначену постанову оформлено судом відповідно до ст. 160 КАС України
09.10.2007 р.

07.11.2007 р.
відповідач подав до суду заяву про апеляційне оскарження, апеляційну скаргу та
клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.

У
судовому засіданні відповідач клопотання підтримав.

Позивач
та прокурор у судове засідання не прибули, про час та місце судового засідання
повідомлені належним чином, про що свідчать повідомлення органу зв'язку про
вручення судової повістки.

Клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження постанови
апелянт мотивує тим, що справу було розглянуто без його участі, копію судового
рішення отримано поштою 18.10.2007 р.

Відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження
постанови суду першої інстанції
подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання
постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього кодексу - з дня
складання в повному
обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно
ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк може
бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Заслухавши відповідача та дослідивши матеріали справи, колегія суддів
дійшла висновку, що клопотання про
поновлення строку підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до протоколу судового засідання та тексту постанови, апелянт
не був присутнім у судовому засіданні 08.10.2007 р., оскільки перебував у
лікарні.

Крім того, матеріали справи не містять
доказів належного повідомлення сторін про час і місце розгляду справи та
належного направлення сторонам копії судового рішення від 08.10.2007 р., що
позбавило апелянта можливості своєчасного подання апеляційної скарги.

Оскільки обставини щодо пропуску строку, зазначені апелянтом,
підтверджено матеріалами справи, колегія суддів вважає клопотання таким, що
підлягає задоволенню.

Керуючись
ст. ст. 102, 189 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання приватного підприємця ОСОБА_1 про поновлення строку
апеляційного оскарження постанови Господарського суду Дніпропетровської області
від 08.10.2007 р. задовольнити. Поновити строк апеляційного оскарження
зазначеної постанови.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає чинності
відповідно до ст. 254 КАС України.

Головуючий суддя:
Л.П. Туркіна

Судді:
А.О. Коршун

О.А. Проценко