Справа № К-38863/06
Суддя: Костенко М.І.
Дата ухвалення: 2008-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А
07 лютого2008 року

м. К
иїв
Колегія суддів Ви
щого адміністративного суду
України у складі:
Головуючого судді: Кос
тенка М. І.
суддів: Бившевої Л.І., М
аринчак Н.Є., Шипуліної Т.М., Усе
нко Є.А.
при секретарі судового зас
ідання:Меньшиковій О.Я.
за участю представника ві
дповідача: Білоуса А.Т. дов. №
19 від 17.02.2007р.
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в м. Києві к
лопотання про продовження
строку для подання касаційн
ої скарги ДПІ у Стрийському р
айоні Львівської області на
Постанову господарського су
ду Львівської області від 16.08.20
06р. та Ухвалу Львівського апел
яційного господарського суд
у від 22.11.2006р. у справі №5/1027-12177А за по
зовом ВАТ «Стрийське автотра
нспортне підприємство №24658» д
о ДПІ у Стрийському районі Ль
вівської області про визнанн
я недійсним податкового пові
домлення-рішення, -
встановила:
При поданні касаці
йної скарги відповідачем
заявлено клопотання про п
оновлення строку на касаційн
е оскарження, оскільки вважа
є, що строк на касаційне оскар
ження пропущено з поважних п
ричин.
Заслухавши доповідь
судді Вищого адміністративн
ого суду України, перевіривш
и доводи клопотання та матер
іали справи, колегія суддів в
важає, що клопотання підляга
є задоволенню з таких підста
в.
Обґрунтовуючи клопотанн
я відповідач зазначає, що про
цесуальний строк на оскаржен
ня порушено з поважних причи
н, оскільки, в судовому засіда
нні Львівського апеляційн
ого господарського суду від
22.11.2006р.було оголошено вступн
у та резолютивну частини ухв
али. Повний текст ухвали судо
м на адресу відповідача було
направлено з порушенням стр
оку передбаченого ст. 167 Кодек
су адміністративного судочи
нства України.
Таким чином, при поданні кас
аційної скарги ДПІ у Стрийс
ькому районі Львівської обла
сті було порушено процесуа
льні строки, передбачені ч.2 ст
.212 Кодексу адміністративного
судочинства України, з поваж
них причин.
За таких обставин, к
олегія суддів вважає, що клоп
отання ДПІ у Стрийському ра
йоні Львівської області пі
длягає задоволенню.
Керуючись ч. 3 ст. 102, 165, ст
. 212 - 216 Кодексу адміністративно
го судочинства України, коле
гія суддів, -
ухвалила:
1. КлопотанняДПІ у С
трийському районі Львівсько
ї області задовольнити.
2. Поновити ДПІ у Ст
рийському районі Львівської
області процесуальний стр
ок на касаційне оскарження
Постанови господарського су
ду Львівської області від 16.08.20
06р. та Ухвалу Львівського апел
яційного господарського суд
у від 22.11.2006р. у справі №5/1027-12177А.
3. Відкрити касаційне пров
адження за скаргою ДПІ у Стри
йському районі Львівської об
ласті на Постанову госпо
дарського суду Львівської об
ласті від 16.08.2006р. та Ухвалу Льві
вського апеляційного господ
арського суду від 22.11.2006р. у спра
ві №5/1027-12177А.
4. Надіслати сторонам, які бе
руть участь у справі, копії ух
вали. Розяснити особам, які
беруть участь у справі, що на
стадії касаційного провадже
ння вони наділені процесуаль
ними правами та обовязками
, передбаченими статтями 49, 51 (з
врахуванням меж перегляду с
прави судом касаційної інста
нції, встановлених ст. 220 Кодек
су адміністративного судочи
нства України), статтями 219, 236 Ко
дексу адміністративного суд
очинства України. Встановит
и десятиденний строк для под
ачі заперечень на касаційну
скаргу з моменту отримання д
аної ухвали.
Ухвала набирає за
конної сили з моменту прогол
ошення та оскарженню не підл
ягає.

Головуючий суддя:

М.І. Костенко
судді:

Л.І. Бившева

Н.Є. Маринчак

Т.М. Шипуліна

Є.А. Усенко

Головуючий суддя:
/підпис/
М.І. Костенко
судді:
/підпис/
Л.І. Бившева

/підпис/
Н.Є. Маринча

/підпис/
Т.М. Шипуліна

/підпис/
Є.А. Усенко

З оригіналом вірно відпові
дальний секретар
В.Л. Хрущ