Справа № 22а-3293/2008
Суддя: Юхименко О.В.
Дата ухвалення: 2008-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦ
ІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а3293/08
й суддя у 1-ій
Категорія статобліку 39
танції Петрова В.І.
( справа № А18/293-07 )
УХВАЛА
про повернення апеляційно
ї скарги

17 червня 2008 р.
м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпро
петровського апеляційного а
дміністративного суду Юхиме
нко О.В.,
розглянувши
апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Агровиро
бничий
комплекс «Україн
а»
на постанову Госпо
дарського суду Дніпропетров
ської області від 24.09.2007р.
у справі №
А18/293-07
за позовом
Товариства з обмеженою від
повідальністю «Агровиробни
чий
комплекс «Україн
а»,
пр. Ворон
цова, №35/1, м. Дніпропетровськ, 490
23;
до відповідача
Лівобережної міжрайонної
державної податкової інспек
ції
м. Дніпропетровс
ька,
пр. ім. Газ
ети «Правда», № 95-А, м. Дніпропет
ровськ, 49086;
про визн
ання неправомірними дії, -
встановив:
Товариством з обмеже
ною відповідальністю «Агров
иробничий комплекс «Україна
», подано позов до Лівобережн
ої міжрайонної державної под
аткової інспекції м
. Дніпропетровська, про визна
ння неправомірними дії щодо
необґрунтованості дій відпо
відача щодо внесення 13.03.2000р. в д
ержавний реєстр застав рухом
ого майна позивача під № 945-1226 та
винесення першої та другої п
одаткових вимог, оскільки оз
начені вимоги є неузгодженим
и та такими, що не вручені особ
исто під розпис (з урахування
м доповнень до позовних вимо
г).
Господарський суд Дніпроп
етровської області (суддя Пе
трова В.І.) своєю постановою ві
д 24.09.07р у справі № А18/293-07 в задовол
енні адміністративного позо
ву відмовив.
Не погоджуючись з прийняти
м у справі судовим актом, у под
аній апеляційній скарзі То
вариство з обмеженою відпові
дальністю «Агровиробничий к
омплекс «Україна» вказує на
незаконність і необґрунтова
ність винесеної постанови, щ
о призвело до неправильного
вирішення справи.
Ухвалою Дніпропетровс
ького апеляційного адмініст
ративного суду від 19 травня
2008 року апеляційна скарга Т
овариства з обмеженою відпов
ідальністю «Агровиробничий
комплекс «Україна» була з
алишена без руху у звязку з
тим, що в апеляційній скар
зі Товариства з обмеженою
відповідальністю «Агровиро
бничий комплекс «Україна» в
ідсутнє обґрунтування вимог
заявника та визначення того
, у чому полягає неправильніс
ть чи неповнота дослідження
доказів і встановлення обста
вин у справі та (або) застосува
ння норм права; із зазначення
м того, чи особа бажає взяти уч
асть у судовому засіданні су
ду апеляційної інстанції, чи
просить суд розглянути спра
ву за її відсутності; а також в
ідсутні копії заяви про апел
яційне оскарження та апеляці
йної скарги відповідно до кі
лькості осіб, які беруть учас
ть у справі. Надано строк до
16.06.2008 року для усунення недолік
ів апеляційної скарги.
В силу ч. 3 статті 189 Кодексу ад
міністративного судочинств
а України до апеляційної ска
рги, яка не оформлена відпові
дно до вимог, встановлених ст
аттею 187 цього Кодексу, застос
овуються правила статті 108 цьо
го Кодексу.
Згідно пункту 1 частини 3 ст.10
8 КАС України позовна заява по
вертається позивачеві, якщо
позивач не усунув недоліки п
озовної заяви, яку залишено б
ез руху.
Станом на 17.06.2008 року Товарис
твом з обмеженою відповідаль
ністю «Агровиробничий компл
екс «Україна» недоліки апе
ляційної скарги усунуті не б
ули.
В звязку з вищенаведеним
та керуючись ст. ст. 108, 187, 189 Код
ексу адміністративного судо
чинства України, суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою від
повідальністю «Агровиробни
чий комплекс «Україна» на
постанову Господарського
суду Дніпропетровської обла
сті від 24.09.2007р. у справі № А18/2
93-07 повернути заявнику апел
яційної інстанції.
Адміністративну спр
аву за позовом Товариства
з обмеженою відповідальніст
ю «Агровиробничий комплекс
«Україна» до Лівобережної мі
жрайонної державної податко
вої інспекції м. Дніпропетро
вська, про визнання неправом
ірними дії повернути до суд
у першої інстанції.
Надіслати копію ухвали
про повернення апеляційної
скарги Позивачу.
Ухвала набирає законної с
или у відповідності зі ст. 254 КА
С України.
Ухвала може бути оскаржен
а до Вищого адміністративног
о суду України в порядку ст. 212 К
АС України.

Суддя:
О.В. Юхименко