Справа № 22-а-2367/2008
Суддя: Сухарьок М.Г.
Дата ухвалення: 2008-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя 1-ї інстанції Толстих О.В. справа
№ 22-а - 2367/08
Суддя - доповідач
АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20
червня 2008 року м. Донецьк

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі
колегії суддів:

головуючого судді
Сухарька М.Г., суддів Білак С.В.,
Гаврищук Т.Г.,

при секретарі
Безрукавої В.М., сторони в судове
засідання не з'явились,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні Донецького апеляційного
адміністративного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області від 28 січня 2008 року по справі № 2-а-17/08
за позовом ОСОБА_1 до прокурора м. Антрацит Луганської області ОСОБА_2 про здійснення судового захисту
конституційних прав, -

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся до суду з
позовом до прокурора м. Антрацит Луганської області ОСОБА_2 про
здійснення судового захисту
конституційних прав.

Ухвалою Антрацитівського
міськрайонного суду Луганської
області від 28 січня 2008 року позовна заява повернута позивачу на підставі ст.
18 ч. 2, 108 ч. 3 КАС України, для звернення в окружний суд.

Позивач не погодився з ухвалою суду
і подав апеляційну скаргу в якій просив скасувати ухвалу і направити справу в
той же суд для розгляду по суті.

Колегія суддів, заслухавши доповідь
судді-доповідача, перевіривши матеріали справи і юридичну оцінку обставин
справи, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм
процесуального права, вважає за необхідне в задоволенні вимог викладених в
апеляційній скарзі відмовити, ухвалу залишити без змін.

Відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС
України, яка визначає предметну підсудність адміністративних справ, окружним
адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін
є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної
Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх
рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки.

Судова колегія прийшла до висновку,
що рішення першої інстанції відповідає вимогам процесуального права і не може
бути скасовано чи змінено з підстав, що наведені в апеляційній скарзі, ухвала
суду від 28 січня 2008 року є законною і обґрунтованою, доводами апеляційної скарги висновки
викладені в судовому рішенні не спростовуються.

З урахуванням викладеного, керуючись
статтями 2, 11, 21, 70, 71, 159, 160,
184, 195, 196, 198 - 200, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного
судочинства України, колегія судів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області від 28 січня 2008 року по справі №
2-а-17/2008 за позовом ОСОБА_1 до прокурора м. Антрацит Луганської області ОСОБА_2 про здійснення судового захисту
конституційних прав - залишити без
задоволення.

Ухвалу Антрацитівського
міськрайонного суду Луганської
області від 28 січня 2008 року по справі
№ 2-а-17/2008 - залишити без змін.

Ухвала постановлена у нарадчій
кімнаті та проголошений її повний текст у судовому засіданні 20 січня 2008 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції за
наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України протягом
одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної
інстанції, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті
160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Головуючий: Сухарьок
М.Г.

Судді:
Білак С.В.

Гаврищук
Т.Г.