overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-292/2008
Суддя: Єфименко В.І.
Дата ухвалення: 2008-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Постанова
Справа № 2-а-292/ 08

іменем України

03 липня
2008 року .

Великоновосілківський районний
суд Донецької області у складі :
головуючого-судді Єфименко В.І., при
секретарі Тахтаровой Н.П. , розглянувши
у відкритому судовому засіданні
в залі
суду с.м.т. Велика Новосілка справу
за позовом ОСОБА_1 до до виконкому Старомлинівської сільської ради
Великоновосілківського району Донецької
області про визначення додаткового
строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

встановив :

ІНФОРМАЦІЯ_1
у позивачки помер чоловік-
ОСОБА_2.Після його смерті залишилась спадщина
у вигляді земельної
ділянки,розташованої на території відповідача. Позивачка залишилась єдиним спадкоємцем, але строк для звернення до нотаріуса з заявою про
прийняття спадщини пропустила із-за своєї
юридичної необізнаності та
відсутності достатніх коштів на
її переоформлення.

У
зв”язку з цим, вона просить
визначити їй додатковий строк для
подання заяви нота-ріусу про
прийняття спадщини.

В суцдовому засіданні позивачка підтримала свої
вимоги.

Відповідач не направив свого представника в
судове засідання,хоча був повідомлений про нього належним чином.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали
справи, суд вважає за необхідне позовні вимоги , як
обгрунтовані і підтверджені
,задовольнити, визнав, що строк
для прийняття спадщини після смерті
чоловіка ОСОБА_2,який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, позивач- ка пропустила
з поважних причин.
В судовому засіданні також встановлено, що ця спадщина не визнана відумерлою.

Керуючись ст.1272 ч.3 ЦК України, ст.159,162 КАС
України,-

постановив :

визначити ОСОБА_1
додатковий строк в шість місяців для
подання заяви про прийняття спадщини, залишеної після смерті чоловікаі-
ОСОБА_2,який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з
численням строку після набрання
постановою законної сили.

Постанова
може бути оскаржена до адміністративного апеляційного суду Донецької
області через Великоновосілківський
районний суд шляхом подачі в 10- денний строк з
дня її проголошення заяви про
апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом
20 днів апеляційної скарги або
в порядку ч.5 ст.186 КАС України .

Суддя
В.І. Єфименко
Справа № 2-а-259/2008
Суддя: Єфименко В.І.
Дата ухвалення: 2008-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Постанова
Справа № 2-а-259/ 08

іменем України

23 червня
2008 року .

Великоновосілківський районний
суд Донецької області у складі :
головуючого-судді Єфименко В.І., при секретарі
Тахтаровой Н.П. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду с.м.т. Велика Новосілка справу
за позовом ОСОБА_1 до виконкому
Богатирської сільської ради
Великоновосілківського району Донецької
області про визначення додаткового
строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

встановив :

ІНФОРМАЦІЯ_1
у позивача померла мати -
ОСОБА_2.Після її смерті залишилась спадщина
у вигляді земельної
ділянки,розташованої на території відповідача. Позивач залишився єдиним
спадкоємцем, але строк для звернення до
нотаріуса з заявою про прийняття
спадщини пропустив із-за своєї
юридичної необізнаності та
відсутності до-статніх коштів на
її переоформлення.

У
зв”язку з цим, він просить
визначити йому додатковий строк для
подання заяви нота-ріусу про
прийняття спадщини.

Представник позивача ОСОБА_3 підтримав позовні
вимоги

Відповідач надав
суду письмову заяву,в якій,визнаючи позовні вимоги Протас
В.О.,прохає про розгляд справи за
відсутності його представника.

Заслухавши пояснення сторін дослідивши матеріали
справи, суд вважає за необхідне позовні вимоги , як
обгрунтовані і підтверджені
,задовольнити, визнав, що строк
для прийняття спадщини після смерті
матері ОСОБА_2,яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, позивач пропустив з
поважних причин. В судовому засіданні також встановлено, що ця спадщина не визнана відумерлою.

Керуючись ст.1272 ч.3 ЦК України, ст.159 КАС
України,-

постановив :

визначити ОСОБА_1 додатковий строк
в шість місяців для подання заяви
про прийняття спадщини, залишеної
після смерті матері- ОСОБА_2,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , з численням строку після набрання постановою законної сили.

Постанова
може бути оскаржена до адміністративного апеляційного суду Донецької
області через Великоновосілківський
районний суд шляхом подачі в 10- денний строк з
дня її проголошення заяви про
апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом
20 днів апеляційної скарги або
в порядку ч.5 ст.186 КАС України .

Суддя
В.І. Єфименко
Справа № 2-а-4442/2008
Суддя: Бойко С.С.
Дата ухвалення: 2008-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4442/08
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ
НІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА про відкриття провадження у справі

01 серпня 2008 року

м. Полтава

Суддя Полтавського окру жного адміністративного суд у Бойко С.С. , перевіривши мате ріали адміністративного поз ову Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Науково-ви робнича фірма «Техвагонмаш» до Кременчуцької обєднано ї державної податкової інспе кції у Полтавській області п ро скасування рішення Кремеч уцької обєднаної державно ї податкової інспекції у Пол тавській області № /0/411 від 04. 02.08р. про сплату нарахованих шт рафних (фінансових) санкцій,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Пол тавського окружного адмініс тративного суду з адміністра тивним позовом до Кременчуць кої обєднаної державної по даткової інспекції у Полтавс ькій області про скасування рішення Кремечуцької обєд наної державної податкової і нспекції у Полтавській облас ті № /0/411 від 04.02.08р. про сплату н арахованих штрафних (фінансо вих) санкцій.
Адміністративний позов по даний з додержанням вимог ст .ст.105-106 Кодексу адміністративн ого судочинства України.
Враховуючи вищевикладе не, суд приходить до висновку про необхідність відкриття провадження у справі в поряд ку ст. 107 КАС України.
На підставі вищевикладе ного та керуючись ст. ст. 106, 107, 165 К
АС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмежен ою відповідальністю «Науков о-виробнича фірма «Техвагонм аш» до Кременчуцької обєдн аної державної податкової ін спекції у Полтавській област і про скасування рішення Кре мечуцької обєднаної держа вної податкової інспекції у
Полтавській області
№ /0/411 від 04.02.08р. про спл ату нарахованих штрафних (фі нансових) санкцій. 2. Призначити попереднє суд ове засідання на 28.08.2008 року о 16 год. 20 хв., яке відбуде ться в приміщенні Полтавсько го окружного адміністративн ого суду за адресою: м.Полтав а, вул. Степана Кондратенка, 6.

3. Зобовязати позивача на дати до суду наступні докуме нти: довідку про включення до
ЄДРПОУ відповідача та інші д окази в обґрунтування позовн их вимог. 4. Зобовязати позивача мат и при собі оригінали докумен тів, зазначених в позовній за яві як додатки. 5. Запропонувати відповідач у в строк до 27.08.2008 року надати до суду письмові документальн о обґрунтовані заперечення п роти позову, довідку про вклю чення до ЄДРПОУ відповідача.

6. Справа розглядатиметься с уддею одноособово. 7. Копію ухвали направити ос обам, які беруть участь у спра ві, разом з інформацією про їх ні процесуальні права і обов язки. 8. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з до даними до неї документами.
Ухвала оскарженню н е підлягає.

Суддя

С.С.Бойко
Справа № 2-а-260/2008
Суддя: Єфименко В.І.
Дата ухвалення: 2008-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Постанова
Справа 2-а-260/ 08

іменем України

23 червня 2008
року.

Великоновосілківський районний суд Донецької
області у складі :головуючого- судді Єфименко В.І., при
секретарі Тахтаровой Н.П.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду с.м.т. Велика
Новосілка справу за позовом ОСОБА_1 до виконкому Комарської сільської ради Донецької про
визнання права приватної власності за
померлим на самочинно збудоване домоволодіння,-

встановив:

ІНФОРМАЦІЯ_1 у позивача померла мати-
ОСОБА_2.Після її смерті залишилось спадщина у вигляді домоволодіння (житлового
будинку з надвірними побудовами), розташо-ваного по АДРЕСА_1 Позивач є єдиним
спадкоємцем на цю спадщину,але не можє її переоформити на себе,така як померла
без належного дозволу відповідача за час свого помешкання за вищезазначеною
ад-ресою, побудувала : житловий будинок,коридор,ганок,літню кухню,сарай,погріб,
душ, вби-ральню. Щоб узаконити ці самочинно збудовані споруди,іншого шляху,
окрім судового, у позивача немає. Тому
він і просить визнати за померлою право приватної власності на само-чинно
побудовані споруди.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3
підтримав позовні вимоги.

Відповідача надав суду письмову заяву,в якій
позовні вимоги ОСОБА_1 визнає і прохає справу розглянути за відсутності його представника.

Заслухавши пояснення представника позивача
,перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне позовні вимоги
задовольнити за таких підстав.

В судовому засіданні документально підтверджено
,що мати позивача-ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 без належного дозволу
відповідача збудувла по АДРЕСА_1 житловий будинок з вищезазна-ченими надвірними
спорудами,які згідно письмового повідомлення начальника виробничо-планувальної
групи у Великоновосілківському районі відповідають архітектурно-будівель-ним
,санітарним та пожарним нормам при
забудовах населених пунктів.

Іншого шляху, окрім судового,щоб узаконити це
самочинне будівництво,у позивача немає.

Керуючись ст.376 ч.3 ЦК України , ст.159 КАС
України ,-

постановив :

визнати за ОСОБА_2,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 право приватної власності на самочинно
збудовані по АДРЕСА_1: житловий
будинок,коридор,ганок,літню кухню,сарай,погріб, душ, сарай,вбиральню.

Постанова
може бути оскаржена до адміністративного апеляційного суду Донецької
області через Великоновосілківський районний суд шляхом подачі в 10-денний
строк з дня її поста-

новлення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеля-ційної скарги або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.

Суддя
В.І.Єфименко .
Справа № 2-а-265/2008
Суддя: Єфименко В.І.
Дата ухвалення: 2008-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№2-а-265/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2008
року.

Великоновосілківський районний суд Донецької області у
складі:головуючого -судді

Єфименко В.І.,при секретарі Тахтаровой
Н.П.,розглянувши у відкритому судовому
за-сіданні в залі суду смт Велика Новосілка справу за позовом ОСОБА_1 до виконкому Піддубненської сільської ради Великоновосілківського району
Донецької області про визнання права приватної власності на частку земельної
ділянки,-

встановив:

ІНФОРМАЦІЯ_1 у позивачки
помер батько - ОСОБА_2. Після його
смерті залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 3,980
га,яка розташована на території відповідача і належала померлому на підставі
держакту серії ЯБ №472471,який був
втрачений ним ще при житті.Позивач ,як і
дві її рідні сестри -ОСОБА_3 та ОСОБА_4,залишилась
спадкоємцем на частку спадковго майна,але вона не може її успадкувати,так як
відповідач відмовляється видати
державний акт на померлу особу. Тому
позивач вимушена просити суд про
визнання за нею права власності на частку у вищезазначеній спадковій земельній
ділянці у розмірі 1,32 га.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_5
підтримав позовні вимоги.

Відповідач надав суду письмову заяву,в якій позовні
вимоги ОСОБА_1 визнає і прохає про розгляд справи за відсутності його
представника.

Заслухавши пояснення представника позивача,дослідивши
матеріали срави,суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити за
наступних підстав.

Із представлених суду письмових доказів вбачається ,що дійсно ІНФОРМАЦІЯ_1 у позивачки помер батько- ОСОБА_2 ,після
смерті якого залишилась спадщина у вигляді
земельної ділянки розміром 3,980 га,розташованої на території
Піддубненської сільської ради
Великоновосілківського району Донецької області
згідно державного акту серії ЯБ№
472471,який ще при його житті був
втрачений,на що вказує і об*ява в районній газеті “ Сільський край” .

В судовому
засіданні також встановлено,що позивачка,як і її дві рідні сестри, має право на
частку цієї земельної ділянки,що ця земля
збережена в натурі,що позивачці ство-рюються неможливості реалізації
свого права власності на неї,що вона має інтерес щодо визначення долі землі
і є правові підстави для визнання за нею права власності на цю
землю.

Керуючись си.ст.386,1225,1261 ЦК України,ст.ст.
25,152,153 ЗК України,ст.159,162 КАС України,-

постановив:

визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на частку
земельної ділянки у розмірі 1,32 га із
земельної ділянки площею 3,980 гар,яка належала її померлому батьку ОСОБА_2
згідно держакту ЯБ № 472471 і розташованої на території Піддубненської
сільської ради Великоновосілківського району Донецької області.

Постанова може
бути оскаржена до адміністративного
апеляційного суду Донецької
області через Великоновосілківський районний суд шляхом подачі в 10-денний
строк з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.

Суддя
В.І.Єфименко
Справа № 2-а-264/2008
Суддя: Єфименко В.І.
Дата ухвалення: 2008-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№2-а-264/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2008
року.

Великоновосілківський районний суд Донецької області у
складі:головуючого -судді

Єфименко В.І.,при секретарі Тахтаровой
Н.П.,розглянувши у відкритому судовому
за-сіданні в залі суду смт Велика Новосілка справу за позовом ОСОБА_1 до
виконкому Піддубненської сільської ради
Великоновосілківського району Донецької області
про визнання права приватної
власності на частку земельної ділянки,-

встановив:

ІНФОРМАЦІЯ_1 у позивачки
помер батько - ОСОБА_2. Після його
смерті залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 3,980
га,яка розташована на території відповідача і належала померлому на підставі
держакту серії ЯБ №472471,який був
втрачений ним ще при житті.Позивач ,як і
дві її рідні сестри -ОСОБА_3 та ОСОБА_4,залишилась спадкоємцем на частку
спадковго майна,але вона не може її успадкувати,

так як відповідач
відмовляється видати державний акт на померлу особу. Тому позивач
вимушена просити суд про визнання за нею права власності на частку у
вищезазначеній

спадковій земельній ділянці у розмірі 1,32 га.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_5
підтримав позовні вимоги.

Відповідач надав суду письмову заяву,в якій позовні
вимоги ОСОБА_1 визнає і прохає про розгляд справи за відсутності його
представника.

Заслухавши пояснення представника позивача,дослідивши
матеріали срави,суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити за
наступних підстав.

Із представлених суду письмових доказів вбачається ,що дійсно ІНФОРМАЦІЯ_1 у позивачки помер батько- ОСОБА_2 ,після
смерті якого залишилась спадщина у вигляді
земельної ділянки розміром 3,980 га,розташованої на території
Піддубненської сільської ради
Великоновосілківського району Донецької області
згідно державного акту серії ЯБ№
472471,який ще при його житті був
втрачений,на що вказує і об*ява в районній газеті “ Сільський край” .

В судовому
засіданні також встановлено,що позивачка,як і її дві рідні сестри, має право на
частку цієї земельної ділянки,що ця земля
збережена в натурі,що позивачці ство-рюються неможливості реалізації
свого права власності на неї,що вона має інтерес щодо визначення долі землі
і є правові підстави для визнання за нею права власності на цю
землю.

Керуючись си.ст.386,1225,1261 ЦК України,ст.ст.
25,152,153 ЗК України,ст.159,162 КАС України,-

постановив:

визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на частку
земельної ділянки у розмірі 1,34 га із
земельної ділянки площею 3,980 гар,яка належала її помер-лому батьку ОСОБА_2
згідно держакту ЯБ № 472471 і розташованої на території Піддубненської
сільської ради Великоновосілківського району Донецької області.

Постанова може
бути оскаржена до адміністративного
апеляційного суду Донецької
області через Великоновосілківський районний суд шляхом подачі в 10-денний
строк з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.

Суддя
В.І.Єфименко
Справа № 2-а-263/2008
Суддя: Єфименко В.І.
Дата ухвалення: 2008-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№2-а-263/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2008
року.

Великоновосілківський районний суд Донецької області у
складі:головуючого -судді

Єфименко В.І.,при секретарі Тахтаровой
Н.П.,розглянувши у відкритому судовому
за-сіданні в залі суду смт Велика Новосілка справу за позовом ОСОБА_1 до
виконкому Піддубненської сільської ради
Великоновосілківського району Донецької області
про визнання права приватної
власності на частку земельної ділянки,-

встановив:

ІНФОРМАЦІЯ_1 у позивачки
помер батько - ОСОБА_2. Після його
смерті залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 3,980
га,яка розташована на території відповідача і належала померлому на підставі
держакту серії ЯБ №472471,який був
втрачений ним ще при житті.Позивач ,як і
дві її рідні сестри -ОСОБА_3 та ОСОБА_4,залишилась спадкоємцем на частку
спадковго майна,але вони не можуть їх успадку-вати ,так як відповідач відмовляється видати державний акт на померлу
особу. Тому по-зивач вимушена просити суд про визнання за нею
права власності на частку у вищезазна-

ченії спадковій
земельній ділянці у розмірі 1,32 га.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_5
підтримав позовні вимоги.

Відповідач надав суду письмову заяву,в якій позовні
вимоги ОСОБА_1 визнає і прохає про
розгляд справи за відсутності його представника.

Заслухавши пояснення представник позивача,дослідивши
матеріали срави,суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити за
наступних підстав.

Із представлених суду письмових доказів вбачається ,що дійсно ІНФОРМАЦІЯ_1 у позивачки помер батько- ОСОБА_2 ,після
смерті якого залишилась спадщина у вигляді
земельної ділянки розміром 3,980 га,розташованої на території
Піддубненської сільської ради
Великоновосілківського району Донецької області
згідно державного акту серії ЯБ№
472471,який ще при його житті був
втрачений,на що вказує і об*ява в районній газеті “ Сільський край” .

В судовому
засіданні також встановлено,що позивачка,як і її дві рідні сестри, має право на
частку цієї земельної ділянки,що ця земля
збережена в натурі,що позивачці ство-рюються неможливості реалізації
свого права власності на неї,що вона має інтерес щодо визначення долі землі
і є правові підстави для визнання за нею права власності на цю
землю.

Керуючись си.ст.386,1225,1261 ЦК України,ст.ст.
25,152,153 ЗК України,ст.159,162 КАС України,-

постановив:

визнати за ОСОБА_1
право приватної власності на частку земельної ділянки у розмірі 1,32
га із земельної ділянки площею 3,980
гар,яка належала її помер-лому батьку ОСОБА_2 згідно держакту ЯБ № 472471 і
розташованої на території Піддубненської сільської ради Великоновосілківського
району Донецької області.

Постанова може
бути оскаржена до адміністративного
апеляційного суду Донецької
області через Великоновосілківський районний суд шляхом подачі в 10-денний
строк з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.

Суддя
В.І.Єфименко
Справа № 2-а-262/2008
Суддя: Єфименко В.І.
Дата ухвалення: 2008-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Постанова
Справа № 2-а-262/ 08

іменем України

01 липня
2008 року .

Великоновосілківський районний
суд Донецької області у складі :
головуючого-судді Єфименко В.І., при
секретарі Тахтаровой Н.П. , розглянувши
у відкритому судовому засіданні
в залі
суду с.м.т. Велика Новосілка справу
за позовом ОСОБА_1 до виконкому Великоновосілківської
селищної ради Великоновосілківського району
Донецької області про визначення
додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

встановив :

ІНФОРМАЦІЯ_1
у позивача померла -
ОСОБА_2.Після її смерті залишилась спадщина
у вигляді земельної
ділянки,розташованої на території відповідача. Позивач зали-шився єдиним
спадкоємцем по заповіту спадкодавця, але
строк для звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини пропустив із-за
своєї юридичної необізнаності та відсут-ності
достатніх коштів на її
переоформлення.

У
зв”язку з цим, він просить
визначити йому додатковий строк для
подання заяви нота-ріусу про
прийняття спадщини.

Представник позивача ОСОБА_3 підтримав позовні
вимоги

Відповідач надав
суду письмову заяву,в якій,визнаючи позовні вимоги ОСОБА_1,про-хає про розгляд справи за відсутності його
представника.

Заслухавши пояснення сторін дослідивши матеріали
справи, суд вважає за необхідне позовні вимоги , як
обгрунтовані і підтверджені
,задовольнити, визнав, що строк
для прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_2,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, позивач пропустив
з поважних причин.
В судовому засіданні також встановлено, що ця спадщина не визнана відумерлою.

Керуючись ст.1272 ч.3 ЦК України, ст.159 КАС
України,-

постановив :

визначити
ОСОБА_1 додатковий строк
в шість місяців для подання заяви
про прийняття спадщини, залишеної
після смерті ОСОБА_2,яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 , з численням строку після набрання постановою законної сили.

Постанова
може бути оскаржена до адміністративного апеляційного суду Донецької
області через Великоновосілківський
районний суд шляхом подачі в 10- денний строк з
дня її проголошення заяви про
апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом
20 днів апеляційної скарги або
в порядку ч.5 ст.186 КАС України .

Суддя
В.І. Єфименко
Справа № 22а-788/2007
Суддя: Колесніков Г.Я.
Дата ухвалення: 2007-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

апеляційний суд одеської області
УХВАЛА

26 квітня 2007 року м.
Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Колесніков Г.Я.,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1на постанову Приморського районного суду
м. Одеси від 02 лютого 2007 р. по
адміністративній справі за позовом Приморської районної адміністрації Одеської
міської ради до ОСОБА_1про приведення приміщення у попередній стан згідно з
проектом забудови, ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Приморської районної
адміністрації Одеської міської ради, третя особа - ОСОБА_4про неперешкодження в узаконенні перегородки,
винесення рішення про узаконення перегородки,-

встановив:

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 02 лютого 2007 р. позовні
вимоги Приморської районної адміністрації Одеської міської ради задоволені. У
задоволенні позову ОСОБА_1.
- відмовлено.

На зазначене судове рішення ОСОБА_1. подала
апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати.

Відповідно до абзацу третього пункту 4
Розділу VII „Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу
адміністративного судочинства України Державна судова адміністрація України в
газеті „Урядовий кур'єр" від 24
березня 2007 р. № 53 (3466) повідомила про
початок діяльності Одеського апеляційного адміністративного суду з 16 квітня 2007 р.

Згідно абзацу третьому пункту 5
Розділу VII „Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу
адміністративного судочинства України після початку діяльності апеляційного
адміністративного суду апеляційні скарги в адміністративних справах, подані до
відповідних апеляційних загальних судів, передаються цими судами до
апеляційного адміністративного суду, якщо апеляційне провадження у справі ще не
відкрито.

Враховуючи, що апеляційне провадження у зазначеній адміністративній справі
ще не відкрито, апеляційна скарга разом із матеріалами справи підлягає передачі
для розгляду до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Керуючись ч.2 ст. 20,
ч.1 ст. 184, ч.2 ст. 189, п.п. 4,5 Розділу VII
„Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного
судочинства України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1на постанову Приморського районного суду м. Одеси
від 02 лютого 2007 р. по
адміністративній справі за позовом Приморської районної адміністрації Одеської
міської ради до ОСОБА_1про приведення приміщення у попередній стан згідно з
проектом забудови, ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3

Головуючий у
першій інстанції: Ярош С.В. Справа
№ 22а-788/07

Доповідач:
Колесніков Г.Я. Категорія
АП:

2

, Приморської
районної адміністрації Одеської міської
ради, третя особа - ОСОБА_4 про неперешкодження в узаконенні перегородки, винесення рішення
про узаконення перегородки разом із матеріалами справи передати на розгляд до
Одеського апеляційного адміністративного суду. Ухвала оскарженню не підлягає.