Справа № 22-а-3406/2008
Суддя: Бабенко К.А.
Дата ухвалення: 2008-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22-а-3406/08 р. Головуючий суддя у
1 інстанції Голік Г.К.,
суддя доповідач Бабенко К.А.
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2008 року м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

головуючого: Бабенка К.А.,

суддів: Маслія В.І.,

Саприкіної І.В.,

при секретарі: Мальцевій К.В.,

розглянувши в судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною
скаргою управління Пенсійного фонду
України в м.Березань на постанову Березанського міського суду від 21.06.07 у
справі за позовом ОСОБА_1до управління Пенсійного фонду України в м.Березань,
про визнання незаконним рішення
управління пенсійного фонду України в м.Березань від 16.01.07 та зобов′язання
призначити пенсію на пільгових умовах.

В С Т А Н О В И В:

Постановою
Березанського міського суду від 21.06.07 адміністративний позов ОСОБА_1до
управління Пенсійного фонду України в м.Березань задоволено повністю.

Не
погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою,
в якій зазначає, що вказана постанова суду не відповідає вимогам чинного
законодавства, судом не повністю з'ясовані обставини, що мають значення для
справи, тому судове рішення підлягає скасуванню.

Заслухавши
у засіданні апеляційного суду суддю-доповідача, пояснення позивача, перевіривши
матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно
до вимог ст. 200 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної
інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу
суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив
обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і
процесуального права.

Відповідно
до Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування», пенсійне забезпечення застрахованих осіб, які працювали
або працюють на підземних роботах, на роботах з особливо важкими умовами праці
за списками №1 та №2 виробництв, робіт та професій, посад і показників,
затверджених Кабінетом Міністрів України здійснюється за окремим законодавчим
актом через професійні та корпоративні фонди. До запровадження пенсійного
забезпечення через професійні та корпоративні фонди пенсії призначаються за
нормами Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»
в разі досягнення пенсійного віку та наявності трудового стажу, передбаченого
Законом України «Про пенсійне забезпечення».

Пунктом
«б» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» передбачено зниження
пенсійного віку при виході на пенсію працівникам, які зайняті повний робочий
день на роботах із шкідливими і важкими умовами праці, - за списком №2
виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом
Міністром України.

Відповідно
до пункту 1 Порядку, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12
серпня 1993 року №637, основним документом, що підтверджує стаж роботи є
трудова книжка. За відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній
трудовий стаж встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем
роботи, служби, навчання, а також архівними установами.

Як
зазначає в апеляційній скарзі відповіда позивач надав йому трудову книжку, із
зазначенням періоду роботи в «СМУ-56 тресту «Київводбуд», а саме з 06.06.1974
по 07.07.2003.

Відповідно
до трудової книжки, копія якої долучена до матеріалів справи, довідки ВАТ
«Київводбуд» ОСОБА_1дійсно працював в ПМК-56 тресту «Київводбуд» з 06.06.1974
по 01.03.1975 бригадиром по четвертому розряду з монтажу залізобетонних
конструкцій, з 01.03.1975 по 01.04.1976 та з 01.09.1989 по 03.10.2002 на посаді майстра будівельних та монтажних
робіт, з 01.04.1976 по 01.09.1989 на
посаді прораба. На вказаній роботі був зайнятий повний робочий день до інших
робіт не залучався. Має право на пенсію згідно списку 32 розділу XXVII пункт б позиція 27б затверджений Постановою Кабінету
Міністрів України від 16.01.2003 №36 та пункт 2 розділу XY Закону України «Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування», та наказу про атестацію робочих місць від 10.05.1993
№24. Довідка видана на підставі оригіналів наказів за 1975-2002, карточки форми
Т-2, відомостей по заробітній платі, ЕКДТ, наказ про атестацію.

Як
зазначено в апеляційній скарзі, в уточнюючій довідці ВАТ «Київводбуд»
стверджується, що позивач працював у ПМК-56 тресту «Київводбуд», а у трудовій
книжці - «СМУ-56 тресту «Київводбуд», в зв'язку з чим довідка ВАТ «Київводбуд»
не відповідає запису у трудовій книжці. Проте, як вбачається з трудової книжки
позивача, «СМУ-56 тресту «Київводбуд» перейменовано в ПМК-56 тресту
«Київводбуд».

Апеляційний
суд не погоджується і з тим, що зазначене у довідці, що ВАТ «Київводбуд є
правонаступником тресту «Київодбуд» до складу якого входило ДП ПМК-56, суперечить запису у трудовій книжці, в якому
зазначено, що позивач працював у «СМУ-56 тресту «Київводбуд», тому, що у трудовій
книжці під записом №13 значиться, що на базі ПМК-56 створено Дочірнє
підприємство МПК-56 ВАТ «Київводбуд», а під записом №14 - ДП ПМК-56 ВАТ
«Київводбуд» реорганізовано в бережанську ПМК-56 філію ВАТ «Київводбуд».

В
зв'язку з вищевикладеним колегія суддів вважає, що суд першої інстанції повно
та всебічно з'ясував обставини справи, які підтверджуються доказами,
дослідженими в судовому засіданні та ухвалив судове рішення з додержанням норм
матеріального права і процесуального права, тому підстави для його скасування
відсутні.

Керуючись
ст. ст. 195,196,198, 200, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів

У Х В А
Л И Л А:

Апеляційну
скаргу управління Пенсійного фонду України у м. Березань залишити без
задоволення, а постанову Березанського міського суду від 21.06.07 - без
змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і
може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України
протягом одного місяця з дня складення її в повному обсязі.

Ухвала складена в повному обсязі 21.05.08

Головуючий суддя К.А. Бабенко

Судді: В.І. Маслій

І.В.Саприкіна