Справа № 22а-1142/2008
Суддя: Улицький В.З.
Дата ухвалення: 2008-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД_______
Головуючий в 1-ій інстанції Головатий В.Я.
Справа № 22а-1142/08
Сихівський районний суд м. Львова
Ряд. стат. звіту №32
Справа №2а-198/07
Доповідач: В.З. Улицький
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2008 року
м. Львів

Колегія суддів
Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого: Улицького В.З.

суддів:
Обрізко І.М., Онишкевич Т.В.

секретаря:
Неміш О.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Сихівського районного суду м.
Львова від 07.08.2007 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУ УМВС у Львівській області про визнання дій
неправомірними, колегія суддів - ,

встановила:

В червні 2007 року ОСОБА_1 звернувся з позовом
до УДАІ УМВС України у Львівській області про визнання нечинною Постанови від
14.08.2006 року «Про скасування постанови від 31.01.2001 року про притягнення
до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_2 по ст.. 124 КУпАП».

Позивач свої позовні вимоги мотивувала
тим, що 31.01.2001 року начальником ВДАІ Шевченківського РВ ЛМУ УМВС України у
Львівській області винесено постанову про визнання винним у ДТП ОСОБА_2 та
притягнуто його до адміністративної відповідальності. 08.02.2001 року ОСОБА_2
подано скаргу на постанову начальника ВДАІ Шевченківського РВ ЛМУ УМВС
України у Львівській області від
31.01.2001 року. Оскільки протягом тривалого часу відповіді не
поступало,ОСОБА_2 звернувся до суду.

11.05.2006 року
Франківським районним судом м. Львова винесено постанову, якою зобов'язано УДАІ
УМВС України у Львівській області
розглянути по суті скаргуОСОБА_2від 08.02.2001 року на постанову
начальника ВДАІ області від 31.01.2001 та прийняти процесуальне рішення.

На виконання
даної постанови суду, 14.08.2006 року, начальником УДАІ УМВС України у
Львівській області. Винесено постанову «Про скасування постанови від 31.01.2001
року про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_2по ст.. 124
КУпАП». Не погоджуючись з зазначеною постановою позивач звернувся до суду.

Постановою
Сихівського районного суду м. Львова від 07.08.2007 року у задоволенні позову
відмовлено за безпідставністю.

Постанову суду
оскаржив ОСОБА_1. Вважає постанову суду незаконною, необґрунтованою, такою, що
винесена з порушенням норм матеріального
і процесуального права та підлягає скасуванню з підстав викладених в
апеляційній скарзі.

Перевіривши матеріали справи колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу
ОСОБА_1 слід залишити без задоволення з
наступних підстав:

Судом встановлено, що 31.01.2001 року
начальником ВДАІ Шевченківського РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області
винесено постанову про визнання винним у ДТП ОСОБА_2 та притягнуто його до
адміністративної відповідальності. 08.02.2001 року ОСОБА_2 подано скаргу на
постанову начальника ВДАІ Шевченківського РВ ЛМУ УМВС України у львівській області від 31.01.2001 року.
Оскільки протягом тривалого часу відповіді не поступало,ОСОБА_2 звернувся до
суду. 11.05.2006 року Франківським районним судом м. Львова винесено постанову,
якою зобов'язано УДАІ УМВС України у Львівській області зобов'язано розглянути
по суті скаргуОСОБА_2від 08.02.2001 року на постанову начальника ВДАІ області
від 31.01.2001 та прийняти процесуальне рішення. На виконання даної постанови
суду, 14.08.2006 року, начальником УДАІ УМВС України у Львівській області
винесено постанову «Про скасування постанови від 31.01.2001 року про
притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_2по ст.. 124 КУпАП»

Відповідно до ч. 1 ст. 293 КпАП України
орган (посадова особа) при розгляді скарги або протесту на постанову по справі
про адміністративне правопорушення перевіряє законність і обґрунтованість
винесеної ухвали і приймає одне з рішень
в тому числі і про скасування постанови і закриття справи.

Тобто начальник
УДАІ УМВС України у Львівській області діяв на підставі постанови Франківського
районного суду м. Львова і в межах чинного законодавства.

З вищенаведеного
випливає, що доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду і
зібраних по справі доказів, а тому апеляційну скаргу слід залишити без
задоволення.

Керуючись, ст. ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206, КАС України колегія
суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову
Сихівського районного суду м. Львова від 07.08.2007 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення.

На ухвалу протягом одного місяця може
бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду
України.

Головуючий:
В. Улицький

Судді:
І. Обрізко

Т. Онишкевич