Справа № К-35965/06
Суддя: Фадєєва Н.М.
Дата ухвалення: 2008-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2008 року
Киї
в

Колегія суддів Вищог
о адміністративного суду Укр
аїни у складі:

Головуючого - судді Фадєє
вої Н.М.
Суддів - Бим М.Є., Горд
ійчук М.П., Леонтович К.Г.,
Васильченко Н.В.

розглянувши у попере
дньому розгляді касаційну ск
аргу Регіонального відділен
ня Фонду державного майна Ук
раїни по Тернопільській обл
асті на постанову Львівськог
о апеляційного господарсько
го суду від 21.11.2006р. у справі за по
зовом ПП «СЦ Сервісний-Центр
Стрий» до Регіонального від
ділення Фонду державного май
на України по Тернопільській
області, третя особа Терно
пільська обласна рада, про ви
знання нечинними наказів, -

В С Т А Н О В И Л А :

Справа №К-35965/06
Доповідач Фадєєва Н.М.

Приватне підприємство «С
Ц Сервіс-Центр Стрий» зверну
лося до господарського суду
Тернопільської області з поз
овною заявою до Регіональног
о відділення Фонду державног
о майна України по Тернопіль
ській області про визнання н
ечинними наказів.
Ухвалою господарського су
ду Тернопільської області ві
д 20.09.2006р. повернено позовну заяв
у ПП « СЦ Сервісний-Центр Стри
й».
Постановою Львівського ап
еляційного господарського с
уду від 21.11.2006р. апеляційна скар
га ПП «СЦ Сервісний-Центр Стр
ий» задоволена, ухвала госпо
дарського суду Тернопільськ
ої області від 20.09.2006р. скасована
, справа направлена для розгл
яду по суті.
Не погоджуючись з вищезазн
аченою постановою Львівсько
го апеляційного господарськ
ого суду від 21.11.2006р, Регіональне
відділення Фонду державного
майна України по Тернопільс
ькій області звернулось з ка
саційною скаргою до Вищого а
дміністративного суду Украї
ни, у якій просить скасувати п
останову Львівського апеляц
ійного господарського суду в
ід 21.11.2006р, залишити в силі ухвал
у господарського суду Терноп
ільської області від 20.09.2006р., по
силаючись на порушення норм
матеріального та процесуаль
ного права.
Касаційна скарга не підля
гає задоволенню з наступних
підстав.
Відповідно до ч. 4 ст
атті 63 ГПК України унітарне п
ідприємство, яким є і приват
не підприємство, створюється
одним засновником, який виді
ляє необхідне для того майно
, формує відповідно до закону
статутний фонд, не поділений
на частки, затверджує статут
, розподіляє доходи, безпосер
едньо або через керівника, як
ий ним призначається, керує п
ідприємством і формує його т
рудовий колектив на засадах
трудового найму, вирішує пит
ання реорганізації та ліквід
ації підприємства.
Згідно з нормою ч. 2 стат
ті 65 ГПК України власник здійс
нює свої права щодо управлін
ня підприємством безпосеред
ньо або через уповноважені н
им органи відповідно до стат
уту підприємства чи інших ус
тановчих документів.
Відповідно до п. 10.4 Стат
уту приватного підприємства
«СЦ Сервісний Центр Стрий», в
икладеного в новій редакції,
яка затверджена засновником
приватного підприємства «СЦ
- Сервісний центр Стрий» 04.07.2006р.
та зареєстрована 06.07.2006р. заснов
нику підприємства надається
право приймати рішення з усі
х питань діяльності підприєм
ства, у тому числі і з тих, що пе
редані до компетенції директ
ора підприємства.
П.11.1 передбачає право за
сновника бути директором під
приємства.
Таким чином, суд апеляц
ійної інстанції дійшов вірно
го висновку про те, що не зазна
чивши для керівництва діяльн
істю підприємства директора
, Засновник, яким в даному випа
дку, відповідно до п. 1.1. Статуту
ПП «СЦ Сервіс Центр Стрий», є
ОСОБА_1, уповноважений зді
йснювати функції директора,
у тому числі і щодо звернення
з позовною заявою в суд.
Колегія суддів вважає
, що суд апеляційної інстанці
ї дійшов обґрунтованого висн
овку щодо скасування ухвали
господарського суду Тернопі
льської області від 20.09.2006р. та п
рийняття нового судового ріш
ення про повернення справи д
о господарського суду .
Відповідно до ст. 224 Коде
ксу адміністративного судоч
инства України суд касаційно
ї інстанції залишає касаційн
у скаргу без задоволення, а су
дові рішення без змін, якщо
визнає, що суди першої та апел
яційної інстанцій не допусти
ли порушень норм матеріально
го і процесуального права пр
и ухваленні судових рішень ч
и вчиненні процесуальних дій
.
Керуючись ст.ст. 220,
220-1, 221, 224, 231 Кодексу адміністратив
ного судочинства України, ко
легія суддів, -

У Х В
А Л И Л А :

Касаційну скаргу Регіона
льного відділення Фонду держ
авного майна України по Терн
опільській областізалишити
без задоволення, апостанову
Львівського апеляційного го
сподарського суду від 21.11.2006р.
у справі № 6/39-717 (02-2/1-517) - без змін
.
Ухвала набирає чинно
сті з моменту проголошення
і оскарженню не підлягає.
Судді :