Справа № 22а-6638/2008
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2008-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
№22а-6638/08
головуючий суддя у 1-ій
категорія статобліку-47
інстанції - Чельник О.І.
(справа № 510/08)
У Х В А Л А

26 червня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Суддя
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Сафронова С.В., розглянувши апеляційну скаргу
представника Управління державного департаменту України з питань виконання
покарань в Кіровоградській області

на
постанову Ленінського районного суду м. Кіровограда від 24 квітня 2008 року
у справі № 2а-510/2008р.

за
позовом ОСОБА_1

до Управління
державного департаменту України з питань виконання покарань в Кіровоградській
області

про визнання незаконним та скасування
наказу та поновлення на роботі, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Ленінського районного
суду м. Кіровограда від 24 квітня 2008 року у справі № 2а-510/2008р. позовні вимоги позивача задоволено.

Відповідач
- Управління державного департаменту України з питань виконання покарань в
Кіровоградській області, не погодившись з постановою суду, 25.04.2008р. подав
до суду заяву про апеляційне оскарження, а 08.05.2008р. подав до суду
апеляційну скаргу на зазначену постанову по даній справі.

Згідно ч. 6 ст. 187 КАС
України заява про апеляційне оскарження
та апеляційна скарга підписуються особою, яка
їх подає, або їх представником, який додає оформлений належним чином
документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.

Як вбачається з вищезазначеної
заяви про апеляційне оскарження постанови суду від 24.04.2008р. у справі №
510/ 08, вона підписана та подана до суду від імені УДДУПВП
юрисконсультом ОСОБА_2., але оформленого належним чином документу, який би
підтверджував повноваження ОСОБА_2 як представника до апеляційної скарги не додано,
і в матеріалах даної справи відсутні інші документи, які б підтверджували
наявність у ОСОБА_2 повноважень на підписання та подання апеляційної скарги до
апеляційного адміністративного суду в інтересах відповідача.

Враховуючи вищезазначені
обставини, прихожу до висновку про те, що заява про апеляційне оскарження та
апеляційна скарга на постанову суду від
24.04.2008р. у даній справі підписані та подані до суду від відповідача
особою, яка не має повноважень на підписання та подання до апеляційного адміністративного
суду від імені відповідача заяви про апеляційне оскарження та апеляційної
скарги.

Відповідно
до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно
до вимог, встановлених статтею 187 цього
Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Пунктом
4 ч. 3 ст. 108 КАС України передбачено, що позовна заява повертається
позивачеві, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має
повноважень на ведення справи.

З
урахуванням вищезазначеного та приймаючи до уваги, що апеляційна скарга УДДУПВП
у даній справі підписана та подана до суду особою, яка не має на це
повноважень, вважаю необхідним апеляційну скаргу представника Управління
державного департаменту України з питань виконання покарань в Кіровоградській
області на постанову Ленінського районного суду м. Кіровограда від 24
квітня 2008 року у даній адміністративній справі повернути заявнику.

Керуючись
ч. 6 ст. 187, ч. 3 ст. 189, п. 4 ч. 3 ст.
108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну
скаргу представника
Управління державного департаменту України з питань виконання покарань в
Кіровоградській області на постанову Ленінського районного суду м.
Кіровограда від 24 квітня 2008 року у справі № 2а-510/2008р. - повернути
заявнику.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала може
бути оскаржена протягом місяця з дня її отримання шляхом подання
касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Суддя
С.В. Сафронова