Справа № 22а-2797/2008
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
№22а-2797/08 головуючий суддя у 1-ій
категорія статобліку - 47
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду у складі:

головуючого Стежко В.А.,

суддів Нагорної
Л.М., Баранник Н.П.,

при секретарі Піцик Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву
Відділу земельних ресурсів в Устинівському районі Кіровоградської області про поновлення процесуального строку на
апеляційне оскарження постанови Устинівського районного суду
Кіровоградської області від 08 жовтня
2007р. у справі 2а-33/07р. за позовом ОСОБА_1 до начальника Відділу земельних
ресурсів в Устинівському районі Кіровоградської області про скасування
постанови про накладання адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Устинівського
районного суду Кіровоградської області
від 08 жовтня 2007р. - позовні вимоги було задоволено в повному обсязі.

Не
погодившись із постановою суду першої інстанції Відділ земельних ресурсів в Устинівському районі Кіровоградської
області подав апеляційну скаргу та заяву про поновлення
процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Устинівського районного суду Кіровоградської області від 08 жовтня 2007р.

Заява про поновлення строку апеляційного оскарження
мотивована тим, що апеляційну скаргу помилково направлено безпосередньо до суду
апеляційної інстанції без подання до суду першої інстанції.

Колегія суддів, перевіривши доводи заяви, стосовно
причин пропуску строку подачі апеляційної скарги, не вбачає підстав для її
задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України заява про
апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Як видно з матеріалів справи, заява про апеляційне
оскарження була подана до суду першої інстанції - 18.10.2007 року, - тобто в
межах строку передбаченого ч. 3 ст. 186 КАС України, проте, апеляційна скарга
подана до районного суду лише 30.11.2007 року.

Недотримання апелянтом порядку апеляційного оскарження,
передбаченого ст.186 КАС України та неналежне виконання працівником Відділу
земельних ресурсів в Устинівському районі Кіровоградської області своїх
обов'язків не є поважною причиною пропуску процесуального строку.

Інших доказів поважності причин пропуску строку подання
апеляційної скарги апелянтом не надано.

Згідно ч.6 ст.186 КАС України апеляційна скарга, подана
після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду,
якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала не знайде підстав
для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

За таких
обставин колегія суддів вважає, що процесуальний строк апелянтом пропущено без
поважних причин, а тому у задоволенні заяви про поновлення строку необхідно
відмовити.

Керуючись ст.ст.102, 186 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити Відділу
земельних ресурсів в Устинівському районі Кіровоградської області у поновленні
строку на апеляційне оскарження постанови
Устинівського районного суду Кіровоградської
області від 08 жовтня 2007р. у справі 2а-33/07р.

Апеляційну скаргу Відділу
земельних ресурсів в Устинівському районі Кіровоградської області залишити без
розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України протягом одного місяця з дня виготовлення її в
повному обсязі.

Головуючий

Судді