Справа № 22а-1213/2008
Суддя: Улицький В.З.
Дата ухвалення: 2008-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД_______
Головуючий в 1-ій інстанції Чалий І.С.
Справа № 22а-1213/08
Рівненський окружний адміністративний суд
Ряд. стат.звіту №30
Справа №2а-77/07
Доповідач: В.З. Улицький
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2008 року
м. Львів

Колегія суддів
Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого: Улицького
В.З.

суддів:
Обрізко І.М., Онишкевича Т.В.

секретаря:
Неміш Т.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ВАТ «Рівнеазот» на ухвалу
Рівненського окружного адміністративного суду від 27.08.2007 року у справі за
позовом ВАТ «Рівнеазот» до підрозділу примусового виконання рішень відділу
державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Рівненській області
про визнання незаконними дій державного виконавця ППВР ВДВС ГУЮ у Рівненській
області ОСОБА_1, колегія суддів, -

встановила:

У серпні 2007
року ВАТ «Рівнеазот» звернулося з позовом до підрозділу примусового виконання
рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в
Рівненській області про визнання незаконними дій державного виконавця ППВР ВДВС
ГУЮ у Рівненській області ОСОБА_1.

Ухвалою
Рівненського окружного адміністративного суду від 27.08.2007 року закрито
провадження по даній справі.

Ухвалу суду
оскаржило ВАТ «Рівнеазот». Вважає дану ухвалу незаконною, і прийнятою з
порушенням норм процесуального права. Посилається на те, що суд першої
інстанції невірно застосував ч. 2 ст. 85 Закону України «Про виконавче
провадження».

Перевіривши матеріали справи колегія суддів
вважає, що апеляційну скаргу ВАТ «Рівнеазот» слід задоволити частково з наступних підстав:

Судом встановлено,
що оскаржувана постанова державного виконавця підрозділу примусового виконання
рішення відділу державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_1 винесена на виконання наказу виданого
господарським судом Рівненської області.

Відповідно до ст.
181 КАС України учасники виконавчого процесу та особи, які залучаються до
проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із
позовною заявою, якщо вважають, що рішенням дією чи бездіяльністю державного
виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні
права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок
судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Відповідно до ч. 2
ст. 85 Закону України «Про виконавче провадження» скарга у виконавчому
провадженні по виконанню судових рішень
на дії (бездіяльність) державного виконавця або начальника органу державної
виконавчої служби подається до суду який видав виконавчий документ.

Судом не
з»ясовано, по якій справі /адміністративній чи господарській справі/ видано
наказ, що має істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином доводи
апелянта є цілком законними і обгрунтованими, а ухвала суду першої інстанції
підлягає скасуванню.

Керуючись, ст. ст. 195, 196, 199, 202, 205, 206, КАС України колегія
суддів, -

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ВАТ «Рівнеазот» - задоволити. Скасувати ухвалу Рівненського окружного
адміністративного суду від 27.08.2007 року. Справу направити в суд першої
інстанції на новий розгляд.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення.

На ухвалу протягом одного місяця може
бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду
України.

Головуючий:
В. Улицький

Судді:
І. Обрізко

Т. Онишкевич