Справа № К-25333/06
Суддя: Співак В.І.
Дата ухвалення: 2008-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2008 року
м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у
складі:

головуючого Співака В.І.,

суддів Білуги С.В.,

Гаманка
О.І.,

Заїки М.М.,

Загороднього А.Ф.,

при секретарі Лелюку О.П.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва на ухвалу апеляційного
суду м. Києва від 14.06.2006 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва про перерахунок раніше
призначеної пенсії, -

в
с т а н о в и л а:

У
березні 2006 року ОСОБА_1 звернувся
до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в
Дарницькому районі м. Києва про перерахунок раніше призначеної пенсії.

Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 28.04.2006 р. позов ОСОБА_1 задоволено.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 14.06.2006 р. апеляційну скаргу відповідача залишено без розгляду.

У
касаційній скарзі управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м.
Києва просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції, яким залишено без
розгляду його апеляційну скаргу, посилаючись на порушення апеляційним судом
норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді - доповідача, колегія суддів
вважає, що касаційна скарга управління Пенсійного фонду України в Дарницькому
районі м. Києва задоволенню не підлягає, оскільки рішення суду апеляційної
інстанції постановлене з додержанням норм процесуального права, правова оцінка
обставинам у справі дана вірно, а доводи касаційної скарги є необґрунтованими і
не дають підстав, які передбачені статтями 225-229 Кодексу адміністративного
судочинства України для зміни чи скасування судового рішення.

Апеляційним судом вірно зазначено, що згідно статті 186
Кодексу адміністративного судочинства України встановлено порядок та строки
апеляційного оскарження, а саме зазначено, що заява про апеляційне оскарження
постанови суду першої інстанції може бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення постанови, а апеляційна скарга на постанову суду протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Частиною 5 цієї статті передбачено, що
апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що 03.05.2006 р.
на адресу суду першої інстанції надійшла заява управління Пенсійного фонду
України в Дарницькому районі
м. Києва про апеляційне оскарження постанови Дарницького районного суду м. Києва від 28.04.2006 р., яка була направлена
відповідачем до суду засобами поштового зв'язку згідно відбитка штемпелю на
конверті в той же день - 28.04.2006 р.

29.05.2006 р. до суду першої інстанції надійшла
апеляційна скарга, яка була відправлена відповідачем засобами поштового зв'язку
26.05.2006 р. згідно відбитка штемпелю на конверті. Управлінням Пенсійного
фонду України в Дарницькому районі
м. Києва було пропущено 20-ти денний строк, встановлений для подачі
апеляційної скарги. Також питання про поновлення пропущеного строку на
апеляційне оскарження скаржником не порушувалось.

Відповідно до частини 6 статті 186 Кодексу
адміністративного судочинства України заява про апеляційне оскарження чи
апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею,
залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка
їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється
ухвала.

Враховуючи, що управління Пенсійного фонду України в
Дарницькому районі м.
Києва звернулось до апеляційного суду з апеляційною скаргою з пропуском
передбаченого законодавством строку, а причини пропуску не можуть бути визнані
поважними і не мають підстав для його поновлення, апеляційна скарга відповідача
правомірно залишена без розгляду.

Відповідно до частини 1 статті 220 Кодексу
адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції перевіряє
правильність застосування судами першої та апеляційної інстанції норм
матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у справі і не
може досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що
не були встановлені в судовому рішенні, та вирішувати питання про достовірність
того чи іншого доказу.

Керуючись ст.ст. 220, 2201, 223, 224, 230, 231
Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в
Дарницькому районі м. Києва залишити без
задоволення, а ухвалу апеляційного суду м. Києва від 14.06.2006 р. у
справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Дарницькому
районі м. Києва про перерахунок раніше призначеної пенсії - без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Головуючий (підпис) В.І. Співак

Судді
(підписи) С.В. Білуга

О.І. Гаманко

М.М. Заїка

А.Ф. Загородній