Справа № К-18211/08
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2008-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 квітня 2008 року м.
Київ

Колегія
суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

суддів: Бутенка В.І.,

Сороки М.О. (доповідача),

Штульмана
І.В.,

Лиски Т.О.,

Панченка О.І.,

провівши в порядку касаційного провадження
попередній розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до виконуючого
обов'язки прокурора Косівського району про визнання неправомірними дій,

встановила:

У лютому 2006 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до виконуючого обов'язки прокурора
Косівського району про визнання неправомірними дій.

Ухвалою Косівського районного суду від 14 лютого 2006
року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області
від 24 березня 2006 року, позовну заяву залишена без руху та надано термін для усунення її недоліків.

У касаційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на порушення судами норм процесуального права,
просить судові рішення скасувати та направити справу на новий розгляд.

Залишаючи позовну
заяву без руху, суд виходив з того, що відповідно до ч.1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -
КАС) суддя, встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки
позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви руху невідкладно
надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Встановлено,
що позивач подав позовну заяву без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС, на підтвердження
обставин, якими він обґрунтовує свої позовні вимоги, не зазначив докази, про
які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Висновок
суду про те, що позовна заява
ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, відповідає фактичним обставинам
справи. З таким висновком погодився суд апеляційної інстанції і доводи
касаційної скарги його не спростовують.

Згідно
ч. 3 ст. 211 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України)
підставами касаційного оскарження судового рішення є порушення судом норм
матеріального чи процесуального права.

Відповідно
до вимог ст. 220 КАС України суд касаційної інстанції перевіряє правильність
застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та
процесуального права, правової оцінки обставин у справі і не може досліджувати
докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені
в судовому рішенні, та вирішувати питання про достовірність того чи іншого
доказу.

Встановлено
і це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані судові рішення ухвалені з
додержанням норм процесуального права та відсутні передбачені ст. 227 КАС
України підстави для їх обов'язкового скасування.

Враховуючи
наведене, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні касаційної
скарги.

Керуючись ст. ст. 220, 220-1, 221, 223, 224, 230, 231
КАС України, колегія суддів,

ухвалила:

Касаційну
скаргу ОСОБА_1 залишити без
задоволення, а ухвалу Косівського районного суду
від 14 лютого 2006 року і ухвалу
апеляційного суду Івано-Франківської області від 24 березня 2006 року - без
змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає, окрім як з підстав,
у строк та у порядку, визначених статтями 236-239 КАС України.

Судді:
(підписи)

З оригіналом згідно, відповідальний
секретар:
Єрко С.М.