Справа № 22а-18/2007
Суддя: Матковська Л.О.
Дата ухвалення: 2007-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2007 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного
суду Хмельницької області

в складі: головуючої - судді
Матковської Л.О.

суддів :Ніколової Б.Ю., Ніколаєвої В.М.

при секретарі Доробалюк Л.В.

з участю: сторін розглянула у відкритому судовому
засіданні справу № 22а-18 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , на постанову
Старокостянтинівського районного суду від 18 жовтня 2006 року за позовом
ОСОБА_1 до військової частини А 2502 м.Старокостянтинова, Міністерства оборони
України про визнання дій неправомірними , стягнення заборгованості по виплаті
надбавки за вислугу років,

Заслухавши доповідача, пояснення
позивача, представників відповідачів, дослідивши доводи апеляційної скарги,
перевіривши матеріали справи, колегія суддів,

встановила:

В грудні 2005 року ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до військової частини А-2502 про
стягнення 8670 грн. 82 коп. недорахованої надбавки за безперервну службу в
Збройних Силах України. В обґрунтування позову зазначав, що з 31.07.1989 року
по теперішній час він проходить службу в Збройних Силах України і йому згідно
Указу Президента України №389 від 05.05.2003 року „Про надбавки
військовослужбовцям Збройних Сил України, Міністерства Внутрішніх Справ
України, Адміністрації Державної прикордонної служби України та Управління
державної охорони України за безперервну службу" за період з травня 2003
року виплачується надбавка за безперервну службу у меншому розмірі, ніж
передбачено зазначеним Указом.

Ухвалою суду від
27.02.2006 року до участі в справі в якості відповідача притягнуто Міністерство
Оборони України.

В судовому
засіданні позивач збільшив позовні вимоги, просив визнати дії співвідповідачів
при нарахуванні та виплаті надбавки за безперервну військову службу неправомірними

Постановою
Старокостянтинівського районного суду від 18 жовтня 2006 року в задоволенні
позову ОСОБА_1 відмовлено.

В апеляційній
скарзі ОСОБА_1. вважає постанову суду незаконною,
просить її скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити його
вимоги.

Посилається на
порушення судом вимог матеріального та процесуального права, невідповідність
висновків суду фактичним обставинам. Вважає, що суд не врахував положення Указу
Президента України №389 від 05.05.2003 року та Інструкції про порядок і умови
виплати щомісячної надбавки за безперервну військову службу в Збройних Силах
України в частині визначення розміру цих надбавок.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1. слід залишити без задоволення
з наступних мотивів.

Указом Президента України №389 від
5.05.2003 року „Про надбавки військовослужбовцям Збройних Сил України ,
Міністерства внутрішніх справ України, Адміністрації
Державної прикордонної Служби України та Управління державної охорони України
за безперервну службу", надано право Міністрові оборони України встановлювати

Головуюча у
першій інстанції -Завадська О.П. . Справа № 22а-18

Доповідач -
Матковська Л.О. Категорія 22

2

військовослужбовцям Збройних Сил України щомісячні надбавки за безперервну
військову службу в Збройних Силах України у
відсотках до грошового забезпечення.

Відповідно до Указу Наказом Міністра оборони України 26.05.2003 року №149
було затверджено Інструкцію про порядок і умови виплати
щомісячної надбавки за безперервну військову
службу в Збройних силах України. Цим наказом і інструкцією передбачено, що розміри щомісячної надбавки за безперервну службу в
Збройних Силах України щорічно встановлюються, в залежності від
наявного фонду грошового забезпечення, за рішенням Міністра оборони
України..

Для керівництва
в роботі та виконання командиру військової частини А 2502 направлялися розпорядження Міністра оборони
України стосовно порядку та норм виплати надбавки військовослужбовцям Збройних Сил України за безперервну службу.

Встановлено, що ОСОБА_1 в період з травня 2003 травня по вересень 2005 року
також була нарахована та виплачена надбавка за
безперервну службу в розмірах, визначених розпорядженням
Міністра оборони України.

Давши належну оцінку доказам по справі , суд обгрунтовано прийшов до
висновку про безпідставність позовних вимог позивача.

Доводи апеляційної скарги
спростовуються наведеними вище мотивами.

Постанова суду грунтується на повно, всебічно досліджених обставинах
справи, постановлена з дотриманням вимог
матеріального та процесуального права і підстав для скасування в межах доводів апеляційної скарги та вимог позову не
вбачається.

Керуючись
ст.ст. 199,200,206,254 КАС України,
колегія суддів ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити
без задоволення.

Постанову Старокостянтинівського районного суду від 18 жовтня 2006 року
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути
оскаржена до Вищого адміністративного Суду
України в касаційному порядку протягом одного місяця.