Справа № К-3003/07
Суддя: Голубєва Г.К.
Дата ухвалення: 2008-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ С
УХВАЛА
Іменем України
“15” липня 2008 р.

Справа № 5/984-28/141А

к/с № К
-3003/07
Вищий адміністративн
ий суд України у складі колег
ії суддів:
Головуючого судді-доповід
ача Голубєвої Г.К.
Суддів
Брайка А.І.
Карася О.В.
Костенка М.І.
Маринчак Н.Є.,

розглянувши в попереднь
ому судовому засіданні касац
ійну скаргу Державної податк
ової інспекції у Залізничном
у районі м. Львова
на ухвалуЛьвівського апел
яційного господарського суд
у від 10.01.2007 року
та постановуГосподарськог
о суду Львівської області ві
д 11.10.2006 року
по справі№ 5/984-28/141А
за позовомДержавного тери
торіально-галузевого об'єдна
ння "Львівська залізниця"
до Державної податкової ін
спекції у Залізничному район
і м. Львова
проскасування податкового
повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2006 року Де
ржавне територіально-галузе
ве об'єднання "Львівська залі
зниця" звернулось до Господа
рського суду Львівської обла
сті з позовною заявою до Держ
авної податкової інспекції у
Залізничному районі м. Львов
а про скасування податкового
повідомлення-рішення.
Постановою Господар
ського суду Львівської облас
ті від 11.10.2006 року, залишеною без
змін ухвалою Львівського ап
еляційного господарського с
уду від 10.01.2007 року у справі № 5/984-28/
141А позов задоволено частково
; скасовано податкове повідо
млення-рішення ДПІ у Залізни
чному районі м Львова №4358/17-0 від
15.02.2006 р. в частині застосування
штрафу в сумі 4957,37 грн. за платеж
ем податок з власників транс
портних засобів. В задоволен
ні іншої частини позову відм
овлено.
Не погоджуючись з рі
шеннями судів попередніх інс
танцій відповідач подав каса
ційну скаргу, в якій просить ї
х скасувати в частині задово
лених позовних вимог та прий
няти нове рішення, яким повні
стю відмовити позивачу в зад
оволенні позову, оскільки вв
ажає, що постанову та ухвалу б
уло прийнято з порушенням но
рм матеріального права та бе
з належного врахування всіх
обставин справи.

Перевіривши правильніст
ь застосування судами попере
дніх інстанцій норм матеріал
ьного та процесуального прав
а, юридичної оцінки обставин
справи, колегія суддів Вищог
о адміністративного суду Укр
аїни приходить до висновку, щ
о касаційна скарга не підляг
ає задоволенню з наступних п
ідстав.

Судами попередніх інстан
цій встановлено, що Підставо
ю прийняття ДПІ у Залізнично
му районі м. Львова податково
го повідомлення-рішення від
15.02.2006 року №4358/17-0, яким до позивача
застосовано штрафні санкції
у розмірі 4960,81 грн. на підставі п
.п.17.1.7 п.17.1 ст.17 Закону №2181 ( зафіксов
аний актом перевірки б/н від 2
3.01.2006 року про перевірку своєча
сності сплати узгоджених сум
податкових зобов'язань за пе
ріод з 17.06.02 р. по 31.12.05 р. будівельни
м управлінням № 1 ЛДЗ факт пору
шення п.п.5.3.1 п.5.3 ст. 5 Закону щодо
граничного строку сплати узг
оджених сум податкових зобов
'язань. Нарахування штрафних
санкцій здійснено за 2002, 2004 та 2005
роки.
Підпунктом 15.2.1 пункту 15.2 ст.15 З
акону № 2181 встановлено гранич
ні строки стягнення податков
ого боргу платника податків,
а саме, у разі коли податкове
зобов'язання було нараховане
податковим органом до закін
чення строку давності, визна
ченого п.15.1 ст.15 Закону № 2181, подат
ковий борг, що виник у зв'язку
із відмовою у самостійному п
огашенні податкового зобов'я
зання, може бути стягнутий пр
отягом наступних 1095 календарн
их днів від дня узгодження по
даткового зобов'язання. А том
у, враховуючи положення п.п. 15.1.
1. п.15.1 ст.15, п.п. 17.3. ст.17 Закону № 2181 вис
новки судів про відсутність
правових підстав для стягнен
ня штрафних санкцій за періо
д з 17.06.02 по 24.10.02. за межами цього ст
року, є обґрунтованими.
Також суд касаційної інста
нції погоджується з висновка
ми судів про безпідставність
нарахування податковим орга
ном штрафних санкцій за несв
оєчасну сплату податку з вла
сників транспортних засобів
та інших самохідних машин і м
еханізмів в 2004 та 2005 році, з огля
ду на підтвердження матеріал
ами справи, своєчасності і по
вноти сплати задекларованих
сум податку.
Відповідно до п. 3 ст.
2201 КАС України Суд касаційної
інстанції відхиляє касаційн
у скаргу і залишає рішення бе
з змін, якщо відсутні підстав
и для скасування судового рі
шення.
Отже, за таких обст
авин та з урахуванням виклад
еного, колегія суддів Вищого
адміністративного суду Укра
їни вважає ухвалу Львівськог
о апеляційного господарсько
го суду від 10.01.2007 року та постан
ову Господарського суду Льві
вської області від 11.10.2006 року по
справі №5/984-28/141А такими, що прийн
яті з правильним застосуванн
ям норм матеріального та про
цесуального права, тому суд к
асаційної інстанції не знахо
дить підстав, які могли б приз
вести до їх зміни чи скасуван
ня.

Керуючись ст.ст. 210 - 232 Кодексу
адміністративного судочинс
тва України, суд

УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу
Державної податкової інспек
ції у Залізничному районі м. Л
ьвова відхилити.
Ухвалу Львівського
апеляційного господарськог
о суду від 10.01.2007 року та постано
ву Господарського суду Львів
ської області від 11.10.2006 року по
справі №5/984-28/141Азалишити без змі
н.
Справу № 5/984-28/141А повер
нути до суду першої інстанці
ї.
Ухвала набирає закон
ної сили з моменту проголоше
ння, але може бути переглянут
а Верховним Судом України з п
ідстав та в порядку, передбач
ених статтями 236-238 Кодексу адмі
ністративного судочинства У
країни.

Головуючий

підпис
Голубєва Г.К.

Судді

підпис
Брайко А.І.

підпис
Карась О.В.

підпис
Костенко М.І.

підпис
Маринчак Н.Є.

З оригіналом згідно
В. секретар
В
.Б. Ликова