Справа № 22а-109/2007
Суддя: Заїка В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2007 року м.
Хмельницький

Колегія
суддів судової падати у цивільних справах Апеляційного суду Хмельницької
області

в складі: головуючого
- судді Заїки В.М.

суддів : Рищука П.К., Самчука
П.П., при секретарі: Ващук
О.В.,

розглянула у
відкритому судовому засіданні справу №
22а-109 за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Хмельницького міськрайонного суду
від 19 січня 2007 року про відмову
у відкритті провадження в справі.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з
доводами апеляційної скарги, колегія суддів

встановила:

Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду від 19 січня 2007 року відмовлено
у відкритті провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Міністра внутрішніх
справ України ОСОБА_2, Міністерства
внутрішніх справ України про визнання незаконним дій і бездіяльності при
розгляді звернень, спонукання до проведення перевірки та службових розслідувань
і відшкодування моральної шкоди.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 вважає ухвалу судді незаконною, просить її
скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для розгляду по суті,
посилаючись на те, що судом порушено норми процесуального права. Вважає, що
його позовна заява повинна вирішуватись в порядку адміністративного
судочинства, оскільки йдеться про захист його прав, свобод та інтересів від
порушень з бору органів державної влади.

Апеляційна
скарга підлягає відхиленню з таких мотивів. Відповідно до ч. 1 ст. 97 КПК
України прокурор, слідчий, орган дізнання або
суддя зобов'язані приймати
заяви і повідомлення про
вчинені або підготовлювані
злочини, в тому числі і в справах, які не підлягають їх віданню.

Головуючий
у першій інстанції - Слободян
B.C. Справа № 22а-109

Доповідач
- Заїка В.М. Категорія
ухвала судді

2

Звертаючись до суду з адміністративним позовом, ОСОБА_1
посилався на те, що його звернення від 15 травня 2005 року та 31 жовтня 2005
року щодо вчинення працівниками міліції злочинів проти нього та членів його
сім'ї з політичних мотивів залишені відповідачами без реагування і відповідні
перевірки не проведені.

Згідно ч. 2 п. 2 ст. 17 КАС України
компетенція адміністративних судів не поширюється на публічно-правові справи,
що належить вирішувати в порядку кримінального судочинства.

П. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України
передбачає, що суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній
справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного
судочинства.

Виходячи з наведеного, суддя підставно відмовив у відкритті провадження у
справі за позовом ОСОБА_1 до Міністра внутрішніх справ України, Міністерства
внутрішніх справ України про визнання незаконним дій і бездіяльності при
розгляді звернень про вчинені злочини, спонукання до проведення перевірки та
службових розслідувань і відшкодування моральної шкоди.

Доводи апеляційної скарги не впливають на обґрунтованість і законність
ухвали судді, а тому не можуть бути підставою для її скасування.

Керуючись ст.
ст. 199, 200, 205, 206,
254 КАС України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвалу судді Хмельницького міськрайонного суду від 19 січня 2007 року залишити
без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця після набрання нею
законної сили.