Справа № к-28638/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2008-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03 квітня 2008 року
м.
Київ

Колегія суддів

Вищого адміністративного суду України в складі:

головуючого-судді
Бутенка В.І.,

суддів: Панченка О.І.,
Лиски Т.О., Сороки М.О., Штульмана І.В.,

при секретарі: Мацюк Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали
апеляційного суду Запорізької області від 27 червня 2006 року у справі за
позовом ОСОБА_2до Запорізької міської ради, виконавчого комітету Запорізької
міської ради, Управління житлового господарства, третя особа ОСОБА_3, про
визнання недійсними актів ненормативного характеру, -

встановила:

15.08.2006 року ОСОБА_1 звернувся
до суду касаційної інстанції із зазначеною заявою про поновлення пропущеного
строку. Заявник посилається на те, що ним процесуальний строк пропущений з
поважних причин.

Одночасно ним подана касаційна
скарга з якої вбачається, що постановою Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя від 15 травня 2006 року в задоволенні позову ОСОБА_1 було відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду
Запорізької області від 27 червня 2006 року частково задоволено апеляційну
скаргу ОСОБА_1 та скасовано зазначену постанову суду першої інстанції, а
провадження у справі закрито.

В поданій касаційній скарзі
представник позивача, посилаючись на порушення норм процесуального права,
просить постановлені по справі судові рішення скасувати та винести нове
рішення, яким позов задовольнити.

Вивчивши надані документи, судова
колегія приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 КАС
України, касаційна скарга може бути подана протягом одного місяця після набрання
законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції. У разі пропущення
строку, встановленого ч. 2 цієї статті, з причин, визнаних судом поважними, суд
касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу може поновити цей
строк.

Як вбачається із заяви представника
позивача про поновлення пропущеного процесуального строку, причиною його
пропуску стало несвоєчасне ознайомлення з текстом ухвали апеляційного суду,
оскільки в судовому засіданні 27 червня 2006 року він присутнім не був, а копію
ухвали отримав лише 20 липня 2006 року.

Зазначене підтверджується
матеріалами справи з яких видно, що судовий розгляд в суді апеляційної
інстанції здійснювався у відсутності позивача та його представника.

Незважаючи на це суд, в порушення
вимог ч.3 ст. 167 КАС України, не
направив копій судового рішення в межах одноденного строку особам, які
беруть участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні.

У зв'язку з цим заявник об'єктивно
був позбавлений можливості вчасно підготувати та подати касаційну скаргу.

Враховуючи те, що доводи ОСОБА_1 про причину пропуску строку на
касаційне оскарження заслуговують на увагу, колегія суддів приходить до
висновку про необхідність його поновлення.

Оскільки касаційна скарга за формою
і змістом відповідає вимогам ст. 213 КАС України, а тому відсутні перешкоди для
її прийняття до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття
касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 212, 213, 214 КАС
України судова колегія, -

ухвалила:

1. Поновити ОСОБА_1строк на касаційне
оскарження ухвали апеляційного суду Запорізької області від 27 червня 2006
року;

2. Відкрити касаційне провадження
за касаційною скаргою ОСОБА_1на зазначене судове рішення;

3. Встановити особам, які беруть
участь у справі, десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з
дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: