Справа № 2-а-50/2008
Суддя: Синиця Л.П.
Дата ухвалення: 2008-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №
П О С Т А Н О В А

іменем України

02 червня 2008
року
м. Городище

Городищенський
районний суд Черкаської області в складі : головуючого судді Синиці Л. П., при секретарях
судових засідань Сидоренко О. С., Третяк І. П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Городище в залі суду
справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Городищенської районної інспекції Держтехнагляду про спонукання
вчинення дій по реєстрації сільгосптехніки та інвентарю, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1.
звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив спонукати районну
інспекцію держтехнагляду до вчинення дій по реєстрації сільськогосподарської
техніки та інвентарю, а саме : трактора МТЗ-80, що реставрований у 2007 році,
заводський номер (кабіна) 24-00534; тракторного плуга ПЛН-3,35, 1987 року
випуску, рама № 6495; тракторного причепа 2ПТС-4, 1987 року випуску, рама №
102858; сівалки СЗ-3,6, 1980 року
випуску, рама № 24-00535.

Обґрунтовуючи
свої вимоги позивач ОСОБА_1. посилається на те, що у 2001 році за накладною №
67 від 12.07.2001 р. та згідно квитанції до прибуткового касового ордеру № 69
від 12.07.2001 року у СТОВ «Урожай»АДРЕСА_1 придбав сільськогосподарську
техніку, яка перебувала у неробочому стані, і була частково розукомплектована і
пошкоджена. У 2006 році позивач за усною домовленістю здійснив угоду
купівлі-продажу в ФГ «Ольвія» с.
Матусів, Шполянського району, Черкаської області за якою придбав вузли і
агрегати до сільськогосподарської
техніки. І до жовтня 2007 року із неї склав та реставрував : трактор МТЗ - 80; тракторний плуг ПЛН - 3, 35; тракторний причеп 2ПТС - 4;
сівалку СЗ - 3,6. На даний час
техніка знаходиться у технічно-справному стані і повністю готова до роботи, але
у зв'язку з відсутністю необхідного пакету документів, передбаченого «Правилами
державної реєстрації та обліку тракторів, самохідних шасі, самохідних
сільськогосподарських, дорожньо-будівельних і меліораційних машин,
сільськогосподарської техніки, інших механізмів», що затверджений наказом
Міністерства аграрної політики України за № 221 від 23.06.2004р. Городищенська
районна інспекція Держтехнагляду не реєструє придбану техніку. Даними діями,
відповідач порушує право позивача, як власника придбаної техніки, вільно, на
свій розсуд, розпоряджатися сільськогосподарською технікою та використовувати
її для проведення різного виду робіт. У зв'язку з цим позивач, просить суд,
зобов'язати Городищенську районну інспекцію Держтехнагляду провести реєстрацію
наявної техніки, що була придбана та відновлена, і складається з : трактора МТЗ
- 80, тракторного плуга ПЛН - 3, 35, тракторного причепа 2ПТС - 4, сівалки
СЗ - 3,6 .

В
судовому засідання представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 повноваження якого
підтверджуються довіреністю від
25.04.2008р., підтримав позовні вимоги позивача, і просить суд зобов'язати
районну інспекцію провести державну реєстрацію сільськогосподарської техніки :
трактора МТЗ - 80, заводський номер (кабіна) 24-00534, тракторного плуга ПЛН -
3, 35, тракторного причепа 2ПТС - 4, сівалку СЗ - 3,6, вказавши, що
вищезазначена техніка та інвентар пройшли технічний огляд, і відповідно до акту
технічного огляду перебувають в технічно справному стані. Крім того, трактор МТЗ-80, рама № 744382, двигун № 727974; тракторний
причіп 2ТПС - 4, 1987 року випуску, рама № 102858 серед викрадених
не значаться. Представник відповідача Городищенської районної інспекції
Держтехнагляду - Рябчич М.М., який представляє інтереси відповідача,
згідно доручення за № 24/08 від 27.05.2008р.,
в судове засідання не з'явився, проте, надав суду лист з проханням
розглядати справу без відповідача -
Городищенської інспекції державного технічного нагляду та про визнання
позовних вимог ОСОБА_1

Суд, розглянувши
позов в межах заявлених позовних вимог, при відсутності зустрічних вимог
відповідача, вислухавши позивача,
врахувавши думку представника відповідача, дослідивши та оцінивши всі
докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає до задоволення у повному
обсязі в силу наступного.

Як
встановлено судом та підтверджено матеріали справи, позивач ОСОБА_1. у 2001 та 2006 роках придбав трактор МТЗ -
80, тракторний плуг ПЛН - 3,35, тракторний причіп 2ПТС - 4, сівалку СЗ - 3,6, які були у неробочому стані, частково
розукомплектовані і пошкоджені, до
жовтня 2007 року склав та реставрував
їх. На даний час вартість сільськогосподарської техніки складає 3320,00
грн., що знаходиться у технічно-справному стані та повністю готова до роботи.
Але за відсутності у позивача необхідного пакету документів, що
передбачений п. 2.2 «Правил державної
реєстрації та обліку тракторів, самохідних шасі, самохідних
сільськогосподарських, дорожньо-будівельних і меліораційних машин, сільськогосподарської
техніки, інших механізмів», а саме : довідки-рахунку та ін., Городищенська
інспекція Держтехнагляду відмовляє у
реєстрації техніки, чим позбавляє позивача можливості законної експлуатації
вказаної техніки. Разом з тим,
відповідно до:
- рахунку за № 67 від 12.07.2001р. та квитанції до прибуткового касового ордеру
за № 69 позивач придбав в СТОВ «Урожай»
Жашківського району трактор, вузли та агрегати до трактора МТЗ-80, рама № 744382, двигун Д-240 № 727974 (блок без поршневої групи); сівалку СЗ-3,6, 1980 року випуску; плуг ПЛП-3,35, 1987 року випуску, р. № 6495; - рахунків-фактур за № СФ-21/03, СФ-03/04
та видаткових накладних за № РН-21/03,
РН-03/04 позивач придбав у ФГ
«Ольвія» автотракторні запчастини і агрегати
(двигун, кабіну, міст передній, міст задній КПП, колесо в зборі заднє,
колесо в зборі переднє, механізм навески в зборі, електрообладнання, насос
гідравлічний, паливний насос з форсунками).
За даними ВІТ при УМВС України в Черкаській області трактор МТЗ-80, 1995 року випуску, рама № 744382, двигун № 727974 та тракторний причіп 2ПТС-4, 1987
року випуску, рама № 102858 серед
викладеної техніки не значиться.

Відповідно до п. п. 2.2, п. п. 2.14
«Правил державної реєстрації та обліку
тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських,
дорожньо-будівельних і меліораційних машин, сільськогосподарської техніки,
інших механізмів» від 11.06.2004р. за № 221 документами, що посвідчують
правомірність придбання машин, можуть бути : довідка-рахунок, видана суб'єктом
підприємницької діяльності, що здійснив реалізацію машин; договір
купівлі-продажу, міни, дарування та інші посвідчені в установленому порядку
документи, що встановлюють право власності на машини; акт приймання-передавання
машин, виданий підприємством-виробнком машин чи її вузлів та агрегатів; рішення
суду про належність машин та інше, при цьому, машини, що належать фізичним
особам, реєструються за місцем постійного або тимчасового проживання фізичних
осіб. Самостійно складені машини реєструються
за їх власником на підставі документів, передбачених у розділі 2 вищенаведених
Правил, які підтверджують правомірність придбання основних вузлів і агрегатів,
необхідних для складання машин - п.п. 2.20 Правил державної реєстрації та
обліку тракторів…. Згідно до ст. 331 ЦК України право власності на нову
річ, яка виготовлена (створена) особою, набувається нею, якщо інше не
встановлено договором або законом; особа, яка виготовила (створила) річ із
своїх матеріалів є власником цієї речі. Право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом; право власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не встановлено судом - ст. 328 ЦК України.

Суд,
співставляючи вищезазначені фактичні обставини справи та з метою забезпечення
єдиного обліку машин, приходить до висновку про законність вимог позивача й про
необхідність реєстрації сільськогосподарської техніки, яка перебуває у
законному володінні позивача.

Позов
підтверджується : актами технічного огляду;
актом технічного огляду та визначення вартості трактора, причепа тракторного, плуга тракторного, сівалки; листом-відповіддю
начальника Городищенської районної інспекції Держтехнагляду;
рахунками-фактурами; видатковими накладними; податковими накладними; накладними
про придбання агрегатів; квитанцією про прибутковий касовий ордер; листом
начальника ВІТ при УМВС України в Черкаській області.

Керуючись
ст. ст. 328, 331 ЦК України, п.п. 2.2,
2.14, 2.20 Правил державної реєстрації та обліку тракторів, самохідних
шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо-будівельних і меліораційних
машин, сільськогосподарської техніки, інших механізмів за № 221 від 23.06.2004р., ст. ст.
6
- 13, 71,
159 - 161, 163, 185 КАС України, -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний
позов ОСОБА_1 до Городищенської районної інспекції Держтехнагляду
про спонукання до вчинення дій по реєстрації сільськогосподарської техніки
та інвентаря - задоволити.

Зобов'язати Городищенську
районну інспекцію Держтехнагляду провести державну реєстрацію : трактора МТЗ - 80, 1995 року
випуску, рама № 744382, двигун №
727974; тракторного плуга ПЛН -
3,3,5, 1987 року випуску, рама № 6495;
тракторного причепа 2ПТС - 4, 1987 року випуску, рама №
102858; сівалки СЗ - 3,6, 1980 року випуску, рама №
24-00535 на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, проживаючого у АДРЕСА_1

Постанова
суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Городищенський районний суд, шляхом подачі протягом 10 днів з дня її
проголошення, заяви про апеляційне оскарження з поданням апеляційної
скарги протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження
або в порядку ст. 186 ч. 5 КАС України.

Суддя