Справа № 2а-58/2008
Суддя: Діденко Д.О.
Дата ухвалення: 2008-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
ПОСТАНОВА

Іменем
України

19 червня 2008 р.
Київський районний суд м.Сімферополя у складі: головуючого судді Діденка Д.О.,
при секретарі Олейніковій А.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Центральної міжвідомчої експертної комісії
по встановленню причинного зв”язку
хвороб, інвалідності та смерті з дією іонізуючого випромінювання та інших
шкідливих чинників внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС про визнання рішення
неправомірним,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом,
мотивуючи свої вимоги тим, що 11.10.2005 р. відповідачем ухвалений експертний
висновок за фактом смерті його дружини - ОСОБА_2 на предмет причинного зв”язку
хвороб, інвалідності, та смерті з дією іонізуючого випромінювання та інших шкідливих
чинників внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС. Згідно висновку, причиною
смерті стало загальне захворювання, яке
не пов”язане з ліквидацією наслідків аварії на АЕС. Просить визнати
неправомірним зазначене рішення, в зв”язку з тим, що хвороби, які виявлені та
встановлені в якості причини смерті ОСОБА_2, зазначені в наказі МОЗ України
№150 від 17.05.1997 р. як такі, при яких може бути встановлений відповідний
причинний зв”язок.

Позивач в судовому засіданні свої вимоги підтримав, просив
позов задовольнити, пояснив.

Відповідач в судове засідання не з”явився, надав заяву про
розгляд справи у його відсутність, а також заперечення на позов, згідно яким
оскаржуваний висновок зроблений у відповідності з наказом МОЗ №150 від
17.05.1997 р. Захворювання серцево-судинної
системи, яке міститься у переліку захворювань в наказі, ОСОБА_2 вперше виставлене в 2004 р., а згідно наказу, причинний зв”язок хвороби може бути
встановлений, якщо хвороба виникла під
час роботи в зоні відчуження або протягом 5 років після виходу із зони
для ліквідаторів 1986-1987 р.р. Таким чином, рішення комісії
відповідає вимогам чинного
законодавства.

Заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали
справи, суд дійшов висновку про необгрунтованість позову з наступного.

Судовим розглядом встановлено, що 20.09.2004 р. померла ОСОБА_2 - учасник ліквідації
наслідків аварії на ЧАЕС, 1 кат., інвалід 3-ї групи. Згідно протоколу патологоанатомічного дослідження №188 від
21.09.2004 р. причина смерті: 1. тромбоемболія основного стовбуру легеневої
артерії, дилатація камер серця, дифузний кардіосклероз; 2. Атеросклероз судин
серця, головного мозку, аорти.
Безпосередньою причиною смерті
необхідно вважати тромбоемболію
основного стовбуру легеневої артерії при флемботромбозі нижніх кінцівок.

11.10.2005 р. Центральною міжвідомчою експертною комісією по
встановленню причинного зв”язку хвороб,
інвалідності та смерті з дією іонізуючого випромінювання та інших шкідливих
чинників внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС за №5650 складено експертний
висновок, де зазначено: „основний діагноз: набряк легень, обумовлений
тромбоемболією основного стовбуру легеневої артерії при флеботромбозі нижніх
кінцівок на тлі гіпертонічної хвороби і дифузного кардіосклерозу з дилятацією
камер серця, тромбозом правого предсердя. Висновок: захворювання, яке призвело
до смерті, загальне з роботами по ліквідації
наслідків аварії на ЧАЕС не
пов”язане.

Аналогічний висновок видано 10.06.2005 р. Донецькою
регіональною міжвідомчою експертою комісією
на засіданні №183.

Наказом МОЗ України №150 від 17.05.1997 р. „Про
затвердження нормативних актів щодо хвороб, при яких може бути встановлений причинний зв”язок з дією іонізуючого випромінювання та інших
шкідливих чинників внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС”, затверджений
перелік хвороб, при яких може бути встановлений
такий зв”язок. Захворювання, що
зазначені в якості причини смерті ОСОБА_2, у зазначеному переліку відсутні.

Згідно наданій позивачем медичній карті №298 на ім”я
ОСОБА_2, на обліку з 1986 р., у листі
уточнених діагнозів, вперше у 2003 р. серед інших зазначено діагноз:
Ішемічна хвороба серця: стенокардія напруги.

За твердженням позивача, вказане захворювання передбачено
переліком хвороб згідно наказу МОЗ №150 та є підставою для встановлення причинного
зв”язку смерті ОСОБА_2 з наслідками
аварії на ЧАЕС.

Проте, згідно п. 3.8.1 Інструкції по застосуванню Переліків
хвороб, що затверджений наведеним наказом №150 від 17.05.1997, причинний
зв”язок хвороби, може бути встановлений,
якщо хвороба виникла підчас роботи в зоні відчуження або протягом 5 років після
виходу із зони для ліквідаторів 1986-87 р.р. та евакуйованих віком до 50 років
(на час участі в роботах по ліквідації,
евакуації).

Відомостей про виникнення у ОСОБА_2, передбачених наказом
захворювань, підчас роботи в зоні
відчуження або протягом 5 років після виходу із зони для ліквідаторів 1986-87
р.р., в судовому засіданні не встановлено, позивачем доказів цьому не надано.

При таких обставинах, суд дійшов висновку про
обгрунтованість оскаржуваного рішення, відповідності його вимогам Інструкції по застосуванню Переліків хвороб,
при яких може бути встановлений
причинний зв”язок з дією іонізуючого
випромінювання та інших шкідливих чинників внаслідок аварії на Чорнобильській
АЕС, що затверджена наказом МОЗ України від 17.05.1997 р. №150.

В зв”язку з викладеним
позовні вимоги підлягають залишенню без задоволення.

На підставі Переліку хвороб, при яких може бути встановлений причинний зв”язок з дією іонізуючого випромінювання та інших
шкідливих чинників внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС, Інструкції по
застосуванню Переліків хвороб, при яких може бути встановлений причинний зв”язок з дією іонізуючого випромінювання та інших
шкідливих чинників внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС, що затверджені наказом Міністерства охорони здоров”я України
від 17.05.1997 р. №150, керуючись
ст.ст.11, 159-163 КАС України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Центральної міжвідомчої експертної комісії
по встановленню причинного зв”язку хвороб,
інвалідності та смерті з дією іонізуючого випромінювання та інших шкідливих
чинників внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС про визнання рішення
неправомірним - відмовити.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення постанови,
апеляційну скаргу на постанову - протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження до колегії суддів судової палати по цивільних
справах Апеляційного суду АР Крим через
Київський районний суд м. Сімферополя.

Суддя