overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-12918/07
Суддя: Фадєєва Н.М.
Дата ухвалення: 2008-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ 20 березня 2008 року

Колегія суддів Вищого адмі ністративного суду України суддів: Фадєєвої Н.М., Бим М.Є. , Леонтович К.Г., Харченка В.В., Ч заслухавши доповідь суд ді-доповідача про проведення підготовчих дій до розгляду справи за касаційними скарг ами комунального підприємст ва «Дніпропетровське міжміс ьке бюро технічної інвентари зації» та виконавчого коміте ту Дніпропетровської місько ї ради на постанову Дніпропе тровського апеляційного гос подарського суду від 25 квітня 2007 року у справі №19/84(8/307)(7/60)-06 за поз овом закритого акціонерного товариства фінансово-будіве льна компанія «Альмірус і К» до відкритого акціонерного товариства фірма «Дніпробуд індустрія», Дніпрпетроськог о обласного обєднання вете ранів Афганістану, виконавчо го комітету Дніпропетровськ ої міської ради, КП «Дніпропе тровське міжміське бюро техн ічної інвентаризації», Голов ного управління Внутрішніх в ійськ Міністерства внутрішн іх справ України, за участю ві йськового прокурора Дніпроп етровського гарнізону, про в изнання рішень недійсними
Ухвалами Вищого адмініс тративного суду України від 17 грудня 2007 року та 29 січня 2008 рок у по зазначеним касаційним с каргам відкрито касаційні п ровадження.
Ухвалою Вищого адміністра тивного суду України від 19 бер езня 2008 року вказані касаційн і скарги обєднана в одне ка саційне провадження.
Після відкриття касаційно го провадження суддею-допові дачем проведено передбачені ст.215 КАС України підготовчі д ії по призначенню справи до к асаційного розгляду.
Керуючись ст.215 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
Закінчити підготовку сп рави до розгляду.
Справу за касаційними ск аргами комунального підприє мства «Дніпропетровське між міське бюро технічної інвент аризації» та виконавчого ком ітету Дніпропетровської міс ької ради на постанову Дніпр опетровського апеляційного господарського суду від 25 кві тня 2007 року у справі №19/84(8/307)(7/60)-06, пр изначити до розгляду на 13 трав ня 2008 року об 11 годині в приміщ енні Вищого адміністративно го суду України за адресою: м.К иїв, вул. Московська, 8, 3-й повер х (ст. метро «Арсенальна»).
Про час і місце судового зас ідання повідомити сторони.

Ухвала остаточна, оскаржен ню не підлягає.

Судді:
Справа № К-13262/07
Суддя: Фадєєва Н.М.
Дата ухвалення: 2008-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А

12 березня 2008 року

м.Київ

Колегія суддів Вищого адм іністративного суду України у складі:

суддів: Фадєєвої Н.М., Бим М.Є ., Матолича С.В., Леонтович К.Г., Х арченка В.В.

розглянувши матеріали кас аційної скарги Державного пі дприємства «Донецький регіо нальний науково-виробничий ц ентр стандартизації метроло гії та сертифікації» на ухва лу Київського апеляційного г осподарського суду від 14 трав ня 2007 року у справі №18/168-А за позо вом Державного підприємства
«Донецький регіональний нау ково-виробничий центр станда ртизації метрології та серти фікації» до Державного коміт ету України з питань технічн ого регулювання та споживчої політики про визнання нечин ними дії щодо створення лікв ідаційної комісії, -

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Вищого адміністра тивного суду України від 10 сер пня 2007 року відкрито касаційн е провадження за зазначеною вище касаційною скаргою.
На виконання вимог закону о собам, які беруть участь у спр аві, надіслані копії ухвали п ро відкриття касаційного про вадження, інформація про їхн і права та обовязки. По спра ві проведено всі підготовчі дії, передбачені КАСУ.
При вивченні матеріалів сп рави в порядку ст. 215 КАС Украї ни встановлено можливість її розгляду в порядку попередн ього провадження відповідно до ст.220-1 КАС України.
Перевіривши матеріали спр ави, колегія суддів Вищого ад міністративного суду Україн и вважає можливим закінчити підготовку та призначити спр аву до попереднього розгляду .
Керуючись ст. ст. 215, 220-1 КАС Укра їни, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Призначити попередній роз гляд касаційної скарги Держа вного підприємства «Донецьк ий регіональний науково-виро бничий центр стандартизації метрології та сертифікації» на ухвалу Київського апеляц ійного господарського суду в ід 14 травня 2007 року у справі №18/168-
А - на 25 березня 2008 року.
Ухвала остаточна і оскарже нню не підлягає.

Судді:
Справа № К-13779/07
Суддя: Фадєєва Н.М.
Дата ухвалення: 2008-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
20 бFеFрFеFзFнFяF 2008 рFоFкFуF мF.КFиFїFвF
КFоFлFеFгFіFяF сFуFдFдFіFвF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиFуF сFкFлFаFдFіF:
сFуFдFдFіFвF: ФFаFдFєFєFвFоFїF НF.МF., БFиFмF МF.ЄF., ЛFеFоFнFтFоFвFиFчF КF.ГF., ХFаFрFчFеFнFкFаF ВF.ВF., ЧFаFлFоFгFоF СF.ЯF.
зFаFсFлFуFхFаFвFшFиF дFоFпFоFвFіFдFьF сFуFдFдFіF-дFоFпFоFвFіFдFаFчFаF пFрFоF пFрFоFвFеFдFеFнFнFяF пFіFдFгFоFтFоFвFчFиFхF дFіFйF дFоF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF зFаF кFаFсFаFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF ВFаFсFиFлFьFкFіFвFсFьFкFоFїF рFаFйFоFнFнFоFїF сFпFіFлFкFиF сFпFоFжFиFвFчFиFхF тFоFвFаFрFиFсFтFвF нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF КFиFїFвFсFьFкFоFгFоF мFіFжFоFбFлFаFсFнFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 28 лFюFтFоFгFоF 2007 рFоFкFуF, уF сFпFрFаFвFіF №F 384/3АF-06 зFаF пFоFзFоFвFоFмF ВFаFсFиFлFьFкFіFвFсFьFкFоFїF рFаFйFоFнFнFоFїF сFпFіFлFкFиF сFпFоFжFиFвFчFиFхF тFоFвFаFрFиFсFтFвF дFоF вFиFкFоFнFкFоFмFуF КFаFлFиFнFіFвFсFьFкFоFїF сFеFлFиFщFнFоFїF рFаFдFиF, тFрFеFтFіF оFсFоFбFиF - КFиFїFвFсFьFкFаF оFбFлFаFсFнFаF сFпFіFлFкFаF сFпFоFжFиFвFчFиFхF тFоFвFаFрFиFсFтFвF, ФFаFсFтFіFвFсFьFкFеF МFБFТFІF, ВFаFсFиFлFьFкFіFвFсFьFкFеF МFБFТFІF, КFиFїFвFсFьFкFаF рFеFгFіFоFнFаFлFьFнFаF сFпFіFлFкFаF сFпFоFжFиFвFчFоFїF кFоFоFпFеFрFаFцFіFїF, ВFаFсFиFлFьFкFіFвFсFьFкFиFйF рFиFнFоFкF КFиFїFвFсFьFкFеF ОFСFСF, пFрFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF рFіFшFеFнFнFяF, -
ВFСFТFАFНFОFВFИFЛFАF:
УFхFвFаFлFоFюF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вFіFдF 12 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF пFоF зFаFзFнFаFчFеFнFіFйF кFаFсFаFцFіFйFнFіFйF сFкFаFрFзFіF вFіFдFкFрFиFтFоF кFаFсFаFцFіFйFнFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF.
ПFіFсFлFяF вFіFдFкFрFиFтFтFяF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF сFуFдFдFеFюF-дFоFпFоFвFіFдFаFчFеFмF пFрFоFвFеFдFеFнFоF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFіF сFтF.215 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF пFіFдFгFоFтFоFвFчFіF дFіFїF пFоF пFрFиFзFнFаFчFеFнFнFюF сFпFрFаFвFиF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.215 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF, кFоFлFеFгFіFяF сFуFдFдFіFвF, -
ЗFаFкFіFнFчFиFтFиF пFіFдFгFоFтFоFвFкFуF сFпFрFаFвFиF дFоF рFоFзFгFлFяFдFуF.
СFпFрFаFвFуF зFаF кFаFсFаFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF ВFаFсFиFлFьFкFіFвFсFьFкFоFїF рFаFйFоFнFнFоFїF сFпFіFлFкFиF сFпFоFжFиFвFчFиFхF тFоFвFаFрFиFсFтFвF нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF КFиFїFвFсFьFкFоFгFоF мFіFжFоFбFлFаFсFнFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 28 лFюFтFоFгFоF 2007 рFоFкFуF, уF сFпFрFаFвFіF №F 384/3АF-06, пFрFиFзFнFаFчFиFтFиF дFоF рFоFзFгFлFяFдFуF нFаF 13 тFрFаFвFнFяF 2008 рFоFкFуF оFбF 11 гFоFдFиFнFіF вF пFрFиFмFіFщFеFнFнFіF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: мF.КFиFїFвF, вFуFлF. МFоFсFкFоFвFсFьFкFаF, 8, 3-йF пFоFвFеFрFхF (сFтF. мFеFтFрFоF «АFрFсFеFнFаFлFьFнFаF»).
ПFрFоF чFаFсF іF мFіFсFцFеF сFуFдFоFвFоFгFоF зFаFсFіFдFаFнFнFяF пFоFвFіFдFоFмFиFтFиF сFтFоFрFоFнFиF.
УFхFвFаFлFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF, оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа № К-15564/06
Суддя: Фадєєва Н.М.
Дата ухвалення: 2008-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
04 бFеFрFеFзFнFяF 2008 рFоFкFуF мF.КFиFїFвF
КFоFлFеFгFіFяF сFуFдFдFіFвF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиFуF сFкFлFаFдFіF:
сFуFдFдFіFвF: ФFаFдFєFєFвFоFїF НF.МF., БFиFмF МF.ЄF., ЛFеFоFнFтFоFвFиFчF КF.ГF., МFаFтFоFлFиFчFаF СF.ВF., ХFаFрFчFеFнFкFаF ВF.ВF.
зFаFсFлFуFхFаFвFшFиF дFоFпFоFвFіFдFьF сFуFдFдFіF-дFоFпFоFвFіFдFаFчFаF пFрFоF пFрFоFвFеFдFеFнFнFяF пFіFдFгFоFтFоFвFчFиFхF дFіFйF дFоF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF зFаF кFаFсFаFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF БFаFхFчFиFсFаFрFаFйFсFьFкFоFїF рFаFйFоFнFнFоFїF сFаFнFіFтFаFрFнFоF-еFпFіFдFеFмFіFоFлFоFгFіFчFнFоFїF сFтFаFнFцFіFїF нFаF рFіFшFеFнFнFяF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF АFвFтFоFнFоFмFнFоFїF РFеFсFпFуFбFлFіFкFиF КFрFиFмF вFіFдF 04 лFиFпFнFяF 2005 рFоFкFуF тFаF уFхFвFаFлFуF СFеFвFаFсFтFоFпFоFлFьFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 22 бFеFрFеFзFнFяF 2007 рFоFкFуF уF сFпFрFаFвFіF №F2-13/7171-2005 зFаF пFоFзFоFвFоFмF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF зF кFоFнFтFрFоFлFюF зFаF цFіFнFаFмFиF вF АFРF КFрFиFмF дFоF БFаFхFчFиFсFаFрFаFйFсFьFкFоFїF рFаFйFоFнFнFоFїF сFаFнFіFтFаFрFнFоF-еFпFіFдFеFмFіFоFлFоFгFіFчFнFоFїF сFтFаFнFцFіFїF пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF сFуFмFиF, -
ВFСFТFАFНFОFВFИFЛFАF:
УFхFвFаFлFоFюF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вFіFдF 21 вFеFрFеFсFнFяF 2007 рFоFкFуF пFоF зFаFзFнFаFчFеFнFіFйF кFаFсFаFцFіFйFнFіFйF сFкFаFрFзFіF вFіFдFкFрFиFтFоF кFаFсFаFцFіFйFнFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF.
ПFіFсFлFяF вFіFдFкFрFиFтFтFяF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF сFуFдFдFеFюF-дFоFпFоFвFіFдFаFчFеFмF пFрFоFвFеFдFеFнFоF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFіF сFтF.215 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF пFіFдFгFоFтFоFвFчFіF дFіFїF пFоF пFрFиFзFнFаFчFеFнFнFюF сFпFрFаFвFиF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.215 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF, кFоFлFеFгFіFяF сFуFдFдFіFвF, -
ЗFаFкFіFнFчFиFтFиF пFіFдFгFоFтFоFвFкFуF сFпFрFаFвFиF дFоF рFоFзFгFлFяFдFуF.
СFпFрFаFвFуF зFаF кFаFсFаFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF БFаFхFчFиFсFаFрFаFйFсFьFкFоFїF рFаFйFоFнFнFоFїF сFаFнFіFтFаFрFнFоF-еFпFіFдFеFмFіFоFлFоFгFіFчFнFоFїF сFтFаFнFцFіFїF нFаF рFіFшFеFнFнFяF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF АFвFтFоFнFоFмFнFоFїF РFеFсFпFуFбFлFіFкFиF КFрFиFмF вFіFдF 04 лFиFпFнFяF 2005 рFоFкFуF тFаF уFхFвFаFлFуF СFеFвFаFсFтFоFпFоFлFьFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 22 бFеFрFеFзFнFяF 2007 рFоFкFуF уF сFпFрFаFвFіF №F2-13/7171-2005, пFрFиFзFнFаFчFиFтFиF дFоF рFоFзFгFлFяFдFуF нFаF 01 кFвFіFтFнFяF 2008 рFоFкFуF оFбF 11 гFоFдFиFнFіF вF пFрFиFмFіFщFеFнFнFіF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: мF.КFиFїFвF, вFуFлF. МFоFсFкFоFвFсFьFкFаF, 8, 3-йF пFоFвFеFрFхF (сFтF. мFеFтFрFоF «АFрFсFеFнFаFлFьFнFаF»).
ПFрFоF чFаFсF іF мFіFсFцFеF сFуFдFоFвFоFгFоF зFаFсFіFдFаFнFнFяF пFоFвFіFдFоFмFиFтFиF сFтFоFрFоFнFиF.
УFхFвFаFлFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF, оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа № К-19212/07
Суддя: Фадєєва Н.М.
Дата ухвалення: 2008-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
У Х В А Л А

12 березня 2008 року

м.Київ

Колегія суддів Вищого адм іністративного суду України у складі:

суддів: Фадєєвої Н.М., Бим М.Є ., Матолича С.В., Леонтович К.Г., Х арченка В.В.

розглянувши матеріали кас аційної скарги відділу земел ьних ресурсів у Попаснянсько му районі Луганської області , який є правонаступником Поп аснянського районного відді лу земельних ресурсів, на пос танову Донецького апеляційн ого адміністративного суду в ід 28 серпня 2007 року у справі №9/267а д за позовом Державної інспе кції з контролю за цінами в Лу ганській області до Попасня нського районного відділу зе мельних ресурсів про стягнен ня суми, -

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Вищого адміністра тивного суду України від 05 гру дня 2007 року відкрито касаційн е провадження за зазначеною вище касаційною скаргою.
На виконання вимог закону о собам, які беруть участь у спр аві, надіслані копії ухвали п ро відкриття касаційного про вадження, інформація про їхн і права та обовязки. По спра ві проведено всі підготовчі дії, передбачені КАСУ.
При вивченні матеріалів сп рави в порядку ст. 215 КАС Украї ни встановлено можливість її розгляду в порядку попередн ього провадження відповідно до ст.220-1 КАС України.
Перевіривши матеріали спр ави, колегія суддів Вищого ад міністративного суду Україн и вважає можливим закінчити підготовку та призначити спр аву до попереднього розгляду .
Керуючись ст. ст. 215, 220-1 КАС Укра їни, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Призначити попередній роз гляд касаційної скарги відді лу земельних ресурсів у Попа снянському районі Лугансько ї області, який є правонаступ ником Попаснянського районн ого відділу земельних ресурс ів, на постанову Донецького а пеляційного адміністративн ого суду від 28 серпня 2007 року у с праві №9/267ад - на 25 березня 2008 рок у.
Ухвала остаточна і оскарже нню не підлягає.

Судді:
Справа № К-19277/07
Суддя: Бим М.Є.
Дата ухвалення: 2008-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

НИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А 04 березня 2008 року

м. Київ

Суддя Вищого адміністрати вного суду України Бим М.Є., ви вчивши матеріали справи за а дміністративним позовом зак ритого акціонерного товари ства «Управління будівництв а Рівненської АЕС» до Держав ної виконавчої служби Рівнен ської області, треті особи товариство з обмеженою відп овідальністю «Компанія «Роз точчя», товариство з обмежен ою відповідальністю «Містоб удінвест», про визнання дій н езаконними, а також касацій ні скарги ТОВ «Містобудінв ест», ТОВ «Компанія «Розточч я» та ЗАТ «Управління будівн ицтва Рівненської АЕС» на ух валу Львівського апеляційно го адміністративного суду в ід 27 вересня 2007 року, у справі № 2 а-686/2006, -
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Вищого адміністра тивного суду України від 20 лю того 2008 року касаційні скарги
ТОВ «Містобудінвест» та ТОВ
«Компанія «Розточчя» обєд нані в одне касаційне провад ження.
Крім того, ухвалою Вищого ад міністративного суду Україн и від 12 грудня 2007 року за касаці йною скаргою ЗАТ «Управління будівництва Рівненської АЕС » відкрито касаційне провадж ення (К-19277/07).
Оскільки касаційні скарги
ТОВ «Містобудінвест», ТОВ «К омпанія «Розточчя» та ЗАТ «У правління будівництва Рівне нської АЕС» стосуються одніє ї позовної вимоги, з урахуван ням вимог ст.116, ч.1, ст.221 Кодексу а дміністративного судочинст ва України дані касаційні пр овадження слід обєднати в одне касаційне провадження.

На підставі наведеного та к еруючись ст.ст. 116, 215 Кодексу адм іністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИЛА:
Обєднати в одне касацій не провадженнякасаційні ска рги ТОВ «Містобудінвест», ТО
В «Компанія «Розточчя» та ЗА
Т «Управління будівництва Рі вненської АЕС» на ухвалу Ль вівського апеляційного адмі ністративного суду від 27 вер есня 2007 року, у справі № 2а-686/2006.
Ухвала остаточна, оскаржен ню не підлягає.

Суддя

М.Є.Бим
Справа № К-28583/06
Суддя: Фадєєва Н.М.
Дата ухвалення: 2008-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А

12 березня 2008 року

м.Київ

Колегія суддів Вищого адм іністративного суду України у складі:

суддів: Фадєєвої Н.М., Бим М.Є ., Матолича С.В., Леонтович К.Г., Х арченка В.В.

розглянувши матеріали кас аційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю
«Торговий Дім Нафто-Трейд» н а постанову господарського с уду Івано-Франківської облас ті від 26 квітня 2006 року та ухвал у Львівського апеляційного г осподарського суду від 19 липн я 2006 року у справі №А-6/302 за позов ом ТОВ «Торговий Дім Нафто-Тр ейд» до Державної інспекції з контролю за цінами в Івано-Ф ранківській області про визн ання нечинним рішення, -

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Вищого адміністра тивного суду України від 19 гру дня 2007 року відкрито касаційн е провадження за зазначеною вище касаційною скаргою.
На виконання вимог закону о собам, які беруть участь у спр аві, надіслані копії ухвали п ро відкриття касаційного про вадження, інформація про їхн і права та обовязки. По спра ві проведено всі підготовчі дії, передбачені КАСУ.
При вивченні матеріалів сп рави в порядку ст. 215 КАС Украї ни встановлено можливість її розгляду в порядку попередн ього провадження відповідно до ст.220-1 КАС України.
Перевіривши матеріали спр ави, колегія суддів Вищого ад міністративного суду Україн и вважає можливим закінчити підготовку та призначити спр аву до попереднього розгляду .
Керуючись ст. ст. 215, 220-1 КАС Укра їни, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Призначити попередній роз гляд касаційної скарги товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Торговий Дім Нафто-Т рейд» на постанову господарс ького суду Івано-Франківсько ї області від 26 квітня 2006 року т а ухвалу Львівського апеляці йного господарського суду ві д 19 липня 2006 року у справі №А-6/302 - на 25 березня 2008 року.
Ухвала остаточна і оскарже нню не підлягає.

Судді:
З оригіналом згідно

Суддя
М.Є.Бим
Справа № К-29080/06
Суддя: Фадєєва Н.М.
Дата ухвалення: 2008-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ 20 березня 2008 року

Колегія суддів Вищого адмі ністративного суду України суддів: Фадєєвої Н.М., Бим М.Є. , Леонтович К.Г., Харченка В.В., Ч заслухавши доповідь суд ді-доповідача про проведення підготовчих дій до розгляду справи за касаційною скарго ю малого приватного підприєм ства «Інвест-Оптим» на по станову господарського суду
Кіровоградської області від 17 квітня 2006 року та ухвалу Дніп ропетровського апеляційног о господарського суду від 03 ли пня 2006 року у справі №20/69-А-16/40 за по зовом ТОВ «Українська енерге тична спілка» до Кіровоградс ької обласної ради про скасу
Ухвалою Вищого адмініст ративного суду України від 12 г рудня 2007 року по зазначеній ка саційній скарзі відкрито ка саційне провадження.
Після відкриття касаційно го провадження суддею-допові дачем проведено передбачені ст.215 КАС України підготовчі д ії по призначенню справи до к асаційного розгляду.
Керуючись ст.215 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни, колегія суддів, -
Закінчити підготовку сп
Справу за касаційною ска ргою малого приватного підпр иємства «Інвест-Оптим» на постанову господарського суду Кіровоградської област і від 17 квітня 2006 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляці йного господарського суду ві д 03 липня 2006 року у справі №20/69-А-16/4 0, призначити до розгляду на 13 т равня 2008 року об 11 годині в при міщенні Вищого адміністрати вного суду України за адресо ю: м.Київ, вул. Московська, 8, 3-й по верх (ст. метро «Арсенальна»)
Про час і місце судового зас ідання повідомити сторони.
Ухвала остаточна, оскаржен ню не підлягає.

Судді:
Справа № К-29943/06
Суддя: Бим М.Є.
Дата ухвалення: 2008-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ 06 березня 2008 року м
Колегія суддів Вищого адмі ністративного суду Україниу суддів: Бим М.Є., Гордійчук М.П ., Леонтович К.Г., Матолича С.В., Х заслухавши доповідь судді -доповідача про проведення п ідготовчих дій до розгляду с прави за касаційною скаргою
Державної податкової інспек ції в Шевченківської районі м. Запоріжжя на постанову гос подарського суду Запорізько ї області від 13 лютого 2006 року т а постанову Запорізького апе ляційного господарського су ду від 09 серпня 2006 року у справі
№24/295-18/361-13/15-АП за позовом товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Блік» до Державної под аткової інспекції в Шевченкі вської районі м. Запоріжжяпр о стягнення бюджетної заборг ованості з податку на додану
Ухвалою Вищого адміністра тивного суду України від 02 жов тня 2007 року по зазначеній каса ційній скарзі відкрито каса
Після відкриття касаційно го провадження суддею-допові дачем проведено передбачені ст.215 КАС України підготовчі д ії по призначенню справи до к асаційного розгляду.
Керуючись ст.215 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни, колегія суддів, -
Закінчити підготовку спра
Справу за касаційною скар гою Державної податкової інс пекції в Шевченківської райо ні м. Запоріжжя на постанову г осподарського суду Запорізь кої області від 13 лютого 2006 рок у та постанову Запорізького апеляційного господарськог о суду від 09 серпня 2006 року у спр аві №24/295-18/361-13/15-АП, призначити до р озгляду на 15 квітня 2008 року об 11 годині в приміщенні Вищого адміністративного суду Укра їни за адресою: м.Київ, вул. Мос ковська, 8, 3-й поверх (ст. метро «
Про час і місце судового зас ідання повідомити сторони.
Ухвала остаточна, оскаржен ню не підлягає.

Судді:
Справа № К-29952/06
Суддя: Фадєєва Н.М.
Дата ухвалення: 2008-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
У Х В А Л А

12 березня 2008 року

м.Київ

Колегія суддів Вищого адм іністративного суду України у складі:

суддів: Фадєєвої Н.М., Бим М.Є ., Матолича С.В., Леонтович К.Г., Х арченка В.В.

розглянувши матеріали кас аційної скарги управління Пе нсійного фонду України в Дзе ржинському районі м. Харкова на ухвалу Харківського апел яційного господарського суд у від 03 серпня 2006 року у справі
№42/517-05 за позовом управління Пе нсійного фонду України в Дзе ржинському районі м. Харкова до Відділу культури Дергачі вської районної державної ад міністрації про стягнення су ми, -

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Вищого адміністра тивного суду України від 02 жов тня 2007 року відкрито касаційн е провадження за зазначеною вище касаційною скаргою.
На виконання вимог закону о собам, які беруть участь у спр аві, надіслані копії ухвали п ро відкриття касаційного про вадження, інформація про їхн і права та обовязки. По спра ві проведено всі підготовчі дії, передбачені КАСУ.
При вивченні матеріалів сп рави в порядку ст. 215 КАС Украї ни встановлено можливість її розгляду в порядку попередн ього провадження відповідно до ст.220-1 КАС України.
Перевіривши матеріали спр ави, колегія суддів Вищого ад міністративного суду Україн и вважає можливим закінчити підготовку та призначити спр аву до попереднього розгляду .
Керуючись ст. ст. 215, 220-1 КАС Укра їни, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Призначити попередній роз гляд касаційної скарги управ ління Пенсійного фонду Украї ни в Дзержинському районі м. Х аркова на ухвалу Харківськог о апеляційного господарсько го суду від 03 серпня 2006 року у с праві №42/517-05 - на 25 березня 2008 року .
Ухвала остаточна і оскарже нню не підлягає.

Судді:
Справа № К-30311/06
Суддя: Бим М.Є.
Дата ухвалення: 2008-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ 06 березня 2008 року м
Колегія суддів Вищого адмі ністративного суду Україниу суддів: Бим М.Є., Гордійчук М.П ., Леонтович К.Г., Матолича С.В., Х заслухавши доповідь судді -доповідача про проведення п ідготовчих дій до розгляду с прави за касаційною скаргою відкритого акціонерного тов ариства «Племінний завод «За карпатський» на рішення госп одарського суду Закарпатськ ої області від 27 вересня 2005 рок у та ухвалу Львівського апел яційного господарського суд у від 09 серпня 2006 року по справі
№7/219-2005 за позовом Берегівської обєднаної державної подат кової інспекції до Відкритог о акціонерного товариства «
Племінний завод «Закарпатсь кий» про визнання недійсним податкового повідомлення-рі
Ухвалою Вищого адміністра тивного суду України від 08 жов тня 2007 року по зазначеній каса ційній скарзі відкрито каса
Після відкриття касаційно го провадження суддею-допові дачем проведено передбачені ст.215 КАС України підготовчі д ії по призначенню справи до к асаційного розгляду.
Керуючись ст.215 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни, колегія суддів, -
Закінчити підготовку спра
Справу за касаційною скар гою відкритого акціонерного товариства «Племінний завод
«Закарпатський» на рішення господарського суду Закарпа тської області від 27 вересня 2 005 року та ухвалу Львівського апеляційного господарськог о суду від 09 серпня 2006 року по сп раві №7/219-2005, призначити до розгл яду на 15 квітня 2008 року об 11 год ині в приміщенні Вищого адмі ністративного суду України з а адресою: м.Київ, вул. Московс ька, 8, 3-й поверх (ст. метро «Арсе
Про час і місце судового зас ідання повідомити сторони.
Ухвала остаточна, оскаржен ню не підлягає.

Судді: