Справа № 22а-2273/2008
Суддя: Кушнерик М.П.
Дата ухвалення: 2008-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

у 1-ій інст. Болотов Є.В.
Рядок статзвіту №30
Хмельницький міськрайсуд
Хмельницької обл. №2а-936/07
Справа №22а-2273/08
АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17
квітня 2008р. колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду

в
складі: головуючого - судді: КУШНЕРИКА М.П.

суддів: ПЛІША М.А., ЗАВЕРУХИ О.Б.

при
секретарі: КУЧЕР Г.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові
справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1та ОСОБА_6на ухвалу Хмельницького
міськрайонного суду Хмельницької області від 22 вересня 2007р. про відмову у
відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_6до Головного
управління юстиції у Хмельницькій області відділу державної виконавчої служби
підрозділу примусового виконання рішень, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5в
інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, ОСОБА_3про скасування рішення №1693/1-9 від
23.08.2007р.,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від
22.09.2007р. ОСОБА_1. та ОСОБА_6. відмовлено у відкритті провадження у справі
за їх позовом до Головного управління юстиції у Хмельницькій області відділу
державної виконавчої служби підрозділу примусового виконання рішень, треті
особи ОСОБА_4., ОСОБА_5. в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2., ОСОБА_3. про
скасування рішення №1693/1-9 від 23.08.2007р., з підстав розгляду даного спору
в порядку цивільного судочинства.

Представник ОСОБА_1. та ОСОБА_6. - ОСОБА_7. оскаржила дану ухвалу, з
підстав порушення норм процесуального права, мотивуючи тим, що спір з
відповідачем, як суб'єктом владних повноважень, публічно-правового характеру,
оскільки відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про державну виконавчу службу»
державний виконавець є представником влади і здійснює примусове виконання
судових рішень.

Компетенція адміністративних судів поширюється на даний спір, відповідно до
ч.1 ст.17 КАС України.

Заслухавши доповідь
судді-доповідача, обговоривши доводи апелянта в підтримку апеляційної скарги,
перевіривши матеріали справи, колегія суддів Львівського апеляційного
адміністративного суду, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з
таких підстав.

Згідно ст.383 ЦПК України, учасники виконавчого провадження та особи, які
залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звертатись до суду із
скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного
виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час
виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх
права чи свободи.

Судом першої інстанції вірно встановлено, що пред'явлений ОСОБА_1. та
ОСОБА_6. позов стосується їх порушених прав діями державного виконавця під час
виконання рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області
№2-9085 про виселення позивачів з кв.АДРЕСА_1, ухваленого відповідно до норм
ЦПК України, а тому вирішення даного спору слід розглядати в порядку ст.383,
384 ЦПК України.

Таким чином, дії державного
виконавця оскаржуються апелянтами саме в процесі виконання рішення суду першої
інстанції, а не його дій щодо особи апелянта, хоч це і є в процесі виконання
рішення суду.

За таких обставин колегія суддів вважає, що судове рішення відповідає
вимогам процесуального права і воно не
може бути скасоване з підстав, викладених в апеляційній скарзі.

Керуючись ст.196ч.4,199ч.1
п.1,200,205 ч.1п.1,206,254 КАС України, колегія суддів-

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1та ОСОБА_6- залишити без
задоволення, а ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області
від 22 вересня 2007р. про відмову у відкритті провадження у справі за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_6до Головного управління юстиції у Хмельницькій області відділу
державної виконавчої служби підрозділу примусового виконання рішень, треті
особи ОСОБА_4, ОСОБА_5в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, ОСОБА_3про
скасування рішення №1693/1-9 від 23.08.2007р., - без зміни.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до адміністративного суду
касаційної інстанції протягом одного
місяця з моменту отримання її копії.

Головуючий:
М.П.КУШНЕРИК

Судді:
М.А.ПЛІШ

О.Б.ЗАВЕРУХА