Справа № 2-а-2418/2008
Суддя: Боймиструк С.В.
Дата ухвалення: 2008-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а- 2418/08
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2008 року
12 год. 10 хв.
м. Рівне

Рівненський окружний адм
іністративний суд
під головуванням судді

Боймиструка С.В
.
за участю секретаря судово
го засідання
Маньковського Д
.В.
прокурора

не звився
представника позивача

Костевича Т.О.

представника відповідача

не зявився,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні адмініст
ративну справу за позовом За
ступника прокурора Рівненсь
кої області в інтересах держ
ави в особі Державної податк
ової адміністрації Рівненсь
кій області до Товариства з о
бмеженою відповідальністю «
Фортуна- Рівне» та до Закрито
го акціонерного товариства «
ТЦП Восток-Маклер» про визна
ння недійсним договору купів
лі-продажу акцій,

В С Т А Н О В И В :
Заступник прокурора Рі
вненської областів інтер
есах держави в особі ДПА в Рів
ненській області звернувшис
ь, відповідно до ст.60 КАС Украї
ни, до суду з позовом просить в
изнати недійсним правочин №0
7-Д-850Ю від 14.06.2007 року укладений мі
ж ТзОВ "Фортуна-Рівне" (Продаве
ць) та ЗАТ "ТЦП "Восток-Маклер" (П
окупець) в частині придбання
акцій ВАТ "УКРЗАЛІЗОБЕТОНБУ
Д",ВАТ"УКРСПЕЦШАХТБУД",ВАТ "Тер
мопластавтоматика" та ВАТ "Фа
брика технічної кераміки" на
суму 18 387 278,5 гривень.
Свої вимоги в судовому зас
іданні представник позивача
підтримав та пояснив, що відп
овідно до ч.1 ст.207 Господарсько
го кодексу України, господар
ське зобов'язання, що не відпо
відає вимогам закону може бу
ти на вимогу відповідного ор
гану державної влади визнано
судом недійсним повністю аб
о в частині.
За змістом ч.1 ст.215 Цивільног
о кодексу України, підставою
недійсності правочину є нед
одержання в момент вчинення
правочину стороною (сторонам
и) вимог, які встановлені част
инами першою - третьою, п'ятою
та шостою статті 203 цього Коде
ксу.
Вказує, що договір купівлі -
продажу акцій №07-Д-850Ю від 14 черв
ня 2007 року між ТзОВ "Фортуна-Рів
не", та ЗАТ ТЦП "Восток-Маклер" н
е спрямований на реальне нас
тання правових наслідків, що
обумовлені ним, а відтак, супе
речить ч.5 ст.203 ЦК України, оскі
льки внаслідок його виконанн
я не відбулось переходу прав
а власності на цінні папери.

Відповідачіписьмових
заперечень проти позову не н
адали; про дату, час і місце ро
згляду справи повідомлені на
лежним чином, однак двічі упо
вноважених представників в с
удове засідання не направили
.
Заслухавши учасників пр
оцесу, які зявились в суд
ове засідання, дослідив
ши матеріали справи, суд вваж
ає, що позов слід задовольнит
и.
На думку суду позивачем д
оведено ті обставини на яких
ґрунтуються його вимоги, а ві
дповідачами позовні вимоги н
е спростовані.
Вирішуючи спір, суд вихо
дить з наступного.
14 червня 2007 року між ТзОВ "
Фортуна-Рівне" (Продавець), та
ЗАТ ТЦП "Восток-Маклер"(Покупе
ць) укладено договір купівлі
- продажу акцій №07-Д-850Ю, згідно я
кого ТзОВ "Фортуна - Рівне" про
дало, а ЗАТ ТЦП "Восток-Маклер"
придбало цінні папери 22 (двад
цяти двох) товариств на загал
ьну суму 92 001 700,0 гривень.
Предметом договору є купі
вля продаж цінних паперів
(простих іменних акцій) еміто
ваних, зокрема, наступними чо
тирма товариствами:ВАТ "УКРЗ
АЛІЗОБЕТОНБУД", ВАТ "УКРСПЕЦШ
АХТБУД", ВАТ "Термопластавтом
атика" та ВАТ "Фабрика технічн
ої кераміки" на суму 18 387 278,5 гриве
нь.
Згідно з п.3.2 договору підт
вердженням переходу права вл
асності на цінні папери є спи
сання цінних паперів з рахун
ку у цінних паперах продавця
та зарахування їх на рахунок
у цінних паперах покупця.
Актом прийому передачі в
ід 14 червня 2007 року сторонами д
оговору оформлено прийом
передачу цінних паперів, які
є предметом даного договору
.
ЗАТ ТЦП "Восток-Маклер" здій
снило оплату за придбані цін
ні папери в безготівковій фо
рмі в обумовленому сторонами
розмірі 16.06.2007р., 25.06.2007р. та 27.06.2007 року.

27 червня 2007 року між ТзОВ "Форт
уна-Рівне", та ЗАТ "ТЦП "Восток-М
аклер" підписано Акт виконан
ня зобовязань до договору
купівлі продажу цінних папер
ів №07-Д-850Ю від 14.06.2007 року, згідно я
кого сторони підтвердили вза
ємне виконання зобовязань
.
Відповідно до ст.5 Закону Ук
раїни «Про Національну депоз
итарну систему та особливост
і електронного обігу цінних
паперів в Україні» від 10 грудн
я 1997 року N710/97-ВР із змінами і допо
вненнями, право власності на
цінні папери, які випущені в б
ездокументарній формі, перех
одить до нового власника з мо
менту зарахування цінних пап
ерів на рахунок власника у зб
ерігача.
Оригінали договору купівл
і - продажу акцій №07-Д-850Ю від 14.06.2007
року та укладених на його вик
онання Акту прийому перед
ачі від 14 червня 2007 року та Акту
виконання зобовязань від
27 червня 2007 року вилучені співр
обітниками УПМ ДПА в Рівненс
ькій області на підставі пос
танови Рівненського міськог
о суду від 29 листопада 2007 року п
ро надання дозволу на вилуче
ння документів (за результат
ом розгляду подання ДПА в Рів
ненській області №27151/26-34 від 28.11.200
7 року) у ТзОВ «Фортуна Рівн
е», надані представником поз
ивача та оглянуті судом в суд
овому засіданні.
Статтею 173 ГК України визна
чено, що господарським визна
ється зобов'язання, що виника
є між суб'єктом господарюван
ня та іншим учасником (учасни
ками) відносин у сфері господ
арювання з підстав, передбач
ених цим Кодексом, в силу яког
о один суб'єкт (зобов'язана сто
рона, у тому числі боржник) зоб
ов'язаний вчинити певну дію г
осподарського чи управлінсь
ко-господарського характеру
на користь іншого суб'єкта (ви
конати роботу, передати майн
о, сплатити гроші, надати інфо
рмацію тощо), або утриматися в
ід певних дій, а інший суб'єкт
(управнена сторона, у тому чис
лі кредитор) має право вимага
ти від зобов'язаної сторони в
иконання її обов'язку.
Підставою виникнення госп
одарських зобовязань, зокр
ема, відповідно до ч.1 ст.174 ГК Ук
раїни, є господарський догов
ір та інші угоди, передбачені
законом, а також угоди, не пер
едбачені законом, але такі як
і йому не суперечать.
Згідно із ч.1 ст.178 ЦК України, о
б'єкти цивільних прав можуть
вільно відчужуватися або пе
реходити від однієї особи до
іншої в порядку правонаступ
ництва чи спадкування або ін
шим чином, якщо вони не вилуче
ні з цивільного обороту, або н
е обмежені в обороті, або не є
невід'ємними від фізичної чи
юридичної особи.
Цінні папери, відповідно до
ст.194 ЦК України та ст.3 Закону У
країни «Про цінні папери та ф
ондовий ринок» від 23 лютого 2006
року N3480-IV (із змінами і доповнен
нями), це документи встановле
ної форми з відповідними рек
візитами, що посвідчують гро
шові або інші майнові права, в
изначають взаємовідносини о
соби, яка їх розмістила (видал
а), і власника, та передбачають
виконання зобов'язань згідн
о з умовами їх розміщення, а та
кож можливість передачі прав
, що випливають із цих докумен
тів, іншим особам.
Акції - це іменні цінні папе
ри, які посвідчують майнові п
рава їх власника (акціонера), щ
о стосуються акціонерного то
вариства, включаючи право на
отримання частини прибутку
акціонерного товариства у ви
гляді дивідендів та право на
отримання частини майна акц
іонерного товариства у разі
його ліквідації, право на упр
авління акціонерним товарис
твом, а також немайнові права
, передбачені Цивільним коде
ксом України та законом, що ре
гулює питання створення, дія
льності та припинення акціон
ерних товариств (ст.6 Закону Ук
раїни «Про цінні папери та фо
ндовий ринок»).
Частиною 2 ст.194 ЦК України в
становлено, що до особи, яка на
була право власності на цінн
ий папір, переходять в сукупн
ості усі права, які ним посвід
чуються.
Субєктивному праву влас
ника цінного паперу кореспон
дує зобовязання особи, яка
здійснила емісію цінного па
пера.
Отже, договір купівлі-прода
жу цінних паперів, повинен бу
ти спрямований на обумовлени
й ним наслідок перехід пра
ва власності на цінні папери
, тобто можливість отримання
частини прибутку акціонерно
го товариства у вигляді диві
дендів, право на отримання ча
стини майна акціонерного тов
ариства у разі його ліквідац
ії, право на управління акціо
нерним товариством тощо.
В судовому засіданні встан
овлено, що:
Постановою Господарськог
о суду Дніпропетровської обл
асті від 02.11.2007 року по справі №А
8/435-07 за позовом Прокурора Сама
рського району м. Дніпропетр
овська в інтересах держави в
особі Дніпропетровської міс
ької ради до ВАТ "УКРЗАЛІЗОБЕ
ТОНБУД", третіх осіб: ДПА у Дні
пропетровській області, Дніп
ропетровського територіаль
ного управління ДКЦПФР про в
изнання установчих документ
ів недійсними визнано недійс
ними:
- установчі (статутні) доку
менти ВАТ "УКРЗАЛІЗОБЕТОНБУ
Д" (код 33806648);
- реєстрацію випуску акцій В
АТ "УКРЗАЛІЗОБЕТОНБУД" (код 338066
48) з моменту внесення інформац
ії про неї до Загального реєс
тру випуску цінних паперів;

- Свідоцтво про реєстрацію в
ипуску акцій ВАТ "УКРЗАЛІЗОБ
ЕТОНБУД" (код 33806648) з моменту йог
о видачі.
- припинено юридичну особу -
ВАТ "УКРЗАЛІЗОБЕТОНБУД";
Постановою Господарсько
го суду Дніпропетровської об
ласті від 17.10.2007 року по справі №
А8/463-07 за позовом Прокурора Сам
арського району м. Дніпропет
ровська в інтересах держави
в особі Дніпропетровської мі
ської ради до ВАТ "УКРСПЕЦШАХ
ТБУД", третіх осіб: ДПА у Дніпр
опетровській області, Дніпро
петровського територіально
го управління ДКЦПФР про виз
нання установчих документів
недійсними визнано недійсни
ми:
- установчі (статутні) доку
менти ВАТ "УКРСПЕЦШАХТБУД" (к
од 33806868);
- реєстрацію випуску акцій В
АТ "УКРСПЕЦШАХТБУД" (код 33806868) з м
оменту внесення інформації п
ро неї до Загального реєстру
випуску цінних паперів;
- Свідоцтво про реєстрацію в
ипуску акцій ВАТ "УКРСПЕЦШАХ
ТБУД" (код 33806868) з моменту його ви
дачі.
- припинено юридичну особу -
ВАТ "УКРСПЕЦШАХТБУД";
Постановою Господарсько
го суду Дніпропетровської об
ласті від 17.10.2007 року по справі №
А8/464-07 за позовом Прокурора Сам
арського району м. Дніпропет
ровська в інтересах держави
в особі Дніпропетровської мі
ської ради до ВАТ "Термопласт
автоматика", третіх осіб: ДПА у
Дніпропетровській області,
Дніпропетровського територ
іального управління ДКЦПФР п
ро визнання установчих докум
ентів недійсними визнано нед
ійсними:
- установчі (статутні) доку
менти ВАТ "Термопластавтома
тика" (код 32926707);
- реєстрацію випуску акцій В
АТ "Термопластавтоматика" (ко
д 32926707) з моменту внесення інфор
мації про неї до Загального р
еєстру випуску цінних папері
в;
- Свідоцтво про реєстрацію в
ипуску акцій ВАТ "Термопласт
автоматика" (код 32926707) з моменту
його видачі.
- припинено юридичну особу -
ВАТ "Термопластавтоматика";

Постановою Господарсько
го суду Дніпропетровської об
ласті від 17.10.2007 року по справі №
А8/460-07 за позовом Прокурора Сам
арського району м. Дніпропет
ровська в інтересах держави
в особі Дніпропетровської мі
ської ради до ВАТ "Фабрика тех
нічної кераміки", третіх осіб
: ДПА у Дніпропетровській обл
асті, Дніпропетровського тер
иторіального управління ДКЦ
ПФР про визнання установчих
документів недійсними визна
но недійсними:
- установчі (статутні) доку
менти ВАТ "Фабрика технічної
кераміки" (код 32926602);
- реєстрацію випуску акцій В
АТ "Фабрика технічної керамі
ки" (код 32926602) з моменту внесення
інформації про неї до Загаль
ного реєстру випуску цінних
паперів;
- Свідоцтво про реєстрацію в
ипуску акцій ВАТ "Фабрика тех
нічної кераміки" (код 32926602) з мом
енту його видачі.
- припинено юридичну особу -
ВАТ "Фабрика технічної керам
іки".
На виконання названих суд
ових рішень, відповідно до По
рядку скасування реєстрації
випусків акцій та анулюванн
я свідоцтв про реєстрацію ви
пусків акцій, затвердженого
рішенням Державної комісії з
цінних паперів та фондового
ринку від 30 грудня 1998 р. N 222 (у реда
кції рішення Державної коміс
ії з цінних паперів та фондов
ого ринку від 14 липня 2005 р. N 398), зар
еєстрованого в Міністерстві
юстиції України 24 березня 1999 р
. за N 180/3473, уповноваженою особою
Державної комісії з цінних п
аперів та фондового ринку, на
підставі рішень Комісії, при
йнято розпорядження за №136-3 (що
до ВАТ «ТЕРМОПЛАСТАВТОМАТИК
А»), №145-3 (щодо ВАТ «УКРСПЕЦШАХТ
БУД»), №7-3 (щодо ВАТ «УКРЗАЛІЗОБ
ЕТОНБУД») та №137-3 (щодо ВАТ «ФАБ
РИКА ТЕХНІЧНОЇ КЕРАМІКИ») пр
о зупинення обігу акцій, які о
публіковані в офіційному дру
кованому виданні ДКЦПФР «Цін
ні папери України».
Сам по собі факт попередньо
ї реєстрації Державною коміс
ією з цінних паперів та фондо
вого ринку випуску та проспе
кту емісії цінних паперів не
може розглядатися як гарант
ія їх вартості. Державна комі
сія з цінних паперів та фондо
вого ринку відповідає лише з
а повноту інформації, що міст
иться у зареєстрованих нею д
окументах, та за її відповідн
ість вимогам законодавства.
Відповідальність за достові
рність відомостей, наведених
у документах, що подаються дл
я реєстрації випуску та прос
пекту емісії цінних паперів,
несуть особи, які підписали ц
і документи (ст.29 Закону Украї
ни «Про цінні папери та фондо
вий ринок»).
Отже, акції емітовані назва
ними субєктами господарюв
ання не є цінними паперами в р
озумінні чинного законодавс
тва, оскільки з моменту їх емі
сії та реєстрації не посвідч
ували майнових прав їх власн
иків (акціонерів) і дана обста
вина встановлена судовими рі
шеннями господарського суду
Свідоцтва про реєстрацію
випуску акцій та реєстрація
випуску акцій визнані недій
сними з моменту їх видачі/ вне
сення інформації до Загально
го реєстру випуску цінних па
перів.
Норми ч.5 ст.203 ЦК України, як
загальне правило, кореспонд
ують із нормами ст.234 ЦК Україн
и та вказують на те, що правочи
н, який вчинено без наміру ств
орення правових наслідків, я
кі обумовлювалися цим правоч
ином є фіктивним. Фіктивний п
равочин визнається судом нед
ійсним.
Враховуючи наведене , суд вв
ажає, що емітовані ВАТ "УКРЗАЛ
ІЗОБЕТОНБУД", ВАТ "УКРСПЕЦШАХ
ТБУД", ВАТ "Термопластавтомат
ика" та ВАТ "Фабрика технічної
кераміки" цінні папери нічог
о не посвідчували, а отже не бу
ли обєктами цивільних прав
в розумінні ст.177 ЦК України, як
і можуть вільно відчужуватис
я або переходити від однієї о
соби до іншої згідно із ч.1 ст.178
ЦК України.
Відтак договір купівлі - про
дажу акцій №07-Д-850Ю від 14 червня 2
007 року між ТзОВ "Фортуна-Рівне
", та ЗАТ ТЦП "Восток-Маклер" в ча
стині придбання неліквідних
акцій названих вище емітент
ів не спрямований на реальне
настання правових наслідків
, що обумовлені ним, тобто пере
хід права власності на іменн
і цінні папери з можливістю о
тримання частини прибутку ак
ціонерного товариства у вигл
яді дивідендів та право на от
римання частини майна акціон
ерного товариства у разі йог
о ліквідації, право на управл
іння акціонерним товариство
м тощо.
За змістом ст.236 ЦК України пр
авочин, визнаний судом недій
сним, є недійсним з моменту йо
го вчинення.
Керуючись статтями 160-163 КА
С України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :
Позов задоволити.
Визнати недійсним договір
купівлі-продажу акцій № 07-Д-850 Ю
від 14.06.2007 року, укладений між Тз
ОВ «Фортуна-Рівне» та ЗАТ ТЦП
«Восток-Маклер» в частині пр
идбання цінних паперів у ВАТ
«Укрзалізобетонбуд» в кільк
ості 19572114 вартістю 4 893 028,5 грн., у ВА
Т «Укрспецшахтбуд» в кількос
ті 29 773 000 вартістю 7 443 250 грн., ВАТ «Т
ермопластавтоматика» в кіль
кості 8 168 000 вартістю 2 042 000 у ВАТ «Ф
абрика технічної кераміки» у
кількості 16 036 000 вартістю 4 009 000 гр
ивень.
Постанова набирає законно
ї сили після закінчення стро
ку подання заяви про апеляці
йне оскарження, якщо таку зая
ву не було подано. Якщо заяву п
ро апеляційне оскарження бул
о подано, але апеляційна скар
га не була подана у встановле
ний строк, постанова набирає
законної сили після закінче
ння цього строку. У разі подан
ня апеляційної скарги постан
ова, якщо її не скасовано, наби
рає законної сили після закі
нчення апеляційного розгляд
у справи.
Постанова може бути оскар
жена до Львівського апеляцій
ного адміністративного суду
через суд першої інстанції, я
кий ухвалив постанову. Заява
про апеляційне оскарження п
одається протягом 10 днів з дня
складення постанови в повно
му обсязі. Апеляційна скарга
на постанову суду першої інс
танції подається протягом 20-т
и днів після подання заяви пр
о апеляційне оскарження. Апе
ляційна скарга може бути под
ана без попереднього подання
заяви про апеляційне оскарж
ення, якщо скарга подається у
строк, встановлений для пода
ння заяви про апеляційне оск
арження.

Головуючий:

С.В. Боймиструк