Справа № 2-А-82/2008
Суддя: Гордєйчик Т.Ф.
Дата ухвалення: 2008-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
2-А-8208р.

10
квітня 2008 року Алуштинський міський суд у складі:

головуючого судді : Гордєйчик Т.Ф.,

при секретарі Вербицькому І.М.

розглянувши
у відкритому попередньому
судовому засіданні справу за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Алуштинської міської Ради, треті особи: ОСОБА_2, Алуштинське
управління земельних ресурсів,- про
відміну рішення, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1
звернувся до суду із адміністративним
позовом до Алуштинської міської Ради, треті особи: ОСОБА_2, Алуштинське
управління земельних ресурсів про
відміну рішення Алуштинської міської Ради від 26.09.2007 року за № 19/59 , відповідно до якого ОСОБА_2 надано дозвіл
на складення проекту відводу земельної ділянки, що розташована за адресою :
АДРЕСА_1, посилаючись на те, що це рішення порушує його право власності на
земельну ділянку, що розташована за адресою : АДРЕСА_2, а також створює
перешкоди у користуванні зазначеною земельною ділянкою.

У
судовому засіданні третя особа ОСОБА_2 заявив
клопотання про закриття провадження у справі, так як позов не може розглядатися
у порядку адміністративного судочинства, оскільки має місце спір про право, який повинен розглядатися в
порядку цивільного судочинства. Зазначив, що відміною оскаржуваного
рішення міської Ради порушуються
його конституційні права на землю.

Суд,
заслухавши щодо цього думку позивача, його представника, які вважали, що
клопотання являється не обґрунтованим, думку представника відповідача
Алуштинської міської Ради, яка вважала, що клопотання є законним, так як має
місце спір про право, прийшов до висновку, що провадження у справі необхідно
закрити з наступних підстав.

Так,
встановлено і не заперечувалося позивачем , що ним заявлена вимога про
скасування зазначеного рішення міської Ради саме з тих підстав, що порушене
його право власника та користувача земельної ділянки, що визначалося
судовими рішеннями, але відповідач не приймає цього до уваги, тим самим порушує порядок виконання судових
рішень, що призвало до наступного порушення
його права власника на земельну ділянку.

Відповідно до ст. 104 КАС України до
адміністративного суду має право звернутися з адміністративним позовом особа,
яка вважає, що порушено її права, свободи чи інтереси у сфері публічно -
правових відносин.

З
огляду на наведене суд прийшов до висновку, що
має місце спор про право, а не публічно - правовий спір, з чим
погоджується представник відповідача Алуштинської міської Ради та третя особа
ОСОБА_2

Таким
чином, у зазначених правовідносинах суб'єкт владних повноважень Алуштинська
міська Рада не здійснює владних управлінських функцій відносно позивача, з яким
виник спір. Такий спір не має встановлених нормами КАС ознак справи
адміністративної юрисдикції та не повинен вирішуватися адміністративним судом.
Зазначені відносини у вказаній справі не засновані на адміністративному або
іншому владному підпорядкуванні , здійсненні управлінських чи контрольних
функцій однією стороною стосовно іншої сторони.

Відповідно до ст. 157 ч. 1 п.1 КАС України суд
закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 157 ч. 1 п. 1 КАС України,
суд,-

УХВАЛИВ
:

Провадження у адміністративній
справі за позовом ОСОБА_1до Алуштинської
міської Ради, треті особи: ОСОБА_2, Алуштинське управління земельних
ресурсів про відміну рішення, - закрити.

Роз'яснити позивачу, що розгляд зазначеної справи відноситься до
юрисдикції цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного
суду АРК через Алуштинський міський суд шляхом подачі протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги , з подачею її копії до Апеляційного суду
або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Суддя
Алуштинського

міського суду
Т.Ф.Гордейчик