Справа № 22-а-436/2007
Суддя: Лащенко В.Д.
Дата ухвалення: 2007-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 22-а- 436 Головуючий
Категорія 12 Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 травня 2007 року колегія
суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області у
складі: головуючого - Яворського
М.А. суддів - Лащенка В.Д., Приходька К.П. при
секретарі - Левочко
І.Я.

розглянула у
відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_1на постанову Васильківського міськрайонного суду Київської
області від 12 січня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1до Васильківської
міської ради, ОСОБА_2 про скасування рішення міської ради від 25 листопада 2003
року,

встановила:

У листопаді 2006 року
ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом, в якому просила
скасувати рішення Васильківської міської ради від 25 листопада 2003 року про надання
ОСОБА_2 земельної ділянки, що розташована в м. Василькові по вул. Бурки площею
0,010 га, наданої для будівництва та обслуговування житлового будинку, яку вона
постійно обробляла та просила зобов'язати Васильківську міську раду Київської
області розглянути питання набуття нею права власності на вказану земельну
ділянку за давністю користування.

Свої вимоги мотивувала тим, що з 1987
року вона недалеко від свого будинку по вул. Бурки в м. Василькові зайняла
земельну ділянку, яка пустувала, було завалене відходами. Вона виробила її,
вивезла сміття, розрівняла, розкопала, стала користуватися нею як городом. З
того часу користується цією земельною ділянкою площею приблизно 0,05 га, документів
на цю ділянку вона не оформляла.

В 2006 році
вона звернулась до місцевої ради з заявою про передачу їй у приватну власність
даної земельної ділянки, яка рішенням сесії Васильківської міської ради від 13 лютого 2004 року була надана
іншій особі - ОСОБА_2
Вказане рішення ради порушує її право користування спірною земельною ділянкою.

Постановою Васильківської міськрайонного суду від 12 січня 2007 року ОСОБА_1 в позові
відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду, посилаючись на
неправильне застосування норм матеріального права та невідповідність висновків
суду обставинам справи.

Апеляційна
скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 116 ЗК України громадяни та юридичні особи набувають права власності
та права користування земельними ділянками із земель державної або комунальної
власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого
самоврядування в межах їх повноважень.

Досліджуючи надані сторонами по справі докази, суд першої інстанції
встановив, що позивачка по справі ОСОБА_1 до надання ОСОБА_2 земельної ділянки
у користування (25 листопада
2003 року)

2

не
зверталася до відповідних органів місцевого самоврядування із заявою про
надання їй вказаної чи аналогічної земельної ділянки по пров. Бурки в м.
Василькові та наявної можливості в неї отримувати вказану земельну ділянку в
межах розмірів визначених ст. 121
ЗК України. Суду також не було надано доказів того, що земельна ділянка,
яку було передано у власність ОСОБА_2, належним чином була отримана позивачкою.
За таких обставин відсутні підстави вважати, що оскаржуваним рішенням
Васильківської міської ради порушені права позивачки.

Таким чином колегія суддів вважає, що суд першої
інстанції обгрунтовано відмовив позивачці у задоволенні адміністративного
позову, оскільки не було надано доказів набуття права на користування земельною
ділянкою та порушенням оскаржуваним рішенням її прав.

Доводи апелянта про неврахування Васильківською міською
радою вимог ст. 119 ЗК
України, не можуть бути прийняті колегією як підстава для скасування постанови
суду першої інстанції, оскільки відповідачем рішення про відмову у наданні
земельної ділянки позивачці з цих підстав не приймалося.

Керуючись ст.ст. 195,
198, 200, 205, 206 Кодексу Адміністративного Судочинства України, колегія,

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1залишити без задоволення, а
постанову Васильківського міськрайонного суду Київської області від 12 січня 2007 року - залишити без
змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути
оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України
протягом місяця.