overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22-а-1966/2008
Суддя: Межевич М.В.
Дата ухвалення: 2008-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22-а-1966/08
У Х В А Л А

12
червня 2008 року
м.
Київ

Суддя
Київського апеляційного адміністративного суду Межевич М.В., перевіривши
апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м.
Києва на постанову Деснянського районного суду м. Києва від 27 квітня 2007 року
у справі за позовом ОСОБА_1до Управління Пенсійного фонду України у
Деснянському районі м. Києва, ДП «Спеціалізоване управління № 2» ВАТ «Буд-
механізація» про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Деснянського
районного суду від 27 квітня 2007 року вищевказаний позов задоволено частково.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, Управління
Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва звернулося до суду з
апеляційною скаргою, в якій просить оскаржувану постанову скасувати частково та
ухвалити нове рішення.

Згідно
з вимогами ч. 3 ст. 186 КАС України заява
про апеляційне оскарження
постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі
складання постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України - з
дня складання в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої
інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження .

Відповідно
до ч. 5 ст. 186 КАС України апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Як
вбачається з матеріалів справи, оскаржувана постанова оголошена Деснянським
районним судом м. Києва 27 квітня 2007 року.

Заява
про апеляційне оскарження була подана до
суду 23 травня 2007 року, тобто за межами встановленого законом строку її
подання (останній день подання заяви в такому випадку 07 травня 2007 року).
Після чого, 13.06.2007 року, була подана апеляційна скарга.

Оскільки
апелянтом пропущено строк встановлений ст.186 КАС України, а в матеріалах
справи не міститься клопотання про його поновлення, то Київський апеляційний
адміністративний суд приходить до висновку про залишення апеляційної скарги про
апеляційне оскарження постанови Деснянського районного суду м. Києва від 27
квітня 2007 року - без розгляду, що не позбавляє апелянта права повторного
звернення до суду з апеляційною скаргою в порядку, встановленому законом.

Керуючись
ст. ст. 186 та 189 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну
скаргу Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва на
постанову Деснянського районного суду м. Києва від 27 квітня 2007 року -
залишити без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду
України протягом одного місяця.

Суддя
Справа № 22-а-19988/2008
Суддя: Межевич М.В.
Дата ухвалення: 2008-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10
травня 2008 року
м.
Київ

Суддя
Київського апеляційного адміністративного суду Межевич М.В., перевіривши
апеляційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва
від 1 травня 2008 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до Прем'єр-міністра України, кандидата у
депутати до Київської міської ради Тимошенко Юлії Володимирівни про
зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 1 травня 2008 року позовну заяву у відповідності до п.6 ч.3 ст. 108 КАС України повернуто
позивачу.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ОСОБА_1 07.05.2008
року звернулась до суду з заявою про апеляційне оскарження вказаної ухвали з
клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження та 08.05.2008 року
подала апеляційну скаргу.

В клопотанні про поновлення строку на апеляційне
оскарження ухвали, як на поважність причин пропуску строку, ОСОБА_1 посилається
на несвоєчасність її отримання.

Перевіривши апеляційну скаргу вважаю, що вона не може
бути прийнята до провадження та підлягає залишенню без розгляду з наступних
підстав.

Відповідно
до ч.5 ст. 177 КАС України судові рішення за наслідками розгляду справ,
визначених ст.ст. 172-175 КАС України, можуть бути оскарженні в апеляційному
порядку у дводенний строк з дня їх проголошення, а судові рішення, ухвалені до
дня голосування, - не
пізніше двадцять четвертої години дня, що передує дню голосування.

Як
вбачається з матеріалів справи, повний текст оскаржуваної ухвали оголошено
Окружним адміністративним судом м. Києва 01.05.2008 року і її копію згідно
квитанції (а.с.16) невідкладно надіслана ОСОБА_1

Заява
про апеляційне оскарження ухвали від 01.05.2008 року подана позивачем
07.05.2008 року, тобто за межами встановленого законом строку її подання.

Що
стосується клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку для подання апеляційної
скарги на оскаржувану ухвалу, колегія судді рахує за необхідне зауважити
наступне.

Згідно
ч.5 ст. 179 КАС України днем подання позовної заяви, апеляційної скарги є день
їх надходження до відповідного суду. Строки подання позовних заяв і апеляційних
скарг, встановлені ст.ст. 172-177 КАС України, не може бути поновлено. Позовні
заяви, апеляційні скарги, подані після закінчення цих строків, суд залишає без
розгляду.

Оскільки
апелянтом пропущено строк встановлений ст.177 КАС України, а цією статтею
передбачено вичерпний порядок оскарження судових рішень за наслідками розгляду
справ, пов'язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму, то Київський
апеляційний адміністративний суд приходить до висновку про залишення апеляційної
скарги про апеляційне оскарження ухвали Окружного адміністративного суду м.
Києва від 01.05.2008 року постанови - без розгляду.

Керуючись
ст. ст. 177 та 179 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 1
травня 2008 року - залишити без
розгляду.

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 22-а-20653/2008
Суддя: Межевич М.В.
Дата ухвалення: 2008-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22
травня 2008 року
м.
Київ

Суддя
Київського апеляційного адміністративного суду Межевич М.В., перевіривши
апеляційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва
від 16 травня 2008 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1до Київської міської територіальної виборчої
комісії про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 травня 2008 року позовну заяву у відповідності до ст. 108 КАС України залишено без руху.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ОСОБА_1 20.05.2008
року звернулась до суду з апеляційною скаргою.

Перевіривши апеляційну скаргу вважаю, що вона не може
бути прийнята до провадження та підлягає залишенню без розгляду з наступних
підстав.

Відповідно
до ч.5 ст. 177 КАС України судові рішення за наслідками розгляду справ,
визначених ст.ст. 172-175 КАС України, можуть бути оскарженні в апеляційному
порядку у дводенний строк з дня їх проголошення, а судові рішення, ухвалені до
дня голосування, - не
пізніше двадцять четвертої години дня, що передує дню голосування.

Як
вбачається з матеріалів справи, повний текст оскаржуваної ухвали оголошено
Окружним адміністративним судом м. Києва 16.05.2008 року, згідно відмітки на
звороті ухвали від 16.05.2008 року, того ж дня її копія невідкладно надіслана
ОСОБА_1

Апеляційна
скарга на ухвалу від 16.05.2008 року подана позивачем 20.05.2008 року, тобто за
межами встановленого законом строку її подання.

Згідно
ч.5 ст. 179 КАС України днем подання позовної заяви, апеляційної скарги є день
їх надходження до відповідного суду. Строки подання позовних заяв і апеляційних
скарг, встановлені ст.ст. 172-177 КАС України, не може бути поновлено. Позовні
заяви, апеляційні скарги, подані після закінчення цих строків, суд залишає без
розгляду.

Оскільки
апелянтом пропущено строк встановлений ст.177 КАС України, а цією статтею
передбачено вичерпний порядок оскарження судових рішень за наслідками розгляду
справ, пов'язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму, то Київський
апеляційний адміністративний суд приходить до висновку про залишення
апеляційної скарги ОСОБА_1 про апеляційне оскарження ухвали Окружного
адміністративного суду м. Києва від 16.05.2008 року - без розгляду.

Керуючись
ст. ст. 177 та 179 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 16
травня 2008 року - залишити без
розгляду.

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 22-а-2177/2008
Суддя: Межевич М.В.
Дата ухвалення: 2008-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22-а- 2177/08
У Х В А Л А

08 травня 2008 року
м. Київ

Суддя
Київського апеляційного адміністративного суду Межевич М.В. перевіривши
матеріали апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення
Володарської районної державної адміністрації Київської області на постанову
Володарського районного суду Київської області від 27 липня 2007 року у справі
за позовом ОСОБА_1до Управління праці та соціального захисту населення
Володарської районної державної адміністрації Київської області про стягнення
недоотриманої суми одноразової допомоги на оздоровлення, -

В С Т А
Н О В И В :

Ухвалою
судді Київського апеляційного адміністративного суду від 12 квітня 2008 року
зазначену апеляційну скаргу залишено без руху через її невідповідність вимогам
ст. 187 КАС України, а саме: при поданні апеляційної скарги до суду апеляційної
інстанції апелянтом не було додано до апеляційної скарги документ про сплату
судового збору.

Апелянту
запропоновано в строк до 05 травня 2008 року усунути недоліки апеляційної
скарги.

Натомість,
дотепер зазначені в ухвалі судді недоліки апеляційної скарги не усунуті.

На підставі ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної
скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного
Кодексу, застосовуються правила
ст. 108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає
поверненню скаржникам.

Керуючись ст. ст. 108, 189 КАС України, -

У Х В А
Л И В :

Апеляційну
скаргу Управління праці та соціального захисту населення Володарської районної
державної адміністрації Київської області на постанову Володарського районного
суду Київської області від 27 липня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1до
Управління праці та соціального захисту населення Володарської районної
державної адміністрації Київської області про стягнення недоотриманої суми
одноразової допомоги на оздоровлення вважати не поданою та повернути апелянту.

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом
одного місяця шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя
Справа № 22-а-2180/2008
Суддя: Межевич М.В.
Дата ухвалення: 2008-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22-а- 2180/08
У Х В А Л А

08 травня 2008 року
м. Київ

Суддя
Київського апеляційного адміністративного суду Межевич М.В. перевіривши
матеріали апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення
Володарської районної державної адміністрації Київської області на постанову
Володарського районного суду Київської області від 27 липня 2007 року у справі
за позовом ОСОБА_1до Управління праці та соціального захисту населення
Володарської районної державної адміністрації Київської області про стягнення
недоотриманої суми одноразової допомоги на оздоровлення, -

В С Т А
Н О В И В :

Ухвалою
судді Київського апеляційного адміністративного суду від 12 квітня 2008 року
зазначену апеляційну скаргу залишено без руху через її невідповідність вимогам
ст. 187 КАС України, а саме: при поданні апеляційної скарги до суду апеляційної
інстанції апелянтом не було додано до апеляційної скарги документ про сплату
судового збору.

Апелянту
запропоновано в строк до 05 травня 2008 року усунути недоліки апеляційної
скарги.

Натомість,
дотепер зазначені в ухвалі судді недоліки апеляційної скарги не усунуті.

На підставі ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної
скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного
Кодексу, застосовуються правила
ст. 108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає
поверненню скаржникам.

Керуючись ст. ст. 108, 189 КАС України, -

У Х В А
Л И В :

Апеляційну
скаргу Управління праці та соціального захисту населення Володарської районної
державної адміністрації Київської області на постанову Володарського районного
суду Київської області від 27 липня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1до
Управління праці та соціального захисту населення Володарської районної
державної адміністрації Київської області про стягнення недоотриманої суми
одноразової допомоги на оздоровлення вважати не поданою та повернути апелянту.

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом
одного місяця шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя
Справа № 22-а-2181/2008
Суддя: Межевич М.В.
Дата ухвалення: 2008-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22-а- 2181/08
У Х В А Л А

08 травня 2008 року
м. Київ

Суддя
Київського апеляційного адміністративного суду Межевич М.В. перевіривши
матеріали апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення
Володарської районної державної адміністрації Київської області на постанову
Володарського районного суду Київської області від 27 липня 2007 року у справі
за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Володарської районної державної адміністрації Київської області про стягнення
недоотриманої суми одноразової допомоги на оздоровлення, -

В С Т А
Н О В И В :

Ухвалою
судді Київського апеляційного адміністративного суду від 12 квітня 2008 року
зазначену апеляційну скаргу залишено без руху через її невідповідність вимогам
ст. 187 КАС України, а саме: при поданні апеляційної скарги до суду апеляційної
інстанції апелянтом не було додано до апеляційної скарги документ про сплату
судового збору.

Апелянту
запропоновано в строк до 05 травня 2008 року усунути недоліки апеляційної
скарги.

Натомість,
дотепер зазначені в ухвалі судді недоліки апеляційної скарги не усунуті.

На підставі ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної
скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного
Кодексу, застосовуються правила
ст. 108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає
поверненню скаржникам.

Керуючись ст. ст. 108, 189 КАС України, -

У Х В А
Л И В :

Апеляційну
скаргу Управління праці та соціального захисту населення Володарської районної
державної адміністрації Київської області на постанову Володарського районного
суду Київської області від 27 липня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Володарської районної
державної адміністрації Київської області про стягнення недоотриманої суми
одноразової допомоги на оздоровлення вважати не поданою та повернути апелянту.

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом
одного місяця шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя
Справа № 22-а-2182/2008
Суддя: Межевич М.В.
Дата ухвалення: 2008-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22-а- 2182/08
У Х В А Л А

08 травня 2008 року
м. Київ

Суддя
Київського апеляційного адміністративного суду Межевич М.В. перевіривши
матеріали апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення
Володарської районної державної адміністрації Київської області на постанову
Володарського районного суду Київської області від 27 липня 2007 року у справі
за позовом ОСОБА_1до Управління праці та соціального захисту населення
Володарської районної державної адміністрації Київської області про стягнення
недоотриманої суми одноразової допомоги на оздоровлення, -

В С Т А
Н О В И В :

Ухвалою
судді Київського апеляційного адміністративного суду від 12 квітня 2008 року
зазначену апеляційну скаргу залишено без руху через її невідповідність вимогам
ст. 187 КАС України, а саме: при поданні апеляційної скарги до суду апеляційної
інстанції апелянтом не було додано до апеляційної скарги документ про сплату
судового збору.

Апелянту
запропоновано в строк до 05 травня 2008 року усунути недоліки апеляційної
скарги.

Натомість,
дотепер зазначені в ухвалі судді недоліки апеляційної скарги не усунуті.

На підставі ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної
скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного
Кодексу, застосовуються правила
ст. 108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає
поверненню скаржникам.

Керуючись ст. ст. 108, 189 КАС України, -

У Х В А
Л И В :

Апеляційну
скаргу Управління праці та соціального захисту населення Володарської районної
державної адміністрації Київської області на постанову Володарського районного
суду Київської області від 27 липня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1до
Управління праці та соціального захисту населення Володарської районної
державної адміністрації Київської області про стягнення недоотриманої суми
одноразової допомоги на оздоровлення вважати не поданою та повернути апелянту.

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом
одного місяця шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя
Справа № 22-а-2183/2008
Суддя: Межевич М.В.
Дата ухвалення: 2008-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22-а- 2183/08
У Х В А Л А

08 травня 2008 року
м. Київ

Суддя
Київського апеляційного адміністративного суду Межевич М.В. перевіривши
матеріали апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення
Володарської районної державної адміністрації Київської області на постанову
Володарського районного суду Київської області від 27 липня 2007 року у справі
за позовом ОСОБА_1до Управління праці та соціального захисту населення
Володарської районної державної адміністрації Київської області про стягнення
недоотриманої суми одноразової допомоги на оздоровлення, -

В С Т А
Н О В И В :

Ухвалою
судді Київського апеляційного адміністративного суду від 12 квітня 2008 року
зазначену апеляційну скаргу залишено без руху через її невідповідність вимогам
ст. 187 КАС України, а саме: при поданні апеляційної скарги до суду апеляційної
інстанції апелянтом не було додано до апеляційної скарги документ про сплату
судового збору.

Апелянту
запропоновано в строк до 05 травня 2008 року усунути недоліки апеляційної
скарги.

Натомість,
дотепер зазначені в ухвалі судді недоліки апеляційної скарги не усунуті.

На підставі ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної
скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного
Кодексу, застосовуються правила
ст. 108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає
поверненню скаржникам.

Керуючись ст. ст. 108, 189 КАС України, -

У Х В А
Л И В :

Апеляційну
скаргу Управління праці та соціального захисту населення Володарської районної
державної адміністрації Київської області на постанову Володарського районного
суду Київської області від 27 липня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1до
Управління праці та соціального захисту населення Володарської районної
державної адміністрації Київської області про стягнення недоотриманої суми
одноразової допомоги на оздоровлення вважати не поданою та повернути апелянту.

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом
одного місяця шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя
Справа № 22-а-2184/2008
Суддя: Межевич М.В.
Дата ухвалення: 2008-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22-а- 2184/08
У Х В А Л А

08 травня 2008 року
м. Київ

Суддя
Київського апеляційного адміністративного суду Межевич М.В. перевіривши
матеріали апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення
Володарської районної державної адміністрації Київської області на постанову
Володарського районного суду Київської області від 27 липня 2007 року у справі
за позовом ОСОБА_1до Управління праці та соціального захисту населення
Володарської районної державної адміністрації Київської області про стягнення
недоотриманої суми одноразової допомоги на оздоровлення, -

В С Т А
Н О В И В :

Ухвалою
судді Київського апеляційного адміністративного суду від 12 квітня 2008 року
зазначену апеляційну скаргу залишено без руху через її невідповідність вимогам
ст. 187 КАС України, а саме: при поданні апеляційної скарги до суду апеляційної
інстанції апелянтом не було додано до апеляційної скарги документ про сплату
судового збору.

Апелянту
запропоновано в строк до 05 травня 2008 року усунути недоліки апеляційної
скарги.

Натомість,
дотепер зазначені в ухвалі судді недоліки апеляційної скарги не усунуті.

На підставі ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної
скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного
Кодексу, застосовуються правила
ст. 108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає
поверненню скаржникам.

Керуючись ст. ст. 108, 189 КАС України, -

У Х В А
Л И В :

Апеляційну
скаргу Управління праці та соціального захисту населення Володарської районної
державної адміністрації Київської області на постанову Володарського районного
суду Київської області від 27 липня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1до
Управління праці та соціального захисту населення Володарської районної
державної адміністрації Київської області про стягнення недоотриманої суми
одноразової допомоги на оздоровлення вважати не поданою та повернути апелянту.

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом
одного місяця шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя
Справа № 22-а-3391/2008
Суддя: Бабенко К.А.
Дата ухвалення: 2008-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
cправа №22-а-3391/08 Головуючий суддя суду 1 інстанції Курченко
Н.М., суддя-доповідач Бабенко К.А.
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

29 травня 2008 року м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

головуючого судді: Бабенка К.А.,

суддів: Бараненка І.І., Попович О.В,

при секретарі: Мальцевій К.В.,

розглянувши в судовому засіданні адміністративну справу
за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Маньківському районі на
Постанову господарського суду Черкаської області від 12.06.2007 за позовом
Державної податкової інспекції у Маньківському районі до Відділу державної
виконавчої служби Маньківського районного управління юстиції, за участю третьої
особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні Відповідача
- Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії «Хліб України»
«Потаське хлібоприймальне підприємство» про бездіяльність державного виконавця
відділу державної виконавчої служби Маньківського районного управління юстиції

Керуючись ст. ст. 195, 196, 198, 202, 205, 207, 254 Кодексу адміністративного
судочинства України, колегія суддів

П О С Т
А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у
Маньківському районі задовольнити, а Постанову господарського суду Черкаської
області від 12.06.2007 скасувати.

Прийняти нову Постанову, якою визнати бездіяльність
державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Маньківського
районного управління юстиції щодо
виконання виконавчого листа від 05.03.2007 №09/351а та зобов'язати його
здійснити виконавчі дії з примусового виконання виконавчого листа
господарського суду Черкаської області від 05.03.2007 у справі №09/351а щодо
стягнення податкового боргу з боржника.

Постанова набирає законної
сили з моменту проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного
суду України протягом
одного місяця з
дня складення
її в повному обсязі.

Головуючий суддя К.А. Бабенко

судді: І.І. Бараненко

О.В.Попович