Справа № К-2268/06
Суддя: Співак В.І.
Дата ухвалення: 2008-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2008 року м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду
України у складі:

головуючого Співака
В.І.

суддів Білуги С.В.

Гаманка
О.І.

Загороднього
А.Ф.

Заїки М.М.

при секретарі Замезі Ю.І.,

за участю позивача Дамаскіна В.І.,

розглянувши у судовому засіданні касаційну скаргу Державної судової адміністрації України на
рішення Печерського районного суду м. Києва від 11 жовтня 2004 року та ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 28 грудня 2004 року у справі за позовом ОСОБА_1
до Міністерства юстиції України, Міністерства фінансів України, головного
управління Державного казначейства України, Державної судової адміністрації
України, територіального управління Державної судової адміністрації України в
Луганській області, третя особа - Луганське обласне управління юстиції про
стягнення заборгованості по грошовому утриманню та проведення перерахунку
грошового утримання, -

в с т а н о в и л а:

У
серпні 2004 року ОСОБА_1. звернувся до суду із позовом до Міністерства юстиції
України, Міністерства фінансів України, головного управління Державного
казначейства України, Державної судової адміністрації України, територіального
управління Державної судової адміністрації України в Луганській області, третя
особа - Луганське обласне управління юстиції про стягнення заборгованості по
грошовому утриманню та проведення перерахунку грошового утримання. У позові
посилався на те, що він працював суддею Воркутинського міського суду 9 років та
19 років головою Краснолуцького міського суду. Указом Президента України
№113/96 від 06.02.1996 року та наказом по управлінню юстиції Луганської
облдержадміністрації №45 від 10.06.1996 року його повноваження судді припинено
у зв'язку з поданням заяви про відставку. З 17.06.1996 року йому призначено
довічне грошове утримання у розмірі 313 грн. 33 коп. щомісячно. Указом
Президента України №856/96 від 19.09.1996 року „Про додаткові заходи щодо
матеріального забезпечення суддів” з 01.01.1997 року було встановлено надбавку
у розмірі 50% від посадового окладу судді з урахуванням доплати за
кваліфікаційний клас. На звернення позивача, відповідачі відмовили в проведенні
перерахунку суми грошового утримання. Просив стягнути з відповідачів
заборгованість по грошовому утриманню в розмірі 24652 грн. 57 коп. та
зобов'язати здійснювати щомісячні виплати грошового утримання в розмірі 1637
грн. 22 коп.

Рішенням
Печерського районного суду м. Києва від 11 жовтня 2004 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду м. Києва від 28 грудня 2004 року, позов задоволено
частково. Стягнуто з Державної судової адміністрації України на користь ОСОБА_1
заборгованість по довічному грошовому утриманню судді у відставці у розмірі
24652 грн. 57 коп., в решті позову відмовлено.

У касаційній скарзі Державна судова адміністрація України просить скасувати
рішення Печерського районного суду м. Києва від 11 жовтня
2004 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 28 грудня 2004 року,
посилаючись на порушення судами норм матеріального права, та ухвалити нове
судове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

Колегія суддів,
перевіривши доводи касаційної скарги, рішення судів першої та апеляційної
інстанцій щодо правильного застосування норм матеріального права, вважає, що
касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суди першої та апеляційної інстанцій
правильно послались на статтю 43 Закону України „Про статус суддів”, відповідно
до якої за суддею, який перебуває у відставці, зберігається звання судді і такі
ж гарантії недоторканності та соціального захисту, як і до виходу у відставку.
За суддею зберігається право на одержання щомісячного довічного грошового
утримання.

Судами вірно зазначено, що згідно пункту 1
Постанови Верховної Ради України від 15.12.1992 року „Про порядок введення в дію
Закону України „Про статус суддів” в разі зміни заробітної плати суддів розмір
щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці обчислюється з
нового розміру заробітної плати судді який працює на відповідній посаді.
Відповідно до пункту 1 статті 44 Закону України „Про статус суддів” заробітна
плата суддів складається з посадового окладу, премій, доплат за кваліфікаційні
класи, надбавок за вислугу років та інших надбавок.

Указом Президента України №856/96 від
19.09.1996 року „Про додаткові заходи щодо матеріального забезпечення суддів”
суддям, починаючи з 01.01.1997 року, була встановлена щомісячна надбавка за
особливий характер роботи та інтенсивність праці у розмірі 50% від посадового
окладу з урахуванням доплати за кваліфікаційний клас.

Судами першої та апеляційної інстанцій на
підставі досліджених доказів встановлено, що при розрахунку щомісячного
грошового утримання позивачу щомісячна надбавка, встановлена Указом Президента
України №856/96 від 19.09.1996 року, врахована не була.

Доводи касаційної скарги про те, що Державна
судова адміністрація України не несе обов'язків по стягненню суддям
недовиплачених заробітних плат та інших стягнень безпідставні.

Так, відповідно до пункту 9 статті 126 Закону
України «Про судоустрій України» від 07.02.2002 року Державна судова
адміністрація України виконує функції головного розпорядника бюджетних коштів у
випадках, передбачених цим Законом і відповідно до пункту 10 цього Закону
здійснює матеріальне і соціальне забезпечення суддів, у тому числі суддів у відставці,
а також працівників апарату судів, що зазначено також у підпункті 14 пункту 4
Положенні про Державну судову адміністрацію України, затвердженого Указом
Президента України №182/2003 від 03.03.2003 року.

За таких обставин оскаржувані судові рішення є законними
та обґрунтованими, підстав для їх скасування немає.

Керуючись статтями 220, 221, 224, 230, 231
Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Державної
судової адміністрації України залишити без
задоволення, а рішення Печерського районного суду м. Києва від 11 жовтня
2004 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 28 грудня 2004 року у справі
за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Міністерства фінансів
України, головного управління Державного казначейства України, Державної
судової адміністрації України, територіального управління Державної судової
адміністрації України в Луганській області, третя особа - Луганське обласне
управління юстиції про стягнення заборгованості по грошовому утриманню та
проведення перерахунку грошового утримання - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
В.І. Співак

Судді
С.В. Білуга

О.І. Гаманко

А.Ф. Загородній

М.М. Заїка