Справа № 22-а-1373/2008
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2008-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22-а-1373/08
інстанції - Яременко Г.М. Суддя доповідач
12 червня 2008 року колегія суддів
Харківського апеляційного адміністративного суду
головуючого судді -
суддів: - Подобайло З.Г., Григоров А.М.
при секретареві - Касян В.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на постанову Роменського міськрайонного суду Сумської області від 05 листопада 2007 року по справі
за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної служби охорони при
Управління внутрішніх справ України в Сумській області, Головного управління
Пенсійного фонду України в Сумській області, -
В с т а н о в и л а:
У серпні 2007 року позивач
ОСОБА_1 звернувся до Роменського
міськрайонного суду Сумської області з позовом до відділу Державної служби
охорони при Управління внутрішніх справ України в Сумській області (зараз - Управління державної служби охорони
при Управління внутрішніх справ України в Сумській області), Головного
управління Пенсійного фонду України в Сумській області, яким просив зобов'язати
відділ Державної служби охорони УМВСУ в Сумській області надати довідку про
призначення та виплату за період з травня 1993 року по травень 1997 року
включно щомісячної доплати в розмірі 25% від суми пенсії, яка була встановлена
йому рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 25.12.2006
року; зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській
області здійснити перерахунок пенсії з урахуванням такої доплати.
Постановою Роменського
міськрайонного суду Сумської області від
05 листопада 2007 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено за
безпідставністю вимог.
Будучі незгодним з постановою Роменського
міськрайонного суду Сумської області від
05 листопада 2007 року, в апеляційній скарзі, посилаючись на неповне з'ясування
судом обставин, що мають значення для справи; недоведеність обставин, що мають
значення для справи, які суд першої інстанції вважає встановленими;
невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального
та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи, позивач
просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову постанову
про задоволення його позовних вимог.
В засіданні колегії суддів позивач підтримав
вимоги та обґрунтування своєї апеляційної скарги.
В засіданні колегії суддів представники
відповідачів проти задоволення апеляційної скарги заперечували, просили
відмовити у задоволенні вимог апеляційної скарги позивача, постанову суду
першої інстанції залишити без змін .
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення
сторін, розглянувши надані письмові докази в їх сукупності, доводи апеляційної
скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_1 задоволенню не
підлягає, а постанову Роменського міськрайонного суду Сумської області від 05 листопада 2007 року слід залишити без змін, виходячи з наступного.
Постановою Кабінету Міністрів України від
02.04.1993 року за № 257, яка втратила чинність на підставі Постанови КМУ № 177
від 18.02.1997 року та на підставі постанови КМУ № 476 від 22.05.1997 року, «Про
умови оплати праці працівників органів внутрішніх справ», п. 3, керівникам
органів внутрішніх справ надано право установлювати особам рядового і
начальницького складу, які мають право на пенсію за вислугу років згідно з
чинним законодавством і залишені за їхньої згодою в інтересах справи на службі,
щомісячну доплату у розмірі від 25 до 50 процентів від суми пенсії, яка могла
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 звільнений з Роменського
відділу Державної служби охорони при УМВСУ в Сумській області згідно наказу №
28 о/с від 01.05.1997 року, отримує пенсію за вислугу років.
25.12.2006 року Роменським міськрайонним
судом Сумської області, в присутності сторін по справі, розглянута та вирішена
цивільна справа за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа - відділ Державної служби
охорони Управління міністерства внутрішніх справ України в Сумській області,
про встановлення факті, що має юридичне значення.
Судовим рішенням заява ОСОБА_1 задоволена,
встановлено, що ОСОБА_1 під час проходження служби у відділі Державної служби
охорони Управління міністерства внутрішніх справ України в Сумській області
була призначена та виплачувалася за період з травня 1993 року по травень 1997
року включно щомісячна доплата у розмірі 25 відсотків від суми пенсії, яка
могла бути нарахована.
Сторонами по справі не спростовується та
обставина, що зазначене судове рішення набрало законної сили, оскільки в
встановленому законом порядку не оскаржено.
З пояснень позивача ОСОБА_1, представника
відповідача Управління державної служби охорони при Управління внутрішніх справ
України в Сумській області та матеріалів справи (а.с. 138) слід, що 17.10.2007
року відділом Державної служби охорони при Управління внутрішніх справ України
в Сумській області довідка стосовно
надання якої позивач звернувся з даним позовом до суду ним отримана.
Таким чином, колегія суддів вважає, що
підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 щодо зобов'язання відповідача
- відділу Державної служби охорони УМВСУ
в Сумській області надати позивачу довідку про призначення та виплату за період
з травня 1993 року по травень 1997 року включно щомісячної доплати в розмірі
25% від суми пенсії, яка була встановлена йому рішенням Роменського
міськрайонного суду Сумської області від 25.12.2006 року, відпали.
30.01.2007 року постановою за № 3-1
правлінням Пенсійного фонду України затверджений Порядок подання та оформлення
документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України
«Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких
інших осіб», зареєстрований Міністерством юстиції України 15.02.2007 року за №
З пояснень позивача ОСОБА_1, представника
відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, з
матеріалів пенсійної справи позивача слід, що з відповідною заявою про
здійснення перерахунку пенсії з урахуванням щомісячної доплати в розмірі 25%
від суми пенсії, яка могла бути йому
нарахована, до якої, в якості підстави
для здійснення такого перерахунку додана довідка від 17.10.2007 року за №
12/5-34П-17-1007 відділу Державної служби охорони при Управління внутрішніх
справ України в Сумській області, позивач звернувся 17.10.2007 року (вх. №
Таким чином, колегія суддів вважає, що
підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_1, які пред'явлені в серпні 2007
року, щодо зобов'язання відповідача - Головне управління Пенсійного фонду
України в Сумській області здійснити перерахунок його пенсії з урахуванням
щомісячної доплати в розмірі 25% від суми пенсії, яка могла бути йому
нарахована, відсутні.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.
185, 195, 196, 199 ч. 1, п. 1, 200, 205, 206, 254 Кодексу
адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити - без
задоволення, а постанову Роменського міськрайонного суду Сумської області від 05 листопада 2007 року - без змін.
Ухвала
апеляційного адміністративного суду
набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути
оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого Адміністративного
Суду України протягом одного
місяця.

Головуючий суддя - (підпис) Л.В.
Мельнікова

Судді
(підпис) З.Г. Подобайло

(підпис) А.М. Григоров

Повний текст ухвали виготовлений 17
червня 2008 року.

Згідно з оригіналом

Суддя
Л.В.
Мельнікова