Справа № 22-а-2946/2007
Суддя: Белинчук Т.Г.
Дата ухвалення: 2007-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007
року травня місяця „07" дня колегія суддів судової палати у цивільних
справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого,
судді: Панкова М.В.

Суддів: Ісаєва Г.А., Белинчук Т.Г.

При секретарі: Бахтагареевій М.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1 в інтересах суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 до
старшого інспектора ВКМВта Н ТП „Євпаторія" Кримської митниці ОСОБА_3, та
старшого інспектора ВКМВта Н ТП „Євпаторія" Кримської митниці ОСОБА_4 про
визнання незаконними дій посадових осіб за апеляційною скаргою представника СПД
ОСОБА_2 - ОСОБА_1 на ухвалу Євпаторійського міського суду Автономної Республіки
Крим від 11 жовтня 2006 року, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулася до
суду в інтересах СПД ОСОБА_2 з адміністративним позовом до старшого інспектора
ВКМВта Н ТП „Євпаторія" Кримської митниці ОСОБА_3, та старшого інспектора
ВКМВта Н ТП „Євпаторія" Кримської митниці ОСОБА_4 про визнання незаконними
дій посадових осіб.

Ухвалою
Євпаторійського міського суду АР Крим від 11 жовтня 2006 року позовну заяву
ОСОБА_1 в
інтересах суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 до старшого інспектора
ВКМВта Н ТП „Євпаторія" Кримської митниці ОСОБА_3, та старшого інспектора
ВКМВта Н ТП „Євпаторія" Кримської митниці ОСОБА_4 про визнання незаконними
дій посадових осіб, повернуто заявнику на підставі п. 6 частини З статті 108
КАС України .

В
апеляційній скарзі представник СПД ОСОБА_2 - ОСОБА_1 просить ухвалу
суду скасувати з направленням справи на новий судовий розгляд до суду першої
інстанції. Доводи апеляційної скарги зводяться до того, що ухвала суду
постановлено з порушенням норм процесуального права.

Заслухавши
суддю-доповідача, осіб, які з'явилися до суду апеляційної інстанції, дослідивши
матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що
апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Постановляючи
ухвалу , суд першої інстанції виходив з того, що сторонами по справи є юридичні
особи - СПД ОСОБА_2 та Кримська митниця, у зв'язку з чім цій спір підвідомчий
господарському суду.

З даними
висновками суду першої інстанції погоджується колегія суддів, оскільки вони
відповідають вимогам закону і підтверджені зібраними по справі доказами.

Справа №
22-а-2946/2007 р Головуючий
суду першої інстанції:

Абзатова
Г. Г.

Доповідач:
Белинчук Т.Г.

З
матеріалів справи вбачається, що СПД ОСОБА_2 звернулася до суду загальної
юрисдикції з адміністративним позовом до посадових осіб ВКМВ та НТП
„Євпаторія" Кримської митниці про визнання їх дій незаконними.

Таким
чином сторонами по зверненню є дві юридичні особи, та крім того у даному позову
посадови особи ВКМВ та Н ТП „Євпаторія" Кримської митниці є суб'єктом владних
повноважень щодо оскарження їх дій.

Господарським
судам підвідомчі справи, коли склад учасників спору відповідає статті 1
Господарського процесуального кодексу Україні, а правовідносини носять
господарський характер.

Згідно
пункту 1 частини 1 статті 17 КАС України компетенція адміністративних судів
поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних
повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності.

Відповідно
до пункту 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного
судочинства України до початку діяльності окружних та апеляційних судів
адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до
Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішуються у першій
та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за
правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Таким
чином колегія суддів погоджується я з висновками суду першої інстанції що
вказаний спір підвідомчій господарському суд АР Крим, та підлягає розгляду за
нормами КАС України.

Доводи
апеляційної скарги відносно того, що раніше господарський суд повернув
матеріали позовної заяви, не має правового значення, у зв'язку з вищезгаданим.

Ухвала
суду постановлена з дотриманням норм процесуального права, підстав до її
скасування немає.

На
підставі викладеного і керуючись статтями 199, 200, 205, 206, 212 Кодексу
адміністративного судочинства України, колегія суддів судової палати, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу представника СПД ОСОБА_2 - ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу
Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 11 жовтня 2006
року залишити без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до адміністративного
суду касаційної інстанції протягом одного місяця.