Справа № 22а-7802/2008
Суддя: Маслій В.І.
Дата ухвалення: 2008-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №22 а /08 р. Головуючий у першій інстанції
15 травня 2008 року Колегія
суддів Київського апеляційного адміністративного суду в складі:
головуючого судді: Маслія В.І. ,
суддів: Межевича М.В., Саприкіної
при секретарі: Овчинніковій Ю.А.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві справу за апеляційною скаргою військової частини А 3120 на
постанову Новозаводського районного суду м. Чернігова від 1 жовтня 2007 року у
справі за позовом ОСОБА_1до військової частини А 3120 про стягнення
заборгованості з компенсації за неотримане речове майно і видачу речового
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до В/ч А 3120 про стягнення
заборгованості з компенсації за неотримане речове майно і видачу речового
Постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 1 жовтня 2007
року позов задоволено у повному обсязі.
Стягнуто з військової частини А 3120 на користь ОСОБА_1 1356 грн. 32 коп.
грошової компенсації за неотримане до 11 березня 2000 року речове майно.
Зобов”язано військову частину А 3120 видати ОСОБА_1 належне речове майно в
натурі за період з 11 березня 2000 року по 30 жовтня 2005 року на суму 3459
Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 51 грн. 00 коп.
Не погодившись з постановою суду відповідач подав апеляційну скаргу, в якій
просить скасувати постанову суду та постановити нову, якою відмовити у
задоволенні позову у повному обсязі, посилаючись на те, що суд неповно дослідив
обставини справи, виніс рішнення яке не відповідає вимогам матеріального та
процесуального права.
Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи
апеляційної скарги колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга
підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав:
Як вбачається з матеріалів справи позивач звернувся до суду з позовом, в
якому просить стягнути з відповідача 1356 грн. 52 коп. грошової компенсації за
неотримане речове майно в натурі за період з 11 березня 2000 року по 30 жовтня
2005 року на суму 3459 грн. 79 коп.
Свої позовні вимоги ОСОБА_1 мотивує тим, що до 25 жовтня 2005 року проходив
військову службу у 9 військово - лікарській комісії, яка знаходилась на
речовому забезпеченні в військовій частині А 3120, та за період служби не в
повному обсязі забезпечувався речовим майном і йому не видавалась компенсація
за його невикористання, також
компенсаційних виплат або ж речове майно він не отримував і після
Відповідно до ст. 21 ч. 2 КАС України вимоги про відшкодування шкоди,
заподіяної рішенням, діями чи бездіяльністю суб”єкта владних повноважень, або
іншим порушенням прав, свобод чи інтересів суб”єктів публічно - правових
відносин, розглядається адміністративним судом, якщо вони заявлені в одному
провадженні з вимогою вирішити публічно - правовий спір. Інакше вимоги про
відшкодування шкоди вирішуються судами в порядку цивільного або господарського судочинства.
Оскільки позивач в своїй позовній заяві просить стягнути з відповідачів
невиплачені кошти не оскаржуючи їх дії чи бездіяльність, колегія суддів вважає,
що дану справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Керуючись ст. ст. 195, 196, 198, 203, 205, 206 КАС України колегія суддів,
Апеляційну скаргу військової частини А 3120 задовольнити частково,
постанову Новозаводського районного суду м. Чернігова від 1 жовтня 2007 року
скасувати, а провадження по справі закрити.
Ухвала набирає законної сили негайноі може бути оскаржена протягом одного
місяця в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Головуючий
Судді