Справа № 2-а-3013/2008
Суддя: Шевчук С.М.
Дата ухвалення: 2008-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

04
червня 2008 року

м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Шевчук С.М.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

до Рівненської
міської ради

про визнання
незаконним розпорядження Рівненської міської ради № 864-р від 06.05.1999 року,
визнання незаконним дозволу на виконання будівельних робіт, визнання незаконним
акту погодження проектної документації, визнання недійсним акту Державного акту
на право власності га земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі - ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3- звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Рівненської міської ради про визнання
незаконним розпорядження Рівненської міської ради № 864-р від 06.05.1999 року,
визнання незаконним дозволу на виконання будівельних робіт, визнання незаконним
акту погодження проектної документації, визнання недійсним акту Державного акту
на право власності га земельну ділянку.

Відповідно
до статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України, місцевим
загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи,
у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування,
посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які
підсудні окружним адміністративним судам.

Відповідно до статті 10 Закону України "Про місцеве
самоврядування в Україні", сільські, селищні, міські ради є органами
місцевого самоврядування, що представляють відповідні територіальні громади
та здійснюють від їх імені та в їх інтересах функції і повноваження місцевого
самоврядування, визначені Конституцією України, цим та іншими законами.

З вказаного слідує, що Рівненська міська рада є органом місцевого
самоврядування.

Таким чином, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 18 КАС України, адміністративний
позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3до Рівненської міської ради підсудний
Рівненському міському суду, як адміністративному суду, а не Рівненському
окружному адміністративному суду.

За таких обставин, позовна заява підлягає поверненню
позивачам з підстав, визначених п.6 частини 3 статті 108 КАС України.

Роз'яснити позивачам, що в силу частини 6 статті 108 КАС
України, залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не
позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку,
встановленому законом з дотриманням вимог статті 18 цього Кодексу.

На підставі
наведеного та керуючись ст. 18, п.6 ч.3 ст.108, п.2. ч. 4 ст. 160, ст.165
Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну
заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3до Рівненської міської ради визнання незаконним
розпорядження Рівненської міської ради № 864-р від 06.05.1999 року, визнання
незаконним дозволу на виконання будівельних робіт, визнання незаконним акту
погодження проектної документації, визнання недійсним акту Державного акту на
право власності га земельну ділянку, повернути позивачам.

2. Копію ухвали разом із позовною заявою й усіма
доданими до неї матеріалами невідкладно
надіслати особам, які
подали позовну заяву.

3. Роз'яснити
позивачам, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення
до адміністративного суду в порядку, встановленому законом, з дотриманням вимог
статті 18 КАС України.

4. Ухвала може
бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку і
строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Заява про апеляційне оскарження
ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то
строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею
копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя С.М.Шевчук

Суддя С.М.Шевчук