Справа № 22а-6154/2008
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2008-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа
№22а-6154/08
Головуючий суддя І-ї інстанції
статобліку - 24 -
Міхеєва В. Ю.(справ № 2а-58/07)
У Х В А Л А

18 червня 2008
року
м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Сафронова С.В., перевіривши дотримання вимогам КАС
України апеляційну скаргу АТВТ «Криворізький домобудівельник» на
постанову Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 19 березня 2008 року

у
адміністративній справі 2а- 10/08 року за позовом АТВТ «Криворізький домобудівельник» до КП
«Криворізьке бюро технічної інвентаризації», керівників ОСОБА_2, ОСОБА_3,
реєстратора ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності та дій посадових
осіб КП « Криворізьке бюро технічної інвентаризації», -

в с т а н о в и в:

Постановою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 19
березня 2008 року адміністративний позов АТВТ «Криворізький домобудівельник»
задоволено частково. Визнано неправомірною бездіяльність начальника КП
«Криворізьке бюро технічної інвентаризації» ОСОБА_2 та виконуючого обов'язки
начальника КП «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» у період з 30 січня
20007 року по 22 березня 2007 року ОСОБА_3 щодо залишення без розгляду заяви
АТВТ « Криворізький домобудівельник» від
03.11.2006 року № 113 про реєстрацію прав власності на нерухоме майно.

Не погодившись з
постановою суду, відповідач 26 березня 2008 року подав заяву про апеляційне
оскарження, а 17 квітня 2008 року подав апеляційну скаргу.

Дослідивши матеріали справи суддя дійшов висновку, що апеляційна скарга
АТВТ «Криворізький
домобудівельник» підлягає залишенню без розгляду, оскільки подана з пропуском
строку на апеляційне оскарження.

Відповідно
до ч.3 ст.186 КАС України, заява про апеляційне
оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення, а в разі
складення постанови у повному обсязі відповідно до ст.160 цього Кодексу - з
дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Обчислення
процесуальних строків регламентується
статтею 103 КАС України

Як вбачається з матеріалів справи постанова, що
оскаржується, була винесена судом
19.03.2008 р. у присутності представників сторін, заяву про апеляційне
оскарження подано 26.03.2008 р., апеляційну скаргу 17.04.2008 р. У відповідності до вимог ч.3 ст. 186 КАС
України позивач мав право подати до суду апеляційну скаргу у двадцятиденний
строк, який закінчився 16.04.2008 р.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подані поза межами
процесуального строку на апеляційне оскарження постанови і при цьому ні заява,
ні апеляційна
скарга не містять в собі будь-яких обґрунтувань стосовно причини пропуску
строку та клопотання про його поновлення, відповідна заява про поновлення
строку на оскарження постанови апелянтом окремо також не подана - апеляційний
суд не убачає підстав відкриття провадження у справі, або для призначення до
розгляду питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження
рішення суду першої інстанції .

Враховуючи вищенаведене та
керуючись ст.ст.186, 189 КАС України

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу АТВТ «Криворізький домобудівельник» на постанову
Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 19 березня 2008 року -
залишити без розгляду у зв'язку із пропуском
строку.

Ухвала
апеляційного суду може бути оскаржена протягом одного місяця у касаційному
порядку до Вищого адміністративного суду України.

Суддя
С.В.Сафронова