overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22а-3998/2008
Суддя: Глущенко Я.Б.
Дата ухвалення: 2008-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а-3998/08
У Х В А Л А

25 червня 2008 року
м. Київ

Суддя Київського
апеляційного адміністративного суду Глущенко Я.Б., перевіривши матеріали
апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення
Погребищенської районної державної адміністрації Вінницької області на постанову Погребищенського районного суду
Вінницької області від 19 червня 2007 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту
населення Погребищенської районної державної адміністрації Вінницької області
про стягнення недоплаченої разової щорічної допомоги, -

В С Т А Н О В И
В :

Ухвалою судді
Київського апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2008 року
зазначену апеляційну скаргу залишено без руху через її невідповідність вимогам
ст. 187 КАС України, а саме: в апеляційній скарзі не була зазначена позиція
апелянта щодо участі в судовому засіданні та до апеляційної скарги не був
доданий документ про сплату судового збору.

Апелянту
запропоновано в строк до 18 червня 2008 року усунути недоліки апеляційної
скарги.

Натомість,
дотепер зазначені в ухвалі судді недоліки апеляційної скарги не усунуті.

На
підставі ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються
правила ст. 108 КАС України,
у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.
ст. 108, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну
скаргу Управління праці та соціального захисту населення Погребищенської
районної державної адміністрації Вінницької області на постанову Погребищенського районного суду
Вінницької області від 19 червня 2007 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту
населення Погребищенської районної державної адміністрації Вінницької області
про стягнення недоплаченої разової щорічної допомоги - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає
законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом одного
місяця шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя
Глущенко Я.Б.
Справа № 22а-3997/2008
Суддя: Глущенко Я.Б.
Дата ухвалення: 2008-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а-3997/08
У Х В А Л А

30 травня 2008 року
м. Київ

Суддя Київського
апеляційного адміністративного суду Глущенко Я.Б., перевіривши матеріали
апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення
Погребищенської районної державної адміністрації Вінницької області на
постанову Погребищенського районного суду Вінницької області від 19 червня 2007
року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1до Управління праці та
соціального захисту населення Погребищенської районної державної адміністрації
Вінницької області про стягнення недоплаченої щорічної грошової допомоги
учаснику війни, -

В С Т А Н О В И
В :

Ухвалою судді
Київського апеляційного адміністративного суду від 21 квітня 2008 року
зазначену апеляційну скаргу залишено без руху через її невідповідність вимогам
ст. 187 КАС України, а саме: в апеляційній скарзі не була зазначена позиція
апелянта щодо участі в судовому засіданні та до апеляційної скарги не був
доданий документ про сплату судового збору.

Апелянту
запропоновано в строк до 20 травня 2008 року усунути недоліки апеляційної
скарги.

Натомість,
дотепер зазначені в ухвалі судді недоліки апеляційної скарги не усунуті.

На
підставі ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються
правила ст. 108 КАС України,
у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.
ст. 108, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну
скаргу Управління праці та соціального захисту населення Погребищенської
районної державної адміністрації Вінницької області на постанову Погребищенського
районного суду Вінницької області від 19 червня 2007 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1до Управління праці та соціального захисту
населення Погребищенської районної державної адміністрації Вінницької області
про стягнення недоплаченої щорічної грошової допомоги учаснику війни - вважати
неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає
законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом одного
місяця шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного
суду України.

Суддя
Глущенко Я.Б.
Справа № 22а-3996/2008
Суддя: Глущенко Я.Б.
Дата ухвалення: 2008-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а-3996/08
У Х В А Л А

30 травня 2008 року
м. Київ

Суддя Київського
апеляційного адміністративного суду Глущенко Я.Б., перевіривши матеріали
апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення
Погребищенської районної державної адміністрації Вінницької області на
постанову Погребищенського районного суду Вінницької області від 19 червня 2007
року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення Погребищенської районної державної адміністрації
Вінницької області про стягнення недоплаченої щорічної грошової допомоги
учаснику війни, -

В С Т А Н О В И В
:

Ухвалою судді
Київського апеляційного адміністративного суду від 21 квітня 2008 року
зазначену апеляційну скаргу залишено без руху через її невідповідність вимогам
ст. 187 КАС України, а саме: в апеляційній скарзі не була зазначена позиція
апелянта щодо участі в судовому засіданні та до апеляційної скарги не був
доданий документ про сплату судового збору.

Апелянту
запропоновано в строк до 20 травня 2008 року усунути недоліки апеляційної
скарги.

Натомість,
дотепер зазначені в ухвалі судді недоліки апеляційної скарги не усунуті.

На
підставі ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються
правила ст. 108 КАС України,
у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.
ст. 108, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну
скаргу Управління праці та соціального захисту населення Погребищенської
районної державної адміністрації Вінницької області на постанову Погребищенського
районного суду Вінницької області від 19 червня 2007 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту
населення Погребищенської районної державної адміністрації Вінницької області
про стягнення недоплаченої щорічної грошової допомоги учаснику війни - вважати
неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає
законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом одного
місяця шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного
суду України.

Суддя
Глущенко Я.Б.
Справа № 22а-3995/2008
Суддя: Глущенко Я.Б.
Дата ухвалення: 2008-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а-3995/08
У Х В А Л А

30 травня 2008 року
м. Київ

Суддя Київського
апеляційного адміністративного суду Глущенко Я.Б., перевіривши матеріали
апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення
Погребищенської районної державної адміністрації Вінницької області на
постанову Погребищенського районного суду Вінницької області від 19 червня 2007
року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення Погребищенської районної державної адміністрації
Вінницької області про стягнення недоплаченої разової щорічної допомоги, -

В С Т А Н О В И
В :

Ухвалою судді
Київського апеляційного адміністративного суду від 21 квітня 2008 року
зазначену апеляційну скаргу залишено без руху через її невідповідність вимогам
ст. 187 КАС України, а саме: в апеляційній скарзі не була зазначена позиція
апелянта щодо участі в судовому засіданні та до апеляційної скарги не був
доданий документ про сплату судового збору.

Апелянту
запропоновано в строк до 20 травня 2008 року усунути недоліки апеляційної
скарги.

Натомість,
дотепер зазначені в ухвалі судді недоліки апеляційної скарги не усунуті.

На
підставі ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються
правила ст. 108 КАС України,
у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.
ст. 108, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну
скаргу Управління праці та соціального захисту населення Погребищенської
районної державної адміністрації Вінницької області на постанову
Погребищенського районного суду Вінницької області від 19 червня 2007 року у
справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального
захисту населення Погребищенської районної державної адміністрації Вінницької
області про стягнення недоплаченої разової щорічної допомоги - вважати
неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає
законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом одного
місяця шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя
Глущенко Я.Б.
Справа № 22а-3994/2008
Суддя: Глущенко Я.Б.
Дата ухвалення: 2008-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а-3994/08
У Х В А Л А

30 травня 2008 року
м. Київ

Суддя Київського
апеляційного адміністративного суду Глущенко Я.Б., перевіривши матеріали
апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення
Погребищенської районної державної адміністрації Вінницької області на
постанову Погребищенського районного суду Вінницької області від 19 червня 2007
року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення Погребищенської районної державної адміністрації
Вінницької області про стягнення недоплаченої разової щорічної допомоги, -

В С Т А Н О В И
В :

Ухвалою судді
Київського апеляційного адміністративного суду від 21 квітня 2008 року
зазначену апеляційну скаргу залишено без руху через її невідповідність вимогам
ст. 187 КАС України, а саме: в апеляційній скарзі не була зазначена позиція
апелянта щодо участі в судовому засіданні та до апеляційної скарги не був
доданий документ про сплату судового збору.

Апелянту
запропоновано в строк до 20 травня 2008 року усунути недоліки апеляційної
скарги.

Натомість,
дотепер зазначені в ухвалі судді недоліки апеляційної скарги не усунуті.

На
підставі ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються
правила ст. 108 КАС України,
у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.
ст. 108, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну
скаргу Управління праці та соціального захисту населення Погребищенської
районної державної адміністрації Вінницької області на постанову
Погребищенського районного суду Вінницької області від 19 червня 2007 року у
справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального
захисту населення Погребищенської районної державної адміністрації Вінницької
області про стягнення недоплаченої разової щорічної допомоги - вважати
неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає
законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом одного
місяця шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя
Глущенко Я.Б.
Справа № 22а-3993/2008
Суддя: Глущенко Я.Б.
Дата ухвалення: 2008-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а-3993/08
У Х В А Л А

30 травня 2008 року
м. Київ

Суддя Київського
апеляційного адміністративного суду Глущенко Я.Б., перевіривши матеріали
апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення
Погребищенської районної державної адміністрації Вінницької області на
постанову Погребищенського районного суду Вінницької області від 19 червня 2007
року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення Погребищенської районної державної адміністрації
Вінницької області про стягнення недоплаченої разової щорічної допомоги, -

В С Т А Н О В И
В :

Ухвалою судді
Київського апеляційного адміністративного суду від 21 квітня 2008 року
зазначену апеляційну скаргу залишено без руху через її невідповідність вимогам
ст. 187 КАС України, а саме: в апеляційній скарзі не була зазначена позиція
апелянта щодо участі в судовому засіданні та до апеляційної скарги не був
доданий документ про сплату судового збору.

Апелянту
запропоновано в строк до 20 травня 2008 року усунути недоліки апеляційної
скарги.

Натомість,
дотепер зазначені в ухвалі судді недоліки апеляційної скарги не усунуті.

На
підставі ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються
правила ст. 108 КАС України,
у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.
ст. 108, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну
скаргу Управління праці та соціального захисту населення Погребищенської
районної державної адміністрації Вінницької області на постанову
Погребищенського районного суду Вінницької області від 19 червня 2007 року у
справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального
захисту населення Погребищенської районної державної адміністрації Вінницької
області про стягнення недоплаченої разової щорічної допомоги - вважати
неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає
законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом одного
місяця шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя
Глущенко Я.Б.
Справа № 22а-3992/2008
Суддя: Глущенко Я.Б.
Дата ухвалення: 2008-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а-3992/08
У Х В А Л А

30 травня 2008 року
м. Київ

Суддя Київського
апеляційного адміністративного суду Глущенко Я.Б., перевіривши матеріали
апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення
Погребищенської районної державної адміністрації Вінницької області на
постанову Погребищенського районного суду Вінницької області від 19 червня 2007
року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення Погребищенської районної державної адміністрації
Вінницької області про стягнення недоплаченої разової щорічної допомоги, -

В С Т А Н О В И
В :

Ухвалою судді
Київського апеляційного адміністративного суду від 21 квітня 2008 року
зазначену апеляційну скаргу залишено без руху через її невідповідність вимогам
ст. 187 КАС України, а саме: в апеляційній скарзі не була зазначена позиція
апелянта щодо участі в судовому засіданні та до апеляційної скарги не був
доданий документ про сплату судового збору.

Апелянту
запропоновано в строк до 20 травня 2008 року усунути недоліки апеляційної
скарги.

Натомість,
дотепер зазначені в ухвалі судді недоліки апеляційної скарги не усунуті.

На
підставі ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються
правила ст. 108 КАС України,
у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.
ст. 108, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну
скаргу Управління праці та соціального захисту населення Погребищенської
районної державної адміністрації Вінницької області на постанову
Погребищенського районного суду Вінницької області від 19 червня 2007 року у
справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального
захисту населення Погребищенської районної державної адміністрації Вінницької
області про стягнення недоплаченої разової щорічної допомоги - вважати
неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає
законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом одного
місяця шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя
Глущенко Я.Б.
Справа № 2-а-3338/2008
Суддя: Бойко С.С.
Дата ухвалення: 2008-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3338/08
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ
НІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА про відкриття провадження у справі

25 липня 2008 року

м. Полтава

Суддя Полтавського окру жного адміністративного суд у Бойко С.С. , перевіривши мате ріали адміністративного поз ову Управління Пенсійного фо нду України Автозаводського району в м.Кременчуці до Доч ірнього підприємства Держав ної акціонерної компанії «Хл іб України» Кременчуцький ко мбінат хлібопродуктів» про с тягнення заборгованості по с траховим внескам на загально обовязкове державне пенсі йне страхування та фінансови м санкціям,-
В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Пол тавського окружного адмініс тративного суду з адміністра тивним позовом до Дочірнього підприємства Державної акці онерної компанії «Хліб Украї ни» Кременчуцький комбінат х лібопродуктів» про стягненн я заборгованості по страхови м внескам на загальнообовя зкове державне пенсійне стра хування та фінансовим санкці ям в сумі 51479,86грн.
Адміністративний позов по даний з додержанням вимог ст . ст. 105-106 Кодексу адміністратив ного судочинства України.
Враховуючи вищевикладе не, суд приходить до висновку про необхідність відкриття провадження у справі в поряд ку ст. 107 КАС України.
На підставі вищевикладе ного та керуючись ст. ст. 106, 107, 165 К
АС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у ад міністративній справі за поз овом Управління Пенсійного ф онду України Автозаводськог о району в м.Кременчуці до До чірнього підприємства Держа вної акціонерної компанії «Х ліб України» Кременчуцький к омбінат хлібопродуктів» про стягнення заборгованості по страховим внескам на загаль нообовязкове державне пен сійне страхування та фінансо вим санкціям. 2. Призначити попереднє судо ве засідання на 14.08.2008 року о 10 год . 00 хв., яке відбудеться в приміщ енні Полтавського окружного адміністративного суду за а дресою : м.Полтава, вул. Степан а Кондратенка, 6. 3. Зобовязати позивача мат и при собі оригінали докумен тів зазначені в позовній зая ві, як додаток. 4. Відповідачу в строк до 10.08.2008 року надати до суду письмові документально обґрунтован і заперечення проти позову.

5. Справа розглядатиметься с уддею одноособово. 6. Копію ухвали направити ос обам, які беруть участь у спра ві, разом з інформацією про їх ні процесуальні права і обов язки. 7 . Надіслати відповідачу копію позовної заяви з до даними до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Бойко С.С.
Справа № 2-а-669/2008
Суддя: Притула К.М.
Дата ухвалення: 2008-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Копія.Справа № 2-а-669/2008
УХВАЛА
Іменем України 09 вересня2008 р. Кіровоград ський окружний адміністрати вний суд у складі: головуючого судді: Притул и К.М., при секретарі: Білоус І.В.. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті К іровограді справу за адмініс тративним позовом Управлінн я Пенсійного фонду України в
Онуфріївському районі Кіров оградської області до товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Агро-фенікс» про відш кодування заборгованості по страхових внесках на загаль нообовязкове державне пен сійне страхування,-
ВСТАНОВИВ : 07 серпня 2008 року Управ ління Пенсійного фонду Украї ни в Онуфріївському районі з вернулось до суду з позовом в якому просить стягнути з ТОВ
«Агро-фенікс» заборгованіст ь по страхових внесках на заг альнообовязкове державне пенсійне страхування в сумі 4805,65 грн.
Представник позивач а в судове засідання не з»яви вся, від нього надійшла заява про закриття провадження у с праві, в звязку з тим, що від повідачем добровільно сплач ено суму боргу.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.157 Код ексу адміністративного судо чинства України, суд закрива є провадження у справі якщо п озивач відмовився від адміні стративного позову і відмову прийнято судом.
Підстав для неприйняття ві дмови від позову судом не вст ановлено.
Керуючись п.2 ч.1 ст.157 КАС Украї ни, -
УХВАЛИВ :
Провадження у справ і за адміністративним позово м Управління Пенсійного фонд у України в Онуфріївському р айоні Кіровоградської облас ті до товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-фені кс» про відшкодування заборг ованості по страхових внеска х на загальнообовязкове де ржавне пенсійне страхування закрити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строк ів подання заяви про апеляці йне оскарження та апеляційно ї скарги, якщо вони не були под ані у встановлені строки.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеля ційного адміністративного с уду через даний суд шляхом по дачі в 5-денний строк з дня пос тановлення ухвали заяви про апеляційне оскарження і пода ння після цього протягом 10 дні в апеляційної скарги, з подач ею її копій відповідно до кіл ькості осіб, які беруть участ ь у справі.

Суддя-підпис
З оригіналом згідно
Суддя Кіровоградського ок ружного адміністративного суду

К.М.Притула
Справа № 2-а-171/2008
Суддя: Любинецький М.В.
Дата ухвалення: 2008-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а-171/08
У Х В А Л А про повернення позовної за яви

12 червня 2008 року

м.Алушта

Суддя Алуштинськог о міського суду Автономної Р еспубліки Крим М.В.Любинецьк ий розглянувши адміністрати вну справу за позовною заяво ю Державного підприємства «Т аврида» до Управління держав ної служби боротьби з економ ічними злочинами Головного у правління МВС України в АР Кр им про визнання дій підрозді лу неправомірними, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся д о суду з позовом до Управлінн я державної служби боротьби з економічними злочинами Гол овного управління МВС Україн и в АР Крим про визнання дій пі дрозділу неправомірними.
З позову вбачається, що відповідачем по справі є У правління державної служби б оротьби з економічними злочи нами Головного управління МВ
С України в АР Крим, яке знаход иться за адресою: м. Сімферопо ль, вул. Б.Хмельницького,4
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 19 КАС України адміністра тивни справи вирішуються адм іністративним судом за місце знаходженням відповідача.

Відповідно до вимог п.6 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачу , якщо справа не підсудна цьом у адміністративному суду.
З цих підстав, позовн у заяву слід повернути позив ачу.

Керуючись ч. 1 ст. 19, п.6 ч.3 ст.108К
АС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Держа вного підприємства «Таврида » до Управління державної сл ужби боротьби з економічними злочинами Головного управлі ння МВС України в АР Крим про в изнання дій підрозділу непра вомірними повернути позивач у.
Ухвала може бути оск аржена в апеляційному порядк у через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження. Я кщо ухвалу було винесено без виклику особи, яка її оскаржу є, то строк подання заяви про а пеляційне оскарження обчисл юється з дня отримання нею ко пії ухвали. Апеляційна скарг а подається протягом 10 днів пі сля подання заяви про апеляц ійне оскарження або в порядк у ч.5 ст.186 КАС України.

Суддя

М.В.Любинецьки й