Справа № 22а-116/2007
Суддя: Бітов А.І.
Дата ухвалення: 2007-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

2007 року
травня місяця 22 дня Судова колегія
Одеського апеляційного

адміністративного суду

у складі:

головуючого -
Бітова А.І.

суддів - Золотнікова О. С.

-
Милосердного М.М. при секретарі -
Усенко С.М. з участю: ОСОБА_1,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Одесі адміністративну справу за
апеляційною скаргою комунального підприємства "Одеське міське бюро
технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості" на постанову
Київського районного суду м. Одеси від 19
січня 2007 року по
справі за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства "Одеське міське
бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості" про
зобов'язання здійснити державну реєстрацію,

ВСТАНОВИЛА:

У жовтні 2006 року позивачка
звернулася до суду з позовною заявою до Комунального підприємства "Одеське
міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості"
(далі КП „ОМБТІ та РОН") з позовом про зобов'язання здійснити державну
реєстрацію права власності, мотивуючі це тим, що вона є власником АДРЕСА_1.

Як вказувала
позивачка, вона неодноразово зверталася до відповідача з вимогою про здійснення
державної реєстрації її квартири, однак їй у цьому було відмовлено з посиланням
на те, що позивачці необхідно пред'явити розпорядження Київської районної
адміністрації Одеської міської ради про присвоєння адреси будинку позивачки в
м. Одесі, після чого буде видано свідоцтво про право власності і здійснено
державну реєстрацію.

Посилаючись на
наведене і на підставі Постанови Верховної Ради України "Про зміну меж
міста Одеси Одеської області" №3064-111
від 17 лютого 2002 року, ст.210 ЦК України, рішення
Одеського міськвиконкому №265
5-XXIII від 20
липня 2001 року
позивачка просила суд зобов'язати відповідача КП „ОМБТІ та РОН" здійснити
державну реєстрацію квартири АДРЕСА_1 на
підставі договору купівлі-продажу у відповідності з ст. 210 ЦК України.

Відповідач - КП „ОМБТІ та
РОН" позовні вимоги, щодо реєстрації права власності не визнало і просило
у задоволенні позову відмовити, оскільки КП „ОМБТІ і РОН" прав позивачки
не порушувало і не обмежувало.

Постановою
Київського районного суду м. Одеси від 19
січня 2007 року
позовна заява АДРЕСА_1
до Комунального підприємства "Одеське міське бюро технічної
інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості" - задоволена.

Головуючий
І інстанції суддя - Таварткіладзе
О.М. Справа
№22а-116/2007 р.

Доповідач
суддя Бітов А.І. Категорія
№37

2

Зобов'язано
Комунальне підприємство "Одеське міське Бюро Технічної Інвентаризації та
Реєстрації об'єктів нерухомості" зареєструвати за ОСОБА_1 право власності
на АДРЕСА_1.

В апеляційній
скарзі комунального підприємства "Одеське міське бюро технічної
інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості" ставиться питання про
скасування постанови суду в зв'язку з тим, що вона постановлена з порушення
норм матеріального та процесуального права, а також в зв'язку з тим, що
висновки суду не відповідають обставинам справи.

Судом
встановлено, що позивачка 17
вересня 2005 року
купила трикімнатну квартиру, що знаходилася в АДРЕСА_1

Постановою
Верховної Ради України "Про зміну меж міста Одеси Одеської області" №3064-111 від 17 лютого 2002 року змінені
межи м. Одеси і на теперішній час ж/м "Чорноморка", у якому
розташована квартира позивачки, знаходиться у м. Одесі.

З відповідей
Одеського міського управління земельних ресурсів та Київської районної
адміністрації Одеської міської ради земельна ділянка на якій розташований
будинок з квартирою позивачки, знаходиться в адміністративно-територіальних
межах м. Одеси.

Позивачка
неодноразово зверталася до КП "ОМБТІ та РОН" з проханням здійснити
реєстрацію належного їй об'єкта нерухомості (квартири), однак, відповідач
відмовляв їй у здійснені реєстрації та вимагав надати розпорядження про
присвоєння нової адреси будинку де мешкає позивачка, свідоцтва або іншого
правовстановлюючого документа на квартиру, де буде зазначено, що об'єкт
нерухомості знаходиться в м. Одесі.

Вирішуючи
справу, суд першої інстанції виходив з того, що позивачка є власницеюАДРЕСА_1 в
житловому масиві "Чорноморка" територію якої віднесено до
адміністративно-територіальних меж м. Одеси. Реєстрація квартири позивачки у
Овідіопільскому районному БТІ Одеської області є анульованою і тому, позивачка
зобов'язана звернутися до державного реєстратора населеного пункту, до якої
віднесено земельну ділянку, де знаходиться об'єкт нерухомості з вимогою
зареєструвати за нею об'єкт нерухомості, що передбачено ст. 182 ЦК України, а
держаний реєстратор - відповідач
по справі, зобов'язаний при наявності передбачених законом підстав, здійснити
державну реєстрацію об'єкта нерухомості. Такою підставою є постанова Верховної
Ради України № 3064-III
від 07 лютого 2002 року, згідно
якої земельну ділянку за адресою житловий масив Чорноморка, вул. Перша 24-А віднесено
до адміністративно-територіальних меж м. Одеси, а також рішення Одеської
міської ради № 960-XXIV
про адміністративно-територіальний поділ м. Одеси, згідно якого адреса, де
знаходиться квартира позивачки знаходиться на території Київського району м.
Одеси.

Таким чином, суд
першої інстанції дійшов до висновку про необхідність задовольнити позов у
повному обсязі і зобов'язати відповідача провести державну реєстрацію права
власності на АДРЕСА_1 за позивачкою.

Судова колегія
вважає ці висновки суду першої інстанції правильними і такими, що відповідають
вимогам ст.ст. 7, 10,
11, 70, 71 КАС України, Постанові Верховної Ради України "Про
зміну меж міста Одеси Одеської області" №3064-111 від 17
лютого 2002 року,
рішенню Одеської міської ради №
960-XXIV від 20
січня 2003 року
"Про внесення змін до рішення Одеської міської ради від 26 липня 2002 року №197-XXIV
"Про адміністративно-територіальний поділ м. Одеси" у частині, що
стосується меж адміністративних районів", ст.ст. 182,210 ЦК України.

В апеляційній
скарзі КП "ОМБТІ та РОН" вказується, що Київська районна
адміністрація Одеської міської ради повинна була підготувати та внести на
розгляд ради питання щодо найменувань вулиць за новим
адміністративно-територіальним поділом м. Одеси. За відсутності такого рішення
КП "ОМБТІ та РОН" не має можливості зареєструвати за позивачкою
належну їй квартири.

Судова колегія не приймає до уваги ці доводи апелянта,
оскільки з матеріалів справи вбачається, що належна позивачці квартира
розташована за адресою м. Одеса, житловий масив

Головуючий І інстанції суддя -Доповідач суддя
Бітов А.І. Таварткіладзе О.М.

Справа
№22а-116/2007 р.
Категорія №37

з

"Чорноморка" АДРЕСА_1 що
підтверджується відповіддю Київської районної адміністрації Одеської міської
ради про належності адреси, де знаходиться квартира позивачки до території м.
Одеси (а. с. 15); відповіддю
начальника юридичного управління Одеської міської ради про належність адреси,
де знаходиться квартира позивачки к
території м. Одеси і рекомендації оскаржити відмову реєстраційного органу
відповідно до чинного законодавства (а. с. 25); рішенням Одеської міської ради №960-XXIV від 20 січня 2003 року "Про
внесення змін до рішення Одеської міської ради від 26 липня 2002 року №197-XXIV
"Про адміністративно-територіальний поділ м. Одеси" у частині, що
стосується меж адміністративних районів" (а. с. 26).

Враховуючи все
вищевикладене, судова колегія вважає, що суд першої інстанції порушень
матеріального і процесуального права при вирішенні справи не допустив, а
наведені в скарзі доводи правильність висновків суду не спростовують. За таких
обставин апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 195,
196; п.1 ч.І ст. 198; ст. 200; п.1 ч.І ст. 205; ст. 206; ч.5 ст. 254 КАС України,
судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу комунального підприємства "Одеське міське бюро технічної
інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості" залишити без
задоволення, а постанову Київського районного суду м. Одеси від 19 січня 2007 року залишити
без змін.

Ухвала
апеляційного суду набирає чинності негайно після її проголошення, але може бути
оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України
протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції.

Повний тест
судового рішення виготовлений 31
травня 2007 року

Головуючий:

Суддя:

Суддя:

Головуючий І
інстанції суддя - Таварткіладзе
О.М. Справа
№22а-116/2007 р.

Доповідач
суддя Бітов А.І. Категорія
№37