Справа № 22а-295/2008
Суддя: Пліш М.А.
Дата ухвалення: 2008-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1-й інстанції: Бурда
Справа № 22а- 295/08(22а-2941/07)
Господарський суд Тернопільської обл. №4/78-972 ряд.ст.зв. № 43
Доповідач: Пліш М.А .
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 квітня 2008 року. м.
Колегія суддів
Львівського апеляційного адміністративного суду
головуючого-судді Пліша М.А.,
суддів Заверухи О.Б.
при секретарі Романишин
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові
адміністративну справу за апеляційною скаргою контрольно-ревізійного управління
в Тернопільській області на постанову господарського суду Тернопільської
області від 15.05.2007 року у справі за позовом контрольно-ревізійного
управління в Тернопільській області до приватного агропромислового підприємства
в с т а н о в и л а:
контрольне-ревізійне управління в Тернопільській області
звернулось з адміністративним позовом до приватного агропромислового
підприємства «Золотий колос» в якому просило
використано незаконно.
господарського суду Тернопільської області
позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з відповідача 3599 грн. 04
коп., які використано не за цільовим призначенням, в решті позовних вимог
погодившись з таким рішенням суду першої інстанції контрольно-ревізійне
управління в Тернопільській області подало апеляційну скаргу.
апеляційній скарзі покликається на те, що ревізією встановлено, що ПАП
"Золотий колос" використано
кошти Державного бюджету в порушення п.п.1.4, 2.2, 2.5, Порядку використання
коштів Державного бюджету України на оплату робіт з докорінного поліпшення
земель і вимог, передбачених в
технологічній таблиці на вапнування кислих
використання коштів Державного бюджету України на оплату робіт з докорінного
поліпшення земель. Тому просить змінити постанову суду першої інстанції в
частині задволення позовних вимог в
суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія
суддів вважає, що апеляційна скарга
підлягає частковому задоволенню з наступних міркувань.
Суд
першої інстанції задовольняючи частково позовні вимоги, вважав, що відповідачем
не за цільовим призначенням було використано бюджетні кошти в сумі 3599,04 коп.
- вартість бензину витраченого на заправку автомобіля ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в
решті задоволення позовних вимог було відмолено. Однак колегія суддів з таким
висновком суду першої інстанції не погоджується. Як встановлено матеріалами
справи, що ПАП "Золотий колос" отримав 100000 грн. бюджетних котів , як фінансова підтримка
агропромислових підприємств , що знаходяться в особливо складних
кліматичних умовах. Позивачем було проведено ревізію використання цих бюджетних
коштів відповідачем. Колегія суддів погоджується з висновками контролюючого
орану, що відповідачем не за цільовим призначенням було використано видатки на
коп.3599,04 грн. видатки на заправку
автомобіля ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 8635 грн.
витрати на придбання бензинку за готівку, 8676 грн. 51 коп. витрати по
списанню бензину за дорожніми листами
згідно додатку, оскільки ці витрати суперечать Порядку використання коштів
Державного бюджету України на оплату робіт з докорінного поліпшення земель і
вимог, передбачених в технологічній
таблиці на вапнування кислих грунтів.
огляду на ці обставини колегія суддів вважає, що постанову суду першої
інстанції слід скасувати та постановити нову якою позовні вимоги задовольнити
повністю, тому апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню.
160, п. 3 ч. І ст. 198, ст. 202, ст.205,
ст. 254 КАС України, колегія суддів, -
скаргу контрольно-ревізійного
управління в Тернопільській області - задовольнити
частково, скасувати постанову господарського судуТернопільської області
від 15.05.2007 року у справі за позовом контрольно-ревізійного управління в
Тернопільській області до приватного агропромислового підприємства «Золотий
Позов контрольно-ревізійного управління в Тернопільській області задовольнити
повністю. Стягнути з приватного агропромислового підприємства «Золотий колос» в
Постанова апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може
бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції
протягом одного місяця з дня набрання постановою законної сили.

Головуючий
суддя :
М.А.Пліш

Судді:
О,Б.Заверуха

І.Я.Олендер