Справа № 22а-1906/2008
Суддя: Нос С.П.
Дата ухвалення: 2008-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий у 1-ій інст. Демчик
П.В. рядок статзвіту № 30
Ізяславський районний суд
Хмельницької обл. № 2-а-108/07 справа № 22а-1906/08
17 квітня 2008 року колегія
суддів Львівського апеляційного адміністративного суду
головуючого судді - Носа
суддів: Довгополова
при секретарі - Поворознику
з участю представника відповідача - Кушнірука Б.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові адміністративну
справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1на постанову Ізяславського районного суду Хмельницької області від 20 червня 2007 року
у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1до відділу Державної
виконавчої служби в Ізяславському районі,
третя особа на стороні відповідача - арбітражний керуючий ОСОБА_2., про відшкодування
ОСОБА_1 звернувся до суду із
позовною заявою до Державної виконавчої служби Ізяславського району Хмельницької області про відшкодування моральної
Позовні вимоги обгрунтовалися тим, що рішенням
Ізяславського районного суду від 14 квітня
2006 року з ТзОВ «Хлібороб» с. Білогородка Ізяславського району було стягнуто
на його користь заборгованість за оренду земельного та майнового паю в сумі
1390 грн. 55 коп. Виконавчий лист відразу позивачем був поданий до
виконання у ДВС Ізяславського району, однак
відповідач без поважних причин на його думку не виконав вказане рішення суду.
Не виконання рішення суду про стягнення заборгованості на його користь завдало
йому моральної шкоди, яку він просить стягнути з відповідача в сумі 6000 грн.
Постановою Ізяславського районного
суду Хмельницької області від 20 червня 2006 року в задоволенні позову відмовлено.
Не погоджуючись із постановою суду
першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати
постанову суду та прийняти нову, якою позовні вимоги задовольнити, покликаючись на обставини, які викладені в апеляційній
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника
відповідача, перевіривши матеріали справи і
доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну
скаргу слід задовольнити частково з наступних підстав.
Відповідно до ст. 383 ЦПК України,
учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутись до суду із
скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією чи бездіяльністю державного виконавця
чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового
рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу порушеної права чи свободи.

Як вбачається з матеріалів справи,
державна виконавча служба в Ізяславському районі Хмельницької області виконувала рішення Ізяславського районного суду
Хмельницької області від 14 квітня 2006
року, яке було прийнято в порядку ЦПК України, по стягненню заборгованості
з ТОВ «Хлібороб» на користь ОСОБА_1. 1390 грн. 55 коп., а тому зазначені вище позовні вимоги про відшкодування
моральної шкоди належить вирішувати в порядку цивільно-процесуального
судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 157 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить
розглядати в порядку адміністративного
судочинства.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку,
що постанову суду першої інстанції слід
скасувати, провадження у справі слід закрити, роз'яснивши позивачу, що
він має право звернутися до суду в порядку
цивільно-процесуального судочинства.

Керуючись ч. 3 ст. 160, ст. 195, п.
4 ч.1 ст. 198, ч.1 ст. 203, п.4 ч.1 ст. 205, ст. 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1задовольнити частково.

Постанову Ізяславського районного суду
Хмельницької області від 20 червня 2007 року скасувати та прийняти нову ухвалу,
якою провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її
проголошення, може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо
до Вищого адміністративного суду України
протягом одного місяця з дня набрання ухвалою законної сили.

Головуючий С.П.
Нос

Судді О.М.
Довгополов

І.О.
Яворський