Справа № 22ас-79/2007
Суддя: Зотов В.С.
Дата ухвалення: 2007-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 22ас-79/2007р. Головуючий
інстанції Нестерук В.В.
Категорія 22 Доповідач
інстанції Зотов B.C.
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 6 квітня 2007
року колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Севастополя в складі:

головуючого -
Алєєвої Н.Г.

суддів - Зотова B.C., Сундукова В.М.

при секретарі -
Федоніні Є.О.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.Севастополі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
постанову місцевого суду Гагарінського району м. Севастополь від 11 січня
2007р. по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до військового комісаріату
АР Крим про визнання права на перерахунок пенсії, примушення провести
перерахунок та сплатити заборгованість по перерахунку пенсії, -

ВСТАНОВИЛА:

У серпні 2006р.
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Військового комісаріату АРК про визнання
права на перерахунок пенсії, примушення провести перерахунок та сплатити
заборгованість по перерахунку пенсії.

Вимоги
мотивовані тим, що йому незаконно не проводиться перерахунок раніше призначеної
пенсії з врахуванням премії у розмірі 33,3%, передбаченої наказом МО України №75 від
05 березня 2001р., щомісячної надбавки за безперервну службу у розмірі 90%, що
передбачена Указом Президента України №38 9 від 05 травня 2003р. „Про надбавки
військовослужбовцям Збройних Сил України, Міністерства внутрішніх справ
України, Державного комітету у справах охорони державного кордону та управління
державної охорони України за безперервну службу", щомісячної надбавки за
службу в ЗС України у розмірі 100%,, що передбачена Указом Президента України
№173/2002р. від 23 лютого 2002р. „Про посилання соціального захисту
військовослужбовців та осіб рядового та начальницького складу органів
внутрішніх справ".

Постановою
місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 11 січня 2007р. у
задоволені позову ОСОБА_1 відмовлено.

В апеляційній
скарзі ОСОБА_1 просить постанову суду скасувати, мотивуючи свої вимоги тим, що
суд першої інстанції неправильно застосував норми матеріального і
процесуального права, висновки суду не відповідають обставинам справи. Вказує,
що військовослужбовці, які мають однакові військові звання, тривалість і умови
проходження військової служби, повинні мати однакову за розміром пенсію, яка не
може залежати від часу виходу на пенсію.

Судова колегія,
заслухавши доповідь судді - доповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що
апеляційна скарга підлягає відхиленню, з таких підстав.

Відповідно до
ст. 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без
задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої
інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з
додержанням норм матеріального і процесуального права.

Відмовляючи у
задоволені позову суд першої інстанції виходив з того, що надбавки приймаються
в розрахунок при нарахуванні пенсії особам, які отримували їх під час
проходження служби і звільнені в запас після їх запровадження.

2

Розглядаючи
спір, судова колегія вважає, що суд повно і всебічно досліджував обставини справи.

Судом
встановлено, підтверджено матеріалами справи, що 24.10.1995р. позивач був звільнений в запас за віком, йому була призначена пенсія, яка нарахована з посадового
окладу, окладу за військове звання, процентної надбавки за вислугу.

Відповідно до ч.3 ст.43 Закону України „Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького і рядового
складу органів внутрішніх справ та деяких інших
осіб" від 09 квітня 1992 року, пенсії особам
офіцерського складу, прапорщикам і мічманам, військовослужбовцям
надстрокової служби та військової служби за контрактом, особам начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та членам їх сімей обчислюються з грошового
забезпечення цих військовослужбовців,
осіб начальницького і рядового складу. При цьому для обчислення їм пенсій
враховуються відповідні оклади за посадою, військовим чи спеціальним званням, процентна надбавка за вислугу років, грошова компенсація замість продовольчого
пайка, надбавки за вчене звання і
вчену ступінь, кваліфікацію і умови служби у порядку і розмірах, що визначаються Кабінетом Міністрів
України.

Згідно п.7 постанови Кабінету Міністрів України від 17 липня 1992р. №393, пенсії обчислюються з таких видів грошового
забезпечення: окладу за останньою штатною
посадою, займаною перед звільненням; окладу за
військове або спеціальне звання; процентної надбавки за вислугу років; розмір додаткових видів грошового забезпечення визначається (за вибором тих, хто звернувся за пенсією)
за 24 останні календарні місяці служби підряд перед зверненням за пенсією або
за будь-які 60 календарних місяців служби підряд
протягом усієї служби перед зверненням за пенсією
незалежно від наявних перерв у службі.

Таким чином, щомісячні надбавки згідно Указу Президента України від
23.02.2002р. №173 „Про посилення соціального захисту військовослужбовців та осіб рядового і начальницького складу органів внутрішніх справ" та Указу Президента
України від 05.05.2003р. №389 „Про
надбавки військовослужбовцям Збройних Сил України, Міністерства внутрішніх
справ України, Адміністрації Державної прикордонної служби України та
Управління державної охорони України за безперервну службу" є новими
додатковими видами грошового забезпечення військовослужбовців і їх не можна розглядати як підвищення грошового
забезпечення у зв'язку із зміною його
розміру. Ці надбавки приймаються в розрахунок при нарахуванні пенсії особам, які отримували їх під час проходження служби
і звільненні після їх запровадження.

Судова колегія приходить до висновку, що доводи апеляційної скарги суттєвими не являються і не дають підстав для
висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального
і процесуального права, які призвели або могли призвести до неправильного
вирішення справи.

Керуючись ст.ст.195,196,198,200,205,206 КАС України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанову місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 11 січня
2007р. залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і
може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Вищого Адміністративного Суду України протягом одного місяця.