Справа № 22а-729/2007
Суддя: Яковлев Ю.В.
Дата ухвалення: 2007-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2007 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Яковлев Ю.В., розглянувши матеріали
адміністративної справи за позовом ОСОБА_1до Управління Пенсійного фонду
України в Березанському районі Миколаївської області про визнання незаконними
дій та проведення перерахунку пенсії,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Березанського районного суду Миколаївської області від
28.04.2007 року позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені. Дії Управління
Пенсійного фонду України в Березанському районі Миколаївської області у
здійснені перерахунку пенсії були визнані протиправними. Відповідач був
забовязаний здійснити перерахунок пенсіїОСОБА_1. згідно Закону України «Про
державну службу» та Постанови KM України № 4 від 10.01.2007 року «Про доповнення пункту 2
Порядку обчислення стажу державної служби».

На вказану постанову суду Управління ПФУ у Березанському районі
Миколаївської області 25.05.2007 року подало апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи прихожу до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню
без розгляду.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 186 КАС України, заява про апеляційне оскарження постанови
суду 1- ї інстанції подається протягом 10-ти днів з дня її проголошення, а апеляційна скарга на постанову суду
подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

З матеріалів справи вбачається,
що представник Управління ПФУ - Тимошевська А.О. 28.04.2007 року
приймала участь у судовому засіданні і виступала у судових дебатах (ах.
23-26), але заява про апеляційне
оскарження вказаної постанови суду була подана лише 11.05.2007 року (ах.
30).Апеляційна же скарга була подана 25.05.2007 року. Тобто і заява про
апеляційне оскарження вказаної постанови суду і сама апеляційна скарга подані з
пропуском строку на апеляційне оскарження.

Згідно з ч. 6 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга , подана після закінчення строків, встановлених вказаною статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подає, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Управління ПФУ у Бережанському районі Миколаївської області не подавало
заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови суду
1-ї інстанції від 28.04.2007 року, а
в самій апеляційній скарзі таке прохання не зазначено,

тому апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду.__________________________

Доповідач 1 інстанції суддя - Мадай СІ Справа
№ 22a-729/2007p.

Доповідач суддя Яковлев
Ю.В. Категорія
№21

Керуючись ч.6 ст.
186 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу Управління Пенсійного фонду України у Березанському районі Миколаївської
області на постанову Березанського районного суду Миколаївської області від 28
квітня 2007 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1до Управління
Пенсійного фонду України у Березанському районі Миколаївської області про
визнання незаконними дій та проведення перерахунку пенсій - залишити без розгляду.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена безпосередньо до
вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з дня набрання нею
законної сили.

Суддя: Яковлев
Ю.В.