overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-36945/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2008-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 лютого
2008 року
м.
Київ

Колегія суддів
Вищого адміністративного суду
України у складі :

Головуючого судді: Бутенка В. І.,

Суддів: Лиски
Т. О. ,

Панченка О. І.,

Сороки М. О.,

Штульмана І. В.,

При секретарі - Ліщинській В. О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід
суддів Вищого адміністративного суду України в адміністративній справі за
позовом ОСОБА_1 до судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області
про визнання протиправними дій судді при розгляді справи, -

встановила:

Касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до судді
Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області про визнання
протиправними дій судді при розгляді справи відкрито за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області від
18 вересня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 10
листопада 2006 року.

Дана справа розглядається судом в порядку касаційного
провадження.

ОСОБА_1 подала заяву про відвід, мотивуючи його
численними обставинами, які викликають сумніви щодо неупередженості суддів Вищого
адміністративного суду України: Панченка О. Н., Сороки М. О., Смоковича
М. І., Цуркана М. І., Костенка М. І., Весельської Т. Ф., Горбатюка С. А.,
Мироненка О. В., Чумаченко Т. А., Харченка В. В., Кравченко О. О., Васильченко
Н. В., Берднік І. С., Матолича С. В., Ліпського Д. В., Амєліна С. Є., Юрченка
В. В., Співака В. І., Білуги С. В., Гаманка О. І., Загороднього А. Ф., Заїки М.
М., Панченка О. І., Лиски Т. О.

Зокрема, позивач вказувала на те, що судді Вищого
адміністративного суду України вже розглядали п'ять касаційних скарг ОСОБА_1 і
виявили при цьому велику упередженість, крайній суб'єктивізм, зацікавленість в
результаті розгляду справи, повне нехтування реальними фактами і законами,
грубе порушення прав людини.

Колегія суддів вважає, що заявлений відвід задоволенню не
підлягає, оскільки наведені мотиви відводу суддів Вищого адміністративного суду
України не є підставами для відводу судді, передбаченими ст. 27 КАС України.

Керуючись ст.ст. 27, 31 КАС України, колегія суддів, -

ухвалила:

Заяву ОСОБА_1 про відвід суддів Вищого адміністративного
суду України залишити без задоволення, продовжити розгляд справи в тому ж
складі суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.
І. Бутенко

Т.
О. Лиска

О.
І. Панченко

М.
О. Сорока

І.
В. Штульман
Справа № К-382/07
Суддя: Лиска Т.О.
Дата ухвалення: 2008-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

01
лютого 2008 року
м. Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Лиска Т. О., перевіривши матеріали
касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Ленінського районного суду м. Луганська
та ухвалу Апеляційного суду Луганської області від 28 листопада 2006 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ в
Луганській області про перерахунок пенсії,
-

в с т а
н о в и в:

ОСОБА_1
звернувся з касаційною скаргою на постанову Ленінського районного суду м.
Луганська та ухвалу Апеляційного суду Луганської області від 28 листопада 2006
року.

Ухвалою
Вищого адміністративного суду України від 17 грудня 2007 року касаційну скаргу
ОСОБА_1 залишено без руху, як таку, що
не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України,
та наданий строк для усунення недоліків до 28 січня 2008 року.

Однак,
зазначені в ухвалі від 17 грудня 2007 року недоліки не були усунені в повному
обсязі, зокрема не була надана копія ухвали Апеляційного суду Луганської
області від 28 листопада 2006 року, що передбачено ч. 5 ст. 213 КАС України; не
була додана копія виправленої касаційної скарги для відповідача та не була
зазначена дата постанови суду першої інстанції.

Згідно
з ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної
скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього
Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, у відповідності з
якою касаційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись
статтями 108, 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

у
х в а л и в:

Касаційну
скаргу ОСОБА_1 на постанову Ленінського районного суду м. Луганська та ухвалу
Апеляційного суду Луганської області від 28 листопада 2006 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ в Луганській
області про перерахунок пенсії - вважати неподаною.

Матеріали
касаційної скарги повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого
адміністративного суду України (підпис) Т.
О. Лиска

З оригіналом вірно

Відповідальний
секретар В. О.
Ліщинська
Справа № К-30212/06
Суддя: Лиска Т.О.
Дата ухвалення: 2008-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

01
лютого 2008 року
м. Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Лиска Т. О., перевіривши дотримання ст.
ст. 17, 20, 210, 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України та
відповідність вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України
касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Лугинського районного суду Житомирської
області від 02 червня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Житомирської
області від 10 серпня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Обласного центру
по нарахуванню та виплаті пенсій та допомоги Головного управління праці та
соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації,
Управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної
адміністрації Житомирської області, Управління Пенсійного фонду України в
Лугинському районі Житомирської області про стягнення невиплачених коштів,

в с т а
н о в и в:

Касаційна
скарга подана належною особою, з дотриманням строку касаційного оскарження,
оформлена відповідно до вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України і містить: посилання на судові рішення, що оскаржуються; обґрунтування
вимог із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи
процесуального права; викладення вимог до суду касаційної інстанції. Інші
перешкоди щодо відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись
статтями 213 - 215 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

у х в а
л и в:

Відкрити
касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Лугинського
районного суду Житомирської області від 02 червня 2006 року та ухвалу
Апеляційного суду Житомирської області від 10 серпня 2006 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Обласного центру по нарахуванню та виплаті пенсій та
допомоги Головного управління праці та соціального захисту населення
Житомирської обласної державної адміністрації, Управління праці та соціального
захисту населення Лугинської районної державної адміністрації Житомирської
області, Управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської
області про стягнення невиплачених коштів.

Витребувати
з Лугинського районного суду Житомирської області вказану справу.

Надіслати
копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та
інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу
адміністративного судочинства України, особам, які беруть участь у справі, та
встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну
скаргу до 18 лютого 2008 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого
адміністративного суду України (підпис) Т.
О. Лиска

З оригіналом вірно

Відповідальний
секретар В. О.
Ліщинська
Справа № К-30235/06
Суддя: Лиска Т.О.
Дата ухвалення: 2008-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

08
лютого 2008 року
м. Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Лиска Т. О., перевіривши дотримання ст.
ст. 17, 20, 210, 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України та
відповідність вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України
касаційної скарги прокурора Хмельницької області на постанову Апеляційного суду
Хмельницької області від 10 серпня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
прокуратури Хмельницької області, третя особа -Управління Пенсійного фонду
України в м. Хмельницькому Хмельницької області, про видачу довідки про
заробітну плату з урахуванням стажу роботи в органах юстиції, -

в с т а
н о в и в:

Касаційна
скарга подана належною особою, з дотриманням строку касаційного оскарження,
оформлена відповідно до вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України і містить: посилання на судові рішення, що оскаржуються; обґрунтування
вимог із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи
процесуального права; викладення вимог до суду касаційної інстанції. Інші
перешкоди щодо відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись
статтями 213 - 215 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

у х в а
л и в:

Відкрити
касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора Хмельницької області на
постанову Апеляційного суду Хмельницької області від 10 серпня 2006 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Хмельницької області, третя особа
-Управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому Хмельницької області,
про видачу довідки про заробітну плату з урахуванням стажу роботи в органах
юстиції.

Витребувати
з Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області вказану справу.

Надіслати
копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та
інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу
адміністративного судочинства України, особам, які беруть участь у справі, та
встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну
скаргу до 22 лютого 2008 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого
адміністративного суду України (підпис) Т.
О. Лиска

З оригіналом вірно

Відповідальний
секретар В. О.
Ліщинська
Справа № К-30513/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2008-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27
лютого 2008 року
м. Київ

Колегія
суддів Вищого адміністративного суду
України у складі :

Суддів: Бутенка В. І.,

Лиски
Т. О. (доповідач),

Панченка О. І.,

Сороки М. О.,

Штульмана І. В.,

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю
«Солодка мить» на рішення Господарського суду Одеської області від 29 вересня
2005 року та ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 17 серпня
2006 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Солодка
мить» до Сергіївської селищної ради, виконавчого комітету Сергіївської селищної
ради та суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про визнання недійсним
договору оренди комунального майна, визнання права користування на умовах
оренди та зобов'язання не чинити перешкод в користуванні орендованим майном
шляхом виселення,

В С
Т А Н
О В И
Л А :

Рішенням Господарського суду Одеської області від 29
вересня 2005 року, залишеним без змін ухвалою Одеського апеляційного
господарського суду від 17 серпня 2006 року, в задоволенні позову відмовлено.

З
огляду на те, що підстави для попереднього розгляду відсутні, а ТОВ «Солодка мить» і СПД ОСОБА_1 заявили
клопотання про розгляд справи за їх участю, колегія суддів приходить до
висновку про необхідність призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись частиною 5 статті 2201
КАС України, колегія суддів, -

У Х
В А Л
И Л А :

Призначити справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
«Солодка мить» до Сергіївської селищної ради, виконавчого комітету Сергіївської
селищної ради та суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про визнання
недійсним договору оренди комунального майна, визнання права користування на
умовах оренди та зобов'язання не чинити перешкод в користуванні орендованим
майном шляхом виселення до касаційного розгляду в судовому засіданні на 13
березня 2008 року о 10:00.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді :

В.
І. Бутенко

Т.
О. Лиска

О.
І. Панченко

М.
О. Сорока

І.
В. Штульман
Справа № К-31019/06
Суддя: Лиска Т.О.
Дата ухвалення: 2008-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

04
лютого 2008 року
м. Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Лиска Т. О., перевіривши дотримання ст.
ст. 17, 20, 210, 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України та
відповідність вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України
касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Олевського районного суду Житомирської
області від 11 травня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Житомирської
області від 23 серпня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Олевського
районного відділу освіти Олевської районної державної адміністрації
Житомирської області, третя особа - Управління Пенсійного фонду України в
Олевському районі Житомирської області, про стягнення невиплачених коштів, -

в с т а
н о в и в:

Касаційна
скарга подана належною особою, з дотриманням строку касаційного оскарження,
оформлена відповідно до вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України і містить: посилання на судові рішення, що оскаржуються; обґрунтування
вимог із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи
процесуального права; викладення вимог до суду касаційної інстанції. Інші
перешкоди щодо відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись
статтями 213 - 215 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

у х в а
л и в:

Відкрити
касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Олевського
районного суду Житомирської області від 11 травня 2006 року та ухвалу
Апеляційного суду Житомирської області від 23 серпня 2006 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Олевського районного відділу освіти Олевської районної
державної адміністрації Житомирської області, третя особа - Управління Пенсійного
фонду України в Олевському районі Житомирської області, про стягнення
невиплачених коштів.

Витребувати
з Олевського районного суду Житомирської області вказану справу.

Надіслати
копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та
інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу
адміністративного судочинства України, особам, які беруть участь у справі, та
встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну
скаргу до 18 лютого 2008 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого
адміністративного суду України (підпис) Т.
О. Лиска

З оригіналом вірно

Відповідальний
секретар В. О.
Ліщинська
Справа № К-31077/06
Суддя: Лиска Т.О.
Дата ухвалення: 2008-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22
лютого 2008 року
м. Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Лиска Т. О., розглянувши касаційні
скарги ОСОБА_1 на постанову Вовчанського
районного суду Харківської області від 21 червня 2006 року і постанову
Апеляційного суду Харківської області від 15 серпня 2006 року та військового
прокурора Харківського гарнізону ОСОБА_2 на постанову Апеляційного суду Харківської
області від 15 серпня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військового
прокурора Харківського гарнізону ОСОБА_2, старшого помічника військового
прокурора - начальника слідчої частини військової прокуратури Харківського
гарнізону підполковника юстиції ОСОБА_3 та Державного казначейства України про
визнання дій протиправними та відшкодування моральної шкоди в сумі 5000 грн., -

в с т а
н о в и в:

Ухвалою
Вищого адміністративного суду України
від 01 листопада 2007 року відкрите касаційне провадження за касаційною
скаргою ОСОБА_1 на постанову Вовчанського районного суду Харківської області
від 21 червня 2006 року та постанову Апеляційного суду Харківської області від
15 серпня 2006 року.

Ухвалою
Вищого адміністративного суду України
від 21 лютого 2008 року відкрите касаційне провадження за касаційною
скаргою військового прокурора Харківського гарнізону ОСОБА_2 на постанову
Апеляційного суду Харківської області від 15 серпня 2006 року.

З метою
прискорення вирішення справи вказані касаційні скарги підлягають об'єднанню для
спільного розгляду в одному касаційному провадженні.

Керуючись
ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а
л и в:

Об'єднати
в одне касаційне провадження з присвоєнням єдиного номеру К-31077/06 касаційні
скарги ОСОБА_1 на постанову Вовчанського районного суду Харківської області від
21 червня 2006 року і постанову Апеляційного суду Харківської області від 15
серпня 2006 року та військового прокурора Харківського гарнізону ОСОБА_2 на
постанову Апеляційного суду Харківської області від 15 серпня 2006 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до Військового прокурора Харківського гарнізону
ОСОБА_2, старшого помічника військового прокурора - начальника слідчої частини
військової прокуратури Харківського гарнізону підполковника юстиції ОСОБА_3 та
Державного казначейства України про визнання дій протиправними та відшкодування
моральної шкоди в сумі 5000 грн.

Копію
вказаної ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого
адміністративного суду України (підпис) Т.
О. Лиска

З оригіналом згідно

Відповідальний секретар В.О. Ліщинська
Справа № К-63/07
Суддя: Костенко М.І.
Дата ухвалення: 2008-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
№К-63/07
У Х В А Л А

28 лютого 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Костенко М. І., перевіривши касаційну скаргу ДПІ у м. Рівне на
Постанову господарського суду Рівненської області від 14.09.2006р. та Ухвалу
Львівського апеляційного господарського суду від 27.11.2006р. у справі №10/178
за позовом СПД ОСОБА_1 до ДПІ у м. Рівне про скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга подана належною
особою з дотриманням строку на касаційне оскарження, оформлена відповідно до
вимог статті 213 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Оскільки,
у справі відкривається касаційне провадження, клопотання відповідача про
зупинення виконання оскаржуваного рішення, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 213, 214, 215,
216 Кодексу адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за
касаційною скаргою ДПІ у м. Рівне на Постанову господарського суду Рівненської
області від 14.09.2006р. та Ухвалу Львівського апеляційного господарського суду
від 27.11.2006р. у справі №10/178 за позовом СПД ОСОБА_1 до ДПІ у м. Рівне про
скасування рішення.

Зупинити
виконання Постанови господарського суду Рівненської області від 14.09.2006р. та
Ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 27.11.2006р. у справі
№10/178 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Надіслати сторонам у справі копії
ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги.
Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного
провадження вони наділені процесуальними правами та обов'язками, передбаченими
статтями 49, 51 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції,
встановлених ст. 220 Кодексу
адміністративного судочинства України), статтями 219, 236 Кодексу адміністративного судочинства
України. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційні
скарги з моменту отримання даної ухвали.

Витребувати справу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.І. Костенко

З оригіналом вірно відповідальний секретар В.Л. Хрущ
Справа № К-31360/06
Суддя: Лиска Т.О.
Дата ухвалення: 2008-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06
лютого 2008 року
м. Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Лиска Т. О., перевіривши дотримання ст.
ст. 17, 20, 210, 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України та
відповідність вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України
касаційної скарги Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції у
Дніпропетровської області на ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області
від 31 серпня 2006 року у справі за позовом Новомосковської об'єднаної
державної податкової інспекції у Дніпропетровської області до ОСОБА_1, третя
особа - товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями
«ОмніКомп'ютерс» про визнання недійсними установчих документів приватного
підприємства «Еспрі-Веста», -

в с т а
н о в и в:

Касаційна
скарга подана належною особою, з дотриманням строку касаційного оскарження,
оформлена відповідно до вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України і містить: посилання на судові рішення, що оскаржуються; обґрунтування
вимог із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи
процесуального права; викладення вимог до суду касаційної інстанції. Інші
перешкоди щодо відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись
статтями 213 - 215 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

у х в а
л и в:

Відкрити
касаційне провадження за касаційною скаргою Новомосковської об'єднаної державної
податкової інспекції у Дніпропетровської області на ухвалу Апеляційного суду
Дніпропетровської області від 31 серпня 2006 року у справі за позовом
Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції у Дніпропетровської
області до ОСОБА_1, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю з
іноземними інвестиціями «ОмніКомп'ютерс» про визнання недійсними установчих
документів приватного підприємства «Еспрі-Веста».

Витребувати
з Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області вказану
справу.

Надіслати
копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та
інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу
адміністративного судочинства України, особам, які беруть участь у справі, та встановити
строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу до 20
лютого 2008 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого
адміністративного суду України (підпис) Т.
О. Лиска

З оригіналом вірно

Відповідальний
секретар В. О.
Ліщинська
Справа № К-31608/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2008-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13
лютого 2008 року
м. Київ

Колегія
суддів Вищого адміністративного суду
України у складі :

Суддів: Бутенка В. І.,

Лиски
Т. О. (доповідач),

Панченка О. І.,

Сороки М. О.,

Штульмана І. В.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Печерського районного
суду м. Києва від 29 травня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від
13 вересня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби
м. Києва про видачу виконавчого документа на вселення та інше,

В С
Т А Н
О В И
Л А :

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 10
травня 2006 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 13
вересня 2006 року, в задоволенні позову відмовлено.

З
огляду на те, що підстави для попереднього розгляду відсутні, колегія суддів приходить до висновку про
необхідність призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись частиною 5 статті 2201
КАС України, колегія суддів, -

У Х
В А Л
И Л А :

Справу за позовом ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби м. Києва про
видачу виконавчого документа на вселення та інше призначити до касаційного
розгляду в судовому засіданні на 28 лютого 2008 року о 10:00.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді :

В.
І. Бутенко

Т.
О. Лиска

О.
І. Панченко

М.
О. Сорока

І.
В. Штульман