Справа № 22а-1925/2008
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2008-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-1925/08
Головуючий суддя у 1-ій
Категорія статобліку - 33
інстанції - Шевченко І.М.
Доповідач - Уханенко С.А. (№ 2а-52307)
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія суддів Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого
- Уханенко С.А.

суддів
- Поплавського В.Ю., Стежко В.А.,

при секретарі - Кочковій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
місті Дніпропетровську
апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 17 жовтня
2007 року по справі № 2а-52307 за позовом ОСОБА_1до Державної податкової
інспекції в м. Кіровограді, Державної податкової адміністрації в
Кіровоградській області про визнання незаконними дій працівників головного
відділу податкової міліції Державної податкової інспекції в м. Кіровограді
незаконними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2007 року ОСОБА_1 звернувся до суду з
адміністративним позовом, в якому просив визнати незаконними дії
працівників головного відділу податкової міліції Державної податкової інспекції
в м. Кіровограді незаконними в частині затримання та вилучення в нього грошових
коштів у сумі 450 000 грн., зобов'язати головний відділ податкової міліції
Державної податкової інспекції в м. Кіровограді повернути вилучені грошові
кошти у сумі 450 000 грн. та витребувати у відповідача протокол огляду та
вилучення грошових коштів.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 17 жовтня 2007 року
провадження у справі було закрито у зв'язку з тим, що справу не належить
розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Не погодившись з ухвалою суду, позивач подав апеляційну скаргу, в якій
просив скасувати ухвалу суду та направити справу на новий розгляд.

Перевіривши законність та обґрунтованість постанови суду в межах доводів
апеляційної скарги та заявлених вимог, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню, з наступних
підстав.

Як вбачається з позовних вимог, позивач оскаржує дії слідчого, який щодо позивача вчинив ряд дій за нормами
кримінально-процесуального кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 17 КАС України компетенція
адміністративних судів не поширюється на публічно-правові справи, що належить
вирішувати в порядку кримінального судочинства.

За таких обставин колегія суддів вважає, що висновки суду першої інстанції
щодо неналежності розгляду даного спру в порядку адміністративного судочинства
відповідає матеріалам справи.

З урахуванням викладеного колегія суддів вважає за необхідне ухвалу суду
першої інстанції залишити без змін, а апеляційну скаргу залишити без
задоволення.

Керуючись ст. ст. 199, 200, 205,
206 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1- залишити без задоволення.

Ухвалу
Ленінського районного суду м. Кіровограда від 17 жовтня 2007 року - без змін.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути
оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з дня виготовлення її в повному обсязі.

Головуючий:

Судді: