overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-294/2008
Суддя: Данилова М.В.
Дата ухвалення: 2008-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-294/08
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття
провадження по справі

“01“ липня 2008 року місто Харків

Харківський окружний адміністративний
суд у складі: головуючого судді Данилової М.В.,

при секретарі Ланцевич Я.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративну справу за позовом ДПІ у Червонозаводському районі м. Харкова до
СПДФО ОСОБА_1 про стягнення коштів,

встановив
:

В
судовому засіданні судом на обговорення було поставлено питання про закриття
провадження у даній справі через те, спір між сторонами вирішено постановою
Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.02.2008р. по справі за
позовом ФОП ОСОБА_1 до ДПІ у Червонозаводському районі м. Харкова про
скасування рішення, якою постанову господарського суду Харківської області від
21.05.2007р. скасовано в частині скасування рішення ДПІ у Червонозаводському
районі м. Харкова № від 05.02.2007р. щодо застосування до ОСОБА_1
штрафних санкцій в сумі 10475 грн.

Представник позивача проти закриття
провадження заперечував, посилаючись на те, що позивачем на постанову суду
подано касаційну скаргу. Відповідачка залишила вирішення даного питання на
розсуд суду.

Враховуючи, що на даний час є чинним
рішення суду з того самого спору між тими самими сторонами, а подання
касаційної скарги не зупиняє дію судового рішення, перевіривши матеріали справи
та керуючись п. 4 ст.157, ст.,ст.158,159,160,165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити
провадження у справі за адміністративним позовом ДПІ у Червонозаводському
районі м. Харкова до СПДФО ОСОБА_1 про стягнення коштів .

Копію
ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського
адміністративного апеляційного суду через Харківський окружний адміністративний
суд шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про
апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 10 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя М.В. Данилова
Справа № 2а-2919/2008
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2008-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2919/08
закриття провадження по справі
Харківський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого-судді-Самойлової В.В.
секретарі- Демченко В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові
справу за адміністративним позовом Чугуївської об'єднаної державної податкової
інспекції у Харківській області до суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості перед бюджетом,
просить про стягнення в судовому порядку
з відповідача заборгованості перед бюджетом з податку на додану вартість у
розмірі 1624,63 грн.
В судовому
засіданні представником позивача заявлено клопотання про відмову від
адміністративного позову з підстав добровільного погашення відповідачем суми
заборгованості, що не суперечить вимогам закону та не порушує прав інших осіб,
а тому ця відмова підлягає прийняттю судом,
а справа закриттю провадженням.
Керуючись ст.157 ч.1 п.2 КАСУ, суд -
Клопотання задовольнити.
адміністративного позову прийняти.
провадження по справі за адміністративним позовом Чугуївської об'єднаної державної податкової
інспекції у Харківській області до суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості перед бюджетом.
Ухвала може бути
оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подання в
5-денний строк з дня її одержання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна
скарга подається протягом 10-ти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження .

Суддя -
Справа № 2а-2777/2008
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2008-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2777/08
залишення позовної заяви без розгляду
року Харківський окружний адміністративний суд у
судді- Самойлової В.В.
участю секретаря-Демченко В.В.
у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Прокурора Кегичівського району Харківської області про зобов”язання вчинити
в судовому порядку дії відповідача стосовно порушення його права відповідно до
Закону України „Про звернення громадян”.
належно повідомлений, відповідно до вимог ст. 35 КАСУ, позивач повторно не
прибув у судове засідання без повідомлення про причини неприбуття та не надав
заяви про розгляд справи за його відсутності, то маються підстави для залишення
позовної заяви без розгляду.
Керуючись ст. 155 ч.1 п. 4 КАСУ, суд-
Позовну заяву ОСОБА_1
до Прокурора Кегичівського району Харківської області про зобов”язання вчинити
певні дії залишити без розгляду.
Ухвала може бути
оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подання протягом 5-ти днів з дня її одержання заяви
про апеляційне оскарження і подання після
цього протягом 10-ти днів апеляційної скарги.

Суддя -
Справа № 2-а-2580/2008
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2008-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2580/08
залишення позовної заяви без розгляду
року Харківський окружний адміністративний суд у
судді- Самойлової В.В.
суддів-
Курило Л.В., Данилової М.В.
участю секретаря-Демченко В.В.
у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові справу за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Служби Безпеки України про визнання дій
в судовому порядку дії відповідача щодо невиплати одноразової грошової допомоги
від позивача надійшло клопотання про
відкликання позовної заяви, то остання відповідно до вимог ст.155 ч.1 п.5 КАСУ
підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст. 155 ч.1 п. 5 КАСУ, суд-
заяву ОСОБА_1 до Служби Безпеки України про визнання дій противоправними залишити без розгляду.
Ухвала може бути
оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подання протягом
5-ти днів з дня отримання копії ухвали заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом 10-ти днів
апеляційної скарги.

Головуючий -
Самойлова В.В.

Судді -
Курило Л.В.

Данилова
М.В.
Справа № 2а-2486/2008
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2008-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2486/08
закриття провадження у справі
року Харківський окружний
адміністративний суд в складі:
головуючого-судді - Самойлової В.В.
секретарі - Демченко В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові
справу за адміністративним позовом Ізюмської об'єднаної державної податкової
інспекції Харківської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1про стягнення
про стягнення в судовому порядку з відповідача
заборгованості перед бюджетом по фінансовим санкціям в розмірі 3169,75 грн.
В судовому
засіданні представником позивача заявлено клопотання про відмову від
адміністративного позову з підстав добровільного погашення відповідачем суми
заборгованості, що не суперечить вимогам закону та не порушує прав інших осіб,
а тому ця відмова підлягає прийняттю судом,
а справа закриттю провадженням.
Керуючись ст.157 ч.1 п.2 КАСУ, суд -
Клопотання задовольнити.
Відмову від адміністративного
провадження у справі за адміністративним позовом Ізюмської об'єднаної державної
податкової інспекції Харківської області до фізичної особи підприємця
ОСОБА_1про стягнення заборгованості.
Ухвала може бути
оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подання в
5-денний строк з дня її одержання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна
скарга подається протягом 10-ти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження .

Суддя -
Справа № 2а-1749/2008
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2008-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1749/08
залишення позовної заяви без розгляду
окружний адміністративний суд у складі:
судді- Самойлової В.В.
участю секретаря-Демченко В.В.
у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові справу за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Управління
міграційної служби в Харківській області про надання статусу біженця,
в судовому порядку дії відповідача стосовно відмови в наданні статусу біженця.
належно повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, позивач повторно
/08.04.2008р. та 08.07.2008р./ не прибув у судове засідання без повідомлення
про причини неприбуття та не надавши заяви про розгляд справи за його
відсутності, то маються підстави про
залишення позовної заяви без розгляду.
Керуючись ст. 155 ч.1 п. 4 КАСУ, суд-
заяву ОСОБА_1 до Управління міграційної служби в Харківській області про
надання статусу біженця залишити без розгляду.
Ухвала може бути
оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подання протягом
5-ти днів з дня отримання копії ухвали заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом 10-ти днів
апеляційної скарги.

Суддя -
Справа № 2а-2429/2008
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2008-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2429/08
залишення позовної заяви без розгляду
року Харківський окружний адміністративний суд у
судді- Самойлової В.В.
участю секретаря-Демченко В.В.
у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Чугуївської
райдержадміністрації Харківської області, Головного управління праці та
соціального захисту населення Харківської облдержадміністрації про стягнення
в судовому порядку дії відповідачів щодо невиплати в повному обсязі соціальних
належно повідомлений позивач повторно не прибув у судове засідання без
повідомлення про причини неприбуття та не надав заяви про розгляд справи за
його відсутності, то маються підстави
для залишення позовної заяви без розгляду.
Керуючись ст. 155 ч.1 п. 4 КАСУ, суд-
заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Чугуївської
райдержадміністрації Харківської області, Головного управління праці та
соціального захисту населення Харківської облдержадміністрації про стягнення
коштів залишити без розгляду.
Ухвала може бути
оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подання протягом 5-ти днів з дня її одержання заяви
про апеляційне оскарження і подання після
цього протягом 10-ти днів апеляційної скарги.

Суддя -
Справа № 2а-340/2008
Суддя: Борко А.Л.
Дата ухвалення: 2008-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2а-340/08
УХВАЛА

29.08.2008 р.
Суворовський райсуд м. Херсона

у складі:
головуючого судді - Борко А.Л.

при секретарі - Кузиченко С.Д.

розглянув
у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Херсона цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до в.о. Начальника відділу земельних ресурсів
у Новотроїцькому районі ОСОБА_2 , 3-я особа Управління з контролю за
використанням земель в Херсонській області про скасування постанов про накладення адміністративного
стягнення, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, просив позов
задовольнити.

У судове засідання призначене на
25.06.2008 р., 29.08.2008 р. сторони
у судове засідання не з'явилися.
Про день та час слухання справи судом були повідомлені належним чином.
Причина неявки суду невідома.

Згідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України позов підлягає залишенню без
розгляду у зв'язку із повторною
неявкою позивача у судове засідання, що
не позбавляє його можливості направити вищезазначений позов до суду повторно.

Керуючись вимогами п.4 ч. 1 ст. 155,
ст.186 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позов ОСОБА_1
до в.о. Начальника відділу земельних ресурсів у Новотроїцькому районі
ОСОБА_2 , 3-я особа Управління з контролю за використанням земель в Херсонській
області про скасування постанов про
накладення адміністративного стягнення.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду Херсонської області протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали, або без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів після
проголошення ухвали через Суворовський райсуд м. Херсона.

Суддя:
Борко А.Л.
Справа № 22а-799/2007
Суддя: Іванова І.П.
Дата ухвалення: 2007-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 квітня 2007 року суддя
судової колегії судової палати апеляційного суду Луганської області Іванова І.П., розглянувши
апеляційну скаргу ОСОБА_1
на ухвалу Свердловського міського суду Луганської області від 15.03.2007 року яка
надійшла з матеріалами справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду
України в м. Свердловську Луганської області про спонукання здійснити
зарахування певного часу до пільгового стажу, -

встановив:

Ухвалою
Свердловського міського суду Луганської області від 15.03.2007 року позовну
заяву повернуто позивачеві.

На вказану ухвалу до апеляційного суду Луганської області надійшла
апеляційна скарга.

Згідно зі ст.. 189 КАС України
ухвала про відкриття апеляційного провадження по справі у разі надходження
апеляційної скарги відкривається у разі відсутності перешкод до цього.

Як вбачається з
апеляційної скарги, вона подана до апеляційного суду Луганської області, як
апеляційному адміністративному суду.

Згідно з п.4, 5 Прикінцевих та
Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України місцеві
апеляційні загальні суди виконують функції апеляційних адміністративних судів
до початку діяльності апеляційних адміністративних судів, про початок
діяльності яких повинно бути повідомлено через загальнодержавні та відповідні
місцеві офіційні друковані видання.

На даний час у
відповідності з Указом Президента України №
1417 от 16 листопаду
2004 року
створений та почав свою діяльність Донецький апеляційний адміністративний суд,
про початок діяльності якого оголошено у засобах масової інформації, та
повноваження якого поширюються на територію Луганської області.

Таким чином, з
початком діяльності вищезазначеного суду, повноваження апеляційного суду
Луганської області, як апеляційного адміністративного суду щодо адміністративних
справ, розглянутих судами Луганської області, припинено.

За таких
обставин, підстав для відкриття апеляційним судом Луганської області
апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою не вбачається, названа
апеляційна скарга повинна бути передана для розгляду належним судом.

Керуючись п.4, 5 Прикінцевих та
Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, -

Ухвалив:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Свердловського міського суду Луганської області від 15.03.2007 року разом з
цивільною справою надіслати Донецькому апеляційному адміністративному суду ( м. Донецьк, буд.
Шевченко, буд. 26,
корп.3,).

Копію ухвали надіслати сторонам по
справі.

Ухвала набирає
чинності негайно та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного
суду України протягом одного місяця після її винесення.
Справа № 22а-620/2007
Суддя: Фарятьєв С.О.
Дата ухвалення: 2007-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 квітня 2007 року суддя
судової колегії судової палати апеляційного суду Луганської області Фарятьєв C.O.,
розглянувши апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту
населення Лутугинської райдержадміністрації, яка надійшла з матеріалами
адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Лутугинської
райдержадміністрації про визнання дій відповідача неправомірними та стягнення
недоотриманих сум на оздоровлення за 2005
рік, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою
Лутугинського районного суду Луганської області від 14 листопада 2006 року позовні
вимоги ОСОБА_1. задоволені.

На вказану
постанову від 14 листопада
2006 року до
апеляційного суду Луганської області надійшла апеляційна скарга.

Згідно зі ст. 189 КАС України
ухвала про відкриття апеляційного провадження по справі у разі надходження
апеляційної скарги відкривається у разі відсутності перешкод для цього.

Як вбачається з
апеляційної скарги, вона подана до апеляційного суду Луганської області, як до
апеляційного адміністративного суду.

Згідно з п.4, 5 Прикінцевих та
Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України місцеві
апеляційні загальні суди виконують функції апеляційних адміністративних судів
до початку діяльності апеляційних адміністративних судів, про початок
діяльності яких повинно бути повідомлено через загальнодержавні та відповідні
місцеві офіційні друковані видання.

На даний час у
відповідності з Указом Президента України №
1417 от 16 листопаду
2004 року
створений та почав свою діяльність Донецький апеляційний адміністративний суд,
про початок діяльності якого оголошено у засобах масової інформації, та
повноваження якого поширюються на територію Луганської області.

Таким чином, з
початком діяльності вищезазначеного суду, повноваження апеляційного суду
Луганської області, як апеляційного адміністративного суду щодо
адміністративних справ, розглянутих судами Луганської області, припинено.

За таких
обставин, підстав для відкриття апеляційним судом Луганської області апеляційного
провадження за вказаною апеляційною скаргою не вбачається, названа апеляційна
скарга повинна бути передана для розгляду належним судом.

Керуючись п.4, 5 Прикінцевих та
Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу Управління праці та соціального захисту населення Лутугинської
райдержадміністрації разом з адміністративною справою за позовом ОСОБА_1 до Управління
праці та соціального захисту населення Лутугинської райдержадміністрації про
визнання дій відповідача неправомірними та стягнення недоотриманих сум на
оздоровлення за 2005 рік - надіслати
Донецькому апеляційному адміністративному суду ( м. Донецьк, вул. Шевченко, буд. 26, корп.З,).

Копію ухвали надіслати сторонам по
справі.

Ухвала набирає
чинності негайно та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого
адміністративного суду України протягом одного місяця після її винесення.

Суддя :
Справа № 22а-809/2007
Суддя: Гаврилюк В.К.
Дата ухвалення: 2007-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

3 квітня 2007 року м.
Луганськ

Суддя судової
палати з цивільних справ апеляційного суду Луганської області Гаврилюк В. К. , розглянувши
апеляційну скаргу ОСОБА_1 по справі за позовом ОСОБА_1 до Сєвєродонецької
міської ради, міського голови ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльності
Сєвєродонецької міської ради !У та У скликання, міського голови ОСОБА_2,
визнання незаконними та скасування рішень виконкому Сєвєродонецької міської
ради, стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сєвєродонецького
міського суду Луганської області від 30
січня 2006 року в
задоволенні позову ОСОБА_1.
відмовлено за необгрунтовавністю.

На вказану
постанову від позивача до апеляційного суду Луганської області надійшла
апеляційна скарга..

Згідно зі ст. 189 КАС України
провадження по справі відкривається у разі відсутності перешкод для цього.

Згідно з п. 4,5 Прикінцевих та
перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України місцеві
апеляційні загальні суди виконували функції апеляційних адміністративних судів
до початку діяльності апеляційних адміністративних судів, про початок
діяльності яких повинно бути повідомлено через загальнодержавні та відповідні
місцеві офіційні друковані видання.

На даний час у
відповідності з Указом Президента України №1417
від 16 листопада
2004 року
створений та почав свою діяльність Донецький апеляційний адміністративний суд,
про початок діяльності якого оголошено у засобах масової інформації, та
повноваження якого поширюються на територію Луганської області.

Таким чином, з
початком діяльності вищезазначеного суду, повноваження апеляційного суду
Луганської області, як апеляційного адміністративного суду щодо
адміністративних справ, розглянутих судами Луганської області, припинено.

Керуючись п.4,5 Прикінцевих та
перехідних положень КАС України

УХВАЛИВ:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 по справі за позовом ОСОБА_1 до Сєвєродонецької міської ради,
міського голови ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльності Сєвєродонецької
міської ради !У та У скликання, міського голови ОСОБА_2, визнання незаконними
та скасування рішень виконкому Сєвєродонецької міської ради, стягнення
моральної шкоди, разом з справою надіслати Донецькому апеляційному
адміністративному суду за місцем його розташування: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченко, буд. 26, корп. 3.

Копію ухвали надіслати сторонам у
справі.
Справа № 22а-791/2007
Суддя: Гаврилюк В.К.
Дата ухвалення: 2007-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

3 квітня 2007 року м.
Луганськ

Суддя судової
палати з цивільних справ апеляційного суду Луганської області Гаврилюк В. К. , розглянувши
апеляційну скаргу ОСОБА_1 по
справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Луганської міської ради про
визнання незаконними та скасування рішень Луганського виконкому, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою
Ленінського районного суду м.Луганська від 16 лютого 2007
року в задоволенні позову ОСОБА_1.
відмовлено .

На вказану
постанову від позивача до апеляційного суду Луганської області надійшла
апеляційна скарга..

Згідно зі ст. 189 КАС України
провадження по справі відкривається у разі відсутності перешкод для цього.

Згідно з п. 4,5 Прикінцевих та
перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України місцеві
апеляційні загальні суди виконували функції апеляційних адміністративних судів
до початку діяльності апеляційних адміністративних судів, про початок
діяльності яких повинно бути повідомлено через загальнодержавні та відповідні
місцеві офіційні друковані видання.

На даний час у
відповідності з Указом Президента України №1417
від 16 листопада
2004 року
створений та почав свою діяльність Донецький апеляційний адміністративний суд,
про початок діяльності якого оголошено у засобах масової інформації, та повноваження
якого поширюються на територію Луганської області.

Таким чином, з
початком діяльності вищезазначеного суду, повноваження апеляційного суду
Луганської області, як апеляційного адміністративного суду щодо
адміністративних справ, розглянутих судами Луганської області, припинено.

Керуючись п.4,5 Прикінцевих та
перехідних положень КАС України

УХВАЛИВ:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 по справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Луганської
міської ради про визнання незаконними та скасування рішень Луганського
виконкому, разом з справою надіслати Донецькому апеляційному адміністративному
суду за місцем його розташування: 83017,
м. Донецьк, бул. Шевченко,
буд. 26, корп. 3. Копію
ухвали надіслати сторонам у справі.