Справа № 22-а-908-ф/2007
Суддя: Мамасуєва Л.О.
Дата ухвалення: 2007-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дело № 22-а-908-ф /2007 р. Головуючий
Суддя доповідач Мамасуєва Л.О.
УХВАЛА

2007 року червня місяця 12 дня колегія суддів судової
палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м.
Феодосії в складі:

Головуючого, судді: - Моісеєнко Т.І.

Суддів: -
Мамасуєвої Л.О., Іщенка В.І. При секретарі: - Цендрі О.М.

Розглянув у
відкритому судовому засіданні в м. Феодосії питання про рух апеляційної скарги
прокурора Кіровського району на ухвалу Кіровського районного суду АР Крим від
27 березня 2007 року по справі за адміністративним позовом прокурора Кіровського району АР Крим в інтересах
ОСОБА_1 до Льговської сільської ради Кіровського району АРК, Земельного
кадастрового бюро смт. Кіровське
Кіровського р-ну АРК про визнання протиправним Державного акту на право
власності на земельну ділянку та його скасування, -

ВСТАНОВИЛА:

Прокурор Кіровського району АР Крим
звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 із позовом до Льговської сільської
ради Кіровського району АР Крим, Земельно-кадастрового бюро з вимогою визнати
протиправним та скасувати Державний акт серії 1У- KM №102686
на право власності на земельну ділянку.

Ухвалою
Кіровського районного суду АР Крим від 27 березня 2007 року провадження по справі було закрито з підстав п.іч.1
ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України.

Не погодившись з ухвалою суду, прокурор Кіровського району АР Крим подав апеляційну
скаргу з пропуском встановленого законом строку на апеляційне оскарження, а
саме, 6 квітня 2007 року.

Заява про апеляційне оскарження подана не була.

Дослідивши
матеріали справи, колегія судів вважає, що апеляційна скарга повинна залишитися
без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження ухвали
суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої
інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Згідно зі ст. 186 КАС України -заява про апеляційне оскарження чи
апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею,
залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи,
яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється
ухвала.

З
матеріалів справи вбачається, що у судовому засіданні 27.03.2007року, коли

було роз.яснено строк і порядок оскарження ухвали,
прокурор був присутній, про що

свідчить протокол судового засідання (а.с.37).

Апеляційна
скарга надійшла до суду 06.04.2007 року.

2

З матеріалів
справи також вбачається, що апелянт з клопотанням про поновлення пропущеного
процесуального строку до суду не звертався, що не надає підстав для вирішення
питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи, вище
викладене, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без
розгляду.

Керуючись ст.
186 КАС України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного
суду АР Крим у м. Феодосії, -

УХВАЛИЛА

Апеляційну
скаргу прокурора Кіровського району на ухвалу Кіровського районного суду АР
Крим від 27 березня 2007 року - залишити без розгляду

Ухвала набирає чинності з дня
проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного
суду України протягом одного місяця з дня набрання законної сили.