overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-3084/2008
Суддя: Подрєзова Г.О.
Дата ухвалення: 2008-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3084 2008р.
року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі судді
Подрєзової Г.О., при секретарі Касьянович Т.В., розглянувши адміністративний
позов ОСОБА_1до Управління Пенсійного
Фонду України в м. Білій Церкві про визнання постанови
про накладення адміністративного стягнення ;
Керуючись ст. ст. 4, 7, 17, 158,159, 160, 162,185,186
Кодексу адміністративного судочинства України, ст. ст.38, 165 -1, 244-2, 247,
255,268 КпАП України, ст.14 Закону України “Про загальнообов”язкове державне
пенсійне страхування”, суд-
В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1до Управління ПФУ м. Біла
Церква про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення -
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області
через Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження постанови суду протягом десяти днів та подачі апеляційної скарги
протягом двадцяти днів після подачі заяви поро апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа № 2-а-3084/2008
Суддя: Подрєзова Г.О.
Дата ухвалення: 2008-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3084 2008р.
року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі судді
Подрєзової Г.О., при секретарі Касьянович Т.В., розглянувши адміністративний
позов ОСОБА_1до Управління Пенсійного
Фонду України в м. Білій Церкві про визнання постанови
про накладення адміністративного стягнення нечинною;
Керуючись ст. ст. 4, 7, 17, 158,159, 160, 162,185,186
Кодексу адміністративного судочинства України, ст. ст.38, 165 -1, 244-2, 247,
255,268 КпАП України, ст.14 Закону України “Про загальнообов”язкове державне
пенсійне страхування”, суд-
В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1до Управління ПФУ м. Біла
Церква про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення
нечинною - відмовити.
Постанова може бути оскаржена
до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду протягом десяти
днів та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подачі заяви
поро апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа № 2-а-5021/2008
Суддя: Подрєзова Г.О.
Дата ухвалення: 2008-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2- а- 5021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“ 29 “квітня 2008
року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі судді
Подрєзової Г.О., при секретарі Касьянович Т.В., розглянувши адміністративний
позов ОСОБА_1до Управління ПФУ в м. Білій Церкві про перерахунок пенсії;

В
С Т А Н О В И В:

Позивач в судове засідання не
з”явився, хоч про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Суд, відповідно до ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без
розгляду, якщо п.5 - позивач повторно не з”явився до суду.

Керуючись ст.155 ч.1 п.4 КАС України, суд-

У Х В А Л И В
:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління ПФУ в м. Білій Церкві
про перерахунок пенсії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду
Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подання заяви
про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали та подання апеляційної скарги протягом десяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:

ОСОБА_1

Білоцерківський міськрайонний суд направляє копію ухвали
суду від 29.04.2008 року для ознайомлення.

Додаток: копія ухвали - 1 арк.

Суддя: Подрєзова Г.О.
Справа № 2-а-5028/2008
Суддя: Подрєзова Г.О.
Дата ухвалення: 2008-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2- а- 5028
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“ 29 “квітня 2008
року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі судді
Подрєзової Г.О., при секретарі Касьянович Т.В., розглянувши адміністративний
позов ОСОБА_1 до Управління ПФУ в м. Білій Церкві про перерахунок пенсії;

В
С Т А Н О В И В:

Позивач в судове засідання не
з”явився, хоч про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Суд, відповідно до ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без
розгляду, якщо п.5 - позивач повторно не з”явився до суду.

Керуючись ст.155 ч.1 п.4 КАС України, суд-

У Х В А Л И В
:

Адміністративний позов ОСОБА_1
до Управління ПФУ в м. Білій Церкві про перерахунок пенсії
- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду
Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подання заяви
про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали та подання апеляційної скарги протягом десяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:

ОСОБА_1

Білоцерківський міськрайонний суд направляє копію ухвали
суду від 29.04.2008 року для ознайомлення.

Додаток: копія ухвали - 1 арк.

Суддя: Подрєзова Г.О.
Справа № 2-а-5035/2008
Суддя: Подрєзова Г.О.
Дата ухвалення: 2008-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2- а- 5035
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“ 29 “квітня 2008
року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі судді
Подрєзової Г.О., при секретарі Касьянович Т.В., розглянувши адміністративний
позов ОСОБА_1до Управління ПФУ в м. Білій Церкві про перерахунок пенсії;

В
С Т А Н О В И В:

Позивач в судове засідання не
з”явився, хоч про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Суд, відповідно до ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без
розгляду, якщо п.5 - позивач повторно не з”явився до суду.

Керуючись ст.155 ч.1 п.4 КАС України, суд-

У Х В А Л И В
:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління ПФУ в м. Білій Церкві
про перерахунок пенсії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду
Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подання заяви
про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали та подання апеляційної скарги протягом десяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:

ОСОБА_1

Білоцерківський міськрайонний суд направляє копію ухвали
суду від 29.04.2008 року для ознайомлення.

Додаток: копія ухвали - 1 арк.

Суддя: Подрєзова Г.О.
Справа № 2-а-5037/2008
Суддя: Подрєзова Г.О.
Дата ухвалення: 2008-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2- а- 5037
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“ 29 “квітня 2008
року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі судді
Подрєзової Г.О., при секретарі Касьянович Т.В., розглянувши адміністративний
позов ОСОБА_1до Управління ПФУ в м. Білій Церкві про перерахунок пенсії;

В
С Т А Н О В И В:

Позивач в судове засідання не
з”явився, хоч про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Суд, відповідно до ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без
розгляду, якщо п.5 - позивач повторно не з”явився до суду.

Керуючись ст.155 ч.1 п.4 КАС України, суд-

У Х В А Л И В
:

Адміністративний позов ОСОБА_1до
Управління ПФУ в м. Білій Церкві
про перерахунок пенсії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду
Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подання заяви
про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали та подання апеляційної скарги протягом десяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:

ОСОБА_1

Білоцерківський міськрайонний суд направляє копію ухвали
суду від 29.04.2008 року для ознайомлення.

Додаток: копія ухвали - 1 арк.

Суддя: Подрєзова Г.О.
Справа № 2-а-5241/2008
Суддя: Подрєзова Г.О.
Дата ухвалення: 2008-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2- а-5241 2008р.
року Білоцерківський міськрайонний суд в складі судді Подрєзової Г.О. при
секретарі Касьянович Т.В.., розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративний позов ОСОБА_1до
Управління ПФУ в м. Білій Церкві
Київської області про зобов”язання провести перерахунок пенсії;
Позивач в судове засідання не з”явився, хоч про час і місце розгляду
справи був повідомлений належним чином.
Представник відповідача -
Управління ПФУ м. Біла Церква Київської області в судове засідання також
не з”явився, надав до суду заперечення на позов.
Відповідно до ст. 155 КАС
України, суд залишає позовну заяву без
розгляду якщо позивач не прибув у судове засідання.
Керуючись ст. 155 КАС України, суд-
Адміністративний позов ОСОБА_1
до Управління ПФУ в м. Білій
Церкві Київської області про зобов”язання провести перерахунок пенсії- залишити
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області
через Білоцерківський міськрайонний суд, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду,
поданої протягом п”яти днів з дня проголошення ухвали, та апеляційної скарги на
ухвалу суду, поданої протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя:

ОСОБА_1

Білоцерківський міськрайонний суд направляє копію ухвали
суду для ознайомлення.

Додаток: копія 1 арк.

Суддя:
Справа № 2-а-5243/2008
Суддя: Подрєзова Г.О.
Дата ухвалення: 2008-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2- а-5243 2008р.
року Білоцерківський міськрайонний суд в складі судді Подрєзової Г.О. при
секретарі Касьянович Т.В.., розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративний позов ОСОБА_1до
Управління ПФУ в м. Білій Церкві
Київської області про зобов”язання провести перерахунок пенсії;
Позивач в судове засідання не з”явився, хоч про час і місце розгляду
справи був повідомлений належним чином.
Представник відповідача -
Управління ПФУ м. Біла Церква Київської області в судове засідання також
не з”явився, надав до суду заперечення на позов.
Відповідно до ст. 155 КАС
України, суд залишає позовну заяву без
розгляду якщо позивач не прибув у судове засідання.
Керуючись ст. 155 КАС України, суд-
Адміністративний позов ОСОБА_1
до Управління ПФУ в м. Білій
Церкві Київської області про зобов”язання провести перерахунок пенсії- залишити
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області
через Білоцерківський міськрайонний суд, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду,
поданої протягом п”яти днів з дня проголошення ухвали, та апеляційної скарги на
ухвалу суду, поданої протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя:

ОСОБА_1

Білоцерківський міськрайонний суд направляє копію ухвали
суду для ознайомлення.

Додаток: копія 1 арк.

Суддя:
Справа № 2-а-5247/2008
Суддя: Подрєзова Г.О.
Дата ухвалення: 2008-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2- а- 5247
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“ 29 “квітня 2008
року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі судді
Подрєзової Г.О., при секретарі Касьянович Т.В., розглянувши адміністративний
позов ОСОБА_1до Управління ПФУ в м. Білій Церкві про перерахунок пенсії;

В
С Т А Н О В И В:

Позивач в судове засідання не
з”явився, хоч про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Суд, відповідно до ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без
розгляду, якщо п.5 - позивач повторно не з”явився до суду.

Керуючись ст.155 ч.1 п.4 КАС України, суд-

У Х В А Л И В
:

Адміністративний позов ОСОБА_1до
Управління ПФУ в м. Білій Церкві
про перерахунок пенсії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду
Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подання заяви
про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали та подання апеляційної скарги протягом десяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:

ОСОБА_1

Білоцерківський міськрайонний суд направляє копію ухвали
суду від 29.04.2008 року для ознайомлення.

Додаток: копія ухвали - 1 арк.

Суддя: Подрєзова Г.О.
Справа № 2-а-5253/2008
Суддя: Подрєзова Г.О.
Дата ухвалення: 2008-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2- а- 5253
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“ 29 “квітня 2008
року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі судді
Подрєзової Г.О., при секретарі Касьянович Т.В., розглянувши адміністративний
позовОСОБА_1до Управління ПФУ в м. Білій Церкві про перерахунок пенсії;

В
С Т А Н О В И В:

Позивач в судове засідання не
з”явився, хоч про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Суд, відповідно до ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без
розгляду, якщо п.5 - позивач повторно не з”явився до суду.

Керуючись ст.155 ч.1 п.4 КАС України, суд-

У Х В А Л И В
:

Адміністративний позовОСОБА_1до
Управління ПФУ в м. Білій Церкві
про перерахунок пенсії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду
Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подання заяви
про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали та подання апеляційної скарги протягом десяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:

ОСОБА_1

Білоцерківський міськрайонний суд направляє копію ухвали
суду від 29.04.2008 року для ознайомлення.

Додаток: копія ухвали - 1 арк.

Суддя: Подрєзова Г.О.
Справа № 2-а-5254/2008
Суддя: Подрєзова Г.О.
Дата ухвалення: 2008-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2- а- 5254
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“ 29 “квітня 2008
року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі судді
Подрєзової Г.О., при секретарі Касьянович Т.В., розглянувши адміністративний
позов ОСОБА_1до Управління ПФУ в м. Білій Церкві про перерахунок пенсії;

В
С Т А Н О В И В:

Позивач в судове засідання не
з”явився, хоч про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Суд, відповідно до ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без
розгляду, якщо п.5 - позивач повторно не з”явився до суду.

Керуючись ст.155 ч.1 п.4 КАС України, суд-

У Х В А Л И В
:

Адміністративний позов ОСОБА_1до
Управління ПФУ в м. Білій Церкві
про перерахунок пенсії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду
Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подання заяви
про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали та подання апеляційної скарги протягом десяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:

ОСОБА_1.

Білоцерківський міськрайонний суд направляє копію ухвали
суду від 29.04.2008 року для ознайомлення.

Додаток: копія ухвали - 1 арк.

Суддя: Подрєзова Г.О.
Справа № 2-а-5260/2008
Суддя: Подрєзова Г.О.
Дата ухвалення: 2008-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2- а-5260 2008р.
року Білоцерківський міськрайонний суд в складі судді Подрєзової Г.О. при
секретарі Касьянович Т.В.., розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративний позов ОСОБА_1до Управління
ПФУ в м. Білій Церкві Київської області про зобов”язання провести
Позивач в судове засідання не з”явився, хоч про час і місце розгляду
справи був повідомлений належним чином.
Представник відповідача -
Управління ПФУ м. Біла Церква Київської області в судове засідання також
не з”явився, надав до суду заперечення на позов.
Відповідно до ст. 155 КАС
України, суд залишає позовну заяву без
розгляду якщо позивач не прибув у судове засідання.
Керуючись ст. 155 КАС України, суд-
Адміністративний позов ОСОБА_1до Управління ПФУ в м. Білій Церкві Київської області про
зобов”язання провести перерахунок пенсії- залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області
через Білоцерківський міськрайонний суд, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду,
поданої протягом п”яти днів з дня проголошення ухвали, та апеляційної скарги на
ухвалу суду, поданої протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя:

ОСОБА_1

Білоцерківський міськрайонний суд направляє копію ухвали
суду для ознайомлення.

Додаток: копія 1 арк.

Суддя:
Справа № 2-а-5259/2008
Суддя: Подрєзова Г.О.
Дата ухвалення: 2008-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2- а- 5259
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“ 29 “квітня 2008
року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі судді
Подрєзової Г.О., при секретарі Касьянович Т.В., розглянувши адміністративний
позов ОСОБА_1до Управління ПФУ в м. Білій Церкві про перерахунок пенсії;

В
С Т А Н О В И В:

Позивач в судове засідання не
з”явився, хоч про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Суд, відповідно до ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без
розгляду, якщо п.5 - позивач повторно не з”явився до суду.

Керуючись ст.155 ч.1 п.4 КАС України, суд-

У Х В А Л И В
:

Адміністративний позов ОСОБА_1до
Управління ПФУ в м. Білій Церкві
про перерахунок пенсії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду
Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подання заяви
про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали та подання апеляційної скарги протягом десяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:

ОСОБА_1

Білоцерківський міськрайонний суд направляє копію ухвали
суду від 29.04.2008 року для ознайомлення.

Додаток: копія ухвали - 1 арк.

Суддя: Подрєзова Г.О.
Справа № 5-131/2008
Суддя: Ліснецький І. В.
Дата ухвалення: 2008-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 5 - 131/2008
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об установлении административного надзора /
июня 2008 г. пгт.
Широковский районный суд
Днепропетровской области в составе
председательствующего судьи Лиснецкого И.В.
секретаре Писко
Широковского РО Козырь
в открытом судебном заседании в зале суда в присутствии привлекаемого ОСОБА_1.
представление Широковского РО УМВД Украины Днепропетровской области об
установлении административного надзора в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Кривой Рог Днепропетровской области, проживает
вАДРЕСА_1, образование среднее, не работает, украинец, гр-н Украины, ранее
судим: 08.11.2005 года Ингулецким районным судом г. Кривой Рог Днепропетровской
области по ст. 185 ч. 5, 75, 76 УК
Украины к 3 /трем/ годам лишения свободы; освобожден 27 мая 2008 года по
постановлению Желтоводского г/суда от 19.05.2008 года на основании ст. 81 УК
Украины условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 29 дней с Желтоводской ИК
- 26, суд, -
ОСОБА_1. имеет судимость за совершение тяжких
преступлений, из мест лишения свободы
освободился 27.05.2008 года, проживает в АДРЕСА_1, не работает, характеризуется
посредственно, трижды привлекался к
административной ответственности, на предупреждение не реагирует, в связи с чем
Широковский РОВД просит установить в отношении него административный надзор, и
установить в указанном представлении
Обсудив данное представление, заслушав представителя
Широковского РО поддержавшего его, привлекаемого ОСОБА_1. указывающего, что он,
действительно, ведет указанный образ жизни, при этом обещает исправится. Изучив
материалы дела, суд считает необходимым
установить в отношении ОСОБА_1. административный надзор и указанные в
представлении ограничения.
недопущения фактов совершения повторных преступлений и правонарушений в
вечернее и ночное время, запретить гр-ну ОСОБА_1. отлучаться из дому по адресу:
АДРЕСА_1 в зимний период времени с 21.00 час. до 05.00 час., в летний период времени с 22.00
Обязать явкой в кабинет УИМ
Широковский РО УМВС Украины Днепропетровской области на регистрацию 1-е
воскресенье каждого месяца с 09.00 до 17.00 час.
Руководствуясь ст. 3 п. «в» Закона Украины № 264/94-ВР
от 01.12.1994 года /с изменениями и дополнениями/ «Об административном надзоре
за лицами, освобожденных с мест лишения свободы», судья,-
Представление Широковского РО УМВД Украины в
Днепропетровской области об установлении административного надзора в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - удовлетворить.
Установить ему административный надзор сроком на 1 /один/ год с момента его
оглашения и вынести следующие
а) в вечернее и ночное время, запретить гр-ну ОСОБА_1.
отлучаться из дому по адресу: АДРЕСА_1 в зимний период времени с 21.00 час.
до 05.00 час., в летний период времени с
22.00 час. до 05.00 час. с целью
контроля и недопущения совершения преступлений и правонарушений;
б) обязать явкой в кабинет УИМ Широковский РО УМВС
Украины Днепропетровской области для
регистрации 1-е воскресенье каждого месяца с 09.00 до 17.00 час.
На постановление может быть подана апелляция в 7-ми дневный срок.
Судья И.В. Лиснецкий
Справа № 2а-209/2008
Суддя: Білюнас В.Ю.
Дата ухвалення: 2008-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- 209
О В И П Р А В Л Е Н Н Я О П И С К И
У Д О В О М У Р І Ш Е Н Н І
28 травня 2008 року Ялтинський
міський суд Криму
в складі : головуючого - судді Білюнас В.Ю., при секретарі - Іваненкової
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі
Ялтинського міського суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у постанові суду
по адміністративній справи за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства
«Ялтажитлосервіс» про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити
року судом була ухвалена постанова по
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Ялтажитлосервіс» про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, у якої просить суд виправити у резолютивної
частині постанови суду описки, де помилково зазначено, що квартира АДРЕСА_1
замість в смт. ІНФОРМАЦІЯ_1.
справі у судове засідання не з'явились,
про час та дату розгляду матеріалів справи сповіщені, причин неявки суду не
матеріали справи, суд вважає, що заява
підлягає задоволенню.
матеріалів адміністративної справи, квартира АДРЕСА_1 (а.с. 8,11,12).
Таким чином, суд
вважає за необхідне, відповідно до ст. 169 КАС України виправити вказані описки
у резолютивній частині постанови суду, оскільки судове рішення повинно бути
викладено чітко, грамотно, не повинно
містити у собі описок та арифметичних помилок.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.
158-160, 169 КАС України,
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у постанові суду від
01 квітня 2008 року - задовольнити.
у резолютивній частині постанови суду
від 01 квітня 2008 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до
Комунального підприємства «Ялтажитлосервіс» про визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити певні дії, зазначивши у другому та третьому обзаці -
«квартиру АДРЕСА_1».
В іншій частині постанову суду
На ухвалу суду може бути подана
заява про апеляційне оскарження ухвали суду на протязі п'яти днів із дня
проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана на
протязі десяті днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.
Суддя -
Справа № 2-а-220/2008
Суддя: Шумов В.В.
Дата ухвалення: 2008-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-220/08
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 травня 2008 року
Ялтинський міський суд АРК
судді - Шумова В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Лівадійської селищної ради про
визнання бездіяльності
противоправною, суд
В С Т А Н О В И В :
звернулася до суду з позовною заявою у порядку адміністративного судочинства до
Лівадійської селищної ради про визнання
бездіяльності противоправною .
судовому засіданні від представника позивача надійшло клопотання про залишення позовної зави без розгляду.
п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без
розгляду, якщо від представника позивача надійшла про це заява .
чином, суд вважає , що дане клопотання підлягає
Керуючись ст. ст. 2, 3, 155 КАС України,
до Лівадійської селищної ради
про визнання бездіяльності противоправною - залишити без розгляду.
бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через
Ялтинський міський суд у порядку
та строки згідно ст. ст. 184, 186 КАС України.
Суддя