Справа № 22а-1156/2008
Суддя: Маслій В.І.
Дата ухвалення: 2008-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №22 а /08 р. Головуючий у першій інстанції
25 червня 2008 року Колегія
суддів Київського апеляційного адміністративного суду в складі:
головуючого судді: Маслія В.І. ,
суддів: Бараненка І.І., Саприкіної
при секретарі: Овчинніковій Ю.А.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві справу за апеляційною скаргою Управління праці та
соціального захисту в Староміському районі м. Вінниці на постанову
Староміського районного суду м. Вінниці від 19 квітня 2007 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення в
Староміському районі м. Вінниці, Управління праці та соціального захисту
Староміської районної ради м. Вінниці про стягнення недоплаченої щорічної
разової грошової допомоги, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до УПСЗН в Староміському районі м.
Вінниці, УПСЗН Староміської районної ради м. Вінниці, про стягнення
недоплаченої разової щорічної грошової допомоги учасникам війни у сумі 1973
19 квітня 2007 року постановою Староміського районного суду м. Вінниці
позов задоволено частково.
Стягнуто з УПСЗН в Староміському районі м. Вінниці на користь ОСОБА_1
недоплачену разову щорічну допомогу за 2006 рік у сумі 1027 грн. 00 коп.
решті позовних вимог і щодо відповідача
- УПСЗН Староміської районної ради м. Вінниці - відмовлено.
Не погодившись з постановою суду відповідач - УПСЗН в Староміському районі
м. Вінниці подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати постанову суду та
постановити нову, якою відмовити позивачу у задоволенні позову у повному
обсязі, посилаючись на те, що суд неповно дослідив обставини справи, виніс
рішнення яке не відповідає вимогам матеріального та процесуального права.
Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи
апеляційної скарги колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга
підлягає частковому задоволенню, з таких підстав:
Як вбачається з матеріалів справи позивач звернувся до суду з позовом в
якому просить стягнути з УПСЗН в
Староміському районі м. Вінниці та УПСЗН Староміської районної ради м. Вінниці
на його користь 1973 грн. 00 коп. недоплаченої разової щорічної грошової
Відповідно до ст. 21 ч. 2 КАС України вимоги про відшкодування шкоди,
заподіяної рішенням, діями чи бездіяльністю суб”єкта владних повноважень, або
іншим порушенням прав, свобод чи інтересів суб”єктів публічно - правових
відносин, розглядається адміністративним судом, якщо вони заявлені в одному
провадженні з вимогою вирішити публічно - правовий спір. Інакше вимоги про
відшкодування шкоди вирішуються судами в порядку цивільного або господарського
судочинства.
Оскільки позивач, в своїй позовній заяві, просить стягнути з відповідача не
виплачені грошові кошти не оскаржуючи його дій чи бездіяльність, колегія суддів
вважає, що дану справу не належить розглядати в порядку адміністративного
судочинства.
Керуючись ст. ст. 195, 196, 198, 203, 205, 206 КАС України колегія суддів,
Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту в Староміському
районі м. Вінниці задовольнити частково, постанову Староміського районного суду
м. Вінниці від 19 квітня 2007 року скасувати, а провадження по справі закрити.
Ухвала набирає законної сили негайно і може бути оскаржена протягом одного
місяця в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Головуючий
Судді