Справа № 2-а-16/2008
Суддя: Дзиговський Ю.В.
Дата ухвалення: 2008-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-16/08
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 лютого 2008
року Комсомольський
районний суд м. Херсон в складі:

головуючого
- судді: Дзиговського Ю.В.

при
секретарі: Аміновій І.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні адміністративну
справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до виконавчого
комітету Комсомольської у м.Херсоні ради про скасування рішення в частині
відмови, суд -

встановив:

Позивач звернулася до суду
з вказаним позовом, посилаючись на те, що її сину, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, на праві приватної власності належить ¼ частина квартири
АДРЕСА_1. ¼ частина зазначеної квартири, яка належить ОСОБА_3,
16.04.2007 року реалізована з прилюдних торгів державною виконавчою службою
Комсомольського району м.Херсона за борги. ½ частина даної квартири
належить ОСОБА_4 та ОСОБА_5. З ОСОБА_3 у позивача склалися неприязнені
стосунки, через що з 2005 року вона з сином зареєстрована та проживає за
адресою АДРЕСА_2. Оскільки ОСОБА_3 користується квартирою АДРЕСА_1, хоча її
частина вже продана, позивач з сином не має можливості там проживати, тому вони
мають намір продати належну ОСОБА_2 частину. Однак при зверненні до органів
опіки та піклування при виконавчому
комітеті Комсомольської районної у м.Херсоні ради із заявою про надання дозволу
на продаж частини квартири, їм було відмовлено, причини відмови не зазначені. В
зв'язку з чим позивач просила суд скасувати рішення № 58 виконавчого комітету
Комсомольської районної у м.Херсоні ради від 13.04.2007 року в частині відмови
за її заявою в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, зобов'язати виконавчий
комітет Комсомольської районної у м.Херсоні ради надати дозвіл на продаж
належної ОСОБА_2 ¼ частини квартири АДРЕСА_1.

В судовому засіданні
позивач уточнила свої позовні вимоги, просила суд скасувати рішення № 58
виконавчого комітету Комсомольської районної у м.Херсоні ради від 13.04.2007
року в частині відмови за її заявою в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 та
надати дозвіл на продаж належної ОСОБА_2 ¼ частини квартири АДРЕСА_1.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним
чином, причину неявки суд не повідомив. Згідно заперечень, наданих раніше,
виконавчий комітет Комсомольської районної у м.Херсоні ради позов не визнав,
оскільки при винесенні оскаржуваного рішення до виконавчого комітету
Комсомольської районної у м.Херсоні ради не було надано жодних документів
стосовно гарантування права на житло неповнолітньому ОСОБА_2, лише було
зазначено, що неповнолітній має постійне місце проживання та реєстрації, що не
є правом на володіння майном. В зв'язку з чим, просив позов залишити без
задоволення.

Вислухавши пояснення
сторони, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм
правовідносини.

Відповідно витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно №10283638
від 29.01.2006 року, квартира АДРЕСА_1 належала на праві спільної сумісної
власності ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 по ¼ частині кожному.

Згідно акту проведення прилюдних торгів арештованого майна від
14.05.2007 року, ¼ частина квартири АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_3,
продана за 17 000 грн. на оплату боргу.

Відповідно довідки Херсонського професійного суднобудівного ліцею,
ОСОБА_2, 1991 року народження, проживає та зареєстрований за адресою АДРЕСА_2.

Згідно витягу з рішення № 58 виконавчого комітету Комсомольської
районної у м.Херсоні ради від 13.04.2007 року, за заявою неповнолітнього
ОСОБА_2- відмовлено.

Відповідно свідоцтва № 12508 про право власності на житло від 25.12.2002
року, ОСОБА_2 належить 1/3 частина квартири АДРЕСА_3, що підтверджується також
довідкою Херсонського ДБТІ № 559-12-07 від 12.12.2007 року.

Таким чином, неповнолітній
ОСОБА_2 є власником майна, окрім
оскаржуваного, а саме 1/3 частини
квартири АДРЕСА_3, в зв'язку з чим суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.86, 102, 163 КАС України, суд -

постановив:

Позов ОСОБА_1 до виконавчого
комітету Комсомольської у м.Херсоні ради про скасування рішення в частині
відмови - задовольнити.

Скасувати рішення № 58 виконавчого
комітету Комсомольської районної у м.Херсоні ради від 13.04.2007 року в частині
відмови за заявою ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2.

Надати дозвіл на продаж ¼
частини квартири АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2.

Постанова може бути
оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного
суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції, або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.

Суддя: