Справа № 22-а-2321/2008
Суддя: Сухарьок М.Г.
Дата ухвалення: 2008-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя 1-ї інстанції Ковєй Л.В. справа № 22-а - 2321/08
Суддя - доповідач Сухарьок М.Г.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23
травня 2008 року м. Донецьк

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі
колегії суддів:

головуючого судді Сухарька М.Г., суддів Білак С.В., Гаврищук Т.Г.,

при секретарі Чуріковій Я.О.,

за участю сторін:
позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Арсентьєва В.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду
апеляційну скаргу Управління Пенсійного
фонду України в Волноваському районі Донецької області на ухвалу Волноваського
районного суду Донецької області від 10
січня 2007 року по справі № 2-а-23/07 за
заявою ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення,

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся до
суду з адміністративним позовом в якому просив визнати дії УПФУ, щодо відмови в
перерахунку пенсії відповідно до ст. 50,
ч. 4 ст. 54 Закону України „Про статус та соціальний захист громадян які
постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи” незаконними, зобов'язати УПФУ
провести перерахунок призначеної пенсії в відповідному розмірі пенсій за віком.

Постановою Волноваського районного суду Донецької
області від 27 червня 2007 року позовні
вимоги позивача задоволені у повному обсязі.

8 січня 2008 року позивач звернувся до суду першої
інстанції із заявою про роз'яснення судового рішення, в якій просив суд
роз'яснити з якого моменту відповідач повинен провести йому перерахунок пенсії.

Ухвалою Волноваського районного суду Донецької області
від 10 січня 2008 року роз'яснено постанову від 27 червня 2007 року та вказано
зробити перерахунок пенсії ОСОБА_1з дати його звернення до УПФУ, а саме з 10
листопада 2005 року.

Відповідач не погодився з рішенням суду і подав
апеляційну скаргу в якій просив скасувати ухвалу суду і прийняти нове рішення
яким відмовити позивачу в роз'ясненні судового рішення.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача,
перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги,
перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення,
дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального
та процесуального права, вважає за необхідне в задоволенні вимог викладених в
апеляційній скарзі відмовити, ухвалу змінити з
наступних підстав.

Суд першої інстанції вірно застосував вимоги ст. 170 КАС України та
роз'яснив ухвалою своє рішення,
не змінюючи при цьому його змісту.

Згідно ч.4
ст. 45 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування” у разі виникнення права на підвищення пенсії - з першого числа
місяця, в якому пенсіонер звернувся за перерахунком пенсії, якщо відповідну
заяву з усіма необхідними документами подано ним до 15 числа включно, і з
першого числа наступного місяця, якщо заяву з усіма необхідними документами
подано ним після 15 числа;

Як вбачається з
матеріалів справи позивач звернувся до Волноваському районі Донецької
області з відповідною заявою про перерахунок пенсії 10 листопада 2005
року, тому перерахунок пенсіїОСОБА_1слід провадити з 1 листопада 2005 року.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 2, 11, 21, 70, 71, 159, 160, 184, 195, 196,
198 - 200, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія судів, -

У
Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в
Волноваському районі Донецької області на ухвалу Волноваського районного суду
Донецької області від 10 січня 2007 року по справі № 2-а-23/07 за заявою
ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення - залишити без задоволення.

Ухвалу Волноваського районного суду Донецької
області від 10 січня 2007 року по справі № 2-а-23/07 - змінити.

В абзаці першому резолютивної частини ухвали дату “10
листопада 2005 року” змінити на “1 листопада 2005 року” .

В іншій частині постанову суду залишити без змін.

Ухвала прийнята у нарадчій кімнаті та проголошений її
повний текст у судовому засіданні 23 травня
2008 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду
набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного
суду України протягом одного місяця
після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, а в
разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього
Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Головуючий:
Сухарьок М.Г.

Судді:
Білак С.В.

Гаврищук Т.Г.