overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-2046/07
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2008-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
зFаF пFоFзFоFвFоFмF ТFоFвFаFрFиFсFтFвFаF зF оFбFмFеFжFеFнFоFюF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFюF АFКF «ВFеFтFеFрFаFнF»
дFоF ДFжFаFнFкFоFйFсFьFкFоFїF оFбF’FєFдFнFаFнFоFїF дFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF вF АFвFтFоFнFоFмFнFіFйF РFеFсFпFуFбFлFіFцFіF КFрFиFмF
пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF нFеFчFиFнFнFоFюF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF вFиFмFоFгFиF тFаF вFиFзFнFаFнFнFяF пFрFоFтFиFпFрFаFвFнFиFмFиF дFіFйF
22.01.2007 ДFжFаFнFкFоFйFсFьFкFаF ОFДFПFІF зFвFеFрFнFуFлFаFсFьF іFзF кFаFсFаFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF нFаF зFаFзFнFаFчFеFнFіF сFуFдFоFвFіF рFіFшFеFнFнFяF. СFкFаFрFгFаF пFоFдFаFнFаF уF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFйF зFаFкFоFнFоFмF сFтFрFоFкF іFзF кFоFпFіFєFюF кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF.
ОFдFнFаFкF дFоF сFкFаFрFгFиF нFеF дFоFдFаFнFоF кFоFпFіFїF оFсFкFаFрFжFуFвFаFнFиFхF рFіFшFеFнFьF сFуFдFіFвF пFеFрFшFоFїF тFаF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFйF, щFоF сFуFпFеFрFеFчFиFтFьF вFиFмFоFгFаFмF чF. 5 сFтF. 213 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF (зFіF зFмFіFнFаFмFиF зFгFіFдFнFоF ЗFаFкFоFнFуF УFкFрFаFїFнFиF вFіFдF 16.03.2006 №F 3550, яFкFіF вFсFтFуFпFиFлFиF вF сFиFлFуF іFзF 15.05.2006) тFаF нFеF зFаFзFнFаFчFеFнFоF аFдFрFеFсFуF пFоFзFиFвFаFчFаF. УF зFвF’FяFзFкFуF іFзF цFиFмF кFаFсFаFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF мFаFєF бFуFтFиF зFаFлFиFшFеFнFаF бFеFзF рFуFхFуF іFзF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFнFяFмF сFтFрFоFкFуF дFлFяF вFиFпFрFаFвFлFеFнFнFяF зFнFаFчFеFнFиFхF нFеFдFоFлFіFкFіFвF.
ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF вFиFщFеFвFиFкFлFаFдFеFнFеF тFаF кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 106, чF. 3 сFтF. 108, сFтF.сFтF. 213, 214 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF, -
НFаFдFаFтFиF сFкFаFрFжFнFиFкFуF сFтFрFоFкF дFлFяF уFсFуFнFеFнFнFяF нFеFдFоFлFіFкFіFвF пFоFдFаFнFоFїF нFиFмF кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF дFоF 26.05.2008 тFаF рFоFзF’FяFсFнFиFтFиF, щFоF уF рFаFзFіF нFеF уFсFуFнFеFнFнFяF нFиFмF зFаFзFнFаFчFеFнFиFхF нFеFдFоFлFіFкFіFвF кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF, вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. 108 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF сFкFаFрFгFаF бFуFдFеF пFоFвFеFрFнFуFтFаF оFсFтFаFнFнFьFоFмFуF тFаF вFвFаFжFаFтFиFсFьF нFеFпFоFдFаFнFоFюF.
ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF
сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF ОF.ВF. КFаFрFаFсFьF
Справа № К-2111/07
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2008-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

08.05.2008
№ К-2111/07

Суддя-доповідач Вищого ад міністративного суду Україн и Карась О.В.,перевіривши м ожливість розгляду касаційн ої скарги Відкритого акціоне рного товариства «Стрийське автотранспортне підприємст во 24658» на постанову Львівсько го апеляційного господарськ ого суду від 06.12.2006 по справі № 5/1 022-19/183А за позовом Відкри того акціонерного товариств а «Стрийське автотранспортн е підприємство 24658» до Державн ої податкової інспекції у Ст рийському районі Львівської області про скасування податкового повідомлення-рі шення
ВСТАНОВИВ:
Зазначена касаційна ск арга була подана до Вищого ад міністративного суду Україн и 18.01.2007 (згідно штампу на пошт овому конверті). І як вбача ється із матеріалів касаційн ої скарги, позивач звернувся із заявою (клопотанням) про по новлення строку подання каса ційної скарги та обґрунтуван ням підстав такого пропущенн я.
Як встановлено ч. 3 ст. 212 Коде ксу адміністративного судоч инства України суд касаційно ї інстанції за заявою особи, я ка подала касаційну скаргу, п еревіряє та досліджує доводи скаржника щодо підстав поно влення строку, про що постано вляється ухвала.
Враховуючи зазначене та ке руючись ст. 212 Кодексу адмініс тративного судочинства Укра їни, суд,
УХВАЛИВ:
Розгляд заяви Відкрито го акціонерного товариства «
Стрийське автотранспортне п ідприємство 24658» про поновлен ня строку касаційного оскарж ення постанови Львівського а пеляційного господарського суду від 06.12.2006 по справі № 5/1022-19/183А призначити на 03.06.2008 о 15 год. 40 хв. в залі судового зас ідання за адресою: 01010, м. Киї в, вул. Московська, 8.
Витребувати із Господарс ького суду Львівської област і справу № 5/1022-19/183А.
Про день і час розгляду клоп отання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підл ягає.

Суддя
Вищого адміністративного

суду України

О.В. Карась
Справа № К-2169/07
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2008-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

08.05.2008
№ К-2169/07

Суддя-доповідач Вищого адм іністративного суду України
Карась О.В.,розглянувши мо жливість відкриття касаційн ого провадження за скаргою Д ержавної податкової інспекц ії у Пролетарському районі м . Донецька на постанову Госпо дарського суду Донецької обл асті від 11.10.2006 та ухвалу Донець кого апеляційного господарс ького суду від 11.12.2006 (складена 18. 12.2006) по справі № 34/16а за позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю “ВТУ-Пролетарське” до Державної податкової інспекції у Прол етарському районі м. Донецьк а про визнання п ротиправними та недійсними п одаткових повідомлень-рішен ь
ВСТАНОВИВ:
Касаційна скарга за фор мою та змістом відповідає ви могам ст. 213 Кодексу адміністр ативного судочинства Україн и, подана з дотриманням поряд ку і строків касаційного оск арження.
З огляду на зазначене, переш коди для прийняття касаційно ї скарги та відкриття касаці йного провадження Вищим адмі ністративним судом України в ідсутні.
Керуючись ст.ст. 211, 212, 213, 214 Кодек су адміністративного судочи нства України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне про вадження за скаргою Державно ї податкової інспекції у Про летарському районі м. Донець ка на постанову Господарсько го суду Донецької області ві д 11.10.2006 та ухвалу Донецького ап еляційного господарського с уду від 11.12.2006 (складена 18.12.2006) по сп раві № 34/16а.
Витребувати з Господарськ ого суду Донецької області с праву № 34/16а.
Встановити, що в 10-денний стр ок з дня отримання цієї ухвал и, особи, які беруть участь у с праві можуть подати до Вищог о адміністративного суду Укр аїни заперечення на касаційн у скаргу.
Надіслати особам, які берут ь участь у справі копії ухвал и про відкриття касаційного провадження та інформацію пр о їхні права та обовязки.
На адресу позивача напра вити копію касаційної скарги .
Ухвала оскарженню не підля гає.

Суддя
Вищого адміністративного

суду України
О.В . Карась
Справа № К-2316/07
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2008-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

08.05.2008
№ К-2316/07

Суддя-доповідач Вищого ад міністративного суду Україн и Карась О.В.,розглянувши можл ивість відкриття касаційног о провадження за скаргою Дер жавної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Хар кова на постанову Господарсь кого суду Харківської област і від 07.11.2006 та ухвалу Харківськ ого апеляційного господарсь кого суду від 17.01.2007 по справі №
АС-13/357-06 за позовом ДП «Харківськ ий облавтодор» ВАТ «ДАК «Авт омобільні дороги України»

до Державної под аткової інспекції у Дзержинс ькому районі м. Харкова про визнання неді йсним податкового повідомле ння-рішення
ВСТАНОВИВ:
Касаційна скарга за фор мою та змістом відповідає ви могам ст. 213 Кодексу адміністр ативного судочинства Україн и, подана з дотриманням поряд ку і строків касаційного оск арження.
З огляду на зазначене, переш коди для прийняття касаційно ї скарги та відкриття касаці йного провадження Вищим адмі ністративним судом України в ідсутні.
Керуючись ст.ст. 211, 212, 213, 214 Кодек су адміністративного судочи нства України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне про вадження за скаргою Державно ї податкової інспекції у Дзе ржинському районі м. Харкова на постанову Господарськог о суду Харківської області в ід 07.11.2006 та ухвалу Харківського апеляційного господарськог о суду від 17.01.2007 по справі № АС-13
/357-06.
Витребувати з Господарськ ого суду Харківської області справу № АС-13/357-06.
Встановити, що в 10-денний стр ок з дня отримання цієї ухвал и, особи, які беруть участь у с праві можуть подати до Вищог о адміністративного суду Укр аїни заперечення на касаційн у скаргу.
Надіслати особам, які берут ь участь у справі копії ухвал и про відкриття касаційного провадження та інформацію пр о їхні права та обовязки.
На адресу позивача напра вити копію касаційної скарги .
Ухвала оскарженню не під лягає.

Суддя
Вищого адміністративного

суду України
О.В . Карась
Справа № К-2577/07
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2008-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

08.05.2008
№ К-2577/07

Суддя-доповідач Вищого ад міністративного суду Україн и Карась О.В.,перевіривши м ожливість розгляду касаційн ої скарги Профспілкової орга нізації пенсіонерів (атестов аних) органів внутрішніх спр ав м. Миколаєва на рішення Гос подарського суду Миколаївсь кої області від 16.12.2003 по справі
№ 2/270 за позовом Державної п одаткової інспекції у Центра льному районі м. Миколаєва до
Профспілкової організації п енсіонерів (атестованих) орг анів внутрішніх справ м. Мико лаєва про скасуван ня державної реєстрації
ВСТАНОВИВ:
Зазначена касаційна ск арга була подана до Вищого ад міністративного суду Україн и 31.01.2007 (згідно штампу на пошт овому конверті). І як вбача ється із матеріалів касаційн ої скарги, відповідач зверну вся із заявою (клопотанням) пр о поновлення строку подання касаційної скарги та обґрунт уванням підстав такого пропу щення.
Як встановлено ч. 3 ст. 212 Коде ксу адміністративного судоч инства України суд касаційно ї інстанції за заявою особи, я ка подала касаційну скаргу, п еревіряє та досліджує доводи скаржника щодо підстав поно влення строку, про що постано вляється ухвала.
Враховуючи зазначене та ке руючись ст. 212 Кодексу адмініс тративного судочинства Укра їни, суд,
УХВАЛИВ:
Розгляд заяви Профспіл кової організації пенсіонер ів (атестованих) органів внут рішніх справ м. Миколаєва про поновлення строку касаційно го оскарження рішення Господ арського суду Миколаївської області від 16.12.2003 по справі № 2/27 0 призначити на 03.06.2008 о 15 год. 45 хв. в залі судового за сідання за адресою: 010 10, м. Київ, вул. Московська, 8.
Витребувати із Господарс ького суду Миколаївської обл асті справу № 2/270.
Про день і час розгляду клоп отання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підл ягає.

Суддя
Вищого адміністративного

суду України

О.В. Карась
Справа № К-2617/07
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2008-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30.05.2008
№ К-2617/07

Суддя-доповідач Вищого ад міністративного суду Україн и Карась О.В.,розглянувши м ожливість відкриття касацій ного провадження за скаргою
Державної податкової інспек ції у Яворівському районі на постанову Господарського су ду Львівської області від 02.11.2 006 та ухвалу Львівського апеля ційного господарського суду від 20.12.2006 по справі № 5/1700-28/301А за позовом Закритого а кціонерного товариства «Євр ошпон» до Державної податкової інспекції у Явор івському районі Львівської о бласті про визнання н ечинним податкового повідом лення-рішення
ВСТАНОВИВ: 03.02.2007 відповідач звернувся із касаційною скаргою на пос танову Господарського суду Л ьвівської області від 02.11.2006 зал ишену без змін ухвалою Львів ського апеляційного господа рського суду від 20.12.2006 (складен а в повному обсязі 02.01.2007) по спра ві № 5/1700-28/301А, якими позов задово лено, разом із копією касацій ної скарги в межах встановле ного строку.
Однак, оскільки до скарги не додано копії оскаржуваних с удових рішень, згідно ст. 213 КАС
У (зі змінами від 16.03.2006), касаційн а скарга була залишена без ру ху із встановленням строку д ля виправлення зазначених не доліків до 26.05.2008, про що було вин есено ухвалу від 12.05.2008.
Відповідно на виконання ух вали від 12.05.2008 скаржник 26.05.2008 (згід но поштового штампу на конве рті) виправив вказані недолі ки. Тому враховуючи викладен е, касаційна скарга визнана т акою, що за формою та змістом в ідповідає вимогам ст. 213 Кодек су адміністративного судочи нства України, подана з дотри манням порядку і строків кас аційного оскарження. І з огля ду на зазначене, перешкоди дл я прийняття касаційної скарг и та відкриття касаційного п ровадження Вищим адміністра тивним судом України відсутн і.
Керуючись ст.ст. 211, 212, 213, 214 Кодек су адміністративного судочи нства України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне прова дження за скаргою Державної податкової інспекції у Яворі вському районі на постанову
Господарського суду Львівсь кої області від 02.11.2006 та ухвалу
Львівського апеляційного го сподарського суду від 20.12.2006 по справі № 5/1700-28/301А.
Витребувати з Господарськ ого суду Львівської області справу № 5/1700-28/301А.
Встановити, що в 10-денний стр ок з дня отримання цієї ухвал и, особи, які беруть участь у с праві можуть подати до Вищог о адміністративного суду Укр аїни заперечення на касаційн у скаргу.
Надіслати особам, які берут ь участь у справі копії ухвал и про відкриття касаційного провадження та інформацію пр о їхні права та обовязки. На адресу позивача направити копію касаційної скарги.
Ухвала оскарженню не підля гає.

Суддя
Вищого адміністративного

суду України
О.В . Карась
Справа № К-2915/07
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2008-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16.05.2008
№ К-2915/07

Суддя-доповідач Вищого адм іністративного суду України
Карась О.В.,розглянувши мо жливість відкриття касаційн ого провадження за скаргою К аховської обєднаної держа вної податкової інспекції Хе рсонської області на постано ву Господарського суду Херсо нської області від 28.09.2006 та ухв алу Запорізького апеляційно го господарського суду від 16. 01.2007 по справі № 7/318-АП-06 за позовом Комунально го виробничого управління «К аховський водоканал» до Каховсько ї обєднаної державної пода ткової інспекції Херсонсько ї області треті особи Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Тройка», Український нау ково-дослідний інститут мед реабілітації та курортологі ї про визнання н ечинним податкового повідом лення-рішення
ВСТАНОВИВ:
Касаційна скарга за формо ю та змістом відповідає вимо гам ст. 213 Кодексу адміністрат ивного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскар ження.
З огляду на зазначене, переш коди для прийняття касаційно ї скарги та відкриття касаці йного провадження Вищим адмі ністративним судом України в ідсутні.
Керуючись ст.ст. 211, 212, 213, 214 Кодек су адміністративного судочи нства України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне прова дження за скаргою Каховської обєднаної державної подат кової інспекції Херсонської області на постанову Господ арського суду Херсонської об ласті від 28.09.2006 та ухвалу Запор ізького апеляційного господ арського суду від 16.01.2007 по спра ві № 7/318-АП-06.
Витребувати з Господарськ ого суду Херсонської області справу № 7/318-АП-06.
Встановити, що в 10-денний стр ок з дня отримання цієї ухвал и, особи, які беруть участь у с праві можуть подати до Вищог о адміністративного суду Укр аїни заперечення на касаційн у скаргу.
Надіслати особам, які берут ь участь у справі копії ухвал и про відкриття касаційного провадження та інформацію пр о їхні права та обовязки.
На адресу відповідача та третіх осіб направити копі ю касаційної скарги.
Ухвала оскарженню не підля гає.

Суддя
Вищого адміністративного

суду України
О.В . Карась
Справа № К-3091/07
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2008-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16.05.2008
№ К-3091/07

Суддя-доповідач Вищого адм іністративного суду України
Карась О.В.,розглянувши мо жливість відкриття касаційн ого провадження за скаргою Д ержавної податкової інспекц ії у м. Рівне на рішення Госпо дарського суду Рівненської о бласті від 13.04.2005 та постанову Л ьвівського апеляційного гос подарського суду від 11.01.2007 по с праві № 18/57 за позовом Відкри того акціонерного товариств а по будівництву і реконстру кції автомобільних шляхів «Р івнешляхбуд» до Державн ої податкової інспекції у м. Р івне про визнання н ечинним податкового повідом лення-рішення
ВСТАНОВИВ:
Касаційна скарга за фор мою та змістом відповідає ви могам ст. 213 Кодексу адміністр ативного судочинства Україн и, подана з дотриманням поряд ку і строків касаційного оск арження.
З огляду на зазначене, переш коди для прийняття касаційно ї скарги та відкриття касаці йного провадження Вищим адмі ністративним судом України в ідсутні.
Керуючись ст.ст. 211, 212, 213, 214 Кодек су адміністративного судочи нства України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне про вадження за скаргою Державно ї податкової інспекції у м. Рі вне на рішення Господарськог о суду Рівненської області в ід 13.04.2005 та постанову Львівсько го апеляційного господарськ ого суду від 11.01.2007 по справі № 18/ 57.
Витребувати з Господарськ ого суду Рівненської області справу № 18/57.
Встановити, що в 10-денний стр ок з дня отримання цієї ухвал и, особи, які беруть участь у с праві можуть подати до Вищог о адміністративного суду Укр аїни заперечення на касаційн у скаргу.
Надіслати особам, які берут ь участь у справі копії ухвал и про відкриття касаційного провадження та інформацію пр о їхні права та обовязки.
На адресу позивача напра вити копію касаційної скарги .
Ухвала оскарженню не підля гає.

Суддя
Вищого адміністративного

суду України
О.В . Карась
Справа № К-3475/07
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2008-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30.05.2008
№ К-3475/07

Суддя-доповідач Вищого ад міністративного суду Україн и Карась О.В.,розглянувши м ожливість відкриття касацій ного провадження за скаргою
Державної податкової інспек ції у Нижньогірському районі
АР Крим на постанову Господа рського суду АР Крим від 10.10-17.10.2 006 та ухвалу Севастопольськог о апеляційного господарсько го суду від 16.01.2007 по справі № 2-11/12 065-2006А за позовом Сільського сподарського товариства з об меженою відповідальністю «Б уревісник» до Державної податкової інспекції у Нижн ьогірському районі АР Крим

про визнання н ечинним податкового повідом лення-рішення
ВСТАНОВИВ: 14.02.2007 відповідач звернувся із касаційною скаргою на пос танову Господарського суду А
Р Крим від 10.10-17.10.2006 залишену без змін ухвалою Севастопольськ ого апеляційного господарсь кого суду від 16.01.2007 по справі № 2-11/12065-2006А , якими позов задоволен о, разом із копією касаційної скарги в межах встановленог о строку.
Однак, оскільки до скарги не додано копії оскаржуваних с удових рішень, згідно ст. 213 КАС
У (зі змінами від 16.03.2006), касаційн а скарга була залишена без ру ху із встановленням строку д ля виправлення зазначених не доліків до 26.05.2008, про що було вин есено ухвалу від 16.05.2008.
Відповідно на виконання ух вали від 16.05.2008 скаржник 21.05.2008 (згід но поштового штампу на конве рті) виправив вказані недолі ки. Тому враховуючи викладен е, касаційна скарга визнана т акою, що за формою та змістом в ідповідає вимогам ст. 213 Кодек су адміністративного судочи нства України, подана з дотри манням порядку і строків кас аційного оскарження. І з огля ду на зазначене, перешкоди дл я прийняття касаційної скарг и та відкриття касаційного п ровадження Вищим адміністра тивним судом України відсутн і.
Керуючись ст.ст. 211, 212, 213, 214 Кодек су адміністративного судочи нства України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне прова дження за скаргою Державної податкової інспекції у Нижнь огірському районі АР Крим на постанову Господарського су ду АР Крим від 10.10-17.10.2006 та ухвалу
Севастопольського апеляцій ного господарського суду від 16.01.2007 по справі № 2-11/12065-2006А.
Витребувати з Господарськ ого суду АР Крим справу № 2-11/12065- 2006А.
Встановити, що в 10-денний стр ок з дня отримання цієї ухвал и, особи, які беруть участь у с праві можуть подати до Вищог о адміністративного суду Укр аїни заперечення на касаційн у скаргу.
Надіслати особам, які берут ь участь у справі копії ухвал и про відкриття касаційного провадження та інформацію пр о їхні права та обовязки. На адресу позивача направити копію касаційної скарги.
Ухвала оскарженню не підля гає.

Суддя
Вищого адміністративного

суду України
О.В . Карась
Справа № К-3475/07
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2008-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
зFаF пFоFзFоFвFоFмF СFіFлFьFсFьFкFоFгFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF зF оFбFмFеFжFеFнFоFюF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFюF «БFуFрFеFвFіFсFнFиFкF»
дFоF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF НFиFжFнFьFоFгFіFрFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF АFРF КFрFиFмF
пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF нFеFчFиFнFнFиFмF пFоFдFаFтFкFоFвFоFгFоF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFнFяF-рFіFшFеFнFнFяF
14.02.2007 вFіFдFпFоFвFіFдFаFчF зFвFеFрFнFуFвFсFяF іFзF кFаFсFаFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF нFаF зFаFзFнFаFчFеFнFіF сFуFдFоFвFіF рFіFшFеFнFнFяF. СFкFаFрFгFаF пFоFдFаFнFаF уF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFйF зFаFкFоFнFоFмF сFтFрFоFкF іFзF кFоFпFіFєFюF кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF.
ОFдFнFаFкF дFоF сFкFаFрFгFиF нFеF дFоFдFаFнFоF кFоFпFіFїF оFсFкFаFрFжFуFвFаFнFиFхF рFіFшFеFнFьF сFуFдFіFвF пFеFрFшFоFїF тFаF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFйF, щFоF сFуFпFеFрFеFчFиFтFьF вFиFмFоFгFаFмF чF. 5 сFтF. 213 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF (зFіF зFмFіFнFаFмFиF зFгFіFдFнFоF ЗFаFкFоFнFуF УFкFрFаFїFнFиF вFіFдF 16.03.2006 №F 3550, яFкFіF вFсFтFуFпFиFлFиF вF сFиFлFуF іFзF 15.05.2006). УF зFвF’FяFзFкFуF іFзF цFиFмF кFаFсFаFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF мFаFєF бFуFтFиF зFаFлFиFшFеFнFаF бFеFзF рFуFхFуF іFзF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFнFяFмF сFтFрFоFкFуF дFлFяF вFиFпFрFаFвFлFеFнFнFяF зFнFаFчFеFнFиFхF нFеFдFоFлFіFкFіFвF.
ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF вFиFщFеFвFиFкFлFаFдFеFнFеF тFаF кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 106, чF. 3 сFтF. 108, сFтF.сFтF. 213, 214 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF, -
НFаFдFаFтFиF сFкFаFрFжFнFиFкFуF сFтFрFоFкF дFлFяF уFсFуFнFеFнFнFяF нFеFдFоFлFіFкFіFвF пFоFдFаFнFоFїF нFиFмF кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF дFоF 26.05.2008 тFаF рFоFзF’FяFсFнFиFтFиF, щFоF уF рFаFзFіF нFеF уFсFуFнFеFнFнFяF нFиFмF зFаFзFнFаFчFеFнFиFхF нFеFдFоFлFіFкFіFвF кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF, вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. 108 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF сFкFаFрFгFаF бFуFдFеF пFоFвFеFрFнFуFтFаF оFсFтFаFнFнFьFоFмFуF тFаF вFвFаFжFаFтFиFсFьF нFеFпFоFдFаFнFоFюF.
ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF
сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF ОF.ВF. КFаFрFаFсFьF