Справа № 2-А-149/2008
Суддя: Кравченко І.М.
Дата ухвалення: 2008-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 - А - 149/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

26
червня 2008 року Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

Головуючого судді: Кравченко
І.М.

при секретарі:
Данильченко О.О.

розглянувши в судовому засіданні
в смт Білозерка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1
до головного державного
податкового ревізора-інспектора Державної податкової інспекції у Білозерському
районі Херсонської області ОСОБА_2, головного державного податкового
ревізора-інспектора Державної податкової інспекції у Білозерському районі
Херсонської області ОСОБА_3, третя особа - ДПІ у Білозерському районі
Херсонської області про визнання протиправними дій відповідачів та скасування
акту перевірки, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до
відповідачів про визнання протиправними дій відповідачів та скасування акту
перевірки, посилаючись на те, що 06.05.2008 року посадовими особами державної
податкової інспекції у Білозерському районі Херсонської області ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 було здійснено оперативну перевірку магазину, який належить йому, як
приватному підприємцю з питань дотримання вимог чинного законодавства при
здійсненні фінансово-господарських операцій, за результатами якої було складено
акт від 06.05.2008 року. Вважає, що дії відповідачів щодо перевірки та
складання акту є незаконними, вчиненими
з порушенням вимог податкового законодавства. Просить визнати дії посадових
осіб Державної податкової інспекції у Білозерському районі Херсонської області
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по проведенню оперативної перевірки та складанню акту
оперативної перевірки - протиправними, скасувати акт перевірки від 06.05.2008
року, як незаконний.

Суд залучив до участі у справі в
якості третьої особи на стороні відповідачів Державну податкову інспекцію у
Білозерському районі Херсонської області.

В судовому засіданні представник позивача
позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Просила позов задовольнити.

В судовому засіданні відповідачі
позов не визнали, просили відмовити у його задоволенні, оскільки вони діяли
відповідно до вимог чинного законодавства.

В судовому засіданні представник
третьої особи позовні вимоги не визнала та просила відмовити у їх задоволенні,
оскільки відповідачі діяли в межах своїх повноважень та вимог чинного
законодавства.

Заслухавши пояснення сторін,
вивчивши матеріали справи, суд вважає, що даний позов не підлягає задоволенню з
наступних підстав:

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 11
Закону України «Про державну податкову службу України» органи державної
податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених
законами України, мають право здійснювати документальні невиїзні перевірки (на
підставі поданих податкових декларацій, звітів та інших документів, пов'язаних
з нарахуванням і сплатою податків та зборів (обов'язкових платежів) незалежно
від способу їх подачі)). А також планові та позапланові виїзні перевірки
своєчасності, достовірності, повноти нарахування і сплати податків та зборів
(обов'язкових платежів, додержання валютного законодавства юридичними особами,
їх філіями, відділеннями, іншими відокремленими підрозділами, що не мають
статусу юридичної особи, а також фізичними особами, які мають статус суб'єктів
підприємницької діяльності чи не мають такого статусу, на яких згідно із
законами України покладено обов'язок утримувати та сплачувати податки і збори
(обов'язкові платежі), крім Національного Банку України та його установ.

Судом встановлено, що позивач є
приватним підприємцем та має приватний магазин, розташований за адресою
АДРЕСА_1

06.05.2008 року відповідачі
здійснили перевірку зазначеного магазину позивача щодо контролю за дотриманням
вимог чинного законодавства у сфері торгівлі, громадського харчування, послуг
суб'єктами підприємницької діяльності, за результатами якої було складено акт
від 06.05.2008 року, що був підписаний відповідачами та найманим працівником
ОСОБА_4, працюючим у позивача в зазначеному магазині.

В зазначеному акті були
відображені порушення, виявлені в ході даної перевірки.

Даний акт був складений
відповідно до вимог чинного законодавства.

Відповідачі проводили перевірки
відповідно до графіку перевірок № 28 від
12.01.2008 року на І півріччя 2008 року, затвердженого керівництвом
відповідачів та Розпорядження № 116-р
від 31.08.2005 року державної податкової адміністрації у Херсонській області.

Таким чином відповідачі при
здійсненні перевірки діяли в межах п.1 ч.1 ст. 11 Закону України «Про державну
податкову службу в Україні» органам державної податкової служби компетенції та
з дотриманням вимог діючого податкового законодавства, тому підстав для
визнання їх дій протиправними та скасування акту перевірки у суду не має, що
унеможливлює задоволення даного позову.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 11 Закону України від 04.12.1990 року «Про
державну податкову службу в Україні»,
ст.ст. 15, 16 Закону України «Про застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від
06.07.1995 року, ст.ст.6, 9, 10, 11, 70,
71, 86, 159-163 КАС України, суд, -

п
о с т а н о в и в :

В задоволенні адміністративного
позову ОСОБА_1 до головного державного ревізора-інспектора ДПІ в Білозерському
районі Херсонської області ОСОБА_2, головного
державного ревізора-інспектора ДПІ в Білозерському районі Херсонської
області ОСОБА_3, третя особа - державна податкова інспекція в Білозерському
районі Херсонської області про визнання протиправними дій відповідачів та
скасування акту перевірки - відмовити за необґрунтованістю.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Одеського Апеляційного Адміністративного суду через
Білозерський районний суд Херсонської області, шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення постанови заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.5 с. 186
КАС України.

Суддя:
І.М. Кравченко