Справа № 2-а-215/2008
Суддя: Переверзєва Г.С.
Дата ухвалення: 2008-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 - а-215
15 квітня 2008 року Ялтинський
міський суд Криму
у складі судді :
за участю адвоката: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Ялтинського міського
суду адміністративну справу за позовом
ОСОБА_2 до відділу реєстрації актів цивільного стану Ялтинського міського
управління юстиції АРК України, за участю третьої особи: відділення
громадянства, реєстрації, імміграції фізичних осіб ЯМУ ГУ МВС України в Криму
про визнання дій незаконними, суд
Позивачка просить суд визнати
незаконними дії відділу реєстрації актів цивільного стану м. Ялта по
відмові у внесенні змін до її актового
запису про народження № 84 від 09 жовтня 1934 року, складеного Беловським
райвідділом РАЦС Кемеровської області і зобов'язати їх внести зміни до актового
запису про її народження, виправивши її прізвище, а також прізвище її батьків з
ІНФОРМАЦІЯ_1 на ІНФОРМАЦІЯ_2.
Вимоги мотивує тим, що її дівочим
прізвищем, як і прізвищем її батьків, є ІНФОРМАЦІЯ_2. В даний час вона
зайнялася оформленням закордонного паспорта для виїзду на постійне місце
проживання до Росії, до свого сина. При оформленні паспорта з'ясувалося, що
свідоцтво про народження нею було загублене, у зв'язку з чим вона звернулася за
його повторною видачею в управління запису актів цивільного стану міста
Кемерово. Проте, в актовому записі про її народження була знайдена помилка в її
прізвищі, а також прізвищі її батьків - замість ІНФОРМАЦІЯ_2 вказане
ІНФОРМАЦІЯ_1, після чого їй було рекомендовано звернутися до відділу РАЦС міста Ялта. Разом з тим, після проведеної відділом РАЦС міста Ялта
перевірки, у внесенні змін до актового запису про народження їй було відмовлено
через відсутність підтверджуючих документів, таких як актові записи про
народження батьків позивачки, різночитань в прізвищі батьків позивачки в
актовому записі про шлюб з актовим записом про смерть матері також в написанні
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про день і час
розгляду справи був повідомлений належним чином, представив заяву з проханням
розглянути справу в їх відсутність,
позовні вимоги не визнали.
Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про день і час
розгляду справи був повідомлений належним чином, причин неявки суду не представив.
Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов
підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що прізвище позивачки, згідно паспорту, є ОСОБА_2.
Згідно свідоцтву про укладення шлюбу з ОСОБА_3, дівочим прізвищем позивачки є
Свідоцтво про народження позивачкою було втрачене, у зв'язку з чим вона
звернулася до управління запису актів цивільного стану міста Кемерова, за
місцем свого народження, із заявою про видачу повторного свідоцтва про
Разом з тим, повторно свідоцтво їй видано не було, оскільки в актовому
записі про її народження № 84 від 09 жовтня 1934 року, складеним Беловським
райвідділом РАЦС Кемеровської області, її прізвище, а також прізвище її батьків
була вказано замість ІНФОРМАЦІЯ_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1.
У зв'язку з цим, ОСОБА_1 звернулася до відділу РАЦС міста Ялта із заявою про внесення
змін до актового запису про її народження, а саме: виправлення її прізвища і
прізвища її батьків.
За її заявою відділом РАЦС міста Ялта була проведена перевірка, за
наслідками якої у внесенні змін до актового запису про народження їй було
відмовлено у зв'язку з відсутністю таких підтверджуючих документів, як актові
записи про народження батьків заявника; різночитань з актовим записом про шлюб
батьків заявника в написанні прізвищ подружжя: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_2; з
актовим записом про смерть матері заявника в написанні імені матері: ОСОБА_4
Разом з тим, суд вважає, що відділ РАЦС міста Ялта дійшов невірного висновку про необхідність відмови позивачці в
її вимогах про внесення змін до актового запису.
Так, згідно запису акту про укладення шлюбу її батьків № 2 від 02 березня
1933 року, шлюб був укладений між ОСОБА_5 і ОСОБА_6.
Після реєстрації шлюбу, дружині було привласнене прізвище чоловіка -
ІНФОРМАЦІЯ_2, проте особою, що складала запис про укладенню шлюбу була допущена
помилка і вказано, що прізвище подружжя після реєстрації шлюбу - ІНФОРМАЦІЯ_3
замість ІНФОРМАЦІЯ_2.
Разом з тим, в записі акту про народження сестри позивачки - ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_4, - її прізвище і прізвище батьків вказані правильно -
В свідоцтвах про смерть, прізвища батьків позивачки також вказані як:
ОСОБА_5 (помер ІНФОРМАЦІЯ_5) і ОСОБА_6 (померла ІНФОРМАЦІЯ_6).
При цьому решта анкетних даних вказаних осіб, таких як дата і місце
народження, ідентична. Одним з доказів, підтверджуючих доводи позивачки, також
є трудова книжка, видана їй 19 грудня 1950 року на ім'я ОСОБА_2, яка змінила
потім прізвище на ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с. 7), а також пояснення свідка ОСОБА_8,
допитаної в судовому засіданні і не вірити якій у суду немає підстав.
Таким чином, суд вважає вимоги позивачки про покладання на відповідача
обов'язку внести зміни до її актового запису про народження в частині її
прізвища, а також прізвища її батьків законними і обґрунтованими.
Разом з тим, у вимогах про визнання дій відділу РАЦС неправомірними сліду
відмовити, оскільки вся необхідна робота за заявою позивачки ними була
проведена, всі документи витребувані і судом було встановлено, що в даних
документах дійсно є маса різночитань в анкетних даних позивачки і її батьків.
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 71, ст. 128 158-160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Позов ОСОБА_2 - задовольнити частково.
Зобов'язати відділ запису актів цивільного стану м. Ялта внести зміни до
актового запису про народження № 84 від 09 жовтня 1934 року, складеного
Беловським райвідділом РАЦС Кемеровської області, а саме: виправити прізвище
позивачки, її батька та матері з ІНФОРМАЦІЯ_1 на ІНФОРМАЦІЯ_2.
В інший частині позову - відмовити.
Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд АРК через Ялтинський
міський суд в порядку та строки, передбачені ст. ст. 184, 186 КАС України.

Суддя :