Справа № 22-а-13128/2008
Суддя: Саприкіна І.В.
Дата ухвалення: 2008-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
Головуючий у першій інстанції: Келеберда В.І.
Доповідач: Саприкіна І.В.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18
червня 2008 року
м. Київ

Колегія суддів
Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого
судді:
Саприкіної І.В.,

суддів:
Бараненка І.І., Маслія В.І.,

при
секретарі:
Трибой І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу
Державної авіаційної адміністрації на постанову
Окружного адміністративного суду м. Києва від 10.12.2007 року по справі за
позовом ОСОБА_1 до Державної авіаційної адміністрації про скасування наказів,
поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного
прогулу, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва з
адмінпозовом до Державної авіаційної адміністрації про скасування наказів,
поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного
прогулу.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 10.12.2007 року
позов задоволено частково: визнано протиправними та скасовано накази № 28-с від
02.01.2007 року в частині встановлення позивачці випробувального терміну, №
116-с від 30.03.2007 року та № 226-с від 26.07.2007 року про звільнення ОСОБА_1
з посади начальника відділу кадрів управління соціальної та кадрової політики,
поновлено позивачку на раніше займаній посаді, стягнуто на її користь середній
заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 12317,70 грн., моральну шкоду в
розмірі 5000 грн. та судові витрати - 2503, 40 грн., в тому числі і судовий
збір в розмірі 3,40 грн..

Не
погоджуючись з вищезазначеною постановою, 09.01.2008 року Державна авіаційна адміністрація подали апеляційну
скаргу, в якій просять апеляційну інстанцію скасувати постанову суду першої
інстанції та постановити нову про відмову в задоволенні позовних вимог. В своїй
апеляційній скарзі апелянт посилається на
необґрунтованість оскаржуваного рішення, порушення норм матеріального та
процесуального права, неповне з'ясування обставин, що мають значення для
вирішення справи, що є підставами для його скасування.

03.06.2008 року відповідач звернувся до Київського апеляційного
адміністративного суду із заявою про відмову від апеляційної скарги та закриття
апеляційного провадження по даній справі.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає,
що відмова апелянта від апеляційної скарги підлягає прийняттю, а апеляційне
провадження - закриттю, з огляду на наступне:

Відповідно до ч. 1 ст.193 КАС України, особа, що подала апеляційну скаргу,
може відмовитися від апеляційної скарги або змінити її до закінчення
апеляційного розгляду.

Якщо постанова
або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або в разі
відсутності заперечень інших осіб, які продали апеляційну скаргу чи приєдналися
до неї, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної
скарги, суд апеляційної інстанції своєю
ухвалою закриває апеляційне провадження (ч. 2 ст. 193 КАС України).

В судовому
засіданні ОСОБА_1 не заперечувала проти прийняття відмови Державної авіаційної адміністрації від апеляційної
скарги та закриття апеляційного провадження.

Іншими особами
рішення суду оскаржено не було.

Державна
авіаційна адміністрація свою заяву про відмову від апеляції не відкликали.

Таким чином,
колегія суддів приходить до висновку про можливість прийняття відмови Державної авіаційної адміністрації від апеляційної
скарги та закриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.
193, 205, 206 КАС України, судова колегія

У Х В А Л И Л А:

Прийняти відмову
Державної авіаційної адміністрації від
апеляційної скарги на постанову Окружного
адміністративного суду м. Києва від 10.12.2007 року по справі за позовом
ОСОБА_1 до Державної авіаційної адміністрації про скасування наказів,
поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного
прогулу.

Провадження по
апеляційній скарзі Державної авіаційної адміністрації
- закрити.

Ухвала набирає
законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом одного
місяця, шляхом подачі касаційної скарги до Вищого адміністративного суду
України.

Головуючий
суддя:

Судді: