Справа № 22-а-4917/2008
Суддя: Колеснік Г.А.
Дата ухвалення: 2008-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у І інстанції - суддя Космінін
Доповідач - Г.А. Колеснік
Артемівський районний суд м. Луганська
Справа № 2-а-20/08
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Іменем України

05 червня 2008 року
Справа 22-а-4917/08

Донецький апеляційний
адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колеснік Г.А.,

суддів: Шаптала Н.К., Ляшенка Д.В.,

при секретарі: Агейченковій К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕО» в особі
Луганської філії - про визнання дій неправомірними,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1на ухвалу Артемівського районного суду м.
Луганська від 27 лютого 2008 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕО» в
особі Луганської філії про визнання дій неправомірними.

Ухвалою
Артемівського районного суду м. Луганська від 27 лютого 2008 року зазначений
позов було залишено без розгляду, оскільки позивач повторно не прибув до
судового засідання.

Не
погодившись з вказаною ухвалою, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій
просить скасувати ухвалу Артемівського районного суду м. Луганська від 27
лютого 2008 року, посилаючись на порушення норм процесуального права.

Представник
відповідача в судове засідання за викликом не з'явився. Позивач надіслала
заяву, в якій просить розглянути справу без її участі.

Колегія суддів Донецького
апеляційного адміністративного суду перевіривши матеріали справи, вивчивши
доводи апеляційної скарги вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_1підлягає задоволенню,
а ухвала суду першої інстанції скасуванню з наступних підстав.

Згідно частини 3 статті 128 Кодексу
адміністративного судочинства України у разі повторного
неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце
судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини
неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його
відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Пункт
4 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України містить
аналогічну норму стосовно прийняття судом ухвали про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач повторно не
прибув у судове засідання.

Згідно протоколу судового
засідання від 12 грудня 2007 року, представник позивача в судове засідання не
з'явився з причин хвороби, справу було перенесено на 14 січня 2008 року. Отже,
причина неявки представника позивача суду була відома.

На підставі довідки,
складеної 14 січня 2008 року щодо відкладення слухання справи на 27 лютого 2008
року, у зв'язку з відсутністю можливості фіксування судового процесу технічними
засобами, не зрозуміло чи з'явилися особи, які беруть участь у справі, в судове
засідання.

Щодо судового засідання,
яке відбулося 27 лютого 2008 року, згідно з матеріалами справи, позивач отримала
повідомлення про явку до суду лише 10 березня 2008 року, що підтверджується
відміткою на повідомленні про вручення поштового відправлення, яке знаходиться
в матеріалах справи, а також повідомленням Луганської дирекції УДППЗ
«Укрпошта».

Таким чином, висновок суду першої інстанції
щодо повторного неприбуття позивача у судове засідання є необґрунтованим, а
тому колегія суддів вважає, що ухвала Артемівського районного суду м. Луганська
від 27 лютого 2008 року постановлена з порушенням процесуального законодавства,
що тягне за собою її скасування, а справу слід направити на новий розгляд до
суду першої інстанції.

Керуючись статтями 199,
202 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1- задовольнити.

Ухвалу
Артемівського районного суду м. Луганська від 27 лютого 2008 року - скасувати,
а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала
суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з
моменту проголошення.

Ухвала
може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця після набрання
законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Колегія суддів:
Г.А. Колеснік

/підписи/ Н.К.
Шаптала

Д.В. Ляшенко

З оригіналом згідно

Суддя: Г.А.
Колеснік