Справа № 22а-4839/2008
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2008-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а-4839/08
головуючий суддя у 1-ій
категорія статобліку - 41 інстанції
У Х В А Л А

19.05.2008
м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Туркіна Л.П. розглянувши апеляційну скаргу
фізичної особи - суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Запоріжжя на
постанову господарського суду Запорізької області від 31.01.2008 у
справі № 24/569/07-АП

за позовом фізичної особи - суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Запоріжжя

до Державної податкової
інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя, м. Запоріжжя

про визнання недійсним
та скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій №
/0 від 14.02.2007 та № /2 від 05.04.2007

ВСТАНОВИЛА:

Постановою господарського суду Запорізької області
від 31.01.2008 у справі № 24/569/07-АП
відмовлено у задоволенні позову фізичної особи - суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1, м. Запоріжжя.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції,
05.02.2008 позивач подав заяву (вих. № б/н) про його апеляційне оскарження та 22.02.2008 - апеляційну скаргу (вих. № б/н), в якій посилаючись
на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить
постанову у справі скасувати та прийняти нову про задоволення вимог позивача у
повному обсязі.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 187 КАС України, в
апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до
суду апеляційної інстанції.

Як свідчать матеріали справи, апеляційна скарга
суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Запоріжжя містить посилання у
резолютивній частині на скасування у повному обсязі постанови господарського
суду Запорізької області від 06.07.2007 у справі № 11/340/07-АП.

З огляду на те, що заява про апеляційне оскарження
та вступна частина апеляційної скарги містять конкретно визначені вимоги щодо
скасування постанови господарського суду Запорізької області від 31.01.2008 у
справі № 24/569/07-АП, зміст резолютивної частини апеляційної скарги
позивача розглядається суддею як помилково зазначений, та такий, що суперечить
нормам п. 4 ч. 3 ст. 187 КАС України.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 189 КАС України,
отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її
відповідність вимогам ст. 187 КАС України і за відсутності перешкод постановляє
ухвалу про відкриття апеляційного провадження. До апеляційної скарги, яка не
оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 КАС України, застосовуються
правила ст. 108 цього Кодексу.

Керуючись викладеним вище, суддя доходить
висновку про залишення апеляційної
скарги фізичної особи -
суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Запоріжжя на постанову господарського суду Запорізької області від
31.01.2008 у справі № 24/569/07-АП без руху та
надання зазначеній особі строку для усунення недоліку апеляційної скарги, який
виключає її прийняття.

Керуючись ст.ст. 108, 185, ч. 7 ст. 187, ч.ч. 2, 3
ст. 189, 190 КАС України, суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу фізичної особи - суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Запоріжжя на постанову господарського
суду Запорізької області від 31.01.2008 у справі № 24/569/07-АП залишити без
руху.

Зобов'язати позивача до 08.09.2008 усунути недоліки
апеляційної скарги - надати суду
апеляційну скаргу (із відповідною кількістю копій), у якій конкретно визначити
вимоги щодо оскаржуваного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 108, ч. 3 ст. 182 КАС України,
якщо скаржник усунув недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга
вважається поданою у день її первинного
подання до апеляційного суду.

Копію
ухвали направити позивачу.

Ухвала
набирає чинності відповідно до ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути
оскаржена відповідно до ст. 212
КАС України.

Суддя:
Л.П. Туркіна