Справа № 22-а-2098/2008
Суддя: Попович О.В.
Дата ухвалення: 2008-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №
22-а-2098/08 Головуючий 1-ої інстанції - Спринчук В.В.
Суддя-доповідач - Попович О.В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

27
травня 2008 року м.
Київ

Колегія
суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Попович
О.В.,

суддів: Бистрик Г.М.

Ситникова
О.Ф.

при секретарі Окис Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві
справу за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1.на
Ухвалу Гайсинського районного суду м.Гайсин від 08 червня 2007 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до Верховної Ради України,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до Гайсинського районного суду м.Гайсин
з адміністративним позовом до Верховної Ради України про зобов»язання
відповідача дати письмову відповідь на звернення та стягнути 10 тисяч гривень
за завдану моральну шкоду.

Ухвалою Гайсинського районного суду м.Гайсин від 11
травня 2007 року адміністративний позов ОСОБА_1 був залишений без руху та
надний строк для усунення недоліків, оскільки адміністративний позов не
відповідав вимогам п.п.1-6 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України
( в позовній заяві не було зазначено повну назву суду до якого подається
позов, не зазначено відповідача,
зазначено тільки «держава України та її державний орган Верховна Рада України»,
не викладено зміст позовних вимог, коли звертався позивач до Верховної Ради
України, з якого питання, чим це підтверджується).

Зазначені в Ухвалі суду недоліки позивач не усунув, тому,
відповідно до п.1.ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України
суддя постановив Ухвалу 08 червня 2007 року вважати адміністративний позо
ОСОБА_1 таким, що не поданий та повернутий позивачу.

Не погоджуючись з даною Ухвалою суду, позивач подав
апеляційну скаргу, в якій просить Київський апеляційний адміністративний суд
скасувати Ухвалу Гайсинського районного суду від 08 червня 2007 року та
задовольнити його позовні вимоги до Верховної Ради України.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи
та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного.

Згідно зі ст.ст.199 ч.1 п.1, 200 КАС України, за наслідками
розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної
інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу суду - без змін,
якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та
ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Відповідно
до статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний
позов повинен відповідади вимогам зазначеної статті.

Як вбачається із
адміністративного позову ОСОБА_1 в
позовній заяві не було зазначено повну назву суду до якого подається
позов, не зазначено відповідача,
зазначено тільки «держава України та її державний орган Верховна Рада України»,
не викладено зміст позовних вимог, коли звернався позивач до Верховної Ради
України, з якого питання, чим це підтверджується.

Відповідно до ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного
судочинства України , якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку було
залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

Отже, суд першої інстанції правомірно і обґрунтовано
прийшов до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 вважається такою, що не подана та
повернута позивачу.

Крім того, повернення позовної заяви не позбавляє права
позивача повторного звернення до відповідного суду.

Керуючись ст.ст.160, 195, 196, 199 200, 206, 212,
КАС України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на Ухвалу Гайсинського районного суду
м.Гайсин від 08 червня 2007 року - залишити без
задоволення.

Ухвалу
Гайсинського районного суду м. Гайсин від 08 червня 2007 року по справі
за позовом ОСОБА_1 до Верховної Ради України про зобов»язання надати інформацію та
стягнення моральної шкоди - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та
може бути оскаржена протягом одного місяця шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий
судді ________________ О.В. Попович

Судді ________________ .М.Г.Бистрик

______________ О.Ф.Ситников

Конец
формы