Справа № 22-а-605/2008
Суддя: Григоров А.М.
Дата ухвалення: 2008-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙН
ИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ів, вул.Володарського, 46 (1 корпу

Головуючий 1 інстанції:

суддя Прохоров С.А.
Категорія:33

Доповідач 2 інстанції:

суддя Григоров А.М.

ІМ
27 березня 2008 року
№ 22-а-605/08
Колегія суддів
Харківського апеляційного а
дміністративного суду у скл
Головуючого судді - М
Суддів - Григоров А.М
при секретарі: Касян В.Ю.
розглянувши у відкрито
му судовому засіданні апеляц
ійну скаргу ДПІ у Зміївс
ькому районі Харківської обл
асті на постанову Господарсь
кого суду Харківської област
і від 29 серпня 2007 року по справ
і № АС-53/184-07
за позовом ДП «Харківс
ький обласний радіотелевізі
йний передавальний центр»
до ДПІ у Зміївс
ькому районі Харківської обл
про визнання
недійсним повідомлення-ріше

ВСТАНОВИЛА:
Позивач, ДП «Харківський
обласний радіотелевізійний
передавальний центр», зверн
увся до суду з позовом до ДПІ у
Зміївському районі Харківсь
кої області про визнання нед
ійсним повідомлення-рішення
Постановою Господарського
суду Харківської області ві
д 29 серпня 2007 року по справі № АС
-53/184-07 задоволені позовні вимог
и Державного підприємства "Х
арківський обласний радіоте
левізійний передавальний це
нтр" та визнані недійсними по
даткові повідомлення-рішенн
я ДПІ у Зміївському районі Ха
00392310/0 від 25.04.2007 року, якими визначе
но податкове зобовязання з
а платежем земельний податок
з юридичних осіб у розмірі 228888
ДПІ у Зміївському районі Ха
рківської області не погоджу
ється з вказаною постановою,
подала апеляційну скаргу, вв
ажає, що постанова є необґрун
тованою, безпідставною та не
відповідає чинному законода
Враховуючи наведене, ДПІ у З
міївському районі Харківськ
ої області, просить суд апеля
ційної інстанції скасувати
постанову господарського су
ду Харківської області від 29.0
8.2007 року по справі № АС-53/184-07 та при
йняти нову про відмову у задо
воленні позовних вимог ДП "ХО
РТПЦ" про скасування податко
вих повідомлень-рішень ДПІ у
Перевіривши матеріали спр
ави, обговоривши доводи апел
яційної скарги, колегія судд
ів вважає, що апеляційна скар
га підлягає задоволенню.
Судом першої інстанції бул
о встановлено наступне.
Позивач, ДП "Харківський обл
асний радіотелевізійний пер
едавальний центр" звернувся
до суду з адміністративним п
озовом, в якому просить суд ви
знати недійсними податкові п
овідомлення - рішення ДПІ у Зм
2310/0 від 25.04.2007 року.
Встановлено, що відповідач
ем на підставі наказу №145 від 12.
04.2007 року та направлення № 69 від
12.04.2007 р. проведена позапланова д
окументальна перевірка з пит
ань дотримання позивачем вим
ог податкового законодавств
а в частині достовірності на
рахування та сплати земельно
го податку за період з 01 січня
2005 року по 31 грудня 2006 року по рез
- податковим повідомленням
-рішенням від 25 квітня 2007 року №
зивача, що згідно з ст. 8 Закону
"Про плату на землю", на підста
ві акта перевірки № 545/23-022/1188827 від
19.04.2007 встановлено порушення ст
. 2, 8, 14 Закону "Про плату на землю
", у зв'язку з чим визначено сум
у податкового зобов'язання п
озивачу за платежем земельни
й податок з юридичних осіб на
суму 228888,33 грн. (основний платіж
- 152592,22 грн., штрафні (фінансові) с
- податковим повідомленням
-рішенням від 25 квітня 2007 року №
зивача, що згідно з ст. 7 Закону
"Про плату на землю", на підста
ві акта перевірки № 545/23-022/1188827 від
19.04.2007 встановлено порушення ст
. 2, 7, 14, 15 Закону "Про плату на земл
ю", у зв'язку з чим визначено су
му податкового зобов'язання
позивачу за платежем земельн
овний платіж - 7282,44 грн., штрафні
(фінансові) санкції - 3641,22 грн.).
У висновках акту від 19 квітн
я 2007 року відповідач стверджу
є, що позивачем не сплачено 159874
,66 грн. Відповідач пояснює сві
й висновок тим, що позивач має
у користуванні земельну діл
ну в м. Зміїв, вул. Руднєва, б. 4, та
використовував земельну діл
янку площею 154,96 га на території
с. Таранівка Зміївського рай
ону (за межами населених пунк
тів, акт на право користуванн
я землею виданий 21 березня 1962 р
оку), за які земельний податок
не сплачувався. Грошову оцін
ку вказаних земельних діляно
Позивач, обґрунтовуючи сво
ї позовні вимоги, просить ска
сувати зазначені податкові п
овідомлення-рішення відпові
дача, оскільки вони порушуют
ь права, свободи та інтереси п
озивача у сфері публічно-пра
вових відносин та не відпові
дають вимогам чинного законо
давства, тому що відповідач н
е врахував, що позивач є закла
дом культури та розповсюджує
телерадіопередачі та програ
Закон України "Про державну
підтримку засобів масової і
нформації та соціальний захи
ст журналістів" визначає пра
вові, економічні, організаці
йні засади державної підтрим
ки засобів масової інформаці
ї та соціального захисту жур
налістів і як складова части
на законодавства України про
свободу слова та інформацій
ну діяльність посилює систем
у правового регулювання в ін
формаційній сфері (преамбула
У ч. 1 ст. 1 цього Закону держав
на підтримка засобів масової
інформації визначена як сук
упність правових, економічни
х, організаційних та інших за
ходів державного сприяння зм
іцненню і розвитку інформаці
йної галузі, її інфраструкту
ри. Визначаючи сферу дії цьог
о Закону, законодавець пошир
ив його норми також на телера
діоцентри та підприємства по
ліграфії і зв'язку тією мірою
, наскільки вони забезпечуют
ь діяльність засобів масової
Правові, економічні, соціал
ьні, організаційні засади ро
звитку культури в Україні за
кріплено в Основах законодав
ства України про культуру. Ві
дповідно до ст. 21 вказаних Осн
ов в Україні гарантується ро
звиток різних за видами діял
ьності та формою власності з
акладів, підприємств та орга
нізацій культури, зокрема, ор
ганізацій телебачення, радіо
мовлення. Ці заклади здійсню
ють види культурної і господ
арської діяльності, які визн
ачені ст. 12 Основ законодавств
а України про культуру і відп
овідають цілям, передбаченим
їх статутами. Відповідно до с
т. 12 Основ, діяльністю у сфері к
ультури є розповсюдження тво
рів літератури та мистецтва.
Відповідно до ст. 1 Закону Ук
раїни "Про телебачення і раді
омовлення" телерадіоорганіз
ація (редакція, студія, агентс
тво, об'єднання, асоціація, ком
панія, радіостанція, тощо) - за
реєстрована у встановленому
законодавством порядку юрид
ична особа, яка на підставі ви
даної Національною радою Укр
аїни з питань телебачення і р
адіомовлення ліцензії на мов
лення створює або комплектує
та/чи пакетує телерадіопрог
рами і/або передачі та розпов
сюджує їх за допомогою техні
чних засобів мовлення.
Позивач створений на загал
ьнодержавній власності нака
зом Міністерства зв'язку Укр
аїни від 04.10.1991 №101, входить до скл
аду Концерну радіомовлення,
радіозв'язку та телебачення,
який передано до сфери управ
ління Держтелерадіо України
згідно Постанови Кабінету М
іністрів України від 20 лютого
1995 року № 129 "Питання Державного
комітету телебачення і раді
омовлення", а згідно Постанов
и Кабінету Міністрів України
від 18.05.2001 №539 - до Державного комі
тету зв'язку та інформатизац
ії України. Згідно розпорядж
ення Кабінету Міністрів від
28.09.2004 року № 684-р передано до сфер
и управління Міністерства тр
анспорту та зв'язку.
П.1 постанови КМ України "Про
передачу Концерну радіомовл
ення, радіозв'язку та телебач
ення до сфери управління Дер
жавного комітету зв'язку та і
нформатизації" від 18.05.2001 № 539, при
йнятої на виконання Указу Пр
езидента України від 01.03.2001 № 122 "П
ро деякі заходи щодо вдоскон
алення державного регулюван
ня послуг електрозв'язку та р
адіозв'язку", Концерн радіомо
влення, радіозв'язку Та телеб
ачення з усіма підприємствам
и та організаціями, що входят
ь до його складу, переданий із
сфери управління Державного
комітету інформаційної полі
тики, телебачення та радіомо
влення до сфери управління Д
ержавного комітету зв'язку т
Статут позивача зареєстро
вано у Виконавчому комітеті
Дзержинської районної ради н
ародних депутатів м. Харкова
рішенням № 10/6 від 27.02.1992 року. Пере
реєстровано у Виконавчому ко
мітеті Дзержинської районно
ї ради народних депутатів м. Х
аркова рішенням № 0020384 від 25.08.2002 ро
ку та затверджено Президенто
м Концерну радіомовлення, ра
діозв'язку та телебачення ві
д 27.12.1995. Відповідно до Статуту п
озивача, предметом діяльност
і є розповсюдження телевізій
них та радіопрограм на терит
орії області, передача інфор
мації через передавальні зас
оби та радіорелейні мережі п
ідприємства.
Наказом Державного коміте
ту по стандартизації, метрол
огії та сертифікації від 22.10.1996р
. № 441 введено в дію новий класиф
ікатор ДК 009-96, згідно якого вид
діяльності - 92.20.0 - діяльність у
сфері радіомовлення та телеб
ачення, включає передачу рад
іо і телевізійних програм, ст
ворення радіо та телевізійни
х програм.
Відповідно до довідки Держ
авного комітету статистики,
позивач є державним підприєм
ством з видом діяльності за К
ВЕД 92.20.0 "діяльність у сфері рад
іомовлення і телебачення". Фо
рма власності - загальнодерж
авна власність. Підпорядкова
ність - Державний комітет зв'я
зку та інформатизації Україн
и.
У зв'язку з зазначеним позив
ачем отримані ліцензії на мо
влення серія АБ № 222702 від 10.11.2005 рок
у, серія АБ № 222703 від 10.11.2005 року, сер
ія АБ № 222704 від 10.11.2005 року.
Згідно з ч.1 ст. 4 Закону Украї
ни "Про державну підтримку за
собів масової інформації та
соціальний захист журналіст
ів", державна підтримка засоб
ів масової інформації здійсн
юється шляхом протекціоніст
ської політики зниження спож
ивчої вартості інформаційно
ї продукції, включаючи подат
кове, тарифне, митне, валютне т
а господарське регулювання,
відшкодування збитків, подан
ня фінансової допомоги.
Ст. 5 цього Закону встановле
но, що розмір плати за землю де
ржавними підприємствами зв'я
зку, які займаються розповсю
дженням друкованої продукці
ї, теле- і радіопрограм, не мож
е перевищувати розміру плати
за землю закладами культури
(частина п'ята статті 5).
Таким чином, системний анал
із норм Закону України "Про де
ржавну підтримку засобів мас
ової інформації та соціальни
й захист журналістів" дає під
ставу для висновку щодо наяв
ності зв'язку між змістом ста
тті 4 стосовно організації фі
нансово-економічної та іншої
державної підтримки засобів
масової інформації і статті
5, положення якої забезпечуют
ь цю підтримку.
Також судом першої інстанц
ії зазначено, що ч.5 ст. 5 цього З
акону не встановлюються піль
ги щодо плати за землю, яка спр
авляється зазначеними в ній
державними підприємствами з
в'язку, а передбачено граничн
ий рівень такої плати, який не
може перевищувати розмір пл
ати за землю закладами культ
ури. Тим самим законодавець з
апровадив однаковий підхід п
ри визначенні обов'язків щод
о плати за землю до суб'єктів г
осподарювання, які діють в ін
формаційній сфері та потребу
ють державної підтримки. Згі
дно з пунктами 1, 2 розділу VI "При
кінцеві положення" Закону Ук
раїни "Про державну підтримк
у засобів масової інформації
та соціальний захист журнал
істів" цей Закон введено в дію
з 1 січня 1998 року та передбачен
о, що до приведення інших зако
нодавчих актів у відповідніс
ть з цим Законом вони застосо
вуються і діють у частині, що н
е суперечить цьому Закону.
Розміри та порядок плати за
використання земельних ресу
рсів, а також відповідальніс
ть платників та контроль за п
равильністю обчислення і спр
авляння земельного податку в
изначає Закон України "Про пл
ату за землю" (преамбула Закон
у).
Згідно пункту 4 статті 12 Зако
ну України "Про плату за землю
", від земельного податку звіл
ьняються вітчизняні заклади
культури.
Визначальним для застосув
ання наведеної норми є те чи в
ідноситься позивач до заклад
ів культури, а не те чи є він су
б'єктом підприємницької діял
ьності.
Згідно п. 20 частини 1 статті 2 Б
юджетного кодексу України, з
акон про Державний бюджет Ук
раїни - це закон, який затвердж
ує повноваження органам держ
авної влади здійснювати вико
нання Державного бюджету Укр
аїни протягом бюджетного пер
іоду. Таким чином, закон про Де
ржавний бюджет України не вс
тановлює обов'язків для плат
ників податків та не є законо
м про оподаткування.
Згідно ст. 70 Закону України "П
ро державний бюджет на 2005 рік",
у 2005 році пільги по платі за зем
лю, визначені пунктами 3 і 4 час
тини першої статті 12 Закону Ук
раїни "Про плату за землю", зас
тосовуються до бюджетних уст
анов, які утримуються за раху
нок коштів державного або мі
сцевих бюджетів, та громадсь
ких організацій інвалідів, ї
х підприємств і організацій,
а також закладів фізичної ку
льтури та спорту, спортивних
баз олімпійської та параолі
мпійської підготовки, перелі
к яких затверджується Кабіне
том Міністрів України.
Згідно ст. 72 Закону України "П
ро державний бюджет на 2006 рік",
у 2006 році пільги по платі за зем
лю, визначені пунктами 3 і 4 час
тини першої статті 12 Закону Ук
раїни "Про плату за землю, заст
осовуються до бюджетних уста
нов, які утримуються за рахун
ок коштів державного або міс
цевих бюджетів, та громадськ
их організацій інвалідів, їх
підприємств і організацій, з
акладів фізичної культури та
спорту, а також спортивних ба
з олімпійської та параолімпі
йської підготовки, перелік я
ких затверджується Кабінето
м Міністрів України.
Таким чином, наведеними нор
мами законів про державний б
юджет на відповідні роки бул
о визначено, що пільги по плат
і за землю, визначені пунктам
и 3 і 4 частини першої статті 12 З
акону України "Про плату за зе
млю, застосовуються до бюдже
тних установ, які втримуютьс
я за рахунок коштів державно
го або місцевого бюджетів, і г
ромадських організацій інва
лідів, їхніх підприємств й ор
ганізацій, а також установ фі
зичної культури й спорту, спо
ртивних баз олімпійської і п
араолімпійської підготовки
, перелік яких затверджуєтьс
я Кабінетом Міністрів Україн
и.
Частиною 2 статті 4 Закону Ук
раїни "Про плату за землю" визн
ачено, що ставки земельного п
одатку, порядок обчислення т
а сплати земельного податку
не можуть установлюватися аб
о змінюватися другими законо
давчими актами, крім цього За
кону. Зміни та доповнення в це
й Закон вносяться не пізніше
чим за три місяці до початку н
ового бюджетного року та наб
увають чинності з початку но
вого бюджетного року.
Зазначена правова норма ко
респондує з нормою частини 3 с
татті 1 Закону України "Про сис
тему оподатковування", відпо
відно до якої ставки, механіз
м стягнення податків і зборі
в (обов'язкових платежів), за в
инятком особливих видів мита
та збору у вигляді цільової н
адбавки до чинного тарифу на
електричну й теплову енергі
ю, збору у вигляді цільової на
дбавки до затвердженого тари
фу на природний газ для спожи
вачів всіх форм власності, і п
ільги щодо оподатковування н
е можуть установлюватися або
змінюватися другими законам
и України, крім законів в опод
атковуванні.
Згідно статті 15 Закону Укра
їни "Про плату за землю", власн
ики землі та землекористувач
і сплачують земельний подато
к, а також орендну плату за зем
ельні ділянки державної та к
омунальної власності з дня в
иникнення права власності аб
о права користування земельн
ою ділянкою. У разі припиненн
я права власності або права к
ористування земельною ділян
кою податок, а також орендна п
лата за земельні ділянки дер
жавної та комунальної власно
сті сплачується за фактичний
період перебування землі у в
ласності або користуванні у
поточному році. Відповідно д
о ст. 13 цього Закону підставою
для нарахування земельного
податку є дані державного зе
мельного кадастру, а орендно
ї плати за земельну ділянку, я
ка перебуває у державній або
комунальній власності, - дого
вір оренди такої земельної д
ілянки.
Згідно статті 126 Земельного
кодексу України, право власн
ості на земельну ділянку і пр
аво постійного користування
земельною ділянкою посвідчу
ється державними актами. Пра
во оренди землі оформляється
договором, який реєструєтьс
я відповідно до закону.
Відповідач в порушення заз
начених приписів законодавс
тва не врахував, що стосовно з
емельної ділянці м. Зміїв, вул
. Руднєва, б. 4, 13200 кв. м. відсутні б
удь-які документи, яки засвід
чують право власності або пр
аво постійного користування
, також відсутні договори оре
нди.
Враховуючи викладене, суд п
ершої інстанції вважає позов
ні вимоги позивача обґрунтов
аними, такими, що відповідают
ь вимогам чинного законодавс
тва та такими, що підлягають з
адоволенню, а податкові пові
домлення - рішення ДПІ у Зміїв
ському районі № /0 та № /0 ві
д 25.04.2007 рок - визнанню недійсним
и.
За таких обставин судом пер
шої інстанції задоволено по
зовні вимоги.
Колегія суддів не погоджує
ться з таким висновком суду п
ершої інстанції, вони не відп
овідають фактичним обставин
ам справи та законодавству.

Суд апеляційної інстанції
зазначає, що статтею 12 Закону
України «Про плату за землю»
встановлений вичерпний пере
лік суб'єктів які звільняють
ся від земельного податку. В д
аному переліку відсутні підп
риємства зв'язку до яких відн
оситься ДП ХОРТПЦ, код 01188827.
Згідно ст. 5 Закону України «
Про державну підтримку засоб
ів масової інформації та соц
іальний захист журналістів»
№ 540/97-ВР від 23.09.1997 року розмір пла
ти за землю підприємством зв
'язку не може перевищувати ро
зміру плати за землю заклада
ми культури. Але згідно тієї ж
ст. 12 Закону України «Про плат
у за землю» не всі вітчизняні
заклади культури звільняють
ся від земельного податку. З
урахуванням положень Законі
в України Про державний бюдж
ет України (ст. 75 Закону Україн
и «Про державний бюджет на 2004 р
ік», ст. 70 Закону України «Про д
ержавний бюджет на 2005 рік», ст.
72 Закону України «Про державн
ий бюджет на 2006 рік»), звільняют
ься від оподаткування лише т
і заклади культури, які фінан
суються з державного чи місц
евого бюджету. Позивач не є пі
дприємством що фінансується
державним чи місцевим бюдже
том, відповідні докази відсу
тні. Згідно Статуту позивача
(7.1) основним узагальненим пок
азником фінансових результа
тів господарської діяльнос
ті підприємства є прибуток (д
охід). Таким чином пільга щодо
сплати податку на землю на по
зивача не розповсюджується.

Закони України Про державн
ий бюджет України в частині з
астосування с. 12 Закону Україн
и «Про плату за землю» діяли н
а момент спірних відносин, не
конституційними не визнані,
тобто підлягають застосуван
ня для спірних відносин.
Згідно Постанови Верховно
ї Ради УРСР «Про земельну реф
орму» № 563-XII від 18.12.1990 року докумен
ти старого зразка (зразка Рад
янського Союзу), що підтвердж
ують право на землю є діючими
на теперішній час. Згідно ріш
ення Конституційного суду Ук
раїни № 5-рп/2005 від 22.09.2005р., переофо
рмлення документів на землю
зі старого зразка на новий зр
азок є добровільним і землек
ористувач не може бути обмеж
ений у цьому в часі. Згідно дію
чого земельного законодавст
ва України дані про земельні
ділянки автоматично реєстру
ються в державному земельном
у кадастрі при оформленні (пе
реоформленні) землевпорядни
х документів тільки с часу іс
нування України. Але в держав
ний земельний кадастр не вно
сяться дані про земельні діл
янки право на користування я
ких було отримано в період Ра
дянського Союзу. Згідно діюч
ого законодавства України бе
з наявності відповідної заяв
и землекористувача та наданн
я їм до відділу державного зе
мельного кадастру правовста
новлюючих та землевпорядних
документів старого зразка (д
ля переоформлення) не предст
авляється можливим самостій
но сформувати дані державног
о земельного кадастру. На під
ставі вищевикладеного та у з
в'язку з тим, що згідно рішення
Конституційного суду Україн
и № 5-рп/2005 від 22.09.2005р., переоформле
ння документів на землю зі ст
арого зразка на новий зразок
є добровільним і землекорис
тувач не може бути обмежений
у цьому в часі, факт відсутнос
ті даних у державному земель
ному кадастрі про землекорис
тувача не означає що даний зе
млекористувач не використов
ує землю у своїх цілях і не має
документів, що підтверджуют
ь право на користування земл
ею, а також це не означає, що зе
млекористувач не повинен спл
ачувати земельний податок у
бюджет. Згідно ст. ст. 206 Земельн
ого Кодексу України № 608/95 від 12.0
7.1995 року, ст. 2 Закону України «Пр
о плату за землю» № 2535 - XII від 03.07.1992р
., використання землі в Україн
і є платним. Згідно ч. 3 ст. 125 Земе
льного кодексу України прист
упати до використання земель
них ділянок до встановлення
границь та одержання докумен
тів, що підтверджують право н
а земельні ділянки забороняє
ться. Згідно ч. 2 ст. 15 Закону Укр
аїни "Про плату за землю" "...пода
ток сплачується за фактичний
період перебування землі у в
ласності або користуванні..."'.
ДП ХОРТПЦ фактично використ
овує земельні ділянки на тер
иторії Харківської області,
у тому числі у Зміївському ра
йоні Харківської області з 1960
-х років по теперішній час.
Незважаючи на те, що навіть
при відсутності землевпоряд
ної документації необхідно с
плачувати земельний податок
при фактичному використанні
земельної ділянки, ДП ХОРТПЦ
мало в наявності правовстан
овлюючі документи на земельн
і ділянки за адресами: м. Зміїв
, вул. Руднєва б. 4 та Зміївський
район с. Таранівка. Використа
ння землі підтверджується ли
стами позивача 2004 року, фактом
надання розрахунків земель
ного податку по зазначеним в
ище адресам у 2007 році, відсутні
стю доказів переоформлення з
емлі на іншу особу згідно з за
конодавством.
Таким чином, ДПІ у Зміївсько
му районі Харківської област
і правомірно прийняла рішенн
я № /0 та № /0 від 25.04.2007 року, як
ими визначено податкове зобо
вязання за платежем земель
ний податок з юридичних осіб
у розмірі 228888,33 грн. та 10923,66 грн. від
повідно.
Враховуючи наведене, позов
не підлягав задоволенню, том
у постанова суду першої інст
анції підлягає скасуванню з
прийняттям нової постанови п
ро відмову в задоволенні поз
ову.
Керуючись ст. ст. 94, 160, 195, 196, 198, 202, 205, 20
7, 254 Кодексу адміністративног
о судочинства України, колег
ія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу задов
ольнити.
Постанову Господарськог
о суду Харківської області в
ід 29 серпня 2007 року по справі №
АС-53/184-07 скасувати.
У задоволенні позову ДП «
Харківський обласний радіот
елевізійний передавальний ц
ентр» до ДПІ у Зміївському ра
йоні Харківської області про
визнання недійсними податко
вих повідомлень-рішень ДПІ у
Зміївському районі Харківсь
кої області № /0 та № /0 від
25.04.2007 року відмовити.
Постанова набирає законн
ої сили з моменту її проголош
ення та може бути оскаржена у
касаційному порядку протяго
м місяця, шляхом подачі касац
ійної скарги безпосередньо д
о Вищого адміністративного с
уду України.

Повний текст виготовле
но та підписано 31 березня 2008 ро
ку

Головуючий

Мельнікова Л.В.

Судді

Григоров А.М.

Подобайло З.Г.