Справа № К-31851/06
Суддя: Бим М.Є.
Дата ухвалення: 2008-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 квітня 2008року

м. Київ

Колегія суддів Вищого адмі
ністративного суду України у
складі:

суддів Бим М.Є., Гончар Л
.Я., Кравченко О.О., Харченка В.В.
, Чалого С.Я.

розглянувши в попереднь
ому судовому засіданні касац
ійну скаргу Державної податк
ової інспекції у Сокальськом
у районі на постанову господ
арського суду Львівської обл
асті від 26 квітня 2006 року та пос
танову Львівського апеляцій
ного господарського суду від
30 серпня 2006 року у справі за поз
овом приватного підприємств
а «Агрофірма ім. Б.Хмельницьк
ого» до Державної податкової
інспекції у Сокальському ра
йоні про визнання недійсним
податкового повідомлення-рі
шення ,-

в с т а н о в и л а:

У березні 2006 року приватн
е підприємство «Агрофірма ім
. Б.Хмельницького» звернуло
ся до суду з позовом до Держ
авної податкової інспекції у
Сокальському районі про виз
нання недійсним податкового
повідомлення-рішення.
Постановою господарського
суду Львівської області від
26 квітня 2006 року, залишеною без
змін ухвалою Львівського ап
еляційного господарського с
уду від 30 серпня 2006 року, позовн
і вимоги приватного підприєм
ства «Агрофірма ім. Б.Хмельни
цького» задоволено.
Суди першої та апеляційної
інстанцій приймаючи рішення
виходили з того, що податкови
м органом, зокрема, порушено п
роцедуру попередження платн
ика податків про існування п
одаткового боргу податкові в
имоги платнику не надсилалис
ь; оспорювані податкові пові
домлення рішення прийняті по
датковим органом стосовно по
даткових зобов»язань, узгодж
ених в поданих платником роз
рахунках за 2000, 2001, 2002 роки, тобто ш
трафні санкції застосовано п
ісля закінчення 1095 днів від дн
я узгодження податкових зобо
в»язань.
На судові рішення судів пер
шої та апеляційної інстанцій
надійшла касаційна скарга
Державної податкової інспек
ції у Сокальському районі,
в якій ставиться питання про
скасування рішення судів пе
ршої та апеляційної інстанці
й посилаючись на неправильне
застосування судами норм ма
теріального та процесуально
го права.
Заслухавши доповідь су
дді Вищого адміністративног
о суду України, колегія судді
в вважає, що касаційна скарга
Державної податкової інсп
екції у Сокальському районі
задоволенню не підлягає ви
ходячи з наступного.
Відповідно до ч.3 ст. 220-1 КАС Ук
раїни суд касаційної інстанц
ії відхиляє касаційну скаргу
і залишає рішення без змін, як
що відсутні підстави для ска
сування судового рішення.
Доводи касаційної скарги н
е дають підстав для висновку
, що при розгляді справи допущ
ено неправильне застосуванн
я чи порушення норм матеріал
ьного та процесуального прав
а, які передбачені ст.ст. 225-229 КАС
України як підстави для змін
и, скасування судового рішен
ня, залишення позовної заяви
без розгляду або закриття пр
овадження у справі.
Враховуючи вищевикладене,
колегія суддів вважає, що кас
аційну скаргу слід відхилити
, оскільки судові рішення суд
ів першої та апеляційної інс
танцій постановлені з додерж
анням норм процесуального пр
ава, правова оцінка обставин
ам у справі дана вірно, а довод
и касаційної скарги є необґр
унтованими.
Керуючись статтею 2201 Ко
дексу адміністративного суд
очинства України, колегія су
ддів -

у х в а л и л а:

Касаційну скаргуДержа
вної податкової інспекції у
Сокальському районі відхили
ти, а постанову господарс
ького суду Львівської област
і від 26 квітня 2006 року та постан
ову Львівського апеляційног
о господарського суду від 30 се
рпня 2006 року залишити без зм
ін.

Ухвала остаточна і оск
арженню не підлягає.

Судді (підписи)
З оригіналом згідно
Суддя Вищого адміністрати
вного
Суду України

Харченко В.В.