Справа № 22а-1034/2008
Суддя: Пліш М.А.
Дата ухвалення: 2008-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1-й інстанції:Ч
орногуз М.Г.
Справа № 22а- 1034/08(22а-4106/07)

Господарський суд Черн
івецької обл. №9/64
ряд.ст.зв. № 48
Доповідач: Пліш М.А

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
3 липня 2008 року.

м. Львів
Колегія суддів Львівськог
о апеляційного адміністрати
вного суду
в складі: головуючого-судді
Пліша М.А.,
суддів
Шавеля Р.М..

Олендера І.Я.,
при секретарі
Ступницькій Г.Я.,
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в м. Львові
адміністративну справу за а
пеляційною скаргоюДержавно
ї податкової інспекції у м. Че
рнівці на постанову господа
рського суду Чернівецької об
ласті від 15 серпня 2007 року у спр
аві за позовом відкритого ак
ціонерного товариства «Чер
нівецька пересувна механізо
вана колона № 76» до державної
податкової інспекції у м. Чер
нівці про визнання нечинними
податкових повідомлень р
в с т а н о в и л а:
нівецька пересувна механізо
вана колона № 76» звернуласть в
суд першої інстанції з адмін
істративним позовом до держ
авної податкової інспекції у
м. Чернівці в якому3 просило в
изнати нечинними податкові п
ня відповідача № 000362152/0, №000361152/0,
№000358152/0 від 23.02.2007р.
Постановою господ
арського суду Чернівецької о
бласті позовні вимоги задов
олено , визнано нечинними оск
аржені позивачем податкові
-повідомлення рішення.
Не погодившись з т
аким рішенням суду першої ін
станції державна податкова
інспекція в у м. Чернівці оска
ржила його в апеляційному по
В апеляційній скар
зі зазначає, що працівниками
податкового органу було скл
адено акт про несвоєчасну с
плату узгодженого податково
го зобовязання товариства
від 20.02.2007 р. на підставі якого пр
ийняті відповідні податкові
повідомлення-рішення №000362152/0, №
000361152/0, №000358152/0 від 23.02.2007р. на загальну
ом в порушення п.1.11 ст.1, п.п. 4.1.4 п.4.1 с
т. 4, п.п. 5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України
«Про порядок погашення зобо
вязань платників податків
перед бюджетами та держаним
и цільовими фондами» допуст
ило несвоєчасну сплату узг
одженого податкового зобов
язання. Тому у відповідності
до положень п.п.17.1.7 ст. 17 вище вка
заного Закону платник подат
ку за несвоєчасну сплату узг
одженого податкового зобов
язання протягом граничних с
троків зобовязаний сплат
ити штраф, в даному випадку п
озивач повинен сплатити 50% ві
д суми несвоєчасної сплати п
одаткового зобовязання - 10
926,5 грн. по податку на додану ва
ртість, 20% від суми несвоєчасн
ої сплати податкового зобов
язання з податку на прибут
ок 1800 грн., та 50% від суми несво
єчасної сплати податкового з
обовязання з податку на пр
ибуток 4742,75 грн. Вважає, що тве
рдження суду щодо неправиль
ності застосування податко
вим органом строків давност
і визначених п.п. 15.1.1 ст. 15 вище зг
аданого Закону є безпідстав
ним, оскільки ст. 15 цього Закон
у поширює дію строків давнос
ті на визначення податковог
о зобовязання, а не на засто
сування штрафних санкцій. То
му просить скасувати постано
ву суду першої інстанції та п
рийняти нову, якою відмовити
в задоволенні позовних вимо
Заслухавши суддю д
оповідача, вивчивши матеріал
и справи та доводи апеляційн
ої скарги, колегія суддів вва
жає, що апеляційна скарга під
лягає задоволенню з наступни
Судом першої інста
нції встановлено, що працівн
иками податкового органу бу
ло складено акт про несвоєча
сну сплату узгодженого пода
ткового зобовязання товар
иства від 20.02.2007 р. на підставі як
ого прийняті відповідні пода
ткові повідомлення-рішення
№000362152/0, №000361152/0, №000358152/0 від 23.02.2007р. на заг
льняючи позовні вимоги суд п
ершої інстанції виходив з то
го, що ст. 15 Закону України «Пр
о порядок погашення зобов
язань платників податків пер
ед бюджетами та держаними ці
льовими фондами» передбаче
но строки давності за якими
податковий орган не має прав
а визначати суму податкових
зобовязань, а також стягув
ати штрафні санкції і такий с
тановить 1095 днів. Вважає, що по
датковий орган застосовує ф
інансову санкцію до платежі
в термін сплати яких настав т
а був сплачений в строки що п
еревищує 1095 днів до прийняття
відповідачем спірних подат
кових повідомлень рішень.
Проте колегія судд
ів з такими висівками суд пер
шої інстанції не погоджуєтьс
я, оскільки у відповідності д
о положень п.п.15.1.1 ст. 5 Закону Ук
раїни «Про порядок погашенн
я зобовязань платників под
атків перед бюджетами та дер
жаними цільовими фондами» п
одатковий орган має право са
мостійно визначити суму под
аткових зобовязань платн
ика податків у випадках визн
ачених цим Законом , не пізніш
е закінчення 1095 дня, наступног
о за останнім днем гранично
го строку подання податково
ї декларації, а у разі коли так
а податкова декларація була
надана пізніше, - за днем її фа
ктичного подання. В даній спі
рній ситуації судом допущено
помилку в трактуванні вимог
Закону та в розмежуванні пон
ять: податкового зобовяза
ння та штрафної санкції. Коле
гія суддів зазначає, що ст. 15 ви
ща вказаного Закону поширює
дію строків давності на визн
ачення податкового зобов
язання, а не на застосування ш
трафних санкцій, яків застос
овані в даному випадку подат
ковим органом. Тому оскільки
позивач в порушення п.1.11 ст.1, п.п
. 4.1.4 п.4.1 ст. 4, п.п. 5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону Ук
раїни «Про порядок погашенн
я зобовязань платників под
атків перед бюджетами та дер
жаними цільовими фондами» д
опустив несвоєчасну сплату
узгодженого податкового зо
бовязання, то у відповідно
сті до положень п.п.17.1.7 ст. 17 вище
вказаного Закону він як плат
ник податку за несвоєчасну с
плату узгодженого податково
го зобовязання протягом г
раничних строків зобовяз
аний сплатити штраф, а відтак
прийняті податковою інспекц
ією та оскаржені підприємств
ом податкові повідомлення-рі
шення є правомірними.
З огляду на ці обст
авини колегія суддів вважає,
що судом порушено вимоги мат
еріального права, а тому апел
яційну скаргу слід задовольн
ити, постанову суду першої ін
станції скасувати та прийнят
и нову, якою відмовити в задов
оленні позовних вимог.
Керуючись ч.3 ст. 1
60, п. 3 ч. І ст. 198, ст. 202, ст.205, ст. 254 КАС У
країни, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а :
апеляційну скаргу Держав
ної податкової інспекції у м
. Чернівці задовольнити,
скасувати постанову госпо
дарського суду Чернівецької
області від 15 серпня 2007 року пр
о визнання нечинними податко
вих повідомлень рішень ДПІ у
м.Чернівці № 000362152/0, №000361152/0, №000358152/0 від
В задоволенні позо
ву відкритого акціонерног
о товариства «Чернівецька п
ересувна механізована колон
а № 76» відмовити.
Постанова апел
яційного суду набирає законн
ої сили з моменту її проголош
ення, але може бути оскаржена
у касаційному порядку шляхо
м подачі касаційної скарги б
езпосередньо до суду касацій
ної інстанції протягом одног
о місяця з дня набрання поста
новою законної сили.
Головуючий суддя :

М.А.Пл
Судді:

Р.М.Шавель

І.Я.Олендер