Справа № 22а-5465/2008
Суддя: Юхименко О.В.
Дата ухвалення: 2008-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕ
ЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
Справа № 22а 5465/08

Головуючий с
Категорія статоб
ліку 67

інстанції Хоролець Т.Г

(справа № 14/40/08-АП)
УХВАЛАo:p>/o:p>
про повернення апеляційно
ї скарги o:p>/o:p>
o:p> /o:p>
b
style='mso-bidi-font-weight:normal'>20 серпн
я 2008 року

м. Дніпропетровс
ькo:p>/o:p>
o:p> /o:p>
СуддяДніпропет
ровського апеляційного адмі
ністративного суду Юхименко
О.В., перевіривши відповідніс
ть вимогам Кодексу адміністр
ативного судочинства Україн
и апеляційної скарги това
риства з обмеженою відповіда
льністю «Інвек»на постанову
господарського суду Запоріз
ької області від 03 березня 2008 р
оку у справі № 14/40/08-АП
за позовом Запор
ізького обласного відділенн
я Фонду соціального захисту
інвалідів,
в
ул. Гоголя, 147, м. Запоріжжя, 69095;
до това
риства з обмеженою відповіда
льністю «Інвек»

вул. Складська, 6, м. Запоріжжя,
69050;
про стягненн
я 19.319,01 грн. штрафних санкцій та
1.598,04 грн. пені, -

b
style='mso-bidi-font-weight:normal'>o:p>
/o:p>
b
style='mso-bidi-font-weight:normal'>встан
овив: o:p>/o:p>
Запорізьке обласне відд
ілення Фонду соціального зах
исту інвалідів звернулося до
господарського суду Запоріз
ької області з позовом до
товариства з обмеженою відпо
відальністю «Інвек» про
стягнення19.319,01 грн. штрафних са
нкцій та 1.598,04 грн. пені.
Господарський суд Запоріз
ької області ( суддя Хоролець
Т.Г. ) своєю постановою від 03.03.2008р
. у справі № 14/40/08-АП адміністрати
вний позов задовольнив. Пост
анова складена в повному обс
язі 11.03.2008 року.
Не погоджуючись з прийняти
м у справі судовим актом, у под
аній апеляційній скарзі ТОВ
«Інвек», Відповідач, вк
азує на порушення норм матер
іального права, що призвело д
о неправильного вирішення сп
рави.
Ухвалою Дніпропетровсь
кого апеляційного адміністр
ативного суду від 19 травня 2008 р
оку апеляційна скарга ТОВ «І
нвек» була залишена без руху
в звязку з тим, ТОВ «Інвек»,
судовий збір сплачено в нена
лежному розмірі, оскільки пр
едметом спору в даній справі
є майнові вимоги. Надано стро
к до 04.08.2008 року для усунення нед
оліків апеляційної скарги.o:p>/
o:p>
В силу ч. 3 статті 189 Кодексу
адміністративного судочинс
тва України до апеляційної с
карги, яка не оформлена відпо
відно до вимог, встановлених
статтею 187 цього Кодексу, заст
осовуються правила статті 108 ц
ього Кодексу.
Згідно пункту 1 частини 3 ст.10
8 КАС України позовна заява по
вертається позивачеві, якщо
позивач не усунув недоліки п
озовної заяви, яку залишено б
ез руху.
Станом на 20.08.2008 року ТОВ «Ін
век»недоліки апеляційної
скарги усунуті не були.
В звязку з вищенаведеним
та керуючись ст. ст. 108, 187, 189 Код
ексу адміністративного судо
чинства України, суд, -
УХВАЛИВ:o:p>/o:p>
Апеляційну скаргу т
овариства з обмеженою відпов
ідальністю «Інвек»на пос
танову господарського суду З
апорізької області від 03 бере
зня 2008 року у справі № 14/40/08-АП п
овернути ТОВ «Інвек».
Надіслати копію ухвали про
повернення апеляційної скар
ги Відповідачу.
Ухвала набирає законної си
ли у відповідності зі ст. 254 КАС
України.
Ухвала може бути оскаржена
до Вищого адміністративного
суду України в порядку ст. 212 КА
С України.
o:p> /o:p>
o:p> /o:p>
Суддя:

О.В. Юхименко

o:p> /o:p>