overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22-а-3413/2008
Суддя: Бабенко К.А.
Дата ухвалення: 2008-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
cправа №22-а-3413/08
Головуючий суддя у суді 1 інстанції Триголова В.М.,
суддя-доповідач
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К
Р А Ї Н И

05 червня 2008 року м.
Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

головуючого судді Бабенка
К.А.,

суддів: Глущенка
Я.В.

Межевича
М.В.

при секретарі: Маркевичі
Т.Л.,

розглянувши в судовому засіданні апеляційну скаргу
ОСОБА_1на Ухвалу Ніжинського міськрайонного суду від 03.07.2007 у справі за
позовом ОСОБА_1до виконкому Ніжинської міської Ради про визнання незаконним
рішення

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду від
03.07.2007 позовну заяву визнано неподаною та повернуто позивачеві.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, ОСОБА_1звернувся з
апеляційною скаргою, в якій просить Ухвалу суду першої інстанції скасувати і
адміністративний позов з наданими матеріалами повернути до суду для розгляду
позову по суті.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю-доповідача, перевіривши
матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини другої статті 108 Кодексу адміністративного
судочинства України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви в строк,
встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалою судді Ніжинського міськрайонного
суду від 18.06.2007 позовну заяву ОСОБА_1визнано такою, що не відповідає
вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, залишено без
руху, а позивачу надано строк не пізніше 28.06.2007 усунути конкретно вказані
недоліки.

25.06.2007 у встановлений судом строк позивач усунув зазначені судом першої
інстанції недоліки.

Суд першої інстанції ці обставини не врахував та Ухвалою
від 03.07.2007 безпідставно повернув позовну заяву позивачеві, що суперечить
вимогам процесуального права і є підставою для її скасування.

Крім того, Кодексом адміністративного судочинства України
не передбачено такої процесуальної дії, як вважати позовну заяву не поданою.

В зв'язку з вищенаведеним колегія суддів дійшла висновку,
що апеляційна скарга ОСОБА_1на Ухвалу Ніжинського міськрайонного суду від
18.06.2007 підлягає задоволенню, а ухвала суду першої інстанції - скасуванню з
направленням справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 195, 199, 202, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного
судочинства України, колегія суддів

У Х В А
Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1задовольнити, а Ухвалу Ніжинського міськрайонного
суду від 03.07.2007 скасувати і направити справу на новий розгляд до суду
першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і
може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України
протягом одного місяця з дня складення її в повному обсязі.

Ухвалу складено в повному обсязі 06.06.08

Головуючий суддя К.А. Бабенко

судді: Я.Б. Глущенко

М.В. Межевич
Справа № 22-а-4518/2008
Суддя: Межевич М.В.
Дата ухвалення: 2008-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22-а-4518/08
У Х В А Л А

08 травня 2008 року
м. Київ

Суддя
Київського апеляційного адміністративного суду Межевич М.В. перевіривши
матеріали апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення
Таращанської районної державної адміністрації Київської області на постанову
Таращанського районного суду Київської області від 03 липня 2007 року у справі
за позовом ОСОБА_1до Управління праці та соціального захисту населення
Таращанської районної державної адміністрації Київської області про стягнення
недоотриманої суми одноразової допомоги на оздоровлення, -

В С Т А
Н О В И В :

Ухвалою
судді Київського апеляційного адміністративного суду від 12 квітня 2008 року
зазначену апеляційну скаргу залишено без руху через її невідповідність вимогам
ст. 187 КАС України, а саме: при поданні апеляційної скарги до суду апеляційної
інстанції апелянтом не було додано до апеляційної скарги документ про сплату
судового збору.

Апелянту
запропоновано в строк до 05 травня 2008 року усунути недоліки апеляційної
скарги.

Натомість,
дотепер зазначені в ухвалі судді недоліки апеляційної скарги не усунуті.

На підставі ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної
скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного
Кодексу, застосовуються правила
ст. 108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає
поверненню скаржникам.

Керуючись ст. ст. 108, 189 КАС України, -

У Х В А
Л И В :

Апеляційну
скаргу Управління праці та соціального захисту населення Таращанської районної
державної адміністрації Київської області на постанову Таращанського районного
суду Київської області від 03 липня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1до
Управління праці та соціального захисту населення Таращанської районної
державної адміністрації Київської області про стягнення недоотриманої суми
одноразової допомоги на оздоровлення вважати не поданою та повернути апелянту.

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом
одного місяця шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя
Справа № 22-а-4519/2008
Суддя: Межевич М.В.
Дата ухвалення: 2008-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22-а-4519/08
У Х В А Л А

08 травня 2008 року
м. Київ

Суддя
Київського апеляційного адміністративного суду Межевич М.В. перевіривши
матеріали апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення
Таращанської районної державної адміністрації Київської області на постанову
Таращанського районного суду Київської області від 03 липня 2007 року у справі
за позовом ОСОБА_1до Управління праці та соціального захисту населення
Таращанської районної державної адміністрації Київської області про стягнення
недоотриманої суми одноразової допомоги на оздоровлення, -

В С Т А
Н О В И В :

Ухвалою
судді Київського апеляційного адміністративного суду від 12 квітня 2008 року
зазначену апеляційну скаргу залишено без руху через її невідповідність вимогам
ст. 187 КАС України, а саме: при поданні апеляційної скарги до суду апеляційної
інстанції апелянтом не було додано до апеляційної скарги документ про сплату
судового збору.

Апелянту
запропоновано в строк до 05 травня 2008 року усунути недоліки апеляційної
скарги.

Натомість,
дотепер зазначені в ухвалі судді недоліки апеляційної скарги не усунуті.

На підставі ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної
скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного
Кодексу, застосовуються правила
ст. 108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає
поверненню скаржникам.

Керуючись ст. ст. 108, 189 КАС України, -

У Х В А
Л И В :

Апеляційну
скаргу Управління праці та соціального захисту населення Таращанської районної
державної адміністрації Київської області на постанову Таращанського районного
суду Київської області від 03 липня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1до
Управління праці та соціального захисту населення Таращанської районної
державної адміністрації Київської області про стягнення недоотриманої суми
одноразової допомоги на оздоровлення вважати не поданою та повернути апелянту.

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом
одного місяця шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя
Справа № 22-а-4520/2008
Суддя: Межевич М.В.
Дата ухвалення: 2008-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22-а-4520/08
У Х В А Л А

08 травня 2008 року
м. Київ

Суддя
Київського апеляційного адміністративного суду Межевич М.В. перевіривши
матеріали апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення
Таращанської районної державної адміністрації Київської області на постанову
Таращанського районного суду Київської області від 03 липня 2007 року у справі
за позовом ОСОБА_1до Управління праці та соціального захисту населення
Таращанської районної державної адміністрації Київської області про стягнення
недоотриманої суми одноразової допомоги на оздоровлення, -

В С Т А
Н О В И В :

Ухвалою
судді Київського апеляційного адміністративного суду від 12 квітня 2008 року
зазначену апеляційну скаргу залишено без руху через її невідповідність вимогам
ст. 187 КАС України, а саме: при поданні апеляційної скарги до суду апеляційної
інстанції апелянтом не було додано до апеляційної скарги документ про сплату
судового збору.

Апелянту
запропоновано в строк до 05 травня 2008 року усунути недоліки апеляційної
скарги.

Натомість,
дотепер зазначені в ухвалі судді недоліки апеляційної скарги не усунуті.

На підставі ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної
скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного
Кодексу, застосовуються правила
ст. 108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає
поверненню скаржникам.

Керуючись ст. ст. 108, 189 КАС України, -

У Х В А
Л И В :

Апеляційну
скаргу Управління праці та соціального захисту населення Таращанської районної
державної адміністрації Київської області на постанову Таращанського районного
суду Київської області від 03 липня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1до
Управління праці та соціального захисту населення Таращанської районної
державної адміністрації Київської області про стягнення недоотриманої суми
одноразової допомоги на оздоровлення вважати не поданою та повернути апелянту.

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом
одного місяця шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя
Справа № 22-а-4588/2008
Суддя: Межевич М.В.
Дата ухвалення: 2008-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22-а- 4588/08
У Х В А Л А

10
червня 2008 року
м. Київ

Суддя
Київського апеляційного адміністративного суду Межевич М.В. перевіривши
матеріали апеляційної скарги Управління
соціального захисту населення Білоцерківської міської ради на постанову
Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 7 березня 2007 року
у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1до Управління
соціального захисту населення Білоцерківської міської ради про стягнення
недоотриманих сум одноразової допомоги на оздоровлення, -

В С Т А
Н О В И В :

Ухвалою
судді Київського апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2008 року
зазначену апеляційну скаргу залишено без руху через її невідповідність вимогам
ст. 187 КАС України, а саме: при поданні апеляційної скарги до суду апеляційної
інстанції апелянтом не було додано до апеляційної скарги документ про сплату
судового збору.

Апелянту
запропоновано в строк до 5 червня 2008 року усунути недоліки апеляційної
скарги.

Натомість,
дотепер зазначені в ухвалі судді недоліки апеляційної скарги не усунуті.

На підставі ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної
скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного
Кодексу, застосовуються правила
ст. 108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає
поверненню скаржникам.

Керуючись ст. ст. 108, 189 КАС України, -

У Х В А
Л И В :

Апеляційну
скаргу Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради на
постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 7 березня 2007 року у справі за
адміністративним позовомОСОБА_1до Управління соціального захисту населення
Білоцерківської міської ради про стягнення недоотриманих сум одноразової
допомоги на оздоровлення вважати не поданою та повернути апелянту.

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом
одного місяця шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя
Справа № 22-а-4590/2008
Суддя: Межевич М.В.
Дата ухвалення: 2008-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22-а- 4590/08
У Х В А Л А

10
червня 2008 року
м. Київ

Суддя
Київського апеляційного адміністративного суду Межевич М.В. перевіривши
матеріали апеляційної скарги Управління соціального захисту населення
Білоцерківської міської ради на постанову Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області від 7 березня 2007 року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1до
Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради про
стягнення недоотриманих сум одноразової допомоги на оздоровлення, -

В С Т А
Н О В И В :

Ухвалою
судді Київського апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2008 року
зазначену апеляційну скаргу залишено без руху через її невідповідність вимогам
ст. 187 КАС України, а саме: при поданні апеляційної скарги до суду апеляційної
інстанції апелянтом не було додано до апеляційної скарги документ про сплату
судового збору.

Апелянту
запропоновано в строк до 5 червня 2008 року усунути недоліки апеляційної
скарги.

Натомість,
дотепер зазначені в ухвалі судді недоліки апеляційної скарги не усунуті.

На підставі ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги,
яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу,
застосовуються правила ст.
108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню
скаржникам.

Керуючись ст. ст. 108, 189 КАС України, -

У Х В А
Л И В :

Апеляційну
скаргу Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради на
постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 7 березня 2007 року у справі за
адміністративним позовомОСОБА_1до Управління соціального захисту населення
Білоцерківської міської ради про стягнення недоотриманих сум одноразової
допомоги на оздоровлення вважати не поданою та повернути апелянту.

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом
одного місяця шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя
Справа № 22-а-4591/2008
Суддя: Межевич М.В.
Дата ухвалення: 2008-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22-а- 4591/08
У Х В А Л А

10
червня 2008 року
м. Київ

Суддя
Київського апеляційного адміністративного суду Межевич М.В. перевіривши
матеріали апеляційної скарги Управління
соціального захисту населення Білоцерківської міської ради на постанову
Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26 березня 2007 року
у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1до Управління
соціального захисту населення Білоцерківської міської ради про стягнення
недоотриманих сум одноразової допомоги на оздоровлення, -

В С Т А
Н О В И В :

Ухвалою
судді Київського апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2008 року
зазначену апеляційну скаргу залишено без руху через її невідповідність вимогам
ст. 187 КАС України, а саме: при поданні апеляційної скарги до суду апеляційної
інстанції апелянтом не було додано до апеляційної скарги документ про сплату
судового збору.

Апелянту
запропоновано в строк до 5 червня 2008 року усунути недоліки апеляційної
скарги.

Натомість,
дотепер зазначені в ухвалі судді недоліки апеляційної скарги не усунуті.

На підставі ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної
скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного
Кодексу, застосовуються правила
ст. 108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає
поверненню скаржникам.

Керуючись ст. ст. 108, 189 КАС України, -

У Х В А
Л И В :

Апеляційну
скаргу Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради на
постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26 березня 2007 року у справі
за адміністративним позовом ОСОБА_1до Управління соціального захисту населення
Білоцерківської міської ради про стягнення недоотриманих сум одноразової
допомоги на оздоровлення вважати не поданою та повернути апелянту.

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом
одного місяця шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя
Справа № 22-а-4594/2008
Суддя: Межевич М.В.
Дата ухвалення: 2008-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22-а- 4594/08
У Х В А Л А

10
червня 2008 року
м. Київ

Суддя
Київського апеляційного адміністративного суду Межевич М.В. перевіривши
матеріали апеляційної скарги Управління соціального захисту населення
Білоцерківської міської ради на постанову Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області від 26 березня 2007 року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1до
Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради про
стягнення недоотриманих сум одноразової допомоги на оздоровлення, -

В С Т А
Н О В И В :

Ухвалою
судді Київського апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2008 року
зазначену апеляційну скаргу залишено без руху через її невідповідність вимогам
ст. 187 КАС України, а саме: при поданні апеляційної скарги до суду апеляційної
інстанції апелянтом не було додано до апеляційної скарги документ про сплату
судового збору.

Апелянту
запропоновано в строк до 5 червня 2008 року усунути недоліки апеляційної
скарги.

Натомість,
дотепер зазначені в ухвалі судді недоліки апеляційної скарги не усунуті.

На підставі ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної
скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного
Кодексу, застосовуються правила
ст. 108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає
поверненню скаржникам.

Керуючись ст. ст. 108, 189 КАС України, -

У Х В А
Л И В :

Апеляційну
скаргу Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради на
постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26 березня
2007 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1до Управління соціального
захисту населення Білоцерківської міської ради про стягнення недоотриманих сум
одноразової допомоги на оздоровлення вважати не поданою та повернути апелянту.

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом
одного місяця шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя
Справа № 22-а-4612/2008
Суддя: Межевич М.В.
Дата ухвалення: 2008-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22-а-4612/08
У Х В А Л А

06 травня 2008 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Межевич М.В., розглядаючи матеріали
апеляційної скарги Військової частини А - 0549 на ухвалу Замостянського
районного суду м. Вінниці від 18.04.2007 року у справі за позовом ОСОБА_1до
Військової частини А0549 про стягнення надбавки за безперервну службу, -

В С Т А
Н О В И В :

У вересні 2005 року ОСОБА_1 звернувся
до Замостянського районного суду м. Вінниці з позовом до Військової частини А -
0549 про стягнення недоплаченої надбавки за безперервну службу.

Рішенням вказаного суду
від 05 жовтня 2005 року заявлений позов задоволено та ухвалою Замостянського районного суду від 18.04.2007
року, за заявою ОСОБА_1, роз'яснено дане
рішення.

Як вбачається з матеріалів
справи, дана справа розглядалась в порядку ЦПК України та рішення суду першої
інстанції, в тому числі ухвала, що оскаржується, також постановлені на підставі
норм ЦПК України.

Київський апеляційний
адміністративний суд згідно з п.2 ч. 1 ст. 3 КАС України є судом загальної
юрисдикції, до компетенції якого цим Кодексом віднесено розгляд і вирішення
адміністративних справ.

Відповідно до ч.2 ст. 189
КАС України, отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів
перевіряє її відповідність вимогам ст. 187 цього Кодексу і за відсутності
перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Оскільки справа розглядалася
не в порядку КАС України, а в порядку ЦПК України, то питання про відкриття
апеляційного провадження повинен вирішувати суд тієї юрисдикції, за правилами
якої розглянуто справу, тобто Апеляційний суд Вінницької області.

Таким чином, зазначена
справа не підлягає апеляційному розгляду в порядку адміністративного
судочинства та у відкритті апеляційного провадження у справі має бути
відмовлено.

Керуючись ст. ст. 165, 188, 189 КАС
України, -

У Х В А
Л И В :

Відмовити Військовій частині А0549 у відкритті апеляційного провадження, а
справу за позовом ОСОБА_1до Військової частини А - 0549 про стягнення надбавки
за безперервну службу повернути до Замостянського районного суду м. Вінниці для
направлення до належного апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена
протягом одного місяця шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя
Справа № 22-а-5029/2008
Суддя: Межевич М.В.
Дата ухвалення: 2008-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22-а-5029/08
У Х В А Л А

08 травня 2008 року
м. Київ

Суддя
Київського апеляційного адміністративного суду Межевич М.В. перевіривши
матеріали апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення
Хмільницької міської ради Вінницької області на постанову Хмільницького міськрайонного суду Вінницької
області від 01 серпня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1до Управління праці
та соціального захисту населення Хмільницької міської ради Вінницької області
про визнання протиправними дії та відшкодування невиплаченої суми грошової
допомоги, -

В С Т А
Н О В И В :

Ухвалою
судді Київського апеляційного адміністративного суду від 12 квітня 2008 року
зазначену апеляційну скаргу залишено без руху через її невідповідність вимогам
ст. 187 КАС України, а саме: при поданні апеляційної скарги до суду апеляційної
інстанції апелянтом не було додано до апеляційної скарги документ про сплату
судового збору та не зазначено, чи особа бажає взяти участь у судовому
засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її
відсутності.

Апелянту
запропоновано в строк до 05 травня 2008 року усунути недоліки апеляційної
скарги.

Натомість,
дотепер зазначені в ухвалі судді недоліки апеляційної скарги не усунуті.

На підставі ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної
скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного
Кодексу, застосовуються правила
ст. 108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає
поверненню скаржникам.

Керуючись ст. ст. 108, 189 КАС України, -

У Х В А
Л И В :

Апеляційну
скаргу Управління праці та соціального захисту населення Хмільницької міської
ради Вінницької області на постанову
Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 01 серпня 2007
року у справі за позовом ОСОБА_1до Управління праці та соціального захисту
населення Хмільницької міської ради Вінницької області про визнання
протиправними дії та відшкодування невиплаченої суми грошової допомоги вважати
не поданою та повернути апелянту.

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом
одного місяця шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя