Справа № 2-а-6256/2008
Суддя: Іващук О.І.
Дата ухвалення: 2008-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Вінниця, вул. Островського, 14
____________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2008 р. Справа № 2-а-6256/08

Вінницький окружний адміністративний суд в складі

Головуючого судді Іващук Олена Іванівна,

Суддів: Іващук
Олена Іванівна

При секретарі судового засідання: Задерей І.В.

За участю
представників сторін:

позивача :
Камнєва О.П.

відповідача
: Кучеренко О.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Гайсинського районного центру
зайнятості-робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового
державного соціального страхування України на випадок безробіття

до: Гайсинської
міської ради

про:
стягнення коштів

ВСТАНОВИВ :

Гайсинський районний центр зайнятості - робочий орган
виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального
страхування України на випадок безробіття
звернувся до суду з позовом до Гайсинської міської ради про стягнення
коштів в сумі 11278,84 гривень.

Позовні вимоги
були мотивовані тим, що ОСОБА_1була зареєстрована в Гайсинському районному
центрі зайнятості 01.09.2006 року згідно поданої заяви як шукаюча роботу. 15.11.2006 року Гайсинський районний суд
постановив поновити ОСОБА_1 на посаді секретаря Гайсинської міської ради з часу
її звільнення - 18.08.2006 року. За період перебування на обліку в Гайсинському
районному центрі зайнятості ОСОБА_1 була
виплачена допомога по безробіттю в сумі 11278,84 гривень.

Розгляд справи
розпочато та здійснено відразу після закінчення попереднього судового засідання
14.05.2008 року.

В судовому засіданні представник позивача позов
підтримав та просив суд задовольнити його у повному обсязі, посилаючись на
обставини, викладені у позовній заяві.

Відповідач у судовому засіданні проти задоволення позову
не заперечував.

Вислухавши пояснення представника позивача, думку
відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд
дійшов висновку, що позовна заява обґрунтована та підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що,
ОСОБА_1була зареєстрована в Гайсинському районному центрі зайнятості.
Згідно Закону України “Про зайнятість населення”їй було надано статус
безробітного та призначена допомога по безробіттю згідно п. 1 ст. 22, ст. 23
Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на
випадок безробіття”а також згідно постанови Кабінету Міністрів України від
26.09.2001р., за №1266 на підставі
довідки про середню заробітну плату №195 від 29.09.2006р., виданої Гайсинською
міською радою.

На підставі рішення суду розпорядженням виконавчого
комітету Гайсинської міської ради від 31.10.2007 року за №286-рк ОСОБА_1 було
поновлено на посаді секретаря Гайсинської міської ради з часу її звільнення, а
тому відповідно до Постанови Кабінету Міністрів за № 219 від 14.02.2007р.
“Порядок реєстрації, перереєстрації та ведення обліку громадян, які шукають
роботу, і безробітних”згідно до абзацу 3 пп. 1 п. 20 громадяни, зареєстровані
як такі, що шукають роботу, та безробітні, знімаються з обліку з дня поновлення
безробітного на роботі за рішенням суду. При цьому в картці робиться запис про
прийняття на роботу, зазначається дата та номер наказу а тому 01.09.2006 року була знята з обліку Гайсинського районного
центру зайнятості.

Керуючись п. 4 ст. 35 Закону України “Про загальнообов'язкове соціальне
страхування на випадок безробіття”із роботодавця утримуються сума виплаченого
забезпечення та вартості наданих соціальних послуг безробітному у разі
поновлення його на роботі за рішенням суду

В силу ч. 2 ст. 124 Конституції України юрисдикція судів
поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Відповідно до ст. ст. 11, 71 Кодексу адміністративного
судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких
ґрунтуються її вимоги та заперечення, а
суд згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює
докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується
на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Враховуючи, що вимоги позивача є обґрунтованими,
відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, переконавшись у наявності
законних підстав визнання позову, що не суперечить закону, правам та інтересам
осіб, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.
70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ :

1. Позов Гайсинського районного центру
зайнятості-робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового
державного соціального страхування України на випадок безробіття до Гайсинської
міської ради про стягнення коштів
задовільнити.

2. Стягнути з Гайсинської міської ради виплачену допомогу
по безробіттю ОСОБА_1в сумі 11278,84 гривень на рахунок Гайсинського районного
центру зайнятості № р/р 0104, код платежу 50040400 -інші надходження.
Отримувач Держбюджет Гайсинського району, код отримувача 34701235. Банк
одержувача ГУДК у Вінницькій області , МФО 802015.

Відповідно до ст. 186 КАС України постанова може
бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення
постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня
складення в повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому
апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна
скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив
оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається
особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України постанова
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна
скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала
суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове
рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Повний
текст постанови виготовлений 15.05.2008р.

Суддя/підпис/ Іващук Олена
Іванівна

Копія вірна:

Суддя:

Секретар: