Справа № к-33961/06
Суддя: Співак В.І.
Дата ухвалення: 2008-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2008 року м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду
України у складі:

головуючого Співака В.І.,

суддів Білуги С.В.,

Гаманка О.І.,

Загороднього А.Ф.,

Заїки М.М.,

при секретарі Сердюк Ю.В.,

розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Комсомольського районного суду м. Херсона від 11.08.2006р. та
ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 11.10.2006р. по справі за
позовом ОСОБА_1 до Херсонського обласного військового комісаріату про
перерахунок пенсії, -

встановила:

У березні 2006 року ОСОБА_1 звернувся до Комсомольського районного суду м. Херсона з
позовом до Херсонського обласного військового комісаріату про
перерахунок пенсії за минулий час.

Постановою
Комсомольського районного суду м. Херсона від 11.08.2006р. у задоволенні позову
ОСОБА_1 було відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від
11.10.2006р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без задоволення, а
постанову Комсомольського районного суду м. Херсона від 11.08.2006р. - без
змін.

ОСОБА_1 подав касаційну скаргу, в якій просить
постанову Комсомольського районного суду м. Херсона від
11.08.2006р. та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 11.10.2006р. скасувати та прийняти нове судове рішення про задоволення
позову.

Перевіривши наведені доводи в касаційній скарзі, рішення
судів щодо застосування судами першої та апеляційної інстанції норм
матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційна
скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судами першої та апеляційної інстанції було встановлено,
що позивач у 1992 році був звільнений зі служби в Збройних Силах. З 1992 року
йому була призначена пенсія, відповідно до вимог Закону України «Про пенсійне
забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького і рядового складу органів
внутрішніх справ та деяких інших осіб». Оскільки, на думку ОСОБА_1, відповідач
неправомірно не перераховував розмір його пенсії, враховуючи зміни до
законодавства України, яки були прийняті протягом 1996 - 2004 років, він
звернувся до суду.

Закон України „Про внесення змін до ст.43 Закон України «Про пенсійне
забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького і рядового складу
органів внутрішніх справ та деяких інших осіб», який набув чинності 01 січня
2005 року, не має зворотної сили, тому вимоги щодо перерахунку пенсії з
урахуванням надбавок та премій за минулий час, тобто до 01 січня 2005 року
задоволенню не підлягають. Особи, яким раніше призначено пенсії відповідно до
цього Закону, мають право на перерахунок пенсій з урахуванням положень Закону
України від 15 червня 2004 року N 1769-IV та виплату 50 відсотків
перерахованої пенсії з 1 січня 2005 року, а з 1 січня 2006 року - 100
відсотків перерахованої пенсії.

Відповідно до пункту 7 постанови Кабінету Міністрів України від
17.07.1992р. № 393 пенсії обчислюються з
таких видів грошового забезпечення: окладу за останньою штатною посадою, займаною перед звільненням;
окладу за військове або спеціальне звання; процентної надбавки за вислугу років;
додаткових видів грошового забезпечення, що надаються щомісяця (надбавки за вчене
звання і науковий ступінь, кваліфікацію та умови служби). Премії
не належать до категорії обов'язкових щомісячних додаткових видів грошового
забезпечення, які враховуються при обчисленні пенсії, що встановлено постановою
Кабінету Міністрів України № 452 від 6.04.1998р. Відповідно до п. 3 постанови Кабінету
Міністрів України від 22.05.2000р. № 829 „Про грошове забезпечення
військовослужбовців” командирам (начальникам) лише надано право преміювати
військовослужбовців відповідно до їх особистого вкладу в загальний результат
роботи в межах фонду преміювання.

Укази Президента України від 14.07.1999р. № 847/99, від 23.02.2002р. № 173,
від 05.05.2003р. № 389/03, від 04.10.1996р. № 923/96 та інші нормативно-правові
акти, на які посилається позивач, вимагаючи перерахунку пенсії, були прийняті
та набрали законної сили вже після звільнення його зі служби на пенсію, а тому
їх дія на вимоги позивача не поширюється.

Відповідно до частини 1 статті 220 Кодексу адміністративного судочинства
України суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами
першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права,
правової оцінки обставин у справі і не може досліджувати докази, встановлювати
та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в судовому рішенні,
та вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.

Керуючись ст.ст. 220, 221, 223, 224, 230, 231 Кодексу
адміністративного судочинства України, колегія суддів -

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_1залишити без задоволення, а
постанову Комсомольського районного суду м. Херсона від 11.08.2006р. та ухвалу
апеляційного суду Херсонської області від 11.10.2006р. по справі за позовом
ОСОБА_1до Херсонського обласного військового комісаріату про перерахунок пенсії - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
В.І. Співак

Судді
С.В. Білуга

О.І.
Гаманко

А.Ф. Загородній

М.М.
Заїка