Справа № 22а567/2007
Суддя: Лисенко П.П.
Дата ухвалення: 2007-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №22а 567 - 2007
року Головуючий
1 інстанції Єгорова Н.І.
Категорія - 37. Доповідач
апеляційної інстанції Лисенко П.П.
УХВАЛА

іменем України

7 травня 2007
року. м.
Миколаїв.

Колегія судців
судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в
складі:

головуючого Лисенка П.П.,

суддів: Кутової
Т.З. та Колосовського С.Ю.,

із секретарем
судового засідання Танцуріною С.М.,

з участю:

позивача
ОСОБА_2,

представника
відповідача ОСОБА_1,

у відкритому
судовому засіданні за апеляційною скаргою сільського голови ОСОБА_1 переглянула
постанову місцевого Доманівського районного суду Миколаївської області від 22
лютого 2007 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Мостівської
сільської ради про стягнення заборгованості по виплаті одноразової допомоги у
зв'язку з виходом на пенсію.

Заслухавши
доповідь судді, пояснення осіб, які беруть участь у справі і з'явилися у дане
судове засідання, перевіривши у межах оскарження обставини та докази, якими
сторони їх стверджували ,-

Установила:

27 вересня 2006
року ОСОБА_2, пред'явила зазначений позов.

Його
обґрунтовувала тим, що до 4 квітня 2006 року працювала на виборній посаді
секретарем сільської ради, а потім була звільнена у зв'язку з виходом на
пенсію.

На момент
звільнення її загальний стаж роботи на посадах в органах місцевого
самоврядування становив більше 10 років, а посадовий оклад - 810 гривень..

Відповідно до ч.
11 ст. 21 Закону України "Про службу в органах місцевого
самоврядування" вона мала право на отримання грошової допомоги в розмірі
10 місячних посадових окладів, тобто 8 100 гривень.

Відповідач же
виплатив їй лише 1 970 гривень, заборгувавши 6 130 гривень.

Посилаючись на
відмову того покрити борг у добровільному порядку, просила суд задовольнити її
вимогу.

Відповідач
просив у позові відмовити, оскільки позивачка фактично вийшла на пенсію у 2005
році, коли її посадовий оклад складав 197 гривень, й отримала грошову допомогу
відповідно до цього окладу.

Постановою
місцевого Доманівського районного суду Миколаївської області від 22 лютого 2007
року позов задоволено повністю.

Не погоджуючись
із таким процесуальним документом, сільський голова ОСОБА_1 його оскаржив й
просив скасувати, оскільки, як на його думку, суд дав неналежну оцінку зібраним
по справі доказам та неправильно застосував норми матеріального права, а саме,
помилково тлумачив словосполучення "вихід на пенсію", що привело до
невірного вирішення справи.

Апеляційну
скаргу слід відхилити, оскаржене рішення суду 1 інстанції залишити без зміни,
оскільки той постановив його з додержанням норм матеріального й процесуального
права.

Вирішуючи спір
таким чином, як викладено у оскарженому рішенні, місцевий суд виходив з того,
що, відповідно до ч.11 ст. 21 Закону України "Про службу в органах

2

місцевого
самоврядування", позивачка має право на отримання грошової допомоги у
зв'язку із виходом на пенсію у розмірі 8 100 гривень, оскільки більше 10 років
пропрацювала на посадах в органах місцевого самоврядування і на день
звільнення, у зв'язку з названою обставиною, її посадовий оклад становив 810
гривень. Відповідач же, виплатив їй тільки 1 970 гривень і відмовляється
виплатити решту.

Тому порушене
право підлягає судовому захисту, шляхом стягнення боргу.

Колегія суддів
судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області
погоджується з такими обставинами та правовідносинами, висновки суду 1
інстанції щодо них і результату вирішення справи, вважає вірними,
обґрунтованими й законними.

Так, з
ксерокопії трудової книжки позивачки та довідки Мостівської сільської ради № 99
від 31 липня 2006 року ( а.с. - 9-а - 11, 13) вбачається, що з 1981 року
ОСОБА_2 обіймала посади секретаря виконкому Мостівської сільської Ради народних
депутатів, секретаря Мостівської сільської ради і була звільнена з неї 4 квітня
2006 року у зв'язку із закінченням строку повноважень та виходом на пенсію. На
час звільнення її посадовий оклад становив 810 гривень.

Таким чином,
відповідно до ч.11ст. 21 Закону України "Про службу в органах місцевого
самоврядування", позивачка мала право отримати грошову допомогу у зв'язку
із виходом на пенсію у розмірі 8 100 гривень, а отримала лише 1 970 гривень.
Решту -6130 гривень відповідач необґрунтовано їй не виплачує.

За наведених
обставин, її вимога підлягала задоволення.

Оскільки такого
ж і з тих же мотивів дійшов й місцевий суд, то підстав для задоволення
апеляційної скарги немає.

Що ж до
твердження особи, яка подала апеляційну скаргу, про невірне визначення судом
моменту, з настанням якого позивачці слід було виплатити грошову допомогу, то
воно не може бути взяте до уваги, оскільки суперечать положенням ч. 11 ст. 21
ст. Закону України "Про службу в органах місцевого самоврядування".

Відповідно ж
зазначеного пункту, право на отримання одноразової грошової допомоги в розмірі
10 місячних посадових окладів, за дотримання усіх інших умов. виникає у
посадової особи органів місцевого самоврядування лише у разі її звільнення з
роботи, а не з моменту, призначення пенсії.

Керуючись ст.ст.
198, 200, 205 - 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія
суддів ,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу сільського голови ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову
місцевого Доманівського районного суду Миколаївської області від 22 лютого 2007
року без зміни.

Ухвала набирає
чинності з дня її проголошення і з цього часу протягом одного місяця може бути
оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суд
України.