Справа № 2-а-331/2008
Суддя: Бечко Є.М.
Дата ухвалення: 2008-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-331/08
П О С Т А Н О В А

І
М Е Н
Е М У
К Р А
Ї Н И

12 червня 2008 року Деснянський
районний суд м. Чернігова

у складі судді Бечко Є.М.

при секретарі Шамаріній Т.В.,

за
участю сторін

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального захисту
населення Чернігівської облдержадміністрації, управління праці та соціального
захисту населення Деснянської районної у
м. Чернігові ради про визнання дій
незаконними, стягнення середньої вартості санаторно-курортної путівки, -

в с т а н о в и в:

Позивач, уточнивши позовні вимоги, просить визнати незаконними дії відповідачів, пов'язаних
з відмовою виплати середньої вартості санаторно-курортної путівки за самостійне
санаторно-курортне лікування у 2005 році та стягнути
з відповідачів 2078-00 грн.
середньої вартості санаторно-курортної
путівки за самостійне санаторно-курортне лікування у 2005 році.

Свої вимоги мотивує тим,
що він є учасником
ліквідації наслідків аварії
на ЧАЕС першої
категорії та має право
на відшкодування самостійного санаторно-курортного лікування.

У 2005 році він у
порядку самостійного
санаторно-курортного оздоровлення
знаходився на лікуванні
у санаторії „Клінічний санаторій „Хмільник”,
придбавши путівку вартістю 3600-00 грн. та в
подальшому звернувся до
відповідача про
відшкодування лікування.

Відповідач на його
звернення повідомив, що компенсація
коштів на лікування
буде відшкодовуватись лише після
приняття відповідної постанови Кабінету Міністрів України.

Позивач вважає, що вказаними
діями держава Україна не
виконує зобов'язань перед учасниками
ліквідації аварії на ЧАЕС.

В судовому засіданні
позивач підтримав позов.

Представники відповідачів позов
не визнали, зазначивши,
що Кабінетом Міністрів
України до цього
часу не визначено
порядок та розміри
такого відшкодування, що унеможливлює компенсацію самостійного
санаторно-курортного лікування.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи,
суд доходить висновку,
що позов не
підлягає задоволенню.

В судовому засіданні
встановлено, що ОСОБА_1 є
учасником ліквідації наслідків
аварії на ЧАЕС
першої категорії та знаходився на лікуванні в ДП „Клінічний
санаторій „Хмільник" з 26.06.2005 року по 19.07.2005 року. Вартість оплаче
ної ним путівки до вказаного санаторію становить 3600-00 грн.

Відповідно до п.4 ст.20 Закону
України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи” особам,
віднесеним до категорії 1,
надаються такі гарантовані державою компенсації та пільги: позачергове щорічне безплатне
надання санаторно-курортних путівок
або одержання за
їх бажанням грошової компенсації в
розмірі середньої вартості
путівки в Україні. Порядок надання путівок та розмір їх
середньої вартості визначаються
Кабінетом Міністрів України.

Таким чином, згідно
вказаної норми Закону відшкодуванню підлягає
середня вартість путівки в
Україні, визначена Кабінетом Міністрів.

Оскільки на теперішній час середня
вартість путівки в Україні для
відшкодування вартості самостійного санаторно-курортного лікування
потерпілих за 2005 рік Кабінетом
Міністрів України не
визначена, суд позбавлений можливості
визначити розмір компенсації.

Застосування розміру середньої
вартості санаторно-курортної
путівки в оздоровниці профспілок
України, визначеної ЗАТ
„Укрпрофоздоровниця” вказаним Законом
не передбачене.

За вказаних обставин у
задоволенні позову належить
відмовити.

Судові витрати слід
віднести на користь держави, оскільки
позивач звільнений від
сплати судових витрат.

Керуючись ст.ст.
11, 71, 94, 104, 158-163, 186 КАС
України, ст.ст. 20, 62 ЗУ
„Про статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи”, п.17 Положення
про організацію оздоровлення громадян,
які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи
затвердженого постановою КМ України від 16.05.2000 року № 800, суд, -

п о с т а н о в и
в :

В задоволенні позову
відмовити.

Постанова
може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Заяву
про апеляційне оскарження постанови може бути
подано протягом десяти днів після
проголошення постанови.

Апеляційна скарга на
постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження

С у д д я