overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-25236/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2008-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
10 кFвFіFтFнFяF 2008 рFоFкFуF мF. КFиFїFвF
КFоFлFеFгFіFяF сFуFдFдFіFвF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вF сFкFлFаFдFіF :
сFуFдFдFіFвF - БFуFтFеFнFкFаF ВF.ІF.(дFоFпFоFвFіFдFаFчF),
ПFаFнFчFеFнFкFаF ОF.ІF.,
СFоFрFоFкFиF МF.ОF.,
ШFтFуFлFьFмFаFнFаF ІF.ВF.,
вF сF тF аF нF оF вF иF лF аF :
СFуFдFдFеFюF-дFоFпFоFвFіFдFаFчFеFмF зFгFіFдFнFоF зF сFтF. 215 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоFвFеFдFеFнFіF нFеFоFбFхFіFдFнFіF дFіFїF зF пFіFдFгFоFтFоFвFкFиF сFпFрFаFвFиF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF.
ПFіFдFгFоFтFоFвFкFаF сFпFрFаFвFиF зFаFкFіFнFчFеFнFаF тFаF рFоFзFгFлFяFдF їFїF вF пFоFрFяFдFкFуF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF єF мFоFжFлFиFвFиFмF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 215 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF, -
уF хF вF аF лF иF лF аF :
ПFрFоF дFаFтFуF, чFаFсF іF мFіFсFцFеF сFуFдFоFвFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF пFоFвFіFдFоFмFиFтFиF оFсFіFбF, яFкFіF бFеFрFуFтFьF уFчFаFсFтFьF уF сFпFрFаFвFіF.
УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
СF уF дF дF іF : БFуFтFеFнFкFоF ВF.ІF.
ПFаFнFчFеFнFкFоF ОF.ІF.
ШFтFуFлFьFмFаFнF ІF.ВF.
Справа № К-12536/06
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2008-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
ВFиFщFиFйF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF сFуFдF УFкFрFаFїFнFиF уF сFкFлFаFдFіF кFоFлFеFгFіFїF сFуFдFдFіFвF:
ГFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоFКFаFрFаFсFяF ОF.ВF.
СFуFдFдFіFвF: БFрFаFйFкFаF АF.ІF.
ГFоFлFуFбFєFвFоFїF ГF.КF.
РFиFбFчFеFнFкFаF АF.ОF.
ФFеFдFоFрFоFвFаF МF.ОF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуFСFіFлFьFсFьFкFоFгFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF вFиFрFоFбFнFиFчFоFгFоF кFоFоFпFеFрFаFтFиFвFуF іFмFеFнFіF БF.ХFмFеFлFьFнFиFцFьFкFоFгFоF нFаF рFіFшFеFнFнFяF ГFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF РFіFвFнFеFнFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 09.03.2005 тFаF уFхFвFаFлFуF ЛFьFвFіFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 14.06.2005 пFоF сFпFрFаFвFіF №F 12/60
зFаF пFоFзFоFвFоFмF СFіFлFьFсFьFкFоFгFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF вFиFрFоFбFнFиFчFоFгFоF кFоFоFпFеFрFаFтFиFвFуF іFмFеFнFіF БF.ХFмFеFлFьFнFиFцFьFкFоFгFоF
дFоF ГFоFщFаFнFсFьFкFоFїF оFбF’FєFдFнFаFнFоFїF дFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF (КFоFрFеFцFьFкFеF вFіFдFдFіFлFеFнFнFяF)
пFрFоF зFоFбFоFвF'яFзFаFнFнFяF сFпFиFсFаFтFиF бFеFзFнFаFдFіFйFнFиFйF пFоFдFаFтFкFоFвFиFйF бFоFрFгF
ПFіFдF чFаFсF пFіFдFгFоFтFоFвFкFиF сFпFрFаFвFиF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF бFуFлFиF пFрFоFвFеFдFеFнFнFіF вFсFіF пFіFдFгFоFтFоFвFчFіF дFіFїF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. 215 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF, бFуFдFьF-яFкFиFхF кFлFоFпFоFтFаFнFьF нFеF нFаFдFіFйFшFлFоF, аF тFоFмFуF єF вFсFіF пFіFдFсFтFаFвFиF дFлFяF пFрFиFзFнFаFчFеFнFнFяF сFпFрFаFвFиF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF.
ЗFаFсFлFуFхFаFвFшFиF дFоFпFоFвFіFдFьF сFуFдFдFіF тFаF кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF. 215, 221, 222 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF, -
ВFиFзFнFаFтFиF пFіFдFгFоFтFоFвFкFуF сFпFрFаFвFиF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF зFаF сFкFаFрFгFоFюF СFіFлFьFсFьFкFоFгFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF вFиFрFоFбFнFиFчFоFгFоF кFоFоFпFеFрFаFтFиFвFуF іFмFеFнFіF БF.ХFмFеFлFьFнFиFцFьFкFоFгFоF нFаF рFіFшFеFнFнFяF ГFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF РFіFвFнFеFнFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 09.03.2005 тFаF уFхFвFаFлFуF ЛFьFвFіFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 14.06.2005 пFоF сFпFрFаFвFіF №F 12/60 - зFаFкFіFнFчFеFнFоFюF.
ГFоFлFоFвFуFюFчFиFйF ОF.ВF. КFаFрFаFсFьF
СFуFдFдFіF АF.ІF. БFрFаFйFкFоF
ГF.КF. ГFоFлFуFбFєFвFаF
АF.ОF. РFиFбFчFеFнFкFоF
МF.ОF. ФFеFдFоFрFоFвF
Справа № К-12554/06
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2008-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

04.03.2008
№ К-12554/06

Вищий адміністративний су д України у складі колегії су ддів:
ГоловуючогоКарася О.В.
Суддів: Брайка А.І.
Голубєвої Г.К .
Рибченка А.О.

Федорова М.О.

розглянувши касаційну ска ргуДержавної податкової інспекції в м. Івано-Франківс ьку на постанову Львівського апеляційного господарськог о суду від 11.01.2005 по справі
№ А-14/186 за позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю “Соломія” до Державної податкової інспекції в міст і Івано-Франківську про визнання н е чинними податкових повідом лень-рішень
ВСТАНОВИВ:
Під час підготовки спр ави до касаційного розгляду були проведенні всі підготов чі дії відповідно до ст. 215 Коде ксу адміністративного судоч инства України, будь-яких кло потань не надійшло, а тому є вс і підстави для призначення с прави до касаційного розгляд у.
Заслухавши доповідь судді та керуючись ст.ст. 215, 221, 222 Кодек су адміністративного судочи нства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Визнати підготовку спр ави до касаційного розгляду за скаргою Державної податко вої інспекції в м. Івано-Франк івську на постанову Львівськ ого апеляційного господарсь кого суду від 11.01.2005 по справі №
А-14/186 - закінченою.
Призначити справу до касац ійного розгляду у відкрит ому судовому засіданні на 08.04.2008 о 10 год. 40 хв. в зал і судового засідання за адре сою: 01010, м. Київ, вул. Московс ька, 8.

Головуючий
О.В.
Карась

Судді
А.І . Брайко

Г .К. Голубєва

А.О . Рибченко

М.О . Федоров
Справа № К-12560/06
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2008-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
ВFиFщFиFйF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF сFуFдF УFкFрFаFїFнFиF уF сFкFлFаFдFіF кFоFлFеFгFіFїF сFуFдFдFіFвF:
ГFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоFКFаFрFаFсFяF ОF.ВF.
СFуFдFдFіFвF: БFрFаFйFкFаF АF.ІF.
ГFоFлFуFбFєFвFоFїF ГF.КF.
РFиFбFчFеFнFкFаF АF.ОF.
ФFеFдFоFрFоFвFаF МF.ОF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуFТFоFвFаFрFиFсFтFвFаF зF оFбFмFеFжFеFнFоFюF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFюF «АFгFрFоF-БFіFзFнFеFсF-2» нFаF рFіFшFеFнFнFяF ГFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ХFеFрFсFоFнFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 10.02.2005 тFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 24.06.2005 пFоF сFпFрFаFвFіF №F 8/11-пFнF-05
зFаF пFоFзFоFвFоFмF ТFоFвFаFрFиFсFтFвFаF зF оFбFмFеFжFеFнFоFюF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFюF «АFгFрFоF-БFіFзFнFеFсF-2»
дFоF НFоFвFоFкFаFхFоFвFсFьFкFоFїF оFбF’FєFдFнFаFнFоFїF дFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF ХFеFрFсFоFнFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
пFрFоF сFпFоFнFуFкFаFнFнFяF дFоF сFпFиFсFаFнFнFяF бFеFзFнFаFдFіFйFнFоFгFоF пFоFдFаFтFкFоFвFоFгFоF бFоFрFгFуF
ПFіFдF чFаFсF пFіFдFгFоFтFоFвFкFиF сFпFрFаFвFиF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF бFуFлFиF пFрFоFвFеFдFеFнFнFіF вFсFіF пFіFдFгFоFтFоFвFчFіF дFіFїF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. 215 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF, бFуFдFьF-яFкFиFхF кFлFоFпFоFтFаFнFьF нFеF нFаFдFіFйFшFлFоF, аF тFоFмFуF єF вFсFіF пFіFдFсFтFаFвFиF дFлFяF пFрFиFзFнFаFчFеFнFнFяF сFпFрFаFвFиF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF.
ЗFаFсFлFуFхFаFвFшFиF дFоFпFоFвFіFдFьF сFуFдFдFіF тFаF кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF. 215, 221, 222 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF, -
ВFиFзFнFаFтFиF пFіFдFгFоFтFоFвFкFуF сFпFрFаFвFиF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF зFаF сFкFаFрFгFоFюF ТFоFвFаFрFиFсFтFвFаF зF оFбFмFеFжFеFнFоFюF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFюF «АFгFрFоF-БFіFзFнFеFсF-2» нFаF рFіFшFеFнFнFяF ГFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ХFеFрFсFоFнFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 10.02.2005 тFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 24.06.2005 пFоF сFпFрFаFвFіF №F 8/11-пFнF-05 - зFаFкFіFнFчFеFнFоFюF.
ГFоFлFоFвFуFюFчFиFйF ОF.ВF. КFаFрFаFсFьF
СFуFдFдFіF АF.ІF. БFрFаFйFкFоF
ГF.КF. ГFоFлFуFбFєFвFаF
АF.ОF. РFиFбFчFеFнFкFоF
МF.ОF. ФFеFдFоFрFоFвF
Справа № К-12590/06
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2008-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

04.03.2008
№ К-12590/06

Вищий адміністративний су д України у складі колегії су ддів:
ГоловуючогоКарася О.В.
Суддів: Брайка А.І.
Голубєвої Г.К .
Рибченка А.О.

Федорова М.О.

розглянувши касаційну ска ргуТовариства з обмежено ю відповідальністю «Укрсвар ка» на рішення Господарського суду Донецької області від 25 .07.2005 та постанову Донецького а пеляційного господарського суду від 29.08.2005 по справі № 29/202 пд

за позовом Державної п одаткової інспекції у Вороши ловському районі м. Донецька

до 1. Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Укрсварка» 2. Товариства з обмеженою відповідальністю
«Максима-Дон» про визнання у годи недійсною
ВСТАНОВИВ:
Під час підготовки справи до касаційного розгляду бул и проведенні всі підготовчі дії відповідно до ст. 215 Кодекс у адміністративного судочин ства України, будь-яких клопо тань не надійшло, а тому є всі підстави для призначення спр ави до касаційного розгляду.

Заслухавши доповідь судді та керуючись ст.ст. 215, 221, 222 Кодек су адміністративного судочи нства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Визнати підготовку справ и до касаційного розгляду за скаргою Товариства з обмеже ною відповідальністю «Укрсв арка» на рішення Господарськ ого суду Донецької області в ід 25.07.2005 та постанову Донецьког о апеляційного господарсько го суду від 29.08.2005 по справі № 29/202 пд - закінченою.
Призначити справу до касац ійного розгляду у відкрит ому судовому засіданні на 01.04.2008 о 15 год. 40 хв. в зал і судового засідання за адре сою: 01010, м. Київ, вул. Московс ька, 8.

Головуючий
О.В.
Карась

Судді
А.
І. Брайко

Г.К . Голубєва

А.О . Рибченко

М.О . Федоров
Справа № К-30558/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2008-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С

У Х В А Л А 16 травня 2008 року

м. Київ
Колегія суддів Вищого ад міністративного суду Україн и в складі : суддів - Бутенка
В.І.(доповідач),
Лиски Т.О.,
Панченка О.І.,
Сороки М.О.,
Штульмана І.В., заслухавши суддю-допо відача про підготовчі дії, пр оведені по справі № А-27/373-05 за по зовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Газ Серві с” до Державної податкової і нспекції у Київському районі м. Харкова про визнання недій сними податкових повідомлен ь-рішень, - в с т а н о в и л а :
Суддею-доповідачем згід но з ст. 215 КАС України проведен і необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгл яду.
Підготовка справи закінче на та попередній розгляд її в порядку касаційного провадж ення є можливим.
Керуючись ст. 215, 2201 Кодексу ад міністративного судочинств а України, - у х в а л и л а :
Закінчити підготовку да ної справи №А-27/373-05 за позовом
Товариства з обмеженою відп овідальністю “Газ Сервіс” до
Державної податкової інспек ції у Київському районі м. Хар кова про визнання недійсними податкових повідомлень-ріше ньдо попереднього розгляду в порядку касаційного провадж ення на 21 травня 2008 року.

Ухвала оскарженню не під лягає.

С у д д і :
Б утенко В.І.

Лиска Т.О.

Панченко О.І.

Сорока М.О.

Штульман І.В.
Справа № К-31183/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2008-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С

У Х В А Л А 23 травня 2008 року

м. Київ
Колегія суддів Вищого ад міністративного суду Україн и в складі : суддів - Бутенка
В.І.(доповідач),
Лиски Т.О.,
Панченка О.І.,
Сороки М.О.,
Штульмана І.В., заслухавши суддю-допо відача про підготовчі дії, пр оведені по справі № 8/133-АП-06 за по зовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Енергост рой” до Державної податкової інспекції у м. Херсоні про виз нання протиправним і скасува ння рішення, - в с т а н о в и л а :
Суддею-доповідачем згід но з ст. 215 КАС України проведен і необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгл яду.
Підготовка справи закінче на та попередній розгляд її в порядку касаційного провадж ення є можливим.
Керуючись ст. 215, 2201 Кодексу ад міністративного судочинств а України, - у х в а л и л а :
Закінчити підготовку да ної справи №8/133-АП-06 за позово м Товариства з обмеженою від повідальністю “Енергострой ” до Державної податкової ін спекції у м. Херсоні про визна ння протиправним і скасуванн я рішеннята призначити її д о попереднього розгляду в по рядку касаційного проваджен ня на 28 травня 2008 року.
Ухвала оскарженню не під лягає.

С у д д і :
Б утенко В.І.

Лиска Т.О.

Панченко О.І.

Сорока М.О.

Штульман І.В.
Справа № К-1279/08
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2008-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А 08 лютого 2008 року

м. Київ

Суддя Вищого адмініс тративного суду України Мари нчак Н.Є., перевіривши відпові дність вимогам ст. ст. 211-213 КАС Ук раїни матеріали касаційної с карги Державної податково ї інспекції у Личаківському районі м.Львова на постанову
Львівського апеляційного ад міністративного суду від 18 гр удня 2007р. по справі №28/242А за позо вом Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Укрексімт орг» до Державної податкової інспекції у Личаківському р айоні м.Львова, 3-тя особа ЗА
Т «Львівське фондове агенств о» про визнання протиправним рішення, визнання нечинним п одаткового повідомлення-ріш ення, зобов”язання утрим атись від вчинення дій, -

встановив:

Оскільки, касаційн а скарга подана із дотриманн ям строку на касаційне оскар ження, оформлена відповідно до вимог ст. 213 КАС України, пере шкод для відкриття касаційно го провадженняне має.
Керуючись ст. ст. 214-216 КАС Ук раїни, -

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною с каргою Державної податкової інспекції у Личаківському р айоні м.Львова на постанову Л ьвівського апеляційного адм іністративного суду від 18 гру дня 2007р. по справі №28/242А за позов ом Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Укрексімто рг» до Державної податкової інспекції у Личаківському ра йоні м.Львова, 3-тя особа ЗАТ
«Львівське фондове агенство » про визнання протиправним рішення, визнання нечинним п одаткового повідомлення-ріш ення, зобов”язання утримат ись від вчинення дій.
Витребувати з господар ського суду Львівської облас ті справу №28/242А за позовом
Товариства з обмеженою відп овідальністю «Укрексімторг » до Державної податкової ін спекції у Личаківському райо ні м.Львова, 3-тя особа ЗАТ «Л ьвівське фондове агенство» п ро визнання протиправним ріш ення, визнання нечинним пода ткового повідомлення-рішенн я, зобов”язання утримати сь від вчинення дій.
Надіслати копію ухв али та копію касаційної скар ги особам, які беруть участь у справі та надати строк для по дачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з моме нту отримання копії касаційн ої скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:
Суддя
Вищого адміністративного суду
України

Н.Є.Маринчак
Справа № К-19816/06
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2008-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
14 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF мF. КFиFїFвF
КFоFлFеFгFіFяF сFуFдFдFіFвF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вF сFкFлFаFдFіF:
МFаFрFиFнFчFаFкF НF.ЄF., КFоFсFтFеFнFкFаF МF.ІF., ШFиFпFуFлFіFнFоFїF ТF.МF., БFиFвFшFеFвFоFїF ЛF.ІF., УFсFеFнFкFоF ЄF.АF.,
зFаFсFлFуFхFаFлFаF сFуFдFдFюF - дFоFпFоFвFіFдFаFчFаF МFаFрFиFнFчFаFкF НF.ЄF. пFрFоF пFрFоFвFеFдFеFнFнFяF дFіFйF пFоF пFіFдFгFоFтFоFвFцFіF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF №FАFСF-42/384-05зFаF пFоFзFоFвFоFмF ПFрFиFвFаFтFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF «ДFаFрFтF» дFоF БFаFлFаFкFлFіFйFсFьFкFоFїF мFіFжFрFаFйFоFнFнFоFїF дFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF, 3-тFяF оFсFоFбFаF бFеFзF сFаFмFоFсFтFіFйFнFиFхF вFиFмFоFгF нFаF сFтFоFрFоFнFіF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFаF: пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFоF «ІFнFвFаFсFпFеFкFтFрF» «ХFОF ВFОFІF «СFОFІFУF» зFаF уFчFаFсFтFюF пFрFоFкFуFрFаFтFуFрFиF ХFаFрFкFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF нFеFдFіFйFсFнFиFмF пFоFдFаFтFкFоFвFоFгFоF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFнFяF-рFіFшFеFнFнFяF, зFаF кFаFсFаFцFіFйFнFиFмFиF сFкFаFрFгFаFмFиF: пFрFоFкFуFрFаFтFуFрFиF ХFаFрFкFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF ХFаFрFкFіFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 03 кFвFіFтFнFяF 2006рF. тFаF МFДFПFІF уF БFаFлFаFкFлFіFйFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF ХFаFрFкFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF ХFаFрFкFіFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 03 кFвFіFтFнFяF 2006 рFоFкFуF.
ВFсFтFаFнFоFвFиFвFшFиF, щFоF сFуFдFдFеFюF - дFоFпFоFвFіFдFаFчFеFмF МFаFрFиFнFчFаFкF НF.ЄF зFгFіFдFнFоF сFтF.215 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоFвFеFдFеFнFіF вFсFіF нFеFоFбFхFіFдFнFіF дFіFїF зF пFіFдFгFоFтFоFвFкFиF сFпFрFаFвFиF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF іF кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 215 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, кFоFлFеFгFіFяF сFуFдFдFіFвF, -
УF ХF ВF АF ЛF ИF ЛF АF :
ЗFаFкFіFнFчFиFтFиF пFіFдFгFоFтFоFвFкFуF дFаFнFоFїF сFпFрFаFвFиF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF іF пFрFиFзFнFаFчFиFтFиF їFїF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF нFаF 20 бFеFрFеFзFнFяF 2008 рFоFкFуF нFаF 14-20 гFоFдF.
ПFрFоF дFаFтFуF, чFаFсF іF мFіFсFцFеF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF пFоFвFіFдFоFмFиFтFиF сFтFоFрFоFнFиF.
УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ГFоFлFоFвFуFюFчFиFйF (пFіFдFпFиFсF)
СFуFдFдFіF (пFіFдFпFиFсFиF)
ЗF оFрFиFгFіFнFаFлFоFмF зFгFіFдFнFоF:
СFеFкFрFеFтFаFрF ХFрFуFщF ВF.ЛF.
Справа № К-1094/07
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2008-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А 27 березня 2008 року

м. Київ

Суддя Вищого адмініс тративного суду України Мари нчак Н.Є., перевіривши відпові дність вимогам ст. ст. 211-213 КАС Ук раїни матеріали касаційної с карги Державної податкової і нспекції у Жовтневому район і м.Луганська на постанову го сподарського суду Лугансько ї області від 10 жовтня 2006р. та ух валу Луганського апеляційно го господарського суду від 11 г рудня 2006р. по справі №9/656пн-ад за позовом Державної податков ої інспекції у Жовтневому ра йоні м.Луганська до Малого пр иватного підприємства «БАКС
АН», 3-тя особа без самостійних вимог Державний реєстрат ор управління державної реєс трації та міського реєстру Л уганської міської ради про в изнання недійсними статутни х документів та припинення ю ридичної особи, - встановив:
Оскільки, касаційн а скарга подана із дотриманн ям строку на касаційне оскар ження, оформлена відповідно до вимог ст. 213 КАС України, пере шкод для відкриття касаційно го провадженняне має.
Керуючись ст. ст. 214-216 КАС Ук раїни, - ухвалив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною с каргою Державної податкової інспекції у Жовтневому райо ні м.Луганська на постанову г осподарського суду Луганськ ої області від 10 жовтня 2006р. та у хвалу Луганського апеляційн ого господарського суду від 11 грудня 2006р. по справі №9/656пн-ад з а позовом Державної податко вої інспекції у Жовтневому р айоні м.Луганська до Малого п риватного підприємства «БАК
САН», 3-тя особа без самостійни х вимог Державний реєстра тор управління державної реє страції та міського реєстру
Луганської міської ради про визнання недійсними статутн их документів та припинення юридичної особи.
Витребувати з господарсь кого суду Луганської області справу №9/656пн-ад за позовом Де ржавної податкової інспекці ї у Жовтневому районі м.Луган ська до Малого приватного пі дприємства «БАКСАН», 3-тя особ а без самостійних вимог Де ржавний реєстратор управлін ня державної реєстрації та м іського реєстру Луганської м іської ради про визнання нед ійсними статутних документі в та припинення юридичної ос оби.
Надіслати копію ухв али та копію касаційної скар ги особам, які беруть участь у справі та надати строк для по дачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з моме нту отримання копії касаційн ої скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:
Справа № К-1502/07
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2008-03-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А 29 березня 2008 року

м. Київ

Суддя Вищого адмініс тративного суду України Мари нчак Н.Є., перевіривши відпові дність вимогам ст.ст. 211-213 КАС Ук раїни матеріали касаційної с карги Державної податкової а дміністрації у Дніпропетров ській області на постанову г осподарського суду Дніпропе тровської області від 07 верес ня 2006р. та ухвалу Дніпропетров ського апеляційного господа рського суду від 20 грудня 2006 ро ку у справі №А23/157 (17/243) за позовом
Державної податкової адміні страції у Дніпропетровській області до Товариства з обме женою відповідальністю «В.Е.
В.» та Приватного підприємст ва «Арго» про визнання угоди недійсною, -

встановив:

Оскільки, касаційн а скарга подана із дотриманн ям строку на касаційне оскар ження, оформлена відповідно до вимог ст. 213 КАС України, пере шкод для відкриття касаційно го провадженняне має.
Керуючись ст. ст. 214-216 КАС Ук раїни, -

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною с каргою Державної податкової адміністрації у Дніпропетро вській області на постанову господарського суду Дніпроп етровської області від 07 вере сня 2006р. та ухвалу Дніпропетро вського апеляційного господ арського суду від 20 грудня 2006 р оку у справі №А23/157 (17/243) за позово м Державної податкової адмін істрації у Дніпропетровські й області до Товариства з обм еженою відповідальністю «В.Е .В.» та Приватного підприємст ва «Арго» про визнання угоди недійсною.
Витребувати з господарсь кого суду Дніпропетровської справу №А23/157 (17/243) за позовом Дер жавної податкової адміністр ації у Дніпропетровській обл асті до Товариства з обмежен ою відповідальністю «В.Е.В.» т а Приватного підприємства «А рго» про визнання угоди неді йсною.
Надіслати копію ухв али та копію касаційної скар ги особам, які беруть участь у справі та надати строк для по дачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з моме нту отримання копії касаційн ої скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно: