Справа № 22ас-572/2007
Суддя: Оніщук В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ
Справа №22ас-572 Суддя
1-ої інстанції Король О.П.
Категорія: 37 Доповідач
УХВАЛА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

16 березня 2007
року м.
Вінниця

колегія суддів
судової палати з
цивільних справ апеляційного суду Вінницької області у складі:

Головуючого: Оніщука В.В.

Суддів: Чорного В.І., Морозовськрго
В.І.

При
секретарі: Мазур Ю.О.

За участю: представників Вінницької міської ради - Фролової Н.С., Гуцаленка
Л.І., представника ОСОБА_1- ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні
в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області заяву представника
Вінницької міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження
постанови Ленінського районного суду м. Вінниці від 22.12.2006 року по справі
за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради про визнання
протиправними дій Вінницької міської ради та зобов'язання вчинити дії з надання
дозволу на складання проекту відведення земельної ділянки, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Ленінського районного суду м. Вінниці від 22.12.2006 року позов
задоволено. Визнано протиправними дії Вінницької міської ради та зобов'язано
Вінницьку міську раду прийняти рішення про надання дозволу ОСОБА_1 на складання
проекту відведення земельної ділянки, розташованої по вул. Ґонти (вул. Громова,
б/н) орієнтованою площею 1000 кв. м. відповідно до розробленої та погодженої
містобудівної документації.

05.01.2007 року представник відповідача подав до суду
апеляційну скаргу з заявою, у якій просить поновити строк для оскарження даної
постанови, посилаючись на те, що подати апеляційну скаргу у встановлений
законом строк не мав можливості із-за незалежних від нього причин, а саме через
те, що справа розглянута без його участі, а копію постанови суду отримав 29.12.2006
року, що з 30.12.06р по 03.01.2007р. були вихідними та святковими днями.

Відповідно до вимог ч. З ст. 186 КАС України заява про апеляційне
оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня
її проголошення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно ч. 6 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи
апеляційна скарга, подані після закінчення строків залишаються без розгляду,
якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде
підстав для поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів справи та змісту апеляційної скарги, що копія
постанови відповідачу була направлена в день проголошення і отримана останнім
29.12.2006 року, при цьому термін подачі заяви про апеляційне оскарження
закінчувався 03.01.2007 року, який був робочим днем і тому твердження заявника
про те, що він був позбавлений можливості вчасно оскаржити постанову суду не
відповідає дійсності, тобто належних доказів, які підтверджують причини
поважності пропуску строку, заявником не надано.

Таким чином, колегія суддів дослідивши матеріали справи, приходить до
висновку, що строк на апеляційне оскарження постанови суду пропущено без
поважних причин, тому підстав для задоволення заяви немає і відповідно до вимог
ч. 6 ст. 186 КАС України подана апеляційна скарга підлягає залишенню без
розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 100, 186 КАС України, колегія
суддів ,-

УХВАЛИЛА:

Заяву представника Вінницької міської ради про поновлення строку на
апеляційне оскарження постанови Ленінського районного суду м. Вінниці від
22.12.2006 року залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу представника Вінницької міської ради на постанову
Ленінського районного суду м. Вінниці від 22.12.2006 року по справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради про визнання
протиправними дій Вінницької міської ради та зобов'язання вчинити дії з надання
дозволу на складання проекту відведення земельної ділянки залишити без
розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та
може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого адміністративного суду
України протягом одного місяця.