Справа № 22-а-1177/2008
Суддя: Попович О.В.
Дата ухвалення: 2008-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
№ 22-а-1177/08 Головуючий
1-ої інстанції - Мороз І.М.
Суддя-доповідач - Попович О.В.
У Х В А Л А

І М Е Н
Е М У К Р А Ї Н И

25
червня 2008 року
м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного
суду у складі:

Головуючого судді -
Попович О.В.

Суддів: Бистрик Г.М.

Ситникова О.Ф.

при
секретарі Романової Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу представника відповідача Ротаєнка Володимира Федоровича на Постанову
Шевченківського районного суду м. Києва від 03.04.2007 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Державної податкової адміністрації України про зобов'язання вчинити
дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 03.04.2007 року
позов ОСОБА_1 до Державної податкової адміністрації України про зобов'язання
вчинити дії - задоволено частково. Зазначеною Постановою суду зобов'язано відповідача розглянути на Комісії
по розгляду справ щодо виплати страхових сум при проведенні обов'язкового
державного особистого страхування посадових осіб державної податкової служби
заяву позивача щодо виплати йому страхової суми у зв'язку з втратою професійної
працездатності.

Не погоджуючись з
вищезазначеною Постановою, представник відповідача подав апеляційну скаргу до
Київського апеляційного адміністративного суду, в якій просить скасувати Постанову суду першої інстанції та
постановити нову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

В апеляційній скарзі представник відповідача посилається
на те, що судом першої інстанції при прийнятті рішення не було правильно
застосовано норми матеріального та процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача, учасників
процесу, які з'явились в судове засідання, заперечення позивача на
апеляційну скаргу відповідача, перевіривши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного.

Згідно зі ст.ст.198 ч.1 п.1, 200 КАС України,
за наслідками розгляду апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції
суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а
постанову суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно
встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Як вбачається із матеріалів справи, судом першої
інстанції при вирішенні позову по суті було правильно встановлено порушення
відповідачем процедури розгляду Заяви позивача щодо виплати страхової суми у
зв'язку втратою працездатності, яка встановлена Порядком виплат страхових сум з
обов'язкового державного особистого страхування посадовим особам органів
державної податкової служби України та
посадовим особам і службовим особам податкової міліції та Типовим положенням
про комісію по розгляду документів щодо виплат страхових сум при проведенні
обов'язкового державного особистого страхування посадових осіб органів
державної податкової служби України та посадових осіб податкової міліції, які
затвердженні Наказом Державної податкової адміністрації України від 01 квітня
2004 року №188. Розгляд заяв щодо виплати страхової суми з обов'язкового
особистого страхування передбачено тільки на засіданні Комісії по розгляду
справ щодо виплати страхових сум при проведенні обов'язкового державного
особистого страхування посадових осіб державної податкової служби щодо виплати
страхової суми у зв'язку з втратою професійної працездатності ( Згідно Типового
положення про комісію по розгляду документів щодо виплат страхових сум при
проведенні обов'язкового особистого страхування посадових осіб і службових осіб
податкової міліції).

Таким чином, доводи апеляційної скарги відповідача є не
обґрунтованими, а тому задоволенню не підлягають.

З огляду на вище наведене, судом першої інстанції
обґрунтовано та всебічно досліджено докази по справі і висновок суду,
викладений в Постанові від 03 квітня 2007 року про часткове задоволення позову,
повністю відповідає законодавству України з додержанням норм матеріального та
процесуального права.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206, 211, 212
Кодексу адміністративного судочинства України, судова колегія, -

У Х В А
Л И Л А:

Апеляційну скаргу представника відповідача Ротаєнка Володимира Федоровича
на Постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 03.04.2007 року - залишити
без задоволення.

Постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 03.04.2007 року - залишити
без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення, але може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України у порядок і строки, визначені ст.212 КАС
України.

Головуючий
суддя
______________
О.В. Попович

Судді:
______________
Г.М.Бистрик

______________ О.Ф.Ситников