Справа № 22а-775/2007
Суддя: Приймак В.М.
Дата ухвалення: 2007-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 22а - 775 / 07 Головуючий
Кофанов А.В. Суддя-доповідач:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2007року М.Запоріжжя

Колегія
судців судової палати в цивільних справах апеляційного суду Запорізької області
у складі

Головуючого:
Приймака В.М.

судців: Подліянової
Г.С.

Осоцького
І.І.

при
секретарі: Винник І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну
скаргу ОСОБА_1в особі представника ОСОБА_2на ухвалу судці Вільнянського
районного суду Запорізької області від 19 січня 2007 року по справі за позовом
ОСОБА_1до Вільнянського РВ УМВС України в Запорізькій області про визнання
незаконним огляду домоволодіння, стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

26 вересня 2006 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом
до Вільнянського РВ УМВС України в Запорізькій області, в якому просив визнати
незаконним проведення 27.09.2005 року огляду його домоволодіння, стягнути з
Вільнянського РВ УМВС України в Запорізької області на його користь матеріальні
збитки в розмірі 1^0 грн. та моральну шкоду в розмірі 10000 грн. Крім того,
стягнути з Вільнянського РВ УМВС України в Запорізькій області судові витрати,
а саме, 03 грн. 40 коп. судового збору, 250 грн. витрат на правову допомогу, а
всього 253 грн. 40 коп.

Ухвалою судді Вільнянського районного суду Запорізької
області від 19.01.2007 року відмовлено у відкритті провадження у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1. до Вільнянського РВ УМВС України в
Запорізькій області про визнання незаконним огляду домоволодіння, стягнення
матеріальної та моральної шкоди, оскільки вказану заяву не належить розглядати
в порядку адміністративного судочинства.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою судді, ОСОБА_1 в особі
представникаОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення
норм процесуального права, просить скасувати ухвалу судді та постановити нову,
якою відкрити провадження по справі за його адміністративним позовом.

Вислухавши доповідача, дослідивши матеріали справи в
межах доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що
апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

2

Відповідно до ст.200 КАС України, суд апеляційної
інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу
суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив
обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і
процесуального права.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.109 КАС України, суддя відмовляє
у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо заяву не належить
розглядати у порядку адміністративного судочинства.

Згідно п.2 ч.2 ст.17 КАС України, компетенція
адміністративних судів не поширюється на публічно-правові справи, що належить
вирішувати в порядку кримінального судочинства.

Зі змісту позовної ОСОБА_1. вбачається, що він оскаржує
факт незаконного проведення співробітниками Вільнянського РВ УМВС України в
Запорізькій області огляду його домоволодіння. Крім того, 22.09.2005р., на
підставі подання начальника Вільнянського РВ УМВС України в Запорізькій області
про проведення огляду приватної власності в рамках кримінальної справи, була
винесена постанова суду про проведення огляду приватної власності за адресою:
АДРЕСА_1.

За таких обставин, суд першої інстанції законно та
обгрунтовано відмовив ОСОБА_1 у відкритті провадження у цій справі.

Доводи апеляційної скарги щодо порушення судом першої
інстанції норм процесуального права спростовуються матеріалами справи.

Керуючись
ст.ст. 199,200,206 КАС України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1в особі представника
ОСОБА_2відхилити.

Ухвалу судді Вільнянського районного суду Запорізької
області від 19 січня 2007 року по цій справі залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, проте
вона може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України протягом місяця.