Справа № 22а-3355/2008
Суддя: Яворський І.О.
Дата ухвалення: 2008-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2008 року
м. Львів

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі :

головуючого-судді - Яворського І.О.,

суддів - Носа С.П., K., Любашевського В.П.,

при секретарі судового засідання - Петлеваній Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу

за апеляційною скаргою - Державної податкової адміністрації в Рівненській області

на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 05 листопада
2007 року у справі

за позовом ОСОБА_1

до Державної податкової адміністрації в Рівненській області

про стягнення заборгованості з виплати грошової компенсації за невикористане
речове майно, -

В С Т А Н О В И
Л А:

В березні 2007 року ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом
до Державної податкової адміністрації в Рівненській області про стягнення
заборгованості по речовому майну.

Позовні
вимоги обґрунтовані наступним. В термін з 31 грудня 1996 року по 9 вересня 2005
року позивач перебував на службі в органах податкової міліції. Наказом № 68 був
звільнений у відставку за віком. Проте на момент звільнення йому не була
виплачена компенсація за невикористане речове майно на загальну суму 3753 грн.
47 коп.

На
підтвердження позивач наводить норми ст. 24 Закону України «Про державну
податкову службу» від 04.12.1990р., Постанови КМ України № 919 від 17.06.98р.,
Постанови КМ України № 1515 від 17.11.2001 року та Наказу ДПА України № 501 від
22.10.2003 року «Про затвердження Положення про порядок забезпечення, обліку та
видачі речового майна в підрозділах податкової міліції та навчальних закладах
ДПС України». Додатково позивач вказав, що на нього, як особу начальницького
складу ПМ ДПА в Рівненській області, не поширюється дія Закону України «Про
деякі заходи щодо економії бюджетних коштів», яким призупинена дія ч. 2 ст. 9
Закону України «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів
їх сімей».

Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 05.11.2007
року позов задоволено.

Постанова мотивована наступним.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про державну податкову службу в
Україні» з послідуючими змінами і доповненнями, у складі державної податкової
служби знаходиться податкова міліція. Положеннями ч. 8 ст. 24 цього Закону
передбачено, що особи начальницького складу податкової міліції мають формений
одяг та знаки розрізнення і забезпечуються ними безкоштовно.

Позивач не був забезпечений належним чином формним одягом на період служби.
Вартість грошової компенсації замість належних предметів форменого одягу за
весь період служби складає в загальній сумі 3753,47 грн.

Постанову в апеляційному порядку оскаржила Державна податкова адміністрація
в Рівненській області, вважає, що остання прийнята з порушенням норм
матеріального, просить постанову скасувати та прийняти нову, якою відмовити у
задоволенні позовних вимог підстав, викладених апеляційній скарзі.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши повноту встановлення обставин
справи, правильність їх юридичної оцінки в судовому рішенні, дослідивши
матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не
підлягає до задоволення з наступних підстав.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції дійшов правильного
висновку, про те, що дія Закону України «Про деякі заходи щодо економії
бюджетних коштів», яким призупинено норму Закону України «Про соціальний та
правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», яка надає право на
отримання грошової компенсації за речове майно військовослужбовцям, які
проходять військову службу за контрактом чи перебувають на кадровій військовій
службі. До вказаних груп військовослужбовців, позивач не відноситься.

На підставі наведеного колегія суддів вважає, що судом першої інстанції,
при винесені оскаржуваної постанови вірно дано правову оцінку обставинам у
справі та ухвалено судове рішення з додержанням норм матеріального і
процесуального права, що згідно ст. 200 КАС України є підставою для залишення апеляційної
скарги без задоволення, а постанови суду першої інстанції без змін.

Керуючись ст.ст. 195, 195, п. 1 ч. 1 ст. 198, ст. 200, п. 1 ч.1 ст. 205,
ст. 206 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Державної податкової
адміністрації в Рівненській області залишити без задоволення.

Постанову Рівненського міського суду від 05 листопада 2007 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1до Державної податкової адміністрації в
Рівненській області про стягнення заборгованості з виплати грошової компенсації
за невикористане речове майно залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення і може бути оскаржена, шляхом подання касаційної
скарги, безпосередньо до адміністративного суду касаційної
інстанції протягом одного місяця після набрання нею законної сили.

Головуючий І.О.Яворський

Суддя
С.П. Нос

Суддя
В.П. Любашевський