overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-16357/07
Суддя: Бим М.Є.
Дата ухвалення: 2008-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРА
ТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У 11 березня 2008 року м. К
Колегія суддів Вищого а дміністративного суду Украї ни в складі :
Бим М.Є., Гончар Л.Я.. Гордійч ук М.П., Леонтович К.Г., Фадєєво розглянувши матеріали кас аційної скарги Управління м айном спільної власності Льв івської обласної ради на ухв алу Львівського апеляційног о адміністративного суду від 06.07.2007р. у справі за позовом ПП «
Львівфарм» до Управління май ном спільної власності Львів ської обласної ради про визн ання незаконною відмови, -

Постановою господ арського суду Львівської обл асті від 24.05.2007р. позовні вимоги
Ухвалою Львівського а пеляційного адміністративн ого суду від 06.07.2007р. апеляційна скарга Управління майном спі льної власності Львівської о бласної ради залишена без ро
Не погоджуючись з вище зазначеним судовим рішенням
Львівського апеляційного ад міністративного суду, Управл іння майном спільної власнос ті Львівської обласної ради звернулось з касаційною скар гою до Вищого адміністративн ого суду України.
По справі проведено всі п ідготовчі дії. Перевіривши м атеріали справи, колегія суд дів Вищого адміністративног о суду України вважає можлив им закінчити підготовку та п ризначити справу до судов
Керуючись ст. 215 КАС України, колегія суддів, -
У Х
Призначити суд овий розгляд касаційної ска рги Управління майном спільн ої власності Львівської обла сної ради на ухвалу Львівськ ого апеляційного адміністра тивного суду від 06.07.2007р. у справ і за позовом ПП «Львівфарм» до Управління майном спільн ої власності Львівської обла сної ради про визнання незак онною відмови на 08.04.2008р. 10 годин
Ухвала оскарженню не під лягає.

Судді

Бим М.Є., Гончар Л.Я., Гордійчу к М.П., Леонтович К.Г., Фадєєва Н.
М.

Доповідач Фадєєва Н.М.
Справа № К-22017/07
Суддя: Бим М.Є.
Дата ухвалення: 2008-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ 03 березня 2008 року

Колегія суддів Вищого а дміністративного суду Украї ни в складі :
Бим М.Є.,Гончар Л.Я., Гордійчу к М.П., Леонтович К.Г., Фадєєвої розглянувши клопота ння першого заступника прок урора Івано-Франківської обл асті про поновлення строку к асаційного оскарження поста нови господарського суду Іва но-Франківської області від 03.05.2006р та ухвали Львівського ап еляїдійного господарського суду від 30.06.2006р. у справі за позо вом ТОВ «Калина» до Григорів ської сільської ради, третя о соба Рогатинська Районна рада, про визнання нечинним п . З рішення 24 сесії 4 демократич
В С
Зазначена к асаційна скарга надійшла до
Вищого адміністративного су ду України 26.11.2007р. Як вбачаєтьс я із касаційної скарги перши й заступник прокурора Івано-
Франківської області не пого джується з вищезазначеними с удовими рішеннями, вважає, що вони постановлені з порушен ням норм матеріального та пр оцесуального права і посила ється на те, що строк касаційн ого оскарження постанови гос подарського суду Івано-Франк івської області від 03.05.2006р та ух вали Львівського апеляційно го господарського суду від 30.0 6.2006р. пропущено з поважних при
Відповідно до ст. 212 КАСУ касаційна скарга на судові р ішення подається протягом од ного місяця після набрання з аконної сили судовим рішення м суду апеляційної інстанції
Для вирішення питання про поновлення касаційного строку оскарження постанови господарського суду Івано-Ф ранківської області від 03.05.2006р та ухвали Львівського апеля ційного господарського суду від 30.06.2006р., питання про відкрит тя касаційного провадження п о справі і перевірки доводі в клопотання першого заступ ника прокурора Івано-Франків ської області щодо причин пр опуску строку оскарження суд ового рішення необхідно пер евірити та дослідити справу у судовому засідання колегії суддів Вищого адміністратив ного суду України.
Керуючись ст. ст. 102, 215 Код ексу адміністративного судо чинства України, колегія суд

У Х В А Л И Л А :
Призначити розгляд с прави заклопотанням першого заступника прокурора Івано-
Франківської області про по новлення строку касаційного оскарження постанови господ арського суду Івано-Франківс ької області від 03.05.2006р та ухвал и Львівського апеляїдійного господарського суду від 30.06.2006р . у справі за позовом ТОВ «Кали на» до Григорівської сільськ ої ради, третя особа Рогати нська Районна рада, про визна ння нечинним п. З рішення 24 сес ії 4 демократичного скликанн я на 01.04.2008р. 10 годин.
Про день, місце і час ро згляду справи повідомити сто
Ухвала оскарженню не п

Судді
Бим М.Є., Гончар Л.Я., Гордійч ук М.П., Леонтович К.Г., Фадєєва
Доповідач Фадєєва Н.М.
Справа № К-37589/06
Суддя: Бим М.Є.
Дата ухвалення: 2008-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРА
ТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В 03 березня 2008 року м. К
Колегія суддів Вищого ад міністративного суду Україн и в складі :
Бим М.Є., Гордійчук М.П., Леон тович К.Г., Фадєєвої Н.М., Чалог розглянувши матеріали ка саційної скарги Тернопільсь кого обласного відділення Фо нду соціального захисту інва лідів на постанову господарс ького суду Тернопільської об ласті від 21.08.2006р. та ухвалу Льві вського апеляційного господ арського суду від 14.11.2006р. у спра ві за позовом Тернопільськог о обласного відділення Фонду соціального захисту інвалід ів до АТЗА ВКФ «Меп» про стягн ення штрафних санкцій, -

Ухвалою Вищого адміністра тивного суду України від 06.11.2007р . касаційна скарга була прийн ята до провадження суду, по ні й відкрито касаційне провадж ення та витребувана справа.
На виконання вимог закону о собам, які беруть участь у спр аві, надіслані копії ухвали п ро відкриття касаційного про вадження та інформація про ї хні права та обовязки.
При вивченні матеріалів сп рави в порядку ст. 215 КАС Украї ни встановлено можливість її попереднього розгляду відп овідно до ст.220-1 КАС України.
По справі проведено всі під готовчі дії. Перевіривши мат еріали справи, колегія судді в Вищого адміністративного с уду України вважає можливим закінчити підготовку та приз начити справу до попередньог
Керуючись ст. 215 КАС України, колегія суддів, -
У Х
Призначити поперед ній розгляд касаційної скар ги Тернопільського обласног о відділення Фонду соціально го захисту інвалідів на пост анову господарського суду Те рнопільської області від 21.08.200 6р. та ухвалу Львівського апел яційного господарського суд у від 14.11.2006р. у справі за позовом
Тернопільського обласного в ідділення Фонду соціального захисту інвалідів до АТЗА ВК
Ф «Меп» про стягнення штраф них санкцій на 01.04.2008р.
Ухвала оскарженню не підля гає.

Судді

Бим М.Є., Гордійчук М.П., Леон тович К.Г., Фадєєва Н.М., Чалий С.
Я.

Доповідач Фадєєва Н.М.
Справа № К-973/07
Суддя: Бим М.Є.
Дата ухвалення: 2008-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРА
ТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У 11 березня 2008 року м. К
Колегія суддів Вищого а дміністративного суду Украї ни в складі :
Бим М.Є., Гончар Л.Я., Гордійч ук М.П., Леонтович К.Г., Фадєєво розглянувши матеріал и касаційної скарги Луган ського обласного відділення
ФСЗІ на постанову господарс ького суду Луганської област і від 03.11.2006р. та ухвалу Луганськ ого апеляційного господарсь кого суду від 18.12.2006р. у справі за позовом Луганського обласно го відділення ФСЗІ до ДП «Све рдловантрацит» про стягненн

Ухвалою Вищого адмініст ративного суду України від 22.0 2.2008р. касаційна скарга була пр ийнята до провадження суду, п о ній відкрито касаційне про вадження та витребувана спра
На виконання вимог закону о собам, які беруть участь у спр аві, надіслані копії ухвали п ро відкриття касаційного про вадження та інформація про ї хні права та обовязки.
При вивченні матеріалів сп рави в порядку ст. 215 КАС Украї ни встановлено можливість її попереднього розгляду відп овідно до ст.220-1 КАС України.
По справі проведено всі під готовчі дії. Перевіривши мат еріали справи, колегія судді в Вищого адміністративного с уду України вважає можливим закінчити підготовку та приз начити справу до попереднь
Керуючись ст. 215 КАС України, колегія суддів, -
У Х
Призначити попере дній розгляд касаційної ска рги Луганського обласного відділення ФСЗІ на постанов у господарського суду Луганс ької області від 03.11.2006р. та ухва лу Луганського апеляційног о господарського суду від 18.12.20 06р. у справі за позовом Луганс ького обласного відділення Ф
СЗІ до ДП «Свердловантрацит» про стягнення заборгованост
Ухвала оскарженню не підл ягає.

Судді

Бим М.Є., Гончар Л.Я. Гордійч ук М.П., Леонтович К.Г., Фадєєва
Н.М.,

Доповідач Фадєєва Н.М.
Справа № К-4317/08
Суддя: Бим М.Є.
Дата ухвалення: 2008-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРА
ТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У 22 квітня 2008 року м. К
Колегія суддів Вищого а дміністративного суду Украї ни в складі :
Бим М.Є., Гордійчук М.П., Леон тович К.Г., Фадєєвої Н.М., Чалог розглянувши матеріали касаційної скарги Міністерс тва охорони навколишнього пр иродного середовища України на постанову господарського суду Львівської області від 15.11.2007р. та ухвалу Львівського а пеляційного адміністративн ого суду від 03.03.2008р. у справі за п озовом ТОВ «Еколос» до Мініс терства охорони навколишньо го природного середовища Укр аїни, третя особа ТОВ « Гран ітний карєр», про визнання нечинним наказу від 18.06.2007р. № 297 в частині скасування ліцензії
(спеціального дозволу ) № 2990 ві

Постановою господарсь кого суду Львівської області від 15.11.2007р. відмовлено у задово ленні позовних вимог ТОВ «Ек олос» відмовлено, вимоги ТОВ
«Гранітний карєр» задовол
Ухвалою Львівського апеля ційного адміністративного с уду від 03.03.2008р. апеляційна скарг а Міністерства охорони навко лишнього природного середов ища України залишена без зад оволення, а постанова господ арського суду Львівської обл асті від 15.11.2007р. без змін.
Не погоджуючись з вищезаз наченими судовими рішенням и, Міністерство охорони нав колишнього природного серед овища України звернулось з к асаційною скаргою до Вищого адміністративного суду Укра
По справі проведено всі під готовчі дії. Перевіривши мат еріали справи, колегія судді в Вищого адміністративного с уду України вважає можливим закінчити підготовку та приз начити справу до судового
Керуючись ст. 215 КАС України, колегія суддів, -
У Х
Призначити суд овий розгляд касаційної ска рги Міністерства охорони нав колишнього природного серед овища України на постанову г осподарського суду Львівськ ої області від 15.11.2007р. та ухвалу
Львівського апеляційного ад міністративного суду від 03.03.200 8р. у справі за позовом ТОВ «Ек олос» до Міністерства охорон и навколишнього природного с ередовища України, третя осо ба ТОВ « Гранітний карєр », про визнання нечинним нака зу від 18.06.2007р. № 297 в частині скасу вання ліцензії (спеціального дозволу ) № 2990 від 12.05.2007р. на 20.05.2008р. 10 г
Ухвала оскарженню не під лягає.

Судді

Бим М.Є., Гордійчук М.П., Леонт ович К.Г., Фадєєва Н.М., Чалий С.Я .

Доповідач Фадєєва Н.М.
Справа № К-6302/07
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2008-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 березня 2008 року
м. Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Смокович М.І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 -
представника депутата Дніпропетровської обласної Ради ОСОБА_1 на постанову
Апеляційного суду Дніпропетровської області від 5 березня 2007 року по справі
за позовом депутата Дніпропетровської обласної Ради ОСОБА_1 до
Дніпропетровської обласної Ради, Виборчого блоку Лазаренка - політичних партій
Всеукраїнське об'єднання «Громада», «Соціал - демократичний Союз», Соціал -
демократичної партії України (Блок Лазаренка у Дніпропетровській області) про
захист прав та інтересів у сфері публічно - правових відносин,

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам
ст. 213 КАС України, перешкод для
відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись ст. ст. 214, 215 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне
провадження за скаргою ОСОБА_2 - представника депутата Дніпропетровської
обласної Ради ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду Дніпропетровської області
від 5 березня 2007 року.

Витребувати з Жовтневого районного суду
м. Дніпропетровська справу за позовом
депутата Дніпропетровської обласної Ради ОСОБА_1 до Дніпропетровської
обласної Ради, Виборчого блоку Лазаренка - політичних партій Всеукраїнське
об'єднання «Громада», «Соціал - демократичний Союз», Соціал - демократичної
партії України (Блок Лазаренка у Дніпропетровській області) про захист прав та
інтересів у сфері публічно - правових відносин.

Направити особам, які беруть участь у
справі, копії цієї ухвали разом із інформацією про їхні права та обов'язки,
крім того, відповідачам копію касаційної скарги та встановити їм строк для
подачі заперечень на касаційну скаргу до 30 квітня 2008 року.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України
М.І. Смокович
Справа № К-3440/08
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2008-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

07 квітня 2008 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Смокович М.І., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Донецького апеляційного адміністративного
суду від 08 лютого 2008 року та касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду
України в місті Первомайську Луганської області на постанову Донецького
апеляційного адміністративного суду від 08 лютого 2008 року та постанову
Первомайського міського суду Луганської області від 19 жовтня 2007 року

по
справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті
Первомайську Луганської області про перерахунок пенсії

в с т а н о в и в :

Касаційні скарги відповідають
положенням ст. 213 КАС України, перешкод
для відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись ст. ст. 214, 215 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за скаргами
ОСОБА_1 та Управління Пенсійного фонду України в місті Первомайську Луганської
області на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 08
лютого 2008 року та постанову Первомайського міського суду Луганської області
від 19 жовтня 2007 року.

Витребувати з Первомайського міського
суду Луганської області справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного
фонду України в місті Первомайську Луганської області про перерахунок пенсії.

Направити особам, які беруть участь у справі,
копії цієї ухвали разом із інформацією про їхні права та обов'язки, крім того,
відповідачу копію касаційної скарги та встановити їм строк для подачі
заперечень на касаційну скаргу до 30 травня 2008 року.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України
/підпис/ М.І. Смокович

З оригіналом вірно

Відповідальний секретар :
С.Л. Семяніста
Справа № Н-33/07
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2008-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

24 березня 2008 року м.
Суддя
Вищого адміністративного суду України Весельська Т.Ф., перевіривши заяву
ОСОБА_1 про перегляд ухвали від 23 вересня 2006 року у справі № П-170/06 за нововиявленою
квітні 2007 року до Вищого адміністративного суду України від ОСОБА_1 надійшла зазначена заява.
до частини 1 статті 249 Кодексу адміністративного судочинства України, заява
про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подається до суду
тієї інстанції, який першим допустив помилку при вирішенні справи внаслідок
незнання про існування цієї обставини.
з частиною 2 статті 248 цього Кодексу, у заяві про перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами зазначаються, зокрема, обставини, що могли вплинути
на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі,
яка звертається із заявою, під час вирішення справи; обґрунтування з посиланням
на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.
того, до заяви, відповідно до частини 4 статті 248 КАС України, додається
документ про сплату судового збору.
вбачається, ОСОБА_1 у своїй заяві про перегляд судового рішення, обставини,
які, на його думку, могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не
могли бути відомі суду та йому, під час вирішення справи, не зазначає;
обґрунтувань, з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених
обставин, не наводить; судового рішення, про перегляд якого ставить питання, не
надає; документ про сплату судового збору не додає.
ж, викладений у цій заяві зміст тексту та виклад обставин є незрозумілими,
слова у реченні не узгоджуються.
до частини 3 статті 250 КАС України, До заяви про перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених
статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу про
залишення її без руху.
Керуючись статтями 108, 250 Кодексу
адміністративного судочинства України, -
ОСОБА_1 про перегляд ухвали від 23 вересня 2006 року у справі № П-170/06 за
нововиявленою обставиною залишити без руху та надати строк до 11 квітня 2008 року для усунення
зазначених недоліків.
невиконання вимог суду, заява буде повернута особі, яка її подала.
Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України підпис Т.Ф.
Весельська

З оригіналом вірно:

Відповідальний секретар О.
В. Сидорович
Справа № П-4/08
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2008-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

5 березня 2008 року
м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Весельська Т.Ф., вивчивши
позовну заяву ОСОБА_1 до Заступника голови Ради суддів України ОСОБА_2,
Заступника Міністра юстиції ОСОБА_3, Начальника Головного управління
представництва в суді, захисту інтересів громадян та держави при виконані
судових рішень ОСОБА_4, Начальника управління нагляду за розслідуванням
кримінальних справ слідчими органів прокуратури ОСОБА_5, -

встановив:

У січні 2008 року до Вищого адміністративного суду України надійшла
зазначена позовна заява, вивчивши яку, приходжу до висновку про необхідність
повернути її позивачу, з огляду на наступне.

Відповідно до статей 210, 211
Кодексу адміністративного судочинства України Вищий адміністративний суд
України є судом касаційної інстанції, що переглядає в касаційному порядку
судові рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку,
а також рішення суду апеляційної інстанції повністю або частково.

Як суду першої інстанції Вищому
адміністративному суду України підсудні лише справи, перелічені у частині 4
статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України.

Оскільки дана позовна заява подана з
порушенням інстанційної підсудності адміністративних справ, провадження по ній
не може бути відкрите.

Разом з цим, позивач не позбавляється права звернутися з цією позовною
заявою до суду першої інстанції, відповідно до чинного законодавства.

З огляду на викладене, керуючись частиною 3 статті 20, пунктом 6 частини 3
статті 108, статтями 210, 211 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Заступника голови Ради суддів України ОСОБА_2,
Заступника Міністра юстиції ОСОБА_3, Начальника Головного управління
представництва в суді, захисту інтересів громадян та держави при виконані
судових рішень ОСОБА_4, Начальника управління нагляду за розслідуванням
кримінальних справ слідчими органів прокуратури ОСОБА_5, повернути позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

Суду України підпис Т.Ф.
Весельська

З оригіналом вірно:

Відповідальний секретар О.
В. Сидорович
Справа № П-17/08
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2008-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 березня 2008 року
м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Весельська Т.Ф., вивчивши
позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Верховної Ради України, Кабінету Міністрів
України про відшкодування шкоди, -

встановив:

У лютому 2008 року до Вищого адміністративного суду України надійшла
зазначена позовна заява, вивчивши яку, приходжу до висновку про необхідність
повернути її позивачу, з огляду на наступне.

Відповідно до статей 210, 211
Кодексу адміністративного судочинства України Вищий адміністративний суд
України є судом касаційної інстанції, що переглядає в касаційному порядку
судові рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку,
а також рішення суду апеляційної інстанції повністю або частково.

Як суду першої інстанції Вищому
адміністративному суду України підсудні лише справи, перелічені у частині 4
статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України.

Оскільки дана позовна заява подана з
порушенням інстанційної підсудності адміністративних справ, провадження по ній
не може бути відкрите.

Разом з цим, позивач не позбавляється права звернутися з цією позовною
заявою до суду першої інстанції, відповідно до чинного законодавства.

З огляду на викладене, керуючись частиною 3 статті 20, пунктом 6 частини 3
статті 108, статтями 210, 211 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Верховної Ради України, Кабінету
Міністрів України про відшкодування шкоди, повернути позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

Суду України підпис Т.Ф.
Весельська

З оригіналом вірно:

Відповідальний секретар О.
В. Сидорович
Справа № К-791/07
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2008-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

3 березня 2008 року
м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Весельська Т.Ф., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Хмельницького міськрайонного суду
Хмельницької області від 13 жовтня
2006 року та ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 12 грудня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1
до Прокуратури Хмельницької області про визнання неправомірними дій та
бездіяльності, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 10 грудня 2007 року касаційну скаргу
залишено без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам статті 213 КАС України,
оскільки у ній було відсутнє обґрунтування вимог касаційної скарги. Також
позивачу необхідно було сплатити судовий збір.

Вимоги зазначеної ухвали ОСОБА_1 у повному обсязі не виконала - не вказала,
які порушення норм матеріального чи процесуального права були допущені судами
при розгляді справи. Доводи її касаційної скарги зводяться до наведення обставин справи, які примусили її
звернутися до Прокуратури Хмельницької області.

За таких обставин, касаційна скарга підлягає поверненню, особі, яка її
подала.

Керуючись статтями 108, 214 КАС України, -

у х в а л и в:

Касаційну скаргу на постанову Хмельницького міськрайонного суду
Хмельницької області від 13 жовтня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду
Хмельницької області від 12 грудня 2006
року у справі за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Хмельницької області про
визнання неправомірними дій та бездіяльності повернути ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого
адміністративного

суду України (підпис) Т.Ф.
Весельська

З оригіналом вірно.

Відповідальний
секретар: О.В.
Сидорович