Справа № 22-а-2051/2008
Суддя: Попович О.В.
Дата ухвалення: 2008-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №-22-а-2051/2008 р.
Головуючий
у 1 інстанції Костриця О.О.

Суддя доповідач Попович О.В

У Х В А Л А

03 липня 2008 року.

м. Київ.
Київський апеляці
йний адміністративний суд у
складі колегії суддів:
Головуючого судді
Попович О.В.

Суддів:
Бєлової Л.В.

Бистрик Г.М.

при секретарі:
Романовій
Ю.М.

розглянувши в судовом
у засіданні клопотання предс
тавника відповідача Бородін
а Д.В. про поновлення строку на
подачу апеляційної скарги н
а Постанову Господарського с
уду Житомирської області від
04 травня 2007 року у справі за поз
овом Управління Пенсійного ф
онду України в Житомирському
районі Житомирської області
до сільськогосподарського
приватного підприємства «Ор
іон» про стягнення заборгова
ності по сплаті внесків на об
овязкове державне пенсійн
е страхування, -
В С Т А Н О В И В:
Постановою Господарсь
кого суду Житомирської облас
ті від 04 травня 2007 року задовол
ено адміністративний позов
Управління Пенсійного фонду
України в Житомирському рай
оні Житомирської області до
сільськогосподарського при
ватного підприємства «Оріон
» про стягнення заборгованос
ті по сплаті внесків на обов
язкове державне пенсійне стр
ахування.
На вказану Постанову суду п
редставник відповідача Боро
дін Д.В. подав 19 червня 2007 року ап
еляційну скаргу, в якій проси
ть скасувати Постанову Госпо
дарського суду Житомирської
області від 04 травня 2007 року, пр
овадження по справі закрити,
а також в апеляційній скарзі
апелянт просить поновити ст
роки на подачу апеляційної с
карги, оскільки про рішення с
уду вони дізналися лише 07.06.2007 ро
ку.
В судове засідання суду апе
ляційної інстанції сторони н
е зявилися, про день та час р
озгляду апеляційної скарги п
овідомлені належним чином, п
ричини неявки суду не повідо
мили.
Відповідно до ст.196 Кодексу а
дміністративного судочинст
ва України судова колегія вв
ажає за можливе розглянути к
лопотання про поновлення стр
оку на апеляційне оскарження
у відсутності не зявивших
ся сторін.
Заслухавши у засіданні апе
ляційного суду доповідача, в
ивчивши клопотання та дослі
дивши матеріали справи колег
ія суддів вважає, що клопотан
ня не підлягає задоволенню з
наступних підстав:
Як вбачається з матеріалів
справи, 04 травня 2007 року була п
роголошена Постанова Господ
арського суду ( повний текст П
останови). 04 травня 2007 року в суд
овому засіданні були присутн
і сторони по справі, в тому чис
лі і представник відповідача
Бородін Д.В.
Відповідно до ч.3 ст. 186 КАС Укр
аїни, заява про апеляційне ос
карження постанови суду перш
ої інстанції подається протя
гом десяти днів з дня проголо
шення постанови, а в разі скла
дання постанови в повному об
сязі відповідно до ст.160 цього
Кодексу з дня складання в п
овному обсязі. Апеляційна ск
арга на постанову суду першо
ї інстанції подається протяг
ом двадцяти днів після подан
ня заяви про апеляційне оска
рження.
Згідно статті 102 КАС Україн
и пропущений з поважних прич
ин процесуальний строк, вста
новлений законом, може бути п
оновлений, а процесуальний с
трок, встановлений судом,- про
довжений судом за клопотання
м особи, яка бере участь у спра
ві.
Представник позивача Боро
дін Д.В. ставлячи в апеляційні
й скарзі питання про поновле
ння строку на апеляційне оск
арження зазначає, про те, що пр
ичиною пропущеного строку є
те, що про наявність оскаржув
аної постанови вони дізналис
я лише 07.06.2007 року. Інших причин п
ропуску строку на апеляційне
оскарження апелянтом не заз
начається.
Як встановлено судом апеля
ційної інстанції представни
к відповідача Бородін Д.В. б
ув присутнім в судовому засі
данні 04 травня 2007 року. В цей же д
ень була проголошена Постано
ва суду. Представнику відпов
ідача ніщо не перешкоджало с
воєчасно подати заяву про ап
еляційне оскарження та апеля
ційну скаргу. 07 травня 2007 року о
скаржувана Постанова суду бу
ла проведена через Державний
реєстр судових рішень.
На підставі викладеного т
а керуючись ст. ст. 102, 186, 205 КАС Укр
аїни, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання представн
ика відповідача Бородіна Д.В
. про поновлення строку на апе
ляційне оскарження Постанов
и Господарського суду Житоми
рської області від 04 травня 2007
року по справі за адміністра
тивним позовом Управління
Пенсійного фонду України в Ж
итомирському районі Житомир
ської області до сільськогос
подарського приватного під
приємства «Оріон» про стягне
ння заборгованості по сплаті
внесків на обовязкове дер
жавне пенсійне страхування
залишити без задоволення
, а апеляційну скаргу залиш
ити без розгляду.
Ухвала набирає чинності з м
оменту проголошення, але мож
е бути оскаржена до Вищого ад
міністративного суду Україн
и протягом одного місяця з дн
я набрання законної сили Ухв
али суду.

Головую
чий суддя

Судді: