Справа № 22-а-5593/2008
Суддя: Ляшенко Д.В.
Дата ухвалення: 2008-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Іменем України

01 липня 2008 року справа № 22-а-5593/08

Донецький
апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого:

Ляшенка Д.В.

суддів

Шаптала Н.К., Колеснік Г.А.

при секретарі за
участю: представників позивача 3-го відповідача представника 3-го відповідача

ОСОБА_3. ОСОБА_4., ОСОБА_7., ОСОБА_8. ОСОБА_5.
ОСОБА_6.

розглянувши у відкритому апеляційну скаргу

судовому засіданні ОСОБА_1

на постанову

Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької
області

від

27 березня 2008 року

по справі

№ 2-а-4/08

за позовом

ОСОБА_2

до

1- Маріупольської міської ради Донецької області; 2-
Управління міського майна Маріупольської міської ради Донецької області;
3-ОСОБА_1

про

визнання недійсним наказу та свідоцтва про право
власності на житло, -

В С Т А
Н О В И В:

У листопаді 2006 року ОСОБА_2. звернулася до суду в порядку Кодексу
адміністративного судочинства України з позовом до Маріупольської міської ради
Донецької області, Управління міського майна Маріупольської міської ради
Донецької області, ОСОБА_1 про визнання недійсним наказу та свідоцтва про право
власності на житло.

Постановою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 27
березня 2008 року ОСОБА_2. було задоволено у повному обсязі.

Не погодившись з вказаною постановою
суду, ОСОБА_1. подав апеляційну скаргу на це судове рішення, в який посилався
на неправильне застосування норм матеріального та процесуального законодавства
та просив скасувати оскаржувану постанову та постановити нову, якою відмовити
ОСОБА_2. у задоволені позовних вимог.

ОСОБА_5. та його представник в судовому засіданні
підтримали доводи апеляційної скарги та просили її задовольнити, проти чого
заперечували представники позивача.

Інші особи, які беруть участь у
справі, до апеляційного суду за викликом не прибули.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення відповідача, представника
відповідача, представників позивача, перевіривши матеріали справи і обговоривши
доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне її задовольнити
частково, з наступних підстав.

У
відповідності до п.1 ч.1 ст. 3 КАС України справа адміністративної юрисдикції -
переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому
хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого
самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який
здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на
виконання делегованих повноважень.

Згідно
ч.2 ст.4 Кодексу адміністративного судочинства України юрисдикція
адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів,
для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

Як вбачається із змісту позовних вимог ОСОБА_2. просить
визнати недійсним Наказ Управління міського
майна Маріупольської міської Ради від 20.05.2002 року № 2335/п «про передачу
квартири № АДРЕСА_1з державного житлового фонду в приватну власність» та
свідоцтва про право власності на нерухоме майно.

Тобто рішення, що стосується приватизації квартири та
правовстановлюючих документів на житло.

Оскаржувані Наказ Маріупольської
міської Ради від 20.05.2002 року № 2335/п та свідоцтво про право власності
стосуються інтересів ОСОБА_2. та ОСОБА_5., а тому в даному випадку має
місце спір про право та відсутній публічно - правовий спір, отже ця справа не
підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно п.1 ч.1 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України суд
закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

Приймаючи до уваги наведене, колегія суддів вважає необхідним, постанову
суду першої інстанції скасувати і закрити провадження у справі, оскільки, дана справа не підлягає розгляду в порядку адміністративного
судочинства.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 157, ст. 195-196, п. 4 ч. 2 ст. 198, ч. 1 ст. 203,
п. 4 ч. 1 ст. 205, ст. 206, 211, 212, 254, Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

У Х В А
Л И В:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на постанову Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької
області від 27 березня 2008 року - задовольнити частково.

Скасувати
постанову Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 27
березня 2008 року у справі № 2-а-4/08 за позовом ОСОБА_2 до Маріупольської
міської ради Донецької області, Управління міського майна Маріупольської
міської ради Донецької області, ОСОБА_1 «про визнання недійсним наказу та
свідоцтва про право власності на житло» і закрити провадження у справі.

Ухвала
суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з
моменту проголошення і може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду
України протягом одного місяця після
набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, а в разі
складення в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня
складення в повному обсязі.

Головуючий:

Судді:

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Іменем України

(вступна
та резолютивна частини)

01
липня 2008 року справа № 22-а-5593/08

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого:

Ляшенка Д.В.

суддів

Шаптала Н.К., Колеснік Г.А.

при секретарі за участю: представників позивача 3-го
відповідача представника 3-го відповідача

ОСОБА_3. ОСОБА_4., ОСОБА_7., ОСОБА_8. ОСОБА_5.
ОСОБА_6.

розглянувши у відкритому
апеляційну скаргу

судовому засіданні ОСОБА_1

на постанову

Жовтневого районного суду м.
Маріуполя Донецької області

від

27 березня 2008 року

по справі

№ 2-а-4/08

за позовом

ОСОБА_2

до

1- Маріупольської міської ради
Донецької області; 2- Управління міського майна Маріупольської міської ради
Донецької області; 3-ОСОБА_1

про

визнання недійсним наказу та
свідоцтва про право власності на житло, -

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 157, ст. 195-196, п. 4 ч. 2 ст. 198, ч. 1 ст. 203,
п. 4 ч. 1 ст. 205, ст. 206, 211, 212, 254, Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Жовтневого районного суду м.
Маріуполя Донецької області від 27 березня 2008 року - задовольнити частково.

Скасувати постанову Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької
області від 27 березня 2008 року у справі № 2-а-4/08 за позовом ОСОБА_2 до
Маріупольської міської ради Донецької області, Управління міського майна
Маріупольської міської ради Донецької області, ОСОБА_1 «про визнання недійсним
наказу та свідоцтва про право власності на житло» і закрити провадження у
справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної
сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Вищого адміністративного
суду України протягом одного місяця
після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, а в
разі складення в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня
складення в повному обсязі.

Головуючий:

Судді: