Справа № 22а-3745/2008
Суддя: Кушнерик М.П.
Дата ухвалення: 2008-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1-ій інст. Крижова О.Г.
Рядок статзвіту № 56
Рівненський міськсуд №2а-715/07
Справа №22а-374508
Доповідач:Кушнерик М.П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15
травня 2008р. Колегія суддів Львівського апеляційного
адміністративного суду

в складі: головуючого -
судді: КУШНЕРИКА М.П.

суддів: ОЛЕНДЕРА
І.Я., ПЛІША М.А.

при секретарі: СЮТИК Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Львові справу за апеляційною скаргою
Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській
області на постанову Рівненського міського суду від 07 травня 2007р. у справі
за позовом ОСОБА_1 до Фонду державного майна України, Регіонального відділення
Фонду державного майна України по Рівненській області на неправомірні рішення
посадових осіб, -

в с т а н о в и л
а :

Постановою Рівненського міського суду від 07.05.2007р.
задоволено позов ОСОБА_1 до Фонду Державного майна України, Регіонального
відділення Фонду Державного майна України по Рівненській області, яким визнано
нечинними та скасовано накази Фонду Державного майна України №318-р від
21.09.2006р., №319-р від 21.09.2006р. та наказ Регіонального відділення Фонду
Державного майна України по Рівненській області №215-к від 22.09.2006р. і
стягнено в користь позивача судові витрати.

Постанова
мотивована тим, що оскаржуваними наказами Фонду Державного майна України про
проведення службового розслідування перевірки фактів належного виконання
позивачем службових обов'язків, перевищення своїх повноважень та відсторонення
від виконання обов'язків начальника Регіонального
відділення ФДМУ по Рівненській області і наказу Регіонального відділення ФДМУ
про обмежений допуск позивача до службових приміщень, було порушено право позивача, оскільки були відсутні
підстави для видання таких наказів.

Регіональне відділення Фонду Державного майна
України по Рівненській області оскаржило дану постанову, вважає таку винесену з
порушенням норм матеріального та процесуального права, зокрема, судом помилково
зроблено висновок про безпідставність проведення службового розслідування,
оскільки таке випливає з наслідків розгляду господарським судом Рівненської
області справи за позовом ТзОВ «Тараопторг» до Рівненського міськвиконкому, третя особа: РВ ФДМУ по
Рівненській області, про визнання недійсним рішення виконкому Рівненської
міськради від 25.01.2006р. №26 «Про скасування рішенння виконавчого комітету
від 09.11.2004р. №290 «Про виведення із житлового фонду гуртожитку на АДРЕСА_1»
недійсним та наслідків розгляду господарським судом Рівненської області від
09.10.2006р. справи №15218 за позовом Рівненського транспортного прокурора в
інтересах держави в особі РВ ФДМУ по Рівненській області, про розірвання
договору оренди №145-2004.

Заслухавши
доповідь судді-доповідача, розглянувши та обговоривши доводи апеляційної
скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів, вважає, що апеляційна
скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що
відповідно до процедури розгляду вищезазначених справ, позивачем, як
начальником РВ ФДМУ по Рівненській
області, відкликано пояснення по справі та подано додаткові пояснення щодо
підтримки позовних вимог ТзОВ «Тараопторг», які на думку сторони не
узгоджуються з позицією РВ ФДМУ та інше було підставою для проведення службового
розслідування.

З матеріалів
справи вбачається правомірність винесення оскаржуваних наказів як в частині
проведення службового розслідування так і відсторонення позивача від займаної
посади на час проведення розслідування, оскільки таке узгоджується з
обставинами справи та діючим законодавством, зокрема, постановою Кабінету Міністрів України №950 від 13.06.2000р. «Про
затвердження порядку проведенння службового розслідування стосовно державних
службовців».

Посилання
позивача на неправомірність дій відповідача щодо чинення йому перешкод при
здійсненні службового розслідування не свідчить про незаконність прийняття
оскаржуваних наказів, а, відповідно, наявна невідповідність висновків суду
обставинам справи.

Разом з тим, колегія суддів
вважає, що оскільки у справі не вимагається збирання або проведення додаткової
перевірки доказів, що мають значення для справи, тому колегія суддів, згідно
ст.202 КАС України має право скасувати судове
рішення і ухвалити нове рішення про відмову в позові.

Керуючись
ст.160ч.3,198 ч.1 п.3, 202ч.1п.4, 205 ч.2, 207,254 КАС України, колегія суддів,
-

п о с т а н о в и л а
:

Апеляційну скаргу Регіонального
відділення Фонду державного майна України по Рівненській області -
задовольнити.

Постанову Рівненського міського суду від 07
травня 2007р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду державного майна України,
Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області
на неправомірні рішення посадових осіб, - скасувати та прийняти нову постанову,
якою в задоволенні позову відмовити.

Постанова набирає законної сили
з моменту проголошення, однак може бути оскаржена безпосередньо до
адміністративного суду касаційної інстанції протягом одного місяця, починаючи з
20.05.08р.

Головуючий:
М.П.КУШНЕРИК

Судді: М.А.ПЛІШ

І.Я.ОЛЕНДЕР