Справа № к-1-486/05
Суддя: Співак В.І.
Дата ухвалення: 2008-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 лютого 2008 року м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

Головуючого Співака В.І.,

суддів Білуги С.В.,

Гаманка О.І.,

Заїки М.М.,

Загороднього А.Ф.,

при секретарі Міненку І.М.,

розглянувши
у судовому засіданні клопотання ОСОБА_1
про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду м. Києва
від 30.09.2005р. по справі за скаргою Державного закритого акціонерного
товариства „Охорона - Комплекс” на дії державного виконавця відділу Державної
виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, -

встановила:

Рішенням Шевченківського
районного суду м. Києва від 20.05.2004р. скаргу Державного закритого
акціонерного товариства «Охорона-Комплекс» на дії державного виконавця відділу Державної
виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві
ОСОБА_2 та на відділ Державної виконавчої служби Шевченківського районного
управління юстиції у м. Києві в особі начальника було задоволено. Визнано
незаконними дії державного виконавця відділу Державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_2 стосовно
винесення постанови від 10.03.2004р. про відновлення виконавчого провадження №
1634/17 по виконанню виконавчого листа від 03.10.2003р. № 2-3830 щодо
поновлення ОСОБА_1 на посаді інженера групи з профобслуговування Департаменту №
8 Державного закритого акціонерного товариства «Охорона-Комплекс». Зобов'язано
начальника відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного
управління юстиції у м. Києві скасувати постанову державного виконавця відділу
Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м.
Києві ОСОБА_2 від 10.03.2004р. про відновлення виконавчого провадження №
1634/17 по виконанню виконавчого листа від 03.10.2003р. № 2-3830 щодо
поновлення ОСОБА_1 на посаді інженера групи з профобслуговування Департаменту №
8 Державного закритого акціонерного товариства «Охорона-Комплекс».

Ухвалою
апеляційного суду м. Києва від 30.09.2005р. було відмовлено у прийнятті
апеляційної скарги та заяви ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду
м. Києва від 20.05.2004р.

Не погоджуючись
з рішенням суду апеляційної інстанції ОСОБА_1 подав касаційну скаргу в якій
просить ухвалу апеляційного суду м. Києва від 30.09.2005р. скасувати та
направити справу до апеляційного суду для вирішення питання про прийняття.

Із касаційною
скаргою отримано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження
ухвали апеляційного суду м. Києва від 30.09.2005р.

Перевіривши заяву про поновлення строку на
касаційне оскарження, касаційну скаргу та заслухавши суддю-доповідача, колегія
суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження у Вищому
адміністративному суді України слід відмовити.

Відповідно до пункту 4 частини 4 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у
відкритті касаційного провадження у справі, якщо є ухвала про відхилення
касаційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою на це саме судове рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою
апеляційного суду Донецької області від 10.12.2007р., як суду касаційної
інстанції, касаційну скаргу ОСОБА_1 було відхилено, а ухвалу апеляційного суду
м. Києва від 30.09.2005р. залишено без змін.

На підставі наведеного, керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
колегія суддів, -

ухвалила:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1на
ухвалу апеляційного суду м. Києва від 30.09.2005р. по справі за скаргою
Державного закритого акціонерного товариства „Охорона - Комплекс” на дії
державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Шевченківського
районного управління юстиції у м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
В.І. Співак

Судді С.В.
Білуга

О.І. Гаманко

М.М. Заїка

А.Ф. Загородній