overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № к-37680/06
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 лютого 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Панченко О.І., перевіривши на відповідність вимогам ст. 213 КАС України
уточнену касаційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 12 липня 2006 року та ухвалу апеляційного суду
Дніпропетровської області від 23 листопада 2006 року у справі за позовом
ОСОБА_1до Відділу державної виконавчої служби Павлоградського міськрайонного
управління юстиції про визнання незаконним рішення державного виконавця про
закриття виконавчого провадження, -

встановив:

Ухвалою судді Вищого
адміністративного суду України від 23 січня 2008 року зазначену касаційну
скаргу було залишено без руху на підставі невиконання заявником вимог п.2 ч.2
ст. 213 КАС України та надано строк для усунення недоліків.

У встановлений строк заявником було
подано уточнення до касаційної скарги, чим її недоліки усунуто.

Із касаційної скарги вбачається, що
ухвалою Павлоградського міськрайонного суду від 12 липня 2006 року, залишеною
без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 листопада
2006 року, провадження по справі за позовом ОСОБА_1. було закрито на підставі
п.4 ч.1 ст. 157 КАС України.

Не погоджуючись із ухваленими по
справі судовими рішеннями та посилаючись на неналежну оцінку судами доказів,
які є в матеріалах справи, позивач просить скасувати вказані судові рішення, а
справу направити на новий розгляд.

Відповідно до положень ч.2 ст. 108
КАС України, залишена без руху касаційна скарга у разі усунення недоліків
вважається поданою в день її первинного подання до суду.

З огляду на зазначене відсутні
перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого
адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 108, 213, 214 КАС
України, -

ухвалив:

1. Відкрити касаційне провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_1на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 12 липня 2006 року та ухвалу апеляційного суду
Дніпропетровської області від 23 листопада 2006 року;

2. Витребувати від Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської області справу за позовом ОСОБА_1до
Відділу державної виконавчої служби Павлоградського міськрайонного управління
юстиції про визнання незаконним рішення державного виконавця про закриття
виконавчого провадження;

3.
Встановити особам, які беруть участь у справі, строк для подачі
заперечень на касаційну скаргу, що мають надійти до суду не пізніше 29 лютого
2008 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного
суду України О.І. Панченко
Справа № к-37680/06
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 лютого 2008 року
м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Панченко
О.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської
області від 21 грудня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1до Відділу державної
виконавчої служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції про
визнання незаконним рішення державного виконавця про закриття виконавчого
провадження, -

встановив:

Як вбачається із касаційної скарги, оскаржуваною ухвалою
апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 грудня 2006 року ОСОБА_1.
було відмовлено в роз'ясненні ухвали колегії суддів апеляційного суду
Дніпропетровської області від 23 листопада 2006 року та у внесенні до неї
виправлень, ухвалених по даній справі.

В касаційній скарзі позивач, посилаючись на порушення
норм процесуального права, просить зазначену ухвалу від 21 грудня 2006 року
скасувати, а справу в цій частині направити на новий апеляційний розгляд.

Оскільки касаційна скарга подана з дотриманням строків
касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 КАС
України, то відсутні перешкоди для її прийняття до провадження Вищого
адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження.

Враховуючи те, що ухвалою судді Вищого адміністративного
суду України від 11 лютого 2008 року було відкрито касаційне провадження по
даній справі за касаційною скаргою ОСОБА_1на ухвалу Павлоградського міськрайонного
суду Дніпропетровської області від 12 липня 2006 року та ухвалу апеляційного
суду Дніпропетровської області від 23 листопада 2006 року, то на підставі ст.
116 та ч.2 ст. 211 КАС України, ці скарги підлягають об'єднанню в одне
провадження.

З огляду на зазначене та керуючись ст.ст. 116, 211, 213,
215 КАС України, -

ухвалив:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1на ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 грудня 2006
року та об'єднати його з провадженням відкритим за його ж касаційною скаргою на
ухвалу Павлоградського міськрайонного суду від 12 липня 2006 року та ухвалу
апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 листопада 2006 року;

2. Встановити особам, які беруть участь у справі,
десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з дня отримання
копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.І.
Панченко
Справа № к-37950/06
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 лютого 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Панченко О.І., перевіривши на
відповідність вимогам ст. 213 КАС України доповнену касаційну скаргу ОСОБА_1. -
представника ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5на постанову Калинівського
районного суду Вінницької області від 20 вересня 2006 року та ухвалу
апеляційного суду Вінницької області від 15 листопада 2006 року у справі за
позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5до прокурора Калинівського району про
визнання неправомірними та скасування протестів прокурора Калинівського району
і розпорядження Калинівської районної державної адміністрації Вінницької
області, стягнення матеріальних збитків, -

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 26 січня 2008 року
зазначену касаційну скаргу було залишено без руху на підставі невиконання
заявником вимог ч.4, ч.5 ст. 213 КАС України та надано строк для усунення
недоліків.

У встановлений строк заявником були надані копії судових рішень та
доручення, чим недоліки касаційної скарги усунуто.

Із касаційної скарги вбачається, що постановою Калинівського районного суду
від 20 вересня 2006 року, залишеною буз змін ухвалою апеляційного суду
Вінницької області від 15 листопада 2006 року, в задоволенні позовних вимог
заявників було відмовлено .

Не погоджуючись із постановленими по справі судовими рішеннями та
посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права, представник
позивачів просить скасувати рішення судів та ухвалити нове, яким задовольнити
позовні вимоги.

Відповідно до положень ч.2 ст. 108 КАС України, залишена без руху касаційна
скарга у разі усунення недоліків вважається поданою в день її первинного
подання до суду.

З огляду на зазначене відсутні перешкоди для прийняття касаційної скарги до
провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного
провадження.

Керуючись ст.ст. 108, 213, 214 КАС України, -

ухвалив:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1. на
постанову Калинівського районного суду від 20 вересня 2006 року та ухвалу
апеляційного суду Вінницької області від 15 листопада 2006 року;

2. Витребувати від Калинівського районного суду Вінницької області справу
за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до прокурора Калинівського району
про визнання неправомірними та скасування протестів прокурора Калинівського
району і розпорядження Калинівської районної державної адміністрації Вінницької
області, стягнення матеріальних збитків;

3. Встановити особам, які беруть участь у справі, десятиденний строк для
подачі заперечень на касаційну скаргу з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного
суду України О.І.
Панченко
Справа № к-38127/06
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 лютого 2008 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Панченко
О.І., перевіривши на відповідність вимогам ст. 213 КАС України касаційну скаргу
з додатками ОСОБА_1на ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 16
листопада 2006 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1до
господарського суду Дніпропетровської області про визнання незаконною
бездіяльності при розгляді та наданні відповіді на інформаційний запит, -

встановив:

Із касаційної скарги вбачається, що ухвалою Жовтневого
районного суду м. Кривого Рогу від 19 травня 2006 року, поданий заявником
адміністративний позов був повернутий без розгляду з посиланням на
непідсудність місцевим загальним судам справ, у яких однією зі сторін є суд.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області
від 16 листопада 2006 року ОСОБА_1.
відмовлено в поновленні строку на апеляційне оскарження зазначеної ухвали суду
першої інстанції.

В касаційній скарзі позивач, посилаючись на порушення
норм процесуального права, просив ухвалені по справі рішення судів обох
інстанцій скасувати, а справу направити на новий розгляд до суду першої
інстанції.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23 січня 2008 року в частині оскарження
ухвали Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 19 травня 2006 року у
відкритті касаційного провадження заявникові було відмовлено, а в частині оскарження
ухвали судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 16 листопада 2006 року касаційну скаргу
залишено без руху з підстав невиконання заявником вимог ч.5 ст. 213 КАС України
та надано строк для усунення недоліків.

У визначений строк заявником були надані копіїї судових
рішень, чим недоліки касаційної скарги усунуто.

Відповідно до положень ч.2 ст. 108 КАС України, залишена
без руху касаційна скарга у разі усунення недоліків вважається поданою в день
її первинного подання до суду.

З огляду на зазначене відсутні перешкоди для прийняття
касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та
відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 108, 213, 214 КАС України, -

ухвалив:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1на ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 16 листопада 2006 року;

2. Витребувати від Жовтневого районного суду м. Кривого
Рогу справу за адміністративним позовом ОСОБА_1до господарського суду
Дніпропетровської області про визнання незаконною бездіяльності при розгляді та
наданні відповіді на інформаційний
запит;

3. Встановити особам, які беруть участь у справі, строк
для подачі заперечень на касаційну скаргу, що мають надійти до суду не пізніше
29 лютого 2008 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.І. Панченко
Справа № к-38470/06
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 лютого 2008 року
м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Панченко
О.І., перевіривши на відповідність вимогам ст. 213 КАС України доповнену касаційну
скаргу ОСОБА_1на ухвалу Ялтинського міського суду АР Крим від 22 лютого 2006
року та ухвалу апеляційного суду АР Крим від 20 листопада 2006 року у справі за
позовом ОСОБА_1до виконавчого комітету Ялтинської міської ради, Управління
охорони здоров'я м. Ялти про визнання дій Управління охорони здоров'я
незаконними і злочинними та стягнення 70000 гривень, -

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від
26 січня 2008 року зазначену касаційну скаргу було залишено без руху на
підставі невиконання заявником вимог ч.5 ст. 213 КАС України та надано строк
для усунення недоліків.

У встановлений строк заявником були надані копії судових
рішень, чим недоліки касаційної скарги усунуто.

Із касаційної скарги вбачається, що ухвалою Ялтинського
міського суду АР Крим від 22 лютого 2006 року, залишеною без змін ухвалою
апеляційного суду АР Крим від 20 листопада 2006 року, ОСОБА_1. було відмовлено
у відкритті провадження за його позовною заявою.

В касаційній скарзі позивач, посилаючись на суперечність
прийнятих по справі судових рішень, просить їх скасувати, а справу направити на
новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до положень ч.2 ст. 108 КАС України, залишена
без руху касаційна скарга у разі усунення
недоліків вважається поданою в день її первинного подання до суду.

З огляду на зазначене відсутні перешкоди для прийняття
касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та
відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 108, 213, 214 КАС України, -

ухвалив:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1на ухвалу Ялтинського міського суду АР Крим від 22 лютого 2006 року та
ухвалу апеляційного суду АР Крим від 20 листопада 2006 року;

2. Витребувати від Ялтинського міського суду АР Крим
справу

№2-а-218/06 за позовом ОСОБА_1до виконавчого комітету
Ялтинської міської ради, Управління охорони здоров'я м. Ялти про визнання дій
Управління охорони здоров'я незаконними і злочинними та стягнення 70000
гривень;

3. Встановити особам, які беруть участь у справі,
десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з дня отримання
копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.І.
Панченко
Справа № к-38843/06
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 лютого 2008 року
м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Панченко
О.І., перевіривши на відповідність вимогам ст. 213 КАС України касаційну скаргу
ОСОБА_1на ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 22 листопада 2006
року у справі за позовом ОСОБА_1до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Миколаївський глиноземний завод" про скасування рішення загальних
зборів товариства, -

встановив:

Ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 12
вересня 2006 року у відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1. було
відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 22
листопада 2006 року це судове рішення залишено без змін.

В касаційній скарзі ОСОБА_1. просить скасувати вказане
судове рішення суду апеляційної інстанції, а справу направити до суду першої
інстанції на новий розгляд.

Касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 213 КАС
України і підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Як видно із касаційної скарги доданих до неї матеріалів,
в скарзі ставиться питання лише про скасування ухвали апеляційного суду, якою
залишено без змін ухвалу суду першої інстанції, проте заявницею не зазначено,
які порушення норм матеріального чи процесуального права, на її думку, були
допущені судом першої інстанції та не вказано межі оскарження ухвали
Корабельного районного суду м. Миколаєва від 12 вересня 2006 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 213 КАС України, до касаційної
скарги додаються, зокрема, копії
оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Заявницею вказані вимоги закону також не виконано, у
зв'язку з чим касаційна скарга підлягає залишенню без руху для їх усунення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 108, 213, 214
КАС України, -

ухвалив:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу апеляційного суду
Миколаївської області від 22 листопада 2006 року - залишити без руху і надати
термін для усунення недоліків, шляхом подачі уточнень та копій судових рішень,
що мають надійти до суду не пізніше 17 березня 2008 року;

2. Роз'яснити, що невиконання вимог ст. 213 КАС України,
є підставою для повернення касаційної скарги заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.І.
Панченко
Справа № к-21652/06
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 лютого 2008 року
м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в
складі:

Бутенка В.І., Панченка О.І., Лиски Т.О., Сороки М.О.,
Штульмана І.В.,

заслухавши суддю-доповідача Панченка О.І., про проведення підготовчих дій
до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1до Відділу державної
виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві про
скасування постанови від 24.10.2005 р. про накладення штрафу,

встановила:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19
березня 2007 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2
- представника ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 2 грудня 2005 року та ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 14 квітня 2006 року.

В порядку ст. 215 КАС України проведені всі підготовчі
дії необхідні для касаційного розгляду справи.

Керуючись ст. 215 КАС України, колегія суддів

ухвалила:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в судовому
засіданні на 12-00 годину 13 березня 2008 року в приміщенні суду за
адресою:

м. Київ, вул. Московська, 8.

Судді:

Бутенко
В.І. Панченко О.І. Лиска Т.О. Сорока М.О. Штульман І.В.
Справа № к-21654/06
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 лютого 2008 року
м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в
складі:

Бутенка В.І., Панченка О.І., Лиски Т.О., Сороки М.О.,
Штульмана І.В.,

заслухавши суддю-доповідача Панченка О.І., про проведення підготовчих дій
до касаційного розгляду справи за позовом прокурора м. Полтави в інтересах
держави в особі виконавчого комітету Полтавської міської ради, Ленінської
районної у м. Полтава ради до приватного підприємця ОСОБА_1про стягнення
заборгованості по орендній платі за землю, -

встановила:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14
березня 2007 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою
приватного підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Полтавської
області від 27 грудня 2005 року та постанову Київського міжобласного
апеляційного господарського суду від 19 квітня 2006 року.

В порядку ст. 215 КАС України проведені всі підготовчі
дії необхідні для касаційного розгляду справи.

Керуючись ст. 215 КАС України, колегія суддів

ухвалила:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в судовому
засіданні на 12-00 годину 13 березня 2008 року в приміщенні суду за
адресою:

м. Київ, вул. Московська, 8.

Судді:

Бутенко
В.І. Панченко О.І. Лиска Т.О. Сорока М.О. Штульман І.В.
Справа № к-21659/06
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 лютого 2008 року
м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в
складі:

Бутенка В.І., Панченка О.І., Лиски Т.О., Сороки М.О.,
Штульмана І.В.,

заслухавши доповідь судді Панченка О.І. щодо проведення
дій з підготовки до розгляду та про можливість попереднього розгляду справи за
позовом ОСОБА_1до Територіальної державної інспекції праці у Херсонській
області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

встановила:

Ухвалою Вищого адміністративного
суду України від 12 квітня 2007 року відкрито касаційне провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Суворовського районного суду м. Херсона
від 29 листопада 2005 року й ухвалу апеляційного суду Херсонської області від
20 квітня 2006 року.

В порядку ст. 215 КАС України
проведені всі підготовчі дії необхідні для касаційного розгляду справи.

Колегія суддів, вислухавши доповідь
судді-доповідача, вбачає підстави для розгляду справи у попередньому судовому
засіданні без виклику сторін, передбачені ст. 2201 КАС України.

Керуючись ст.ст. 215, 2201 КАС України,
колегія суддів,-

ухвалила:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до попереднього
касаційного розгляду на

06 лютого 2008 року.

Судді:

Бутенко В.І.
Панченко О.І. Лиска
Т.О. Сорока М.О. Штульман І.В.
Справа № к-21782/06
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 лютого 2008 року
м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в
складі:

Бутенка В.І., Панченка О.І., Лиски Т.О., Сороки М.О.,
Штульмана І.В.,

заслухавши суддю-доповідача Панченка О.І., про проведення підготовчих дій
до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1до Хмельницького районного
суду, прокуратури Хмельницького району, УМВС України у Хмельницькій області про
відшкодування моральної шкоди, заподіяної внаслідок незаконних дій
відповідачів, -

встановила:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 07
лютого 2007 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1
на ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 16 квітня 2004 року.

В порядку ст. 215 КАС України проведені всі підготовчі
дії необхідні для касаційного розгляду справи.

Керуючись ст. 215 КАС України, колегія суддів

ухвалила:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в судовому
засіданні на 12-00 годину 06 березня 2008 року в приміщенні суду за
адресою:

м. Київ, вул. Московська, 8.

Судді:

Бутенко
В.І. Панченко О.І. Лиска Т.О. Сорока М.О. Штульман І.В.
Справа № к-21942/06
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 лютого 2008 року
м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Панченко
О.І., розглянувши касаційну скаргу Донецької митниці на постанову Київського
районного суду м. Донецька від 19 липня 2006 року та ухвалу апеляційного суду
Донецької області від 31 жовтня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1до
заступника начальника Донецької митниці про визнання незаконним правового акту
індивідуальної дії, -

встановив:

Із касаційної скарги вбачається, що постановою Київського
районного суду м. Донецька від 19 липня 2006 року, залишеною без змін ухвалою
апеляційного суду Донецької області від 31 жовтня 2006 року, позов ОСОБА_1.
було задоволено. Визнано протиправними дії заступника начальника Донецької
митниці щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. та
скасовано постанову про порушення митних правил №0344/700000000/06 від
02.06.2006 р. із закриттям провадження по справі у зв'язку із закінченням
строків накладення адміністративного стягнення.

В касаційній скарзі Донецька митниця, посилаючись на
порушення судами норм матеріального права, просить постановленні по справі
судові рішення скасувати.

Касаційна скарга подана з дотриманням інстанційної
підсудності та строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає
вимогам ст. 213 КАС України.

З огляду на зазначене відсутні перешкоди для її прийняття
до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного
провадження.

Керуючись ст.ст. 213, 214 КАС України, -

ухвалив:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою
Донецької митниці на постанову Київського районного суду м. Донецька від 19
липня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 31 жовтня
2006 року;

2. Витребувати від Київського районного суду м. Донецька
справу за позовом ОСОБА_1до заступника начальника Донецької митниці про
визнання постанови про притягнення до адміністративної відповідальності
неправомірною;

3. Встановити особам, які беруть участь у справі, строк
для подачі заперечень на касаційну скаргу, що мають надійти до суду не пізніше
12 березня 2008 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.І.
Панченко