Справа № 2-а-18/2008
Суддя: Білосевич Г.С.
Дата ухвалення: 2008-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2008
року
Кременецький районний суд
Тернопільської області у складі:

головуючого
судді
Білосевич Г.С.,

при
секретарі
Васільєвій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Кременці справу за позовом
управління Пенсійного фонду України в м. Яремне до ОСОБА_1про відшкодування
суми пенсії, виплаченої
пенсіонерові внаслідок
зловживань з його боку,

В С Т А Н О В И В:

Позивач
звернувся у суд з позовом про відшкодування
суми пенсії, виплаченої
пенсіонерові внаслідок зловживань з його боку.

В судовому
засіданні представники позивача підтримали заявлені вимоги та пояснили, що відповідачка отримувала згідно
протоколу № 52 від 20.02.1989 року соціальну пенсію на дитину інваліда віком до 16 років- ОСОБА_2. За період з 6.07.1999 року по 31.03.2006
р. виплата пенсії проведена управлінням
ПФУ в м. Яремче за місцем попереднього
проживання матері ( смт. Ворохта) та управлінням ПФУ в м. Коломия ( Коломийський дитячий будинок-інтернат) ,
тобто одночасно пенсійні виплати на
дитину здійснювались 100% матері дитини
та 75% - будинку - інтернат та 25% - на рахунок дитини в банку. Оскільки
обов»язок повідомляти орган, що
призначає пенсії, про обставини,
що спричиняють зміну розміру пенсії або
припинення її виплати покладається на пенсіонера, то відповідач
зобов»язаний повернути переплачену пенсію в сумі 10043.39 грн.

Представник відповідача в судовому засіданні
пояснив, що відповідач подавала документи про отримання пенсії лише позивачу та
отримувала пенсію правомірно, оскільки
дитина не перебувала на повному державному забезпеченні в
будинку-інтернаті, бо не позбавлена батьківського піклування. Окрім того
відповідачу нічого не відомо про отримання пенсії будинком-інтернатом, а тому
жодних зловживань з її боку не було.
Просить у позові відмовити.

Суд,
вислухавши пояснення представників
позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позов не підлягає до задоволення.

Так позивачем не представлено доказів, а судом
не встановлено фактів отримання
відповідачкою переплати суми пенсії , позивачем також не представлено доказів подачі відповідачкою
ОСОБА_1 необхідних документів для отримання пенсії в управління ПФУ в м.
Коломиї та доказів перебування дитини- інваліда на повному державному
забезпеченні.

Відповідно до ст. 71 КАС України кожна сторона
повинна довести ті обставини на яких ґрунтуються її вимоги
та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього року .

З
врахуванням наведеного суд вважає, що у задоволенні позову слід відмовити за
недоведеністю.

Керуючись
ст.ст. 10, 71, 160, 161, 163 186 КАС України, суд

В И Р І Ш И В:

Відмовити у задоволенні позову управління
Пенсійного фонду України в м. Яремче до ОСОБА_1про відшкодування
суми пенсії, виплаченої
пенсіонерові внаслідок
зловживань з його боку.

Постанова
набирає законної сили після
закінчення строку на її оскарження.

Заява на апеляційне оскарження подається до апеляційного
адміністративного суду Львівської
області через Кременецький
районний суд на протязі 10 днів з дня
проголошення рішення, а апеляційна скарга після
двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження,
або без попереднього подання такої заяви в строк встановлений для її подання.

Головуючий: