Справа № 22-412ас/2007
Суддя: Алексєєв А.В.
Дата ухвалення: 2007-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 22-412ас/2007
Головуючий у 1 інстанції Коре
Категорія 19
Доповідач Алексєєв
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 квітня 2007 року Апеляційний
суд Донецької області в скла
ді:
Головуючого - Червинської М
.Є,
Суддів - Алексєєва А.В., Лісов
ого О.О.
При секретарі - Мартіросово
ї А.Б.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Донец
ьку адміністративну справу з
а апеляційною скаргою Управл
іння Пенсійного фонду Україн
и в місті Сніжне на ухвалу Сні
жнянського міського суду Дон
ецької області від 8 лютого 2007 р
оку по справі за позовом упра
вління Пенсійного фонду Укра
їни в місті Сніжне до Державн
ої виконавчої служби в місті
Сніжне про скасування поста
нови про зупинення виконавчо
го провадження,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Сніжнянського міс
ького суду Донецької області
від 8 лютого 2007 року відмовлено
у відкритті провадження по с
праві за скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м
істі Сніжне на постанову ДВС
міста Сніжне про зупинення в
иконавчого провадження по ви
конанню вимоги пенсійного фо
нду від 20 червня 2006 року на суму
187384 грн. 65 коп. про стягнення з Ша
хти Північної ДП „Сніжне ант
рацит". у зв'язку з тим, що розгл
яд даної справи віднесений д
о компетенції господарськог
о суду за нормами КАС України
.
В апеляційні скарзі позива
ч просить скасувати ухвалу с
уду та прийняти скаргу до роз
гляду. Позивач посилається н
а те, що скаргу подано відпові
дно до вимог частини 2 статті 8
5 Закону України „Про виконав
че провадження" до суду за міс
цем знаходження відповідног
о відділу ДВС.
Судова колегія, заслухавши
доповідача, перевіривши мат
еріали адміністративної спр
ави, вважає, що апеляційна ска
рга позивача підлягає задово
ленню, а ухвала суду підлягає
скасуванню, з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів
справи, управління Пенсійно
го фонду України в місті Сніж
не звернулося до суду зі скар
гою на постанову ДВС міста Сн
іжне про зупинення виконавчо
го провадження по виконанню
вимоги пенсійного фонду.
Судом першої інстанції бул
о відмовлено у відкритті про
вадження по справі, у зв'язку з
тим, що розгляд даної справи в
іднесений до компетенції гос
подарського суду за нормами
КАС України. Суд першої інста
нції посилався на те, що позив
ач та відповідач є юридичним
и особами. Розгляд даної позо
вної заяви, на думку суду, відн
оситься до компетенції адмін
істративного суду, однак згі
дно п. 6 Прикінцевих та перехід
них положень КАС України, до п
очатку діяльності окружного
адміністративного суду адмі
ністративні справи, підвідом
чі господарським судам відпо
відно до Господарського проц
есуального кодексу України 1
991 року, вирішуються відповідн
им господарським судом за пр
авилами КАС України.
Апеляційний суд не погоди
ться з таким висновком суду.

Відповідно до частини 3 ста
тті 18 КАС України справи щодо
оскарження дій або бездіяльн
ості посадових чи службових
осіб місцевих органів викона
вчої влади розглядаються і в
ирішуються місцевим загальн
им судом як адміністративним
судом або окружним адмініст
ративним судом за вибором по
зивача. Позивач подав до місц
евого загального суду позов
до місцевого органу виконавч
ої влади. За таких обставин, ро
згляд цього спору, за вибором
позивача, віднесений да комп
етенції місцевого загальног
о суду як адміністративного
суду.
Крім того, статтею 108 КАС Укра
їни, не передбачено такої під
стави для відмови у відкритт
і провадження по справі, як на
лежність до підсудності іншо
го адміністративного суду.

У зв'язку з наведеним ухвала
суду підлягає скасуванню, ві
дповідно до вимог статей 199, 202 К
АС України, з направленням сп
рави до суду першої інстанці
ї на новий розгляд для виріше
ння питання про відкриття пр
овадження в справі.
Керуючись вимогами ст. ст. 1
99, 202, 205, 206 КАС України, апеляційни
й суд, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Управлі
ння Пенсійного фонду України
в місті Сніжне задовольнити
.
Ухвалу Сніжнянського місь
кого суду Донецької області
від 8 лютого 2007 року скасувати,
а справу направити на новий р
озгляд до суду першої інстан
ції.
Ухвала набирає законної с
или з моменту її проголошенн
я та може бути оскаржена безп
осередньо до Вищого адмініст
ративного суду України протя
гом одного місяця після набр
ання нею законної сили.