Справа № 22-а-412/2008
Суддя: Бистрик Г.М.
Дата ухвалення: 2008-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АД
МІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22-а-412/08

Головуючий у суді І інст
анції Морозов С.М.

Судд
я-доповідач Бистрик Г.М.

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 серпня 2008 року
м. К
иїв

Колегія суддів Київськог
о апеляційного адміністрати
вного суду у складі:

Головуючого судді
Бистрик Г.М.,

Суддів:
Малиніна В.В.,

Бєлової Л.В.,

при секретарі
Шевчук О.М.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміщ
енні суду адміністративну сп
раву за апеляційною скаргою
відповідача Державної под
аткової інспекції у Шевченкі
вському районі м. Києва на пос
танову Господарського суду м
іста Києва від 22.03.2007 року в адмі
ністративній справі за позов
ом Товариства з обмеженою ві
дповідальністю «Інбуд» до Де
ржавної податкової інспекці
ї у Шевченківському районі м
. Києва про визнання недійсни
м податкового повідомлення
рішення,-
ВСТАНОВИЛА:

У січні 2007 рокуТовариство з
обмеженою відповідальністю
«Інбуд» (надалі TOB «Інбуд», поз
ивач) звернулось до суду з поз
овною заявою про визнання не
дійсним податкового повідом
лення - рішення Державної под
аткової інспекції у Шевченкі
вському районі м. Києва (надал
і ДПІ у Шевченківському райо
ні міста Києва, відповідач) №00
10312301/0 від 18.12.2006 року. Вимоги Позива
ча обґрунтовані тим, що Відпо
відач не врахував при провед
енні перевірки документальн
е оформлення платіжних опера
цій і чинні нормативні акти щ
одо відображення в податково
му обліку витрат, пов'язаних з
придбанням цінних паперів.

Постановою Господарськог
о суду м. Києва від 22.03.2007 року поз
ов задоволено частково, визн
ано недійсним податкове пові
домлення-рішення Державної п
одаткової інспекції у Шевчен
ківському районі м. Києва №0010312
301/0 від 18.12.2006 року в частині нарах
ування 201381,00 грн., з них основног
о платежу 133 894, 00 грн., штрафних (фі
нансових) санкцій в сумі 66 947, 00 г
рн.
Не погоджуючись з прийняти
м рішенням відповідач - Держа
вна податкова інспекція у Ше
вченківському районі м. Києв
аподала апеляційну скаргу
, в якій просить скасувати вка
зану постанову та прийняти н
ову, якою відмовити в задовол
енні вимог позивача.
Заслухавши суддю-доповіда
ча, пояснення зявивши
хся учасників процесу, п
еревіривши доводи апеляційн
ої скарги доказами та матері
алами справи, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга
не підлягає задоволенню.
Судом першої інстанції вс
тановлено, ДШ у Шевченківськ
ому районі м. Києва була прове
дена планова перевірка з пит
ань дотримання вимог податко
вого, валютного та іншого зак
онодавства ТОВ «Інбуд» за пе
ріод з 01.07.2003 року по 01.07.2006 року, за р
езультатами якої був складен
ий Акт від 11.12.2006 року за №550/23-01/30307414.

На підставі вказаного Акт
у перевірки 18.12.2006 року було прий
няте податкове повідомлення
-рішення №/0, яким позивач
у визначена сума податкового
зобов'язання з податку на при
буток в сумі 201 381, 00 грн., з ни
х 134 254, 00 грн. основного пла
тежу та 67 127, 00 грн. штрафних (фі
нансових) санкцій.
Згідно висновків, викладе
них в Акті перевірки позивач
занизив прибуток, що підляга
є оподаткуванню в 2003 році на су
му 1 200, 00 грн., та в 2004 році - на 535 575, 00 гр
н., що призвело до нарахування
відповідачем податку на при
буток за 2003 рік в сумі 360,00 грн. та
за 2004 рік в сумі 133 894, 00 грн..
У податковій декларації з
податку на прибуток за 9 мі
сяців 2003 року (рядок 01.4) відоб
ражено прибуток від операцій
з цінними паперами, фондовим
и та товарними деривативами
в сумі 1,4 тис. грн. Ця сума прибу
тку розрахована позивачем в
додатку КЗ «Розрахунок фінан
сових результатів операцій з
цінними паперами, корпорати
вними правами та деривативам
и» до декларації, згідно яког
о доходи звітного періоду ві
д операцій з акціями та іншим
и корпоративними правами скл
адають 185,6 тис. грн., витрати зві
тного періоду - 151,2 тис. грн., а ві
д'ємний фінансовий результат
попереднього звітного року
- 33,0 тис. грн. Перевіркою пози
вача за відповідний період п
ідтверджено суму доходу звіт
ного періоду в сумі 185,6 тис. грн
. та суму від'ємного від'ємний
фінансового результату попе
реднього звітного року в сум
і 33,0 тис. грн., але витрати звітн
ого періоду підтверджені лиш
е в сумі 150,0 тис. грн., які складаю
ться з витрат на придбання ак
цій ВАТ «Укрресурс» в 3 кварта
лі 2003 року на загальну суму 107 602, 5
0 грн. згідно договору №Т-68 від 2
5.06.2003 року з ВАТ «УКТБ», в т.ч. на с
уму 16 300, 00 грн. згідно платіжного
доручення №5 від 24.07.2003 року, на су
му 18 500, 00 грн. згідно платіжного
доручення №7 від 28.09.2003 року, на су
му 72 802, 50 грн. згідно платіжного
доручення №7 від 28.09.2003 року та ви
тратами в сумі 42,4 тис. грн., які б
ули понесені позивачем в 1 пів
річчі 2003 року та підтверджуют
ься відповідними документам
и.
З матеріалів справи вбач
ається що Товариством з обме
женою відповідальністю «Інб
уд»в 1999 році у емітента АКБ «Г
еосантріс» було придбано акц
ії за договором №4/8/99 від 07.12.1999 рок
у, та понесені витрати в сумі 5
35 575, 00 грн. (придбані акції варті
стю 75,00 грн. за 1 шт. в кількості 7141
штук). Оплата за акції була зд
ійснена платіжним доручення
м №13 від 29.12.1999 року. Вказані витра
ти були відображені позиваче
м згідно норм пп.7.6.1 п.7.6 ст.7 Закон
у України «Про оподаткування
прибутку підприємств» в ред
акції, яка діяла станом на кін
ець 1999 року, а саме, з метою опод
аткування платник податку ве
де окремий облік фінансових
результатів операцій з торгі
влі цінними паперами та дери
вативами. У разі коли протяго
м звітного періоду витрати, п
онесені (нараховані) платник
ом податку у зв'язку із придба
нням цінних паперів і дерива
тивів, перевищують доходи, от
римані від продаж (відчуженн
я) цінних паперів і дериватив
ів протягом такого звітного
періоду, балансові збитки пе
реносяться на зменшення дохо
дів майбутніх періодів від т
аких операцій протягом строк
ів, визначених статтею 6 цього
Закону.
Порядок перенесення балан
сових збитків на наступні по
даткові періоди було визначе
но ст. 6 Закону України «Про оп
одаткування прибутку підпри
ємств».
Законом України «Про опод
аткування прибутку підприєм
ств» від 24.12.2002 року №349-IVбули внес
ені зміни до вказаної вище ст
атті 7 Закону.
За новою редакцією пп.7.6.1 п.7.6 с
т.7 Законом України «Про опода
ткування прибутку підприємс
тв» від 24.12.2002 року №349-IVплатники п
одатку ведуть окремий податк
овий облік фінансових резуль
татів операцій з цінними пап
ерами і деривативами у розрі
зі окремих видів цінних папе
рів, а також фондових та товар
них деривативів. При цьому об
лік операцій з акціями ведет
ься разом з іншими, ніж цінні п
апери, корпоративними правам
и. Якщо протягом звітного пер
іоду витрати на придбання ко
жного з окремих видів цінних
паперів, а також деривативів
, понесені (нараховані) платни
ком податку, перевищують дох
оди, отримані (нараховані) від
продажу (відчуження) цінних п
аперів або деривативів таког
о ж виду протягом такого звіт
ного періоду, від'ємний фінан
совий результат переноситьс
я на зменшення фінансових ре
зультатів від операцій з цін
ними паперами або дериватива
ми такого ж виду майбутніх зв
ітних періодів у порядку, виз
наченому статтею 6 цього Зако
ну.
Якщо доходи від продажу к
ожного з окремих видів цінни
х паперів, а також деривативі
в, отримані (нараховані) платн
иком податку протягом звітно
го періоду, перевищують витр
ати, понесені (нараховані) пла
тником податку внаслідок при
дбання цінних паперів або де
ривативів такого ж виду прот
ягом такого звітного періоду
(з урахуванням від'ємного фін
ансового результату від опер
ацій з цінними паперами чи де
ривативами такого ж, виду мин
улих періодів), прибуток вклю
чається до складу валових до
ходів такого платника податк
у за результатами такого зві
тного періоду.
Усі інші витрати та доходи т
акого платника податку, крім
витрат та доходів за операці
ями з цінними паперами (корпо
ративними правами) та дерива
тивами, визначеними цим підп
унктом, беруть участь у визна
ченні об'єкта оподаткування
такого платника податку на з
агальних умовах, встановлени
х цим Законом.
Відповідно п. 6.1 ст. 6 Закону
України «Про оподаткування п
рибутку підприємств» від 24.12.200
2 року №349-IV, якщо об'єкт опо
даткування платника податку
із числа резидентів за резул
ьтатами податкового року має
від'ємне значення об'єкта опо
даткування (з урахуванням су
ми амортизаційних відрахува
нь), сума такого від'ємного зна
чення підлягає включенню до
складу валових витрат першог
о календарного кварталу наст
упного податкового року. Роз
рахунок об'єкта оподаткуванн
я за наслідками півріччя, трь
ох кварталів та року здійсню
ється з урахуванням від'ємно
го значення об'єкта оподатку
вання попереднього року у ск
ладі валових витрат таких по
даткових періодів наростаюч
им підсумком до повного пога
шення такого від'ємного знач
ення.
Пунктом 11 Перехідних поло
жень Закону України «Про опо
даткування прибутку підприє
мств» від 24.12.2002 року №349-IV, передба
чено, якщо платник податку за
декларував від'ємне значення
об'єкта оподаткування (балан
сові збитки) за наслідками по
даткового періоду, що переду
є податковому періоду, з яког
о починають застосовуватися
норми цього Закону (тобто, ста
ном на 01.01.2003 року), таке від'ємне з
начення об'єкта оподаткуванн
я для цілей оподаткування об
ліковується окремо, не включ
ається до складу валових вит
рат та враховується таким пл
атником податку у зменшенні
об'єкта оподаткування наступ
них податкових періодів прот
ягом 12 календарних кварталів
з моменту виникнення такого
від'ємного значення.
Суд першої інстанції, вірн
о визначив, що від'ємний фінан
совий результат від операцій
з цінними паперами, що утвори
вся станом на 01.01.2003 року, не врах
овувався в розрізі кожного в
иду цінних паперів та не відо
бражався в деклараціях з под
атку на прибуток підприємств
а, платником податку необхід
но було таку суму від'ємного ф
інансового результату від оп
ерацій з цінними паперами та
деривативами (балансові зби
тки) для цілей подальшого под
аткового обліку операцій з ц
інними паперами та дериватив
ами розподілити по окремим в
идам цінних паперів, а також ф
ондових та товарних деривати
вів, визначених додатком КЗ к
[рядок 01.4] декларації з податку
на прибуток підприємства. Су
ма від'ємного фінансового ре
зультату, розподіленого по о
кремим видам цінних паперів
та деривативів, включається
у відповідні рядки додатку К
З, по яким відображається від
'ємний фінансовий результат
попереднього року, та врахов
ується починаючи з першого к
варталу 2003 року в зменшення фі
нансових результатів від опе
рацій з відповідними видами
ЦП та деривативів майбутніх
періодів до повного погашенн
я такого від'ємного значення
.
Від'ємний фінансовий резул
ьтат, що склався за окремими в
идами цінних паперів та дери
вативів станом на 01.01.2003 pоку, вра
ховується у зменшення фінанс
ових результатів від операці
й з відповідними видами цінн
их паперів та деривативів ма
йбутніх звітних періодів до
повного погашення, а у разі на
явності позитивного фінансо
вого результату за одним із в
идів цінних паперів - у складі
валового доходу.
Колегія суддів погоджуєт
ься з висновком суду першої і
нстанції, що Товариством з об
меженою відповідальністю «І
нбуд» були виконанні відпові
дні дії, та відємний фінанс
овий результат від операцій
з акціями був врахований у ма
йбутніх періодах саме по цьо
му виду цінних паперів, а тому
Державною податковою інспек
цією в Шевченківському район
і м. Києва зроблено неправомі
рний висновок про завищення
Товариством з обмеженою відп
овідальністю «Інбуд» суми ви
трат по операціям з цінними п
аперами в 2004 році на суму від'єм
ного фінансового результату
535 575, 00 грн., оскільки таке поруше
ння не підтверджується норма
ми чинного законодавства.
Доводи апеляційної скарг
и не дають підстав для виснов
ку, що судом першої інстанції
при розгляді справи допущен
і порушення норм матеріально
го чи процесуального права, я
кі передбачені ст. ст. 201 204 КАС
України.
Оскаржуване судове рішенн
я ухвалено з додержанням нор
м матеріального та процесуал
ьного права.
Керуючись ст.ст. 160, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 212
, 254 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу відпов
ідача - Державної податкової
інспекції у Шевченківському
районі м. Києва - залишити б
ез задоволення, а постанов
у Господарського суду м. Києв
а від 22.03.2007 року - залишити без
змін.
Ухвала набирає законної с
или з моменту проголошення т
а може бути оскаржена протяг
ом одного місяця шляхом пода
чі касаційної скарги до Вищо
го адміністративного суду Ук
раїни.

Головуючий суддя:

Судді: