Справа № 22а-1136/2008
Суддя: Улицький В.З.
Дата ухвалення: 2008-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД_______
Головуючий в 1-ій інстанції Семерак І.О.
Справа № 22а-1136/08
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області Ряд. стат. звіту №37
Справа №2а-38/07
Доповідач: В.З. Улицький
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2008 року м.
Львів

Колегія суддів
Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого:
Улицького В.З.

суддів: Обрізко
І.М., Багрія В.М.

секретаря:
Неміш О.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу Часлівської сільської ради на постанову Ужгородського
міськрайонного суду Закарпатської області від 22 червня 2007 року , колегія суддів - ,

встановила:

В липні 2006 року ОСОБА_1звернувся з позовом
до Часлівської сільської ради Ужгородського району про визнання рішення 2-ї
сесії п»ятого скликання Часлівської сільської ради від 20 червня 2006 року
недійсним, третя особа ОСОБА_2.

Позовні
вимоги мотивував тим, що він 25.04.2006 року звернувся з письмовою заявою до
відповідача про виділення йому у користування та приватну власніть земельну
ділянку в розмірі 0,054 га, яка
розташована біля його будинку поАДРЕСА_1. Проте рішенням другої сесії п»ятого
скликання Часлівської сільської ради від 20.06.2006 року земельну ділянку
площею 0,054 га. виділено незаконно громадянці ОСОБА_2. Просив позов
задоволити.

Постановою
Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22 червня 2007 року
позов задоволено частково. Рішення Часлівської сільської ради другого скликання
від 20 червня 2006 року про відмову у виділенні та наданні в користування
ОСОБА_1земельної ділянки розміром 0,054 га скасовано.

В задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Постанову
суду оскаржила Часлівська сільська рада. Вважає постанову суду незаконною,
постановлену з порушенням норм матеріального та процесуального права. Просить скасувати
рішення суду та прийняти нову постанову,якою в позові відмовити.

Заслухавши
доповідача, представника 3-ої особи, перевіривши матеріали справи, колегія
суддів вважає, що апеляційну скаргу слід задоволити.

Задовільняючи
позов , суд першої інстанції виходив з того, що батьки позивача та він
користувалися даною земельною ділянкою.

Проте
судом неповно з»ясовані обставини, що мають значення для справи.

Так,
ОСОБА_1. зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1. В його власності є приватизована
земельна ділянка площею 0,25 га під будівництво в АДРЕСА_2, земельний пай площею 1,71 га, по спадщині
одержує від батьків хату в АДРЕСА_1.Рішенням чотирнадцятої сесії першого
скликання від 28 вересня 2005 року надається йому у постійне користування 0,10
га та 0,20 га землі для ведення особистого селянського господарства, якими
користувалися його померлі батьки, які не залишили жодних документі на землю. В
червні місяці 2006 року ОСОБА_1. від 0,10 га добровільно відмовляється, 0,20 га
надається у власність. Спірна земельна ділянка не є спадщиною.

Спірна
земельна ділянка площею 0,054 га знаходиться в АДРЕСА_1поруч приватизованої
земельної ділянки під будівництвом ОСОБА_3, батька ОСОБА_2. ОСОБА_2проживає зі
своєю сім»єю разом з батьками в одному господарстві. ОСОБА_2 не має жодної
земельної ділянки, ні під будівництвом, ні для ведення селянського
господарства.

Рішенням
другої сесії другого скликання від 20 червня 2006 року земельна ділянка
обгрунтовано надана ОСОБА_2. під будівництво житлового будинку відповідно до Закону
України «Про місцеве самоврядування в Україні.

Керуючись, ст. ст.160, 195, 196, 198, 202,
205, 207 КАС України колегія суддів, -

Постановила:

Апеляційну скаргу Часлівської сільської ради задоволити. Постанову Ужгородського
міськрайонного суду Закарпатської області від 22 червня 2007 року скасувати та
прийняти нову постанову, якою у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 . до
Часлівської сільської ради про скасування рішення Часлівської сільської ради
другого скликання від 20 червня 2006 року відмовити.

Постанова набирає законної сили з
моменту проголошення.

На постанову протягом одного місяця може
бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду
України.

Головуючий:
В. Улицький

Судді:
І. Обрізко

В.Багрій

Повний текст
постанови виготовлено

29.05.2008 року