Справа № 22-а-142/2007
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2007-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 22-а-142/2007р.
Головуючий першої інстанції суддя - Алєйніков В.О.
Доповідач суддя - Стас Л.В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2007
року м.
Одеса

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного
суду у складі:

головуючої - Стас Л.В.

суддів - Яковлева
Ю.В., Димерлій О.О.

при секретарі - Кокшарової К.П.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою
Громадської організації Комітет « Правозахисник» Миколаївської області на
ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 10 лютого 2007 року за
адміністративним позовом Громадської організації Комітет « Правозахисник»
Миколаївської області ( в інтересах ОСОБА_1) до спеціалізованого державного
підприємства «Укрспецюст» про визнання дій неправомірними

Встановила:

Ухвалою
Центрального районного суду м. Миколаєва від 10 лютого 2007 року відмовлено у
відкритті провадження по зазначеній справі лише з тих підстав, що згідно ч. 1
ст. 60 КАС України в даному випадку звернення громадської організації за
захистом прав інших осіб законом не передбачено.

В
апеляційній скарзі Комітет « Правозахисник», посилаючись на порушення норм
процесуального права, просить вказану ухвалу суду скасувати, справу направити
на розгляд по суті.

Заслухавши
суддю-доповідача, доводи апеляційної скарги, перевіривши законність та
обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 60, ч. 1 КАС
України, у випадках, встановлених законом, Уповноважений Верховної Ради України
з прав людини, прокурор, органи державної влади, органи місцевого
самоврядування, фізичні та юридичні особи можуть звертатися до
адміністративного суду із адміністративними позовами про захист прав, свобод та
інтересів інших осіб і брати участь у цих справах.

Відповідно
до ст. 20 Закону України « Про об єднання громадян», для здійснення цілей і
завдань, визначених у статутних документах, зареєстровані об єднання громадян користуються правом представляти і
захищати свої законні інтереси та законні інтереси своїх членів у державних та
громадських органах.

Статутом
Комітету « Правозахисник» в Миколаївській області передбачено, що для
реалізації основних завдань, Комітет « Правозахисник» представляє і захищає
свої інтереси та інтереси своїх членів у державних та громадських органах.

Таким
чином, суд 1-ї інстанції необгрунтовано відмовив позивачу в відкритті
провадження по адміністративній справі з вищезазначеної підстави.

Керуючись
ст. 195, п.3 ч.1 с 199,202,
п. 3 ч. 1 ст. 205
КАС України, колегія суддів -

Ухвалила:

Апеляційну
скаргу Громадської організації Комітет « Правозахисник» Миколаївської
області-задовольнити повністю.

Ухвалу
Центрального районного суду м. Миколаєва від 10 лютого 2007 року за
адміністративним позовом Громадської організації Комітет «Правозахисник»
Миколаївської області (в інтересах ОСОБА_1) до спеціалізованого державного
підприємства «Укрспецюст» про визнання дій неправомірними -скасувати,
постановити нову ухвалу з направленням справи до суду першої інстанції для
продовження розгляду справи.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню
не підлягає.