Справа № 5-4/2007
Суддя: Грек М.М.
Дата ухвалення: 2007-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 5-4/2007р.
ПОСТАНОВА

19 квітня 2007
року Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого
-судді Грека М.М. при секретарі- Олея Н А

за участю
представника Ружинського РВ УМВС України в Житомирській області Матвійчука М.
С.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт. Ружині подання Ружинського РВ УМВС України
в Житмирській області відносно

гр.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя села Зарудинці,
Ружинського району, Житмирської області, українця, громадянина України, освіта
незакінчена вища, раніше судимого Судовою колегією по кримінальним справам
Московського обласного суду по ст. 102 п."г" КК РРФСР.

Про встановлення
адміністративного нагляду, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Судової колегії по
кримінальним справам Моковського обласного суду від 27.07.1990 року ОСОБА_1 був
засуджений по ст. 102 п."г" КК РРФСР до одинадцяти років позбавлення
волі з відбуванням покарання в виправно-трудовій колонії суворого режиму.

Ружинський РВ УМВС України в
Житомирській області звернувся до суду з поданням про встановлення ОСОБА_1
адміністративного нагляду, посилаючись на те, що ОСОБА_1після відбування
покарання, незважаючина попередження органів внутрішніх справ,систематично
порушує громадський порядок.

Гр.
ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечив проти встановлення щодо нього
адміністративного нагляду,мотивуючи тим,що у нього є неповнолітні діти і він
має намір їхати в м. Київ,щоб там працювати. Суд, вважає що подання підлягає
задоволенню з слідуючих підстав.

Відповідно
до ст.3 ч. 1 п."в" Закону України " Про адміністративний нагляд
за особами, звільненими з місць позбавлення волі "адміністративний нагляд
може бути встановлено відносно осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі
злочини.

По кримінальному
кодексу РСФСР,який діяв під час скоєння гр.ОСОБА_1 злочину, злочин передбачений
ст. 102 п. "г" КК РРФСР відносився до тяжких.

По діючому на
час розгляду справи в суді кримінальному Кодексу України злочин, за який
ОСОБА_1 був
засуджений 27,07.1990 року по ст102 п. "г" КК РСфСР- за скоєння
нармиснргр вбивства при обтяжуючих обставинах з рррбдиврір жррстокістр, сл]д
кваліфікувати за ч,2 РТД f 5 КК України.Відповідно до п.5 ст. 12 КК України такий
злочин відноситься до особливо тяжких злочинів.

26.01.2001
року ОСОБА_1 був
звільнений з місць позбавлення волі після відбуття покарання .

Однак після відбуття покарання,
незважаючина попередження він двічі притягувався до адміністративної
відповідальності, а саме: один раз за вчинення насильства в сім'ї, та один раз
за появу в громадському місці у пяному Вигляді,що ображає людську гідність, що
підтверджується копіями постанов від 23 лютого 2006 року.

З метою
запобігання вчинення ОСОБА_1 нових злочинів,здійснення виховного впливу на
нього, суд вважає за необхідне встановити йому адміністративний нагляд.

Керуючись
ст.3 п.в ст. ст. 5, 6 Закону України " Про адмінстративний нагляд за
особами,звільненими з місць позбавлення волі" , суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
встановити адміністративний нагляд строком на один рік.

Встановити
слідуючі обмеження щодо поведінки піднаглядного ОСОБА_1.

1.
Заборонити виїзд за межі Ружинського району в особистих
справах без дозволу органів внутрішніх справ.

2.
Заборонити перебувати в барах, кафе, ресторанах, в яких проводиться продаж алкогольних напоїв.

3.
Заборонити виходити з житлового будинку, де проживає, з
23 години до 6 години.

4. Зобовязати приходити один раз в
місяць/ кожен перший вівторок місяць/

реєстрацію в Ружинському РВ УМВС України в Житомирській області.

Постанова
може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Ружинський
районний суд протягом пятнадцяти діб з моменту її проголошення.