Справа № 22а-810/2007
Суддя: Сапун О.А.
Дата ухвалення: 2007-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Верховний Суд України
Апеляційний суд Запорізької області
Справа № 22а-810/07 Головуючий у 1 інстанції
Суддя-доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" квітня 2007 року м.
Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого Пільщик Л.В.

Суддів Сапун О.А.

Краснокутської
О.М. При секретарі Ткаченко М.О.

розглянула у відкритому судовому засіданні
адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1на ухвалу судді
Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 28 лютого 2007 року по
справі за адміністративним позовом ОСОБА_1до Управління праці та соціального
захисту населення виконавчого комітету Краснолучьскої міської ради Луганської
області про стягнення недоплачених сум допомоги та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА :

16 лютого 2006 року ОСОБА_1. звернувся до суду з
адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення
виконавчого комітету Краснолучьскої міської ради Луганської області про
стягнення недоплачених сум допомоги як учаснику ліквідації наслідків аварії на
Чорнобильській АБС та стягнення моральної шкоди.

Ухвалою судді Бердянського міськрайонного суду
Запорізької області від 28 лютого 2007 року адміністративний позов повернуто
позивачу у зв'язку з її непідсудністю Бердянському міськрайонному суду
Запорізької області.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1., посилаючись на порушення
судом норм процесуального права, просить ухвалу судді суду першої інстанції
скасувати, справу направити до того ж суду для розгляду по суті.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, вислухавши
доводиОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, перевіривши законність і
обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів
вважає, що апеляційну скаргу необхідно залишити без задоволення за таких
підстав.

Відповідно до положень пункту 1 частини 1 статті 199, статті 200 КАС України за
наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції суд
апеляційної інстанції має право залишити апеляційну скаргу без задоволення, а
ухвалу суду - без
змін,

2

якщо
визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

З наданих матеріалів видно, що ОСОБА_1. звернувся в
Бердянський міськрайонний суд Запорізької області з адміністративним позовом
про стягнення з Управління праці та соціального захисту населення виконавчого
комітету Краснолучськрї міської ради Луганської області 13193 грн. 28 коп.
недоплаченої допомоги як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській
АБС та у відшкодування моральної шкоди 263865
грн. 06 коп.
Поштова адреса відповідача -
94500, м. Красний Луч,
Луганської області, вул. Карла Маркса, 21.

Частиною 1
статті 19 КАС
України передбачено, що адміністративні справи вирішуються адміністративним
судом за місцезнаходженням відповідача.

За таких обставин суддя Бердянського міськрайонного суду
Запорізької області ухвалою від 28
лютого 2007 року
обґрунтовано повернув позовну заяву ОСОБА_1., оскільки справа не підсудна цьому
адміністративному суду.

Ухвала
відповідає вимогам закону, підстав для її скасування немає.

Положення частини 2
статті 19 КАС
України не можуть бути застосовані при визначені підсудності позовної
заявиОСОБА_1, оскільки він не оскаржує видані відповідачем правові акти
індивідуальної дії, а також дії чи бездіяльність суб'єкту владних повноважень.

Той факт, що позивач є інвалідом 2 групи не дає
права Бердянському міськрайонному суду Запорізької області приймати до
провадження адміністративний позовОСОБА_1 до УПСЗН м. Красний Луч про стягнення
недоплаченої допомоги та відшкодування моральної шкоди, оскільки така підстава
статтею 19 КАС
України не передбачена.

Керуючись ст.ст. 19,
п. 6 ч. 3
статті 108, п. 1 ч. 1 ст. 199, ст. 200,205,206 КАС України,
колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1залишити без задоволення.

Ухвалу судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької
області від 28 лютого 2007 року залишити
без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до
Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.