overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-37/2007
Суддя: Степаненко Г.І.
Дата ухвалення: 2007-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-37/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМ"ЯМ
УКРАЇНИ

29 вересня 2007 року м.
Валки

Валківський
районний суд Харківської області в складі

Головуючого судді Степаненко
Г.І.

При секретареві Заєць
Н.В.

Розглянувши у
відкритому судовому засідання міста Валки Адміністративний позов ОСОБА_1

Щодо не
включення її до списку виборців виборчої дільниці № 3 територіального виборчого
округу № 182

ВСТАНОВИВ:

29 вересня 2006 року ОСОБА_1 звернулася до Валківського районного суду
Харківської області із адміністративним позовом про внесення його до списку
виборців виборчої дільниці № З

В заяві ОСОБА_1 зазначила, що 29 вересня 2007 року вона прибула на дільницю
по уточненню про його внесення до списку виборців для голосування, виявила, що
її прізвище у списках виборців немає.

Бажаючи здійснити власне
Конституційне право ОСОБА_1
звернулася до Валківського
районного суду з позовом про включення її до списку виборців.

В судовому засіданні ОСОБА_1 адміністративний позов підтримала, просить
поновити строк звернення до суду із позовом, так як вона перебувала за місцем
реєстрації. Внести її прізвище до списку виборців виборчої дільниці № 3.

Голова дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 3 проти задоволення
позову не заперечує.

Суд, розглянувши
адміністративний позов і вивчивши дані паспорта громадянки України ОСОБА_1, приходить до висновку про те, що
позов підлягає задоволенню.

Із даних в паспорті зазначено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 16 червня 2007
року зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1.

Відповідно до вимог ст. 70 Конституції України „ Право голосу на виборах та
референдумах мають громадяни України, які досягли на день їх проведення 18
років."

ОСОБА_1 має право голосувати за місцем реєстрації виборчої дільниці № З
територіального виборчого округу №182.

Поновити строк
звернення до суду, причину визнати поважною.

Керуючись ст.. 70
Конституції України ст..
173 Кодексу Адміністративного судочинства України, Закону „ Про вибори
народних депутатів України „ , суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний
позов ОСОБА_1 задовольнити. Поновити строк звернення до суду.

Включити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до списку виборців виборчої
дільниці №3 територіального виборчого округу № 182.

Стягти з виборчої дільниці № 3 територіального виборчого округу № 182 ,
держмито у сумі 3 гривні 40 копійок на користь держави.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 2-а-39/2007
Суддя: Бондаренко В.Н.
Дата ухвалення: 2007-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-39/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

30 вересня 2007 року м. Валки

Банківський районний суд Харківської області в складі

Головуючого судді Бондаренко В.М.

При секретареві Заєць Н.В.

Розглянувши у відкритому судовому
засідання міста Валки Адміністративний позов ОСОБА_1

Щодо не включення її до списку виборців виборчої дільниці
№ 1 територіального виборчого округу №
182

ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2007
року ОСОБА_1 звернувся
до Валківського районного
суду Харківської області із адміністративним позовом про внесення його до списку виборців виборчої
дільниці № 1

В заяві ОСОБА_1
зазначив, що 30 вересня 2007 року він прибув на дільницю по уточненню про його
внесення до списку виборців для голосування, виявив що його прізвище у списках
виборців немає.

Бажаючи
здійснити власне Конституційне право ОСОБА_1 звернувся до Валківського районного суду з позовом про
включення його до списку виборців.

В судовому
засіданні ОСОБА_1 адміністративний позов підтримав, просить поновити строк
звернення до суду із позовом, так як він не перебував за місцем реєстрації. Внести його прізвище до списку
виборців виборчої дільниці №1.

Голова
дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №1 проти задоволення позову не
заперечує.

Суд, розглянувши
адміністративний позов і вивчивши дані паспорта громадянина України ОСОБА_1,
приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню.

Із даних в
паспорті зазначено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 13. 12.2005 року зареєстрований
за адресою : АДРЕСА_1.

Відповідно до
вимог ст. 70 Конституції України „ Право голосу на виборах та референдумах мають громадяни України, які досягли
на день їх проведення 18 років."

ОСОБА_1 має
право голосувати за місцем реєстрації виборчої дільниці № 1 територіального
виборчого округу №182.

Поновити строк звернення до суду, причину визнати
поважною. Керуючись ст. 70
Конституції України ст.
173 Кодексу Адміністративного судочинства України, Закону „ Про вибори народних депутатів України „ ,
суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити. Поновити
строк звернення до суду.

Включити
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до списку виборців
виборчої дільниці №1 територіального виборчого округу № 182.

Стягти з
виборчої дільниці №1 територіального виборчого округу № 182 , держмито у сумі 3
гривні 40 копійок на користь держави.

Постанова є остаточною оскарженню не підлягає.
Справа № 2-а-40/2007
Суддя: Бондаренко В.Н.
Дата ухвалення: 2007-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-40/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

30 вересня 2007
року м.
Валки

Банківський районний суд Харківської області в складі

Головуючого судді Бондаренко
В.М.

При
секретареві Заєць
Н.В.

Розглянувши у
відкритому судовому засідання міста Валки Адміністративний позов ОСОБА_1

Щодо не
включення її до списку виборців виборчої дільниці № 3 територіального виборчого
округу № 182

ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2007
року ОСОБА_1 звернувся до Банківського районного суду Харківської області із
адміністративним позовом про внесення його до списку виборців виборчої
дільниці № З

В заяві
ОСОБА_1 зазначив, що 30 вересня 2007 року він прибув на дільницю по уточненню
про його внесення до списку виборців для голосування, виявив що його прізвище у
списках виборців немає.

Бажаючи
здійснити власне Конституційне право ОСОБА_1. звернувся до Банківського
районного суду з позовом про включення його до списку виборців.

В
судовому засіданні ОСОБА_1 адміністративний позов підтримав, просить поновити
строк звернення до суду із позовом, так як він не перебував за місцем
реєстрації. Внести його прізвище до списку виборців виборчої дільниці №3.

Голова
дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №3 проти задоволення позову не
заперечує.

Суд,
розглянувши адміністративний позов і вивчивши дані паспорта громадянина України
ОСОБА_1, приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню.

Із даних
в паспорті зазначено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 25. 01.2006 року
зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1.

Відповідно
до вимог ст. 70 Конституції України „ Право голосу на виборах та референдумах
мають громадяни України, які досягли на день їх проведення 18 років."

ОСОБА_1
має право голосувати за місцем реєстрації виборчої дільниці № З територіального
виборчого округу №182.

Поновити строк
звернення до суду, причину визнати поважною. Керуючись ст.. 70 Конституції
України ст.. 173
Кодексу Адміністративного судочинства України, Закону „ Про вибори народних
депутатів України „ , суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний
позов ОСОБА_1 задовольнити. Поновити строк звернення до суду.

Включити
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до списку виборців виборчої дільниці №3 територіального
виборчого округу № 182.

Стягти з
виборчої дільниці №3 територіального виборчого округу № 182, держмито у сумі 3
гривні 40 копійок на користь держави.

Постанова є
остаточною оскарженню не підлягає.
Справа № 2-а-41/2007
Суддя: Бондаренко В.Н.
Дата ухвалення: 2007-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

30 вересня 2007
року м.
Валки

Банківський районний суд Харківської області в складі

Головуючого судді Бондаренко
В.М.

При
секретареві Заєць
Н.В.

Розглянувши у
відкритому судовому засідання міста Валки адміністративний позов ОСОБА_1

щодо не
включення її до списку виборців виборчої дільниці № 1 територіального виборчого
округу № 182 поновлення строку звернення
до суду .

ВСТАНОВИВ:

30
вересня 2007 року ОСОБА_1 звернулася до
Банківського районного суду Харківської області із адміністративним позовом про
внесення її до списку виборців виборчої дільниці № 1, поновити строк звернення до суду із
позовом.

В заяві ОСОБА_1 зазначила, що 30
вересня 2007 року вона прибула на дільницю по уточненню про його внесення до
списку виборців для голосування, виявила, що її прізвище у списках виборців для
голосування не внесено.

Бажаючи
здійснити власне Конституційне право, ОСОБА_1
звернулася до Банківського районного суду з позовом про включення її до
списку виборців.

В судовому
засіданні ОСОБА_1 адміністративний
позов підтримала, просить поновити строк звернення до суду із позовом, так як
вона не перебувала за місцем реєстрації. Внести її прізвище до списку виборців
виборчої дільниці № 1.

Голова
дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 1 проти задоволення позову не
заперечує.

Суд,
розглянувши адміністративний позов і вивчивши дані паспорта громадянки України
ОСОБА_1, приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню.

Із даних
в паспорті зазначено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 28 липня 2007 року
зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1.

Відповідно
до вимог ст. 70 Конституції України „ Право голосу на виборах та референдумах
мають громадяни України, які досягай на день їх проведення 18 років."

ОСОБА_1 має право
голосувати за місцем реєстрації виборчої дільниці № 1 територіального виборчого
округу №182.

Поновити строк
звернення до суду, причину визнати поважною.

Керуючись
ст. 70 Конституції України ст. 173 Кодексу Адміністративного судочинства
України, Закону „ Про вибори народних депутатів України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний
позов ОСОБА_1,
задовольнити.

Поновити строк
звернення до суду.

Включити
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 до списку виборців виборчої дільниці №1 територіального виборчого
округу № 182.

Стягти з
виборчої діяьниці № 1 територіального виборчого округу №182, держмито у сумі 3
гривні 40 копійок на користь держави.

Постанова є
остаточною оскарженню не підлягає.
Справа № 2-а-42/2007
Суддя: Бондаренко В.Н.
Дата ухвалення: 2007-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-42/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

30 вересня 2007
року м. Валки

Банківський районний суд Харківської області в складі

Головуючого судді Бондаренко
В.М.

При
секретареві Заєць
Н.В.

Розглянувши у
відкритому судовому засідання міста Валки Адміністративний позов ОСОБА_1

Щодо не
включення її до списку виборців виборчої дільниці № 3 територіального виборчого
округу № 182

ВСТАНОВИВ:
30 вересня 2007 року ОСОБА_1 звернувся до Валківського районного суду
Харківської області із адміністративним позовом про внесення його до списку виборців виборчої
дільниці № З

В заяві ОСОБА_1 зазначив, що 30 вересня 2007 року він
прибув на дільницю по уточненню про його внесення до списку виборців для
голосування, виявив що його прізвище у списках виборців немає.

Бажаючи здійснити власне Конституційне право ОСОБА_1
звернувся до Валківського районного суду з позовом про включення його до списку
виборців.

В судовому засіданні ОСОБА_1 адміністративний позов підтримав, просить
поновити строк звернення до суду із позовом, так як він не перебував за місцем
реєстрації. Внести його прізвище до списку виборців виборчої дільниці №3.

Голова дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №3 проти задоволення
позову не заперечує.

Суд,
розглянувши адміністративний позов і вивчивши дані паспорта громадянина України
ОСОБА_1, приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню.

Із даних в паспорті зазначено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 12. 10.2000 року
зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1.

Відповідно до вимог ст. 70 Конституції України „ Право
голосу на виборах та референдумах мають громадяни України, які досягли на день
їх проведення 18 років."

ОСОБА_1 має право голосувати за місцем реєстрації виборчої дільниці № З
територіального виборчого округу №182.

Поновити строк звернення до суду,
причину визнати поважною. Керуючись ст..
70
Конституції України ст.. 173 Кодексу
Адміністративного судочинства України, Закону „ Про вибори народних
депутатів України „ , суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний
позов ОСОБА_1 задовольнити. Поновити строк звернення до суду.

Включити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до списку виборців виборчої дільниці №3
територіального виборчого округу № 182.

Стягти з
виборчої дільниці №3 територіального виборчого округу № 182 , держмито у сумі 3
гривні 40 копійок на користь держави.

Постанова є
остаточною оскарженню не підлягає.
Справа № 2-а-44/2007
Суддя: Бондаренко В.Н.
Дата ухвалення: 2007-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-44/2007р.
ПОСТАНОВА
М"ЯМ УКРАЇНИ

30 вересня 2007
року м.
Валки

Банківський районний суд Харківської області в складі

Головуючого судді Бондаренко
В.М.

При
секретареві Заєць
Н.В.

Розглянувши у
відкритому судовому засідання міста Валки Адміністративний позов ОСОБА_1

Щодо не
включення її до списку виборців виборчої дільниці № 3 територіального виборчого
округу № 182

ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2007
року ОСОБА_1 звернувся до Валківського районного суду Харківської області із
адміністративним позовом про внесення
його до списку виборців виборчої дільниці № З

В заяві ОСОБА_1 зазначив, що 30 вересня 2007 року він
прибув на дільницю по уточненню про його внесення до списку виборців для
голосування, виявив що його прізвище у списках виборців немає.

Бажаючи здійснити власне Конституційне право ОСОБА_1 звернувся до
Валківського районного суду з позовом про включення його до списку виборців.

В судовому засіданні ОСОБА_1 адміністративний позов підтримав, просить
поновити строк звернення до суду із позовом, так як він не перебував за місцем
реєстрації. Внести його прізвище до списку виборців виборчої дільниці №3.

Голова дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №3 проти задоволення
позову не заперечує.

Суд,
розглянувши адміністративний позов і вивчивши дані паспорта громадянина України
ОСОБА_1, приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню.

Із даних в паспорті зазначено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 19. 07.1962 року
зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1.

Відповідно до вимог ст. 70 Конституції України „ Право голосу на виборах та
референдумах мають громадяни України, які досягли на день їх проведення 18
років."

ОСОБА_1 має право голосувати за місцем реєстрації виборчої дільниці № З
територіального виборчого округу №182.

Поновити строк
звернення до суду, причину визнати поважною. Керуючись ст.. 70
Конституції України ст.. 173 Кодексу
Адміністративного судочинства України, Закону „ Про вибори народних
депутатів України „ , суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний
позов ОСОБА_1 задовольнити. Поновити строк звернення до суду.

Включити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до списку виборців
виборчої дільниці №3 територіального виборчого округу № 182.

Стягти з
виборчої дільниці №3 територіального виборчого округу № 182 , держмито у сумі 3
гривні 40 копійок на користь держави.

Постанова є
остаточною оскарженню не підлягає.
Справа № 2"а"-166/2008
Суддя: Склярська І.В.
Дата ухвалення: 2008-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2«а» -
УХВАЛА

04.06.2008
р. Суворовський районний суд м.Херсона у складі:

головуючого судді
І.В.Склярської,

при секретарі
Л.О.Лазаренко, розглянувши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до Виконкому Херсонської міської ради, Фонду
комунального майна Херсонської міської ради, третя особи:ОСОБА_2,ОСОБА_3 про
визнання недійсним рішення виконкому, розпорядження фонду комунального майна
Херсонської міської ради та визнання свідоцтва про право власності недійсним, -

встановив:

Позивач
звернувся
до суду з вказаним адміністративним позовом.

У
судове засідання позивач не з'явився, надав заяву про залишення позову без
розгляду та розгляд справи у його відсутності.

У відповідності до ч.1 ст.155 КАС
України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач подав заяву про
її відкликання.

Керуючись ст.155 ч.1 КАС України,
суд, -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконкому Херсонської міської ради, Фонду комунального майна
Херсонської міської ради, третя особи:ОСОБА_2,ОСОБА_3 про визнання недійсним
рішення виконкому, розпорядження фонду комунального майна Херсонської міської
ради та визнання свідоцтва про право власності недійсним залишити без розгляду.

Роз'яснити
позивачу право звернення із заявою про повернення йому судового збору.

Ухвала
може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10-днів апеляційної
скарги.

Суддя І.В.Склярська
Справа № 2-а-360/2007
Суддя: Завадська О.П.
Дата ухвалення: 2007-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА
№ 2 - а - 360/2007

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2007 року Старокостянтинівський
районний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої - судді
Завадської О.П.

при секретарі
Васічевій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові
справу за позовом ОСОБА_1до Староостропільської сільської ради
Старокостянтинівського району про визнання незаконним та скасування рішення та
зобов'язання повернути в користування земельну ділянку, третя особа - ОСОБА_2,

постановив:

Відмовити в задоволенні позову
ОСОБА_1до Староостропільської сільської ради Старокостянтинівського району про
визнання незаконним та скасування рішення та зобов'язання повернути в
користування земельну ділянку, третя особа - ОСОБА_2.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного
суду через Старокостянтинівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і подання після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ст. 186 ч. 5 КАС України.

Суддя ___________
Справа № 22а-6472/2008
Суддя: Мартиненко О.В.
Дата ухвалення: 2008-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22-а-6472/08
головуючий суддя у 1-ій
(справа № 2а- 11/07)
У Х В А Л А

про
призначення справи до апеляційного розгляду

26 червня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія суддів
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - судді Мартиненка О.В.,

суддів - Поплавського В.Ю., Сафронової С.В.

заслухавши доповідь судді-доповідача Мартиненка О.В. про
проведення підготовчих дій по
апеляційній скарзі ОСОБА_1

на постанову Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 27
липня 2007 року по справі №2а-11/07

за позовом: ОСОБА_1

до: Державної податкової інспекції у
м. Дніпродзержинську

третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі
м. Дніпродзержинська

про: визнання дій
неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування моральної
шкоди,-

в с т а н о в и л а:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії,
пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа
може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного
розгляду.

Призначити справу до розгляду
в апеляційному суді на 08 годину 30
хвилин

07 серпня 2008 року в
приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за
адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Правди 29 кім.504 (зал судового засідання).

В судове засідання
викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Головуючий:

Судді:
Справа № 22а-3865/2008
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2008-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
№22а-3865/08р.
Головуючий суддя у 1-ій інстанції-
Категорія статобліку - 24
Кочкова Н. О.(справа 2а-450/07)
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

27 червня 2008
року м.
Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Сафронова С.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 26 грудня 2007 року

у адміністративній
справі № 2а-182/08 за позовом ОСОБА_1 до судді Бабушкінського районного
суду Єлісєєвої Т. Ю. про стягнення моральної шкоди,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою
Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 26 грудня 2007 року
позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху.

Не погодившись з даною ухвалою суду, позивачем подано апеляційну скаргу, в
якій позивач просить скасувати рішення
суду та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2008 року апеляційна скарга
ОСОБА_1 була залишена без руху в зв'язку з тим, що
апеляційна скарга позивача не оформлена згідно ч.3 ст.187 КАС України. Надано строк до 20 червня 2008 року для
усунення недоліків апеляційної скарги.

В силу ч. 3 статті 189
Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не
оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно пункту 1 частини 3
ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не
усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Станом на 26 червня 2008 року ОСОБА_1 недоліки апеляційної скарги усунуті не були.

В зв'язку з вищенаведеним
та керуючись ст. ст. 108, 187, 189
Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а
л и в

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Красногвардійського
районного суду м. Дніпропетровська від 26 грудня 2007 року у адміністративній
справі № 2а-182/08 повернути заявнику
апеляційної інстанції..

Ухвала набирає законної
сили у відповідності зі ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути
оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку ст. 212 КАС
України.

Суддя : С.В. Сафронова

Копія
відповідає оригіналу. Суддя:
С. В. Сафронова
Справа № 22а-4746/2008
Суддя: Мартиненко О.В.
Дата ухвалення: 2008-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-4746/08
Головуючий суддя у суді
категорія статобліку - 49
1-й інстанції - Кучеренко В.В.
(справа
№ 2а-100/08)
УХВАЛА

26 червня 2008
року
м. Дніпропетровськ

Колегія
суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого
- судді Мартиненка О.В.,
(доповідач),

суддів
- Поплавського В.Ю., Сафронової
С.В.

при секретарі судового засідання - Фірсік
Д.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну
скаргу ОСОБА_1
на постанову Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 13 лютого 2008 року у справі № 2а-100/08
за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерно-комерційний
центр «Злата Таврида» до Комунального підприємства «Мелітопольське міжміське
бюро технічної інвентаризації» та ОСОБА_1 про зобов'язання виконати певні дії
та визнання нечинним й скасування рішення, -

в с т а н о в и л а:

Позивач
звернувся з адміністративним позовом до суду, в якому просив визнати нечинним
та скасувати рішення Комунального
підприємства «Мелітопольське
міжміське бюро технічної інвентаризації» від 10 січня 2008 року,
зобов'язати Комунальне підприємство «Мелітопольське міжміське бюро технічної інвентаризації»
скасувати державну реєстрацію 16/25 частин комплексу будівель та споруд,
розташованих в АДРЕСА_1 за ОСОБА_1
зобов'язати Комунальне підприємство «Мелітопольське міжміське бюро технічної інвентаризації»
відновити державну реєстрацію ТОВ «Інженерно-комерційний центр «Злата Таврида»
на 16/25 частин комплексу будівель та
споруд, розташованих в АДРЕСА_1.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду від 17 січня
2008 року вжито заходів для забезпечення адміністративного позову.

Постановою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької
області від 13 лютого 2008 року адміністративний позов було задоволено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду постанова Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької області
від 13 лютого 2008 року скасована, у задоволенні позовних вимог
відмовлено.

Керуючись
ст. ст. 118, 196, 206 КАС
України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду від 17 січня
2008 року у адміністративній № 2а-100/08 про вжиття заходів забезпечення позову
скасувати.

Ухвала набирає законної сили з моменту її
проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: