overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22ас-671/2007
Суддя: Луценко В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ухвал а Іменем
України

Колегія суддів судової палати з цивільних справ
апеляційного суду Вінницької області у складі:

Головуючої:
Стеблюк Л.П.

Суддів:
Голембевської Л.М., Луценка В.В.

При
секретарі: Петровській С.В.

Розглянувши 22.03.2007 року у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області
адміністративну справу за заявою Вінницького обласного військового комісаріату
про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Замостянського
районного суду м. Вінниці від 08.09.2006 р. по справі за позовом ОСОБА_1до
Вінницького обласного військового комісаріату про визнання неправомірними дії в
обмеженні нарахування та виплати підвищення до пенсії як учаснику бойових дій
та зобов'язати здійснити перерахунок розміру підвищення до пенсії, -

Встановила:

Постановою Замостянського районного суду м. Вінниці від
08 вересня 2006 року позов задоволено.

Зобов'язано Вінницький ОВК провести перерахунокОСОБА_1 до
пенсії як учаснику бойових дій, з розрахунку 150% прожиткового мінімуму для
осіб, які втратили працездатність, починаючи з 1 липня 2003 року.

Зобов'язано Вінницький ОВК виплатитиОСОБА_1 недоплачену
суму підвищення до пенсії, як учаснику бойових дій, з урахуванням перерахунку
за минулий час.

Зобов'язано Вінницький ОВК проводити в подальшому
нарахування та виплатуОСОБА_1 підвищення до пенсії з розрахунку
150%-прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, в залежності
від зміни прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність.

Справа
№22ас - 671 2007 р. Категорія: 21 Постанову ухвалено під
головуванням Татарського В.О.

Суддя-доповідач:
Луценко В.В.

2

Стягнуто з Вінницького ОВК судовий збір на користь
держави в сумі 51 грн.

На дану постанову 11.12.2006 року апелянт подав апеляційну
скаргу з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження судового
рішення.

У своїй заяві скаржник зазначає, що подати заяву про
апеляційне оскарження у встановлений строк не мав можливості, оскільки не був
присутній при постановленні вищезазначеної постанови. Постанова від 08.09.2006
р. була отримана ним пізно, в зв'язку з чим відповідачем відповідно до ч. З ст.
186 КАС України був пропущений десятиденний термін на подачу заяви про
апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції. Крім того, велика
завантаженість на роботі також є причиною пропуску строку.

Колегія суддів вважає, що причина пропуску строку
Вінницького ОВК не є поважною, оскільки доводи поважності пропуску строку на
апеляційне оскарження постанови нічим не підтверджені.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 102, 186, 189,
190 КАС України, колегія суддів, -

Ух валила:

В заяві
Вінницького обласного військового комісаріату про поновлення строку на
апеляційне оскарження постанови Замостянського районного суду м. Вінниці від
08.09.2006 р. відмовити, апеляційну скаргу залишити без розгляду, а справу
повернути до Замостянського районного суду м. Вінниці.
Справа № 22ас-692/2007
Суддя: Пащенко Л.В.
Дата ухвалення: 2007-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

№22ас-692
2007р.

22 березня 2007 року м.
Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного
суду Вінницької області Пащенко
Л.В., вирішуючи питання про прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної
скарги управління праці та соціального захисту населення Немирівської районної
державної адміністрації на постанову Немирівського районного суду Вінницької
області від 22 грудня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління
праці та соціального захисту населення Немирівської районної державної
адміністрації про стягнення недоплаченої щорічної грошової допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

До апеляційного суду надійшла апеляційна скарга
управління праці та соціального захисту населення Немирівської районної
державної адміністрації на постанову Немирівського районного суду Вінницької
області від 22 грудня 2006 року.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 06
березня 2007 року апеляційна скарга залишена без руху із наданням строку для
усунення її недоліків та оплати державного мита до 19 березня 2007 року.

В
установлений строк недоліки апеляційної скарги не усунуті.

За таких обставин , апеляційну скаргу слід вважати
неподаною та повернути відповідачу по справі.

На
підставі зазначеного та керуючись ст. 108, ч. 3 ст.189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту
населення Немирівської районної державної адміністрації на постанову
Немирівського районного суду Вінницької області від 22 грудня 2006 року вважати
неподаною.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного
суду України протягом одного місяця з дня її постановления.
Справа № 22ас-823/2007
Суддя: Колодійчук В.М.
Дата ухвалення: 2007-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№22ас- 823 / 07
УХВАЛА

23 березня 2007 року м.Вінниця

Судця судової палати з цивільних справ апеляційного суду
Вінницької області Колодійчук В.М., вирішуючи питання про відкриття
апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1., ОСОБА_2,
ОСОБА_3.,ОСОБА_4. на постанову Ленінського районного суду м.Вінниці від 14
лютого 2007 року,-

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2007 року позивачі подали заяву про апеляційне
оскарження постанови Ленінського районного суду м. Вінниці від 14 лютого 2007
року.

Відповідно до ч.3 ст.186 КАС України заява про апеляційне
оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня
її проголошення, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до
ст. 160 КАС - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову
суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Таким чином апелянти мали подати апеляційні скарги на
постанову суду першої інстанції до 12 березня 2007 року, а подали 15 березня
2007 року, пропустивши встановлений законом строк для оскарження рішення суду
без поважних причин.

Тому
апеляційну скаргу слід залишити без розгляду.

Керуючись
ст.186 КАС України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1., ОСОБА_2, ОСОБА_3.,ОСОБА_4. на
постанову Ленінського районного суду м.Вінниці від 14 лютого 2007 року
-залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Вищого
адміністративного суду України протягом одного місяця.
Справа № 22ас-802/2007
Суддя: Чорний В.І.
Дата ухвалення: 2007-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 березня 2007 р. м.
Вінниці

Справа №
22ас -802/ 2007 р

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного
суду Вінницької області Чорний В.І. вирішуючи питання про прийняття апеляційної
скарги Шевченківської РДА м. Києва на ухвалу Ленінського районного суду м.
Вінниці від 14.02.2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Шевченківської РДА
м. Києва про скасування розпорядження № 1409 від 05.09.2006 року Шевченківської
РДА м. Києва ,-

встановив:

Шевченківська
РДА м. Києва подала апеляційну скаргу на ухвалу Ленінського районного суду м.
Вінниці від 14.02.2007 року.

Дана заява
подана з пропуском
строку на апеляційне
оскарження, передбаченого ст. 186 КАС України.

Відповідно до ч.6 ст. 186 КАС України, заява про
апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків,
встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за
заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.

З заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження
ухвали суду Шевченківська РДА м. Києва не зверталася, а тому апеляційна скарга
залишається без розгляду.

Керуючись
ст. 186, ч.3 189 КАС України , -

ухвалив:

Апеляційну скаргу
Шевченківської РДА м.
Києва на ухвалу
Ленінського районного суду м. Вінниці 14.02.2007 року залишити без
розгляду.

Ухвала
апеляційного суду може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого
адміністративного суду України протягом одного місяця.
Справа № 22ас-827/2007
Суддя: Чорний В.І.
Дата ухвалення: 2007-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 березня 2007 р. м.
Вінниці

Справа №
22ас -827/ 2007 р

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного
суду Вінницької області Чорний В.І. вирішуючи питання про прийняття апеляційної
скарги ОСОБА_1на постанову Староміського районного суду м. Вінниці від
16.02.2007 року по справі за позовом ОСОБА_1до Управління МВС у Вінницькій
області Головного управління пенсійного фонду України у Вінницької області про
перерахунок розміру пенсії за вислугу років військової служби ,-

встановив:

ОСОБА_1
подав апеляційну скаргу
на постанову Староміського
районного суду м. Вінниці від 16.02.2007 року.

Дана заява
подана з пропуском
строку на апеляційне
оскарження, передбаченого ст. 186 КАС України.

Відповідно до ч.6 ст. 186 КАС України, заява про
апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків,
встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за
заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.

З заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження
постанови суду ОСОБА_1 не звертався, а тому апеляційна скарга залишається без
розгляду.

Керуючись
ст. 186, ч.3 189 КАС України , -

ухвалив:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1на постанову Староміського районного суду м. Вінниці 16.02.2007
року залишити без розгляду.

Ухвала
апеляційного суду може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого
адміністративного суду України протягом одного місяця.
Справа № 22ас-605/2007
Суддя: Луценко В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

26.03.2007 року м.
Суддя апеляційного суду Вінницької області Луценко В.В.,
розглянувши апеляційну скаргу начальника управління праці та соціального
захисту населення в Замостянському районі м. Вінниці на постанову Замостянського
районного суду м. Вінниці від 21.12.2006 року по адміністративній справі за
позовом ОСОБА_1 до управління праці і
соціального захисту населення в Замостянському районі м. Вінниці про стягнення
разової щорічної допомоги, -
Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 05
березня 2007 року апеляційна скарга начальника управління праці та соціального
захисту населення в Замостянському районі м. Вінниці залишена без руху із
наданням строку для усунення недоліків, а саме: скарга не сплачена державним
митом (судовим збором).
Вимоги щодо усунення недоліків апеляційної скарги у
встановлений строк не виконані.
До апеляційної скарги додана копія рішення Вінницької
міської ради №610 від 22.12.2006 року, посилаючись на яке начальник відповідача
стверджує, що названим рішенням відповідача звільнено від сплати державного
мита. Однак із тексту цього рішення вбачається, що управління праці та
соціального захисту населення в Замостянському районі м. Вінниці звільняється
від сплати державного мита на 2007 рік лише з позовних заяв у справах, що
пов'язанні з виконанням виконавчим комітетом міської ради та виконавчими
органами міської ради, міським головою повноважень, визначених чинним
законодавством України, а також деяких інших категорій, тобто від сплати мита
за подачу апеляційних скарг відповідача не звільнено.
ст. 108, 189 КАС України внаслідок невиконання ухвали суду про усунення
недоліків у встановлений строк, скаргу слід вважати неподаною і повернути
Справа
№22ас- 605 2007 р.
Апеляційну скаргу начальника
управління праці та соціального захисту населення в Замостянському районні
м. Вінниці на постанову Замостянського районного суду м. Вінниці від 21.12.2006
року вважати неподаною і повернути без розгляду.
Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення та протягом одного місяця може
бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.
Справа № 22ас-711/2007
Суддя: Міхасішин І.В.
Дата ухвалення: 2007-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27
березня 2007 року м.
Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого:
Міхасішина І.В. Суддів: Щолокової О.В.,
Якути О.І. При секретарі: Марейчик Н.О.

розглянувши апеляційну скаргу Управління праці і соціального захисту
населення,, міської ради в Замостянському районі м.Вінниці на постанову
Замостянського районного суду м.Вінниці від 05.02.2007р., по справі за позовом
ОСОБА_1до Управління праці і соціального захисту населення міської ради в
Замостянському районі м.Вінниці про утримання одноразової щорічної грошової
допомоги ,-

встановила:

Постановою Замостянського районного суду м.Вінниці від 05.02.2007р. було
задоволено вищезазначений позов.

На таку постанову суду відповідачем було подано апеляційну скаргу в якій
зазначається, що постанова суду є незаконною, постановленою з порушенням норм
матеріального права, а тому підлягає скасуванню.

Колегія суддів перевіривши законність і обґрунтованість постанови суду в
межах доводів апеляційної скарги, вважає, що дана скарга не підлягає до
задоволення.

Судом встановлено, що позивач є інвалідом війни 3-ї
групи, що підтверджується посвідченням НОМЕР_1виданим від 20.10.2005р.

Відповідно до ст. 13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії
їх соціального захисту» щорічно до 05 травня інвалідам війни повинна надаватись
грошова допомога в розмірі 7-ми мінімальних пенсій за віком.

Зокрема, в даному випадку розмір мінімальної пенсії за
віком у 2003 році складав 47,30грн., у 2004 році - 92,45 грн., в 2005 - 332
грн., в 2006 - 350 грн.

Справа №22ас-711
- 2007 р. Категорія: 16 Рішення постановлено під головуванням
Медяного В.М.

Доповідач:
Міхасішин І.В.

Однак, у 2003 році позивачу одноразова грошова допомога була виплачена у
розмірі -100 грн., в 2004 році - 130грн., у 2005 та 2006 роках по 270 грн.

У рішенні Конституційного Суду України від 01.12.2004 року зазначено, що
положення Закону.України «Про державний бюджет України на 2004 рік», які
обмежують виплати щорічної разової допомоги, передбаченої ст. 13 Закону України
«Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» визнані такими,
що не відповідають Конституції України (є незаконними).

За таких
обставин, позовні вимоги позивача підлягають до задоволення.

Постанова суду є законною та обґрунтованою, постановленою з додержанням
норм матеріального та процесуального права, а доводи апеляційної скарги не
спростовують висновків суду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 195, 198, 200 КАС України, колегія
суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу управління праці і соціального захисту населення міської
ради в Замостянському районі м.Вінниці відхилити.

Постанову Замостянського районного суду м. Вінниці від 05 лютого 2007 року
залишити без змін.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її постановления.

Протягом 1
місяця з дня набрання законної сили ухвала може бути оскаржена у касаційному
порядку до Вищого Адміністративного суду України.
Справа № 22ас-664/2007
Суддя: Ковальчук О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19
березня 2007 року м.
Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Ковальчук
О.В., розглянувши апеляційну скаргу Вінницького обласного військового
комісаріату на постанову Замостянського районного суду м. Вінниці від 22 грудня
2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Вінницького обласного військового
комісаріату про поновлення права на отримання відповідного розміру військової
пенсії, перерахунок розміру пенсії за вислугу років військової служби та
виплату пенсії за минулий час,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Апеляційного суду Вінницької області від 28
лютого 2007 року подану Вінницьким обласним військовим комісаріатом зазначену
апеляційну скаргу як таку, що не оплачена судовим збором(державним митом)
залишено без руху, про що повідомлено апелянта і надано йому строк для усунення
недоліків до 12 березня 2007 року.

Оскільки у наданий вказаною ухвалою строк апелянт не усунув зазначених
недоліків, її слід повернути апелянту відповідно до правил ст. 189 КАС України.

Керуючись ч.3
ст. 189 КАС України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Вінницького обласного військового
комісаріату на постанову Замостянського районного суду м. Вінниці від 22 грудня
2006 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до
Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.

Справа № 22 ас -
664 2007 р.
Справа № 22ас-637/2007
Суддя: Ковальчук О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 березня 2007 року м.
Вінниця

Колегія судців судової палати з цивільних справ
Апеляційного суду Вінницької області у складі:

головуючого
: Ковальчука О.В., суддів : Іващука В.А., Колоса С.С., при секретарі :Мазур
Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Вінницького обласного
військового комісаріату про поновлення строку на апеляційне оскарження
постанови Замостянського районного суду м. Вінниці від 04 жовтня 2006 року у
адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Вінницького обласного військового
комісаріату про перерахунок розміру пенсії за вислугу років військової служби,

установила:

09 січня 2007 року Вінницький обласний військовий
комісаріат подав заяву про апеляційне оскарження постанови Замостянського
районного суду м. Вінниці від 04 жовтня 2006 року у зазначеній справі,
апеляційну скаргу на цю постанову та заяву, у якій просить поновити строк на
оскарження цієї постанови, посилаючись на те, що представник відповідача у
судовому засіданні участі не приймав, 15 грудня 2006 року копія зазначеної
постанови надійшла на адресу відповідача, тобто після закінчення строку
апеляційного оскарження, тому військовий комісаріат не мав можливості її вчасно
оскаржити.

Оскільки відповідач після отримання оскаржуваної
постанови мав можливість у встановлений ст. 186 КАС України 10-денний строк
подати заяву про апеляційне оскарження, тому у поновленні строку на оскарження
постанови відповідачу слід відмовити, а апеляційну скаргу - залишити без
розгляду.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 102,186 КАС України, колегія суддів,

ухвалила:

Відмовити Вінницькому обласному військовому комісаріату у поновленні строку
на апеляційне оскарження постанови Замостянського районного суду м. Вінниці від
04 жовтня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Вінницького обласного
військового комісаріату про перерахунок розміру пенсії за вислугу років
військової служби.

Апеляційну скаргу Вінницького обласного військового комісаріату на
зазначену постанову залишити без розгляду.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення.

Протягом одного місяця з дня набрання законної сили ухвала може бути
оскаржена у касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України,

Справа №
22 ас - 637 2007р. Головуючий у
суді 1 інстанції: Татарський В.О.

Доповідач
у апеляційному суді: Ковальчук О.В.
Справа № 22ас-146/2007
Суддя: Клочко В.П.
Дата ухвалення: 2007-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд міста Севастополя
Справа №22ас-14 6/07 Головуючий
інстанції Лугвіщик A.M.
Категорія Доповідач Клочко
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19
квітня 2007
року колегія судової
палати з цивільних
справ

Апеляційного суду
м. Севастополя в
складі:

головуючого - Куцеконя І.П.

суддів -
Клочка В.П., Сундукова В.М.

при секретарі - Матковій С.Г.

за участю - ОСОБА_1, представника відповідача

Смірнової Н.В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Севастополі заяву представника військової
частини А2291 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови
місяцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 20 лютого 2007р. по
справі за позовом ОСОБА_1 до
командування військової частини А2291 про зобов'язання зарахувати строк
навчання у загальний стаж військової служби,

ВСТАНОВИЛА:

Представник
військової частини А2291 подав апеляційну скаргу на постанову суду з пропуском
встановленого законом строку на апеляційне оскарження.

Так, з
матеріалів справи вбачається, що постанова ухвалена 20 лютого 2007р., а апеляційна скарга подана
відповідачем 15 березня
2007р. (а.с.18) .

При цьому
відповідач посилається на поважність причини пропуску строку та
на пізнє направлення
копії постанови на
їх адресу.

Розглянувши
матеріали справи, доводи представника відповідача, колегія вважає,
що заява підлягає
відхиленню.

Згідно з ч.1 ст.102 КАС України, суд
поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у
разі його пропущення з поважних причин.

З матеріалів справи
вбачається, що належним
чином повідомлений про час
та місце розгляду
справи представник відповідача
був присутнім в судовому
засіданні при ухваленні
постанови, сповіщений про
її суть, порядок та
строк апеляційного оскарження.

За таких
обставин, колегія вважає, що останній не довів суду наявність поважних причин
пропуску строку, що тягне відхилення його заяви
про поновлення строку
на апеляційне оскарження
постанови суду.

Керуючись ст.102
КАС України, колегія
суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву
представника військової частини А2291 про поновлення строку на апеляційне
оскарження постанови місяцевого суду Гагарінського району м.
Севастополя від 20 лютого 2007р. - відхилити.

Ухвала набирає
чинності з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до
Вищого Адміністративного Суду України
протягом місяця.
Справа № 22ас-168/2007
Суддя: Колбіна Т.П.
Дата ухвалення: 2007-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 22ас-168/2007р. Головуючий
в 1 інстанції Курнякова Т.А.
Категорія 37 Доповідач
інстанції Колбіна Т.П.
УХВАЛА

25 квітня 2007
року колегія судової палати з цивільних справ Апеляційного суду міста
Севастополя в складі:

головуючого - Куцеконь І.П.

суддів - Володіної Л.В., Колбіної Т.П.

ознайомившись з
матеріалами справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Балаклавської районної Ради м. Севастополя про
відміну постанови третьої сесії Балаклавської районної ради м. Севастополя
п'ятого скликання від 28.07.200бр. про відмову у наданні в оренду земельної
ділянки суб'єкту підприємницької діяльності, за апеляційної скаргою
Балаклавської міської Ради в м. Севастополі на постанову місцевого суду
Балаклавського району м. Севастополя від 19 березня 2007р., -

ВСТАНОВИЛА:

Всі дії по
підготовці справи проведені згідно зі ст.189 Кодексу адміністративного
судочинства України, у зв'язку з чим підготовку даної справи до апеляційного
розгляду слід визнати закінченою і вказана справа підлягає призначенню до
апеляційного розгляду згідно зі ст.190 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Керуючись ст.ст.18 9,190 Кодексу
адміністративного судочинства України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну підготовку справи вважати закінченою.
Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на
10 травня 2007 року о 09 годині ЗО хвилин

у приміщенні Апеляційного суду
міста Севастополя.

Про час і місце
слухання справи повідомити сторони.