Справа № 22а-4886/2008
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2008-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа
№22-а-4886/08
головуючий суддя у 1-ій
категорія статобліку- 24
інстанції - Савіна Г.О.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

15 травня
2008 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Сафронова С.В. перевіривши відповідність вимогам КАС
України апеляційної скарги Головне управління Пенсійного фонду України в
Дніпропетровській області на постанову Криворізького районного суду
Дніпропетровської області від 13 лютого
2008 року

у
адміністративній справі № 2а- 4/08 за позовом ОСОБА_1до
Дніпропетровського обласного військового
комісаріату, Управління Пенсійного фонду України, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, третьої особи
Управління Пенсійного фонду України в Криворізькому районі Дніпропетровської області про визнання
неправомірними дій військового комісаріату у відмові про нарахування пенсії та про призначення пенсії,

в с т а н о в и в:

Постановою
Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 13 лютого 2008
року позовні вимоги ОСОБА_1 до
Дніпропетровського обласного військового
комісаріату, Управління Пенсійного фонду України, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, третьої особи
Управління Пенсійного фонду України в Криворізькому районі Дніпропетровської області задоволено
повністю.

Не погоджуючись з постановою суду
відповідач Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській
області 21.02.08 р. подав заяву про
апеляційне оскарження, а 03.03.08 р. - апеляційну скаргу на вищезазначену
постанову.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 КАС
України, сторона в адміністративній справі може брати участь в
адміністративному процесі особисто і (або ) через представника.

У відповідності до ч. 1 ст. 58
КАС України, повноваження представників,
які беруть участь в адміністративному процесі на основі договору, на здійснення
представництва в суді повинні бути підтверджені довіреністю, оригінал або
засвідчена підписом судді копія приєднується до справи.

В матеріалах справи відсутній
документ, що підтверджує повноваження
Заступника начальника управління ОСОБА_2. на підписання апеляційної
скарги від імені начальника Головного управління Пенсійного фонду України в
Дніпропетровській області.

З урахуванням наведених обставин,
ОСОБА_2 . не має повноважень на підписання апеляційної скарги від імені
начальника управління.

Відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС
України з урахуванням положень ч.3 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга
повертається апелянту, якщо її подано особою, яка не має повноважень на ведення
справи.

Враховуючи наведене, апеляційна
скарга підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст. 187, ч.3 ст. 189, ст. 108 КАС України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного
фонду України в Дніпропетровській області на постанову Криворізького районного
суду Дніпропетровської області від 13
лютого 2008 року - повернути.

Ухвала може
бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом місяця
шляхом подання касаційної скарги.

Суддя
Сафронова С.В.