overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1972/2008
Суддя: Боймиструк С.В.
Дата ухвалення: 2008-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-1972/08
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

19 червня 2008 року
м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд

в
колегіальному складі

під головуванням судді
Боймиструка С. В.

суддів Юрчука
М.І.

Шевчук С.М.

за участю секретаря
Минько Н.З.

позивача
ОСОБА_1.

представника відповідача
Липка Д.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1до Управління соціального захисту
населення Рівненського міськвиконкому, Міністерства фінансів України,
Державного казначейства України, Міністерства праці та соціальної політики
України про стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги,

В
С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1звернувся з адміністративним позовом до Управління соціального
захисту населення Рівненського міськвиконкому, Міністерства фінансів України,
Державного казначейства України, Міністерства праці та соціальної політики
України про стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги за 2007
рік в розмірі 1770 грн.

Позивач просить залишити позов без розгляду, оскільки в провадженні
Рівненського окружного адміністративного суду знаходиться аналогічна справа за
його позовом з уточненими позовними вимогами.

Вказана обставина відповідно до вимог
п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України є безумовною підставою для залишення позову
без розгляду.

Ураховуючи наведене, керуючись п.5
ч.1 ст. 155 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1до Управління соціального захисту
населення Рівненського міськвиконкому, Міністерства фінансів України,
Державного казначейства України, Міністерства праці та соціальної політики
України про стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги за 2007
рік в розмірі 1770 грн. - залишити без розгляду.

Ухвала набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було
подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути
оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої
інстанції, який виніс ухвалу .

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої
інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу
було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви
про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий :

Судді:
Справа № 2-а-2257/2008
Суддя: Боймиструк С.В.
Дата ухвалення: 2008-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-2257/08
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

25 червня 2008 року
м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд

в особі головуючого судді
Боймиструка С. В.

за участю секретаря Маньковського Д.В.

представника позивача
не з'явився

відповідача ОСОБА_2.

представника відповідача
Демчук Л.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1до Державного реєстратора ОСОБА_2про
скасування реєстраційної дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1звернувся з адміністративним позовом до Державного реєстратора
ОСОБА_2про визнання нечинною та скасування реєстраційної дії щодо внесення змін
до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих
документах.

В ході розгляду справи представник позивача подав заяву про відкликання
позову.

Вказана обставина відповідно до вимог
п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України є безумовною підставою для залишення позову
без розгляду.

Ураховуючи наведене, керуючись п.5
ч.1 ст. 155 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1до Державного реєстратора ОСОБА_2про скасування
реєстраційної дії, - залишити без розгляду.

Ухвала набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було
подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути
оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої
інстанції, який виніс ухвалу .

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду
першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо
ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання
заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий
С.В. Боймиструк
Справа № 2-а-2348/2008
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2008-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2-а- 2348/08
РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

17
червня 2008 року
м. Рівне

Рівненський
окружний адміністративний суд під головуванням судді Шарапи В.М., за участю
секретаря судового засідання Пилипчук В.Є. та сторін і інших осіб, які беруть
участь у справі:

позивача: не з'явився,

відповідача: представник Слободенюк І.В.,

третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні
відповідача: представник не з'явився,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1до
ВДАІ УМВС України в Рівненській області, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління
Державного казначейства України в Рівненській області про визнання дій незаконними та зобов'язання
вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1звернулася
з позовом до ВДАІ УМВС України в Рівненській області про визнання дій
незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.

Позивач
надав суду клопотання про відкликання позовної заяви. Просить позовну заяву
залишити без розгляду.

Дане
клопотання підлягає до задоволення. Згідно пункту 5 частини 1 статті 155 КАС України
суд залишає позовну заяву без розгляду якщо надійшло клопотання позивача про
відкликання позовної заяви.

Керуючись
п.5 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в
Рівненській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача - Головне управління Державного казначейства
України в Рівненській області про
визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного
суду через суд першої інстанції, який постановив ухвалу. Заява про апеляційне
оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про
апеляційне оскарження обчислюється
з дня отримання нею копії
ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: В.М. Шарапа
Справа № 2-а-2352/2008
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2008-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2-а- 2352/08
РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

17
червня 2008 року
м. Рівне

Рівненський
окружний адміністративний суд під головуванням судді Шарапи В.М., за участю
секретаря судового засідання Пилипчук В.Є. та сторін і інших осіб, які беруть
участь у справі:

позивача: не з'явився,

відповідача: представник Слободенюк І.В.,

третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні
відповідача: представник не з'явився,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1до
ВДАІ УМВС України в Рівненській області, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління
Державного казначейства України в Рівненській області про визнання дій незаконними та зобов'язання
вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1звернувся
з позовом до ВДАІ УМВС України в Рівненській області про визнання дій
незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.

Позивач
надав суду клопотання про відкликання позовної заяви. Просить позовну заяву
залишити без розгляду.

Дане
клопотання підлягає до задоволення. Згідно пункту 5 частини 1 статті 155 КАС
України суд залишає позовну заяву без розгляду якщо надійшло клопотання
позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись
п.5 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в
Рівненській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача - Головне управління Державного казначейства
України в Рівненській області про
визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного
суду через суд першої інстанції, який постановив ухвалу. Заява про апеляційне
оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про
апеляційне оскарження обчислюється
з дня отримання нею копії
ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: В.М. Шарапа
Справа № 22-1459ас/2006
Суддя: Кіянова С.В.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа-22-1459ас-2006
р. Головуючий
у 1 інстанції : Кутья С.Д.
Категорія : 39 Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2007 року Апеляційний суд Донецької області

в складі: головуючого - судді Новодворської
О.І.

суддів Кіянової
С.В., Сукманової Н.В.

при секретарі Проляпа О.В.

за участю представника відповідача
Муштіній І.Г. розглянувши у відкритому
судовому засідання в
м.Донецька адміністративну справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_1на
постанову Ворошиловського районного суду м.Донецька від 4 липня 2006
року за позовом ОСОБА_1до УМВС України в Донецькій області про перерахунок
пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою
Ворошиловського районного суду м.Донецька від 4 липня 2006 року
адміністративний позов ОСОБА_1. до УМВС України в Донецькій області про
перерахунок пенсії - відмовлено.

В апеляційній
скарзі позивач просив постанову суду скасувати і постановити нову постанову про
задоволення його вимог.

Постановою
Апеляційного суду Донецької області від 29 вересня 2006 року вказану постанову
суду скасовано і позовні вимоги ОСОБА_1. задоволено.

В теперішній час
до Апеляційного суду звернувся начальник відділу примусового виконання рішень
ДВС Донецької області з заявою про виправлення описки у вказаній постанові
Апеляційного суду від 29 вересня 2006 року в частині нумерації наказу
начальника УМВС України в Донецькій області з №248 на 248 ос, тобто по
особовому складу.

Заслухавши
доповідача, пояснення представника відповідача, перевіривши матеріали справи,
апеляційний суд вважає можливим виправити вказану описку, оскільки відповідачем
по справі у судове засідання було надано ксерокопію вказаного наказу, з якої
чітко вбачається лише номер наказу 248, а
вказівка на ос відсутня. Але, при цьому в тексті постанови Апеляційного суду мова
йдеться саме про вказаний наказ, тому має місце описка. В судове засідання
Апеляційного суду в теперішній час надано копію зазначеного наказу де дійсно є
посилання на позначку ос, тобто мається на увазі наказ начальника УМВС України
в Донецькій області №248 ос від 11.08.2005 року.

Відповідно до
ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої
заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення
законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому
засіданні.

Керуючись ст.ст. 169, 205 ч.3 КАС
України апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку
в постанові Апеляційного суду Донецької області від 29 вересня 2006 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1до УМВС України в Донецькій області про перерахунок
пенсії.

Вважати
правильним скасування наказу УМВД України в Донецькій області № 248 ос від 11 серпня 2005 року в частині
встановлення з 1 серпня 2005 року ОСОБА_1. надбавки за безперервну
службу в розмірі 60 % та скасування премії в розмірі 33,3 %.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до
Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили.
Справа № 2-а-2398/2008
Суддя: Боймиструк С.В.
Дата ухвалення: 2008-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-2398/08
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

25 червня 2008 року
м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд

в особі головуючого судді
Боймиструка С. В.

за участю секретаря Маньковського Д.В.

прокурора Воробей
С.А.

позивача
не з'явився

представника відповідача
не з'явився,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1до Державної податкової інспекції в м.
Рівне про визнання не чинними податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1звернувся з позовом до Державної податкової
інспекції в м. Рівне про визнання не чинними податкових повідомлень-рішень №
/0 від

24.03.2008 року, № /0 від 24.03.2008 року
№/0 від 24.03.2008 року та

№ /0 від 24.03.2008 року.

В ході розгляду справи позивач подав заяву про відкликання позову.

Вказана обставина відповідно до вимог
п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України є безумовною підставою для залишення позову
без розгляду.

Ураховуючи наведене, керуючись п.5
ч.1 ст. 155 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1до Державної податкової інспекції в

м. Рівне про визнання не чинними податкових повідомлень-рішень, - залишити
без розгляду.

Ухвала набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було
подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути
оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої
інстанції, який виніс ухвалу .

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду
першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо
ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання
заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий С.В.
Боймиструк
Справа № 2-а-2456/2008
Суддя: Боймиструк С.В.
Дата ухвалення: 2008-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-2456/ 08
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

12 червня 2008
року
м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд в колегіальному складі

під головуванням судді Боймиструка С. В.

суддів Юрчука
М.І.

Шевчук С.М.

за
участю секретаря Маньковського Д.В.

позивача
не з'явився

представника відповідача Липка
Д.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні
адміністративну справу за позовом ОСОБА_1до Управління праці і
соціального захисту населення Рівненського міськвиконкому, Міністерства
фінансів України, Державного казначейства України, Міністерства праці та
соціальної політики України про визнання протиправною бездіяльності та
зобов'язання вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління праці і соціального
захисту населення Рівненського міськвиконкому, Міністерства фінансів України,
Державного казначейства України, Міністерства праці та соціальної політики
України про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання здійснити
виплату допомоги на оздоровлення та забезпечити їх виплату в розмірі відповідно
до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали в
наслідок Чорнобильської катастрофи».

Позивач належним чином був повідомлений про час і місце розгляду
справи, однак до суду не з'явився повторно, про причини неявки не повідомив,
заяв по справі не подав.

Вказана обставина відповідно до вимог
п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України є безумовною підставою для залишення
позову без розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись п. 4
ч. 1 ст. 155 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну
заяву ОСОБА_1до Управління праці і соціального захисту населення Рівненського
міськвиконкому, Міністерства фінансів України, Державного казначейства України,
Міністерства праці та соціальної політики України про визнання протиправною
бездіяльності та зобов'язання вчинення певних дій - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо
заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була
подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення
цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала
може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду
через суд першої інстанції, який виніс ухвалу .

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду
першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо
ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання
заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: С.В.
Боймиструк

Судді:
Справа № 2-а-2528/2008
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2008-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2-а- 2528/08
РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

17
червня 2008 року
м. Рівне

Рівненський
окружний адміністративний суд під головуванням судді Шарапи В.М., за участю
секретаря судового засідання Пилипчук В.Є. та сторін і інших осіб, які беруть
участь у справі:

позивача: не з'явився,

відповідача: представник Ліщук Г.В.,

третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні
відповідача: представник не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1до відділу державної
виконавчої служби Головного управління юстиції в Рівненській області, третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача
- Головне управління Державного казначейства України в Рівненській області, про
визнання нечинною постанови начальника відділу ДВС Головного управління юстиції
в Рівненській області та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1звернулася
з позовом до Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в
Рівненській області про визнання не чинною постанови начальника відділу ДВС
Головного управління юстиції в Рівненській області та зобов'язання вчинити
певні дії.

Позивач
повторно не прибув у судове засідання без поважних причин. Про дату, час і
місце судового засідання повідомлений належним чином. Повідомлення про причини
неприбуття та/або заява про розгляд справи за відсутності позивача суду не
надходили.

Згідно
пункту 4 частини 1 статті 155 КАС України суд залишає позовну заяву без
розгляду якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин
або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло
заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись
п.4 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1до відділу державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в Рівненській області, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне
управління Державного казначейства України в Рівненській області, про визнання
нечинною постанови начальника відділу ДВС Головного управління юстиції в
Рівненській області та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного
суду через суд першої інстанції, який постановив ухвалу. Заява про апеляційне
оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про
апеляційне оскарження обчислюється
з дня отримання нею копії
ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: В.М. Шарапа
Справа № 2-а-2620/2008
Суддя: Шевчук С.М.
Дата ухвалення: 2008-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2620/08
РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ
ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

«02»
червня 2008 року м. Рівне

Рівненський
окружний адміністративний суд під головуванням судді Шевчук С.М. за участю секретаря судового засідання Минько
Н.З. та сторін, які беруть участь у справі:

позивача:

ОСОБА_1.,

відповідача:

представник - Волошина Н.С. (довіреність - в матеріалах
справи);

розглянувши
у відкритому судовому засіданні клопотання про залишення без розгляду позовної
заяви у адміністративній справі

за позовом

ОСОБА_1

до відповідача

Управління праці та соціального захисту населення
Березнівської районної державної адміністрації

про

визнання неправомірними дії відповідача та стягнення
заборгованості по невиплаченій допомозі по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в сумі
1332,17 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач
- ОСОБА_1- звернулася до Рівненського окружного адміністративного суду з
адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення
Березнівської районної державної адміністрації про визнання неправомірними дії
відповідача та стягнення заборгованості по невиплаченій допомозі по догляду за
дитиною до досягнення нею трирічного
віку в сумі 1332,17 грн.

В ході розгляду справи позивач заявила клопотання про відкликання позовної
заяви.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України вказані обставини є безумовною
підставою для залишення позовної заяви ОСОБА_1до Управління праці та
соціального захисту населення Березнівської районної державної адміністрації
без розгляду.

Керуючись ст.ст. 155 ч. 1 п. 5, 160, 165 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву по справі № 2-а-2620/08 за позовом ОСОБА_1 до Управління
праці та соціального захисту населення Березнівської районної державної
адміністрації про визнання неправомірними дії відповідача та стягнення
заборгованості по невиплаченій допомозі по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в сумі 1332,17
грн. ,- залишити без розгляду.

2. Ухвала може бути оскаржена позивачем до Львівського апеляційного
адміністративного суду в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства України.

3. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено
без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне
оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на
ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

4. Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права
повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом
з дотриманням вимог статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Суддя С.М. Шевчук