overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22а-713/2007
Суддя: Фарятьєв С.О.
Дата ухвалення: 2007-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 квітня 2007 року суддя
судової колегії судової палати апеляційного суду Луганської області Фарятьєв C.O.,
розглянувши апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту
населення Марківської райдержадміністрації, яка надійшла з матеріалами
адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального
захисту населення Марківської райдержадміністрації про визнання дій управління
неправомірними та стягнення сум на оздоровлення ,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Марківського районного суду Луганської області від 27 грудня 2006

року позовні вимоги ОСОБА_1. задоволені.

На вказану постанову від 27 грудня 2006
року до апеляційного суду
Луганської

області надійшла апеляційна скарга.

Згідно зі ст. 189 КАС України
ухвала про відкриття апеляційного провадження по справі у разі надходження
апеляційної скарги відкривається у разі відсутності перешкод для цього.

Як вбачається з
апеляційної скарги, вона подана до апеляційного суду Луганської області, як до
апеляційного адміністративного суду.

Згідно з п.4, 5 Прикінцевих та
Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України місцеві
апеляційні загальні суди виконують функції апеляційних адміністративних судів
до початку діяльності апеляційних адміністративних судів, про початок
діяльності яких повинно бути повідомлено через загальнодержавні та відповідні
місцеві офіційні друковані видання.

На даний час у
відповідності з Указом Президента України №
1417 от 16 листопаду
2004 року
створений та почав свою діяльність Донецький апеляційний адміністративний суд,
про початок діяльності якого оголошено у засобах масової інформації, та
повноваження якого поширюються на територію Луганської області.

Таким чином, з
початком діяльності вищезазначеного суду, повноваження апеляційного суду Луганської
області, як апеляційного адміністративного суду щодо адміністративних справ,
розглянутих судами Луганської області, припинено.

За таких
обставин, підстав для відкриття апеляційним судом Луганської області
апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою не вбачається, названа
апеляційна скарга повинна бути передана для розгляду належним судом.

Керуючись п.4,
5 Прикінцевих та
Перехідних положень Кодексу

адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу
Управління праці та соціального захисту населення Марківської
райдержадміністрації разом з адміністративною справою за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Марківської
райдержадміністрації про визнання дій управління неправомірними та стягнення
сум на оздоровлення - надіслати
Донецькому апеляційному адміністративному суду ( м. Донецьк, вул. Шевченко, буд. 26, корп.3,).

Копію ухвали надіслати сторонам по
справі.

Ухвала набирає
чинності негайно та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого
адміністративного суду України протягом одного місяця після її винесення.

Суддя:
Справа № 22а-734/2007
Суддя: Свинцова Л.М.
Дата ухвалення: 2007-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 травня 2007 року м.
Луганськ

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Луганської

області Свинцова Л.М.,

Вирішуючи
питання про прийняття до розгляду апеляційним судом Луганської області
апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення
Марківської райдержадміністрації, що надійшла з матеріалами адміністративної
справи за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Марківської райдержадміністрації про стягнення недоплаченої одноразової
щорічної грошової допомоги,

встановив:

Постановою місцевого Марківського районного суду Луганської області від

25.12.2006 року
позовні вимоги ОСОБА_1. задоволені.

На вказану
постанову від управління праці і соціального захисту населення Попаснянської
райдержадміністрації до апеляційного суду Луганської області надійшла
апеляційна скарга.

Згідно зі ст. 189 КАС України
ухвала про відкриття апеляційного провадження по справі у разі надходження
апеляційної скарги відкривається, якщо відсутні перешкоди до цього.

Як убачається з
апеляційної скарги, вона подана до апеляційного суду Луганської області як до
апеляційного адміністративного суду.

Згідно з п.п.4, 5 Прикінцевих та
Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України місцеві
апеляційні загальні суди виконують функції апеляційних адміністративних судів
до початку діяльності апеляційних адміністративних судів, про початок
діяльності яких повинно бути повідомлено через загальнодержавні та відповідні
місцеві офіційні друковані видання.

На даний час у
відповідності з Указом Президента України №
1417 від 16 листопаду
2004 року
створений та почав свою діяльність Донецький апеляційний адміністративний суд
про початок діяльності якого оголошено у засобах масової їнфорйації, та
повноваження якого поширюються на територію Луганської області.

Таким чином, з
початком діяльності вищезазначеного суду повноваження апеляційного суду
Луганської області, як апеляційного адміністративного суду щодо
адміністративних справ, розглянутих судами Луганської області, припинено.

За таких
обставин, підстав для відкриття апеляційним судом Луганської області
апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою не вбачається, названа
апеляційна скарга повинна бути передана для розгляду належному суду.

Керуючись п.п.4,
5 Прикінцевих та
Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
апеляційного суду

ухвалив:

Апеляційну
скаргу управління праці та соціального захисту населення Марківської
раидержадміністрації з матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1
до управління праці та соціального захисту населення Марківської
райдержадміністрації про стягнення недоплаченої одноразової щорічної грошової
допомоги надіслати Донецькому апеляційному адміністративному суду (м. Донецьк, бул. Шевченко, буд. 26, корп.З,).

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала набирає
чинності негайно та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого
адміністративного суду України протягом одного місяця після її винесення. Суддя
Справа № 22а-765/2007
Суддя: Луганська В.М.
Дата ухвалення: 2007-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 квітня 2007
року суддя судової колегії судової палати апеляційного суду Луганської
області Луганська В.М., розглянувши апеляційну скаргу управління Пенсійного
Фонду України в Білокуракинському районі Луганської області на постанову Білокуракинського
районного суду Луганської області від 09
лютого 2007 року в
справі за адміністраимвним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 в інтересах
яких діє ОСОБА_15 про здійснення перерахунку пенсій ,

встановив:

До апеляційного
суду Луганської області надійшла апеляційна скарга управління Пенсійного Фонду
України в Білокуракинському районі Луганської області на постанову
Білокуракинського районного суду Луганської області від 09 лютого 2007 року

Згідно зі ст.189 КАС України
ухвала про відкриття апеляційного провадження по справі у разі надходження
апеляційної скарги відкривається у разі відсутності перешкод до цього.

Як вбачається з
апеляційної скарги, вона подана до апеляційного суду Луганської області, як
апеляційному адміністративному суду.

Згідно з п.4, 5 Прикінцевих та
Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України місцеві
апеляційні загальні суди виконують функції апеляційних адміністративних судів
до початку діяльності апеляційних адміністративних судів, про початок
діяльності яких повинно бути повідомлено через загальнодержавні та відповідні
місцеві офіційні друковані видання.

На даний час у
відповідності з Указом Президента України №
1417 от 16 листопаду
2004 року
створений та почав свою діяльність Донецький апеляційний адміністративний суд,
про початок діяльності якого оголошено у засобах масової інформації, та
повноваження якого поширюються на територію Луганської області.

Таким чином,
з початком діяльності вищезазначеного суду,

повноваження апеляційного суду Луганської області, як
апеляційного адміністративного суду щодо адміністративних справ, розглянутих
судами Луганської області, припинено.

За таких обставин,
підстав для відкриття апеляційним судом Луганської області апеляційного
провадження за вказаною апеляційною скаргою не вбачається, названа апеляційна
скарга повинна бути передана для розгляду належним судом.

Керуючись п.4, 5 Прикінцевих та
Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, -

Ухвалив:

Апеляційну
скаргу управління Пенсійного Фонду
України в Білокуракинському районі Луганської області на постанову
Білокуракинського районного суду Луганської області від 09 лютого 2007 року з
адміністративною справою надіслати Донецькому апеляційному адміністративному
суду ( м.
Донецьк, бул. Шевченко,
буд. 26, корп.3,).

Копію ухвали
надіслати сторонам по справі.
Справа № 22а-753/2007
Суддя: Пригорнєва Л.І.
Дата ухвалення: 2007-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 квітня 2007 року суддя
судової колегії судової палати апеляційного суду Луганської області Пригорнєва
Л.І., розглянувши апеляційну скаргу Державної виконавчої служби у Жовтневому
районі м. Луганська, яка надійшла з матеріалами адміністративної справи за
позовом ОСОБА_1 до начальника Державної виконавчої служби у Жовтневому районі
м. Луганська ОСОБА_2 про визнання постанови від 04 липня 2006
року про накладання штрафу противоправною
та її скасування,-

ВСТАНОВИЛА:

Постановою
Жовтневого районного суду м. Луганська від 13 грудня 2006
року позовні вимоги ОСОБА_1. задоволені.

На вказану
постанову від 13 грудня 2006 року до
апеляційного суду Луганської області надійшла апеляційна скарга.

Згідно зі ст.. 189 КАС України
ухвала про відкриття апеляційного провадження по справі у разі надходження
апеляційної скарги відкривається у разі відсутності перешкод для цього.

Як вбачається з
апеляційної скарги, вона подана до апеляційного суду Луганської області, як
апеляційному адміністративному суду.

Згідно з п.4, 5 Прикінцевих та
Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України місцеві
апеляційні загальні суди виконують функції апеляційних адміністративних судів
до початку діяльності апеляційних адміністративних судів, про початок діяльності
яких повинно бути повідомлено через загальнодержавні та відповідні місцеві
офіційні друковані видання.

На даний час у
відповідності з Указом Президента України №
1417 от 16 листопаду
2004 року
створений та почав свою діяльність Донецький апеляційний адміністративний суд,
про початок діяльності якого оголошено у засобах масової інформації, та
повноваження якого поширюються на територію Луганської області.

Таким чином, з
початком діяльності вищезазначеного суду, повноваження апеляційного суду
Луганської області, як апеляційного адміністративного суду щодо
адміністративних справ, розглянутих судами Луганської області, припинено.

За таких
обставин, підстав для відкриття апеляційним судом Луганської області
апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою не вбачається, названа
апеляційна скарга повинна бути передана для розгляду належним судом.

Керуючись п.4, 5 Прикінцевих та
Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, -

Ухвалила:

Апеляційну
скаргу Державної виконавчої служби у Жовтневому районі м. Луганська, яка
надійшла з матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до начальника
Державної виконавчої служби у Жовтневому районі м. Луганська ОСОБА_2 про
визнання постанови від 04
липня 2006 року про
накладання штрафу противоправною
та її скасування - надіслати
Донецькому апеляційному адміністративному суду ( м. Донецьк, вул. Шевченко, буд. 26, корп.З,).

Копію ухвали надіслати сторонам по
справі.

Ухвала
набирає чинності негайно та може бути оскаржена в касаційному

порядку
до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця після її

винесення.
Справа № 22а-829/2007
Суддя: Коротенко Є.В.
Дата ухвалення: 2007-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 квітня 2007 року

Суддя судової
палати у цивільних
справах апеляційного суду
Луганської області Коротенко
Є.В., розглянувши справу за апеляційною скаргою УМВС України в Луганській
області на постанову Ленінського
районного суду М.Луганська
від 09.02.2007 року
по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УМВС України в Луганській області про
стягнення грошової компенсації,

встановив:

Постановою
Ленінського районного суду М.Луганська від 09.02.2007 року позовні вимоги
ОСОБА_1 до УМВС України в Луганській області про стягнення грошової компенсації
були задоволені.

На вказану
постанову від УМВС України в Луганській області до апеляційного суду Луганської
області надійшла апеляційна скарга.

Згідно зі ст.189
КАС України ухвала про відкриття апеляційного провадження по справі у разі надходження апеляційної
скарги відкривається у разі відсутності перешкод до цього. Як вбачається з
апеляційної скарги, вона подана до апеляційного суду Луганської області, як до
апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до
п.4,5 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства
України, апеляційні загальні суди виконують функції апеляційних
адміністративних судів до початку діяльності апеляційних адміністративних
судів, про початок діяльності яких повинно бути повідомлено через
загальнодержавні та відповідні місцеві офіційні друковані видання.

На даний час у
відповідності з Указом Президента України №
1417 от 16 листопаду
2004 року
створений та почав свою діяльність Донецький апеляційний адміністративний суд,
про початок діяльності якого оголошено у засобах масової інформації, та
повноваження якого поширюються на територію Луганської області.

Таким чином, з
початком діяльності вищезазначеного суду, повноваження апеляційного суду
Луганської області, як апеляційного адміністративного суду щодо
адміністративних справ, розглянутих місцевими судами Луганської області,
припинено.

За таких
обставин, підстав для відкриття апеляційним судом Луганської області апеляційного
провадження за вказаною апеляційною скаргою не вбачається, названа апеляційна
скарга повинна бути передана для розгляд}' належним судом.

На підставі
викладеного, керуючись п.4,5 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу
адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Апеляційну
скаргу УМВС України в Луганській області на постанову Ленінського районного
суду М.Луганська від 09.02.2007
року разом із справою за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УМВС України в
Луганській області про стягнення грошової компенсації надіслати Донецькому
апеляційному адміністративному суду (м.Донецьк, бул.Шевченко, буд.26, корп.З).

Копію ухвали надіслати сторонам по
справі.

Ухвала набирає
чинності негайно та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного
суду України протягом одного місяця після її винесення.
Справа № 22а-772/2007
Суддя: Луганська В.М.
Дата ухвалення: 2007-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 квітня 2007 року суддя
судової колегії судової палати апеляційного суду Луганської області Луганська
В.М., розглянувши апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту
населення Марківської районної держадміністрації Луганської області на
постанову Марківського районного суду Луганської області від 26 грудня 2006 року в справі за
позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Марківської районної держадміністрації Луганської області про стягнення праці
та соціального захисту населення про стягнення грошової допомоги на
оздоровлення,

встановив:

До апеляційного
суду Луганської області надійшла апеляційна скарга управління праці та
соціального захисту населення Марківської районної держадміністрації Луганської
області на постанову Марківського районного суду Луганської області від 26 грудня 2006 року.

Згідно зі ст. 189 КАС України
ухвала про відкриття апеляційного провадження по справі у разі надходження
апеляційної скарги відкривається у разі відсутності перешкод до цього.

Як вбачається з
апеляційної скарги, вона подана до апеляційного суду Луганської області, як
апеляційному адміністративному суду.

Згідно з п.4, 5 Прикінцевих та
Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України місцеві
апеляційні загальні суди виконують функції апеляційних адміністративних судів
до початку діяльності апеляційних адміністративних судів, про початок
діяльності яких повинно бути повідомлено через загальнодержавні та відповідні
місцеві офіційні друковані видання.

На даний час у
відповідності з Указом Президента України №
1417 от 16 листопаду
2004 року
створений та почав свою діяльність Донецький апеляційний адміністративний суд,
про початок діяльності якого оголошено у засобах масової інформації, та
повноваження якого поширюються на територію Луганської області.

Таким чином,
з початком діяльності вищезазначеного суду,

повноваження апеляційного суду Луганської області, як
апеляційного адміністративного суду щодо адміністративних справ, розглянутих судами
Луганської області, припинено.

За таких
обставин, підстав для відкриття апеляційним судом Луганської області
апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою не вбачається, названа
апеляційна скарга повинна бути передана для розгляду належним судом.

Керуючись п.4, 5 Прикінцевих та
Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, -

Ухвалив:

Апеляційну
скаргу управління праці та соціального захисту населення Марківської районної
держадміністрації Луганської області на постанову Марківського районного суду
Луганської області від 26
грудня 2006 року з

адміністративною
справою надіслати Донецькому апеляційному адміністративному суду ( м. Донецьк, бул. Шевченко, буд. 26, корп.З,).

Копію ухвали
надіслати сторонам по справі.
Справа № 22а-803/2007
Суддя: Луганська В.М.
Дата ухвалення: 2007-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 квітня 2007 року суддя
судової колегії судової палати апеляційного суду Луганської області Луганська
В.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Кіровського міського суду Луганської області
від 19 жовтня 2006 року за позовом
ОСОБА_1 до управління
Пенсійного Фонду України про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

встановив:

До апеляційного
суду Луганської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на постанову
Кіровського міського суду Луганської області від 19 жовтня 2006
року.

Згідно зі ст.. 189 КАС України
ухвала про відкриття апеляційного провадження по справі у разі надходження
апеляційної скарги відкривається у разі відсутності перешкод до цього.

Як вбачається з
апеляційної скарги, вона подана до апеляційного суду Луганської області, як
апеляційному адміністративному суду.

Згідно з п.4, 5 Прикінцевих та
Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України місцеві
апеляційні загальні суди виконують функції апеляційних адміністративних судів
до початку діяльності апеляційних адміністративних судів, про початок
діяльності яких повинно бути повідомлено через загальнодержавні та відповідні
місцеві офіційні друковані видання.

На даний час у
відповідності з Указом Президента України №
1417 от 16 листопаду
2004 року
створений та почав свою діяльність Донецький апеляційний адміністративний суд,
про початок діяльності якого оголошено у засобах масової інформації, та
повноваження якого поширюються на територію Луганської області.

Таким чином,
з початком діяльності вищезазначеного суду,

повноваження апеляційного суду Луганської області, як
апеляційного адміністративного суду щодо адміністративних справ, розглянутих
судами Луганської області, припинено.

За таких
обставин, підстав для відкриття апеляційним судом Луганської області
апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою не вбачається, названа
апеляційна скарга повинна бути передана для розгляду належним судом.

Керуючись п.4, 5 Прикінцевих та
Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, -

Ухвалив:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на постанову
Кіровського міського суду Луганської області від 19 жовтня 2006
року з адміністративною справою надіслати Донецькому апеляційному
адміністративному суду (
м. Донецьк, бул. Шевченко,
буд. 26, корп.З,).

Копію ухвали надіслати сторонам по
справі.
Справа № 22а-833/2007
Суддя: Луганська В.М.
Дата ухвалення: 2007-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 квітня 2007
року суддя судової колегії судової палати апеляційного суду Луганської
області Луганська В.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Краснодонського міськрайонного суду Луганської області від 13 березня 2007 року в справі за
позовом ОСОБА_1 до Краснодонського
міського управління праці та
соціального захисту населення про стягнення грошової допомоги,

встановив:

До апеляційного
суду Луганської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу
Краснодонського міськрайонного суду Луганської області від 13 березня 2007 року.

Згідно зі ст.189 КАС України
ухвала про відкриття апеляційного провадження по справі у разі надходження
апеляційної скарги відкривається у разі відсутності перешкод до цього.

Як вбачається з
апеляційної скарги, вона подана до апеляційного суду Луганської області, як
апеляційному адміністративному суду.

Згідно з п.4, 5 Прикінцевих та
Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України місцеві
апеляційні загальні суди виконують функції апеляційних адміністративних судів
до початку діяльності апеляційних адміністративних судів, про початок
діяльності яких повинно бути повідомлено через загальнодержавні та відповідні
місцеві офіційні друковані видання.

На даний час у
відповідності з Указом Президента України №
1417 от 16 листопаду
2004 року
створений та почав свою діяльність Донецький апеляційний адміністративний суд,
про початок діяльності якого оголошено у засобах масової інформації, та
повноваження якого поширюються на територію Луганської області.

Таким чином,
з початком діяльності вищезазначеного суду,

повноваження апеляційного суду
Луганської області, як апеляційного адміністративного суду щодо
адміністративних справ, розглянутих судами Луганської області, припинено.

За таких
обставин, підстав для відкриття апеляційним судом Луганської області
апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою не вбачається, названа
апеляційна скарга повинна бути передана для розгляду належним судом.

Керуючись п.4, 5 Прикінцевих та
Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, -

Ухвалив:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Краснодонського міськрайонного суду Луганської області
від 13 березня 2007 року з
адміністративною справою надіслати Донецькому апеляційному адміністративному
суду ( м.
Донецьк, бул. Шевченко,
буд. 26, корп.З,).

Копію
ухвали надіслати сторонам по справі.