Справа № К-1150/07
Суддя: Голубєва Г.К.
Дата ухвалення: 2008-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУ
УХВАЛА
Іменем України
“15” липня 2008 року

Справа № 11/192-АП-06

к/с № К-1150/07
Вищий адміністративний су
д України у складі колегії су
ддів:
Головуючого судді-доповід
ача Голубєвої Г.К.
Суддів
Брайка А.І.
Карася О.В.
Костенка М.І.
Маринчак Н.Є.

розглянувши в попередньом
у судовому засіданні каса
ційну скаргу Акціонерног
о товариства закритого типу
“Комерційний центр”
на ухвалу Запорізького а
пеляційного господарського
суду від 12.10.2006 року
та постанову господарс
ького суду Херсонської облас
ті від 27.06.2006 року
по справі№ 11/192-АП-06
за позовомАкціонерного
товариства закритого типу “
Комерційний центр”
доДержавної податкової ін
спекції у м. Херсоні
провизнання недійсним ріш
ення, -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство за
критого типу “Комерційний це
нтр” (далі АТЗТ “Комерційн
ий центр”) звернулося до госп
одарського суду Херсонської
області з позовом до Державн
ої податкової інспекції у м. Х
ерсоні (далі ДПІ у м. Херсон
і) про визнання недійсним ріш
ення про застосування штрафн
их (фінансових) санкцій за пор
ушення приписів пункту 13 стат
ті 3 Закону України “Про засто
сування реєстраторів розрах
ункових операцій у сфері тор
гівлі, громадського харчуван
ня та послуг”, а саме не забезп
ечення відповідності сум гот
івкових коштів на місці пров
едення розрахунків загальні
й сумі продажу за розрахунко
вими квитанціями, виданими з
початку робочого дня.

Постановою господарського
суду Херсонської області ві
д 27.06.2006 року, залишеною без змін
ухвалою Запорізького апеляц
ійного господарського суду в
ід 12.10.2006 року у задоволенні позо
вних вимог відмовлено. Судов
і рішення мотивовано тим, що п
озивачем не спростовано зафі
ксованих в акті перевірки по
рушень, а тому податковим орг
аном правомірно застосовано
штрафні санкції.

Не погоджуючись із рішення
м судів попередніх інстанцій
, АТЗТ “Комерційний центр” по
дало касаційну скаргу, в якій
просить оскаржувані рішення
скасувати, з огляду на поруше
ння судами норм матеріальног
о та процесуального права. Ск
аржник стверджує, що спірна с
ума готівкових коштів (ринко
вий збір та інші кошти, отрима
ні контролерами) була оприбу
ткована в касу підприємства
шляхом внесення виручки у ві
дповідності з Положенням по
ведення касових операцій в н
аціональній валюті в Україні
.

Перевіривши правильність
застосування судом першої та
апеляційної інстанції норм
матеріального та процесуаль
ного права, юридичної оцінки
обставин справи, колегія суд
дів Вищого адміністративног
о суду України дійшла виснов
ку, що касаційна скарга не під
лягає задоволенню з наступни
х підстав.

Судами попередніх інстанц
ій встановлено, що фахівцями
ДПІ у м. Херсоні проведено пер
евірку ринку “Північний”, як
ий належить АТЗТ “Комерційни
й центр” в порядку контролю з
а здійсненням розрахункових
операцій у сфері готівковог
о та безготівкового обігу су
бєктами підприємницької д
іяльності з питань дотриманн
я податкового законодавства
.
У ході перевірки встановле
но порушення вимог пункту 13 ст
атті 3 Закону України “Про зас
тосування реєстраторів розр
ахункових операцій у сфері т
оргівлі, громадського харчув
ання та послуг”, про що 17.03.2006 рок
у складено акт № 000560. У акті пере
вірки зафіксовано невідпові
дність готівкових коштів на
місці проведення розрахунко
вих операцій сумі коштів заз
наченій у денному звіті реєс
тратора розрахункових опера
цій в сумі 1330,41 грн. На підставі з
азначеного акта 20.03.2006 року прий
нято рішення № /0, яким до поз
ивача застосовано штрафні (ф
інансові) санкції у розмірі 665
2,05 грн.
Статтею 2 Закону України “Пр
о застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сф
ері торгівлі, громадського х
арчування та послуг” визначе
но, що місце проведення розра
хунків це місце, де здійсню
ються розрахунки із покупцем
за продані товари (надані пос
луги) та зберігаються отрима
ні за реалізовані товари (над
ані послуги) готівкові кошти
.
Відповідно до пункту 13 стат
ті 3 зазначеного Закону суб
єкти підприємницької діяльн
ості, які здійснюють розраху
нкові операції в готівковій
формі при продажу товарів (на
данні послуг) у сфері торгівл
і, громадського харчування з
обовязані забезпечувати в
ідповідність сум готівкових
коштів на місці проведення р
озрахунків загальній сумі пр
одажу за розрахунковими квит
анціями, виданими з початку р
обочого дня.
Порядок ведення книги облі
ку розрахункових операцій та
розрахункової книжки визнач
ено Порядком реєстрації та в
едення книг обліку розрахунк
ових операцій та розрахунков
их книжок, затвердженим нака
зом ДПА України від 01.12.2000 року №
614, зареєстрованим в Міністер
стві юстиції України 05.02.2001 року
за № 106/5297.
Згідно з пунктом 9.7 зазначен
ого Порядку сума готівки, що з
берігається на місці проведе
ння розрахунків чи уноситься
субєктом підприємницької
діяльності протягом робочог
о дня, записується у корінець
розрахункової квитанції з п
оміткою “службове внесення”
, а сума готівки, що вилучаєтьс
я субєктом підприємницько
ї діяльності протягом робочо
го дня записується у корін
ець розрахункової квитанції
з поміткою “службова видача
”.
Таким чином, внесення чи вид
ача готівки з місця проведен
ня розрахунків повинні реєст
руватись в розрахунковій кни
жці з використанням операції
“службове внесення” та “слу
жбова видача”, якщо таке внес
ення чи видача не повязані
з проведенням розрахункової
операції. Зокрема, операція “
службове внесення” використ
овується для реєстрації суми
готівки, яка зберігається на
місці проведення розрахункі
в і не входить до суми, яка опр
ибутковується, оскільки не є
сумою виручки від реалізаці
ї товарів (надання послуг).
В даному випадку на виконан
ня вимог законодавства наявн
а на момент перевірки на місц
і проведення розрахунків гот
івка в сумі 1330,41 грн. мала б бути
внесена в розрахункову квита
нцію як “службове внесення”,
чого позивачем зроблено не б
уло.
Відповідно до пункту 3 статт
і 2201 Кодексу адміністративног
о судочинства України суд ка
саційної інстанції відхиляє
касаційну скаргу і залишає р
ішення без змін, якщо відсутн
і підстави для скасування су
дового рішення.
Отже, за таких обставин та з
урахуванням викладеного, ко
легія суддів Вищого адмініст
ративного суду України вважа
є ухвалу Запорізького апеляц
ійного господарського суду в
ід 12.10.2006 року та постанову госпо
дарського суду Херсонської о
бласті від 27.06.2006 рокутакими, що
прийняті з правильним застос
уванням норм матеріального т
а процесуального права, тому
суд касаційної інстанції не
знаходить підстав, які могли
б призвести до їх зміни чи ска
сування.
Керуючись ст.ст. 210 232 Кодек
су адміністративного судочи
нства України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Акціонер
ного товариства закритого ти
пу “Комерційний центр” відхи
лити.
Ухвалу Запорізького апеля
ційного господарського суду
від 12.10.2006 року та постанову гос
подарського суду Херсонсько
ї області від 27.06.2006 рокузалишит
и без змін.
Ухвала набирає законної си
ли з моменту проголошення, ал
е може бути переглянута Верх
овним Судом України з підста
в та в порядку, передбачених с
таттями 236 238 Кодексу адмініс
тративного судочинства Укра
їни.

Головуючий

(підпис)
Г.К. Голубєва

Судді

(підпис)
А.І. Брайко

(підпис)
О.В. Карась

(підпис)
М.І. Костенко

(підпис)
Н.Є. Маринчак

З оригіналом згідно
В. секретар

В.Б. Ликова