Справа № к-2043/06
Суддя: Співак В.І.
Дата ухвалення: 2008-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2008 року
м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду
України у складі:

головуючого Співака В.І.,

суддів
Білуги С.В.,

Гаманка
О.І.,

Загороднього А.Ф.,

Заїки М.М.,

при секретарі Проценко О.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні
касаційну скаргу ОСОБА_1. на рішення
Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 17.03.2005р. та
рішення апеляційного суду Хмельницької області від 24.05.2005р. по
справі за позовом ОСОБА_1до управління Пенсійного фонду України в
Старокостянтинівському районі Хмельницької області про виплату цільової
допомоги та стягнення моральної шкоди, -

встановила:

У лютому 2005 року ОСОБА_1 звернувся до суду
з позовом до
управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі
Хмельницької області про виплату цільової допомоги та стягнення моральної шкоди.

Рішенням Старокостянтинівського районного суду
Хмельницької області від 17.03.2005р. у задоволенні позову
ОСОБА_1було відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Хмельницької області від
24.05.2005р. апеляційну скаргу ОСОБА_1було задоволено частково. Рішення
Старокостянтинівського районного суду від 17.03.2005р. в частині відмови
ОСОБА_1 у стягненні грошової допомоги за січень 2005р. скасовано. Стягнуто з
управління Пенсійного фонду України у Старокостянтинівському районі на користь
ОСОБА_123, 34грн. недовиплаченої йому грошової допомоги за січень 2005р.
Виключено з мотивувальної частини рішення суду вказівку про те, що методичний
лист Пенсійного фонду України від 24.01.2005р. № 214/03, яким керувався
відповідач при непроведенні індексації пенсії позивачу, повністю відповідає
нормам п.п. 1.5 постанови Кабінету Міністрів України від 17.07.2003р. № 1078. В
решті рішення суду було залишено без змін.

ОСОБА_1 подав касаційну скаргу, в якій просить
рішення Старокостянтинівського районного суду
Хмельницької області від 17.03.2005р. та рішення апеляційного суду Хмельницької
області від 24.05.2005р. скасувати, та
прийняти нове рішення про задоволення позову.

Заслухавши
доповідь судді - доповідача, колегія суддів вважає, що касаційна скарга ОСОБА_1задоволенню не підлягає, оскільки
судові рішення судів першої та апеляційної інстанції постановлені з додержанням
норм матеріального та процесуального права, правова оцінка обставинам у справі
дана вірно, а доводи касаційної скарги є необґрунтованими і не дають підстав,
які передбачені статтями 225 - 229 Кодексу адміністративного судочинства
України для зміни чи скасування судового рішення.

Статтею 1 Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про
поліпшення матеріального становища інвалідів війни» від 18.11.2004р., який
вступив в дію 01.01.2005р., передбачено, що учасникам бойових дій за рахунок
коштів, з яких виплачується пенсія, повинна виплачуватися цільова грошова
допомога у розмірі 40 гривень, незалежно від розміру пенсій та надбавок,
підвищень, додаткової пенсії, цільової грошової допомоги та пенсії за особливі
заслуги перед Україною.

Суд апеляційної інстанції дійшов вірного висновку, щодо неправомірних дій
відповідача по виплаті цільової допомоги позивачу за січень 2005р. у розмірі
16, 66грн., оскільки її розмір встановлений законодавством України та складає
40грн.

Відповідно
до статті 1167 Цивільного кодексу України
моральна шкода відшкодовується незалежно від вини органу державної
влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого
самоврядування, фізичної або юридичної особи, яка її завдала: якщо шкоди завдано каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я
або смертю фізичної особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки; якщо
шкоди завдано фізичній особі внаслідок її незаконного засудження, незаконного
притягнення до кримінальної відповідальності, незаконного застосування як
запобіжного заходу тримання під вартою або підписки про невиїзд, незаконного
затримання, незаконного накладення адміністративного стягнення у вигляді арешту
або виправних робіт; в інших випадках, встановлених законом.

Оскільки пенсійним законодавством не передбачено
стягнення моральної шкоди, то суди дійшли вірного висновку щодо безпідставності
позовних вимог в цій частині.

Відповідно до частини 1 статті 220 Кодексу адміністративного судочинства
України суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами
першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права,
правової оцінки обставин у справі і не може досліджувати докази, встановлювати
та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в судовому рішенні,
та вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.

Керуючись ст.ст. 220, 2201, 223, 224, 230, 231
Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_1залишити без
задоволення, а рішення
Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 17.03.2005р. та
рішення апеляційного суду Хмельницької області від 24.05.2005р. по справі за позовом ОСОБА_1до управління Пенсійного
фонду України в Старокостянтинівському районі Хмельницької області про виплату
цільової допомоги та стягнення моральної шкоди - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
В.І. Співак

Судді
С.В. Білуга

О.І.
Гаманко

А.Ф. Загородній

М.М.
Заїка