Справа № К-30975/06
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2008-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 лютого 2008року

м. Київ

Колегія суддів Вищого адмі
ністративного суду України у
складі:

суддів Гончар Л.Я., Кравч
енко О.О., Чалого С.Я., Харченка
В.В., Шкляр Л.Т.

розглянувши в попереднь
ому судовому засіданні касац
ійну скаргу Нижньогірського
районного споживчого товари
ства на постанову господарс
ького суду АР Крим від 23 травн
я 2006 року та ухвалу Севастопол
ьського апеляційного господ
арського суду від 22 серпня 2006 р
оку у справі за позовом Нижнь
огірського районного спожив
чого товариства до Державної
податкової інспекції у Нижн
ьогірському районі про визна
ння недійсним рішення про за
стосування штрафних санкцій
,-

в с т а н о в и л а:

У березні 2006 року Нижньог
ірське районне споживче това
риство звернулося до суду з
позовом до Державної подат
кової інспекції у Нижньогірс
ькому районі про визнання не
дійсним рішення про застосув
ання штрафних санкцій.
Постановою господарського
суду АР Крим від 23 травня 2006 рок
у, залишеною без змін ухвалою
Севастопольського апеляцій
ного господарського суду від
22 серпня 2006 року, в задоволенні
позовних вимог Нижньогірськ
ого районного споживчого тов
ариства відмовлено.
Суди першої та апеляційної
інстанцій приймаючи рішення
виходили з того, що Відповідн
о до пунктів 1, 2 статті З Закону
України „Про застосування р
еєстраторів розрахункових о
перацій у сфері торгівлі, гро
мадського харчування та посл
уг» субєкти підприємницьк
ої діяльності, які здійснюют
ь розрахункові операції в го
тівковій та/або в безготівко
вій формі (із застосуванням п
латіжних карток, платіжних ч
еків, жетонів тощо) при продаж
у товарів (наданні послуг) у сф
ері торгівлі, громадського х
арчування та послуг зобовя
зані проводити розрахункові
операції на повну суму покуп
ки (надання послуги) через зар
еєстровані, опломбовані у вс
тановленому порядку та перев
едені у фіскальний режим роб
оти реєстратори розрахунков
их операцій роздрукуванням в
ідповідних розрахункових до
кументів, що підтверджують в
иконання розрахункових опер
ацій, або у випадках, передбач
ених цим Законом, із застосув
анням зареєстрованих у встан
овленому порядку розрахунко
вих книжок, видавати особі, як
а отримує або повертає товар
, отримує послугу або відмовл
яється від неї, розрахункови
й документ встановленої форм
и на повну суму проведеної оп
ерації.
Згідно з пунктом 1 статті 17 за
значеного Закону за порушенн
я вимог цього Закону до суб
єктів підприємницької діяль
ності, які здійснюють розрах
ункові операції за товари (по
слуги), застосовуються фінан
сові санкції у таких розміра
х у пятикратному розмірі в
артості проданих товарів (на
даних послуг), на які виявлено
невідповідність, - у разі пров
едення розрахункових операц
ій на неповну суму вартості п
роданих товарів (наданих пос
луг), у разі не проведення розр
ахункових операцій через реє
стратори розрахункових опер
ацій, у разі не роздрукування
відповідного розрахунковог
о документа, що підтверджує в
иконання розрахункової опер
ації, або проведення її без ви
користання розрахункової кн
ижки.
Зазначеною нормою чітко вс
тановлено що за порушення но
рм вказаного Закону, встанов
лені податковою інспекцією,
відповідальність несе суб
єкт підприємницької діяльно
сті Нижньогірське районне
споживче товариство, а не про
давець.
На судові рішення судів пер
шої та апеляційної інстанцій
надійшла касаційна скарга
Нижньогірського районного с
поживчого товариства, в які
й ставиться питання про скас
ування рішень судів першої т
а апеляційної інстанцій поси
лаючись на неправильне засто
сування судами норм матеріал
ьного та процесуального пра
ва.
Заслухавши доповідь су
дді Вищого адміністративног
о суду України, колегія судді
в вважає, що касаційна скарга
Нижньогірського районног
о споживчого товариства за
доволенню не підлягає виходя
чи з наступного.
Відповідно до ч.3 ст. 220-1 КАС Ук
раїни суд касаційної інстанц
ії відхиляє касаційну скаргу
і залишає рішення без змін, як
що відсутні підстави для ска
сування судового рішення.
Доводи касаційної скарги н
е дають підстав для висновку
, що при розгляді справи допущ
ено неправильне застосуванн
я чи порушення норм матеріал
ьного та процесуального прав
а, які передбачені ст.ст. 225-229 КАС
України як підстави для змін
и, скасування судового рішен
ня, залишення позовної заяви
без розгляду або закриття пр
овадження у справі.
Враховуючи вищевикладене,
колегія суддів вважає, що кас
аційну скаргу слід відхилити
, оскільки судові рішення суд
ів першої та апеляційної інс
танцій постановлені з додерж
анням норм процесуального пр
ава, правова оцінка обставин
ам у справі дана вірно, а довод
и касаційної скарги є необґр
унтованими.
Керуючись статтею 2201 Ко
дексу адміністративного суд
очинства України, колегія су
ддів -

у х в а л и л а:

Касаційну скаргуНижнь
огірського районного спожив
чого товариства відхилити
, а постанову господарсько
го суду АР Крим від 23 травня 2006 р
оку та ухвалу Севастопольськ
ого апеляційного господарсь
кого суду від 22 серпня 2006 року з
алишити без змін.

Ухвала остаточна і оск
арженню не підлягає.

Судді (підписи)
З оригіналом згідно
Суддя Вищого адміністрати
вного
Суду України

Харченко В.В.