Справа № 22-а-1316/2008
Суддя: Саприкіна І.В.
Дата ухвалення: 2008-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа:
№22-а-1316/08
Головуючий у 1-й інстанції: Грибан І.О.
Суддя-доповідач: Саприкіна І.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2008 року
м. Київ

Колегія суддів
Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого
судді:
Саприкіної І.В.,

суддів:
Попович О.В. та Бараненко І.І.,

при
секретарі: Трибой
І.В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1
на ухвалу Богунського районного суду м. Житомиру від 10 квітня 2007 року по
справі за його позовом до начальника спецчастини ЖВК-4 ОСОБА_2про відшкодування
шкоди, завданої незаконним рішенням, -

В С Т А Н О В И
Л А:

ОСОБА_1
звернувся до Богунського районного суду м. Житомиру з позовом до начальника спецчастини ЖВК-4 ОСОБА_2про відшкодування
шкоди, завданої незаконним рішенням.

Ухвалою
Богунського райсуду м. Житомиру від 16.03.2007 року даний позов було залишено
без руху та надано строк для усунення недоліків. Суд першої інстанції зазначає,
що позивач в своїй позовній заяві про відшкодування
шкоди, завданої незаконним рішенням начальника
спецчастини ЖВК-4 ОСОБА_2, не зазначив в чому полягає ця шкода, якими
неправомірними діями чи бездіяльністю вона завдана, з яких міркувань він
виходив, визначаючи розмір моральної шкоди, та якими доказами це
підтверджується. Крім того, ОСОБА_1 не було сплачено судовий збір відповідно до
Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито».

На виконання
вище згаданої ухвали позивач направив позовну заяву з усуненням недоліків.
Оскільки, ОСОБА_1 у встановлений строк не усунув недоліків, визначених ухвалою
суду першої інстанції від 16.03.2007 року, Богунський районний суду м. Житомиру
своєю ухвалою від 10.04.2007 року позовну заяву повернув позивачу.

Повертаючи позов, Богунський районний
суд м. Житомиру виходив з того, що недоліки, визначені в ухвалі від 16.03.2007
року, позивачем не усунуті, а отже, керуючись положеннями ст. 108 КАС України,
позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Не
погоджуючись з вище зазначеною ухвалою про повернення позову, ОСОБА_1 подав
апеляційну скаргу, в якій просить скасувати незаконну ухвалу, а дану справу
направити до суду першої інстанції для продовження розгляду. В своїй
апеляційній скарзі апелянт посилається на порушення судом першої інстанції його
прав. Незаконність ухвали полягає в тому, що Богунський районний суд м.
Житомиру повинен був врахувати майновий стан позивача та своєю ухвалою
звільнити його від судових витрат.

25.04.2008 року на
адресу Київського апеляційного адміністративного суду надійшла заява позивача
про відмову від позову, в зв'язку з примиренням сторін.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала
Богунського районного суду м. Житомиру підлягає скасуванню, а провадження по
даній справі - закриттю, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.194 КАС України, позивач може відмовитися від
адміністративного позову, а сторони можуть примиритися у будь-який час до
закінчення апеляційного розгляду.

Уразі відмови від адміністративного позову або примирення сторін суд апеляційної
інстанції постановляє ухвалу відповідно до вимог статей 112 і 113 КАС України
(ч. 2 ст. 194 КАС України), тобто закриває провадження в даній справі.

В даному випадку відмова позивача від адміністративного
позову не порушує прав сторін, тому суд приймає її.

Таким чином,
колегія суддів приходить до висновку про можливість прийняття відмови позивача
від адміністративного позову, скасування ухвали Богунського районного суду м.
Києва від 10.04.2007 року та закриття провадження по даній справі..

Керуючись ст.ст.
194, 205, 206 КАС України, судова колегія

У Х В А Л И Л А:

Ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 10 квітня 2007
року - скасувати.

Прийняти відмову
ОСОБА_1 від адміністративного позову до начальника
спецчастини ЖВК-4 ОСОБА_2про відшкодування шкоди, завданої незаконним рішенням,
а провадження по даній справі - закрити.

Ухвала набирає
законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом одного
місяця, шляхом подачі касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий
суддя:

Судді: