Справа № 22а-564/2008
Суддя: Бистрик Г.М.
Дата ухвалення: 2008-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а-564/08
Головуючий у 1 інстанції Васільєв Л.А.
Суддя доповідач Бистрик Г.М.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

18 червня 2008 року Київський апеляційний
адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Бистрик Г.М.,

суддів Ситникова О.Ф.,
Попович О.В.,

при секретарі Шевчук
О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1на ухвалу
Попільнянського районного суду Житомирської області від 19.04.2007 року у
справі за позовом ОСОБА_1до Головного управління юстиції в м. Києві, підрозділу
примусового виконання рішень в м. Києві, про зобов'язання відповідача відшукати
оригінал виконавчого листа, а у випадку коли відшукати не вдається, то
витребувати дублікат у суді,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2007 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до Головного управління
юстиції в м. Києві, підрозділу примусового виконання рішень м. Київ про
зобов'язання відповідача відшукати оригінали виконавчого листа, а у випадку
коли відшукати не вдасться, то витребувати дублікат в суді.

Ухвалою Попільнянського районного суду Житомирського області від 19.04.2007
року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, і
надано позивачу строк для усунення недоліків до 04.05.2007 року.

Не погоджуючись із прийнятим
рішенням позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду
першої інстанції, як таку, що прийнята з порушенням норм матеріального та
процесуального права і прийняти нове рішення, яким направити справу для
розгляду до суду першої інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасників процесу,
що з'явились в судове засідання, перевіривши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Апелянтом при складанні позовної заяви було порушено
вимоги до позовної заяви передбачені п 3, 4, 5 ч. 1, ч. 3 ст.106 КАС України.

Згідно з ст. 108
КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог,
встановлених ст. 106 КАС України,
постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Доводи апеляційної скарги не заслуговують на увагу,
оскільки позовна заява подана апелянтом не відповідає вимогам ст. 106 КАС
України.

Згідно зі ст.ст. 199 ч. 1 п. 1, 200 КАС України, суд апеляційної інстанції
залишає скаргу без задоволення, а ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд
першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення
з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Суд першої інстанції прийшов до обґрунтованого висновку про залишення
позовної заяви ОСОБА_1 без руху, та надання позивачу строку для усунення
недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 199, 200,
205, 206, 212, 254 КАС України, колегія судів

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення, а ухвалу
Попільнянського районного суду Житомирської області від 19.04.2007 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена
протягом одного місяця шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий суддя:

Судді: