Справа № 22а-11968/2008
Суддя: Маслій В.І.
Дата ухвалення: 2008-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

інстанції Бартко В.М.
У Х В А Л А

11 червня 2008 року Колегія
суддів Київського апеляційного адміністративного суду Києва в складі:

головуючого судді Маслія В.І. ,

суддів: Бараненко І.І., Саприкіної І.В.

при секретарі Овчинніковій Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві справу за заявою Головного управління земельних ресурсів
виконавчого органу Київради (КМДА) про поновлення строків на апеляційне
оскарження постанови Фастівського міськрайонного суду Київської області по
справі за адміністративним позовом ОСОБА_1до Київської міської ради, Головного
управління земельних ресурсів виконавчого органу Київради (КМДА), третя особа:
садове товариство «Блакитна затока» про визнання протиправною бездіяльності та
зобов'язання вчинити дії, -

встановила:

Постановою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 06 жовтня
2006 року позовні вимоги задоволено повністю.

Не погодившись з постановою суду відповідач, пропустивши визначений законом
строк, подав апеляційну скаргу в якій просив поновити строк на подачу
апеляційної скарги, посилаючись на те, що строк пропущено з поважних причин.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи
заяви, колегія суддів приходить до висновку, що підстав для задоволення заяви немає, з таких підстав:

Як вбачається з м атеріалів справи, оскаржувана постанова була ухвалена 6
жовтня 2006 року без участі представника відповідача, заявник зазначає, що про
оскаржувану постанову він дізнався лише 18 квітня 2007 року, а тому був
позбавлений можливості оскаржити постанову з дотриманням процесуального строку.
Проте, ГУ земельних ресурсів виконавчого органу Київради (КМДА) подало
апеляційну скаргу лише 27 листопада 2007 року, тобто, більш ніж через 7
місяців, після того, як дізналося про вказане рішення суду.

Також з матеріалів справи видно, що ГУ земельних ресурсів виконавчого
органу Київради (КМДА) на вимоги державного виконавця повідомляло про намір
виконати постанову суду та нічого не зазначав про бажання оскаржити її в
апеляційному порядку.

Відповідно до п. 6 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи
апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею,
залишаються без розгляду, якщо суд
апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала не знайде підстав
для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

На підставі наведеного, зважаючи на те, що апеляційну скаргу подано більш
ніж через рік після ухвалення постанови Фастівського міськрайонного суду
Київської області від 06 жовтня 2006 року, та більш ніж через 7 місяців, після
того, як заявник дізнався про оскаржуване рішення, колегія суддів вважає, що
строки на апеляційне оскарження пропущено без поважних причин.

Керуючись ст. ст.185, 186 КАС
України колегія суддів, -

ухвалила:

У задоволенні заяви Головного управління земельних ресурсів виконавчого
органу Київради (КМДА) про поновлення строку на подачу апеляційної скарги
відмовити, апеляційну скаргу залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно і може бути оскаржена протягом одного місяця в касаційному порядку
шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду
України.

Головуючий
Судді