overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-3359/07
Суддя: Лиска Т.О.
Дата ухвалення: 2008-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26
травня 2008 року
м. Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Лиска Т. О., перевіривши дотримання ст.
ст. 17, 20, 210, 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України та
відповідність вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України
касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Рівненського міського суду Рівненської
області від 06 листопада 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Рівненської
області від 23 січня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до начальника
Управління Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області ОСОБА_2
про визнання бездіяльності протиправною,
-

в
с т а н о в и в:

Касаційна
скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху внаслідок наявності перешкод для
відкриття касаційного провадження.

В
результаті вивчення касаційної скарги встановлено її невідповідність п. 4 ч. 2,
ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме необхідно
обґрунтувати вимоги із зазначенням того, у чому полягає порушення норм
матеріального чи процесуального права, а також додати копії оскаржуваних рішень
судів першої та апеляційної інстанцій.

Відповідно
до частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до
касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею
213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу. Оскільки
касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного
судочинства України, вона залишається
без руху для усунення зазначених недоліків.

Керуючись
статтями 108, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а
л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Рівненського міського суду
Рівненської області від 06 листопада 2006 року та ухвалу Апеляційного суду
Рівненської області від 23 січня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
начальника Управління Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській
області ОСОБА_2про визнання бездіяльності протиправною залишити без руху та
надати строк до 23 червня 2008 року для усунення недоліків.

У разі
невиконання вимог суду, касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута
особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого
адміністративного суду України (підпис) Т.
О. Лиска

З оригіналом вірно

Відповідальний
секретар В. О.
Ліщинська
Справа № К-3414/07
Суддя: Лиска Т.О.
Дата ухвалення: 2008-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26
травня 2008 року
м. Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Лиска Т. О., перевіривши дотримання ст.
ст. 17, 20, 210, 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України та
відповідність вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України
касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м. Керч Автономної
Республіки Крим на постанову Керченського міського суду Автономної Республіки
Крим від 11 жовтня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки
Крим від 11 січня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Керч Автономної Республіки Крим про визнання
недійсним рішення про відмову в призначенні пенсії, -

в
с т а н о в и в:

Касаційна
скарга Управління Пенсійного фонду України в м. Керч Автономної Республіки Крим
підлягає залишенню без руху внаслідок наявності перешкод для відкриття касаційного
провадження.

В
результаті вивчення касаційної скарги встановлено її невідповідність ч. 5 ст.
213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме необхідно додати
копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Відповідно
до частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до
касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею
213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу. Оскільки
касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного
судочинства України, вона залишається
без руху для усунення зазначених недоліків.

Керуючись
статтями 108, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а
л и в:

Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Керч Автономної
Республіки Крим на постанову Керченського міського суду Автономної Республіки
Крим від 11 жовтня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки
Крим від 11 січня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Керч Автономної Республіки Крим про визнання
недійсним рішення про відмову в призначенні пенсії залишити без руху та
надати строк до 23 червня 2008 року для усунення недоліків.

У разі
невиконання вимог суду, касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута
особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого
адміністративного суду України (підпис) Т.
О. Лиска

З оригіналом вірно

Відповідальний
секретар В. О.
Ліщинська
Справа № К-3556/07
Суддя: Лиска Т.О.
Дата ухвалення: 2008-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26
травня 2008 року
м. Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Лиска Т. О., перевіривши дотримання ст.
ст. 17, 20, 210, 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України та
відповідність вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України
касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Шевченківського районного суду м. Києва
від 13 вересня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 22 січня 2007
року у справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, Головного управління земельних ресурсів
Київської міської державної адміністрації, третя особа - ОСОБА_2, про визнання
частково недійсним рішення та державного акта на право власності на земельну
ділянку, визнання права власності на гараж,
-

в
с т а н о в и в:

Касаційна
скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху внаслідок наявності перешкод для
відкриття касаційного провадження.

В
результаті вивчення касаційної скарги встановлено її невідповідність п. 2 ч. 2,
ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме необхідно
зазначити ім'я та поштову адресу третьої особи.

Відповідно
до частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до
касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею
213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу. Оскільки
касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, вона залишається без руху для
усунення зазначених недоліків.

Керуючись
статтями 108, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а
л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Шевченківського районного суду м.
Києва від 13 вересня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 22
січня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, Головного управління земельних ресурсів
Київської міської державної адміністрації, третя особа - ОСОБА_2, про визнання
частково недійсним рішення та державного акта на право власності на земельну
ділянку, визнання права власності на гараж залишити без руху та надати
строк до 23 червня 2008 року для усунення недоліків.

У разі
невиконання вимог суду, касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута
особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого
адміністративного суду України (підпис) Т.
О. Лиска

З оригіналом вірно

Відповідальний
секретар В. О.
Ліщинська
Справа № К-3643/07
Суддя: Лиска Т.О.
Дата ухвалення: 2008-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27
травня 2008 року
м. Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Лиска Т. О., перевіривши дотримання ст.
ст. 17, 20, 210, 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України та
відповідність вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України
касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Броварського міськрайонного суду
Київської області від 14 листопада 2006 року та ухвалу Апеляційного суду
Київської області від 19 січня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Погребської сільської ради Броварського району Київської області, треті особи -
ОСОБА_2, ДП «Київський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою»,
про визнання нечинним рішення загальних зборів власників земельних часток
(паїв) КСП «Нова Україна» по розпаюванню вилучених земель, про визнання
нечинним рішення Погребської сільської ради від 19.07.05 №561, про заборону ДП
«Київський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» виготовляти
державні акти на право спільної часткової власності на землю, -

в
с т а н о в и в:

Касаційна
скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху внаслідок наявності перешкод для
відкриття касаційного провадження.

В
результаті вивчення касаційної скарги встановлено її невідповідність ч. 5 ст.
213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме до касаційної скарги
не додані копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Відповідно
до частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до
касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею
213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу. Оскільки
касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного
судочинства України, вона залишається
без руху для усунення зазначених недоліків.

Керуючись
статтями 108, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а
л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Броварського міськрайонного суду
Київської області від 14 листопада 2006 року та ухвалу Апеляційного суду
Київської області від 19 січня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Погребської сільської ради Броварського району Київської області, треті особи -
ОСОБА_2, ДП «Київський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою»,
про визнання нечинним рішення загальних зборів власників земельних часток
(паїв) КСП «Нова Україна» по розпаюванню вилучених земель, про визнання
нечинним рішення Погребської сільської ради від 19.07.05 №561, про заборону ДП
«Київський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» виготовляти
державні акти на право спільної часткової власності на землю залишити без
руху та надати строк до 17 червня 2008 року для усунення недоліків.

У разі
невиконання вимог суду, касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута
особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого
адміністративного суду України (підпис) Т.
О. Лиска

З оригіналом вірно

Відповідальний
секретар В. О.
Ліщинська
Справа № К-3704/07
Суддя: Лиска Т.О.
Дата ухвалення: 2008-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27
травня 2008 року
м. Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Лиска Т. О., перевіривши дотримання ст.
ст. 17, 20, 210, 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України та
відповідність вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України
касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду Чернігівської області
від 12 січня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного
фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про перерахунок пенсії, -

в
с т а н о в и в:

Касаційна
скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху внаслідок наявності перешкод для
відкриття касаційного провадження.

В
результаті вивчення касаційної скарги встановлено її невідповідність ч. 5 ст.
213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме до касаційної скарги
не додані копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Відповідно
до частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до
касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею
213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу. Оскільки
касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного
судочинства України, вона залишається
без руху для усунення зазначених недоліків.

Керуючись
статтями 108, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а
л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду Чернігівської
області від 12 січня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про перерахунок
пенсії залишити без руху та надати строк до 17 червня 2008 року для
усунення недоліків.

У разі
невиконання вимог суду, касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута
особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого
адміністративного суду України (підпис) Т.
О. Лиска

З оригіналом вірно

Відповідальний
секретар В. О.
Ліщинська
Справа № К-3756/07
Суддя: Лиска Т.О.
Дата ухвалення: 2008-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27
травня 2008 року
м. Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Лиска Т. О., перевіривши дотримання ст.
ст. 17, 20, 210, 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України та
відповідність вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України
касаційної скарги Миколаївської обласної громадської організації по захисту
конституційних прав юридичних та фізичних осіб Комітету «Правозахисник» на
ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 11 вересня 2006 року та
ухвалу Апеляційного суду Миколаївської області від 16 січня 2007 року у справі
за позовом Миколаївської обласної громадської організації по захисту
конституційних прав юридичних та фізичних осіб Комітету «Правозахисник» в
інтересах ОСОБА_1 до Управління державної служби боротьби з економічною
злочинністю Управління Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській
області про визнання дій неправомірними,
-

в
с т а н о в и в:

Касаційна
скарга Миколаївської обласної громадської організації по захисту конституційних
прав юридичних та фізичних осіб Комітету «Правозахисник» підлягає залишенню без
руху внаслідок наявності перешкод для відкриття касаційного провадження.

В
результаті вивчення касаційної скарги встановлено її невідповідність п. 2 ч. 2,
ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме необхідно
зазначити ім'я (найменування), поштову адресу всіх осіб, які беруть участь у
справі, додати копію оскаржуваної ухвали суду першої інстанції і копії
касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно
до частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до
касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею
213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу. Оскільки
касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного
судочинства України, вона залишається
без руху для усунення зазначених недоліків.

Керуючись
статтями 108, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а
л и в:

Касаційну скаргу Миколаївської обласної громадської організації по
захисту конституційних прав юридичних та фізичних осіб Комітету «Правозахисник»
на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 11 вересня 2006 року та
ухвалу Апеляційного суду Миколаївської області від 16 січня 2007 року у справі
за позовом Миколаївської обласної громадської організації по захисту
конституційних прав юридичних та фізичних осіб Комітету «Правозахисник» в
інтересах ОСОБА_1 до Управління державної служби боротьби з економічною
злочинністю Управління Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській
області про визнання дій неправомірними залишити без руху та надати
строк до 17 червня 2008 року для усунення недоліків.

У разі
невиконання вимог суду, касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута
особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого
адміністративного суду України (підпис) Т.
О. Лиска

З оригіналом вірно

Відповідальний
секретар В. О.
Ліщинська
Справа № К-3823/07
Суддя: Лиска Т.О.
Дата ухвалення: 2008-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

29
травня 2008 року
м. Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Лиска Т. О., перевіривши дотримання ст.
ст. 17, 20, 210, 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України та
відповідність вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України
касаційної скарги представника позивача - ОСОБА_1 на постанову
Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 06 листопада
2006 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 25 січня
2007 року у справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Виконавчого комітету
Орджонікідзевської міської ради та ОСОБА_4 про скасування рішень, -

в
с т а н о в и в:

Касаційна
скарга представника позивача - ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху внаслідок
наявності перешкод для відкриття касаційного провадження.

В
результаті вивчення касаційної скарги встановлено її невідповідність п. 2 ч. 2,
ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме необхідно
зазначити ім'я та поштову адресу всіх позивачів, які беруть участь у
справі, а також додати копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб,
які беруть участь у справі, та документ
про сплату судового збору, а в разі наявності пільг, що звільняють від його
сплати, - документ, що підтверджує наявність таких пільг, чи вказати підстави,
що звільняють від сплати судового збору

Відповідно
до частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до
касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею
213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу. Оскільки
касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного
судочинства України, вона залишається
без руху для усунення зазначених недоліків.

Керуючись
статтями 108, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а
л и в:

Касаційну скаргу представника позивача - ОСОБА_1 на постанову
Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 06 листопада
2006 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 25 січня
2007 року у справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Виконавчого комітету
Орджонікідзевської міської ради та ОСОБА_4 про скасування рішень залишити
без руху та надати строк до 19 червня 2008 року для усунення недоліків.

У разі
невиконання вимог суду, касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута
особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного
суду України (підпис) Т.
О. Лиска

З оригіналом вірно

Відповідальний
секретар В. О.
Ліщинська
Справа № К-190/07
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2008-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 травня 2008 року м.
Київ

Колегія
суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

Суддів: Бутенка В. І.,

Лиски Т. О.,

Панченка О. І.,

Сороки М. О.,

Мироненка О. В.,

розглянувши касаційну скаргу
ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду м. Києва від 08 грудня 2006 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Міністерства внутрішніх справ
України в м. Києві про перерахунок пенсії, -

в с т а
н о в и л а:

Суддею-доповідачем
згідно з ст. 215 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до
касаційного розгляду, а саме: з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі;
разом з копіями ухвал про відкриття касаційного провадження їм направлена
інформація щодо процесуальних прав та обов'язків.

Підготовка
справи закінчена і підлягає призначенню до попереднього розгляду.

Керуючись
ст. ст. 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а
л и л а:

Закінчити
підготовку даної справи до касаційного розгляду та призначити її до
попереднього розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.
І. Бутенко

Т.
О. Лиска

О. І. Панченко

М.
О. Сорока

О.
В. Мироненко
Справа № К-199/07
Суддя: Лиска Т.О.
Дата ухвалення: 2008-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19
травня 2008 року м.
Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Лиска Т. О., розглянувши заяву представника позивача - ОСОБА_1 про поновлення строку
касаційного оскарження постанови Приморського районного суду м. Одеси від 07
червня 2006 року та ухвали Апеляційного суду Одеської області від 04
жовтня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Одеського обласного військового
комісаріату про перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в:

Представник позивача - ОСОБА_1 звернувся з касаційною
скаргою на постанову Приморського районного суду м.
Одеси від 07 червня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської
області від 04 жовтня 2006 року.

Касаційна
скарга подана з пропущенням строку касаційного оскарження, однак до неї додана
заява про поновлення вказаного строку.

Для
вирішення питання про відкриття касаційного провадження у справі необхідно перевірити та дослідити доводи позивача щодо причини пропуску строку касаційного
оскарження вказаних судових рішень у судовому засіданні колегії суддів Вищого
адміністративного суду України.

Керуючись
статтями 102, 212 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а
л и в:

Справу
за заявою представника позивача - ОСОБА_1 про
поновлення строку касаційного оскарження постанови Приморського районного суду
м. Одеси від 07 червня 2006 року та ухвали Апеляційного суду Одеської
області від 04 жовтня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Одеського
обласного військового комісаріату про перерахунок пенсії призначити до розгляду
29 травня 2008 року о 10 годині 00
хвилин.

Про
день, місце і час розгляду повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого
адміністративного суду України Т.
О. Лиска
Справа № К-221/07
Суддя: Лиска Т.О.
Дата ухвалення: 2008-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19
травня 2008 року м.
Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Лиска Т. О., розглянувши заяву представника позивача - ОСОБА_1 про поновлення строку
касаційного оскарження постанови Приморського районного суду м. Одеси від 27
березня 2006 року та ухвали Апеляційного суду Одеської області від 16
травня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Одеського обласного військового
комісаріату про перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в:

Представник позивача - ОСОБА_1 звернувся з касаційною
скаргою на постанову Приморського районного суду м.
Одеси від 27 березня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської
області від 27 березня 2006 року.

Касаційна
скарга подана з пропущенням строку касаційного оскарження, однак до неї додана
заява про поновлення вказаного строку.

Для
вирішення питання про відкриття касаційного провадження у справі необхідно перевірити та дослідити доводи позивача щодо причини пропуску строку касаційного
оскарження вказаних судових рішень у судовому засіданні колегії суддів Вищого
адміністративного суду України.

Керуючись
статтями 102, 212 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а
л и в:

Справу
за заявою представника позивача - ОСОБА_1 про
поновлення строку касаційного оскарження постанови Приморського районного суду
м. Одеси від 27 березня 2006 року та ухвали Апеляційного суду Одеської
області від 16 травня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_2до Одеського
обласного військового комісаріату про перерахунок пенсії призначити до розгляду
29 травня 2008 року о 10 годині 00
хвилин.

Про
день, місце і час розгляду повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого
адміністративного суду України Т.
О. Лиска