overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-А-122/2008
Суддя: Пименова Т.Н.
Дата ухвалення: 2008-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Про відкриття
провадження у справі

21.04.2008
року Суддя Алуштинського міського суду АРК Пименова Т.Н., розглянувши
адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Алуштинської
міської Ради про скасування рішення Міської Ради № 851 від 22.12.2006р.,

В с т а н о в и л а:

Позивач
ОСОБА_1 звернулася до суду с адміністративним позовом до відповідача
Виконавчого комітету Алуштинської міської Ради про скасування рішення Міської
Ради № 851 від 22.12.2006р.

Позовна
заява подана і оформлена в порядку встановленому ст. ст. 105, 106 КАС
України.

Підстав
для залишення заяви без руху не встановлено.

Керуючись
ст. ст. 11, 107 КАС України,

У х в а л и л а:

Відкрити провадження у адміністративної справі за позовом ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету Алуштинської міської Ради про скасування рішення Міської
Ради № 851 від 22.12.2006р.

Призначити попереднє судове засідання на 20.05.2008 року на 10:30 годин
в приміщенні Алуштинського міського суду (м.Алушта, вул.Леніна, 23, зал. 10) і
викликати сторони та інші особи, які беруть участь у справі.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї
документів та запропонувати подати у строк до « 20 » 05.2008 року письмові заперечення проти
позову та посилання на докази, якими
вони обгрунтовуються в Алуштинський міський суд (зал.№10).

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правид підсудності у
встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя
Суддя: Артемчук В.М.
Дата ухвалення: 2008-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про об'єднання справ

05 червня 2008 року

Суддя
Дунаєвецького районного суду Хмельницької області

Артемчук
В.М.

Розглянувши
матеріали за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Дунаєвецької районної адміністрації, Міністерства соціальної політики України,
Міністерства фінансів України, Державного казначейства про стягнення недоплаченої разової щорічної
грошової допомоги учаснику війни

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом
про стягнення недоплаченої разової
щорічної грошової допомоги учаснику війни з Управління праці та соціального захисту населення
Дунаєвецької районної адміністрації, Міністерства праці і соціальної політики
України, Міністерства фінансів України, Державного казначейства України
посилаючись на те, що згідно ст.12
Закону України “Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту” - щорічно учасникам бойових дій виплачується
разова грошова допомога у розмірі 5 мінімальних пенсій за віком. Оскільки такої
допомоги не отримувала, а тому звернулася
до суду.

Справа в судовому засіданні ще не розглядалась.

Крім
того, в провадженні суду є ще такі справи за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_9,ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13,
ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20 до Управління
праці та соціального захисту населення Дунаєвецької районної
адміністрації, Міністерства праці і соціальної політики України, Міністерства
фінансів України, Державного казначейства України про стягнення недоплаченої разової щорічної
грошової допомоги учаснику війни, які також ще не розглядались в судовому
засіданні.

Враховуючи, що по цих однорідних
адміністративних справах приймають
участь одні і ті ж відповідачі, а тому
доцільно об'єднати їх в одне провадження для спільного розгляду.

Керуючись
ст.116 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Справу №2-а- 73 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Дунаєвецької районної адміністрації, Міністерства праці і соціальної політики
України, Міністерства фінансів України, Державного казначейства України про стягнення недоплаченої разової щорічної
грошової допомоги учаснику війни -
об'єднати в одне провадження для спільного розгляду з справою №2-а- 73 за позовом ОСОБА_2; з
справою №2-а- 74 за позовом ОСОБА_3; з справою №2-а- 110 за позовом ОСОБА_4; з
справою №2-а- 109 за позовом ОСОБА_5; з
справою №2-а- 225 за позовом ОСОБА_6, з
справою №2-а- 232 за позовом ОСОБА_7; з справою №2-а-229 за позовом ОСОБА_8; з
справою №2-а- 198 за позовом ОСОБА_9, з
справою №2-а- 189 за позовом ОСОБА_10; з справою №2-а- 185 за позовом ОСОБА_11;
з справою №2-а- 183 за позовом ОСОБА_12, з справою №2-а- 199 за позовом
ОСОБА_13; з справою №2-а- 197 за позовом ОСОБА_14; з справою №2-а- 196 за
позовом ОСОБА_15; з справою №2-а- 220 за
позовом ОСОБА_16, з справою №2-а- 218 за
позовом ОСОБА_17; з справою №2-а-226 за позовом ОСОБА_18.; з справою №2-а- 224
за позовом ОСОБА_19 для спільного
розгляду.

Суддя/підпис/:

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду
В.М.Артемчук
Суддя: Артемчук В.М.
Дата ухвалення: 2008-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про об'єднання справ

20 травня 2008 року

Суддя
Дунаєвецького районного суду Хмельницької області

Артемчук
В.М.

Розглянувши
матеріали за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Дунаєвецької районної адміністрації, Міністерства соціальної політики України,
Міністерства фінансів України, Державного казначейства про стягнення недоплаченої разової щорічної
грошової допомоги учаснику війни

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про стягнення недоплаченої разової щорічної
грошової допомоги учаснику війни з Управління
праці та соціального захисту населення Дунаєвецької районної
адміністрації, Міністерства праці і соціальної політики України, Міністерства
фінансів України, Державного казначейства України посилаючись на те, що згідно ст.12 Закону України “Про статус
ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту” - щорічно учасникам бойових дій виплачується
разова грошова допомога у розмірі 5 мінімальних пенсій за віком. Оскільки такої
допомоги не отримував, а тому звернувся
до суду.

Справа в судовому засіданні ще не розглядалась.

Крім
того, в провадженні суду є ще такі справи за позовом ОСОБА_2,
ОСОБА_3,ОСОБА_4,ОСОБА_5,ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,
ОСОБА_12 до Управління праці та соціального захисту населення
Дунаєвецької районної адміністрації, Міністерства праці і соціальної політики
України, Міністерства фінансів України, Державного казначейства України
про стягнення недоплаченої разової
щорічної грошової допомоги учаснику війни, які також ще не розглядались в
судовому засіданні.

Враховуючи, що по цих однорідних
адміністративних справах приймають
участь одні і ті ж відповідачі, а тому
доцільно об'єднати їх в одне провадження для спільного розгляду.

Керуючись
ст.116 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Справу №2-а-276 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Дунаєвецької
районної адміністрації, Міністерства праці і соціальної політики України,
Міністерства фінансів України, Державного казначейства України про стягнення недоплаченої разової щорічної
грошової допомоги учаснику війни -
об'єднати в одне провадження для спільного розгляду з справою №2-а- 312 за позовом ОСОБА_2; з
справою №2-а-311 за позовом ОСОБА_3; з справою №2-а-291 за позовом ОСОБА_4; з
справою №2-а-290 за позовом ОСОБА_5; з справою №2-а- 289 за позовом
ОСОБА_6, з справою №2-а- 288 за позовом
ОСОБА_7.; з справою №2-а-286 за позовом ОСОБА_8; з справою №2-а-284 за позовом
ОСОБА_9, з справою №2-а-281 за позовом
ОСОБА_10; з справою №2-а-283 за позовом ОСОБА_11.; з справою №2-а- 277 за
позовом ОСОБА_12 для спільного розгляду.

Суддя/підпис/:

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду
В.М.Артемчук
Суддя: Артемчук В.М.
Дата ухвалення: 2008-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про об'єднання справ

23 травня 2008 року

Суддя
Дунаєвецького районного суду Хмельницької області

Артемчук
В.М.

Розглянувши
матеріали за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Дунаєвецької районної адміністрації, Міністерства соціальної політики України,
Міністерства фінансів України, Державного казначейства про стягнення недоплаченої разової щорічної
грошової допомоги учаснику бойових дій.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про стягнення недоплаченої разової щорічної
грошової допомоги учаснику бойових дій з Управління праці та соціального захисту населення
Дунаєвецької районної адміністрації, Міністерства праці і соціальної політики
України, Міністерства фінансів України, Державного казначейства України
посилаючись на те, що згідно ст.12
Закону України “Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту” - щорічно учасникам бойових дій виплачується
разова грошова допомога у розмірі 5 мінімальних пенсій за віком. Оскільки такої
допомоги не отримував, а тому звернувся
до суду.

Справа в судовому засіданні ще не розглядалась.

Крім
того, в провадженні суду є ще такі справи за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13,
ОСОБА_14, ОСОБА_15 до Управління
праці та соціального захисту населення Дунаєвецької районної
адміністрації, Міністерства праці і соціальної політики України, Міністерства
фінансів України, Державного казначейства України про стягнення недоплаченої разової щорічної
грошової допомоги учаснику бойових дій, які також ще не розглядались в судовому
засіданні.

Враховуючи, що по цих однорідних
адміністративних справах приймають
участь одні і ті ж відповідачі, а тому
доцільно об'єднати їх в одне провадження для спільного розгляду.

Керуючись
ст.116 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Справу №2-а-430 за позовом ОСОБА_1
до Управління праці та
соціального захисту населення Дунаєвецької районної адміністрації, Міністерства
праці і соціальної політики України, Міністерства фінансів України, Державного
казначейства України про стягнення
недоплаченої разової щорічної грошової допомоги учаснику війни - об'єднати в одне провадження для спільного
розгляду з справою №2-а- за позовом ОСОБА_2; з справою №2-а-427 за
позовом ОСОБА_3; з справою №2-а-429 за позовом ОСОБА_4; з справою №2-а-425 за
позовом ОСОБА_5; з справою №2-а- 424 за позовом ОСОБА_6, з справою №2-а- 423 за позовом ОСОБА_7; з
справою №2-а-422 за позовом ОСОБА_8; з справою №2-а-421 за позовом
ОСОБА_9, з справою №2-а-420 за позовом ОСОБА_10; з справою №2-а-419 за
позовом ОСОБА_11; з справою №2-а- 418 за позовом ОСОБА_12; з справою №2-а-417
за позовом ОСОБА_13; з справою №2-а-296 за позовом ОСОБА_14; з справою №2-а-426
за позовом ОСОБА_15 для спільного розгляду.

Суддя/підпис/:

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду
В.М.Артемчук
Суддя: Артемчук В.М.
Дата ухвалення: 2008-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про об'єднання справ

28 травня 2008 року

Суддя
Дунаєвецького районного суду Хмельницької області

Артемчук В.М.

Розглянувши
матеріали за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в Дунаєвецькому районі Хмельницької області, Пенсійного Фонду
України Міністерства фінансів України, Державного казначейства України, про утримання недоплаченої надбавки до пенсії
дитині війни

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом
про утримання недоплаченої надбавки до
пенсії дитині війни з Управління Пенсійного Фонду України в Дунаєвецькому
районі Хмельницької області, Пенсійного Фонду України, Міністерства фінансів
України, Державного казначейства України
про утримання недоплаченої надбавки до пенсії дитині війни посилаючись на те, що згідно ст.6 Закону України “Про соціальний
захист дітей війни” - дітям війни пенсії або щомісячне грошове утримання чи
державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищується на
30% мінімальної пенсії. Оскільки такої допомоги не отримувала, а тому
звернулася до суду.

Справа
в судовому засіданні ще не розглядалась.

Крім
того, в провадженні суду є ще такі справи нтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,
ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15,ОСОБА_16,ОСОБА_17 до
Управління Пенсійного Фонду України в Дунаєвецькому районі Хмельницької
області, Пенсійного Фонду України, Міністерства фінансів України, Державного
казначейства України про утримання недоплаченої надбавки до пенсії дитині
війни, які також ще не розглядались в судовому засіданні.

Враховуючи, що по цих однорідних адміністративних справах приймають участь одні і ті ж відповідачі, а тому доцільно об'єднати
їх в одне провадження для спільного розгляду.

Керуючись ст.116 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Справу №2-а-449 за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в
Дунаєвецькому районі Хмельницької області, Пенсійного Фонду України,
Міністерства фінансів України, Державного казначейства України, про утримання
недоплаченої надбавки до пенсії дитині війни -
об'єднати в одне провадження для спільного розгляду з справою №2 а- 431
за позом ОСОБА_2; з справою №2-а- 434 за позовом ОСОБА_3; з справою
№2-а-435 за позовом ОСОБА_4; з справою №2-а-436 за позовом ОСОБА_5; з справою
№2-а-437 за позовом ОСОБА_6; з справою №2-а-447 за позовом ОСОБА_7, з справою №2-а- 443 за позовом ОСОБА_8; з
справою №2-а-439 за позовом ОСОБА_9; з справою №2-а-438 за позовом
ОСОБА_10, з справою №2-а-446 за позовом
ОСОБА_11; з справою №2-а-440 за позовом ОСОБА_12; з справою №2-а-441 за позовом
ОСОБА_13, з справою №2-а-442 за позовом ОСОБА_14; з справою №2-а-444 за позовом
ОСОБА_15; з справою №2- а -445 за позовом ОСОБА_16, з справою №2 -а- 448 за
позовом ОСОБА_17 для спільного
розгляду.

Суддя/підпис/:

Вірно:

Суддя Дунаєвецького
райсуду
В.М.Артемчук
Справа № 2-А-46/2008
Суддя: Артемчук В.М.
Дата ухвалення: 2008-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-А-46
Дунаевецький райсуд
Хмельницької області
в складі головуючої Артемчук В.М.
у відкритому попередньому судовому
засіданні в м.Дунаївці справу за
Дунаєвецького відділу
реєстрації актів цивільного стану
внесення виправлення в
актовий запис про смерть
Позивачка ОСОБА_1 звернулася в
суд з позовною заявою до Дунаєвецького
відділу реєстрації актів цивільного стану про внесення виправлення в актовий
На підтвердження позовних вимог пояснила: висновком керівника реєстрації
актів цивільного стану Дунаєвецького району від 22 листопада 2007 року їй
відмовлено у внесенні виправлення до актового запису про смерть матері № 2 від 10 січня 2004 року,
складеного Дунаєвецькою селищною радою Дунаєвецького району Хмельницької
області на ОСОБА_2, виправити ім'я померлої
з „ІНФОРМАЦІЯ_1” на „ІНФОРМАЦІЯ_2”, так як відсутні підтверджуючі
даний час позивачці необхідно впорядкувати свої документи, однак не може цього
зробити із-за відсутності документів родинного зв'язку.
особа: ОСОБА_3 в поданій до суду заяві позов ОСОБА_1 підтримав і підтвердив, що
він є братом позивачки і правильне ім'я матері - ІНФОРМАЦІЯ_2.
Представник відповідача Дунаєвецький РАЦС позов визнав
Судом
встановлено, що позивачка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Нестерівці Дунаєвецького району
і згідно свідоцтва про народження її матір'ю є - ОСОБА_2.
копії заповіту, договору купівлі-продажу їх склала ОСОБА_2.
копії технічного паспорту та довідок, виданих Дунаєвецькою селищною радою
прізвище ім'я матері позивачки вказане „ІНФОРМАЦІЯ_2”.
відділу РАЦС Дунаєвецького райуправління юстиції від 22 листопада 2007 року
відмовлено заявниці у внесенні виправлення до актового запису про смерть.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що
вимоги позивачки обгунтовані і вважає, що дійсно в актовому записі про смерть
неправильність імені матері позивачки і її необхідно виправити, оскільки іншим
чином її встановити неможливо.
ст.ст.9,11,71,159-163 Кодексу Адміністративного Судочинства Ураїни,-
Позовну заяву задовольнити.
відділ РАЦС Дунаєвецького районного управління юстиції Хмельницької області
внести виправлення в актовий запис про
смерть № 2 від 10 січня 2004 року на ОСОБА_2, складеного Дунаєвецькою селищною
радою Дунаєвецького району Хмельницької області, а саме виправити ім'я померлої
з “ІНФОРМАЦІЯ_1” на “ІНФОРМАЦІЯ_2”.
Постанова
може бути оскаржена в Львівський апеляційний адміністративний суд через Дунаєвецький
райсуд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.

Головуюча/підпис/

Вірно :

Суддя Дунаєвецького
райсуду
В.М.Артемчук
Справа № 2А-72/2008
Суддя: Артемчук В.М.
Дата ухвалення: 2008-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 А- 72
Ухвала

про
повернення позовної заяви

07 травня
2008 року суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Артемчук В.М.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Дунаєвецької районної
державної дміністрації, Міністерства праці та соціальної політики України,
Міністерства фінансів України, Державного казначейства України про утримання недоплаченої разової щорічної
грошової допомоги учаснику війни.

Встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом
про утримання недоплаченої разової щорічної грошової допомоги учаснику війни до
Управління праці та соціального захисту населення Дунаєвецької районної
державної адміністрації, Міністерства праці та соціальної політики України,
Міністерства фінансів України, Державного казначества України.

Зазначена позовна заява була залишена
без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст.105, 106 КАС України, а
саме: не була подана довідка з
управління праці та соціального захисту населення Дунаєвецької районної
державної дміністрації про виплату одноразової щорічної допомоги до Дня
Перемоги.

Позивачку було належним чином про це
повідомлено та надано строк для усунення недоліків, однак до вказаного терміну
недоліки не було виправлено.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається
у випадку, коли позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без
руху.

Відповідно до ч.6 ст.108 КАС України
залишення позовної заяви без руху або повернення заяви не позбавляють права
повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України, суд-

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Дунаєвецької районної
державної дміністрації, Міністерства праці та соціальної політики України,
Міністерства фінансів України, Державного казначейства України про утримання недоплаченої разової щорічної
грошової допомоги учаснику війни - повернути позивачці.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду через Дунаєвецький райсуд
шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в
порядку ч.5 ст.186 КАС України.

Суддя/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду
В.М.Артемчук
Справа № 2А-74/2008
Суддя: Артемчук В.М.
Дата ухвалення: 2008-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 А- 74
Ухвала

про
повернення позовної заяви

07 травня
2008 року суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Артемчук В.М.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Дунаєвецької районної
державної дміністрації, Міністерства праці та соціальної політики України,
Міністерства фінансів України, Державного казначейства України про утримання недоплаченої разової щорічної
грошової допомоги учаснику війни.

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про
утримання недоплаченої разової щорічної грошової допомоги учаснику війни до
Управління праці та соціального захисту населення Дунаєвецької районної
державної адміністрації, Міністерства праці та соціальної політики України,
Міністерства фінансів України, Державного казначества України.

Зазначена позовна заява була залишена
без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст.105, 106 КАС України, а
саме: не була подана довідка з
управління праці та соціального захисту населення Дунаєвецької районної
державної дміністрації про виплату одноразової щорічної допомоги до Дня
Перемоги.

Позивачу було належним чином про це
повідомлено та надано строк для усунення недоліків, однак до вказаного терміну
недоліки не було виправлено.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається
у випадку, коли позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без
руху.

Відповідно до ч.6 ст.108 КАС України
залишення позовної заяви без руху або повернення заяви не позбавляють права
повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України, суд-

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту
населення Дунаєвецької районної державної дміністрації, Міністерства праці та
соціальної політики України, Міністерства фінансів України, Державного
казначейства України про утримання
недоплаченої разової щорічної грошової допомоги учаснику війни - повернути
позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду через Дунаєвецький райсуд
шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в
порядку ч.5 ст.186 КАС України.

Суддя/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду
В.М.Артемчук
Справа № 2А-75/2008
Суддя: Артемчук В.М.
Дата ухвалення: 2008-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 А- 75
Ухвала

про
повернення позовної заяви

07 травня
2008 року суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Артемчук В.М.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Дунаєвецької районної
державної дміністрації, Міністерства праці та соціальної політики України,
Міністерства фінансів України, Державного казначейства України про утримання недоплаченої разової щорічної
грошової допомоги учаснику війни.

Встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом
про утримання недоплаченої разової щорічної грошової допомоги учаснику війни до
Управління праці та соціального захисту населення Дунаєвецької районної
державної адміністрації, Міністерства праці та соціальної політики України,
Міністерства фінансів України, Державного казначества України.

Зазначена позовна заява була залишена
без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст.105, 106 КАС України, а
саме: не була подана довідка з
управління праці та соціального захисту населення Дунаєвецької районної
державної дміністрації про виплату одноразової щорічної допомоги до Дня
Перемоги.

Позивачка було належним чином про це
повідомлено та надано строк для усунення недоліків, однак до вказаного терміну
недоліки не було виправлено.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається
у випадку, коли позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без
руху.

Відповідно до ч.6 ст.108 КАС України
залишення позовної заяви без руху або повернення заяви не позбавляють права
повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України, суд-

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту
населення Дунаєвецької районної державної дміністрації, Міністерства праці та
соціальної політики України, Міністерства фінансів України, Державного
казначейства України про утримання
недоплаченої разової щорічної грошової допомоги учаснику війни - повернути
позивачці.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду через Дунаєвецький райсуд
шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в
порядку ч.5 ст.186 КАС України.

Суддя/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду
В.М.Артемчук