Справа № 2а-354/2007
Суддя: Гладюк Г.Л.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2007
року Рівненський
міський суд

в особі
судді Гладюк
Г.Л.

при секретарі Петрушко
Т.М.,

з участю військового прокурора

Рівненського
гарнізону Ткачука
М.В.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в м. Рівне справу за адміністративним позовом
військового прокурора Рівненського гарнізону в інтересах ОСОБА_1 до військової
частини А 0796 про стягнення грошової компенсації за невикористане речове майно
в сумі 3 091 грн. 59 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Військовий прокурор Рівненського гарнізону в інтересах ОСОБА_1 звернувся в
суд з позовом до військової частини А 0796 про стягнення грошової компенсації
за невикористане речове майно в сумі 3 091 грн. 59 коп.

В судовому засіданні прокурор та позивач ОСОБА_1 позов
підтримали. Пояснили, що позивач ОСОБА_1 проходив військову службу у в/ч А 0796
м. Рівне, де перебував на речовому забезпеченні. Наказом командувача Сухопутних
військ Збройних Сил України від 19.10.2006 року за № 439 був звільнений з
військової служби у запас за станом здоров"я за п.п. „б" п. 67
„Положення про проходження військової служби особами офіцерського складу
прапорщиками (мічманами) Збройних Сил України". Відповідно до наказу по
Управлінню в/ч А 0796 № 257 від 08.11.2006 року виключений із списків особового
складу частини та знятий з всіх видів забезпечення. За час проходження
військової служби, в зв"язку з відсутністю належної кількості речового
майна, військова частина не забезпечила можливості його вчасного отримання і
заборгувала ОСОБА_1 грошову компенсацію замість речового майна , що підлягало
видачі в сумі 3 091 грн. 59 коп.

Покликаючись на ст. 9 Закону України „Про соціальний і правовий захист
військовослужбовців та членів їх сімей", п. 27 Положення, затвердженого
постановою Кабінету Міністрів України N 1444 від 28.10.2004 року „Про речове
забезпечення військовослужбовців Збройних Сил та інших військових формувань у
мирний час" , просять позов задовольнити і стягнути з військової частини А
0796 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за невикористане речове майно в
сумі 3 091 грн. 59 коп.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, подав письмову
заяву , згідно якої просить розглянути справу за його відсутності. Вказує, що
в/ч А 0796 дійсно заборгувала ОСОБА_1 грошову компенсацію замість речового
майна в сумі 3 091 грн. 59 коп., погасити заборгованість в добровільному
порядку не має можливості із-за відсутності відповідних коштів. Проти стягнення
на користь ОСОБА_1 зазначеної суми не
заперечує.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази у справі,
суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 проходив
військову службу у в/ч А 0796 м. Рівне, де перебував на речовому забезпеченні.
Наказом командувача Сухопутних військ Збройних Сил України від 19.10.2006 року
за № 439 був звільнений з військової служби у запас за станом здоров"я за
п.п. „б" п. 67 „Положення про проходження військової служби особами
офіцерського складу прапорщиками (мічманами) Збройних Сил України", з
правом носіння військової форми одягу. З 08.11.2006 року виключений із списків
особового складу частини та знятий з всіх видів забезпечення.

Згідно ст. 9 Закону України " Про соціальний і
правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" - держава гарантує
військовослужбовцям матеріальне та інше забезпечення у розмірах, що стимулюють
зацікавленість громадян України у військовій службі.

Відповідно до п. 27 Положення про порядок речового
забезпечення військовослужбовців Збройних Сил та інших військових формувань у
мирний час, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1444 від
28.10.2004 року, військовослужбовці звільнені у запас або відставку з правом
носіння військової форми одягу, за бажанням можуть отримати речове майно, яке
вони не отримали під час звільнення, або грошову компенсацію за нього за цінами
на день підписання наказу про звільнення.

Як вбачається із довідки № 20 від 10.11.2006 року ОСОБА_1
належить до виплати грошова компенсація замість речового майна в сумі 3
091 грн. 59 коп.

На підставі Закону України " Про деякі заходи щодо економії бюджетних
коштів " від 11.03.2000 року дію ч. 2 ст. 9 Закону України " Про
соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей"
призупинено, однак суд вважає, що вказана норма Закону поширюється тільки на
військовослужбовців, які проходять дійсну військову службу в Збройних Силах
України.

Як встановлено
судом, позивач є пенсіонером Збройних Сил України.

За таких обставин, підстави для стягнення на користь позивача грошової
компенсації замість речового майна у вищезазначеній сумі наявні.

На підставі викладено , ст. 9 Закону України " Про соціальний і
правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", п. 27 Положення
про порядок речового забезпечення військовослужбовців Збройних Сил та інших
військових формувань у мирний час, затвердженого постановою Кабінету Міністрів
України № 1444 від 28.10.2004 року, керуючись ст.ст. 11,17,69-72,
136,161-163,186,254 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов військового прокурора Рівненського гарнізону в
інтересах ОСОБА_1 до військової частини А 0796 про стягнення грошової
компенсації за невикористане речове майно в сумі 3 091 грн. 59 коп. задовольнити .

Стягнути з військової частини А 0796 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію
за невикористане речове майно в сумі 3
091 грн. 59 коп. (три

тисячі
дев'яносто одна грн.. 59 коп.) та в дохід місцевого бюджету судовий збір в сумі
51 грн. 00 коп.( п'ятдесят одна грн.. 00 коп.).

Заява про апеляційне оскарження постанови може бути
подана в апеляційний суд Рівненської області через Рівненський міський суд
протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду
може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано
заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього
строку. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення , якщо його не
скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.