Справа № 22-а-1852/2008
Суддя: Філатов Ю.М.
Дата ухвалення: 2008-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський апеляційний а
дміністративний суд
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" серпня 2008 року
м. Харків

Справа № 22-а-1852/08
Категорія: 36
Головуючий 1 інс
танції: Соп*яненко О.Ю.

Доповідач: Водо
лажська Н.С.
Колегія суддів
у складі:
Головуючий суддя Філатов
Ю.М.,
Суддя Водолажська Н.С., Судд
я Гуцал М.І.
при секретарі Житєньові
й Н.М.
за участю представників:
представників відповідача
Сумцова С.В., Сердюк І.П.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні у приміщ
енні Харківського апеляційн
ого адміністративного суду а
дміністративну справу за апе
ляційною скаргою ДПІ в м. Су
ми на постанову Господарсь
кого суду Сумської області в
ід 13.12.2007 року по справі № АС 2/569-07

за позовом Спільно
го українсько-російського пі
дприємства «Технополіс»
до ДПІ в м
. Суми
про визна
ння недійсними податкових по
відомлень-рішень ,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Спільне українс
ько-російське підприємство «
Технополіс», звернувся до Го
сподарського суду Сумської о
бласті з позовом до відповід
ача, ДПІ в м. Суми, в якому проси
в визнати нечинними податков
і повідомлення-рішення Держа
вної податкової інспекції в
Суми від 03.10.07 р. № 000312306/0/66699 про зменш
ення бюджетного відшкодуван
ня по ПДВ в сумі 2538,0 грн. та засто
сування штрафних санкцій в р
озмірі 1269,0 грн., а також № 000322306/0/66700 п
ро визначення податкового зо
бовязання по ПДВ в суми 29703,0 г
рн. та застосування штрафних
санкцій в розмірі 14851,5 грн.
Постановою Господарського
суду Сумської області від 13.12.
07 р. адміністративний позов
Спільного українсько-російс
ького підприємства «Технопо
ліс» до ДПІ в м. Суми про визн
ання недійсними податкових п
овідомлень-рішень був задово
лений.
Відповідач не погодився з з
азначеною постановою суду пе
ршої інстанції та подав апел
яційну скаргу, в якій просить
скасувати постанову Господа
рського суду Сумської област
і від 13.12.07 р. по справі № АС 2/569-07 та
прийняти нову, якою відмовит
и в задоволенні позовних вим
ог, посилаючись на обставини
, викладені в скарзі.
Позивач надав до суду письм
ові заперечення на апеляційн
у скаргу, в яких просить залиш
ити без задоволення апеляцій
ну скаргу, а оскаржувану пост
анову без змін.
Заслухавши суддю-доповіда
ча, представників сторін, які
прибули у судове засідання, о
бговоривши доводи апеляційн
ої скарги та заперечення на н
еї, дослідивши матеріали спр
ави, колегія суддів дійшла до
висновку про те, що апеляційн
а скарга підлягає частковом
у задоволенню з наступних пі
дстав.
Відповідно до положень п. 1 т
а п. 2 ст. 159 КАС України судове рі
шення повинно бути законним
та обґрунтованим. При цьому з
аконним визнається рішення,
ухвалене судом відповідно до
норм матеріального права пр
и дотриманні норм процесуаль
ного права.
Згідно приписів ст. 160 КАС Укр
аїни негайно після закінченн
я судового розгляду в нарадч
ій кімнаті суд приймає поста
нову, складає та підписує її. У
виняткових випадках залежно
від складності справи склад
ання постанови у повному обс
язі може бути відкладено на с
трок не більше 5 днів з дня зак
інчення розгляду справи. При
цьому вступна та резолютивн
а частини постанови підписую
ться всім складом суду, прого
лошуються в тому самому засі
данні, в якому закінчується р
озгляд справи.
Як встановлено колегією су
ддів з протоколу судового за
сідання від 13.12.07 р. (а.с. 91), постано
ва Господарського суду Сумсь
кої області прийнята без дот
римання вимог ст. 160 КАС Україн
и, оскільки суд не виходив до н
арадчої кімнати для прийнятт
я, складання та підписання да
ної постанови чи її вступної
та резолютивної частини.
Колегія суддів зазначає, що
суд має повноваження прийма
ти рішення по справі лише у сп
осіб, передбачений процесуал
ьним законом. Суд не мав повно
важення приймати оскаржуван
е рішення по справі поза межа
ми нарадчої кімнати.
Крім того, колегія суддів за
значає, що суд першої інстанц
ії, в порушення положень КАС У
країни, в судовому засіданні
не розяснив сторонам поря
док та строки оскарження заз
наченої постанови.
Оскільки суд першої інстан
ції прийняв рішення без вихо
ду до нарадчої кімнати, таке р
ішення підлягає скасуванню,
а справа направленню на нови
й розгляд згідно ст. 204 КАС Укра
їни.

Керуючись ст. ст. 158, 159, 160, 165, 195, 196, 198, 20
4, 205, 206, 209, 254 КАС України колегія су
ддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ДПІ в
м. Суми на постанову Господ
арського суду Сумської облас
ті від 13.12.07 р. по справі № АС 2/569-07
задовольнити частково.
Постанову Господарського
суду Сумської області від 13.12.0
7 р. по справі № АС 2/569-07 за позовом
Спільного українсько-росі
йського підприємства «Техно
поліс» до ДПІ в м. Суми про ви
знання недійсними податкови
х повідомлень-рішень скас
увати, а справу направити на н
овий судовий розгляд до Госп
одарського суду Сумської обл
асті в іншому складі суду.

Ухвала набирає чинності н
егайно з моменту її проголош
ення і може бути оскаржена до
Вищого адміністративного су
ду України шляхом подання ка
саційної скарги протягом 30 дн
ів з моменту виготовлення по
вного тексту.

Головуючий

Ю.М. Філатов

Судді

Н.С. Водолажська

М.І. Гуцал

Повний текст ухвали вигот
овлений та підписаний 11.08.2008 рок
у.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ
Суддя
Харківського апеляційного

адміністративного суду

Н.С. Водолаж
ська