Справа № 22а-2393/2008
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
№22а-2393/08 головуючий суддя у 1-ій
категорія статобліку-40
інстанції - Іванова Н.Ю.
(справа №2а-32/07)
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2008 року м.
Дніпропетровськ

Колегія Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду у складі:

головуючого Стежко В.А.,

суддів Поплавського
В.Ю., Сафронової С.В.,

при секретарі Фірсік Д.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву
ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження постанови
Кіровського районного суду м. Кіровограда від 07 вересня 2007р. у справі №
2а-32/07р. за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м.
Кіровограді про визнання дій неправомірними, встановлення факту трудових
відносин, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Кіровського
районного суду м. Кіровограда від 07 вересня 2007р. - в задоволенні позовних
вимог було відмовлено в повному обсязі.

10 вересня 2007 року ОСОБА_1 подав заяву про апеляційне оскарження постанови, а 14 вересня 2007
року подав заяву про ухвалення додаткової постанови.

02 листопада 2007 року ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 було
відмовлено в задоволенні заяви про прийняття додаткової постанови.

07 листопада 2007 року ОСОБА_1 подав заяву про поновлення процесуального строку на
апеляційне оскарження постанови Кіровського районного суду м. Кіровограда
від 07 вересня 2007р.

Заява про поновлення процесуального строку
мотивована тим, що апеляційну скаргу не було подано, у зв'язку з розглядом
питання про винесення додаткового рішення.

Колегія суддів, обговоривши клопотання позивача, не
вбачає підстав для його задоволення.

Згідно з ч.3
ст.186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої
інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі
складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України - з дня
складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої
інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Як видно з матеріалів справи, вступну та резолютивну
частину оскарженої постанови Кіровського районного суду м. Кіровограда
проголошено в судовому засіданні 07 вересня 2007 року в присутності позивача.
Копія постанови отримана апелянтом в день складення постанови в повному обсязі
12 вересня 2007р. про, що свідчить розписка про отримання копії постанови від
07 вересня 2007 року(а.с.89).

10 вересня 2007 року ОСОБА_1 подав заяву про апеляційне оскарження постанови суду першої
інстанції, однак апеляційна скарга була подана лише 07 листопада 2007 року, -
тобто з пропуском двадцятиденного строку, встановленого ч. 3 ст. 186 КАС
України.

Звернення до суду першої
інстанції про винесення додаткового рішення не може бути визнано
поважною причиною пропуску строку подання апеляційної скарги, оскільки не
перешкоджало позивачу вчасно подати апеляційну скаргу на постанову суду першої
інстанції про відмову в позові, з якою він був не згоден.

Інших причин
пропуску строку подання апеляційної скарги позивачем не наведено.

За таких обставин колегія суддів вважає, що строк
пропущений без поважних причин, а тому у задоволенні клопотання про поновлення
строку необхідно відмовити.

Керуючись
ст.ст.102, 186 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити ОСОБА_1 у поновленні строку подання апеляційної скарги на
постанову Кіровського районного суду м. Кіровограда від 07 вересня 2007р. у
справі № 2а-32/07р..

Апеляційну скаргу ОСОБА_1
залишити без розгляду.

Ухвала апеляційного
суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з дня виготовлення
її в повному обсязі.

Головуючий

Судді