overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-2150/07
Суддя: Лиска Т.О.
Дата ухвалення: 2008-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

08
травня 2008 року м.
Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Лиска Т. О., перевіривши матеріали
касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу судді Барвінківського районного суду
Харківської області від 25 жовтня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
начальника Барвінківського районного відділу земельних ресурсів про скасування
постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою
судді Барвінківського районного суду Харківської області від 25 жовтня 2006
року у відкритті провадження у справі відмовлено.

Ухвалою
Апеляційного суду Харківської області від 15 грудня 2006 року апеляційна скарга
ОСОБА_1 на ухвалу суду першої інстанції залишена без розгляду.

ОСОБА_1
звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на
ухвалу судді Барвінківського районного суду Харківської області від 25 жовтня
2006 року.

У
відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою необхідно
відмовити з наступних підстав.

Відповідно
до ч. 1 ст. 211 КАС України сторони та інші особи, які беруть участь у справі,
а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні
права, свободи інтереси та обов'язки, мають право оскаржити в касаційному
порядку судові рішення суду першої інстанції після їх перегляду апеляційному
порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції повністю або
частково.

Згідно з п. 2 ч. 4 ст. 214 КАС України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо
справа не переглядалася в апеляційному порядку.

Як
вбачається з матеріалів, доданих до касаційної скарги, оскаржувана в
касаційному порядку ухвала не переглядалась судом апеляційної інстанції, тому у
відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись
ст. 210, 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а
л и в:

Відмовити
у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1на ухвалу
судді Барвінківського районного суду Харківської області від 25 жовтня 2006
року у справі за позовом ОСОБА_1до начальника Барвінківського районного відділу
земельних ресурсів про скасування постанови про притягнення до адміністративної
відповідальності.

Матеріали
касаційної скарги повернути особі, яка їх подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого
адміністративного суду України (підпис) Т.
О. Лиска

З оригіналом вірно

Відповідальний
секретар В. О.
Ліщинська
Справа № К-2165/07
Суддя: Лиска Т.О.
Дата ухвалення: 2008-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

08
травня 2008 року
м. Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Лиска Т. О., перевіривши дотримання ст.
ст. 17, 20, 210, 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України та
відповідність вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України
касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Київського районного суду м. Одеси від
13 грудня 2005 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 29
листопада 2006 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Київської районної
адміністрації Одеської міської ради, Відділу громадянства та реєстрації
фізичних осіб Київського РВ ОМУ УМВС України Одеської області, ОСОБА_1 про
усунення здійснення житлових прав, визнанні частково недійсним розпорядження
Київської районної адміністрації одеської міської ради та відміну
реєстрації, -

в
с т а н о в и в:

Касаційна
скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху внаслідок наявності перешкод для
відкриття касаційного провадження.

В
результаті вивчення касаційної скарги встановлено її невідповідність п. 2 ч. 2,
ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме необхідно
зазначити ім'я (найменування), поштову адресу всіх осіб, які беруть участь у
справі, а також додати копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб,
які беруть участь у справі.

Відповідно
до частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до
касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею
213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу. Оскільки
касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного
судочинства України, вона залишається
без руху для усунення зазначених недоліків.

Керуючись
статтями 108, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а
л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського районного суду м. Одеси
від 13 грудня 2005 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 29
листопада 2006 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Київської районної
адміністрації Одеської міської ради, Відділу громадянства та реєстрації
фізичних осіб Київського РВ ОМУ УМВС України Одеської області, ОСОБА_1 про
усунення здійснення житлових прав, визнанні частково недійсним розпорядження
Київської районної адміністрації одеської міської ради та відміну реєстрації залишити
без руху та надати строк до 20 червня 2008 року для усунення недоліків.

У разі
невиконання вимог суду, касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута
особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого
адміністративного суду України (підпис) Т.
О. Лиска

З оригіналом вірно

Відповідальний
секретар В. О.
Ліщинська
Справа № К-2176/07
Суддя: Лиска Т.О.
Дата ухвалення: 2008-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

08
травня 2008 року
м. Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Лиска Т. О., перевіривши дотримання ст.
ст. 17, 20, 210, 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України та
відповідність вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України
касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Василівського районного суду Запорізької
області від 06 жовтня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області
від 25 грудня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до прокуратури
Василівського району Запорізької області про відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, -

в
с т а н о в и в:

Касаційна
скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху внаслідок наявності перешкод для
відкриття касаційного провадження.

В
результаті вивчення касаційної скарги встановлено її невідповідність п. 2 ч. 2,
ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме необхідно
зазначити найменування, поштову адресу всіх осіб, які беруть участь у
справі, а також до касаційної скарги необхідно додати документ про сплату
судового збору, а в разі наявності пільг, що звільняють від його сплати, -
документ, що підтверджує наявність таких пільг, чи вказати підстави, що
звільняють від сплати судового збору.

Відповідно
до частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до
касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею
213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу. Оскільки
касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного
судочинства України, вона залишається
без руху для усунення зазначених недоліків.

Керуючись
статтями 108, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а
л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Василівського районного суду
Запорізької області від 06 жовтня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду
Запорізької області від 25 грудня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
прокуратури Василівського району Запорізької області про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди залишити без руху та надати строк до 20
червня 2008 року для усунення недоліків.

У разі
невиконання вимог суду, касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута
особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого
адміністративного суду України (підпис) Т.
О. Лиска

З оригіналом вірно

Відповідальний
секретар В. О.
Ліщинська
Справа № К-2187/06
Суддя: Лиска Т.О.
Дата ухвалення: 2008-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

08
травня 2008 року
м. Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Лиска Т. О., перевіривши дотримання ст.
ст. 17, 20, 210, 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України та
відповідність вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України
касаційної скарги ОСОБА_1на постанову Феодосіївського міського суду Автономної
Республіки Крим від 17 жовтня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від 26 грудня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1до
Військового комісаріату Автономної Республіки Крим про зобов'язання провести
донарахування пенсії, -

в
с т а н о в и в:

Касаційна
скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху внаслідок наявності перешкод для
відкриття касаційного провадження.

В
результаті вивчення касаційної скарги встановлено її невідповідність ч. 5 ст.
213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме необхідно додати копії
оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Відповідно
до частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до
касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею
213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу. Оскільки
касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного
судочинства України, вона залишається
без руху для усунення зазначених недоліків.

Керуючись
статтями 108, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а
л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_1на постанову Феодосіївського міського суду
Автономної Республіки Крим від 17 жовтня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим від 26 грудня 2006 року у справі за позовом
ОСОБА_1до Військового комісаріату Автономної Республіки Крим про зобов'язання
провести донарахування пенсії залишити без руху та надати строк до 20
червня 2008 року для усунення недоліків.

У разі
невиконання вимог суду, касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута
особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого
адміністративного суду України (підпис) Т.
О. Лиска

З оригіналом вірно

Відповідальний
секретар В. О.
Ліщинська
Справа № К-2205/07
Суддя: Лиска Т.О.
Дата ухвалення: 2008-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

08
травня 2008 року
м. Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Лиска Т. О., перевіривши дотримання ст.
ст. 17, 20, 210, 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України та
відповідність вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України
касаційної скарги ОСОБА_1 у справі за його позовом на дії посадових осіб, -

в
с т а н о в и в:

Касаційна
скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху внаслідок наявності перешкод для
відкриття касаційного провадження.

В
результаті вивчення касаційної скарги встановлено її невідповідність п. 2, 3,
4, 5 ч. 2, ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме
необхідно зазначити найменування, поштову адресу всіх осіб, які беруть
участь у справі, вказати судові рішення, що оскаржуються, обґрунтувати вимоги
із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального і
процесуального права, зазначити вимоги до суду касаційної інстанції з
врахуванням положень ст. 223 КАС України, а також додати копії касаційної
скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно
до частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до
касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею
213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу. Оскільки
касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного
судочинства України, вона залишається
без руху для усунення зазначених недоліків.

Керуючись
статтями 108, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а
л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 у справі за його позовом на дії посадових осіб залишити
без руху та надати строк до 20 червня 2008 року для усунення недоліків.

У разі
невиконання вимог суду, касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута
особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого
адміністративного суду України (підпис) Т.
О. Лиска

З оригіналом вірно

Відповідальний
секретар В. О.
Ліщинська
Справа № К-2214/07
Суддя: Лиска Т.О.
Дата ухвалення: 2008-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

08
травня 2008 року
м. Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Лиска Т. О., перевіривши дотримання ст.
ст. 17, 20, 210, 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України та
відповідність вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України
касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м. Коростені на рішення
Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 23 листопада 2005
року та ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 25 грудня 2006 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Коростені
про стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом України «Про статус і
соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи», -

в
с т а н о в и в:

Касаційна
скарга Управління Пенсійного фонду України в м. Коростені підлягає залишенню
без руху внаслідок наявності перешкод для відкриття касаційного провадження.

В
результаті вивчення касаційної скарги встановлено її невідповідність п. 4, 5,
ч. 2, ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме
необхідно уточнити вимоги до суду касаційної інстанції з урахуванням положень
ст. 223 КАС України, обґрунтувати вимоги із зазначенням того, у чому полягає
порушення норм матеріального чи процесуального права при постановленні ухвали
суду апеляційної інстанції, а також додати копію оскаржуваної ухвали суду апеляційної
інстанції.

Відповідно
до частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до
касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею
213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу. Оскільки
касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного
судочинства України, вона залишається
без руху для усунення зазначених недоліків.

Керуючись
статтями 108, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а
л и в:

Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Коростені на
рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 23
листопада 2005 року та ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 25
грудня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Коростені про стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом
України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» залишити без руху та надати строк до 20
червня 2008 року для усунення недоліків.

У разі
невиконання вимог суду, касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута
особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого
адміністративного суду України (підпис) Т.
О. Лиска

З оригіналом вірно

Відповідальний
секретар В. О.
Ліщинська
Справа № К-2218/07
Суддя: Лиска Т.О.
Дата ухвалення: 2008-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

08
травня 2008 року
м. Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Лиска Т. О., перевіривши дотримання ст.
ст. 17, 20, 210, 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України та
відповідність вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України
касаційної скарги капітана Бердянського морського торговельного порту ОСОБА_1
на постанову Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 25 жовтня
2006 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 25 грудня 2006
року у справі за позовом ОСОБА_2 до капітана Бердянського морського
торговельного порту ОСОБА_1 про визнання дій незаконними та скасування
постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а
н о в и в:

Касаційна
скарга подана належною особою, з дотриманням строку касаційного оскарження,
оформлена відповідно до вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України і містить: посилання на судові рішення, що оскаржуються; обґрунтування
вимог із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи
процесуального права; викладення вимог до суду касаційної інстанції. Інші
перешкоди щодо відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись
статтями 213 - 215 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

у х в а
л и в:

Відкрити
касаційне провадження за касаційною скаргою капітана Бердянського морського
торговельного порту ОСОБА_1 на постанову Бердянського міськрайонного суду
Запорізької області від 25 жовтня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду
Запорізької області від 25 грудня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_2 до
капітана Бердянського морського торговельного порту ОСОБА_1 про визнання дій
незаконними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Витребувати
з Бердянського міськрайонного суду Запорізької області вказану справу.

Надіслати
копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та
інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу
адміністративного судочинства України, особам, які беруть участь у справі, та
встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну
скаргу до 09 червня 2008 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого
адміністративного суду України (підпис) Т.
О. Лиска

З оригіналом згідно

Відповідальний
секретар В.О.
Ліщинська
Справа № К-2228/07
Суддя: Лиска Т.О.
Дата ухвалення: 2008-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

08
травня 2008 року
м. Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Лиска Т. О., перевіривши дотримання ст.
ст. 17, 20, 210, 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України та
відповідність вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України
касаційної скарги ОСОБА_1на ухвалу судді Київського районного суду м. Харкова
від 10 травня 2002 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 08
липня 2002 року у справі за скаргою ОСОБА_1на дії посадових осіб Харківської
обласної державної адміністрації, -

в с т а
н о в и в:

Касаційна
скарга подана належною особою, з дотриманням строку касаційного оскарження,
оформлена відповідно до вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України і містить: посилання на судові рішення, що оскаржуються; обґрунтування
вимог із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи
процесуального права; викладення вимог до суду касаційної інстанції. Інші
перешкоди щодо відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись
статтями 213 - 215 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

у х в а
л и в:

Відкрити
касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1на ухвалу судді Київського
районного суду м. Харкова від 10 травня 2002 року та ухвалу Апеляційного суду
Харківської області від 08 липня 2002 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії
посадових осіб Харківської обласної державної адміністрації.

Надіслати
копію ухвали про відкриття касаційного провадження та інформацію про права та
обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України, особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого
адміністративного суду України (підпис) Т.
О. Лиска

З оригіналом згідно

Відповідальний
секретар В.О. Ліщинська
Справа № К-2239/07
Суддя: Лиска Т.О.
Дата ухвалення: 2008-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

08
травня 2008 року
м. Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Лиска Т. О., перевіривши матеріали
касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Новомосковського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 10 травня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду
Дніпропетровської області від 07 грудня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1
до Управління Пенсійного фонду України в м. Новомосковську про перерахунок
пенсії та стягнення моральної шкоди, -

в с т а
н о в и в:

ОСОБА_1
звернувся з касаційною скаргою на постанову Новомосковського міськрайонного
суду Дніпропетровської області від 10 травня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду
Дніпропетровської області від 07 грудня 2006 року.

Згідно
з ч. 2 ст. 212 КАС України касаційна скарга на судові рішення подається
протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції.

Відповідно
до поштового штемпелю на конверті касаційна скарга ОСОБА_1 відправлена 25 січня 2007 року, тобто після
закінчення строку касаційного оскарження, не вказані причини пропущення
процесуального строку та відсутня заява про поновлення пропущеного строку
касаційного оскарження.

За
правилами ч. 3 ст. 214 КАС України, суддя-доповідач повертає касаційну скаргу,
подану після закінчення строку касаційного оскарження, особі, яка її подала,
якщо вона не порушує питання про поновлення цього строку.

Керуючись
ст. ст. 212, 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

у х в а
л и в:

Касаційну
скаргу ОСОБА_1 на постанову Новомосковського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 10 травня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду
Дніпропетровської області від 07 грудня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1
до Управління Пенсійного фонду України в м. Новомосковську про перерахунок
пенсії та стягнення моральної шкоди - повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого
адміністративного суду України (підпис) Т.
О. Лиска

З оригіналом вірно

Відповідальний
секретар В. О.
Ліщинська
Справа № К-2257/07
Суддя: Лиска Т.О.
Дата ухвалення: 2008-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

08
травня 2008 року
м. Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Лиска Т. О., перевіривши матеріали
касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від
19 грудня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Обласного центру з
нарахування та виплати пенсій та допомог Управління праці та соціального
захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації, Управління
Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про стягнення
невиплачених коштів, передбачених Законом України «Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», -

в с т а
н о в и в:

ОСОБА_1
звернулася з касаційною скаргою на ухвалу Апеляційного суду Житомирської
області від 19 грудня 2006 року.

Згідно
з ч. 2 ст. 212 КАС України касаційна скарга на судові рішення подається
протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції.

Відповідно
до поштового штемпелю на конверті касаційна скарга ОСОБА_1 відправлена 25 січня
2007 року, тобто після закінчення строку касаційного оскарження, не вказані
причини пропущення процесуального строку та відсутня заява про поновлення
пропущеного строку касаційного оскарження.

За
правилами ч. 3 ст. 214 КАС України, суддя-доповідач повертає касаційну скаргу,
подану після закінчення строку касаційного оскарження, особі, яка її подала,
якщо вона не порушує питання про поновлення цього строку.

Керуючись
ст. ст. 212, 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

у х в а
л и в:

Касаційну
скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 19 грудня
2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Обласного центру з нарахування та виплати пенсій та допомог Управління праці та
соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації,
Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області
про стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом України «Про статус і
соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» - повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого
адміністративного суду України (підпис) Т.
О. Лиска

З оригіналом вірно

Відповідальний
секретар В. О.
Ліщинська