Справа № 22-а-3360/2008
Суддя: Бабенко К.А.
Дата ухвалення: 2008-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
cправа № 22-а-3360/08 Головуючий суддя у
суді 1 інстанції Новиков О.М., суддя-доповідач Бабенко К.А.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2008 року м.
Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

головуючого судді Бабенка К.А.,

суддів: Бараненка І.І.

Попович
О.В.

при секретарі:
Мальцевій К.В.

розглянувши в судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною
скаргою прокурора Бахмацького району Чернігівської області подану в інтересах
держави в особі Бахмацької міської ради
на Постанову Бахмацького районного суду Чернігівської області від 27 червня 2007
року у справі за позовом ОСОБА_1до ТОВ «Бахмацький ЖЕК», відділення ВГІРФО
Бахмацького РВ УМВС, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору на стороні Відповідача - Бахмацької міської ради про
зобов'язання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Бахмацького
районного суду Чернігівської області від 27 червня 2007 року у справі за
позовом ОСОБА_1до ТОВ «Бахмацький ЖЕК» задоволено. В позові до відділення
ВГІРФО Бахмацького РВ УМВС в Чернігівські області - відмовлено.

На вказану Постанову суду прокурор Бахмацького району
Чернігівської області в інтересах держави в особі Бахмацької міської ради подав
апеляційну скаргу в якій він просить скасувати Постанову Бахмацького районного
суду Чернігівської області від 27 червня 2007 року та прийняти нову постанову,
якою відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю-доповідача, пояснення
з'явившихся учасників процесу, перевіривши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає
задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_1звернувся до суду з адміністративним позовом до ТОВ "Бахмацька ЖЕК" про зобов'язання суб'єкта владних повноважень
вчинити дії щодо посвідчення заяви про реєстрацію місця проживання в квартирі
АДРЕСА_1. Даний позов мотивований
тим, що за вказаною адресою проживає його бабуся ОСОБА_2.

Проте, Рішенням місцевого Бахмацького районного суду від 03.04.2007 року,
залишеного без змін Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від
13.06.2007 року (а.с.26-28), позов прокурора Бахмацького району в інтересах
Бахмацької міської ради до ОСОБА_2 про визнання квартиронаймача таким, що
втратив право на користування житлом задоволено. Тобто, на день прийняття судом
першої інстанції оскаржуваної Постанови ОСОБА_2 була визнана такою, що втратила
право на житло і тому її онук -ОСОБА_1 не мав права бути зареєстрованим у
квартирі на яку бувший квартиронаймач за
рішенням суду втратив право на користування.

Судом при прийнятті рішення за позовом ОСОБА_1 дану обставину було залишено
поза увагою, не дано належної оцінки тому факту, що при реєстрації у даній
квартирі ОСОБА_1, він, відповідно до ст. 107 Житлового кодексу України, набуває
статусу відповідального квартиронаймача. Судом першої інстанції не з'ясовано чи
потребує позивач поліпшення житлових умов і чи має він право на отримання житла
позачергово.

В зв'язку з неповним з'ясуванням судом першої інстанції обставин, що мають
значення для справи та недоведеністю обставин, що мають значення для справи,
які суд першої інстанції вважає встановленими, невідповідністю висновків суду
обставинам справи апеляційна скарга прокурора Бахмацького району Чернігівської
області підлягає задоволенню, а Постанова суду першої інстанції - скасуванню з
прийняттям нової постанови, якою в задоволенні позову відмовляється повністю.

Керуючись ст. ст.195, 196, 198, 202, 205, 207, 254 Кодексу
адміністративного судочинства України, колегія суддів

П О С Т
А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора Бахмацького району Чернігівської області задовольнити,
а Постанову Бахмацького районного суду Чернігівської області від 27 червня 2007
року скасувати.

Прийняти нову постанову, якою в задоволенні позову відмовити повністю.

Постанова набирає
законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з дня її складення
в повному обсязі.

Постанова виготовлена в повному обсязі 02.06.08

Головуючий суддя К.А. Бабенко

Судді: І.І. Бараненко

О.В.
Попович