Справа № 22-а-4129/2008
Суддя: Колеснік Г.А.
Дата ухвалення: 2008-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у І інстанції - суддя Мясоєдова
Доповідач - Г.А. Колеснік
Луганський окружний адміністративний
суд
Справа № 2-а-1239/08
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Іменем України

05 червня 2008 року
Справа 22-а-4129/08

Донецький апеляційний
адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колеснік Г.А.,

суддів: Шаптала Н.К., Ляшенка Д.В.,

при секретарі: Агейченковій К.О.,

за участю:

представника позивача: Найман А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за
позовом Краснодонської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської
області до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 - про припинення підприємницької діяльності,

за апеляційною скаргою суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
- підприємця ОСОБА_1 на постанову Луганського окружного адміністративного суду
від 10 січня 2008 року, -

ВСТАНОВИВ:

Краснодонська
об'єднана державна податкова інспекція звернулася до Луганського окружного
адміністративного суду з позовом до
суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 щодо
припинення підприємницької діяльності, оскільки відповідач більше року не подає
органам державної податкової інспекції документів фінансової звітності.

Постановою Луганського
окружного адміністративного суду від 10 січня 2008 року позов Краснодонської
об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області було задоволено.

Не погодившись з вказаним
рішенням відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати постанову
Луганського окружного адміністративного суду від 10 січня 2008 року, оскільки
свідоцтво про зайняття підприємницькою діяльністю йому було видано
Краснодонським виконавчим комітетом, а не податковим органом. Отже, виконавчий
комітет не звертався до суду з позовом, а Краснодонська об'єднана державна
податкова інспекція не є належним позивачем.

В судовому засіданні представник позивача заперечував проти задоволення
апеляційної скарги.

Відповідач письмово просив
розглянути справу без його участі.

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду вислухавши
представника позивача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної
скарги, вважає, що апеляційна скарга суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 не підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно з п.2 ст.9 Закону України «Про систему оподаткування» платники
податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані своєчасно надавати
податковим органам декларації про доходи, інші необхідні відомості для
нарахування податків та інших обов'язкових платежів.

Відповідно до п.17 ст.11 Закону України «Про державну податкову службу в
Україні» органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та
порядку, встановлених законом України, мають право: звертатися у передбачених
законом випадках до судових органів із заявою (позовною заявою) про скасування
державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності.

Пунктом 2 ст.46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців» передбачено, що підставою для постановлення
судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи
підприємця є неподання протягом року органам державної податкової служби
податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Отже, згідно з матеріалами справи, відповідач зареєстрований в якості
суб'єкта підприємницької діяльності Краснодонським державним реєстратором.
Відповідно до висновку Краснодонської об'єднаної державної податкової інспекції
Луганської області від 10.01.2008 року ОСОБА_1, як платник податків не звітує
до податкового органу з 09.02.2004 року.

На підставі вище зазначеного, податковий орган, правомірно та в межах своєї
компетенції звернувся до суду з даним позовом щодо припинення підприємницької
діяльності суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1, у зв'язку з неподанням протягом року документів фінансової звітності.

Таким чином, судова
колегія вважає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та
ухвалив постанову з додержанням норм матеріального і процесуального права, тому
підстав для скасування постанови не має.

Керуючись статтями 198,
200 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 - залишити без
задоволення.

Постанову Луганського
окружного адміністративного суду від 10 січня 2008 року про задоволення
позовних вимог Краснодонської об'єднаної державної податкової інспекції
Луганської області - залишити без змін.

Ухвала
суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з
моменту проголошення.

Ухвала
може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця після набрання
законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, а в разі складення в
повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в
повному обсязі.

Колегія суддів:
Г.А. Колеснік

/підписи/ Н.К.
Шаптала

Д.В. Ляшенко

З оригіналом згідно

Суддя: Г.А.
Колеснік

Головуючий у І інстанції - суддя Мясоєдова С.С. Доповідач - Г.А. Колеснік

Луганський окружний адміністративний
суд

Справа № 2-а-1239/08

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

05 червня 2008 року
Справа 22-а-4129/08

Донецький апеляційний
адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колеснік Г.А.,

суддів: Шаптала Н.К., Ляшенка Д.В.,

при секретарі: Агейченковій К.О.,

за участю:

представника позивача: Найман А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за
позовом Краснодонської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської
області до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 - про припинення підприємницької діяльності,

за апеляційною скаргою суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
- підприємця ОСОБА_1 на постанову Луганського окружного адміністративного суду
від 10 січня 2008 року, -

Керуючись статтями 198,
200 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 - залишити без
задоволення.

Постанову Луганського
окружного адміністративного суду від 10 січня 2008 року про задоволення
позовних вимог Краснодонської об'єднаної державної податкової інспекції
Луганської області - залишити без змін.

Ухвала
суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з
моменту проголошення.

Ухвала
може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця після набрання
законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, а в разі складення в
повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в
повному обсязі.

Колегія суддів:
Г.А. Колеснік

Н.К. Шаптала

Д.В. Ляшенко