Справа № К-28647/06
Суддя: Співак В.І.
Дата ухвалення: 2008-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2008 року
м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду
України у складі:

головуючого Співака В.І.

суддів:
Білуги С.В.

Гаманка О.І.

Загороднього А.Ф.

Заїки М.М.,

при секретарі Замезі Ю.І.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на
постанову апеляційного суду Волинської області від 20.07.2006 р. по справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України у
Волинській області про доплату від належної суми пенсії для врахування її в
грошове забезпечення для перерахунку пенсії, -

встановила:

У березні 2006 року ОСОБА_1звернувся до суду
з позовом до УМВС України у Волинській області про доплату від належної суми
пенсії для врахування її в грошове забезпечення для перерахунку пенсії.

Постановою Луцького міськрайонного суду
Волинської області від
23.05.2006 р. позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Визнано рішення
керівництва УМВС України у Волинській області про відмову в перерахунку пенсії
з урахуванням щомісячної доплати з суми пенсії в розмірі 50% ОСОБА_1
неправомірним. Зобов'язано начальника УМВС України у Волинській області
провести перерахунок пенсії ОСОБА_1. з 01.01.2005 р. з врахуванням щомісячної
доплати з суми пенсії в розмірі 50%.

Постановою апеляційного суду Волинської області
від 20.07.2006 р. вказане судове
рішення скасовано та постановлено нове рішення про відмову в задоволенні
позовних вимог.

У касаційній скарзі ОСОБА_1, не погоджуючись
з рішенням суду апеляційної інстанції, посилаючись на допущені судом
апеляційної інстанції порушення норм матеріального права, просить скасувати
судове рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду
першої інстанції.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія
суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, оскільки судові
рішення судів першої та апеляційної інстанції постановлені з додержанням норм
матеріального та процесуального права, правова оцінка обставинам у справі дана
вірно, доводи касаційної скарги є необґрунтованими, підстав для скасування судового
рішення відповідно до статей 225 - 229 Кодексу адміністративного судочинства
України, не має.

Судами вірно встановлено, що ОСОБА_1прослужив
в органах внутрішніх справ з липня 1972 року і був звільнений у відставку
15.12.1997 р., вислуга років становить 29 років 04 місяці 04 дні.

Наказом начальником УМВС України у Волинській
області від 30.08.1995 р. № 385 позивачу була встановлена доплата до посадового
окладу від належної суми пенсії в розмірі 50% з 01.09.1995 р.

Відповідно до довідки Волинського училища
професійної підготовки працівників міліції УМВС України у Волинській області
від 01.02.2006 р. № 64 позивачу нараховувалась та виплачувалась доплата від
суми пенсії з 01.09.1995 р. по 01.05.1997 р. в розмірі 50%, з 01.05.1997 р. по
01.08.1997 р. в розмірі 45%.

Пунктом 3 постанови Кабінету Міністрів України «Про умови
оплати праці працівників органів внутрішніх справ» від 02.04.1993 р. № 257 було
надано керівникам органів внутрішніх справ право у межах асигнувань, виділених
на утримання цих органів, установлювати
особам рядового і начальницького складу, які мають право на пенсію за вислугу
років згідно з чинним законодавством і залишені
за їхньою згодою в інтересах справи на службі, щомісячну доплату у розмірі
від 25 до 50 процентів від суми пенсії, яка могла бути їм нарахована. Дана
постанова втратила чинність крім, пункту 4 на підставі постанови Кабінету
Міністрів України № 177 від 18.02.1997 р.

Суд апеляційної інстанції вірно прийшов до висновку, що
оскільки позивач на час звільнення (15.12.1997 р.) не отримував щомісячну
доплату від суми пенсії, яка могла бути йому нарахована, тому ця доплата не
зараховується до грошового забезпечення при призначенні пенсії та не може бути
врахована при проведенні перерахунку пенсії з 01.01.2005 р.

Відповідно до частини 1 статті 220 Кодексу
адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції перевіряє
правильність застосування судами першої та апеляційної інстанції норм
матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у справі і не
може досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що
не були встановлені в судовому рішенні, та вирішувати питання про достовірність
того чи іншого доказу.

Керуючись статтями 220, 2201, 223,
224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову
апеляційного суду Волинської області від 20.07.2006 р. по справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській
області про доплату від належної суми пенсії для врахування її в грошове
забезпечення для перерахунку пенсії - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
(підпис)

Судді (підписи)