Справа № 2а-4003/2008
Суддя: Данилова М.В.
Дата ухвалення: 2008-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-4003/08
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття
провадження по справі

“14“травня 2008 року місто Харків

Харківський окружний адміністративний
суд у складі: головуючого судді Данилової М.В.,

при секретарі Ланцевич Я.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративну справу за позовом (заявою) ОСОБА_1до управління Пенсійного
фонду України в Дзержинському районі м. Харкова, науково-виробничого
підприємства «Хартрон-Плант ЛТД» про встановлення факту, що має юридичне
значення,

встановив
:

Згідно ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 26.02.2008р. дану
справу направлено для подальшого розгляду до Харківського окружного
адміністративного суду з мотивів того, що однією з сторін у справі є суб'єкт
владних повноважень, спір є публічно-правовим.

В
судовому засіданні судом на обговорення було поставлено питання про закриття
провадження у даній справі через те, що її не належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

Позивачка
(заявниця) , повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи та
представник відповідача (зацікавленої особи) -
Управління пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова,
також повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, до суду не
прибули, про причини неявки не повідомили, клопотань про перенесення розгляду
справи не надали. В зв'язку з цим не вбачаться за можливе заслухати думку цих
осіб з означеного питання.

Представники
відповідача (зацікавленої особа) Науково-виробничого підприємства
«Хартрон-Плант ЛТД» до суду прибули, питання про закриття провадження у справі
облишили на розсуд суду.

Суд зазначає, що частина 2 ст. 2 КАС
України передбачає , що до адміністративних судів можуть бути оскаржені
будь-які рішення ,дії чи бездіяльність суб'єкта владних повноважень , крім
випадків , коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи
законами України встановлено інший порядок судового провадження.

З заяви та доданих документів встановлено, що в
справі не йдеться про оскарження дій чи бездіяльності суб'єкта владних
повноважень, позивачка (заявниця) фактично просить суд встановити факт, що має
юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України в
порядку цивільного судочинства можуть бути встановлені факти, від яких залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено
інший порядок їх встановлення.

Таким чином судом вбачається , що справи щодо встановлення фактів, які мають юридичне значення, вирішуються загальними судами в порядку
цивільного судочинства.

На підставі викладеного, перевіривши матеріали
справи та керуючись ст., ст. 3,17,20,п.1 ч.1 ст. 157,158,159,160,165 КАС
України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити
провадження у справі за адміністративним позовом (заявою) ОСОБА_1до управління
Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова, науково-виробничого
підприємства «Хартрон-Плант ЛТД» про встановлення факту, що має юридичне
значення.

Роз'яснити
позивачці її право звернутися з даним позовом до відповідного суду загальної
юрисдикції.

Копію
ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського
адміністративного апеляційного суду через Харківський окружний адміністративний
суд шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про
апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 10 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя /підпис/ М.В. Данилова

З оригіналом згідно. Оригінал зберігається в справі суду. Ухвала не набрала
чинності.

Головуючий - СУДДЯ :