Справа № 22-а-764/2008
Суддя: Сухарьок М.Г.
Дата ухвалення: 2008-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя 1-ї інстанції
Очеретний О.В. справа
№ 22-а - 764/08
Суддя - доповідач
АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30
травня 2008 року м.
Донецьк

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі
колегії суддів:

головуючого судді
Сухарька М.Г., суддів Білак С.В.,
Гаврищук Т.Г.,

при секретарі
Безрукової В.М., з участю сторін:
сторони не з'явились,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні Донецького апеляційного
адміністративного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу Стахановського
міського суду Луганської області від 14 листопада 2007 року по справі №
НОМЕР_1за позовом ОСОБА_1до начальника управління Пенсійного фонду України у м.
Стаханові Луганської області про визнання дій та бездіяльності суб'єкта владних
повноважень незаконними , -

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся до суду з позовом
в якому просив визнати дії та бездіяльність посадових осіб
УПФ України в м. Стаханові протиправними та зобов'язати провести певні дії.

Ухвалою Стахановського міського суду Луганської області від 14
листопада 2007 року позовна заява повернута позивачу на підставі ст. 18 ч. 2,
108 ч. 3 КАС України, для звернення в окружний суд.

Позивач не погодився з ухвалою суду
і подав апеляційну скаргу в якій просив скасувати ухвалу і направити справу в
той же суд для розгляду по суті.

Колегія суддів, заслухавши доповідь
судді-доповідача, перевіривши матеріали справи і юридичну оцінку обставин
справи, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм
процесуального права, вважає за необхідне в задоволенні вимог викладених в
апеляційній скарзі відмовити, ухвалу залишити без змін.

Відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС
України, яка визначає предметну підсудність адміністративних справ, окружним
адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін
є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки
Крим, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи
бездіяльності у справах про адміністративні проступки.

Судова колегія прийшла до висновку,
що рішення першої інстанції відповідає вимогам процесуального права і не може
бути скасовано чи змінено з підстав, що наведені в апеляційній скарзі, ухвала
суду від 14 листопада 2007 року є законною і обґрунтованою, доводами
апеляційної скарги висновки викладені в судовому рішенні не спростовуються.

З урахуванням викладеного, керуючись
статтями 2, 11, 21, 70, 71, 159, 160,
184, 195, 196, 198 - 200, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного
судочинства України, колегія судів, -

У
Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу Стахановського міського суду Луганської області
від 14 листопада 2007 року по справі № НОМЕР_1за позовом ОСОБА_1до начальника
управління Пенсійного фонду України у м. Стаханові Луганської області про
визнання дій та бездіяльності суб'єкта владних повноважень незаконними - залишити без задоволення.

Ухвалу Стахановського міського суду Луганської області від 14
листопада 2007 року по справі № НОМЕР_1-
залишити без змін.

Ухвала постановлена у нарадчій
кімнаті та проголошений її повний текст у судовому засіданні 30 травня 2008 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції за
наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України протягом
одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної
інстанції, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті
160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Головуючий: Сухарьок
М.Г.

Судді:
Білак С.В.

Гаврищук
Т.Г.