Справа № 22а-0422/2007
Суддя: Тракало В.В.
Дата ухвалення: 2007-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №22а-0422/2007 р. Головуючий у 1 інстанції
Категорія 22 Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2007
року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду
Київської області в складі: головуючого - судді Антоненко В.І., суддів Поліщука М.А., Тракало В.В., при секретарі
Чабанюк Т.Г.,

розглянула
у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали справи за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на постанову Ірпінського міського суду Київської області від 21
грудня 2006 року в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київського
обласного військового комісаріату Міністерства оборони України про визнання дій
про перерахунок пенсії військовослужбовця протиправними, зобов'язання здійснити
перерахунок раніше призначеної Пенсії та стягнення заборгованості по пенсійних
виплатах'.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши матеріали справи
та доводи апеляційної скарги, колегія суддів

встановила:

У жовтні 2006 рокуОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до Київського обласного військового комісаріату про
перерахунок раніше призначеної пенсії військовослужбовця та стягнення
заборгованості по пенсійних виплатах.

У позовній заяві зазначив, що проводячи перерахунок з 1 січня 2006 року раніше призначеної
йому пенсії військовослужбовця, відповідач не врахував йому введеної з 1 березня 2001 року . щомісячної
премії у розмірі 33,3% від
грошового забезпечення військовослужбовців відповідної позивачеві категорії, з 1 січня 2003 року - щомісячної
грошової надбавки у розмірі 100%
грошового забезпечення, яке отримували військовослужбовці відповідної
позивачеві категорії, та з 1 травня 2003 року - від 25 до 90 відсотків
грошового забезпечення військовослужбовців.

Позивач вважає, що не врахувавши зазначені надбавки,
відповідач неправильно зробив перерахунок пенсії і в зв"язку з цим
щомісячно не доплачує позивачеві по 744грн. 75 коп., Таким чином з 1
січня 2006 року до 31 жовтня 2006 року йому не
доплатили 7447 грн.
коп. Тому позивач просив визнати дії відповідача по перерахунку пенсії з 1
січня 2006 року протиправними, зобов"язати відповідача здійснити
перерахунок відповідно до запропонованого позивачем розрахунку та стягнути 7447
грн. коп.

Постановою Ірпінського міського суду Київської області
від 21 лютого 2006 року у
задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування
постанови суду з ухваленням нової постанови про задоволення позову в повному
обсязі з підстав порушення норм матеріального та процесуального права,
невідповідності висновків суду, викладених у постанові, обставинам справи.

Апеляційна
скарга підлягає залишенню без задоволення з таких підстав.

2

Відповідно до ст.
200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без
задоволення, а постанову суду -
без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив
обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і
процесуального права.

Відмовляючи в задоволенні позову ОСОБА_1 суд правильно виходив з того, що
пенсія військовослужбовця з 1
січня 2006 року
обрахована позивачеві відповідачем відповідно до п.2 розділу II
„Прикінцеві положення" Закону України „Про внесення змін до деяких
законів України з питань соціального захисту військовослужбовців", який
передбачає обрахування пенсії із застосування додаткових видів грошового
забезпечення.

Доводи апеляційної скарги про неправильне витлумачення
судом законодавства, порушення норм матеріального та процесуального права,
невідповідність висновків суду, викладених у судовому рішенні, обставинам
справи, безпідставні, спростовуються матеріалами справи та висновками суду,
викладеними у постанові.

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції повно і всебічно дослідив і
оцінив обставини справи, надані сторонами докази, правильно визначив юридичну
природу спірних правовідносин і закон, який їх регулює, та прийшов до
правильного висновку про відсутність підстав для задоволення позову.

Керуючись ст.ст.
200, 206, Кодексу
адміністративного судочинства України,
колегія

суддів -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Ірпінського
міського суду Київської області від 21
грудня 2006 року - без змін.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути
оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду
України протягом одного місяця з дня
набрання законної сили.