Справа № 22-а-735/2008
Суддя: Межевич М.В.
Дата ухвалення: 2008-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 22-а-735/08 Головуючий у 1-й
інстанції: Валевич М.М.
Суддя -доповідач: Межевич
24 червня 2008 року м. Київ
Колегія суддів Київського
апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого - судді Межевича М.В.,
суддів Бабенка К.А. та Глущенко Я.Б., при секретарі
Кірієнко І.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Новозаводського районного суду міста
Києва від 6 квітня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Деснянського районного суду м.
Чернігова про визнання дій неправомірними, -
В С Т А Н О В И Л А:
2007 року ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся в суд з позовом ,до Деснянського
районного суду м. Чернігова: про визнання неправомірними дій щодо відмови в
наданні відповіді на заяву-скаргу від 22.12.2006 року за підписом голови
Деснянського районного суду м. Чернігова Добрянського В.В. та такими, що
порушують Конституційні, процесуальні та інші права і свободи; про визнання
неправомірними дій Деснянського районного суду м. Чернігова про відмову йому в
праві зняти копії з матеріалів адміністративної справи; зобов'язати Деснянський
районний суд м. Чернігова надати йому, згідно п.9 ч.3 ст. 49 КАС України,
безперешкодну можливість зробити з матеріалів усіх його справ (надати вільний
доступ до матеріалів справи у необхідний для нього формі одержання інформації),
що знаходиться у Деснянському районному суді м. Чернігова.
Новазаводського районного суду м. Чернігова від 06.04.2008 року в задоволенні
погоджуючись з прийнятим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій
просить скасувати оскаржуване рішення суду та прийняти нову постанову про
задоволення позовних вимог, посилаючись на недоведеність відповідачем обставин,
які мають значення для справи, на не вирішення всіх позовних вимог, а також на
порушення норм матеріального та процесуального права.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи апеляційної скарги наявними в
матеріалах справи письмовими доказами, колегія суддів вважає,
що апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з таких підстав.
Згідно зі ст.ст. 198 ч. 1 п. 1 та 200 КАС України, суд
апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а постанову суду - без
змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи
та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального
в задоволенні позову, суд першої інстанції виходив з того, що діями відповідача
не були порушені права чи законні інтереси позивача, оскільки дії Деснянського
районного суду м. Чернігова відповідають вимогам КАС України, Інструкції з
діловодства в місцевому загальному суді, затвердженої в Міністерстві юстиції
суддів з таким висновком погоджується.
відповідно до пп. 2, 8, 9 ч. 3 ст. 49 КАС України позивач має право знайомитись
з матеріалами справи, знайомитися з технічним записом та журналом судового
засідання і подавати письмові зауваження до них, а також робити із матеріалів
справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових
23.6 Інструкції передбачено, що копії документів, долучених до справи, завірені
гербовою печаткою суду копії судових рішень, що набрали законної сили, та
письмові довідки у справах видаються працівниками апарату суду або архіваріусами
за письмовою заявою відповідно до процесуального законодавства після реєстрацій
копій у журналі видачі копій судових документів.
Судом встановлено, що 22.11.2006 року
позивач звернувся до відповідача з усним проханням зняти фотокопії з матеріалів
справи, в якій він є стороною. Працівниками суду було запропоновано звернутися
з письмовою заявою до судді, який постановить на ній свою резолюцію, що і було
зроблено 23.11.2006 року. При повторному зверненні 05.12.2006 року працівниками
канцелярії суду було виявлено, що до заяви, яка уже була розглянута
головуючим у справі і яка уже містила відповідну резолюцію та підшита до
справи, заявником внесені зміни, що втратило сенс розгляду зазначеної заяви
суддею та резолютивний напис судді. А тому ними
було складено відповідний акт.
Не погодившись з діями працівників канцелярії
суду, 22.12.2006 року позивач звернувся із заявою-скаргою на ім'я голови
Деснянського районного суду м. Чернігова, в
якій просив зобов'язати працівників суду надати йому безперешкодну можливість зробити копії з
матеріалів справ, в яких він є стороною.
та підтверджується матеріалами справи, що на вказану заяву-скаргу ОСОБА_1 відповідь
Деснянським районним судом м. Чернігова була надана 26.12.2006 року суддею ОСОБА_2,
яка направлена на адресу позивача рекомендованим листом і що згідно розписки,
наданої на запит суду, відповідь на заяву-скаргу отримана позивачем 02.01.2007
колегією суддів звукозапису судового засідання суду першої інстанції від
27.03.2007 року, а саме пояснень представника відповідача з демонстрацією при
цьому останнім оригіналу заяви-скарги
слідує, що відповідь на останню ОСОБА_1 була надана не за підписом
голови суду або виконуючого його обов'язки, а суддею ОСОБА_2 тому, що на
заяві-скарзі стояла резолюція голови суду: «ОСОБА_2 Розглянути та надати відповідь».
відповіді на заяву-скаргу ОСОБА_1 від 26.12.2006 року №
У-34/06, витребуваної колегією суддів апеляційної інстанції вбачається, що
скаргу розглянуто і в отриманні копій документів зі справи не було відмовлено,
а зробити їх на момент розгляду скарги канцелярія суду не мала можливості,
оскільки 06.12.2006 року дану справу направлено
до Апеляційного суду Чернігівської
ухваленні рішення суд першої інстанції дійшов вичерпних юридичних висновків
щодо встановлення обставин справи і правильно застосував до спірних
правовідносин норми матеріального і процесуального прав.
апеляційної скарги не приймаються до уваги, оскільки не спростовують фактичних обставин справи,
встановлених судом.
постанова Новозаводського
районного суду м. Чернігова від 06.04.2007 року відповідає вимогам ст.
159 КАС України, прийнята з правильним застосуванням норм матеріального та
процесуального права і суд дав правильну оцінку обставинам справи, то колегія
суддів апеляційної інстанції не знаходить підстав, які могли б призвести до
зміни чи скасування рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 160, 195, 196, 198, 200,
205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А
:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Новозаводського районного
суду міста Києва від 6 квітня 2007 року - без змін.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути
оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з дня
набрання законної сили.

Головуючий:

Судді: