overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 6А-5/2008
Суддя: Романенко В.В.
Дата ухвалення: 2008-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЯЛТИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Справа № 6А-5/2008 року
Суддя Ялтинського міського
суду Романенко В.В., розглянувши скаргу Ялтинського міського голови ОСОБА_1
на дії державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень Головного
управління юстиції міністерства юстиції України в АРК ОСОБА_2,
звернувся до суду зі скаргою в порядку розділу 5 КАС України, Процесуальні
питання, пов'язанні з виконанням судових
рішень в адміністративних справах, в якій
просить визнати неправомірними дії державного виконавця та скасувати
постанову 07 квітня 2008 року про
виконавчого провадження мають право
звернутися до адміністративного суду із позовною заявою про оскарження дій
державного виконавця відповідно до ст.181 КАС України.
чином, кодексом адміністративного судочинства не передбачено оскарження дій
державного виконавця шляхом подання скарги в порядку розділу 5, а передбачено
шляхом подання позову відповідно до ст.181 КАС України.
підставі викладеного суддя повертає скаргу, так як вона не підлягає
розгляду в зазначеному порядку.
ст.ст. 108, 165 КАС України,
Ялтинського міського голови ОСОБА_1 на дії державного виконавця підрозділу
примусового виконання рішень Головного управління юстиції міністерства юстиції
України в АРК ОСОБА_2 повернути, роз'яснивши що з його вимогами необхідно
звертатися до суду в порядку адміністративного позовного провадження.
Ухвала може бути
оскаржена позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної
Республіці Крим через Ялтинський міський суд у порядку та строки, передбачені
ст. ст. 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя
Справа № 6а-8/2008
Суддя: Цалко А.А.
Дата ухвалення: 2008-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 6а-8
УХВАЛА

про повернення
скарги

28 травня 2008
року

Суддя Ялтинського міського суду
Автономної Республіки Крим Цалко А.А., розглянувши скаргу Управління
санаторно-курортних закладів в АРК Державного управління справами на постанову
державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Ялтинського міського
управління юстиції в АРК Зайцевої Н.І. від 16 травня 2008 року про накладення
штрафу, зацікавлена особа ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И
В:

Управління
санаторно-курортних закладів в АРК Державного управління справами звернулося до
суду зі скаргою в порядку ст. 383 Цивільного процесуального кодексу України, в
якій просить скасувати постанову державного виконавця ВДВС Ялтинського МУЮ в
АРК Зайцевої Н.І. від 16 травня 2008 року
про накладення штрафу в розмірі 340 гривень.

Як
вбачається з наданих суду матеріалів, оскаржувана постанова винесена державним
виконавцем при виконанні постанови суду по адміністративній справі № 2а-394/07
від 18 червня 2007 року, та штраф накладений на боржника (Управління
санаторно-курортних закладів в АРК Державного управління справами) в особі
начальника Макаренко Віктора Петровича.

При
таких обставинах, учасники виконавчого провадження (в даному випадку начальник
Управління Мкаренко В.П.) мають право звернутися до адміністративного суду із
позовною заявою про оскарження дій державного виконавця відповідно до ст. 181
Кодексу адміністративного судочинства України, а не ст. 383 Цивільного
процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, суддя повертає
скаргу, так як вона не підлягає розгляду у
порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.
383 ЦПК України, ст. 181 КАС України,

У Х В А Л И В :

Скаргу
Управління санаторно-курортних закладів в АРК Державного управління справами на
постанову державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Ялтинського
міського управління юстиції в АРК Зайцевої Н.І. від 16 травня 2008 року про
накладення штрафу - повернути, роз'яснивши що з його вимогами необхідно
звертатися до суду у порядку адміністративного позовного провадження.

Ухвала може бути оскаржена позивачем в
апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіці Крим через
Ялтинський міський суд у порядку та строки, передбачені ст. ст. 294-296 ЦПК
України.

СУДДЯ
Справа № 2-а-229/2008
Суддя: Кайро І.А.
Дата ухвалення: 2008-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2-а-229
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26
травня 2008 року Ялтинський міський суд Автономної Республіці Крим у складі:
судді Кайро І.А., при секретарі Рябцевой А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м. Ялта про
визнання відмови незаконною, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення
моральної шкоди

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Управління пенсійного фонду
України у м. Ялта про визнання відмови незаконною, зобов'язання вчинити певні
дії та стягнення моральної шкоди.

У
судове засідання позивач та його представник не з'явилися, про день та час
розгляду справи сповіщені належним чином, причину нез'явлення суду не надали.
На адресу суду від позивача надійшло клопотання, у якому він зазначає, що у
зв'язку з відкликанням своєї позовної заяви він просить залишити її без
розгляду.

Представник
відповідача у судовому засіданні проти задоволення клопотання позивача не
заперечував.

За
таких обставин суд вважає необхідним задовольнити клопотання позивача по
наступних підставах:

У
відповідності з ч. 5 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, у
разі надходження клопотання позивача про відкликання позовної заяви суд залишає
позовну заяву без розгляду.

Наслідки
залишення позовної заяви без розгляду у відповідності з ч.3, ст. 155 КАС
України позивачу роз'яснені та
зрозумілі.

Оскільки
позивач подав заяву про відкликання позовної заяви, то вона підлягає
задоволенню а позов залишенню без розгляду.

На
підставі викладеного та керуючись ст. 155 Кодексу Адміністративного Судочинства України,

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного
фонду України у м. Ялта про визнання відмови незаконною, зобов'язання вчинити
певні дії та стягнення моральної шкоди - залишити без розгляду.

На ухвалу протягом п'яти днів може бути подана заява про апеляційне
оскарження, а сама апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів, після
подачі заяви про апеляційне оскарження в
Апеляційний суд АРК через Ялтинский міський суд.

СУДДЯ- підпис

З оригіналом згідно

Суддя
Справа № 2а-296/2008
Суддя: Романенко В.В.
Дата ухвалення: 2008-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-296
залишення позовної заяви без розгляду
з повторною неявкою позивача в судове засідання
міський суд Автономної Республіки Крим у
судді -
секретарі - Кириловій К.Ю.,
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ялта адміністративну справу за
ОСОБА_1 до Ялтинської міської Ради, 3-тя
особа: Управління головного архітектора м. Ялта, про визнання дій не правомірними та
2007 року позивач звернувся до суду зі
вказаним вище позовом.
Ухвалою від 11 липня 2007 року
провадження у справі було відкрито і
справу призначено до розгляду.
Розгляд адміністративної справи призначалося на 08 квітня 2008 року, на 22
квітня 2008 року та на 21 травня 2008 року.
квітня 2008 року та 21 травня 2008 року
в судові засідання позивач не
з'явився, причин неявки суду не представив, про день та час розгляду справи був сповіщений належним чином, про причини своєї
неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не
Суд визнає, що позивач повторно не
з'явився до суду без поважних причин.
Розглянути справу у відсутності
позивача (заявника), без його особистих пояснень у судовому засіданні, суд
Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд
залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не з'явився в судове
засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки,
якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 155,165 КАС України,
ОСОБА_1 до Ялтинської міської Ради, 3-тя особа: Управління головного
архітектора м. Ялта, про визнання дій не
правомірними скасування рішення - залишити без розгляду.
позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були
підставою для залишення заяви без розгляду.
На ухвалу може бути подана заява
про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня отримання
позивачем копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження через Ялтинський міський суд
АРК, згідно зі ст. 186 КАС України.
Суддя
Ялтинського міського суду
Справа № 2-а-409/2008
Суддя: Бондаренко Г.М.
Дата ухвалення: 2008-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-409
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13 травня 2008
року

Суддя Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим Бондаренко Г.М.,
розглянувши адміністративну позовну
заяву ОСОБА_1 ,ОСОБА_2 до виконавчого комітету Ялтинської міської ради , 3-ті особи
ОСОБА_3 ОСОБА_4 про відміну рішення Ялтинської міської ради №
578 від 13 березня 2008 року

в с т а н о в и в:

16 квітня 2008 року до суду надійшла
позовна заява ОСОБА_1 ,ОСОБА_2 , яка
ухвалою суду від 24 квітня 2008 року
була залишена без руху, як така, що подана з порушенням ст. 106 КАС України.

Для усунення недоліків позивачам судом був встановлений строк до 02 травня
2008 року.

Одночасно позивачам було роз'яснено, що у випадку не усунення недоліків
позовна заява буде вважатися не поданою та повернута.

Копія ухвали суду була направлена
позивачам 02 травня 2008 року

Однак, позивачі зазначені в ухвалі
суду недоліки до теперішнього часу не усунули, надав суду
05 травня 2008 року заяви якими
недоліки не усунули
зазначені в ухвалі суду від 24 квітня 2008 року.

Таким чином, зазначений позов вважається не поданим і підлягає поверненню.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 108 КАС України ,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ,ОСОБА_2 до виконавчого комітету Ялтинської міської ради , 3-ті особи
ОСОБА_3 ОСОБА_4 про відміну рішення Ялтинської міської ради №
578 від 13 березня 2008 року - вважати не поданою та повернути позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Автономної Республіці Крим через Ялтинський міський суд в порядку та строки,
передбачені ст. 186
КАС України .

Суддя -

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

ОСОБА_2

АДРЕСА_2

13.05.2008 р

Б-41

Справа
№ 2-а-409 08р

Надсилаю
до Вашої адреси копію ухвали ( про повернення адміністративної позовної
заяви ), від 12.05.2008 р, для повідомлення .

Додаток : копія ухвали від 12.05.2008 - на 1-м арк.

Помічник
судді Григор”євська І.В.

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

ОСОБА_2

АДРЕСА_2

13.05.2008 р

Б-41

Справа
№ 2-а-409 08р

Надсилаю
до Вашої адреси копію ухвали ( про повернення адміністративної позовної
заяви ), від 12.05.2008 р, для повідомлення .

Додаток : копія ухвали від 12.05.2008 - на 1-м арк.

Помічник
судді Григор”євська І.В.
Справа № 2-а-414/2008
Суддя: Бондаренко Г.М.
Дата ухвалення: 2008-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-414
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27 травня
2008 року

Суддя Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим Бондаренко Г.М.,
розглянувши адміністративну позовну
заяву ОСОБА_1 до управління праці та соціального
захисту Ялтинської міської ради ,
Ялтинської міської ради про
відшкодування витрат на оплату житла , опалення
та освітлення та формування персональної картки для отримання пільг на
безоплатне користування житлом , опалення житлом , опаленням та освітленням,

в с т а н о в и в:

18 квітня 2008 року до суду надійшла
позовна заява ОСОБА_1, яка ухвалою суду від 05
травня 2008 року була залишена
без руху, як така, що подана з порушенням ст. 106 КАС України.

Для усунення недоліків позивачу
судом був встановлений строк до 15 травня 2008 року.

Одночасно позивачу було роз'яснено, що у випадку неусунення недоліків
позовна заява буде вважатися не поданою та повернута.

Копія ухвали суду була направлена
позивачу 05 травня 2008 року

Однак, позивач зазначені в ухвалі
суду недоліки до теперішнього часу не усунув.

Таким чином, зазначений позов вважається не поданим і підлягає поверненню.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 108 КАС України ,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління
праці та соціального захисту Ялтинської
міської ради , Ялтинської міської ради
про відшкодування витрат на оплату житла , опалення та освітлення та формування персональної
картки для отримання пільг на безоплатне користування житлом , опалення житлом
, опаленням та освітленням - вважати не поданою та повернути позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Автономної Республіці Крим через Ялтинський міський суд в порядку та строки,
передбачені ст. 186
КАС України .

Суддя -

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

27.05.2008 р

Б-41

Справа
№ 2-а-415 08р

Надсилаю
до Вашої адреси копію ухвали ( про повернення
позовної заяви ), від 27.05.2008
р, для повідомлення .

Додаток : копія ухвали від 27.05.2008р - на 1-м арк.

Помічник
судді Григор”євська І.В.

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

27.05.2008 р

Б-41

Справа
№ 2-а-415 08р

Надсилаю
до Вашої адреси копію ухвали ( про повернення
позовної заяви ), від 27.05.2008
р, для повідомлення .

Додаток : копія ухвали від 27.05.2008р - на 1-м арк.

Помічник
судді Григор”євська І.В.
Справа № 2-а-415/2008
Суддя: Бондаренко Г.М.
Дата ухвалення: 2008-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-415
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27 травня
2008 року

Суддя Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим Бондаренко Г.М.,
розглянувши адміністративну позовну
заяву ОСОБА_1 до управління праці та
соціального захисту Ялтинської міської
ради , Ялтинської міської ради про
відшкодування витрат на оплату житла , опалення
та освітлення та формування персональної картки для отримання пільг на
безоплатне користування житлом , опалення житлом , опаленням та освітленням,

в с т а н о в и в:

18 квітня 2008 року до суду надійшла
позовна заява ОСОБА_1 , яка ухвалою суду від 05
травня 2008 року була залишена
без руху, як така, що подана з порушенням ст. 106 КАС України.

Для усунення недоліків позивачу
судом був встановлений строк до 15 травня 2008 року.

Одночасно позивачу було роз'яснено, що у випадку неусунення недоліків
позовна заява буде вважатися не поданою та повернута.

Копія ухвали суду була направлена
позивачу 05 травня 2008 року

Однак, позивач зазначені в ухвалі
суду недоліки до теперішнього часу не усунув.

Таким чином, зазначений позов вважається не поданим і підлягає поверненню.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 108 КАС України ,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління
праці та соціального захисту Ялтинської
міської ради , Ялтинської міської ради
про відшкодування витрат на оплату житла , опалення та освітлення та формування персональної
картки для отримання пільг на безоплатне користування житлом , опалення житлом
, опаленням та освітленням - вважати не поданою та повернути позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Автономної Республіці Крим через Ялтинський міський суд в порядку та строки,
передбачені ст. 186
КАС України .

Суддя -

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

27.05.2008 р

Б-41

Справа
№ 2-а-415 08р

Надсилаю
до Вашої адреси копію ухвали ( про повернення
позовної заяви ), від 27.05.2008
р, для повідомлення .

Додаток : копія ухвали від 27.05.2008р - на 1-м арк.

Помічник
судді Григор”євська І.В.

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

27.05.2008 р

Б-41

Справа
№ 2-а-415 08р

Надсилаю
до Вашої адреси копію ухвали ( про повернення
позовної заяви ), від 27.05.2008
р, для повідомлення .

Додаток : копія ухвали від 27.05.2008р - на 1-м арк.

Помічник
судді Григор”євська І.В.
Справа № 2-а-416/2008
Суддя: Бондаренко Г.М.
Дата ухвалення: 2008-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-416
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27 травня
2008 року

Суддя Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим Бондаренко Г.М.,
розглянувши адміністративну позовну
заяву ОСОБА_1 до управління праці та
соціального захисту Ялтинської міської
ради , Ялтинської міської ради про
відшкодування витрат на оплату житла , опалення
та освітлення та формування персональної картки для отримання пільг на
безоплатне користування житлом , опалення житлом , опаленням та освітленням,

в с т а н о в и в:

18 квітня 2008 року до суду надійшла
позовна заява ОСОБА_1, яка ухвалою суду від
05 травня 2008 року була залишена без руху, як така, що
подана з порушенням ст. 106 КАС України.

Для усунення недоліків позивачу
судом був встановлений строк до 15 травня 2008 року.

Одночасно позивачу було роз'яснено, що у випадку неусунення недоліків
позовна заява буде вважатися не поданою та повернута.

Копія ухвали суду була направлена
позивачу 05 травня 2008 року

Однак, позивач зазначені в ухвалі
суду недоліки до теперішнього часу не усунув.

Таким чином, зазначений позов вважається не поданим і підлягає поверненню.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 108 КАС України ,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління праці та соціального
захисту Ялтинської міської ради ,
Ялтинської міської ради про
відшкодування витрат на оплату житла , опалення
та освітлення та формування персональної картки для отримання пільг на
безоплатне користування житлом , опалення житлом , опаленням та освітленням -
вважати не поданою та повернути позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Автономної Республіці Крим через Ялтинський міський суд в порядку та строки,
передбачені ст. 186
КАС України .

Суддя -

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

27.05.2008 р

Б-41

Справа
№ 2-а-415 08р

Надсилаю
до Вашої адреси копію ухвали ( про повернення
позовної заяви ), від 27.05.2008
р, для повідомлення .

Додаток : копія ухвали від 27.05.2008р - на 1-м арк.

Помічник
судді Григор”євська І.В.

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

27.05.2008 р

Б-41

Справа
№ 2-а-415 08р

Надсилаю
до Вашої адреси копію ухвали ( про повернення
позовної заяви ), від 27.05.2008
р, для повідомлення .

Додаток : копія ухвали від 27.05.2008р - на 1-м арк.

Помічник
судді Григор”євська І.В.
Справа № 2-а-417/2008
Суддя: Бондаренко Г.М.
Дата ухвалення: 2008-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-417
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27 травня
2008 року

Суддя Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим Бондаренко Г.М.,
розглянувши адміністративну позовну
заяву ОСОБА_1 до управління праці та
соціального захисту Ялтинської міської
ради , Ялтинської міської ради про
відшкодування витрат на оплату житла , опалення
та освітлення та формування персональної картки для отримання пільг на
безоплатне користування житлом , опалення житлом , опаленням та освітленням,

в с т а н о в и в:

18 квітня 2008 року до суду надійшла
позовна заява ОСОБА_1 , яка ухвалою суду від
05 травня 2008 року була залишена без руху, як така, що
подана з порушенням ст. 106 КАС України.

Для усунення недоліків позивачу
судом був встановлений строк до 15 травня 2008 року.

Одночасно позивачу було роз'яснено, що у випадку неусунення недоліків
позовна заява буде вважатися не поданою та повернута.

Копія ухвали суду була направлена
позивачу 05 травня 2008 року

Однак, позивач зазначені в ухвалі
суду недоліки до теперішнього часу не усунув.

Таким чином, зазначений позов вважається не поданим і підлягає поверненню.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 108 КАС України ,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління
праці та соціального захисту Ялтинської
міської ради , Ялтинської міської ради
про відшкодування витрат на оплату житла , опалення та освітлення та формування персональної
картки для отримання пільг на безоплатне користування житлом , опалення житлом
, опаленням та освітленням - вважати не поданою та повернути позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Автономної Республіці Крим через Ялтинський міський суд в порядку та строки,
передбачені ст. 186
КАС України .

Суддя -

ОСОБА_2

АДРЕСА_1

27.05.2008 р

Б-41

Справа
№ 2-а-415 08р

Надсилаю
до Вашої адреси копію ухвали ( про повернення
позовної заяви ), від 27.05.2008
р, для повідомлення .

Додаток : копія ухвали від 27.05.2008р - на 1-м арк.

Помічник
судді Григор”євська І.В.

ОСОБА_2

АДРЕСА_1

27.05.2008 р

Б-41

Справа
№ 2-а-415 08р

Надсилаю
до Вашої адреси копію ухвали ( про повернення
позовної заяви ), від 27.05.2008
р, для повідомлення .

Додаток : копія ухвали від 27.05.2008р - на 1-м арк.

Помічник
судді Григор”євська І.В.
Справа № 2-а-418/2008
Суддя: Бондаренко Г.М.
Дата ухвалення: 2008-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-418
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27 травня
2008 року

Суддя Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим Бондаренко Г.М.,
розглянувши адміністративну позовну
заяву ОСОБА_1 до управління праці та
соціального захисту Ялтинської міської
ради , Ялтинської міської ради про
відшкодування витрат на оплату житла , опалення
та освітлення та формування персональної картки для отримання пільг на
безоплатне користування житлом , опалення житлом , опаленням та освітленням,

в с т а н о в и в:

18 квітня 2008 року до суду надійшла
позовна заява ОСОБА_1 , яка ухвалою суду від
05 травня 2008 року була залишена без руху, як така, що
подана з порушенням ст. 106 КАС України.

Для усунення недоліків позивачу
судом був встановлений строк до 15 травня 2008 року.

Одночасно позивачу було роз'яснено, що у випадку неусунення недоліків
позовна заява буде вважатися не поданою та повернута.

Копія ухвали суду була направлена
позивачу 05 травня 2008 року

Однак, позивач зазначені в ухвалі
суду недоліки до теперішнього часу не усунув.

Таким чином, зазначений позов вважається не поданим і підлягає поверненню.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 108 КАС України ,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління
праці та соціального захисту Ялтинської
міської ради , Ялтинської міської ради
про відшкодування витрат на оплату житла , опалення та освітлення та формування персональної
картки для отримання пільг на безоплатне користування житлом , опалення житлом
, опаленням та освітленням - вважати не поданою та повернути позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Автономної Республіці Крим через Ялтинський міський суд в порядку та строки,
передбачені ст. 186
КАС України .

Суддя -

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

27.05.2008 р

Б-41

Справа
№ 2-а-415 08р

Надсилаю
до Вашої адреси копію ухвали ( про повернення
позовної заяви ), від 27.05.2008
р, для повідомлення .

Додаток : копія ухвали від 27.05.2008р - на 1-м арк.

Помічник
судді Григор”євська І.В.

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

27.05.2008 р

Б-41

Справа
№ 2-а-415 08р

Надсилаю
до Вашої адреси копію ухвали ( про повернення
позовної заяви ), від 27.05.2008
р, для повідомлення .

Додаток : копія ухвали від 27.05.2008р - на 1-м арк.

Помічник
судді Григор”євська І.В.