Справа № 22а-2818/2008
Суддя: Любашевський В.П.
Дата ухвалення: 2008-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2008
року
м.Львів
справа № 22а-2818/08

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного
суду, у складі:

головуючого у справі судді Любашевського В.П.

суддів Яворського
І.О.

Нос С.П.

секретаря судового засідання Поворозника Д.Б.

осіб, які взяли участь у справі:

від позивача -
не прибув;

від відповідачів -не прибув;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за

апеляційною скаргою Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1

на ухвалу
господарського суду Хмельницької області від 15.11.2007 року у справі №
11/7367-А

за позовом
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до Богданівської сільської ради

про визнання бездіяльності Богданівської сільської ради
неправомірною та зобов′язання вчинити
певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою
господарського суду Хмельницької області від 15.11.2007 року у справі №
11/7367-А позовну заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Богданівської
сільської ради про визнання
бездіяльності Богданівської сільської ради неправомірною та зобов′язання
вчинити певні дії залишено без розгляду.

Ухвала суду першої
інстанції з посиланням на Кодекс адміністративного судочинства України,
мотивована тим, що в засідання суду 15 листопада 2007 року повноважний
представник позивача тричі не прибув, витребуваних судом документів не подав,
однак ним надіслано клопотання про відкладення розгляду справи оскільки позивач
та його представник не може прибути у
судове засідання через перебування на сесії.

Не погоджуючись із
ухвалою суду першої інстанції та вважаючи її незаконною, позивач у апеляційній
скарзі просить скасувати її і постановити нову ухвалу з направленням справи до
суду першої інстанції для продовження розгляду. Обгрунтовуючи доводи
апеляційної скарги, позивач зазначає, що причина його відсутності є поважною, а
тому за таких обставин, суд повинен відкладати провадження у справі.

За даних
обставин справи, апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала суду першої
інстанції - скасуванню, з наступних підстав:

Частиною 3 ст. 128 передбачено, що у разі повторного
неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце
судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини
неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його
відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

_______________________________________________________________________________________________

Головуючий у 1-й інст.суддя Радченя Д.І.
ряд. ст. зв. № 36

Господарський суд Хмельницької
області, справа № 11/7367-А

Доповідач у 2-й інст.суддя
Любашевський В.П.

Таким чином, для залишення позовної заяви без розгляду,
необхідно наявності таких підстав:

· повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого
про дату, час і місце судового розгляду;

· позивач не прибув без поважних причин або без повідомлення
ним про причини неприбуття;

· позивач не подав заяви про розгляд справи за його
відсутності.

Згідно ч. 1 ст.
72, обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або
господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді
інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої
встановлено ці обставини.

З матеріалів справи вбачається, що господарським судом Хмельницької
області при розгляді справ № 11/7259-А
та № 11/7812-А за адміністративним позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.
при вирішенні аналогічних клопотань, встановлено, що перебування на сесії є
поважною причиною неприбуття, а тому і може бути підставою для відкладення
розгляду справи.

Отже, колегія суддів приходить до висновку, що у даному випадку підстави
для залишення апеляційної скарги без розгляду відсутні, оскільки позивач
повідомив про причини неприбуття, а сама причина неприбуття у судове засідання
на думку колегії є поважною.

На підставі
наведеного суд вважає, що при винесені оскаржуваної ухвали порушено норми
процесуального права, що призвело до неправильного вирішення питання, що згідно
п. 4 ч. 1 ст. 202 КАС України, є підставою для скасування оскаржуваної ухвали
суду першої інстанції.

З огляду на
викладене, керуючись ст.ст.160, 199, 202, 206 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

1. Апеляційну
скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1на
ухвалу господарського суду Хмельницької області від 15.11.2007 року у
справі № 11/7367-А задовольнити, а ухвалу суду - скасувати;

2. Справу № 11/7367-А за позовом
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Богданівської сільської ради про
визнання бездіяльності Богданівської сільської ради неправомірною та зобов′язання
вчинити певні дії направити для
продовження розгляду у господарський суд Хмельницької області.

Ухвала є остаточною та оскарженню не
підлягає.

Судді
В.П. Любашевський

І.О. Яворський

С.П. Нос