Справа № 2-А-9/2008
Суддя: Люба В.І.
Дата ухвалення: 2008-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-А-908
Е М У К Р А Ї Н И
2008 року Борівський районний суд Харківської області в
головуючого- судді
судовому засіданні в смт. Борова адміністративну справу за позовом
інтересах ОСОБА_2 до
начальника Борівського районного
відділу Головного управління міністерства внутрішніх справ України в
Харківській області ОСОБА_3 про
визнання дій співробітників міліції протиправними, стягнення матеріальних збитків
та моральної шкоди, про визнання дій
старшого інспектора інспекції по особовому складу управління кадрового
забезпечення управління ГУМВС України в
Харківській області ОСОБА_4 протиправними-
ОСОБА_1 звернулась до суду в інтересах ОСОБА_2 з зазначеним позовом в якому вказала,
що 09 січня 2007 року о 16 годині у неї
вдома співробітниками Борівського РВ ГУМВС України в Харківській області під
розписку було вручено повістку про виклик її чоловіка ОСОБА_2 в Борівський РВ
ГУМВС України на 11.01.2007 року на 10
У позовній заяві зазначає, що у врученій
повістці не було вказано підстави для виклику, що є протизаконним.
Співробітники міліції, які вручали
повістку також не змогли пояснити причини виклику. Не знаючи причини
виклику до міліції вона разом з своїм
чоловіком майже дві доби перебували у стресовому стані. З”явившись до міліції вони понесли затрати на проїзд в сумі 21 грн.
на те, що співробітниками порушено Закон
України “Про міліцію”, так як жодна із
статей закону не передбачає
безпідставного виклику до міліції
по повістці, при цьому не вказавши підстави для виклику. Просить суд визнати дії співробітників міліції протиправними
і стягнути 21 грн. матеріальних збитків та 1000 грн. моральної шкоди та
визнати дії старшого іспектора інспекції по особовому складу управління
кадрового забезпечення управління ГУМВС
України в Харківській області ОСОБА_4 протиправними, оскільки саме він викликав
її чоловіка по повістці.
ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_23 в судовому
засіданні підтримала свої позовні вимоги
про визнання дій співробітників міліції протиправними, про стягнення матеріальних збитків та
моральної шкоди, про визнання дій
старшого інспектора інспекції по особовому складу управління кадрового
забезпечення управління ГУМВС України в
Харківській області ОСОБА_4 протиправними та пояснила, що 09.01.2007 року
приблизно о 16 год. до неї додому
приїхали співробітники міліції і вручили їй повістку, в якій було вказано
що її чоловіку необхідно
з”явитися 11.01.07 р. на 10 год. в Борівський РВ ГУМВС України, але не
вказано в який кабінет, в якості кого,
по якій справі. Співробітники міліції, які вручали повістку також не змогли пояснити їм причини
виклику. 11.01.2007 р. коли вони з чоловіком прибули в Борівський РВ ГУМВС
України, то не могли дізнатися до кого їм звернутися по даній повістці, через
деякий час її чоловіка запросили на 2 поверх, а її , як довірителю не дозволили
Борівського РВ ГУМВС України в Харківській області, начальник штабу Кравцов М.А.
позов не визнав, пояснивши, що повістку виписував співробітник ДАІ, яка
помилково була зареєстрована в журналі
вихідної кореспонденції Борівського РВ ГУМВСУ,
як повістку, яку в журналі потім виправили на запрошення.
особа: ОСОБА_4 старший інспектор
інспекції по особовому складу управління кадрового забезпечення
управління ГУМВС України в Харківській
області в судове засідання не з”явився,
хоча своєчасно був повідомлений про час та місце розгляду справи.
ОСОБА_5 начальник ВДАІ по обслуговуванню
Борівського району та АТІ ГУМВСУ в Харківській області в судовому засіданні
пояснив, що за проханням старшого
інспектора інспекції по особовому складу
управління кадрового забезпечення управління
ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 виписав повістку ОСОБА_1 для явки в
Борівський РВ з метою розгляду скарги, яку вони направили в УВС на дії працівників Борівського РВ ГУМВС України в ході встановлення причин та винних
осіб ДТП між ОСОБА_1 і ОСОБА_6.
Суд,
вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню, а саме: дії працівників міліції необхідно визнати неправомірними, так як згідно п.3 ч.1 ст. 11
Закону України “Про міліцію” від 20.12.1990 р. № 565-ХІІ, зі змінами від
28.12.2007 р. № 107- VІ “ міліції для виконання покладених на неї обов'язків
надається право: викликати громадян і службових осіб у справах про злочини та у
зв'язку з матеріалами, що знаходяться в її провадженні.....” Однак, в
Борівському РВ ГУМВСУ в Харківській області у відношенні ОСОБА_1 не було ніяких
справ та матеріалів. Крім того, ОСОБА_1 була вручена повістка без вказівки
причини виклику, номеру кабінету, в якості кого він викликається до міліції,
тому і позовні вимоги в частині стягнення матеріального збитку, а саме витрати
на проїзд з с. Першотравневе до смт.
Борова в сумі 21 грн. повинні бути стягнуті з Борівського РВ ГУМВС України в
Харківській області (а.с.4)
шкода не може бути стягнута з відповідача, оскільки представник позивача ОСОБА_1 не надала суду доказів
завданої моральної шкоди.
старшого інспектора інспекції по особовому
складу управління кадрового забезпечення управління ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4
не протирічать вимогам Закону України “Про звернення громадян” від 02.10.1996 р
№ 393/96-ВР, зі змінами та доповненнями від 20.01.2005 р. № 2384-ІV, так як в
довідці (а.с.4) ОСОБА_4 вказав, що
ОСОБА_1 запрошувався до Борівського РВ ГУМВС України в Харківській області і
перебував там з 10 до 11 год. 11.01.2007 р., тому судом не можуть бути визнані протиправними.
2 ст. 62 КАС України передбачено, що докази суду надають особи, які беруть
участь у справі.
Крім того, відповідно ч.1
ст. 71 КАС України “ кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких
ґрунтуються її вимоги та заперечення...”.Однак, інших доказів обставин на яких
ґрунтуються вимоги сторони не надали.
Тому, суд розглянув
адміністративну справу відповідно до ч.2 ст. 11 КАС України не інакше як за
позовною заявою і в межах позовних вимог.
ст.11,62,71, 160 ч.3, п. 1,4 ч. 2 ст. 162, ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства , суд,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2
до начальника Борівського
районного відділу Головного управління міністерства внутрішніх справ
України в Харківській області ОСОБА_3
про визнання дій співробітників
міліції протиправними, стягнення
матеріальних збитків та моральної шкоди, про
визнання дій старшого інспектора інспекції по особовому складу
управління кадрового забезпечення управління
ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 протиправними - задовольнити
дії співробітників Борівського РВ ГУМВС
України в Харківській області
Борівського РВ ГУМВС України в
Харківській області на користь ОСОБА_2
матеріальні збитки в сумі 21 грн. , а в останній частині позову
Постанова може
бути оскаржена в апеляційному порядку до
апеляційного адміністративного суду Харківської області через Борівський
районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Головуючий
Любая В.І.