Справа № 22-182ас/2007
Суддя: Лісовий О.О.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 22-182
ас 2007 р Головуючий у 1 інстанції Карабан І.І.
Категорія 21 Доповідач Лісовий О.О.
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2007
року Судова палата в цивільних справах апеляційного

суду Донецької області в складі:

Головуючого ЧЕРВИНСЬКОЇ М.Є.

Судців: ЛІСОВОГО О.О., АЛЄКСЄЄВА А.В.

При секретарі ЛУЦЕНКО І.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Донецьку за участю позивача та представника
відповідача

адміністративну справу за
апеляційною скаргою Управління пенсійного фонду України в м. Кіровське
Донецької області

на постанову Кіровського міського суду Донецької області
від 14 грудня 2006 року по

справі за позовом ОСОБА_1до
Управління пенсійного фонду

України в м. Кіровське Донецької області про перерахунок пенсії з
урахуванням наявного стажу -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом
до Управління пенсійного фонду України в м. Кіровське Донецької області про перерахунок пенсії,
мотивуючи свої вимоги тим, що він отримує пенсію з січня 1981 року
у відповідності із ст. 13 Закону України „Про пенсійне забезпечення",
останній перерахунок пенсії був 01.01.2004 року, але він продовжував працювати на шахті гірничим робітником підземним і звільнився
29 червня 2004 року.

10.10.2006
року він звернувся до Управління із заявою про перерахунок пенсії з урахуванням
наявного стажу, але Управлінням ПФУ в перерахунку пенсії йому було відмовлено, оскільки в нього немає 24 місяців страхового
стажу після останнього перерахунку пенсії. Вважає таку
відмову Управлінням неправомірною.

Постановою Кіровського міського суду Донецької області
від 14 грудня 2006 року позовні вимоги ОСОБА_1.
задоволені, зобов"язано Управління пенсійного фонду зробити перерахунок пенсії з урахуванням стажу після останнього
перерахунку пенсії, проведеного 01.01.2004 року.

В апеляційній
скарзі Управління пенсійного фонду України в м. Кіровське Донецької області
просить постанову по справі скасувати та закрити провадження по справі.

Заслухавши
доповідача, позивача, який просив постанову суду залишити без зміни, представника відповідача, який просив задовольнити
апеляційну скаргу, дослідивши

2

матеріали
справи, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких
підстав:

У
відповідності з вимогами ст. 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а рішення суду
без зміни, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно
встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Суд першої
інстанції правильно встановив обставини про те, що позивач знаходиться на обліку у ПФУ з січня 1981 року і отримує
пенсію відповідно із ст.13 Закону України „Про пенсійне забезпечення".

01 січня 2004
року після набрання чинності Закону України „Про загальнообов"язкове
державне пенсійне страхування", проведено масовий перерахунок пенсій,
у тому числі і позивачу.

Після
перерахунку пенсії позивач продовжував працювати на шахті і звільнився 29
червня 2004 року на підставі п.1 ст.40 КЗпП України, а 10 жовтня 2006 року
звернувся за перерахунком пенсії, за
наявності стажу з 1 січня по 29 червня 2004 року, тобто через два роки після останнього перерахунку пенсії, а тому на
підставі ч.4 ст. 42 Закону України „Про
загальнообов"язкове державне пенсійне страхування" управління ПФУ зобов"язане
зробити перерахунок пенсії позивачу.

Посилання
відповідача на необхідність наявності у позивача 24 місяців страхового стажу
для виникнення права на перерахунок пенсії не відповідає чинному законодавству,
про що суд першої інстанції зазначив у своєму рішенні.

Керуючись вимогами ст.ст. 200,205,206 КАС України апеляційний суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну
скаргу Управління пенсійного фонду України в м. Кіровське Донецької
області залишити без задоволення.

Постанову Кіровського міського суду Донецької області
від 14 грудня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.
Кіровське Донецької області про
перерахунок пенсії з урахуванням наявного стажу залишити без зміни.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена протягом одного місяця до Вищого
адміністративного суду України.