overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-313/2008
Суддя: Комлач О.Ф.
Дата ухвалення: 2008-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-313/2008 р.
П О С Т А Н О В А

10 вересня 2008 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Комлач О.Ф. розглянувши матеріали, які надійшли з Олександрівського РВ УМВС України в Кіровоградській області відносно
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
, працюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності, про притягнення його до адміністративної відповідальності по ст.121 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

07 серпня 2008 року о 15.00 год. в смт.Петрове по вул.Жовтневій гр.
ОСОБА_1
керував автомобілем ГАЗ-33021 д.н.
НОМЕР_1
, з несправною стоянковою гальмівною системою, чим порушив п.31.4.1 ПДР України.

Правопорушник в судове засідання зявився, вину визнав. Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та поясненнями доданими в суді.

З урахуванням обставин правопорушення, особи правопорушника та керуючись ст.121 ч.1 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути
ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/:

Копія вірна:Суддя Олександрівського

районного суду О.Ф.Комлач
Справа № 3-309/2008
Суддя: Комлач О.Ф.
Дата ухвалення: 2008-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-309/2008 р.
П О С Т А Н О В А

10 вересня 2008 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Комлач О.Ф. розглянувши матеріали, які надійшли з Олександрівського РВ УМВС України в Кіровоградській області відносно
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
, працюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, про притягнення його до адміністративної відповідальності по ст.121 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

16 серпня 2008 року о 10.50 год. в сел.Олександрівка по вул.Леніна гр.
ОСОБА_1
керував автомобілем ВАЗ-21124 д.н.
НОМЕР_1
, з не пройденим державним технічним оглядом, чим порушив п.31.3 Б ПДР України.

Правопорушник в судове засідання зявився, вину визнав. Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та поясненнями доданими в суді.

З урахуванням обставин правопорушення, особи правопорушника та керуючись ст.121 ч.1 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути
ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/:

Копія вірна:Суддя Олександрівського

районного суду О.Ф.Комлач
Справа № 3-312/2008
Суддя: Комлач О.Ф.
Дата ухвалення: 2008-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-312/2008 р.
П О С Т А Н О В А

10 вересня 2008 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Комлач О.Ф. розглянувши матеріали, які надійшли з Олександрівського РВ УМВС України в Кіровоградській області відносно
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
, працюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності, про притягнення його до адміністративної відповідальності по ст.121 ч.4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

11 серпня 2008 року о 08.25 год. на 244 км. а/д Київ-Знамянка гр.
ОСОБА_1
керував автомобілем ВАЗ-21011 д.н.
НОМЕР_1
, без номерного знаку з переду автомобіля, чим порушив п.30.2 ПДР України.

Правопорушник в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи був повідомлений судовою повісткою. Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

З урахуванням обставин правопорушення, особи правопорушника та керуючись ст.121 ч.4 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути
ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/:

Копія вірна:Суддя Олександрівського

районного суду О.Ф.Комлач
Справа № 3-311/2008
Суддя: Комлач О.Ф.
Дата ухвалення: 2008-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-311/2008 р.
П О С Т А Н О В А

10 вересня 2008 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Комлач О.Ф. розглянувши матеріали, які надійшли з Олександрівського РВ УМВС України в Кіровоградській області відносно
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
, працюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності, про притягнення його до адміністративної відповідальності по ст.121 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

17 серпня 2008 року о 10.30 год. в сел.Олександрівка по вул.Леніна гр.
ОСОБА_1
керував автомобілем ВАЗ-2102 д.н.
НОМЕР_1
, з непройденим державним технічним оглядом, чим порушив п.31.3 Б ПДР України.

Правопорушник в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи був повідомлений судовою повісткою. Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

З урахуванням обставин правопорушення, особи правопорушника та керуючись ст.121 ч.1 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути
ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 гривні.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/:

Копія вірна:Суддя Олександрівського

районного суду О.Ф.Комлач
Справа № 3-302/2008
Суддя: Комлач О.Ф.
Дата ухвалення: 2008-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-302/2008 р.
П О С Т А Н О В А

10 вересня 2008 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Комлач О.Ф. розглянувши матеріали, які надійшли з Олександрівського РВ УМВС України в Кіровоградській області відносно
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
, працюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, про притягнення його до адміністративної відповідальності по ст.121 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

02 серпня 2008 року о 11.27 год. на 249 км. М-12 гр.
ОСОБА_1
керував автомобілем КАМАЗ д.н.
НОМЕР_1
, з непройденим державним технічним оглядом, чим порушив п.31.2 ПДР України.

Правопорушник в судове засідання зявився, про день та час слухання справи був повідомлений судовою повісткою. Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

З урахуванням обставин правопорушення, особи правопорушника та керуючись ст.121 ч.1 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути
ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/:

Копія вірна:Суддя Олександрівського

районного суду О.Ф.Комлач
Справа № 3-303/2008
Суддя: Комлач О.Ф.
Дата ухвалення: 2008-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-303/2008 р.
П О С Т А Н О В А

10 вересня 2008 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Комлач О.Ф. розглянувши матеріали, які надійшли з Олександрівського РВ УМВС України в Кіровоградській області відносно
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
, працюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності, про притягнення його до адміністративної відповідальності по ст.121 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

22 травня 2008 року о 13.00 год. в м.Дніпропетровську по вул.Осіння гр.
ОСОБА_1
керував мікроавтобусом Мерседес Бенц д.н.
НОМЕР_1
, здійснював перевезення пасажирів за маршрутом №31, т.з. переобладнаний, встановлене одне додаткове місце для сидіння, яке заблоковує аварійний вихід з салону , чим порушив п.31.3 (а), 31.4.7 (г) ПДР України.

Правопорушник в судове засідання зявився, про день та час слухання справи був повідомлений судовою повісткою. Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Згідно ст.38 КупАП на особу, яка скоїла адміністративне правопорушення може бути накладено адміністративне стягнення не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення .

Правопорушення
ОСОБА_1
скоїв 22 травня 2008 р., матеріали адміністративної справи надійшли до суду 19 серпня 2008 року.

Згідно складеного протоколу відносно
ОСОБА_1
, строк притягнення його до адмінвідповідальності закінчився 22 липня 2008 р., а тому його не може бути притягнуто до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.38 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу № 3-303/2008 р. відносно
ОСОБА_1
провадженням закрити у звязку з пропущенням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/:

Копія вірна:Суддя Олександрівського

районного суду О.Ф.Комлач
Справа № 3-2200/2008
Суддя: Комлач О.Ф.
Дата ухвалення: 2008-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2200/2008 р.
П О С Т А Н О В А

10 вересня 2008 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Комлач О.Ф. розглянувши матеріали, які надійшли з Олександрівського РВ УМВС України в Кіровоградській області відносно
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
, пенсіонер, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, про притягнення його до адміністративної відповідальності по ст.122 ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

27 липня 2008 року о 13.40 год. в м.Знамянка гр.
ОСОБА_1
керував автомобілем ЗАЗ-1102 д.н.
НОМЕР_1
, не виконав вимогу дорожнього знаку 2.2 Проїзд без зупинки заборонено, чим порушив п.2.2 ПДР України.

Правопорушник в судове засідання зявився, вину визнав. Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та поясненнями доданими в суді.

З урахуванням обставин правопорушення, особи правопорушника та керуючись ст.122 ч.2 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути
ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/:

Копія вірна:Суддя Олександрівського

районного суду О.Ф.Комлач
Справа № 3-2201/2008
Суддя: Комлач О.Ф.
Дата ухвалення: 2008-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2201/2008 р.
П О С Т А Н О В А

10 вересня 2008 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Комлач О.Ф. розглянувши матеріали, які надійшли з Олександрівського РВ УМВС України в Кіровоградській області відносно
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
, не працюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, про притягнення його до адміністративної відповідальності по ст.122 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

01 серпня 2008 року о 15.45 год. на 1 км. + 700 м. а/д Червономорське-Євпаторія гр.
ОСОБА_1
керував автомобілем Форд Транзит д.н.
НОМЕР_1
, рухався зі швидкістю 83 км./год., чим порушив п.12.4 ПДР України.

Правопорушник в судове засідання зявився, вину визнав. Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та поясненнями доданими в суді.

З урахуванням обставин правопорушення, особи правопорушника та керуючись ст.122 ч.1 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути
ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/:

Копія вірна:Суддя Олександрівського

районного суду О.Ф.Комлач
Справа № 3-57/2008
Суддя: Комлач О.Ф.
Дата ухвалення: 2008-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-57/2008р.
П О С Т А Н О В А

10 вересня 2008 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Комлач О.Ф. розглянувши матеріали, які надійшли з Олександрівського РВ УМВС України в Кіровоградській області відносно
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
, не працюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, про притягнення його до адміністративної відповідальності по ст.51 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

30 серпня 2008 р. о 15.00 год. з території ТОВ "Промагро" в сел.Олександрівка, Олександрівського району гр.
ОСОБА_1
викрав 90 кг. зерна ячменю, вартість якого становить 135 грн. 00 коп., чим здійснив дрібну крадіжку.

ОСОБА_1
в судове засідання з»явився, вину у скоєнні правопорушення визнав, суду пояснив, що дійсно 30.08.2008р. з території ТОВ "Промагро" в сел.Олександрівка, Олександрівського району викрав 90 кг. зерна ячменю.

Заслухавши пояснення правопорушника та вивчивши матеріали справи, з урахуванням обставин правопорушення, особи правопорушника - суд вважає, що він підлягає адміністративній відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.51,ст.284 п.1ч.1 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути
ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності та накласти на нього адмінстягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривні.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/:

Копія вірна:Суддя Олександрівського

районного суду Кіровоградської області О.Ф.Комлач
Справа № 3-10/2008
Суддя: Комлач О.Ф.
Дата ухвалення: 2008-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-10/2008р.
П О С Т А Н О В А

10 вересня 2008 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Комлач О.Ф. розглянувши матеріали, які надійшли з Олександрівського РВ УМВС України в Кіровоградській області відносно
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
, не працюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, про притягнення його до адміністративної відповідальності по ст.85 ч.4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

27 червня 2008 р. о 21.00 год. на річці Інгул біля села Петрово гр.
ОСОБА_1
ловив рибу забороненими знарядями лову, а саме сітками ставними, чим порушив порядок використання об"єктів тваринного світу.

Правопорушник в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи був повідомлений судовою повісткою. Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Згідно ст.38 КупАП на особу, яка скоїла адміністративне правопорушення може бути накладено адміністративне стягнення не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення .

Правопорушення
ОСОБА_1
скоїв 27 червня 2008 р., матеріали адміністративної справи надійшли до суду 08 липня 2008 року.

Згідно складеного протоколу відносно
ОСОБА_1
, строк притягнення його до адмінвідповідальності закінчився 27 серпня 2008 р., а тому його не може бути притягнуто до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.38 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу № 3-10/2008 р. відносно
ОСОБА_1
провадженням закрити у звязку з пропущенням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/:

Копія вірна:Суддя Олександрівського

районного суду Кіровоградської області О.Ф.Комлач
Справа № 3-48/2008
Суддя: Комлач О.Ф.
Дата ухвалення: 2008-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-48/2008р.
П О С Т А Н О В А

10 вересня 2008 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Комлач О.Ф. розглянувши адміністративну справу, відносно
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жительки
АДРЕСА_1
, працюючої, раніше притягувалася до адміністративної відповідальності, про притягнення її до адмінвідповідальності по ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

09 серпня 2008 року о 10.40 год. на 243 км. а/д Київ-Знамянка гр.
ОСОБА_1
керувала автомобілем Део-Матіз д.н.
НОМЕР_1
, порушила правила обгону на перехресті в наслідок цього здійснила зіткнення з автомобілем ВАЗ-21063 д.н.
НОМЕР_2
, чим створила ДТП та порушила п.14.6 ПДР України.

Правопорушник в судове засідання зявилася, вину визнала. Її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та поясненнями доданими в суді.

З урахуванням скоєння адміністративного правопорушення, особи правопорушника, суд вважає, що
ОСОБА_1
підлягає адміністративній відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.124 КУпАП , суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути
ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/:

Копія вірна:Суддя Олександрівського

районного суду

О.Ф.Комлач
Справа № 22а-6350/08
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДFНFІFПFРFОFПFЕFТFРFОFВFСFЬFКFИFЙF АFПFЕFЛFЯFЦFІFЙFНFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF
СFпFрFаFвFаF №F22аF-6350/08 гFоFлFоFвFуFюFчFиFйF сFуFдFдFяF уF 1-іFйF
кFаFтFеFгFоFрFіFяF сFтFаFтFоFбFлFіFкFуF-48 іFнFсFтFаFнFцFіFїF –F .ЛFіFхFтFаFнFсFьFкFаF НF.ПF.
пFрFоF пFрFиFзFнFаFчFеFнFнFяF сFпFрFаFвFиF дFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF
14лFиFпFнFяF 2008 рFоFкFуF мF. ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкF
КFоFлFеFгFіFяF сFуFдFдFіFвF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF - СFтFеFжFкFоF ВF.АF.
сFуFдFдFіFвF - НFаFгFоFрFнFоFїF ЛF.МF., БFаFрFаFнFнFиFкF НF.ПF.,
зFаFсFлFуFхFаFвFшFиF дFоFпFоFвFіFдFьF сFуFдFдFіF - дFоFпFоFвFіFдFаFчFаF СFтFеFжFкFоF ВF.АF. пFрFоF пFрFоFвFеFдFеFнFнFяF пFіFдFгFоFтFоFвFчFиFхF дFіFйF зFаF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF ЗFаFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF «УFрFеFнFгFоFйFсFьFкFаF дFиFрFеFкFцFіFяF жFиFтFлFоFвFоFгFоF бFуFдFіFвFнFиFцFтFвFаF» нFаF уFхFвFаFлFуF БFеFрFдFяFнFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 08 тFрFаFвFнFяF 2008рF. уF сFпFрFаFвFіF №F2аF-142/08 зFаF пFоFзFоFвFоFмF БFеFрFдFяFнFсFьFкFоFгFоF мFіFжFрFаFйFоFнFнFоFгFоF пFрFоFкFуFрFоFрFаF дFоF БFеFрFдFяFнFсFьFкFоFїF мFіFсFьFкFоFїF рFаFдFиF, тFрFеFтFіF оFсFоFбFиF –F ЗFаFкFрFиFтFеF аFкFцFіFоFнFеFрFнFеF тFоFвFаFрFиFсFтFвFоF «УFрFеFнFгFоFйFсFьFкFаF дFиFрFеFкFцFіFяF жFиFтFлFоFвFоFгFоF бFуFдFіFвFнFиFцFтFвFаF», УFкFрFаFїFнFсFьFкFоF-ІFсFпFаFнFсFьFкFеF тFоFвFаFрFиFсFтFвFоF зF оFбFмFеFжFеFнFоFюF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFюF «ХFаFрFвFеFсFтF ІFнFдFуFсFтFрFіFаFлFеFсF, СF.ЛF.» пFрFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF рFіFшFеFнFнFяF вF чFаFсFтFиFнFіF, -
вF сF тF аF нF оF вF иF лF аF:
НFеFоFбFхFіFдFнFіF пFіFдFгFоFтFоFвFчFіF дFіFїF, пFоFвF'яFзFаFнFіF зF пFрFиFзFнFаFчFеFнFнFяFмF сFпFрFаFвFиF дFоF рFоFзFгFлFяFдFуF пFрFоFвFеFдFеFнFіF іF сFпFрFаFвFаF мFоFжFеF бFуFтFиF пFрFиFзFнFаFчFеFнFаF дFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF уF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 190 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, кFоFлFеFгFіFяF сFуFдFдFіFвF, -
уF хF вF аF лF иF лF аF :
ЗFаFкFіFнFчFиFтFиF дFіFїF пFоF пFіFдFгFоFтFоFвFцFіF сFпFрFаFвFиF дFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF.
ПFрFиFзFнFаFчFиFтFиF сFпFрFаFвFуF дFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF уF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF нFаF 16гFоFдF. 15 хFвF. 13 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2008 рFоFкFуF.
СFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF вFіFдFбFуFдFеFтFьFсFяF вF зFаFлFіF сFуFдFоFвFиFхF зFаFсFіFдFаFнFьF вF пFрFиFмFіFщFеFнFнFіF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: мF. ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкF, пFрF. “FГFаFзFеFтFиF “FПFрFаFвFдFаF”F, 29, кFіFмF.504 .
ВF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF вFиFкFлFиFкFаFтFиF оFсFіFбF, яFкFіF бFеFрFуFтFьF уFчFаFсFтFьF уF сFпFрFаFвFіF.
УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ГFоFлFоFвFуFюFчFиFйF:
Справа № 2-а-145/2007
Суддя: ОЛЕКСІЄНКО М.Ю.
Дата ухвалення: 2007-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-145 2007 р.
УХВАЛА

23
квітня 2007 року суддя Галицького районного суду міста Львова ОЛЕКСІЄНКО М.Ю.,
вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2,
Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради „Бюро технічної
інвентаризації та експертної оцінки" до Державного реєстратора ОСОБА_3
виконавчого комітету Львівської міської ради, Управління комунального майна
Львівської міської ради, Львівського комунального підприємства „Львівське
міжміське бюро технічної інвентаризації" про скасування державної
реєстрації,

встановила :

Позивачі
ОСОБА_1, ОСОБА_2, Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради
„Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки" звернулись з позовом
про скасування державної реєстрації Львівського комунального підприємства
„Львівське міжміське бюро технічної інвентаризації".

Вивчивши
матеріали адміністративного позову, вважаю за необхідне такий повернути
позивачам, оскільки справа не підсудна цьому адміністративному суду. Як
вбачається з матеріалів позову, має місце спір між юридичними особами без
порушення інтересів фізичних осіб, які лише представляють інтереси юридичних
осіб і є її керівниками. Даний спір підвідомчий господарському суду.

Керуючись п.6
ч.3 ст. 108 КАС України,

ухвалила :

Позовну
заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, Обласного комунального підприємства Львівської обласної
ради „Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки" до Державного
реєстратора ОСОБА_3 виконавчого комітету Львівської міської ради, Управління
комунального майна Львівської міської ради, Львівського комунального
підприємства „Львівське міжміське бюро технічної інвентаризації" про
скасування державної реєстрації повернути позивачам.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня
винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст. 18 6 КАС України.
Справа № 2а-194/2007
Суддя: Шумська Н.Л.
Дата ухвалення: 2007-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

справа №2а-194/2007р.

судового засідання

26
квітня 2007 року Галицький районний суд
м.Львова

у
складі: головуючої судді Шумської Н.Л.

при
секретарі Бліхарській
Л.Р.

розглянувши
матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до прокуратури Галицького
району про неправомірні дії, суд-

встановив:

Позивач
звернулися до суду з адміністративним позовом до відповідача, просить суд
зобов»язати прийняти процесуальне рішення з приводу скоєння злочину.

На
судове засідання сторони повторно не з»явились, причини неявки суду не
повідомлені, хоча був належно повідомлений про судове засідання. Його неявка
визнана без поважних причин, що відповідно до ст. 128КАС України, дає суду підстави залишити позов без розгляду.

Керуючись ст.
128 КАС України, суд-

ухвалив:

Справу
за адміністративним позовом ОСОБА_1 до прокуратури Галицького районум.Львова
про неправомірні дії - залишити без розгляду.

У
випадку оскарження ухвали- протягом 5 днів з часу винесення ухвали слід подати
заяву про оскарження, та протягом 10 днів після заяви подати апеляційну скаргу.
Справа № 2а-31/2007
Суддя: Курилець А.Р.
Дата ухвалення: 2007-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а - 31/07р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2007
року Галицький районний суд м. Львова у
складі:

головуючого
- судді - Курильця А.Р.

при
секретарі - Сидор Н.Т.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ
України у Львівській області про проведення перерахунку пенсії,

встановив:

ОСОБА_1
звернулася до суду з адміністративним позовом до відповідача про проведення
перерахунку пенсії.

Позивачка
подала до суду клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно
п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо
надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Вивчивши
матеріали справи, суд вважає за необхідне адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління МВС України у Л/о про проведення перерахунку пенсії залишити без
розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд

ухвалив:

Адміністративний
позов ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській
області про проведення перерахунку пенсії - залишити без розгляду.

Заява
про апеляційне оскарження ухвали суду подається протягом 5-ти днів з дня її
проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10-ти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.