Справа № 22-а-3399/2007
Суддя: Любобратцева Н.І.
Дата ухвалення: 2007-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007
року травня місяця 22 дня колегія суддів судової палати по цивільних справах

Апеляційного
суду Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого, судді Любобратцевої
Н.І..

Суддів Чистякової
Т.І.,

Даніла
Н.М. ,

При
секретарі Войциховської
Е.,

За участю
позивача ОСОБА_1, представника
відповідача,

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Сімферополі адміністративну справу т позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі АР Крим про визнання дій
незаконними та про зобов'язання виконання певних дій,

за
апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському
районі АР Крим на постанову Красногвардійського районного суду АР Крим від
03.03.2007 року,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в
Красногвардійському районі, в якому
просив визнати дії у частині відмови в перерахуванні пенсії незаконними та
зобов'язати відповідача провести такий перерахунок. Вимоги мотивовані тим, що рішенням УПФУ в Красногвардійському районі
від 17.11.2006 р. йому в цьому було відмовлено. За період роботи в радгоспі
„Більшовик" з 01.01.1987 р. по 31.12.1991 р. йому нараховувалася доплата, але відповідач відмовився перерахувати пенсію
на підставі п.6 Порядку визначення заробітної плати (доходу) для обчислення
пенсії особам, що у період до
запровадження обмеження максимальною розміру заробітної плати (доходу), з якої сплачувалися внески на державне
соціальне страхування або збір на обов'язкове державне пенсійне
страхування, отримували заробітну плату
(дохід) за результатами роботи, строк
виконання якої перевищував календарний місяць з урахуванням цієї доплати.

Постановою
Красногвардійського районного суду АР Крим від 03.03.2007 року позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі Автономної
Республіки Крим про визнання дій незаконними. та про зобов'язання виконання
певних дій задоволено. Суд визнав дії Управління ГІФ України в
Красногвардійському районі Автономної Республіки Крим у частині відмови в
перерахуванні пенсії незаконними і зобов'язав Управління ПФ України в
Красногвардійському районі провести перерахування пенсії ОСОБА_1 на підставі
довідки № 499 від 10.11.2006 p., виданої СВК
„Більшовик" в основу виплат заробітної плати.

На
вищевказану постанову суду першої інстанції УПФУ в Красногвардійському районі
подало апеляційну скаргу, в якій просить
її скасувати і розглянути справу по суті. Апелянт вважає, що рішення є необгрунтованим і таким, що суперечить чинному законодавству.

Справа №
22-а-3399/07 Головуючий
у першій інстанції

Сологуб Л.В. Доповідач Любобратцева Н.І.

Заслухавши
доповідача, пояснення сторін та їх
представників, проаналізувавши доводи
апеляційної скарги в межах ст. 195 КАС
України, дослідивши матеріали справи.
колегія суддів знаходить, що апеляційна
скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Задовольняючи
позовні вимоги ОСОБА_1, суд першої
інстанції дійшов висновку, що оскільки
позивач в період з 1988 р. по 1991 р. отримував заробітну плату за результатами
роботи, строк виконання якої перевищував
календарний місяць, і йому
нараховувались доплати, які були
передбачені Положенням про оплату праці робітників радгоспів, затвердженим постановою Державного
агропромислового комітету СРСР. Державним комітетом СРСР з праці та соціальних
питаннях, і з цих доплат сплачувались
внески на державне соціальне страхування,
то відмова відповідача провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 з урахування
вказаних доплат є неправомірною.

З такими
висновками суду першої інстанції повною мірою погоджується колегія суддів, оскільки вони відповідають фактичним
обставинам, встановленим у судовому
засіданні, а також вимогам чинного
законодавства.

Так, відповідно до п.2 Порядку визначенні заробітної
плати (доходу) для обчислення пенсії особам,
що у період до запровадження обмеження максимальною розміру заробітної
плати (доходи, з якої сплачувалися
внески на державне соціальне страхування або збір на обов'язкове державне
пенсійне страхування, отримували
заробітну плату (дохід) за результатами роботи,
строк виконання якої перевищував календарний місяць від 20 квітню 2005
р. № 306, до суми заробітної плати
(доходу) для обчислення пенсії згідно з цим Порядком зараховуються суми виплат
(доходу), з яких сплачувалися внески на
державне соціальне страхування або збір на обов'язкове державне пенсійне
страхування та які відповідно до законодавства,
що діяло раніше, включалися до
заробітної плати, з якої обчислювалася
пенсія відповідно до Закону України ..Про пенсійне забезпечення".

З
матеріалів справи вбачається, що
позивачем необхідні документи, а саме
довідки про заробіток для обчислення пенсії,
копії наказів про виплату доплати,
Положення про оплату праці спеціалістів за 1990 р. були надані (а.с. 13-21,
26-39), проте підставою для
відмови в проведенні перерахунок пенсії явилась та обставина, що Положення про оплату праці за період з
1987 р. по 1991 р. в господарстві не збереглися (а.с. 6. 7). Але в наказах
радгоспу „Більшовик" про виплату доплати є посилання на
нормативно-правовий акт. на підставі якого проводились такі виплати. Оскільки
зі спірних доплат сплачувалися внески на державне соціальне страхування або
збір на обов'язкове державне пенсійне страхування, що є необхідною умовою для включення їх до
заробітку для обчислення пенсії, колегія
суддів вважає, що судом першої інстанції
позовні вимоги Романко В.Ф були задоволені обґрунтовано.

За таких
обставин оскаржувана постанова ухвалена з дотриманням норм матеріального і
процесуального права, є законною та
обґрунтованою і підстав для й скасування немає.

На
підставі викладеного і керуючись статтями 195,
198, 200, 206 Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів судової палати
по цивільних справах,

УХВАЛИЛА:

Справа №
22-а-3399/07 Головуючий
у першій інстанції

Сологуб Л.В. Доповідач Любобратцева Н І

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Красногвардіському
районі АР Крим відхилити, постанову
Красногвардіського районного суду від 3 березня 2007 року залишити без зміни.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення, але може 6ути оскаржена безпосередньо до
адміністративного суду касаційної інстанції протягом одною місяця.

Справа №
22-а-3399/07 Головуючий
у першій інстанції

Сологуб Л.В. Доповідач Любобратцева Н 1