Справа № 9/309
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2008-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИ
ВНИЙ СУД міста КИЄВА
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ
14.07.2008 р.

№ 9/309
17:22

За позовом
Відкритого акціонерного
товариства «Банк «Фінанси т
а Кредит»

До
Державної інспекції з ене
ргетичного нагляду за режима
ми споживання електричної і
теплової енергії у місті Киє
ві

про
визнання нечинними припи
с № 8/1 від 02.02.2007 р. та постанову № 178 в
ід 28.02.2007 р. та скасування їх

Суддя: Кротюк О.В.
Секретар судового засідан
ня: Таран Т.К.

Представники:

Від позивача
Волинець О.С. (довіреність
№ 2523 від 04.07.2008 р.)

Від позивача
Чухраєнко Ю.О. (довіреніст
ь № 2524 від 04.07.2008 р.)

Від відповідача
Гончаренко О.А. (довіреніс
ть № 1277 від 06.05.2008 р.)

Обставини справи:
Відкрите акціонерне т
овариство «Банк «Фінанси та
Кредит»звернулося до Окружн
ого адміністративного суду м
іста Києва з адміністративни
м позовом до Державної інспе
кції з енергетичного нагляду
за режимами споживання елек
тричної і теплової енергії у
місті Києві про визнання неч
инними припис № 8/1 від 02.02.2007 р. та п
останову № 178 від 28.02.2007 р. та скасу
вання їх.
Позивач позовні вимоги обґ
рунтовує тим, що оскаржувані
рішення, прийняті з порушенн
я норм Закону України «Про ел
ектроенергетику».
Відповідач позовні вимоги
не визнає, просить відмовити
в задоволенні адміністратив
ного позову повністю, посила
ючись на пропущення позиваче
м строку звернення до адміні
стративного суду про оскарже
ння рішень.
Розглянувши подані позива
чем та відповідачем документ
и і матеріали, заслухавши поя
снення представника відпові
дача, всебічно і повно зясу
вавши всі фактичні обставини
, на яких ґрунтується позов та
заперечення, обєктивно оц
інивши докази, які мають юрид
ичне значення для розгляду с
прави і вирішення спору по су
ті, Окружний адміністративни
й суд міста Києва, -
встановив:
Державна інспекція з е
нергетичного нагляду за режи
мами споживання електричної
та теплової енергії у місті К
иєві, яка діє у складі державн
ого підприємства «Національ
на енергетична компанія «Укр
енерго», керуючись статтею 9 З
акону України «Про електроен
ергетику", Положенням про дер
жавний енергетичний нагляд з
а режим споживання електричн
ої і теплової енергії, затвер
дженим постановою Кабінету М
іністрів України від 07.08.1996 р. № 929
(у редакції постанови Кабіне
ту Міністрів України 13.02.2006 № 131), в
ході перевірки енергогоспод
арства відповідача встанови
ла порушення Правил технічно
ї експлуатації тепловикорис
товуючих установок і теплови
х мереж, підтверджується акт
ом обстеження від 02.02.2007 року № 29/1
.
На підставі вказаного акту
Державною інспекцією з енер
гетичного нагляду за режимам
и споживання електричної та
теплової енергії у місті Киє
ві винесено припис № 8/1 від 02.02.2007
р., яким приписано припинити е
лектропостачання відділенн
я банку по вул.. Тергенєвська,
38, про виконання припису повід
омити Інспекцію до 05.02.2007 р.
Актом перевірки Державної
інспекції з енергетичного н
агляду за режимами споживанн
я електричної та теплової ен
ергії у місті Києві № 432 від 06.02.2007
р. установлено не виконання в
имог припису № 8/1 від 02.02.2007 р.
Постановою Державної інсп
екції з енергетичного нагляд
у за режимами споживання еле
ктричної та теплової енергії
у місті Києві про накладення
штрафу за порушення законод
авства про електроенергетик
у № 178 від 28.02.2007 р. за не виконання в
имог припису накладено позив
ача штраф у розмірі шестисот
неоподатковуваних мінімумі
в доходів громадян, що станов
ить 10 200,00 грн.
Позовні вимоги задоволенн
ю не підлягають з наступних п
ідстав.
Відповідно до статті 99 Коде
ксу адміністративного судоч
инства України адміністрати
вний позов може бути подано в
межах строку звернення до ад
міністративного суду, встано
вленого цим Кодексом або інш
ими законами.
Для звернення до адміністр
ативного суду за захистом пр
ав, свобод та інтересів особи
встановлюється річний строк
, який, якщо не встановлено інш
е, обчислюється з дня, коли осо
ба дізналася або повинна бул
а дізнатися про порушення св
оїх прав, свобод чи інтересів
.
Для захисту прав, свобод та
інтересів особи цим Кодексом
та іншими законами можуть вс
тановлюватися інші строки дл
я звернення до адміністратив
ного суду, які, якщо не встанов
лено інше, обчислюються з дня
, коли особа дізналася або пов
инна була дізнатися про пору
шення своїх прав, свобод чи ін
тересів.
Якщо законом встановлена м
ожливість досудового порядк
у вирішення спору і позивач с
користався цим порядком, то о
бчислення строку звернення д
о адміністративного суду поч
инається з дня, коли позивач д
ізнався про рішення суб'єкта
владних повноважень за резу
льтатами розгляду його скарг
и на рішення, дії або бездіяль
ність суб'єкта владних повно
важень.
Частиною першою статті 100 Ко
дексу адміністративного суд
очинства України встановлен
о, що пропущення строку зверн
ення до адміністративного су
ду є підставою для відмови у з
адоволенні адміністративно
го позову за умови, якщо на цьо
му наполягає одна із сторін.

Вивчивши матеріали справи
, суд встановив, що позивач зве
рнувся до Окружного адмініст
ративного суду міста Києва і
з порушенням річного строку
звернення до адміністративн
ого суду, оскільки адміністр
ативний позов подано до суду
17.04.2008 р., про що свідчить відпові
дний реєстраційний номер на
першій сторінці позовної зая
ви, в той час як оскаржувані рі
шення прийняте 02.02.2007 р. отрима
не представником позивача 02.02
.2007 р., а постанова від 28.02.2007 р.- 15.03.2007 р
., тому позивач був обізнаний п
ро прийняття оскаржуваних рі
шень.
Будь-яких клопотань щодо по
новлення пропущеного строку
звернення до адміністративн
ого суду позивач не надавав.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Коде
ксу адміністративного судоч
инства України кожна сторона
повинна довести ті обставин
и, на яких грунтуються вимоги
та заперечення, крім випадкі
в, встановлених статтею 72 цьог
о Кодексу.
Враховуючи те, що позиваче
м пропущено строк звернення
до адміністративного суду, в
ідповідач наполягає на відмо
ві в позові з цієї підстави, а
клопотання про його поновлен
ня позивачем не заявлялось, з
важаючи на всі наведені обст
авини в їх сукупності, суд дій
шов висновку, що позовні вимо
ги задоволенню не підлягають
.
Керуючись ст.ст. 9, 69-71, 99, 100, 158-163 Код
ексу адміністративного судо
чинства України, Окружний ад
міністративний суд міста Киє
ва, -
ПОСТАНОВИВ:
В задоволені адмініс
тративного позову відмовити
повністю.

Постанова відповідно
до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністра
тивного судочинства України
набирає законної сили після
закінчення строку подання з
аяви про апеляційне оскаржен
ня, встановленого цим Кодекс
ом, якщо таку заяву не було под
ано.
Постанова може бути оскарж
ена до суду апеляційної інст
анції протягом десяти днів з
дня її складення в повному об
сязі за правилами, встановле
ними ст. ст. 185-187 Кодексу адміні
стративного судочинства Укр
аїни, шляхом подання через су
д першої інстанції заяви про
апеляційне оскарження з нас
тупним поданням протягом два
дцяти днів апеляційної скарг
и. Апеляційна скарга може бут
и подана без попереднього по
дання заяви про апеляційне о
скарження, якщо скарга подає
ться у строк, встановлений дл
я подання заяви про апеляцій
не оскарження.

Суддя

О.В. К
ротюк