Справа № 21-2153во07
Суддя: Кривенко В.В.
Дата ухвалення: 2008-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2008 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах
Верховного Суду України у складі:

головуючого Кривенка В.В.,

суддів: Гусака М.Б., Маринченка В.Л.,

Самсіна І.Л,
Терлецького О.О., Тітова Ю.Г., -

розглянувши у порядку письмового
провадження за винятковими обставинами за скаргою ОСОБА_1справу за позовом
ОСОБА_1. до Печерської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання
незаконним та скасування розпорядження Старокиївської районної державної
адміністрації м. Києва,

в с т а н о в и л а:

У березні 2006 року ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом про визнання
незаконним та скасування розпорядження Старокиївської районної державної
адміністрації м. Києва від 13 січня 1998 року № 9, яким ОСОБА_2надано дозвіл на влаштування
дверного отвору для виходу на загальний балкон з кухні його квартири. На
обґрунтування своїх доводів послалась на те, що на момент винесення спірного
розпорядження балкон вже не перебував у комунальній власності, оскільки
розпорядженням Старокиївської районної державної адміністрації м. Києва від 6
жовтня 1997 року № 430 ОСОБА_1. як
власнику квартири надано дозвіл на встановлення, розширення та застеклення балкону,
який знаходиться в цій квартирі. Крім того, спірне розпорядження прийнято з
порушенням вимог нормативно-правових актів, які регулюють порядок його
прийняття.

Постановою Печерського районного суду м. Києва від 22 травня 2006 року, залишеною без змін ухвалою
Апеляційного суду м. Києва від 27
лютого 2007 року, позов було задоволено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13 вересня 2007 року рішення судів першої та
апеляційної інстанцій скасовано, провадження в адміністративній справі -
закрито.

Ухвалюючи рішення, суд касаційної інстанції дійшов висновку, що предметом
спору в цій справі є право користування балконом. Тобто спір має приватноправовий характер, що виключає розгляд цієї справи
у порядку адміністративного судочинства.

У скарзі ОСОБА_1. порушила питання про перегляд за винятковими обставинами
та скасування ухвали Вищого адміністративного суду України із залишенням без
змін рішень судів першої та апеляційної інстанцій. На обґрунтування скарги
позивачка посилалася на порушення норм матеріального та процесуального права,
неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм
права, а також додала ухвали Вищого адміністративного суду України від 15
листопада 2006 року, 22 травня
та 23 жовтня 2007 року, в яких, на її думку, по-іншому застосовано норми права.

Перевіривши за матеріалами справи наведені у скарзі доводи, колегія суддів
Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України дійшла
висновку про необґрунтованість скарги.

Провадження за винятковими обставинами в цій справі було порушено з метою
усунення неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих
норм права, однак посилання на неоднаковість такого застосування не знайшло
свого підтвердження.

Відповідно до частини 1 статті 244 Кодексу адміністративного судочинства
України Верховний Суд України відмовляє в задоволенні скарги, якщо обставини,
які стали підставою для провадження за винятковими обставинами, не
підтвердилися.

Оспорюване розпорядження вже було предметом розгляду у справах за позовом
ОСОБА_1. до ОСОБА_2. про усунення перешкод у користуванні балконом та за
позовом КП УЖГ Печерського району м. Києва “Печерськжитло” до того самого
відповідача про зобов'язання поновити планування квартири. В обох справах
позивачам було відмовлено у позові, рішення у цих справах набрали законної
сили.

З урахуванням наведеного скарга ОСОБА_1. підлягає відхиленню, а ухвала касаційного суду - залишенню без змін.

Керуючись статтями 241-244 Кодексу адміністративного судочинства України,
колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду
України

п о с т а н о в и л а:

У задоволенні скарги ОСОБА_1відмовити.

Ухвалу Вищого
адміністративного суду України від 13 вересня 2007 року залишити без змін.

Постанова є остаточною і не може бути оскаржена, крім випадку,
передбаченого пунктом 2 частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Головуючий В.В.
Кривенко

Судді М.Б.
Гусак

В.Л.
Маринченко

І.Л. Самсін

О.О. Терлецький

Ю.Г. Тітов