Справа № 22а-6051/2008
Суддя: Мартиненко О.В.
Дата ухвалення: 2008-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-6051/08
головуючий суддя у 1-ій
категорія статобліку - 28
інстанції - Потьомкін О.П.
(справа №2-а 25/08)
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги
без розгляду

27 травня
2008 року
м. Дніпропетровськ

Суддя
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мартиненко О.В.,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на
постанову Тернівського районного
суду міста Кривого Рогу від 01 квітня
2008 року у справі №2а-25/08

за
позовом: ОСОБА_1

до: Управління Пенсійного фонду України
в Тернівському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області

про:
визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити
певні дії,-

в с т а н о в и в:

Постановою
Тернівського районного суду міста
Кривого Рогу від 01 квітня 2008 року у
справі №2а-25/08 у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Позивач, не погодившись з вищезазначеною постановою
суду, 12 квітня 2008 року подав на пошту
заяву про апеляційне оскарження, яка була зареєстрована судом 14 квітня
2008 року та 26 квітня 2008 року апеляційну скаргу, яка була зареєстрована судом
05 травня 2008 року.

Відповідно
до ч.3 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному
обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складання в повному обсязі.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів даної адміністративної
справи позивач був присутній у судовому засіданні 01 квітня 2008 року, у якому
судом було оголошено постанову по даній справі.

Враховуючи
вищезазначені обставини та норми чинного процесуального законодавства, вважаю,
що позивачем апеляційну скаргу на постанову суду від 01 квітня 2008 року подано
з пропуском встановленого ч. 3 ст. 186 КАС України строку подання апеляційної
скарги на постанову суду першої інстанції, оскільки заява про апеляційне
оскарження постанови суду першої інстанції подана позивачем тільки 12 квітня
2008 року, а встановлений законом процесуальний строк подання заяви про
апеляційне оскарження на зазначену постанову сплинув 11 квітня 2008 року.

Як вбачається з матеріалів даної справи, позивач не
зверталася до суду із заявою про поновлення пропущеного строку подання заяви
про апеляційне оскарження на постанову суду від 01 квітня 2008 року по даній справі.

Відповідно
до ч. 6 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна
скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються
без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не
знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Приймаючи
до уваги вищезазначене, приходжу до висновку про те, що заявником заява про
апеляційне оскарження подана після закінчення
встановленого законом процесуального строку на подання заяви про
апеляційне оскарження на постанову суду першої інстанції, а тому апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на постанову Тернівського
районного суду міста Кривого Рогу
від 01 квітня 2008 року у справі №2а-25/08

залишити без розгляду.

На
підставі викладеного, керуючись ч. 3, 5, 6 ст. 186 КАС України, -

у х в а л и в :

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на постанову
Тернівського районного суду міста
Кривого Рогу від 01 квітня 2008 року у
справі №2а-25/08 - залишити без розгляду.

Роз'яснити заявнику, що відповідно до ч.1 ст. 102
КАС України пропущений з поважний причин процесуальний строк, встановлений
законом, може бути поновлений.

Ухвала
може бути оскаржена протягом
місяця з дня її отримання шляхом подання
касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Суддя:
О.В. Мартиненко