Справа № 2-а-2188/2008
Суддя: Шевчук С.М.
Дата ухвалення: 2008-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2188/08
РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«26» травня 2008
року 10 год. 55 хв.
м. Рівне

Рівненський
окружний адміністративний суд під головуванням судді Шевчук С.М. при секретарі судового засідання Минько Н.З.
та за участю сторін і інших осіб, які беруть участь у справі від:

органу прокуратури

Воробей С.А.- помічник прокурора;

позивача:

не з'явився;

відповідача:

не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Заступника прокурора м. Рівне в
інтересах держави в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в
Рівненській області

до відповідача

суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи
ОСОБА_1

про

стягнення штрафу в розмірі 1700,00 грн.-

В С Т А Н О В И В :

Заступник
прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Територіального управління
Головної державної інспекції на
автомобільному транспорті в Рівненській області звернувся до Рівненського окружного адміністративного
суду з адміністративним позовом до
суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1про стягнення
штрафу в розмірі 1700,00 грн.

Прокурор
в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просить позов задовольнити в
повному обсязі.

Представник
позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач
позов не заперечив, в судове засідання не з'явився, хоча в установленому
порядку був повідомлений про час і місце розгляду справи за відомою суду
адресою. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача в
даному судовому засіданні за наявними у справі доказами.

Заслухавши
пояснення прокурора, дослідивши подані письмові докази, оцінивши їх за своїм
внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому
процесі всіх обставин справи в їх
сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення.

При
цьому суд встановив та врахував таке.

29
серпня 2007 року Територіальним управлінням Головавтотрансінспекції в
Житомирській області було проведено перевірку, за результатами якої встановлено
що водій транспортного засобу, що належить відповідачеві, марки Фольгсваген,
номерний знак НОМЕР_1, серія і номер свідоцтва про реєстрацію
НОМЕР_2ОСОБА_2надав послуги з перевезення пасажирів без оформлення документів,
передбачених статтею 39 Закону України "Про автомобільний транспорт",
чим порушив абз. 3 ч. 1 ст. 60 цього Закону, про що складено Акт № 029898 від
29.08.2007 р. (а.с. 6), на підставі якого
начальником управління Головавтотрансінспекції в Рівненській області було
винесено постанову № 040412 від 26.09.2007 р. про застосування до відповідача
штрафної санкції в сумі 510,00 грн. (а.с. 4).

Постанова
територіального управління Головавтотрансінспекції у Рівненській області відповідачем в судовому порядку не
оскаржувалась, а відтак є чинною.

З
огляду на викладене, зважаючи, що на час звернення заступника прокурора м.
Рівне з даним позовом до суду відповідач доказів сплати штрафу в сумі 1700,00
грн. суду не надав, позов обґрунтований і на підставі ст. 60 Закону України "Про автомобільний
транспорт" підлягає до задоволення.

Оскільки
позивачем не надано доказів понесення судових витрат, то підстави для
застосування вимог ст. 94 КАС України у суду відсутні.

Керуючись
ст.ст. 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з
відповідача - суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної
особи ОСОБА_1(АДРЕСА_1інд. код НОМЕР_3) в дохід
держави фінансові санкції в сумі 1700 (одна тисяча
сімсот) грн. 00 коп., які перерахувати на р/р 0002, МФО
833017, ЗКПО 22586331 в ВДКУ м. Рівне, отримувач ВДКУ у м. Рівне, код клас.доходів 21081100.

3. Видати
виконавчий лист після набрання, відповідно до статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства України, постановою законної сили в порядку,
визначеному частиною 1 статті 258 КАС України.

4. Постанова
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне
оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений
строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

5. Постанова може
бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд
першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження
подається протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови в повному обсязі - з дня
складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої
інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для
подання заяви про апеляційне оскарження.

Повний текст постанови складено та підписано
суддею «26» травня 2008 року.

Суддя
С.М. Шевчук