overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-37764/06
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2008-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28 березня 2008 року
м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України

в складі: Смоковича М.І., Весельської Т.Ф., Горбатюка С.А.,

Мироненка О.В., Чумаченко Т.А.

заслухавши
доповідь судді Весельської Т.Ф. щодо проведення дій з підготовки до касаційного
розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, Одеського міського
управління земельних ресурсів про визнання бездіяльності неправомірною, -

установила:

Суддею-доповідачем,
згідно статті 215 КАС України, проведені необхідні дії з підготовки справи до
касаційного розгляду, а саме: з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі;
разом з копіями ухвал про відкриття касаційного провадження їм направлено
інформацію щодо процесуальних прав та обов'язків.

Оскільки
особи, які беруть участь у справі, не заявили клопотання про вирішення справи
за їх участю в судовому засіданні, колегія суддів приходить до висновку про
необхідність призначити справу до касаційного розгляду у порядку письмового
провадження.

Керуючись
статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалила:

Закінчити підготовку до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Одеської
міської ради, Одеського міського управління земельних ресурсів про визнання
бездіяльності неправомірною та призначити
її до розгляду у порядку письмового провадження на 1 квітня 2008 року.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Судді М.І.
Смокович

Т.
Ф. Весельська

С.А.
Горбатюк

О. В.
Мироненко

Т.А.
Чумаченко
Справа № К-37910/06
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2008-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28 березня 2008 року
м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України

в складі: Смоковича М.І., Весельської Т.Ф., Горбатюка С.А.,

Мироненка О.В., Чумаченко Т.А.

заслухавши
доповідь судді Весельської Т.Ф. щодо проведення дій з підготовки до касаційного
розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Алуштинської міської
ради, Виконавчого комітету Алуштинської міської ради про часткове скасування
розпорядження, -

установила:

Суддею-доповідачем,
згідно статті 215 КАС України, проведені необхідні дії з підготовки справи до
касаційного розгляду, а саме: з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі;
разом з копіями ухвал про відкриття касаційного провадження їм направлено
інформацію щодо процесуальних прав та обов'язків.

Оскільки
особи, які беруть участь у справі, не заявили клопотання про вирішення справи
за їх участю в судовому засіданні, колегія суддів приходить до висновку про
необхідність призначити справу до касаційного розгляду у порядку письмового
провадження.

Керуючись
статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалила:

Закінчити підготовку до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, Алуштинської міської ради, Виконавчого комітету Алуштинської міської
ради про часткове скасування розпорядження та призначити її до розгляду у порядку письмового
провадження на 1 квітня 2008 року.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Судді М.І.
Смокович

Т.
Ф. Весельська

С.А.
Горбатюк

О.
В. Мироненко

Т.А.
Чумаченко
Справа № К-38639/06
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2008-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28 березня 2008 року
м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України

в складі: Смоковича М.І., Весельської Т.Ф., Горбатюка С.А.,

Мироненка О.В., Чумаченко Т.А.

заслухавши
доповідь судді Весельської Т.Ф. щодо проведення дій з підготовки до касаційного
розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ
України в Хмельницькій області, Управління Державного казначейства України в
Хмельницькій області, третя особа: прокуратура Хмельницької області про
відшкодування моральної шкоди за незаконне затримання, -

установила:

Суддею-доповідачем,
згідно статті 215 КАС України, проведені необхідні дії з підготовки справи до
касаційного розгляду, а саме: з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі;
разом з копіями ухвал про відкриття касаційного провадження їм направлено
інформацію щодо процесуальних прав та обов'язків.

Оскільки
особи, які беруть участь у справі, не заявили клопотання про вирішення справи за
їх участю в судовому засіданні, колегія суддів приходить до висновку про
необхідність призначити справу до касаційного розгляду у порядку письмового
провадження.

Керуючись
статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалила:

Закінчити підготовку до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до
Управління Міністерства внутрішніх справ України в Хмельницькій області,
Управління Державного казначейства України в Хмельницькій області, третя особа:
прокуратура Хмельницької області про відшкодування моральної шкоди за незаконне
затримання та призначити
її до розгляду у порядку письмового провадження на 1 квітня 2008 року.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Судді М.І.
Смокович

Т.
Ф. Весельська

С.А.
Горбатюк

О.
В. Мироненко

Т.А.
Чумаченко
Справа № К-413417/08
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2008-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28 березня 2008 року
м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України

в складі: Смоковича М.І., Весельської Т.Ф., Горбатюка С.А.,

Мироненка О.В., Чумаченко Т.А.

заслухавши доповідь судді Весельської Т.Ф. щодо проведення дій з підготовки
до касаційного розгляду справи за скаргою засновника ТОВ “Василь і К” ОСОБА_1
на дії Шахтарської міської ради Донецької області, заінтересована особа:
товариство з обмеженою відповідальністю “Лілія”, -

встановила:

Суддею-доповідачем, згідно статті 215 КАС України, проведені необхідні дії
з підготовки справи до касаційного розгляду, а саме: з'ясовано склад осіб, які
беруть участь у справі; разом з копіями ухвал про відкриття касаційного провадження
їм направлено інформацію щодо процесуальних прав та обов'язків; аргументована
можливість перегляду даної справи у попередньому розгляді.

Керуючись статтею 215 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

ухвалила:

Закінчити підготовку до касаційного розгляду справи за
скаргою засновника ТОВ “Василь і К” ОСОБА_1 на дії Шахтарської міської ради
Донецької області, заінтересована особа: товариство з обмеженою
відповідальністю “Лілія” та призначити
її до попереднього розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді М.І.
Смокович

Т.
Ф. Весельська

С.А.
Горбатюк

О.
В. Мироненко

Т.А.
Чумаченко
Справа № К-1103/07
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2008-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

3 березня 2008 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Весельська Т.Ф., перевіривши
касаційну скаргу Дунаєвецької районної ради Хмельницької області на постанову
Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 1 серпня 2006 року
та ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 14 грудня 2006 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до Дунаєвецької районної ради Хмельницької області
про визнання нечинним та скасування рішення сесії Дунаєвецької районної ради
Хмельницької області, на відповідність вимогам статті 213 КАС України, -

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга подана належною
особою з дотриманням строку касаційного оскарження; за формою та змістом
відповідає вимогам статті 213 КАС України.

Керуючись статтями 214-216 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за
касаційною скаргою Дунаєвецької районної ради Хмельницької області на постанову
Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 1 серпня 2006 року
та ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 14 грудня 2006 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до Дунаєвецької районної ради Хмельницької області
про визнання нечинним та скасування рішення сесії Дунаєвецької районної ради
Хмельницької області.

Витребувати з Хмельницького
міськрайонного суду Хмельницької області справу № 2-а-837/06 за позовом ОСОБА_1
до Дунаєвецької районної ради Хмельницької області про визнання нечинним та
скасування рішення сесії Дунаєвецької районної ради Хмельницької області.

Копію ухвали направити особам, які
беруть участь у справі, та надати строк до 5 травня 2008 року для подання
заперечень на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого
адміністративного

суду України (підпис) Т.Ф. Весельська

З
оригіналом вірно.

Відповідальний
секретар: О.В. Сидорович
Справа № К-25248/06
Суддя: Співак В.І.
Дата ухвалення: 2008-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 квітня 2008 року м. Київ

Колегія
суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

головуючого Співака
В.І.,

суддів Білуги
С.В.,

Гаманка
О.І.,

Заїки М.М.,

Загороднього
А.Ф.,

розглянувши
касаційну скаргу Державної судової
адміністрації України на рішення Богунського районного суду м. Житомира від
25.03.2006 р. та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 29.06.2006
р. у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2та ОСОБА_3до Державної судової
адміністрації України, Територіального управління державної судової
адміністрації в Житомирській області, Головного управління державного
казначейства України при Міністерстві фінансів України та Міністерства фінансів
України про стягнення грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб,
-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Вищого адміністративного
суду України від 27 червня 2007 року відкрито касаційне провадження за касаційною
скаргою Державної судової адміністрації України на рішення Богунського
районного суду м. Житомира від 25.03.2006 р. та ухвалу апеляційного суду
Житомирської області від 29.06.2006 р. у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2та
ОСОБА_3до Державної судової адміністрації України, Територіального управління
державної судової адміністрації в Житомирській області, Головного управління
державного казначейства України при Міністерстві фінансів України та
Міністерства фінансів України про стягнення грошової компенсації сум податку з
доходів фізичних осіб.

Суддею-доповідачем Заїкою М.М. по справі проведені всі
підготовчі дії, визначені ухвалою про відкриття касаційного провадження.
Заперечень від колегії суддів щодо розгляду справи в порядку попереднього
провадження не надійшло.

Підготовка справи закінчена і підлягає призначенню до
касаційного розгляду в порядку попереднього провадження.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и л а:

Підготовку справи за касаційною скаргою Державної судової
адміністрації України на рішення Богунського районного суду м. Житомира від
25.03.2006 р. та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 29.06.2006
р. у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2та ОСОБА_3до Державної судової
адміністрації України, Територіального управління державної судової
адміністрації в Житомирській області, Головного управління державного
казначейства України при Міністерстві фінансів України та Міністерства фінансів
України про стягнення грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб
вважати закінченою.

Призначити справу до попереднього
розгляду в залі судового засідання на 11:35 год. 08 квітня
2008 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий (підпис) В.І. Співак

Судді
(підписи) С.В. Білуга

О.І. Гаманко

М.М. Заїка

А.Ф.
Загородній
Справа № К-1108/07
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2008-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

3 березня 2008 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Весельська Т.Ф., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Новозаводського районного суду міста
Чернігова від 30 жовтня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Чернігівської
області від 14 грудня 2006 року у справі
за позовом ОСОБА_1 до Приморського районного суду міста Одеси про
визнання протиправними дій, на відповідність вимогам статті 213 КАС України, -

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга подана належною
особою з дотриманням строку касаційного оскарження; за формою та змістом
відповідає вимогам статті 213 КАС України.

Керуючись статтями 214-216 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Новозаводського районного суду міста
Чернігова від 30 жовтня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Чернігівської
області від 14 грудня 2006 року у справі
за позовом ОСОБА_1 до Приморського районного суду міста Одеси про
визнання протиправними дій.

Витребувати з Новозаводського
районного суду міста Чернігова справу № 2-а-316/06 за позовом ОСОБА_1
до Приморського районного суду міста Одеси про визнання протиправними дій.

Копію ухвали направити особам, які
беруть участь у справі, та надати строк до 5 травня 2008 року для подання
заперечень на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого
адміністративного

суду України (підпис) Т.Ф. Весельська

З
оригіналом вірно.

Відповідальний
секретар: О.В. Сидорович
Справа № К-1134/07
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2008-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

5 березня 2008
року
м.
Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Весельська Т.Ф., перевіривши касаційну
скаргу Управління праці, соціального захисту та житлових субсидій
Мелітопольської міської ради на постанову Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області від 17 жовтня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду
Запорізької області від 4 грудня 2006 року в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці, соціального захисту та житлових субсидій
Мелітопольської міської ради про стягнення недоотриманої грошової допомоги, -

в с т а
н о в и в:

У
січні 2007 року Управління праці, соціального захисту та житлових субсидій
Мелітопольської міської ради надіслало до Вищого адміністративного суду України
зазначену касаційну скаргу.

Втім,
вивчивши касаційну скаргу та додатки до неї, приходжу до висновку про
необхідність повернути її, виходячи з наступного.

Відповідно
до частини 2 статті 212 КАС України, касаційна скарга на судові рішення
подається протягом одного місяця після набрання законної сили рішенням суду
апеляційної інстанції.

Касаційна скарга подана відповідачем 12 січня 2007 року, тобто з пропуском
строку, встановленого статтею 212 КАС України, оскільки останнім днем її
подання було 4 січня 2007 року.
Заява про поновлення пропущеного строку відсутня.

Відповідно до статей 212, 214 КАС України касаційна скарга, подана після
закінчення строку касаційного оскарження, встановленого законом, за відсутності
заяви про його поновлення, повертається особі, яка її подала.

Враховуючи
викладене, керуючись статтями 101, 212, 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

у х в а
л и в:

Касаційну
скаргу Управління праці, соціального захисту та житлових субсидій
Мелітопольської міської ради на постанову Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області від 17 жовтня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду
Запорізької області від 4 грудня 2006 року в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці, соціального захисту та житлових субсидій
Мелітопольської міської ради про стягнення недоотриманої грошової допомоги,
повернути відповідачу.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України підпис Т.Ф. Весельська

З оригіналом вірно:

Відповідальний
секретар О.
В. Сидорович
Справа № К-1141/07
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2008-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

5 березня 2008
року
м.
Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Весельська Т.Ф., перевіривши касаційну
скаргу Управління праці, соціального захисту та житлових субсидій
Мелітопольської міської ради на постанову Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області від 11 жовтня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду
Запорізької області від 6 грудня 2006 року в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці, соціального захисту та житлових субсидій
Мелітопольської міської ради про стягнення недоотриманої грошової допомоги, -

в с т а
н о в и в:

У
січні 2007 року Управління праці, соціального захисту та житлових субсидій
Мелітопольської міської ради надіслало до Вищого адміністративного суду України
зазначену касаційну скаргу.

Втім,
вивчивши касаційну скаргу та додатки до неї, приходжу до висновку про
необхідність повернути її, виходячи з наступного.

Відповідно
до частини 2 статті 212 КАС України, касаційна скарга на судові рішення
подається протягом одного місяця після набрання законної сили рішенням суду
апеляційної інстанції.

Касаційна скарга подана відповідачем 12 січня 2007 року, тобто з пропуском
строку, встановленого статтею 212 КАС України, оскільки останнім днем її
подання було 9 січня 2007 року.
Заява про поновлення пропущеного строку відсутня.

Відповідно до статей 212, 214 КАС України касаційна скарга, подана після
закінчення строку касаційного оскарження, встановленого законом, за відсутності
заяви про його поновлення, повертається особі, яка її подала.

Враховуючи
викладене, керуючись статтями 101, 212, 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

у х в а
л и в:

Касаційну
скаргу Управління праці, соціального захисту та житлових субсидій
Мелітопольської міської ради на постанову Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області від 11 жовтня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду
Запорізької області від 6 грудня 2006 року в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці, соціального захисту та житлових субсидій
Мелітопольської міської ради про стягнення недоотриманої грошової допомоги,
повернути відповідачу.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України підпис Т.Ф. Весельська

З оригіналом вірно:

Відповідальний
секретар О.
В. Сидорович
Справа № К-1297/07
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2008-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

7 березня 2008 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Весельська Т.Ф., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Лугинського районного суду Житомирської
області від 18 травня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Житомирської
області від 14 грудня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Обласного центру
по нарахуванню та виплаті пенсій і допомог Головного управління праці та
соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації,
Управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації,
Управління Пенсійного фонду України в
Лугинському районі Житомирської області
про стягнення невиплачених коштів, на відповідність вимогам статті 213
КАС України, -

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга подана належною
особою з дотриманням строку касаційного оскарження; за формою та змістом
відповідає вимогам статті 213 КАС України.

Керуючись статтями 214-216 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Лугинського районного суду Житомирської
області від 18 травня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Житомирської
області від 14 грудня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Обласного центру
по нарахуванню та виплаті пенсій і допомог Головного управління праці та
соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації,
Управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації,
Управління Пенсійного фонду України в
Лугинському районі Житомирської області
про стягнення невиплачених коштів.

Витребувати з Лугинського районного
суду Житомирської області справу
№ 2-а-1266/2006 за позовом
ОСОБА_1 до Обласного центру по нарахуванню та виплаті пенсій і допомог
Головного управління праці та соціального захисту населення Житомирської
обласної державної адміністрації, Управління праці та соціального захисту
населення Лугинської районної державної
адміністрації, Управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської
області про стягнення невиплачених
коштів.

Копію ухвали направити особам, які
беруть участь у справі, та надати строк до 14 квітня 2008 року для подання заперечень на
касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України (підпис) Т.Ф. Весельська

З оригіналом вірно.

Відповідальний
секретар: О.В. Сидорович
Справа № К-1779/08
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2008-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 березня 2008 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Весельська Т.Ф., перевіривши
касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Пролетарському районі
міста Донецька на постанову Донецького окружного адміністративного суду
від 1 жовтня 2007 року та
ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2008 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Пролетарському
районі міста Донецька про визнання неправомірними дій та перерахунок пенсії, на
відповідність вимогам статті 213 КАС України, -

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга подана належною
особою з дотриманням строку касаційного оскарження; за формою та змістом
відповідає вимогам статті 213 КАС України.

Керуючись статтями 214-216 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за
касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Пролетарському районі
міста Донецька на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 1
жовтня 2007 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від
15 січня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Пролетарському районі міста Донецька про визнання неправомірними дій
та перерахунок пенсії.

Витребувати з Донецького окружного
адміністративного суду справу № 2-а-3945/07 за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Пролетарському районі міста
Донецька про визнання неправомірними дій та перерахунок пенсії.

Копію ухвали направити особам, які
беруть участь у справі, та надати строк до 14 квітня 2008 року для подання
заперечень на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України (підпис) Т.Ф.
Весельська

З оригіналом вірно.

Відповідальний секретар: О.В. Сидорович
Справа № К-3275/08
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2008-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24 березня 2008 року
м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Весельська Т.Ф., перевіривши
касаційну скаргу Голови комісії з питань припинення Донецької митниці - тимчасово
виконувача обов'язків першого заступника начальника Донецької митниці на
постанову Київського районного суду міста Донецька від 19 липня 2006 року та
ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 31 жовтня 2006 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Донецької митниці про оскарження правового акту
індивідуальної дії, на відповідність вимогам статті 213 КАС України, -

в с т а н о в и в:

Касаційна
скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України; перешкоди для відкриття
касаційного провадження відсутні.

Керуючись
статтями 214-216 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за
касаційною скаргою Голови комісії з питань припинення Донецької митниці -
тимчасово виконувача обов'язків першого заступника начальника Донецької митниці
на постанову Київського районного суду міста Донецька від 19 липня 2006 року та
ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 31 жовтня 2006 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Донецької митниці про оскарження правового акту індивідуальної
дії.

Витребувати
з Київського районного суду міста Донецька справу за позовом ОСОБА_1 до Донецької митниці про оскарження
правового акту індивідуальної дії.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, та надати строк
до 25 квітня 2008 року для подання
заперечень на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого
адміністративного

суду України
(підпис) Т.
Ф. Весельська

З
оригіналом вірно.

Відповідальний секретар: О.В. Сидорович