Справа № 22-а-3831/2008
Суддя: Колеснік Г.А.
Дата ухвалення: 2008-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції
/Донецький окружний адміністративний/-суддя Дяченко С.П.
Справа 2-а-2428/08
Доповідач -Г.А.Колеснік Категорія 28
донецький апеляційний адміністративний суд
У Х В А Л А

Іменем
України

22травня 2008р Справа
22-а-3831/08

Донецький
апеляційний адміністративний суд у складі
колегії суддів: головуючого -судді
Колеснік Г.А. , суддів Шаптала Н.К., Ляшенко Д.В.. при секретарі
-Агейченковій К.О.,

розглянувши адміністративну справу
за позовом ОСОБА_1 до управління
пенсійного фонду України у
Ленінському районі м. Донецька ,
головного управління пенсійного фонду
України в Донецької
області - про визнання
неправомірними дії по відмові
у нарахуванні пенсії ,-

за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
постанову Донецького
окружного адміністративного суду
від 5. 02 .2008 року,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду
від 5.02.2008року у позові
ОСОБА_1 про визнання
неправомірними дії по відмові у перерахунку пенсії за 15 років з коефіцієнтом заробітку -20,1 та у стягненні заборгованості у виплаті
пенсії - 1670400 гривен та
моральної шкоди в розмірі - 300
000 гр - відмовлено .

Суд при вирішенні спору виходив
з того, що позивач реалізував своє право на пенсію відповідно до Закону України
“ Про пенсійне забезпечення” з дати
повторного звернення за призначенням пенсії - з 26.12.1994року., з доплатою пенсії
з 24.02.1993 року - коли
позивач звертався за призначенням
пенсії вперше. Пенсія призначена
позивачеві у відповідності з законодавством .

Перерахунок пенсії у відповідності до
Закону “ Про загальнообов.язкове
державне пенсійне страхування”
проведений з листопада 2004року,
а також - з 1 січня 2008року.

Не погоджуючись з рішенням суду
позивач подав апеляційну скаргу
і просить скасувати постанову суду і ухвалити нову постанову про
задоволення позову.

Обґрунтував тим, що на
підставі Закону “ Про загальнообов,язкове державне пенсійне
страхування” при коефіцієнті заробітної
плати 20,1 , йому повинна
бути призначена пенсія в розмірі
- 9280гр. і борг за 180
місяців - з 1992року -
складе -
1670400гр. Судом неправильно
застосовані норми законодавства про
обчислення коефіцієнту заробітку, який індивідуально у нього складає -20,1.

У судове засідання апеляційного
суду позивач не з,явився . Про час
розгляду справи повідомлений
належним чином. Представники відповідача
просили апеляційну скаргу залишити без задоволення.

Судова колегія, вислухавши
представників відповідача , перевіривши
матеріали справи і доводи апеляційної
скарги, вважає, що апеляційна скарга
позивача не підлягає задоволенню.

Аналізуючи норми пенсійного законодавства , яке діяло
на час звернення позивача за призначенням пенсії
так і у зв,язку з введенням
в дію Закону “ Про загальнообов,язкове державне пенсійне
страхування” , судова колегія вважає, що
позивачу пенсія призначена у відповідності до законодавства.

У відповідності до ст.
65 Закону України “
Про пенсійне забезпечення” середньомісячний фактичний заробіток для
обчислення пенсії береться за 24 останніх
календарних місяці роботи підряд перед зверненням за пенсією або за будь-які 60
календарних місяців роботи підряд протягом всієї трудової діяльності
незалежно від наявності перерв в роботі.

Позивачу нарахована пенсія виходячи
з його заяви з заробітку за останні
24 місяці перед зверненням. -з
1.01.02.1991 по 31.07.1992р та з 1.06.
94 р по 30.11.94 р.

У зв,язку з введенням в дію Закону
україни “ Про загальнообов.язкове
державне пенсійне страхування” позивачу
проведене перерахування пенсії,
коефіцієнт стажу та коефіцієнт заробітку визначений відповідно
до механізму його розрахунку.

Як передбачено статтею 25 Закону № 1058 коефіцієнт
страхового стажу з урахуванням періодів до набрання чинності цим Законом не може перевищувати - 0,75 , а с урахуванням страхового стажу,
передбаченого обзацем 2 частини 4 ст. 24 цього Закону -0,85. Коефіцієнт
заробітку обчислений виходячи
з даних про середньомісячний заробіток робітників , зайнятих в галузях національної
економіки і відповідає - 2,34653.Розрахунок пенсії
здійснюється з урахуванням такого
коефіцієнту заробітку.

Відповідно до ч.2 ст. 27 Закону за
бажанням застрахованої особи частина набутого до дня набрання чинності цим Законом, може бути визначена відповідно до раніше діючого законодавства,
а частина розміру пенсії за період страхового стажу, набутого після набрання чинності цим
Законом-відповідно до цього Закону.

При цьому частина розміру пенсії за віком, обчислена за
раніше діючим законодавством, не може
перевищувати максимальних розмірів пенсій , визначених законом для
відповідних категорій пенсіонерів, та не може бути нижчою, ніж розмір трудової
пенсії за віком з урахуванням цільової грошової допомоги на прожиття, що
діяли на день набрання чинності цим законом.

Таким чином, доводи
апеляційної скарги позивача
не можуть прийматись
до уваги, судова колегія вважає,
що рішення суду першої інстанції ухвалене відповідно до законодавства ,
судом повно з,ясовані
усі обставини справи і тому підстав для скасування рішення суду не
вбачається.

Керуючись ст.ст.198,200 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

У Х В А Л И
В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без
задоволення .

Постанову Донецького окружного адміністративного суду
від 5 лютого 2008 року
- про відмову у задоволенні позову
ОСОБА_1 - залишити без
змін.

Ухвала набирає
законної сили з моменту проголошення
і може бути оскаржена у касаційному порядку
протягом місяця безпосередньо до Вищого адміністративного
суду України.

Колегія суддів

Г.А.Колеснік Н.К.Шаптала
Д.В.Ляшенко