Справа № 22а-750/2007
Суддя: Савченко В.О.
Дата ухвалення: 2007-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

2007 року, травня місяця, 29-го дня суддя судової палати з цивільних справ
Апеляційного суду Луганської області Савченко
В.О., розглянувши на відповідність вимогам ст.ст. 186,187,189 КАС України

апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу місцевого Сватівського районного суду
Луганської області від 26 жовтня 2006 року

по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1до обласної центральної
медико-соціальної експертної комісії про визнання
рішення суб»єкта владних повноважень не чинним та відшкодування моральної
шкоди,

встановив:

2006
року позов ОСОБА_1. до обласної
центральної медико-соціальної експертної комісії про визнання рішення суб»єкта
владних повноважень не чинним та відшкодування моральної шкоди був повернутий
позивачу, оскільки справа не підсудна цьому адміністративному суду.

2007
року від ОСОБА_1. до суду надійшла
апеляційна скарга на вищезазначену ухвалу з порушенням строку, передбаченого
ст. 186
КАС України та підлягає залишенню без розгляду з
огляду на наступне:

Відповідно до ч. 4 ст. 186 КАС України заяву про апеляційне
оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то
строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею
копії ухвали. Заява про апеляційне оскарження ухвала не
надходила. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження. Відповідно
до ч. 5 ст. 186 КАС України апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається
у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, апеляційну
скаргу подано із порушенням встановленого законом строку. Частиною 6 ст. 186 КАС України встановлено, що заява про апеляційне оскарження чи
апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею,
залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала,
не знайде підстав про поновлення строку, про що постановляється ухвала.

У апеляційній скарзі апелянт не
порушує питання про поновлення йому строку на оскарження ухвали Сватівського районного суду Луганської області від 26.10.2006р. - вирішення питання про поновлення строку з ініціативи суду
законом не передбачено. Апелянт не є позбавленим права подати до апеляційного
суду мотивовану заяву про поновлення строку, при наявності
поважних причин його пропуску.

При поданні заяв та скарг заявникові необхідно
дотримуватися вимог, встановлених ст. 187 КAC України.

Приймаючи до уваги викладене вище та керуючись ст. 186 КАС України, суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу
місцевого Сватівського районного суду Луганської області від 26 жовтня 2006 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1до
обласної центральної медико-соціальної
експертної комісії про визнання рішення суб»єкта владних повноважень не чинним
та відшкодування моральної шкоди -
залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її
оголошення, однак її може бути оскаржено шляхом подачі касаційної скарги протягом місяця з дня набрання нею законної сили
безпосередньо до суду касаційної інстанції: Вищого Адміністративного
суду.