Справа № 22а-15840/2008
Суддя: Саприкіна І.В.
Дата ухвалення: 2008-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
інстанції - Бобровник О.В.
Суддя-доповідач: Саприкіна І.В.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06
травня 2008 року
м. Київ

Колегія суддів
Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді:
Саприкіної І.В.,

суддів:
Маслія В.І. та Бараненко І.І.,

при
секретарі: Трибой
І.В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від
08.02.2008 року по справі за його позовом до Національної комісії з питань
регулювання зв'язку України, треті особи: Приватне підприємство «Юком
АВК-2006», Міністерство юстиції України, про визнання нечинними актів органу
влади та визнання його дій незаконними,

В С Т А Н О В И Л А:

23.01.2008 року ОСОБА_1 звернувся до Солом'янського районного суду м.
Києва з адмінпозовом до Національної комісії з питань регулювання зв'язку
України про визнання нечинними актів органу влади та визнання його дій
незаконними.

29
січня 2008 року Солом'янським районним судом м. Києва було постановлено ухвалу
про відкриття провадження по справі, призначення попереднього розгляду та
забезпечення позову.

Ухвалою
Солом'янського районного суду м. Києва від 08.02.2008 року задоволено
клопотання відповідача по даній справі - Національної комісії з питань
регулювання зв'язку України про скасування ухвали Солом'янського районного суду
м. Києва від 29.01.2008 року про забезпечення позову.

Не
погоджуючись з вищезазначеною ухвалою, 18.02.2008 року ОСОБА_1
подав апеляційну скаргу, в якій просить апеляційну інстанцію скасувати
незаконну ухвалу суду першої інстанції. В своїй апеляційній скарзі апелянт посилається на її необгрунтованість, а також
хибність висновку суду першої інстанції щодо відсутності будь-якої ймовірності
заподіяння порушення прав споживача.

18.04.2008 року позивач звернувся до Київського апеляційного
адміністративного суду з заявою про відмову від апеляційної скарги та закриття
апеляційного провадження по даній справі.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає,
що відмова апелянта від апеляційної скарги підлягає прийняттю, а апеляційне
провадження - закриттю.

Відповідно до ч. 1 ст.193 КАС України, особа, що подала апеляційну скаргу,
може відмовитися від апеляційної скарги або змінити її до закінчення
апеляційного розгляду.

Якщо постанова
або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або в разі
відсутності заперечень інших осіб, які продали апеляційну скаргу чи приєдналися
до неї, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної
скарги, суд апеляційної інстанції своєю
ухвалою закриває апеляційне провадження (ч. 2 ст. 193 КАС України).

Таким чином,
колегія суддів приходить до висновку про можливість прийняття відмови
ОСОБА_1від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.
193, 205, 206 КАС України,

У Х В А Л И Л А:

Прийняти відмову
ОСОБА_1від апеляційної скарги на ухвалу
Солом'янського районного суду м. Києва від 08.02.2008 року про скасування
заходів забезпечення позову по справі за його позовом до Національної комісії з питань регулювання зв'язку України,
треті особи: Приватне підприємство «Юком АВК-2006», Міністерство юстиції
України, про визнання нечинними актів органу влади та визнання його дій
незаконними.

Провадження по
апеляційній скарзі ОСОБА_1- закрити.

Ухвала набирає
законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом одного
місяця, шляхом подачі касаційної скарги до Вищого адміністративного суду
України.

Головуючий
суддя:

Судді: