Справа № 22а-5042/2008
Суддя: Онишкевич Т.В.
Дата ухвалення: 2008-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у I інстанції: Горейко М.Д. Справа № 22-а-5042/08
міський суд Івано-Франківської області ряд. стат. звіту № 61
№
Суддя-доповідач:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 квітня 2008 року
м. Львів

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного
суду в складі :

головуючого-судді - Онишкевича
Т.В.,

суддів - Улицького
В.З., Обрізка І.М.,

при секретарі - Гідеї
К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву ОСОБА_1про
поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Івано-Франківського міського
суду Івано-Франківської області від 11 грудня 2007 року у справі № 2-а-586/07
за його позовом до управління Міністерства внутрішніх справ України в
Івано-Франківській області про стягнення середньомісячного заробітку за час
вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и л а :

Постановою Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області від 11 грудня 2007 року відмовлено у задоволенні
адміністративного позову ОСОБА_1. до УМВС України в Івано-Франківській області
про стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу в сумі 7853
грн. 64 коп. та відшкодування моральної шкоди у розмірі 20000 грн.

Вказану постанову в апеляційному порядку оскаржено
позивачем, який просить поновити пропущений строк апеляційного оскарження,
покликаючись на хворобу сина та несвоєчасне виготовлення судом рішення у
повному обсязі.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання на
виклик суду не з'явилися, що не перешкоджає розгляду справи у їх відсутності
відповідно до ч.2 ст. 102 КАС України.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи
та доводи апелянта у їх сукупності, колегія суддів приходить до переконання, що
заявлене ОСОБА_1. клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження
задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 186 КАС України про апеляційне
оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява.
Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції
викладаються в апеляційній скарзі. Заява про апеляційне оскарження постанови
суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в
разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього
Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що заява про апеляційне
оскарження постанови Івано-Франківського міського суду від 11 грудня 2007 року
позивачем ОСОБА_1. подана на адресу суду першої інстанції 21 грудня 2007 року
(вхідний №1970), тоді як апеляційна скарга не неї - лише 28 січня 2008 року
(вхідний №123), тобто після закінчення встановленого законом 20-денного строку
на апеляційне оскарження.

При цьому встановлено, що оскаржуване судове рішення
ухвалене без застосування правил ч.3 ст. 160 КАС України та з участю апелянта,
що підтверджується протоколом судового засідання за відповідне число (а.с.
48-51).

Згідно із ч.6 ст. 186 КАС України заява про апеляційне
оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення встановлених строків
апеляційного оскарження, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної
інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення
строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.1 ст. 102 КАС України пропущений з
поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений
судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Оцінюючи наведені ОСОБА_1. обставини для поновлення
строку апеляційного оскарження постанови Івано-Франківського міського суду від
11 грудня 2007 року, колегія суддів приходить до висновку про відсутність
підстав для його поновлення.

Покликання ОСОБА_1. на хворобу сина, як на обставину, що
об'єктивно перешкодила йому своєчасно оскаржити судове рішення у даній справі,
належними доказами не підтвердженні, а тому колегією суддів розглядаються як
голослівні та до уваги не приймаються.

Інших поважних причин пропуску строку на апеляційне
оскарження постанови Івано-Франківського міського суду від 11 грудня 2007 року
апелянтом не наведено.

За таких обставин, на думку колегії суддів, у задоволенні
клопотання скаржника про поновлення строку апеляційного оскарження слід
відмовити, а апеляційну скаргу залишити без розгляду.

Керуючись ст. 102, ч.4, 6 ст. 186 КАС України колегія
суддів, -

у х в а л и л а :

відмовити у задоволенні заяви апелянта про поновлення
строку на апеляційне оскарження.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1на постанову Івано-Франківського
міського суду Івано-Франківської області від 11 грудня 2007 року у справі №
2-а-586/07 за його позовом до управління Міністерства внутрішніх справ України
в Івано-Франківській області про стягнення середньомісячного заробітку за час
вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та
може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного
місяця шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної
інстанції.

Головуючий
Т.В.Онишкевич

Судді
В.З.Улицький

І.М.Обрізко