Справа № 22а-143/2007
Суддя: Богонюк М.Я.
Дата ухвалення: 2007-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 22a - 143 Головуючий в 1 -й інстанції - Обрізко І.М.
Категорія: Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2007
року колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Львівської області в складі:

Головуючого судді
Бермеса І.В.

Суддів: Бакуса
В.Я., Богонюка М. Я.

При секретарі
Жукровській Х.І. розглянувши у відкритому
судовому засіданні в
м. Львові адміністративну справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Трускавецького міського суду
Львівської області від 18
грудня 2006 року,

встановила:

Оскаржуваною
постановою відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до Трускавецької міської
ради треті особи Трускавецьке міське управління земельних ресурсів, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання
частково недійсним рішення трускавецької міської ради за № 244 від 20 вересня
1995 року.

Скасовано
заходи забезпечення позову обрані ухвалою Трускавецького міського суду
Львівської області від 23
червня 2006 року.

В
апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить постанову суду скасувати та прийняти нову
постанову якою задоволити позовні вимоги.

Апелянт
вважає що

постанова
суду прийнята при неповно з'ясованих обставинах, що мають значення для справи, а висновки суду не відповідають дійсним
обставинам справи.

Так, судом не взято до уваги тієї обставини, що в 1995
році виконком Трускавецької міської ради не мав права передавати ОСОБА_5. в
приватну власність 254
кв.м, земельної
ділянки для обслуговування житлового будинку,
оскільки останній, на цей час не
був власником цього будинку.

А
оскільки спірна земельна ділянка належала його батькові - ОСОБА_6.,
то передача її у власність ОСОБА_5. відбулася без згоди
батька. З приводу чого, в подальшому
ОСОБА_6 звертався
в суд з позовом про усунення перешкод в користуванні спірною земельною
ділянкою.

Заслухавши
суддю-доповідача, пояснення представника
позивача на підтримання апеляційної скарги,
представника відповідача та прокурора які заперечили скаргу, дослідивши матеріали справи та доводи
скарги, колегія суддів вважає що
апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Встановлено, що рішенням виконавчого комітету
Трускавецької міської ради від 20
вересня 1995 року за № 224, передано у приватну власність для обслуговування
житлового будинку земельні ділянки в будинковолодінні АДРЕСА_1, в наявних узгоджених з співвласниками і
суміжниками межах: ОСОБА_7. -
422 кв.м. , ОСОБА_5. - 245кв.м.

Рішенням
Бориславського міського суду Львівської області від 08 квітня 2005 року по справі
за позовом ОСОБА_7. до ОСОБА_2. про усунення перешкод у користуванні земельною
ділянкою, встановлено що виділення
земельної ділянки ОСОБА_5. відбулось у встановленому законом порядку за
письмовою згодою позивача, який добровільно
разом з

дружиною відчужив будинок
та земельну ділянку ОСОБА_5., а останній
на законних підставах відчужив будинок і земельну ділянку ОСОБА_2.

Відмовляючи
позивачеві в задоволенні позову про визнання частково недійсним рішення
Трускавецької міської ради, суд першої
інстанції вірно виходив з вимог ст. 72
ч.1 КАС України, яка
передбачає, що обставини встановлені
судовим рішенням в адміністративній,
цивільній або господарській справі,
що набрало законної сили, не
доказується при розгляді інших справ. У який беруть участь ті самі особи або
особа щодо якої встановлено ці обставини.

Безпідставними
є покликання апелянта на те, що
відчуження і передача ОСОБА_5.у приватну власність спірної земельної ділянки
відбулися без згоди ОСОБА_7., який на
той час володів даною земельною ділянкою на законних підставах, оскільки дані обставини спростовані
рішенням»бориславського міського суду від 08
квітня 2005 року та
Трускавецького міського суду від 22
листопада 2005 року, які вступили в законну силу.

Судом
вірно встановлені фактичні обставини справи,
правильно застосований матеріальний закон та дотримана процедура
розгляду передбачена КАС України.

Доводи
апеляційної скарги не спростовують висновків суду.

А тому колегія
суддів не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги.

Керуючись ст.
ст. 195,
198 ч. 1
п. 1, 200,
205 ч. 1
п. 1, 206 КАС України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення,
а постанову Трускавецького міського суду Львівської області від 18 грудня 2006 року без змін.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до адміністративного
суду касаційної інстанції протягом одного місяця з дня набрання ухвалою
законної сили.