Справа № 3-54/2008
Суддя: Комлач О.Ф.
Дата ухвалення: 2008-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-54
П О С Т А Н О В А

серпня 2008 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Комлач О.Ф. розглянувши адміністративну справу відносно
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
, директор
ІНФОРМАЦІЯ_2
, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, про притягнення його до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.41 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

15.07.2008 року відносно директора
ІНФОРМАЦІЯ_2

ОСОБА_1
державним інспектором праці було складено протокол №
НОМЕР_1
про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КУпАП України.

Так, 15.07.2008 року була проведена планова перевірка за адресою:
АДРЕСА_2

ІНФОРМАЦІЯ_2
про додержання окремих питань законодавства про працю, якою було встановлено, що:

на підприємстві відсутній колективний договір, яким би були передбачені додаткові відпустки згідно постанови Кабінету Міністрів України № 1290 від 17.11.1997 року ;

працівника
ОСОБА_2
не було ознайомлено з посадовою інструкцією, також його посадовою інструкцією не визначено обовязків щодо перевезення нечистот, гниючого сміття, трупів тварин;

записи в трудових книжках не відповідають вимогам Державного класифікатора професій ДК 003:2005, затвердженого наказом № 375 Держспоживстандарту України від 26.12.2005 року;

посадові оклади працівників не відповідають вимогам Галузевої угоди між Міністерством будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України та Профспілкою працівників будівництва і промисловості будівельних матеріалів України на 2006-2008 р.р.;

на підприємстві відсутні Правила внутрішнього трудового розпорядку;

заробітна плата працівникам виплачується один раз на місяць;

оплата відпусток працівникам проводиться із порушенням термінів їх виплати, також порушуються терміни проведення розрахунків із звільненими працівниками.

Таким чином директор
ІНФОРМАЦІЯ_2
порушив вимоги ч.1 ст.41 КУпАП України.

Гр.
ОСОБА_1
в судове засідання зявився, вину визнав у скоєнні адміністративного правопорушення, суду пояснив, що дійсно на підприємстві були допущенні порушення, але на даний час їх усувають, оплата праці проводиться один раз на місяць, оскільки не вистачає коштів проводити її два рази на місяць, як передбачено чинним законодавством. Так як споживачі не вчасно сплачують кошти за комунальні послуги, тому підприємство не має змоги виплачувати належним чином заробітну плату.

До того ж вина
ОСОБА_1
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та доданими до нього матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, враховуючи особу правопорушника, обставини скоєння даного правопорушення, також те, що він раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, в судове засідання зявився, вину визнав, щиро розкаявся, допущенні підприємством недоліки на даний час усуваються, то суд вважає за необхідне притягнути до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1
та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.41 КУпАП України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути
ОСОБА_1

до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень
.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/:

Копія вірна

Суддя Олександрівського

районного суду

Кіровоградської області

О.Ф.Комлач