overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22а-1249/2008
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2008-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а -
1249/08 (02) Головуючий
суддя у 1-ій інстанції-
статобліку-47 Кулігіна
Т.Д.(справа № 2а-12/06)
У Х В А Л А

про відкриття
апеляційного провадження по справі

06 червня 2008 року м. Дніпропетровськ

Суддя
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Поплавський В.Ю.
перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу

ОСОБА_1

на
постанову Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 21 лютого 2006 року
по справі

за
позовом ОСОБА_1

до Трофименко
Олени Іванівни державного інспектора праці державної територіальної інспекції
праці у Дніпропетровській області,

про
визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне
правопорушення, -

в с т а н о в и
в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений
ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі
ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити
апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Жовтневого
районного суду м. Кривого Рогу від 21 лютого 2006 року.

Надіслати
сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційну
скаргу.

Зобов'язати
сторони надати у термін до 22 липня 2008 року письмові заперечення на
апеляційну скаргу, а також надати суду письмові заяви про можливість (або
неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Роз'яснити
сторонам, що особи, які беруть участь у справі, мають право знати про дату, час
і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у
справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи;
заявляти клопотання і відводи: давати усні та письмові пояснення, доводи та
заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати
свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання
іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам,
перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших
осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати
письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії
з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові
рішення у частині, що стосується їхніх інтересів. Особи, які беруть участь у
справі мають також інші права, передбачені ст.ст. 15, 44, 49, 51, 54, 56, 193,
194, 211 Кодексу адміністративного судочинства України.

Попередити
сторони, що вони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм
процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя : Поплавський В.Ю.
Справа № 22а-1887/2008
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2008-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а
- 1887/08 (02) Головуючий
суддя у 1-ій інстанції
Категорія статобліку-48 Смолка І.О.(справа №
У Х В А Л А

про
призначення справи до апеляційного розгляду

16 червня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія суддів
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - Поплавського В.Ю.,

суддів - Стежко В.А., Сафронової С.В.

заслухавши доповідь судді-доповідача Поплавського В.Ю. про проведення
підготовчих дій по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого
районного суду м. Запоріжжя від 24 жовтня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1
до виконавчого комітету Запорізької міської ради, Машир Бориса
Григоровича про відміну рішення виконавчого комітету Запорізької міської
ради, -

в с т а н о в и л а:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії,
пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа
може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Закінчити дії по
підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді 16 вересня 2008
року о 09 год. 30 хв. в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр. Правди 29 кім. 504 (зал судового засідання №1).

В судове засідання
викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
Справа № 22а-1887/2008
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2008-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а -
1887/08 (02) Головуючий
суддя у 1-ій інстанції
статобліку-48 Смолка І.О.(справа №
У Х В А Л А

про відкриття
апеляційного провадження по справі

16 червня 2008 року м. Дніпропетровськ

Суддя
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Поплавський В.Ю.
перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу

ОСОБА_1

на
ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 24 жовтня 2007 року по
справі

за
позовом ОСОБА_1

до виконавчого
комітету Запорізької міської ради, Машир Бориса Григоровича

про
відміну рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради, -

в с т а н о в и
в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений
ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі
ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити
апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого
районного суду м. Запоріжжя від 24 жовтня 2007 року.

Надіслати
сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційну
скаргу.

Зобов'язати
сторони надати у термін до 01 вересня 2008 року письмові заперечення на
апеляційну скаргу, а також надати суду письмові заяви про можливість (або
неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Роз'яснити
сторонам, що особи, які беруть участь у справі, мають право знати про дату, час
і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у
справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи;
заявляти клопотання і відводи: давати усні та письмові пояснення, доводи та
заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати
свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання
іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам,
перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших
осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати
письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії
з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові
рішення у частині, що стосується їхніх інтересів. Особи, які беруть участь у
справі мають також інші права, передбачені ст.ст. 15, 44, 49, 51, 54, 56, 193,
194, 211 Кодексу адміністративного судочинства України.

Попередити
сторони, що вони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм
процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя : Поплавський В.Ю.
Справа № 22а-1935/2008
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2008-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а
- 1935/08 Головуючий
суддя у 1-ій
Категорія статобліку-48 інстанції
У Х В А Л А

13 червня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія
суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого
- Поплавського В.Ю (доповідач)

суддів
- Стежко В.А., Сафронової С.В.

заслухавши доповідь судді-доповідача Поплавського
В.Ю. по заяві управління Пенсійного фонду України у Центрально-міському районі
м. Кривого Рогу Дніпропетровській області

про поновлення процесуального строку на апеляційне
оскарження постанови Гайворонського районного
суду Кіровоградської області від 19 липня 2007 року у справі № 2а-1/07 за адміністративним позовомОСОБА_1
в інтересах ОСОБА_2до управління Пенсійного фонду України в Гайворонському
районі Кіровоградської області, управління Пенсійного фонду України в
Центрально-Міському районі м. Кривий Ріг Дніпропетровської області про стягнення моральної, матеріальної шкоди
та індексації на суму нарахованої пенсії, -

в с т а н о в и л а:

Управління
Пенсійного фонду України у Центрально-Міському районі звернулося до Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду з заявою про поновлення процесуального строку на
апеляційне оскарження постанови
Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 19 липня 2007
року за адміністративним позовом ОСОБА_1в інтересах ОСОБА_2 до управління
Пенсійного фонду України в Гайворонському районі Кіровоградської області,
управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області про стягнення
моральної, матеріальної шкоди та індексації на суму нарахованої пенсії.

Керуючись ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія
суддів, -

у х в а л и л а:

Питання щодо поновлення процесуального строку призначити
до розгляду в апеляційному суді на 02 жовтня 2008 року о 10 годині 00 хвилин
в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за
адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Правди 29 кім.504 (зал судового засідання).

Запропонувати
заявнику надати в судове засідання докази поважності причин пропуску строку на
апеляційне оскарження.

В
судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
Справа № 22а-1939/2008
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2008-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а -
1939/08 Головуючий суддя у 1-ій
статобліку - 48 інстанції - Ковтун Л.М.
У Х В А Л А

13
червня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія
суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого
- Поплавського В.Ю

суддів
- Стежко В.А., Сафронової С.В.

заслухавши доповідь судді-доповідача Поплавського
В. Ю. по заяві головного управління
Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області

про поновлення процесуального строку на апеляційне
оскарження ухвали Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області від 10 жовтня 2007 року по заяві Дніпропетровського
обласного військового комісаріату про заміну сторони у виконавчому провадженні
у справі №2а-37/06 за адміністративним позовомОСОБА_1до Дніпропетровського
обласного військового комісаріату про
визнання дій такими, що не відповідають вимогам закону, -

В С Т А Н О В И Л А:

31
жовтня 2007 року Головне управління Пенсійного фонду України звернулося до Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду з заявою про поновлення процесуального строку на
апеляційне оскарження ухвали
Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від
10 жовтня 2007 року по заяві Дніпропетровського обласного військового
комісаріату про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №2а-37/06 за
адміністративним позовомОСОБА_1до Дніпропетровського обласного військового
комісаріату про визнання дій такими, що
не відповідають вимогам закону.

Керуючись ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія
суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Питання щодо поновлення процесуального строку призначити
до розгляду в апеляційному суді на 30 вересня 2008 року о 09 годині 00
хвилин в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Правди 29 кім.504 (зал судового засідання).

Запропонувати
заявнику надати в судове засідання докази поважності причин пропуску строку на
апеляційне оскарження.

В
судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
Справа № 22а-2013/2008
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2008-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а
- 2013/08 (02) Головуючий
суддя у 1-ій інстанції-
Категорія статобліку-49 Грищенко Н.М.(справа №
У Х В А Л А

про
призначення справи до апеляційного розгляду

09 червня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія суддів
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - Поплавського В.Ю.,

суддів - Стежко В.А., Сафронової С.В.

заслухавши доповідь судді-доповідача Поплавського В.Ю. про проведення
підготовчих дій по апеляційній скарзі Представника державного підприємства
«Криворізький державний центр стандартизації, метрології та сертифікації» -
Золоткова Сергія Олександровича на постанову Дзержинського районного
суду м. Кривого Рогу від 25 вересня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1
до Державного підприємства «Криворізький державний центр стандартизації,
метрології та сертифікації» про скасування постанови про накладення
адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и л а:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії,
пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа
може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Закінчити дії по
підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді 18 вересня 2008
року о 09 год. 40 хв. в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр. Правди 29 кім. 504 (зал судового засідання №1).

В судове засідання
викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
Справа № 22а-2013/2008
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2008-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а -
2013/08 (02) Головуючий
суддя у 1-ій інстанції-
статобліку-49 Грищенко Н.М.(справа №
У Х В А Л А

про відкриття
апеляційного провадження по справі

06 червня 2008 року м. Дніпропетровськ

Суддя
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Поплавський В.Ю.
перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу

Представника державного підприємства «Криворізький
державний центр стандартизації, метрології та сертифікації» - Золоткова Сергія
Олександровича

на
постанову Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 25 вересня 2007
року по справі

за
позовомОСОБА_1

до
Державного підприємства «Криворізький державний центр стандартизації,
метрології та сертифікації»

про скасування
постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и
в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений
ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі
ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити
апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника державного
підприємства «Криворізький державний центр стандартизації, метрології та
сертифікації» - Золоткова Сергія Олександровича на постанову Дзержинського
районного суду м. Кривого Рогу від 25 вересня 2007 року.

Надіслати
сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційну
скаргу.

Зобов'язати
сторони надати у термін до 27 серпня 2008 року письмові заперечення на
апеляційну скаргу, а також надати суду письмові заяви про можливість (або
неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Роз'яснити
сторонам, що особи, які беруть участь у справі, мають право знати про дату, час
і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у
справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи;
заявляти клопотання і відводи: давати усні та письмові пояснення, доводи та
заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати
свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання
іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам,
перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших
осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати
письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії
з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові
рішення у частині, що стосується їхніх інтересів. Особи, які беруть участь у
справі мають також інші права, передбачені ст.ст. 15, 44, 49, 51, 54, 56, 193,
194, 211 Кодексу адміністративного судочинства України.

Попередити
сторони, що вони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм
процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя : Поплавський В.Ю.
Справа № 22а-2024/2008
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2008-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а
- 2024/08 (02) Головуючий
суддя у 1-ій інстанції
Категорія статобліку-48 Бондаренко В.М.(справа №
У Х В А Л А

про
призначення справи до апеляційного розгляду

25 квітня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія суддів
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - Поплавського В.Ю.,

суддів - Уханенка С.А., Сафронової С.В.

заслухавши доповідь судді-доповідача Поплавського В.Ю. про проведення
підготовчих дій по апеляційній скарзі Управління праці та соціального захисту
населення в м. Павлограді Павлоградської міської ради Дніпропетровської області
на постанову Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 16 жовтня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
праці та соціального захисту населення в м. Павлограді Павлоградської міської ради
Дніпропетровської області, про стягнення коштів на оздоровлення, -

в с т а н о в и л а:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії,
пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа
може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Закінчити дії по
підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді 07 жовтня 2008
року о 09 год. 00 хв. в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр. Правди 29 кім. 504 (зал судового засідання №1).

В судове засідання
викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
Справа № 22а-2024/2008
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2008-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а -
2024/08 (02) Головуючий
суддя у 1-ій інстанції
статобліку-48 Бондаренко В.М.(справа №
У Х В А Л А

про відкриття
апеляційного провадження по справі

23 квітня 2008 року м. Дніпропетровськ

Суддя
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Поплавський В.Ю.
перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу

Управління праці та соціального захисту населення в м.
Павлограді Павлоградської міської ради Дніпропетровської області

на
постанову Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від
16 жовтня 2007 року по справі

за
позовом ОСОБА_1

до Управління
праці та соціального захисту населення в м. Павлограді Павлоградської міської
ради Дніпропетровської області,

про стягнення коштів на оздоровлення, -

в с т а н о в и
в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений
ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі
ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити
апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління праці та соціального
захисту населення в м. Павлограді Павлоградської міської ради Дніпропетровської
області на постанову Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 16 жовтня 2007 року.

Надіслати
сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційну
скаргу.

Зобов'язати
сторони надати у термін до 22 вересня 2008 року письмові заперечення на
апеляційну скаргу, а також надати суду письмові заяви про можливість (або
неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Роз'яснити
сторонам, що особи, які беруть участь у справі, мають право знати про дату, час
і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у
справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи;
заявляти клопотання і відводи: давати усні та письмові пояснення, доводи та
заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати
свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання
іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам,
перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших
осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати
письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії
з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові
рішення у частині, що стосується їхніх інтересів. Особи, які беруть участь у
справі мають також інші права, передбачені ст.ст. 15, 44, 49, 51, 54, 56, 193,
194, 211 Кодексу адміністративного судочинства України.

Попередити
сторони, що вони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм
процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя : Поплавський В.Ю.
Справа № 22а-2097/2008
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
№22а-2097/08
головуючий суддя у 1-ій
категорія статобліку-49
інстанції - Антонюк О.А.
№2а-464/07)
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2008 року м.
Дніпропетровськ

Колегія Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду у складі:

головуючого Стежко
В.А.,

суддів Мартиненка
О.В., Юхименка О. В.,

при секретарі Піцик
Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську заяву
Дніпропетровського обласного військового комісаріату про поновлення
процесуального строку апеляційного оскарження постанови Жовтневого районного
суду м. Дніпропетровська від 27 грудня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Жовтневого районного військового комісаріату м. Дніпропетровська про визнання
дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А :

В
заяві Дніпропетровський обласний військовий комісаріат просить поновити строк
на апеляційне оскарження постанови Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 27.12.2007 року, якою задоволено позов ОСОБА_1 до
Жовтневого районного військового комісаріату м. Дніпропетровська.

Заява мотивована тим, що копію
оскарженої постанови, постановленої за відсутності апелянта, суд першої
інстанції на його адресу не направив, апелянт ознайомився з нею лише
05.04.2007р., а тому вважає, що заяву про апеляційне оскарження ним подано з
пропуском строку з поважних причин.

Колегія суддів, перевіривши доводи
клопотання, вважає за необхідне відмовити в його задоволенні.

Як
видно з матеріалів позову, він був заявлений до Жовтневого районного
військового комісаріату м. Дніпропетровська, а не до Дніпропетровського
обласного військового комісаріату, тому суд не зобов'язаний був викликати
апелянта до суду та направляти йому копію постанови.

Жовтневий районний військовий
комісаріат м. Дніпропетровська про його заміну на іншого відповідача -
Дніпропетровський обласний військовий комісаріат не клопотався, постанову суду
не оскаржив.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.102
КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений
законом, може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у
справі.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що в задоволенні заяви про
поновлення строку необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.102, 186 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити
Дніпропетровському обласному військовому комісаріату у поновленні строку на
апеляційне оскарження постанови Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська
від 27 грудня 2006р., залишивши апеляційну скаргу без розгляду.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України протягом одного місяця з дня її виготовлення в
повному обсязі.

.

Головуючий

Судді