Справа № 22-а-5930/2008
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2008-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ А
ДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

л. 567 90 48 факс 567 80 79; e-mail:inbox@aplad
m.ki.court.gov.ua
Справа: №22-а-5930/08
Гол
овуючий у 1-й інстанції: Гонтар

Доповідач
: Коваль М.П.

У Х В А Л А
ІМЕНЕ
07 серпня 2008 року
м. К
Колегія суддів Київського
апеляційного адміністратив
ного суду у складі:
головуючого судді Ков
суддів Дури
Меже
при секрета
рі Квас О.Я., розглянувши у ві
дкритому судовому засіданні
апеляційну скаргу Житлово-е
ксплуатаційної контори №10 мі
ського комунального підприє
мства на ухвалу Вінницького
окружного адміністративног
о суду від 27 серпня 2007 року по с
праві за адміністративним по
зовом Житлово-експлуатаційн
ої контори №10 міського комуна
льного підприємства до Вінни
цького обласного територіал
ьного відділення Антимонопо
льного комітету України про
скасування рішення , -
в с т а н о в и л а:
Житлово-експл
уатаційна контора №10звернул
ася до суду із позовом до Він
ницького обласного територі
ального відділення Антимоно
польного комітету України пр
о скасування рішення.
Ухвалою Вінницьког
о окружного адміністративно
го суду від 27 серпня 2007 року за
доволено клопотання предста
вника відповідача і закрито
провадження справі .

Не погоджуючись
з даною ухвалою Житлово-екс
плуатаційна контора №10,
звернулася з апеляційною ск
аргою, в якійпросить скасува
ти ухвалу від 27 серпня 2007 року
і постановити нову ухвалу з н
аправленням справи до суду п
ершої інстанції для продовже
ння розгляду справи .
В судове засідання
представники сторін не зя
вилися, про дату і час судово
го засідання були повідомлен
і належним чином. Колегія суд
дів, порадившись, ухвалила зд
ійснювати судовий розгляд сп
рави за відсутності представ
Розглянувши дов
оди апеляційної скарги, пере
віривши матеріали справи, за
слухавши пояснення представ
ників сторін у справі та досл
ідивши докази, проаналізував
ши на підставі встановлених
фактичних обставин справи пр
авильність застосування суд
ом першої інстанції норм зак
онодавства, колегія суддів в
важає, що апеляційна скарга н
е підлягає задоволенню, вихо
Частиною 2 ст. 4 КАС Укр
аїни встановлено, що юрисдик
ція адміністративних судів п
оширюється на всі публічно-п
равові спори, крім спорів, для
яких законом встановлений і
нший порядок судового виріше

Відповідно до ст. 60 За
кону України «Про захист еко
номічної конкуренції, заявни
к, відповідач, третя особа ма
ють право оскаржити
ння органів Антимонопольно
го комітету України повніст
частково до госп
одарського суду у двоміс
ячний строк з дня
Дана стаття є спеціальн
ою нормою, яка регулює утрима
ння надміру виплачених сум п
енсій та відрахування з пенс
ій; даною статтею слід керува
тись у правовідносинах, які с
клалися між сторонами.
Обставини справи, які відпо
відно до законодавства повин
ні бути підтверджені певними
конкретними засобами доказ
ування не можуть підтверджу
ватися іншими засобами доказ
Згідно із п. 1 ч. 1 ст.157 КАС
У, суд закриває провадження у
справі, якщо справу не належи
ть розглядати в порядку адмі
ністративного судочинства.

Відповідно до ст. 200 КАС
України суд апеляційної інст
анції залишає апеляційну ска
ргу без задоволення, а постан
ову або ухвалу суду без змі
н, якщо визнає, що суд першої і
нстанції правильно встанови
в обставини справи та ухвали
в судове рішення з додержанн
ям норм матеріального і проц
Оскільки ухвалу В
інницького окружного адміні
стративного суду від 27 серпн
я 2007 року винесено з правиль
ним застосуванням норм матер
іального та процесуального п
рава і суд дав правильну оцін
ку обставинам справи, то коле
гія суддів апеляційної інста
нції не знаходить підстав, як
і могли б призвести до зміни ч
и скасування рішення суду пе
ршої інстанції у справі №22-а-5930
Керуючись ст.ст. 195, 196, 199, 200, 205,
206 Кодексу адміністративного
судочинства України, колегі
я суддів

у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу Житлов
о-експлуатаційної контори №1
0 міського комунального підп
риємства на ухвалу Вінницько
го окружного адміністративн
ого суду від 27 серпня 2007 року по
справі за адміністративним
позовом Житлово-експлуатаці
йної контори №10 міського кому
нального підприємства до Він
ницького обласного територі
ального відділення Антимоно
польного комітету України пр
о скасування рішення - зали
шити без задоволення.
Ухвалу Вінницького ок
ружного адміністративного с
уду від 27 серпня 2007 року- зали
Ухвала набирає законної
сили з моменту проголошення
і може бути оскаржена в касац
ійному порядку до Вищого адм
іністративного суду України
протягом одного місяця.

Головуючий:

Судді: