Справа № 22-а-4384/2008
Суддя: Романчук О.М.
Дата ухвалення: 2008-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22-а-4384/08
Гол
овуючий у І інстанції: Ковтун

Суддя-допо
відач: Романчук О.М.
У Х В А Л А

29 липня 2008 року

м. Київ

Колегія суддів Київськ
ого апеляційного адміністра
тивного суду у складі: голову
ючого судді Романчук О.М., с
уддів Усенка В.Г., Попович О.В. п
ри секретарі Ткачуку О.О., розг
лянувши у відкритому судовом
у засіданні в м. Києві клопота
ння Закритого акціонерного т
овариства «Київське агентст
во повітряних сполучень «Кий
Авіа» про поновлення строку
апеляційного оскарження ухв
али Господарського суду м. Ки
єва від 31 травня 2007 року, якою за
крито провадження у справі з
а позовом Закритого акціонер
ного товариства «Київське аг
ентство повітряних сполучен
ь «Кий Авіа» до Територіальн
ого управління Державної ком
ісії з цінних паперів та фонд
ового ринку у м. Києві про визн
ання дій незаконними, -

В С Т А Н О В И Л А :

Закрите акціонерне товар
иство «Київське агентство по
вітряних сполучень «Кий Авіа
» звернулося до Господарсько
го суду м. Києва з позовом про
визнання незаконними дій Тер
иторіального управління Дер
жавної комісії з цінних папе
рів та фондового ринку у м. Киє
ві.
Ухвалою Господарського су
ду м. Києва від 31.05.2007 року провад
ження у справі за вищевказан
им позовом на підставі п. 5 ч. 1 с
т. 157 КАС України закрито.
Непогоджуючись зух
валою Господарського суду м.
Києва від 31.05.2007 року, ЗАТ «Київс
ьке агентство повітряних спо
лучень «Кий Авіа» подало апе
ляційну скаргу, в якій просит
ь скасуватиухвалу Господарс
ького суду м. Києва від 31.05.2007 рок
у танаправити справу на нови
й розгляд до суду першої інст
анції, посилаючись на поруше
ння судом першої інстанції в
имог чинного законодавства.

Крім того, представн
иком ЗАТ «Київське агентство
повітряних сполучень «Кий А
віа» було подане клопотання
про поновлення строку апеляц
ійного оскарження ухвали Гос
подарського суду м. Києва від
31.05.2007 року, посилаючись на пова
жність причин порушення вста
новлених законодавством стр
оків апеляційного оскарженн
я.
Так, в клопотанні предста
вник ЗАТ «Київське агентство
повітряних сполучень «Кий А
віа» зазначив, що своєчасно о
скаржити ухвалу Господарськ
ого суду м. Києва не було можли
вості, оскільки у судовому за
сіданні 31.05.2007 року було оголоше
но лише те, що провадження у сп
раві закрите без зазначення
підстав такого закриття. В да
ному випадку позивач не був в
певнений, що ухвалу було пост
ановлено з порушенням норм ч
инного законодавства Україн
и, це стало очевидним лише піс
ля її отримання та ознайомле
ння з повним текстом.
Заслухавши суддю-доповіда
ча, пояснення учасників проц
есу, які зявилися в судове з
асідання, перевіривши матері
али справи, колегія суддів вв
ажає, що клопотання про понов
лення строку апеляційного ос
карження ухвали суду першої
інстанції задоволенню не під
лягає, виходячи з наступного
.
Відповідно до ч. 4 ст. 186 КАС Укр
аїни заява про апеляційне ос
карження ухвали суду першої
інстанції подається протяго
м пяти днів з дня проголоше
ння ухвали. Якщо ухвалу було п
остановлено без виклику особ
и, яка її оскаржує, то строк по
дання заяви про апеляційне о
скарження обчислюється з дня
отримання нею копії ухвали. А
пеляційна скарга на ухвалу с
уду першої інстанції подаєть
ся протягом десяти днів післ
я подання заяви про апеляцій
не оскарження.
Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС Укр
аїни процесуальний строк мож
е бути поновлений судом за кл
опотанням особи, яка бере уча
сть у справі у разі його пропу
щення з поважних причин.
Як вбачається з матеріалів
справи, при винесенні ухвали
Господарським судом м. Києва
31.05.2007 року у судовому засіданні
був присутній представник п
озивача - ЗАТ «Київське агент
ство повітряних сполучень «К
ий Авіа».
Таким чином, строк подання з
аяви про апеляційне оскаржен
ня ухвали Господарського суд
у м. Києва повинен обчислюват
ися із дня її проголошення.

Отже, судовою колегією не бе
руться до уваги посилання ві
дповідача на поважність прич
ин пропуску строків апеляцій
ного оскарження через те, що п
орушення норм чинного законо
давства Господарським судом
м. Києва під час винесення ухв
али позивачу слали очевидні
лише після отримання та озна
йомлення з повним текстом ух
вали, оскільки законом такий
порядок подання заяви про ап
еляційне оскарження ухвали с
уду першої інстанції не пере
дбачений.
Виходячи з вищевикладеног
о, колегія суддівне вважає, що
апелянтом пропущено строк н
а подачу апеляційної скарги
з поважних причин, а тому його
клопотання про поновлення с
троку на апеляційне оскаржен
ня ухвали Господарського суд
ум. Києва від 31.05.2007 року не підля
гає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 102, 186 КАС Укра
їни, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотанн
я Закритого акціонерного тов
ариства «Київське агентство
повітряних сполучень «Кий А
віа» про поновлення пропущен
ого строку на апеляційне оск
арження ухвали Господарсько
го суду м. Києва від 31.05.2007 року, як
ою закрито провадження у спр
аві за позовом Закритого акц
іонерного товариства «Київс
ьке агентство повітряних спо
лучень «Кий Авіа» до Територ
іального управління Державн
ої комісії з цінних паперів т
а фондового ринку у м. Києві пр
о визнання дій незаконними
відмовити, а апеляційну скар
гу залишити без розгляду.

Повний текст ухвали вигото
влений 30 липня 2008 року.

Ухвала набирає законної си
ли з моменту проголошення та
може бути оскаржена протяго
м одного місяця з дня складан
ня в повному обсязі, тобто з 31 л
ипня 2008 року шляхом подачі кас
аційної скарги до Вищого адм
іністративного суду України
.

Головуючий суддя:

Судді: