Справа № 2-а-3079/2008
Суддя: Шевчук С.М.
Дата ухвалення: 2008-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3079/08
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2008 року
10год. 46 хв.
м. Рівне

Рівненський окружни
й адміністративний суд під г
оловуванням судді Шевчук С.М
. за участю секретаря судовог
о засідання Василевич І.І. та с
торін і інших осіб, які беруть
участь у справі:
позивача:Здолбунівськи
й районний центр зайнятості
представник Федорук В.Б. (ко
пія довіреності в матеріалах
справи);
відповідача: не зявив
ся;
розглянувши у відкритому
судовому засіданні адмініст
ративну справу за позовом Зд
олбунівського районного цен
тру зайнятості до Приватної
фірми “Вирій”про стягне
ння недоїмки в сумі 120,66 грн., суд
, -

В С Т А Н О В И В :
Здолбунівський р
айонний центр зайнятості зве
рнувся до Рівненського окруж
ного адміністративного суду
з позовом до Приватної фірми
“Вирій”про стягнення недо
їмки в сумі 120,66 грн.
Відповідач заперечень на
адміністративний позов не п
одав, у судове засідання не з
явився. Про дату, час та місце
судового розгляду справи від
повідач повідомлявся належн
им чином, а зокрема йому надси
лалися копія ухвали про відк
риття провадження у справі, к
опія позовної заяви з додатк
ами, повістка про виклики до с
уду за адресою, внесеною до єд
иного державного реєстру. Су
дом не визнавалася обовязк
овою участь відповідача в су
довому засіданні. А відтак, су
д вважає за можливе розгляну
ти справу за відсутності пре
дставника відповідача на під
ставі наявних доказів.
Представник позивача в суд
овому засіданні надав поясне
ння, які повністю співпадают
ь з позицією, викладеною в поз
овній заяві. Просив позов зад
оволити в повному обсязі та с
тягнути з відповідача При
ватної фірми “Вирій”недої
мку в сумі 120,66 грн.
Судом досліджені письмові
докази, наявні у матеріалах с
прави, які подані позивачем о
дночасно із позовною заявою.

Заслухавши у відкритому су
довому засіданні пояснення п
редставника позивача, дослід
ивши подані письмові докази,
оцінивши їх за своїм внутріш
нім переконанням, що ґрунтує
ться на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді у судо
вому процесі всіх обставин с
прави в їх сукупності, суд вва
жає, що позов підлягає до задо
волення в повному обсязі.
Відповідач Приватна фір
ма “Вирій”є страхувальник
ом роботодавцем, який, відп
овідно до Закону України “Пр
о загальнообовязкове держ
авне соціальне страхування н
а випадок безробіття” (далі п
о тексту постанови Закон) н
араховує та сплачує страхові
внески до Фонду загальнообо
вязкового державного соці
ального страхування України
на випадок безробіття (далі п
о тексту постанови Фонд). Фу
нкції робочих органів Фонду,
відповідно до ст.12 Закону, в то
му числі і проведення збору с
трахових внесків, покладають
ся на районні центи зайнятос
ті.
Згідно поданої розрахунко
вої відомості про нарахуванн
я і перерахування страхових
внесків до Фонду загальнообо
вязкового державного соці
ального страхування України
на випадок безробіття за І кв
артал 2007 року, складеної і підп
исаної уповноваженою особою
відповідача (а.с.4), залишок заб
оргованості на кінець звітно
го періоду становить 120,66 грн.

Відповідач своєчасно в доб
ровільному порядку страхови
х внесків в повному обсязі не
сплатив. На день розгляду спр
ави доказів сплати недоїмки
зі сплати страхових внесків
в сумі 120,66 грн. відповідач суду
не надав.
Обовязок сплати страхов
их внесків на випадок безроб
іття для роботодавців встано
влено п.2 ч.2 ст.35 Закону України
“Про загальнообовязк
ове державне соціальне страх
ування на випадок безробіття
”, а відповідальність за не
своєчасну та неповну сплату
страхових внесків передбаче
но ст.38 цього Закону.
Нарахування та сплата стра
хових внесків на загальнообо
вязкове державне соціальн
е страхування на випадок без
робіття здійснюється у строк
и і у розмірах, визначених Зак
онами України “Про загальноо
бовязкове державне соціал
ьне страхування на випадок б
езробіття” та “Про розмір вн
есків на деякі види загально
обовязкового державного с
оціального страхування”.
Відповідно до ч.3 ст.17 Закону,
роботодавці та застраховані
особи сплачують страхові вн
ески один раз на місяць в день
одержання роботодавцями в у
становах банків коштів на оп
лату праці.
Відповідно до ст.39 Закону Ук
раїни “Про загальнообовяз
кове державне соціальне стра
хування на випадок безробітт
я”, спори, що виникають із пр
авовідносин за цим Законом, в
ирішуються в судовому порядк
у.
За наведених обставин, позо
вні вимоги підтверджені нале
жними та допустимими доказам
и і підлягають до задоволенн
я повністю.
Судові витрати по справі
згідно ч.4 ст.94 КАС України з від
повідача не стягуються.
Керуючись статтями
160-163 Кодексу адміністративног
о судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ПозовЗдолбунів
ського районного центру зайн
ятості задоволитиповніст
ю.
Стягнути з відповід
ача Приватної фірми “Вир
ій”(35700, Рівненська область, м. З
долбунів, вул. Шкільна, буд. 35, к
в. 39, р/р 53, ВАТ Державний ощад
ний банк України Здолбунівсь
ке безбалансове відділення №
10017/096, МФО 333368) на користь Здолбуні
вського районного центру зай
нятості (35705, Рівненська област
ь, м. Здолбунів, вул. К. Ольги, 10, к
од 13980904) недоїмку в сумі 120,66 грн
. (сто двадцять гривень шістде
сят шість копійок), які пер
ерахувати за такими реквізит
ами: р/р 171 в УДК Рівненської
області, МФО 833017, код 13980904.
Виконавчий лист вид
ати після набрання, відповід
но до статті 254 Кодексу адміні
стративного судочинства Укр
аїни, постановою законної си
ли в порядку, визначеному час
тиною 1 статті 258 КАСУ.
Постанова набирає з
аконної сили після закінченн
я строку подання заяви про ап
еляційне оскарження, якщо та
ку заяву не було подано. Якщо з
аяву про апеляційне оскаржен
ня було подано, але апеляційн
а скарга не була подана у вста
новлений строк, постанова на
бирає законної сили після за
кінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги
постанова, якщо її не скасова
но, набирає законної сили піс
ля закінчення апеляційного р
озгляду справи.
Постанова може бути оскарж
ена до Львівського апеляційн
ого адміністративного с
уду через суд першої інстанц
ії, який ухвалив постанову. За
ява про апеляційне оскарженн
я подається протягом 10 днів з
дня проголошення постанови,
а в разі проголошення вступн
ої та резолютивної частини - з
дня складення постанови в по
вному обсязі. Апеляційна ска
рга подається протягом 20 днів
після подання заяви про апел
яційне оскарження. Апеляційн
а скарга може бути подана без
попереднього подання заяви
про апеляційне оскарження, я
кщо скарга подається у строк
, встановлений для подання за
яви про апеляційне оскарженн
я.

Суддя

С.М.Шевчук

Повний текст постанови ск
ладено 21.07.2008 року
Постанова не набрала закон
ної сили.

Суддя

С.М.Шевчук