Справа № 22а-1049/2008
Суддя: Нос С.П.
Дата ухвалення: 2008-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий у 1-ій інст. Мізюк В.М. рядок статзвіту № 66
Кіцманський районний суд Чернівецької області №
2-а-20/2007 справа № 22а-1049/08
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2008 року м. Львів

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного
суду в складі:

головуючого
судді Носа С.П.,

суддів : Любашевського В.П.,

Яворського
І.О.,

при
секретарі Троцькому Є.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові
адміністративну справу за апеляційною скаргою прокурора Кіцманського району
Чернівецької області на постанову Кіцманського районного суду Чернівецької
області від 31 липня 2007 року у справі за адміністративним позовом прокурора Кіцманського
району Чернівецької області в інтересах ОСОБА_1до Кліводинської сільської ради
про скасування рішення X сесії Кліводинської сільської ради від 20-21 грудня 2006
року, -

в с т а н о в и
л а :

В квітні 2007
року прокурор Кіцманського району Чернівецької області звернувся до суду із
адміністративним позовом в інтересах ОСОБА_1. до Кліводинської сільської ради
про скасування рішення X сесії V скликання від 20-21.12.2006р. Кліводинської сільської
ради «Про затвердження та розподілу додаткової дотації виділеної з державного
бюджету», як таке, що суперечить вимогам законодавства та про стягнення з
Кліводинської сільської ради на користь ОСОБА_1. заборгованості з виплати
премії в сумі 5720 грн.

Постановою
Кіцманського районного суду Чернівецької області від 31 липня 2007 року в
задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.

Постанову суду
першої інстанції оскаржив прокурор Кіцманського району, просить постанову
скасувати, оскільки така прийнята з неправильним застосуванням норм
матеріального та процесуального права та прийняти нову постанову, якою позовні
вимоги задовольнити повністю, покликаючись на обставини, які викладені в
апеляційній скарзі.

Заслухавши
суддю-доповідача, пояснення позивача, перевіривши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що в задоволенні
апеляційної скарги слід відмовити з наступних підстав.

Статтею 200
Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд апеляційної
інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу
суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив
обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і
процесуального права.

Відповідно до
п.6 Постанови Кабінету Міністрів України від 09.03.2006 року №268 «Про
упорядкування структури та умов оплати праці працівників апарату органів
виконавчої влади, органів прокуратури, судів та інших органів» було проведено
перерахунок заробітної плати бувшому сільському голові ОСОБА_1.(надбавки,
матеріальні допомоги на лікувально-оздоровчі цілі та соціально-побутові умови)
в сумі 8270 грн.

Суд першої
інстанції прийшов до вірного висновку, що у Кліводинської сільської ради не
було правових підстав для виплати премій ОСОБА_1., оскільки будь-яких рішень
про таке преміювання позивача жодним державним органом під час виконання ним
обов'язків сільського голови не приймалось, крім цього відсутні кошти та
нарахування бухгалтерією сум премій, будь-яких документів, які б підтверджували
про існування заборгованості Кліводинської сільської ради перед ОСОБА_1. по
виплаті премій в сумі 5720 грн. представлено не було.

Доводи
апеляційної скарги щодо неправильного застосування норм матеріального права не
спростовують висновків, на підставі яких суд першої інстанції прийняв постанову
про відмову в задоволенні адміністративного позову. Правова оцінка, яку суд
першої інстанції дав обставинам справи, не суперечить вимогам процесуального і
матеріального права.

Постанова суду
першої інстанції відповідає вимогам матеріального і процесуального права і не
може бути скасована або змінена з підстав, що наведені в апеляційній скарзі.

З огляду на
викладене та керуючись ст.ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206, Кодексу
адміністративного судочинства, колегія суддів, -

у х в а л и л а
:

Апеляційну
скаргу прокурора Кіцманського районну Чернівецької області в інтересах ОСОБА_1
залишити без задоволення.

Постанову
Кіцманського районного суду Чернівецької області від 31 липня 2007 року у
справі за адміністративним позовом прокурора Кіцманського району Чернівецької
області в інтересах ОСОБА_1до Кліводинської сільської ради про скасування
рішення X сесії Кліводинської сільської ради від 20-21 грудня 2006
року залишити без змін.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України
протягом одного місяця з дня набрання ухвалою законної сили.

Головуючий суддя С.П.
Нос

Судді В.П.
Любашевський

І.О. Яворський