Справа № 2-а-1499/2008
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2008-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2-а-1499/08
РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«17» березня 2008 року
14год57хв.
м. Рівне

Рівненський окружний адмі
ністративний суд під головув
анням судді Чалого І.С.при сек
ретарі судового засідання Ми
нько Н.З. та за участю сторін і
інших осіб, які беруть участь
у справі від:

позивача:
Тарновецький П.Я. (дов. від 07.05.
2007 р.).;

відповідача:
Одиноцька І.П. (дов. № 7 від 09.01.200
8 р.);

розглянувши у відкритом
у судовому засіданні адмініс
тративну справу

за позовом
Товариства з обмеженою від
повідальністю "Лінен Фореве"

до відповідача
Управління Пенсійного фон
ду України в м. Рівне

про
визнання нечинною вимоги
від 05.02.2008 р. ,

ВСТАНОВИВ:
Позивач Товариство з о
бмеженою відповідальністю "Л
інен Фореве"звернувся до Р
івненського окружного адмін
істративного суду з позовною
заявою до Управління Пенсій
ного фонду України в м. Рівне п
ро визнання нечинною вимоги
від 05.02.2008 р.
В обґрунтування позовних в
имог зазначив, що спірна вимо
га відповідача від 05.02.2008 року су
перечить ст.ст. 20, 106 Закону Укра
їни „Про загальнообовязко
ве державне пенсійне страхув
ання” та п. 5.4.1., 8.1 Інструкції про
порядок обчислення і сплати
страхувальниками та застрах
ованими особами внесків на з
агальнообовязкове держав
не пенсійне страхування до П
енсійного Фонду України, оск
ільки зазначений в ній розмі
р недоїмки не відповідає роз
міру страхових внесків визна
чених у розрахунку суми стра
хових внесків на загальнообо
вязкове державне пенсійне
страхування, що підлягають с
платі за грудень місяць 2007 рок
у. Крім того, відповідач надіс
лав вимогу після закінчення
5-денного терміну, що суперечи
ть ч.3 статті 106 Закону та 8.2 Інстр
укції
Відповідач в судовому засі
данні позов не визнав, надав с
уду пояснення, які повністю с
півпадають з позицією виклад
еною в письмових заперечення
х .
Заслухавши пояснення стор
ін, дослідивши матеріали спр
ави, суд, дійшов висновку про в
ідсутність підстав для задов
олення позовних вимог.
При цьому суд врахував таке
.
Пунктом 8 Інструкції про п
орядок обчислення і сплати с
трахувальниками та застрахо
ваними особами внесків на за
гальнообов'язкове державне п
енсійне страхування до Пенсі
йного фонду України, зареєст
рованої в Міністерстві юстиц
ії України 16.01.2004р. за №64/8663 (далі - Ін
струкція) визначено порядок
стягнення заборгованості зі
страхувальників. В Інструкц
ії вказано, що органи Пенсійн
ого фонду надсилають страхув
альнику вимогу про сплату не
доїмки, якщо страхувальник м
ає на кінець звітного базово
го періоду недоїмку зі сплат
и страхових внесків.
Відповідно до абзацу ш
остого пункту 8.2 Вимога надсил
ається щомісяця протягом п
'яти робочих днів, наступних з
а звітним базовим періодом. В
имога формується на підставі
даних особових рахунків пла
тників на всю суму боргу
. Відповідно до пункту 6 ста
тті 20 Закону України "Про зага
льнообов'язкове державне пен
сійне страхування" №1058 базови
м звітним періодом є календа
рний місяць.
Пунктом 8.3 Інструкції визна
чено порядок формування вимо
ги та встановлено її форму, зг
ідно із додатком 9 цієї Інстру
кції. Позивач вважає, що дана в
имога про сплату недоїмки на
правлена за листопад 2007р., одна
к у додатку 9 до Інструкції (фо
рма вимоги) не передбачено вк
азувати базовий звітний пері
од (конкретний місяць). Пункто
м 11.11. Інструкції визначено фор
му подачі щомісячного розрах
унку суми страхових внесків
на загальнообов'язкове держа
вне пенсійне страхування, що
підлягають сплаті згідно із
додатком 23 цієї Інструкції. Н
а виконання означеної норми
Товариством з обмеженою в
ідповідальністю "Лінен Фор
еве" подано управлінню роз
рахунок за грудень 2007р., в якому
зазначено, що підлягає сплат
і 67676,58грн. На дотримання пункту
8.2 Інструкції управлінням сум
а 67676,58грн. включена у вимогу за №
Ю418 від 05.02.2008р.
Вимога надсилається п
латнику протягом п'яти робоч
их днів після закінчення кал
ендарного місяця, а не після з
акінчення граничного термін
у сплати страхових внесків, я
к вважає позивач всупереч чи
нному законодавству. А тому в
имога про сплату боргу №Ю 418 ві
д 05.02.2008р. на суму 279773,91грн. є законно
ю і скасуванню не підлягає, ос
кільки страхувальник мав на
кінець звітного базового пер
іоду недоїмку зі сплати стра
хових внесків у сумі 279773,91грн..

На підставі викладеног
о, керуючись ст.ст. 160163 Кодекс
у адміністративного судочин
ства України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
1. В задоволенні по
зову відмовити повністю.
2. Постанова набирає за
конної сили після закінчення
строку подання заяви про апе
ляційне оскарження, якщо так
у заяву не було подано. Якщо за
яву про апеляційне оскарженн
я було подано, але апеляційна
скарга не була подана у встан
овлений строк, постанова наб
ирає законної сили після зак
інчення цього строку. У разі п
одання апеляційної скарги по
станова, якщо її не скасовано
, набирає законної сили після
закінчення апеляційного роз
гляду справи.
3. Постанова може бути
оскаржена до Львівського апе
ляційного адміністративног
о суду через суд першої інста
нції, який ухвалив постанову
. Заява про апеляційне оскарж
ення подається протягом 10 дні
в з дня її проголошення, а в ра
зі складення постанови в пов
ному обсязі з дня складенн
я в повному обсязі. Апеляційн
а скарга на постанову суду пе
ршої інстанції подається про
тягом 20-ти днів після подання
заяви про апеляційне оскарже
ння. Апеляційна скарга може б
ути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга пода
ється у строк, встановлений д
ля подання заяви про апеляці
йне оскарження.

Суддя

І.С.Чалий