Справа № 2-а-6109/2008
Суддя: Сторчак В.Ю.
Дата ухвалення: 2008-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Вінниця, вул. Островського, 14
____________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2008 р. Справа № 2-а-6109/08

Вінницький окружний адміністративний суд в складі

Головуючого судді Сторчак Володимир Юрійович,

При секретарі судового засідання: Гонті Інні Олександрівні

За участю
представників сторін:

позивача :
Пудовкіна Д.П.

відповідача
: ОСОБА_1

прокурор: Стецюк Н.Д.

розглянувш матеріали справи

за позовом: Прокурора Замостянського району
м.Вінниці в інтересах держави та урядового органу державного управління, що діє
у складі Мінтрансзвязку і йому підпорядковується Головної державної інспекції
на автомобільному транспорті в особі його структурного підрозділу
територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному
транспорті у Вінницькій області

до: Фізичної особи
підприємця -ОСОБА_1

про:
стягнення штрафу у сумі 510 грн.

суть спору:

Заявлено позов прокурора Замостянського району м.
Вінниці в інтересах держави та урядового органу державного управління, що
діє у складі Міністерства транспорту і
зв'язку України і йому підпорядковується - Головної державної інспекції на
автомобільному транспорті в особі територіального управління Головної державної
інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області, м. Вінниця до фізичної особи -підприємця
ОСОБА_1 м. Вінниця про стягнення 510 грн. штрафу.

Позов мотивований тим, що при проведенні перевірки
додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт, виявлено порушення
-відсутність ліцензійної картки, про що
складено відповідний акт, на підставі
якого винесено постанову про
застосування фінансових санкцій в сумі 510 грн.

В зв'язку з
несплатою відповідачем вказаного штрафу, пред'явлено даний позов.

В судовому засіданні прокурор та представник позивача
позовні вимоги підтримали.

Відповідач позов визнав у повному обсязі.

Розглянувши
матеріали справи, дослідивши докази, вислухавши пояснення представників сторін
та прокурора, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно
до завдання на перевірку від 18.04.2007 р.
№ 026540, 18 квітня 2007 року державними інспекторами проведено перевірку транспортного засобу
марки FORD SIERRA 20 GL, номерний знак НОМЕР_1, серія і номер свідоцтва про
реєстрацію -відсутні на час перевірки.

Під
час проведення перевірки виявлено
наступне порушення: “відсутня ліцензійна картка”, про що складено Акт “Проведення
перевірки додержання вимог законодавства
про автомобільний транспорт під час виконання перевезень пасажирів і вантажів
автомобільним транспортом”№ 039094 від 18.04.2007 р.

Водій
пояснив, що “забув дома права і техпаспорт, вкрали ліцензійну картку”.

Повідомленням запропоновано відповідачу 23 квітня 2007 року з 11: 00 год.
до 15:00 год. з'явитись для
розгляду справи щодо вказаного порушення
до територіального управління Головавтотрансінспекції у Вінницькій
області.

Як
вбачається з відмітки на зазначеному повідомлені, відповідач на розгляд справи
прибув.

27
квітня 2007 року начальник територіального управління Головавтотрансінспекції у Вінницькій області
Ратовський А.С., розглянувши справу про
порушення законодавства про автомобільний транспортОСОБА_1.. виніс постанову №
031543, якою постановив застосувати до останнього фінансові санкції в сумі 510 грн. за
порушення законодавства про автомобільний транспорт.

Відповідачем
постанову не оскаржено, вказаний штраф в
добровільному порядку не сплачено, в
зв'язку з чим пред'явлено даний позов.

Відповідно
до ст. 39 Закону України “Про автомобільний транспорт”(далі Закон) автомобільні перевізники, водії,
пасажири повинні мати і
пред'являти особам, які уповноважені здійснювати контроль на автомобільному
транспорті та у сфері безпеки дорожнього руху, документи, на підставі яких
виконуються пасажирські перевезення.

Так,
документами для водія таксі, зокрема, є ліцензійна картка.

Статтею
60 Закону передбачено, що за порушення
законодавства про автомобільний транспорт до автомобільних перевізників
застосовуються санкції за: експлуатацію легкового автомобіля, облаштованого
як таксі, без наявності ліцензійної картки - штраф у
розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

В судовому
засіданні та в письмовій заяві позивач
визнав позовні вимоги.

Відповідно
до ч. 3 ст. 112 КАС України, у разі
повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом
приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову.

За сукупністю наведених обставин, враховуючи, що позов
підтверджений матеріалами справи, відповідачем визнаний, а тому підлягає
задоволеню.

Керуючись
ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ :

Позов
задовільнити.

Стягнути
з фізичної особи -підприємця ОСОБА_1АДРЕСА_1 на користь Головної державної
інспекції на автомобільному транспорті в особі територіального управління
Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області,
м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 23 510
(п'ятсот десять грн.) грн. штрафу.

Відповідно
до ст. 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з
дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно
до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі шляхом подачі заяви
про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна
скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив
оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається
особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України постанова
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна
скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала
суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове
рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови оформлено
19.05.2008 р.

Суддя/підпис/
Сторчак Володимир Юрійович

Копія
вірна: Суддя:
Секретар: