Справа № К-36984/06
Суддя: Бим М.Є.
Дата ухвалення: 2008-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 квітня 2008року

м. Київ

Колегія суддів Вищого адмі
ністративного суду України у
складі:

суддів Бим М.Є., Гончар Л
.Я., Кравченко О.О., Харченка В.В.
, Чалого С.Я.

розглянувши в попереднь
ому судовому засіданні касац
ійну скаргу товариства з обм
еженою відповідальністю «Фі
рма ТТТ» на постанову Львівс
ького апеляційного господар
ського суду від 06 листопада 2006
року у справі за позовом това
риства з обмеженою відповіда
льністю «Фірма ТТТ» до Львів
ської митниці про часткове в
изнання рішення протиправни
м ,-

в с т а н о в и л а:

У березні 2006 року товар
иство з обмеженою відповідал
ьністю «Фірма ТТТ» зверну
лося до суду з позовом до Ль
вівської митниці про частков
е визнання рішення протиправ
ним.
Постановою господарсько
го суду Львівської області в
ід 08 червня 2006 року позовні вим
оги товариства з обмеженою в
ідповідальністю «Фірма ТТТ»
задоволено.
Постановою Львівського ап
еляційного господарського с
уду від 06 листопада 2006 року пос
танову господарського суду Л
ьвівської області від 08 червн
я 2006 року скасовано, в позові ві
дмовлено.
Суд апеляційної інстанції
приймаючи рішення виходив з
того, що місцевим господарсь
ким судом необґрунтовано зас
тосовано положення Угоди про
Правила визначення походжен
ня країн, що розвиваються, при
наданні тарифних преференці
й у рамках загальної системи
преференцій від 12.04.0бр., а тому й
не може застосовуватися пол
оження, абзац 4 п. 4 додатку до ці
єї Угоди, відповідно до якого
правилу прямої поставки від
повідають також товари, тран
спортовані через територію о
днієї або декількох країн ун
аслідок географічних, трансп
ортних, технічних або економ
ічних причин, за умови, що това
ри в країнах транзиту, у тому ч
ислі при їхньому тимчасовому
складуванні на території ци
х країн, перебувають під митн
им контролем,
Крім цього, згідно ст.. 22 Зако
ну України «Про єдиний митни
й тариф» допускається встано
влення преференцій щодо став
ок Єдиного митного тарифу Ук
раїни у вигляді звільнення в
ід обкладення митом, зниженн
я ставок мита або встановлен
ня квот на преференційне вве
зення щодо товарів та інших п
редметів, які: походять з держ
ав, що утворюють разом з Украї
ною митний союз або зону віль
ної торгівлі; обертаються в .
прикордонній торгівлі.
Поряд з цим, законодавством
України не передбачено нада
ння преференцій для країн, що
розвиваються, як і не встанов
лений сам перелік таких краї
н.
На судове рішення суду апел
яційної інстанції надійшла к
асаційна скарга товариств
а з обмеженою відповідальніс
тю «Фірма ТТТ», в якій стави
ться питання про скасування
рішення суду апеляційної інс
танції посилаючись на неправ
ильне застосування судом нор
м матеріального та процесуа
льного права.
Заслухавши доповідь су
дді Вищого адміністративног
о суду України, колегія судді
в вважає, що касаційна скарга
товариства з обмеженою від
повідальністю «Фірма ТТТ»
задоволенню не підлягає вих
одячи з наступного.
Відповідно до ч.3 ст. 220-1 КАС Ук
раїни суд касаційної інстанц
ії відхиляє касаційну скаргу
і залишає рішення без змін, як
що відсутні підстави для ска
сування судового рішення.
Доводи касаційної скарги н
е дають підстав для висновку
, що при розгляді справи допущ
ено неправильне застосуванн
я чи порушення норм матеріал
ьного та процесуального прав
а, які передбачені ст.ст. 225-229 КАС
України як підстави для змін
и, скасування судового рішен
ня, залишення позовної заяви
без розгляду або закриття пр
овадження у справі.
Враховуючи вищевикладене,
колегія суддів вважає, що кас
аційну скаргу слід відхилити
, оскільки судове рішення суд
у апеляційної інстанції пост
ановлене з додержанням норм
матеріального та процесуаль
ного права, правова оцінка об
ставинам у справі дана вірно
, а доводи касаційної скарги є
необґрунтованими.
Керуючись статтею 2201 Ко
дексу адміністративного суд
очинства України, колегія су
ддів -

у х в а л и л а:

Касаційну скаргутовар
иства з обмеженою відповідал
ьністю «Фірма ТТТ» відхилити
, а постанову Львівського
апеляційного господарськог
о суду від 06 листопада 2006 року з
алишити без змін.

Ухвала остаточна і оск
арженню не підлягає.

Судді (підписи)
З оригіналом згідно
Суддя Вищого адміністрати
вного
Суду України

Харченко В.В.