Справа № 22-а-1255/2008
Суддя: Ляшенко Д.В.
Дата ухвалення: 2008-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Іменем України

22 травня 2008 року м. Донецьк

справа № 22-а-1255/08

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Ляшенка Д.В.

суддів: Шаптала
Н.К., Колеснік М.І.

при секретарі за
участю : представника позивача представника відповідача

Агейченковій К.О.
ОСОБА_2Паньківа О.В.

розглянувши у відкритому апеляційну скаргу

судовому засіданні ОСОБА_1

на постанову

Волноваського районного суду Донецької області

від

26 червня 2007 року

по адміністративній справі

№ 2-а-61/07

за позовом

ОСОБА_1

до

Начальника Управління Пенсійного фонду України у
Волноваському районі Донецької області

про

визнання дій неправомірними, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2007
року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до начальника Управління Пенсійного
фонду України у Волноваському районі Донецької області, в якому просив визнати
дії відповідача неправомірними та зобов'язати зробити розрахунок пенсії.

В обґрунтування
позову зазначав, що 5 лютого 2007 року ним було подано заяву до УПФ України у
Волноваському районі, в якій віно просив провести розрахунок належної пенсії з
24.11.1992 року по липень 2005 року по третій зоні небезпеки, у якій він
знаходився.

17.02.2007 року
ОСОБА_1 отримав відповідь від УПФ згідно, якого в проведені розрахунку йому
відмовлено. Позивач вважає, що відповідач безпідставно йому у наданні
розрахунку пенсіїё оскільки це право гарантовано Конституцією України, Законами
України «Про звернення громадян» та «Про інформацію».

Постановою
Волноваського районного суду Донецької області від 26 червня 2007 року у
задоволені позову ОСОБА_1 було відмовлено за необґрунтованістю.

Не погодившись з
таким рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати
постанову суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом
норм матеріального та процесуального
права.

Представник
позивач в судовому засіданні підтримав доводи апеляційної скарги та просив її
задовольнити, проти чого заперечував представник відповідача.

Позивач в судове
засідання за викликом не прибув.

Заслухавши
доповідь судді-доповідача, пояснення представників сторін, перевіривши
матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає
апеляційну скаргу необґрунтованою, а судове рішення таким, що підлягає
залишенню без змін, з наступних підстав.

Як вбачається із
матеріалів справи, вимоги ОСОБА_1 щодо зобов'язання УПФ України у Волноваському
районі м. Донецька перерахувати пенсію, як ліквідатору наслідків аварії на ЧАЕС
15.06.2006 року вже були розглянуті Волноваським районним судом, а 12.10.2006
року апеляційним судом Донецької області, який своєю постановою змінив рішення
суду першої інстанції та зобов'язав УПФ України у Волноваському районі
Донецької області перерахувати пенсію.

Вимоги позивача,
щодо надання йому розрахунку середньомісячної заробітної плати з посиланням та
розшифровкою усіх коефіцієнтів, які відповідач буде використовувати при
розрахунках, колегія суддів вважає необґрунтованими, оскільки, листом УПФ
України у Волноваському районі Донецької області від 14.02.2007 року № 16
позивачу була надана відповідь на його звернення, згідно якого в проведені
розрахунку ОСОБА_1 відмовлено.

Враховуючи
наявність судового рішення щодо вимог ОСОБА_1 про перерахунок пенсії, яке
набрало законної сили і те, що позивачем на його звернення отримана відповідь
від УПФ у встановлені законом строки, колегія суддів вважає, що суд першої
інстанції правильно дійшов висновку щодо необґрунтованості вимог ОСОБА_1

Таким чином, суд першої інстанції правильно встановив
обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і
процесуального права. Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду
першої інстанції, а тому підстав для її задоволення та скасування постанови
суду не вбачається.

Керуючись статтями 184, 195, 196, 198,
200, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на постанову Волноваського районного суду Донецької області від
26 червня 2007 року у справі № 2-а-61/07, за позовом ОСОБА_1 до Начальника
Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області «
про визнання дій неправомірними » - залишити без задоволення, а постанову суду
без змін.

Ухвала суду
апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту
проголошення і може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду
України протягом одного місяця після
набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, а в разі
складення в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення
в повному обсязі.

Головуючий:

Судді:

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Іменем України

(вступна та
резолютивна частини)

22 травня 2008 року м. Донецьк

справа № 22-а-1255/08

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Ляшенка Д.В.

суддів: Шаптала
Н.К., Колеснік М.І.

при секретарі за
участю : представника позивача представника відповідача

Агейченковій К.О.
ОСОБА_2Паньківа О.В.

розглянувши у відкритому апеляційну скаргу

судовому засіданні ОСОБА_1

на постанову

Волноваського районного суду Донецької області

від

26 червня 2007 року

по адміністративній справі

№ 2-а-61/07

за позовом

ОСОБА_1

до

Начальника Управління Пенсійного фонду України у
Волноваському районі Донецької області

про

визнання дій неправомірними, -

Керуючись
статтями 184, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на постанову Волноваського районного суду Донецької області від
26 червня 2007 року у справі № 2-а-61/07, за позовом ОСОБА_1 до Начальника
Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області «
про визнання дій неправомірними » - залишити без задоволення, а постанову суду
без змін.

Ухвала суду
апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту
проголошення і може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду
України протягом одного місяця після набрання законної
сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, а в разі складення в повному
обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному
обсязі.

Головуючий:

Судді: