overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-236/2008
Суддя: Єфименко В.І.
Дата ухвалення: 2008-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Постанова
Справа 2-а-236/08

іменем України

06 червня
2008 року.

Великоновосілківський районний суд Донецької
області у складі :головуючого- судді Єфименко В.І., при
секретарі Тахтаровой Н.П.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду с.м.т. Велика
Новосілка справу за позовом ОСОБА_1 до

Виконкому Великоновосілківської селищної
ради Великоновосілківського району Донецької області про визнання права приватної власності на самочинно збільшену житлову пло-щу
будинку,-

встановив:

позивач на праві приватної власності має
житловийАДРЕСА_1

За час свого помешкання в указаному
дворі , позивач без дозволу
відповідача,самочинно збільшив житлову
площу будинку на 1,0 кв. м. Із-за юридичної некомпетентності позивач свого часу
не звертався до відповідача ,щоб узаконити самочинно збільшену житлову площу
будинку , а зараз це може зробити тільки суд,про що він і прохає.

Сторони надали суду письмові заяви,в яких
прохають про розгляд справи за їхньої відсутнос-ті. При цьому відповідч позовні
вимоги визнає.

Перевіривши
матеріали справи, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити за
таких підстав.

Із свідоцтва про право на спадщину(р/р №755 від
24.04.2002 р. у Великоновосілківській дернотконторі) , свідоцтва про право
власності(р/р №754 там же) та витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно
,виданого 24.04.2008 р. Великоновосілківським БТІ вбачається, що у позивача дійсно на праві
приватної власності є житловий АДРЕСА_1Донецької області,в якому
самочинно збільшена житлова площа на 1,0 кв.м.. Іншого шляху ,
щоб узаконити це відхилення від затвердженого проекту будівництва
житлового будинку , у позивача немає.

Керуючись ст.376 ч.3 ЦК України , ст.159 КАС
України ,-

постановив :

визнати за
ОСОБА_1право приватної власності
на самочинно збільшену на 1,0 кв.м.
житлову площу житлового АДРЕСА_1

Постанова
може бути оскаржена до адміністративного апеляційного суду Донецької
області через Великоновосілківський районний суд шляхом подачі в 10-денний
строк з дня її прого-лошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеля-ційної скарги або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.

Суддя
В.І.Єфименко
.
Справа № 2-а-237/2008
Суддя: Єфименко В.І.
Дата ухвалення: 2008-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-237/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня
2008 року.

Великоновосілківський районний суд Донецької області у
складі : головуючого -судді

Єфименко В.І.,при секретарі Тохтаравой Н.П.,розглянувши у
відкритому судовому засі-

данні в залі суду с.м.т. Велика Новосілка справу за
позовом ОСОБА_1до виконкому
Старомайорської сільської ради Великоновосілківського району Донецької
області про визнання права власності на земельну ділянку,-

встановив:

ІНФОРМАЦІЯ_1у позивача померла мати - ОСОБА_2, ім*я якої, на підставі рішення загальних зборів
ВАТ « Макстрой» Великоновосілківського району від 01.02.2002 р.,було внесено до
списку на видачу земельного паю,а потім і на одержання земельної ділянки за
НОМЕР_1 загальною площею 4,66 га і правовстановлюючого документу - держакту на неї ,який їй при житті не був видан із-за
не своєчасного оформлення,а по-тім і її
смерті.

Після смерті ОСОБА_2,єдиним спадкоємцем на спадщину,залишився позивач ,але віна не
може успадкувати цю земельну
ділянку із-за відсутності у померлої державного акту на цю землю. Відповідач ж відмовляються видавати державний акт на
померлу особу.Тому позивач вимушений просити суд про визнання за ним права власності на зе-мельну
ділянку,яка була виділена його померлій матері.

Сторони надали суду письмові заяви,в яких прохають про
розгляд справи за їньої відсут-ності.При цьому ,відповідач позовні вимоги
ОСОБА_1 визнав.

Перевіривши
матеріали справи ,суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити за таких підстав.

В судовому засіданні документально підтверджено,що матір
позивача-ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1,на підставі рішення загальних
зборів ВАТ “ Макстрой”
Ве-ликоновосілківського району від 01.02.2002 року була внесена до списків
навидачу земельного паю і їй виділена земельна ділянка за НОМЕР_1,загальною
площею 4,66 га на території відповідача.

В судовому засіданні також встановлено, що ця земельна ділянка збережена в натурі, що
позивачу створюється неможливість реалізації свого права власності на неї,що
він має інтерес щодо визначення
юридичної долі землі і у нього є правові
підстави,наведені ним в позовній заяві
для визнання його права.

Керуючись ст.ст. 386,1225 , 1261 ЦК України,ст.ст.
25,152,153 Земельного Кодексу,ст.159 КАС України,-

постановив:

визнати за ОСОБА_1право приватної власності на земельну
ділянку за НОМЕР_1 ,загальною площею 4,66 га,яка належала його матері -ОСОБА_2,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1згідно з
проектом організації території земельних ділянок ВАТ «Макстрой» на території Старомайорської
сільської ради Великоновосілків-ського району Донецької області.

Постанова може бути оскаржена до адміністративного
апелляційного суду Донецької області через Великоновосілківський районний суд
Донецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги або в порядку ч.5 ст.186 КАС
України.

Суддя
В.І. Єфименко
Справа № 2-а-239/2008
Суддя: Єфименко В.І.
Дата ухвалення: 2008-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-239/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2008
року.

Великоновосілківський районний суд Донецької області у
складі : головуючого -судді

Єфименко В.І.,при секретарі Тохтаровой Н.П.,розглянувши у
відкритому судовому засі-

данні в залі суду с.м.т. Велика Новосілка справу за позовом
ОСОБА_1до виконкому Великоновосілківської селищної ради Великоновосілківського
району Донецької області про визнання права власності на земельну ділянку,-

встановив:

ІНФОРМАЦІЯ_1у позивача помер батько - ОСОБА_2, ім*я якого, на підставі рішення загальних зборів
пайщиків ВАТ « Октябр» від 04.12.2003 року, було внесено до списку на видачу
земельного паю,а потім і на одержання земельної ділянки за НОМЕР_1, загальною
площею 2,72 га і правовстановлюючого
документу-держакту на нього, який при
житті йому не був видан із-за не своєчасного оформлення,а потім і його смерті.

Після смерті ОСОБА_2.,єдиним спадкоємцем по
закону,залишилась позивач ,але успад-кувати цю земельну ділянку вона не може із-за відсутності у померлого державного акту на цю землю.Відповідач же відмовляються видавати державний акт
позивачу на померлу особу , тому вона
вимушена просити суд про визнання за нею
права власності на вказану землю.

В судовому засіданні представник позивача
ОСОБА_3підтримав позовні вимоги.

Відповідач надав суду письмову заяву,в якій, визнаючи
позовні вимоги ОСОБА_4,прохає

суд розглянути
справу за відсутності його представника.

Заслухавши пояснення представника позивача,дослідивши
матеріали справи ,суд вважає за необхідне
позовні вимоги задовольнити за таких підстав.

В судовому засіданні документально підтверджено,що батько
позивача- ОСОБА_2. , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1на підставі рішення загальних
зборів пайщиків ВАТ “Октябр” Великоновосілківського району Донецької області
від 04.12.2003 року внесений до спис-ків на видачу земельного паю і йому
виділена земельна ділянка за НОМЕР_1 , загальною пло-щею 2,72 га.

В судовому засіданні також встановлено,що ця земельна ділянка збережена в натурі,що
позивачу створюється неможливість реалізації свого права власності на неї,що
вона має інтерес щодо визначення юридичної долі землі і у неї є правові
підстави,наведені в по-зовній заяві для визнання її права.

Керуючись ст.ст. 386,1225 , 1261 ЦК України,ст.ст.
25,152,153 Земельного Кодексу, ст.159 КАС України,-

постановив:

визнати за ОСОБА_1право приватної власності на земельну
ділянку за НОМЕР_1,загальною площею 2,72 га,яка належала її померлому батьку
-ОСОБА_2.,згідно з проектом організації території земельних ділянок ВАТ
«Октябр» на території Великоновосілківської селищної ради
Великоновосілківського району Донецької області.

Постанова може бути
оскаржена до апелляційного адміністративного суду Донецької області
через Великоновосілківський районний суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня її
проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.5 ст.186 ЦПК України.

Суддя
В.І.Єфименко
Справа № 2-а-240/2008
Суддя: Єфименко В.І.
Дата ухвалення: 2008-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 2-а-240/08
УХВАЛА

12 червня 2008 року.

Великоновосілківський районний суд Донецької області у
складі : головуючого - судді

Єфименко В.І., при секретарі Тахтаровой Н.П., розглянувши
у відкритому судовому засі-данні в залі суду с.м.т. Велика Новосілка справу за
позовом прокурора Великоновосілків-ського району Донецької облапсті,третя
особа-Великоновосілківський центр дитячої та юнацької творчості до відділу освіти Великоновосілківської
районної державної адміністра-ції в особі начальника ОСОБА_1про визнання її дій
і наказу № 87 від 11.04.2008 року
незаконними,-

встановив :

12.05.2008 року, прокурор
звернувся до суду з вимогами до
відповідача про визнання незаконним та скасування наказу начальника відділу
освіти Великоновосілківської райдерж-адміністрації за №87 від 11.04.2008 року”
Про припинення діяльності шляхом ліквідації Ве-ликоновосілківського центру
дитячої та юнацької творчості”, а також
визнати незаконними дії начальника зазначенного відділу освіти
ОСОБА_1щодо відмови в задоволенні протесту прокурора Великоновосілківського
району від 24.04.08 р. на вищезазначений наказ №87.

14.05.2008 року у справі відкрите провадження.

04.06.2008 року від прокурора надійшла письмова заява про
відмову від адміністративного позову і закриття провадження у справі, у зв*язку
з добровільним виконанням відповідачем його протесту по скасуванню незаконного
рішення,про що свідчать наказ відповідача за №134 від 21.05.08 року” Про
скасування наказу від 11.04.2008 року.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.157 КАС України суд
закриває провадження у справі,якщо позивач відмовився від адміністративного
позову і відмова прийнята судом.

Підстав для неприйняття
відмови прокурора від позову,у суда немає.

Керуючись ст.157 ч.1 п.3, ч.3 КАС України,-

ухвалив :

закрити провадження у справі за позовом прокурора Великоновосілківського району
Донецької області,третя особа-Великоновосілківський центр дитячої іта юнацької
творчості до відділу освіти Великоновосілківської райдержадміністрації
Донецької області в особі його
начальника ОСОБА_1 про визнання її дій і наказу за № 87 від 11.04.2008 року
незаконними.

Ухвала може бути оскаржена до адміністративного
апеляційного суду Донецької області через Великоновосілківський районний суд
шляхом подачі в 5 -денний строк з дня її постановлення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в
порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Суддя:
В.І.Єфименко
Справа № 2-а-245/2008
Суддя: Єфименко В.І.
Дата ухвалення: 2008-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Постанова
Справа № 2-а-245/ 08

іменем України

09 червня 2008 року .

Великоновосілківський районний
суд Донецької області у складі :
головуючого-судді Єфименко В.І., при
секретарі Тахтаровой Н.П. , розглянувши
у відкритому судовому засіданні
в залі
суду с.м.т. Велика Новосілка справу
за позовом ОСОБА_1до виконкому
Богатирської сільської ради
Великоновосілківського району Донецької
області про визначення додаткового
строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

встановив :

ІНФОРМАЦІЯ_1у позивача помер рідний дідусь -
ОСОБА_2.Після його смерті залишилась спадщина у
вигляді земельної ділянки,розташованої на території відповідача. Позивач
залишився єдиним спадкоємцем, але строк
для звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини пропустив із-за
своєї юридичної необізнаності та відсутності
достатніх коштів на її
переоформлення.

У
зв”язку з цим, він просить
визначити йому додатковий строк для
подання заяви нота-ріусу про
прийняття спадщини.

Представник позивача ОСОБА_3 підтримав позовні
вимоги

Відповідач надав
суду письмову заяву,в якій,визнаючи позовні вимоги ОСОБА_1,про-хає про розгляд справи за відсутності його
представника.

Заслухавши пояснення сторін дослідивши матеріали
справи, суд вважає за необхідне позовні вимоги , як
обгрунтовані і підтверджені
,задовольнити, визнав, що строк
для прийняття спадщини після смерті
дідуся ОСОБА_2.,який помер ІНФОРМАЦІЯ_1позивач пропустив
з поважних причин.
В судовому засіданні також встановлено, що ця спадщина не визнана відумерлою.

Керуючись ст.1272 ч.3 ЦК України, ст.159 КАС
України,-

постановив :

визначити
ОСОБА_1додатковий строк в шість місяців для
подання заяви про прийняття спадщини, залишеної після смерті дідуся-
ОСОБА_2.,який по- мер ІНФОРМАЦІЯ_1, з
численням строку після набрання
постановою законної сили.

Постанова
може бути оскаржена до адміністративного апеляційного суду Донецької
області через Великоновосільківський
районний суд шляхом подачі в 10- денний строк з
дня її проголошення заяви про
апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом
20 днів апеляційної скарги або
в порядку ч.5 ст.186 КАС України .

Суддя
В.І. Єфименко
Справа № 2-а-246/2008
Суддя: Єфименко В.І.
Дата ухвалення: 2008-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№2-а-246/ 08
Постанова

іменем
України

26 травня 2008 року.

Великоновосілківський районний суд Донецької області у
складі:головуючого - судді

Єфименко В.І.,при секретарі Тахтаровой Н.П.,розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду смт Велика Новосілка справу за
позовом ОСОБА_1до виконкому Іскрівської сільської ради Великоновосілківського
району Донецької області про визнання
права власності на самочинно збудовані споруди,-

встановив:

позивачка на праві приватної власності має жилий АДРЕСА_1

За час свого проживання за указаною адресою,вона без
дозволу відповідача,самочинно збудувала біля будинку: вбиральню-Т; колодязь -К;
огорожу -N 3; ворота N2,а також
збільшила загальну площу будинку на
0,3кв. м . Іншого шляху,крім судового, щоб узаконити вищезазначені
споруд у позивачки немає. Тому вона і прохає суд визнати за нею право
приватної власності на ці споруди.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_2
підтримав позовні вимоги.

Відповідач надав суду письмову заяву, в якій ,визнаючи
позов позивачки,прохає про роз-

Гляд за відсутності його представника.

Заслухавши пояснення представника позивачки ,дослідивши
матеріали справи,суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити за таких
підстав.

Згідно свідоцтва про право на спадщину ,зареєстрованого у
Великоновосілківській держ-нотконторі 27.09.1995 року за № 2932 та витягу з реєстру прав власності на
нерухоме майно,виданого на підставі
вищезазначеного свідоцтва, позивач має в приватній влас-ності
жилий АДРЕСА_1,біля якого самочинно збудувані : вбиральня-Т;
колодязь-К;огорожа-N3; ворота - N2 і збільшена загальна площа будинку на 0,3
кв.м.

Вказані споруди збудовані на земельній ділянці ,яка
належить позивачці згідно держакту

серії ДН № 3389 і яка була виділина їй відповідачем під будівництво.У відповідності до

письмової інформації начальника проектно-виробничої
архітектурно-планувальної групи

від 13.05.2008 р за №16
ці споруди зведені без порушень архітектурно-будівельних норм.

Іншого шляху,щоб узаконити ці побудови,у позивача немає.

Керуючись ст.376 ч.3 ЦК України,ст.159 КАС України,-

постановив:

визнати за ОСОБА_1право приватної власності на самочинно
збудовані: вбиральню-Т; колодязь-К;огорожу - N 3 ;
ворота -N 2, а також збільшену загальну площу житлового будинку на
0,3 кв.м. ,розташованих за адресою:АДРЕСА_1

Постанова може бути оскаржена до адміністративного
апеляційного суду Донецької області через Великоновосілківський районний суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в
порядку ч.5 ст.186 КАС України.

Суддя
В.І.Єфименко
Справа № 2-а-248/2008
Суддя: Єфименко В.І.
Дата ухвалення: 2008-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-248/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2008
року.

Великоновосілківський районний суд Донецької області у
складі : головуючого -судді

Єфименко В.І.,при секретарі Тохтаравой Н.П.,розглянувши у
відкритому судовому засі-

данні в залі суду с.м.т. Велика Новосілка справу за позовом
ОСОБА_1 до виконкому
Великоновосілківської селищної ради Великоновосілківського райо-ну Донецької
області про визнання права власності на земельну ділянку,-

встановив:

ІНФОРМАЦІЯ_1у позивачки померла мати- ОСОБА_2, ім*я якої, на підставі рішення загальних зборів
пайщиків ВАТ « Октябр» Великоновосілківського райо-

ну від 04.12.2003 року, було внесено до списку на видачу
земельного паю,а потім і на одержання земельної ділянки за НОМЕР_1, загальною
площею 2,62 га і правовстановлюючого
документу - держакту на неї , який їй
при житті не був видан із-за не своєчасного оформ-лення,а потім і її
смерті.

Після смерті ОСОБА_2,єдиним спадкоємцем по
закону,залишилась позивачка ,але успадкувати цю земельну ділянку вона не може із-за відсутності у померлої державного акту на цю землю.Відповідач відмовляється видавати державний акт позивачу
на помер-лу особу , тому вона вимушена просити суд про визнання за нею права
власності на вка-зану землю.

В судовому засіданні представник позивача
ОСОБА_3підтримав позовні вимоги.

Відповідач надав суду письмову заяву,в якій, визнаючи
позовні вимоги ОСОБА_1

прохає суд про розгляд справи за відсутності його
представника.

Заслухавши пояснення представника позивача,дослідивши
матеріали справи ,суд вважає за необхідне
позовні вимоги задовольнити за таких підстав.

В судовому засіданні документально підтверджено,що матір
позивачки -ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1,
на підставі рішення загальних зборів пайщиків ВАТ “Ок-

тябр” Великоновосілківського району від 04.12.2003 року
була внесена до списків на видачу земельного паю і їй віділена земельна
ділянка за НОМЕР_1,загальною площею 2,62 га на території відповідача.

В судовому засіданні також встановлено,що ця земельна ділянка збережена в натурі,що
позивачці створюється неможливість реалізації свого права власності на неї,що
врна має інтерес щодо визначення юридичної долі землі і у неї є правові
підстави,наведені в позов-ній заяві для визнання її права.

Керуючись ст.ст. 386,1225 , 1261 ЦК України,ст.ст.
25,152,153 Земельного Кодексу, ст.159 КАС України,-

постановив:

- визнати за ОСОБА_1право приватної власності на земельну
ділянку за НОМЕР_1,загальною площею 2,62 га ,яка належала її померлій матері
-ОСОБА_2 ,згідно з проектом організації території земельних ділянок ВАТ «Октябр»
на тери-торії Великоновосілківської селищної ради Великоновосілківського району
Донецької об-ласті.

Постанова може
бути оскаржена до апелляційного
адміністративного суду Донецької області через Великоновосілківський районний
суд шляхом подачі в 10-денний строк з
дня її проголошення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в
порядку ч.5 ст.186 ЦПК України.

Суддя
В.І.Єфименко
Справа № 2-а-249/2008
Суддя: Єфименко В.І.
Дата ухвалення: 2008-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Постанова
Справа № 2-а-249/ 08

іменем України

13 червня
2008 року.

Великоновосілківський районний
суд Донецької області в складі :
головуючого-судді Єфименко В.І. при
секретарі Тахтаровой Н.П. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду с.м.т. Велика Новосілка справу
за позовом ОСОБА_1до виконкому Старомлинівської
сільської ради Великоновосілківського району
Донецької області про визначення
додаткового строку для прийняття
спадщини,-

встановив :

ІНФОРМАЦІЯ_1у позивача померла мати - ОСОБА_2. Після її смерті залишилась спадщина у вигляді
земельної ділянки,ряка озташована
на території відпові-дача. Строк для звернення до нотаріуса з заявою про
прийняття спадщини позивач про-пустив із-за своєї
юридичної некомпетентності і
відсутності достатніх коштів на її переоформлення.

В зв”язку з цим, він просить визначити йому додатковий
строк для подання
заяви нота-ріусу про прийняття
спадщини.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3
підтримав позовні вимоги.

Відповідач надав суду письмову заяву,в якій
позовні вимоги ОСОБА_1кальчук визнає і
прохає справу розглянути за відсутності його представника.

Заслухавши пояснення представника позивача,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає за необхідне позовні вимоги , як
обгрунтовані і підтверджені
,задовольнити, визнав, що строк
для прийняття спадщини після смерті
матері ОСОБА_2 ,яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, позивач пропустив з
поважних причин.В судовому
засіданні також встановлено,що зазначена
спадщина не визнана відумерлою.

Керуючись ст.1272 ч.3 ЦК України, ст.159 КАС
України,-

постановив :

визначити ОСОБА_1додатковий строк
в шість місяців для подання заяви
про прийняття спадщини, залишеної
після смерті матері - ОСОБА_2,яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, з численням строку
після набрання постановою законної сили.

Постанова
може бути оскаржена до адміністративного апеляційного суду Донецької
області через Великоновосілківський районний суд шляхом подачі
в 10- денний строк з дня її про-голошення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апе-

ляційної
скарги або в порядку
ч.5 ст.186 КАС України .

Суддя
В.І. Єфименко
Справа № 2-а-250/2008
Суддя: Єфименко В.І.
Дата ухвалення: 2008-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№2-а-250/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2008 року.

Великоновосілківський районний суд Донецької області у
складі: головуючого - судді

Єфименко В.І.,при секретарі Тахтаровой Н.П.,розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду смт Велика Новосілка справу за
позовом ОСОБА_1до Комарської сільсткої ради
Великоновосілківського району Донецької області про визнання права власності на
майновий пай,-

встановив:

ІНФОРМАЦІЯ_1у позивачки помер батько-ОСОБА_2,Після його
смерті відкрилась спадщина на належний йому майновий пай у розмірі 2222,50
грн,що знаходи-ться в СООО “ Колос” Великоновосілківського району Донецької
області.Спадкодавець за життя втратив свідоцтво про право власності на
майноваий пай,а відповідач відмовляється видати таковий на померлу особу і
запропонував заявнику звернутися до суду з позовом про визнання права власності
за нею на вищезазначений майновий пай.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_3
підтримав позовні вимоги.

Відповідач надав суду письмову заяву,в якій він позовні
вимоги ОСОБА_1 визнає і

прохає розглянути справу за відсутносчті його
представника

Заслухавши пояснення представника позивачки,дослідивши
матеріали справи,суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити за таких
підстав.

В судовому засіданні документально підтверджено,що батько
позивачки-ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно належить майновий
пай,вартістю 2222,50 грн. КСП ім ХХ11
з*їзду КПРС Великоновосілківського району Донецької області,нині СООО“Колос”

що підтверджує і останій своєю довідкою за №22 від
12.02.2008 року.З об*яви ,розміще-

ній в районній газеті” Сільський край” від 16.02.2008
року,вбачається,що дійсно проголо-

шується втраченим сертифікат на майновий пай,вартістю
2222,50 грн ,виданий на ім*я ОСОБА_2Тому,при відмові відповідача видати
позивачці свідоцтво про право влас-ності
на майновий пай на її померлого батька,обгрунтовано спонукало останю у
відповід-ності до ст.ст.328,386 ЦК України
звернутися до суду за захистом своїх прав та інтересів.

Керуючись ст.ст.159,162 КАС України,-

постановив:

позовні вимоги ОСОБА_1задовольнити,визнавши за нею право
приватної власності на майновий пай ,вартістю 2222,50 грн,належавший її
померлому батькові -ОСОБА_2,і який
знаходиться у СООО “Колос” Великоновосілківського

району Донецької області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного
адміністративного суду Донецької об-

ласті через Великоновосілківський районний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня

її проголошенння заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.5
ст.186 КАС України.

Суддя
В.І. Єфименко