Справа № 22-а-678/2008
Суддя: Довгополов О.М.
Дата ухвалення: 2008-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Головуючий у 1-й інст. Черв»яков Є.В. Рядок
статзвіту № 30

Господарський суд Чернівецької області Справа
№ 22-а-678/08 (22-а-3577/07)

Справа № 8/150

08 травня 2008 року колегія суддів
Львівського апеляційного адміністративного суду в складі: головуючого - судді
Довгополова О.М.

суддів: Яворського
І.О., Нос С.П.

при секретарі Поворознику Д.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові адміністративну
справу за апеляційною скаргою представника Приватного підприємства «Спорина
плюс» на ухвалу господарського суду Чернівецької області від 18 липня 2007
року, -

встановила:

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 18.07.2007 року
закрито провадження у справі за позовом Приватного підприємства «Спорина плюс»
до Державної виконавчої служби Головного управління юстиції Чернівецької
області про скасування рішення від 14.06.2007 року в частині направлення скарги
для перевірки від 11.06.2007 року для розгляду і прийняття рішення до
Шевченківського відділу державної виконавчої служби МУЮ та визнання
неправомірними дій ВДВС ГУЮ Чернівецької області щодо такого направлення скарги
від 11.06.2007 року.

Ухвала мотивована тим, що спірні відносини підлягають розгляду в порядку, встановленому нормами
Господарського процесуального кодексу України, оскільки пов'язані з неналежним
виконанням виконавчого документа, виданого на підставі рішення господарського суду Чернівецької області від
07.09.2006 року.

Ухвалу оскаржив представник позивача з підстав порушення судом норм
матеріального та процесуального права, просить її скасувати та постановити нову
ухвалу з направленням справи на новий розгляд до суду першої інстанції для
продовження розгляду справи.

Заслухавши в судовому засіданні суддю-доповідача, дослідивши матеріали
справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що
така задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Рішенням господарського суду Чернівецької області від 07.09.2006 року,
ухваленим за нормами господарського судочинства, частково задоволено позовні
вимоги Приватного підприємства «Спорина плюс» до приватного підприємця
ОСОБА_1., стягнуто заборговану грошову суму.

В ході виконання рішення суду від 07.09.2007 року стягувачем ПП «Спорина
плюс» подано скаргу на рішення та дії Відділу державної виконавчої служби,
пов'язані з направленням для перевірки скарги від 11.06.2007 року до
Шевченківського відділу ДВС Чернівецького МУЮ.

Відповідно до ч. 2 ст. 121-2 ГПК України скарги на дії органів Державної
виконавчої служби розглядаються господарським судом.

Тому суд першої інстанції прийшов до правильного висновку щодо
непідвідомчості даного спору адміністративному суду.

Абзацами
3, 4 пункту 21 проекту постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України
«Про критерії відмежування адміністративної юрисдикції від інших видів
юрисдикцій», опрацьованого робочою групою 23.11.2007 року, встановлено, що не
відносяться до юрисдикції адміністративних судів оскарження дій чи
бездіяльності органів державної виконавчої служби при виконанні судових рішень,
ухвалених за правилами господарського чи цивільного судочинства. Також звернуто
увагу судів на те, що необхідно враховувати, що статтею 121-2 ГПК України та
статтею 383 ЦПК України визначено обмежене коло осіб, які мають право оскаржити
рішення, дії та бездіяльність органів державної виконавчої служби щодо
виконання судових рішень у господарських та цивільних справах відповідно у
порядку господарського та цивільного судочинства, а тому спори за зверненням
інших осіб на рішення, дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби
при виконанні зазначених судових рішень належать до юрисдикції адміністративних
судів.

Враховуючи
вищенаведені обставини, положення постанови Пленуму ВАС України та те, що ПП
«Спорина плюс» є стягувачем, а, отже, учасником виконавчого провадження у
виконанні рішення господарського суду від 07.09.2007 року, ухваленого за
нормами господарського судочинства, спірні правовідносини належить вирішувати
за нормами ГПК України.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 199, 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів,
-

ухвалила:

Апеляційну скаргу представника Приватного підприємства «Спорина плюс» залишити без задоволення, ухвалу
господарського суду Чернівецької області від 18 липня 2007 року - без змін.

Ухвала може бути оскаржена протягом місяця з часу проголошення шляхом
подачі касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної
інстанції.

Головуючий
О.М. Довгополов

Судді
С.П. Нос

І.О. Яворський