Справа № К-9621/06
Суддя: Ланченко Л.В.
Дата ухвалення: 2008-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

К/с №К-9621/06

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2008 р. Вищий адміністратив
ний суд України в складі коле
гії суддів:
головуючого Л
анченко Л.В.
суддів Б
ившевої Л.І.
Нечит
айла О.М.
Пилип
чук Н.Г.
Серге
йчука О.А.

Сторони не повідомлялись
.
розглянувши у попередньом
у судовому засіданні касацій
ну скаргу
Державної податкової інсп
екції у Галицькому районі м.Л
ьвова
на рішення Господарськ
ого суду Львівської області
від 02.11.2004 р. та постанову Ль
вівського апеляційного
господарського суду від 03.02.200
5 р.
у справі№ 5/1547-9/176
за позовом Львівського о
бласного радіотелевізійног
о центру
до Державної податково
ї інспекції у Галицькому рай
оні м.Львова
про визнання недійсним
податкового повідомлення-рі
шення, -

ВСТАНОВИВ:

У справі заявлено позов п
ро визнання недійсним та ска
сування податкового повідо
млення-рішення ДПІ у Галицьк
ому районі м.Львова №/0/1380 від
31.10.2003 р., яким позивача за затри
мку на 77 календарних днів гран
ичного строку сплати узгодже
ної суми податкового зобов
язання у розмірі 122478,45 грн. зобов
язано сплатити штраф в роз
мірі 20% у сумі 24495,69 грн.

Рішенням Господарського
суду Львівської області від
02.11.2004 р., залишеним без змін пост
ановою Львівського апеляцій
ного господарського суду від
03.02.2005 р., позов задоволено частк
ово. Податкове повідомлення-
рішення від 31.10.2003 р. №/0/1380 визна
но недійсним повністю, у задо
воленні позовних вимог щодо
скасування податкового пові
домлення-рішення відмовле
но.

У справі відкрито касаційн
е провадження за касаційною
скаргою відповідача у якій с
тавиться питання про скасува
ння судових рішень та про при
йняття нового, яким у позові в
ідмовити, з підстав порушенн
я норм матеріального права.

Позивач заперечень на каса
ційну скаргу не надав.

Перевіривши у попередньом
у судовому засіданні повноту
встановлення обставин справ
и та правильність їх юридичн
ої оцінки в судових рішеннях
, колегія суддів дійшла висно
вку, що касаційна скарга задо
воленню не підлягає, виходяч
и з такого.

У справі встановлено, що с
пірне податкове повідомленн
я-рішення прийнято на підста
ві Акту ДПІ у Галицькому райо
ні м.Львова №835/15-0 від 31.10.2003 р., яким
встановлено порушення позив
ачем вимог пп.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону У
країни «Про порядок погашенн
я зобовязань платників под
атків перед бюджетами та дер
жавними цільовими фондами» щ
одо граничного строку сплати
узгоджених сум податкових з
обовязань по податку на до
дану вартість згідно з подан
ою звітністю та актів докуме
нтальних перевірок за періо
д з 02.09.2002 р. по 05.08.2003 р. Розрахунок шт
рафних санкцій наведений у Д
одатку №1 до Акту від 31.10.2003 р.

Відповідно до п.2.5 Інструкці
ї про порядок застосування ш
трафних (фінансових) санкцій
органами державної податков
ої служби, затвердженої нака
зом ДПА України від 17.03.2001 р. №110, за
реєстрованої в Міністерстві
юстиції України 23.03.2001 р. за №268/5459, п
одаткове повідомлення-рішен
ня приймається за результата
ми перевірки платника податк
ів.

Пунктом 12 вказаної Інструкц
ії передбачено, що факти пору
шень податкового та іншого з
аконодавства посадова особа
органу державної податкової
служби оформляє актом докум
ентальної перевірки, в якому
чітко викладається зміст по
рушення з обґрунтуванням пор
ушених норм законодавчих акт
ів та вказуються конкретні ї
х пункти і статті.

Відповідно до Порядку офор
млення результатів документ
альних перевірок щодо дотрим
ання податкового валютного з
аконодавства субєктами пі
дприємницької діяльності
юридичними особами, їх філія
ми, відділеннями та іншими ві
докремленими підрозділами, з
атвердженого наказом ДПА Укр
аїни від 16.09.2002 р. №429, зареєстрова
ного в Міністерстві юстиції
України 29.12.2002 р. за №1023/7311, акт доку
ментальної перевірки повине
н містити систематизований в
иклад виявлених у ході перев
ірки фактів порушень норм по
даткового законодавства вик
ладаються в акті документаль
ної перевірки чітко, обєкт
ивно та в повній мірі, із посил
анням на первинні або інші до
кументи, які зафіксовані в бу
хгалтерському та податковом
у обліку, що підтверджують на
явність зазначених фактів.

Суди попередніх інстанцій
, встановивши, що Акт № 835/15-0 від
31.10.2003 р. складено в порушення вк
азаних положень Порядку, за в
ідсутності доказів його вруч
ення позивачу, дійшли вірног
о висновку про відсутність п
ідстав для висновку про прав
омірність прийнятого податк
ового повідомлення-рішення.

Відповідно до ч.2 ст.71 КАС Ук
раїни в адміністративних спр
авах про протиправність ріше
нь, дій чи бездіяльності суб
єкта владних повноважень обо
вязок щодо доказування пра
вомірності свого рішення, ді
ї чи бездіяльності покладаєт
ься на відповідача, якщо він з
аперечує проти адміністрати
вного позову.

Касаційна скарга не місти
ть доказів дотримання відпов
ідачем чинного законодавств
а при складанні акту перевір
ки та прийнятті спірного под
аткового повідомлення-рішен
ня.

За таких обставин, судова ко
легія вважає, що суди першої т
а апеляційної інстанції пов
но та всебічно оцінивши обст
авини справи, з дотриманням н
орм матеріального та процесу
ального права прийняли прави
льні рішення, і не вбачає підс
тав для їх скасування.

Керуючись ст. ст. 220, 220-1, 230 Кодек
су адміністративного судочи
нства України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скарг
у Державної податкової інспе
кції у Галицькому районі м.Ль
вова відхилити.
Рішення Господарського с
уду Львівської області від 02.1
1.2004 р. та постанову Львівс
ького апеляційного гос
подарського суду від 03.02.2005 р. за
лишити без змін.
Ухвала набирає чинн
ості з моменту проголошення
і може бути оскаржена до Верх
овного Суду України за винят
ковими обставинами протягом
одного місяця з дня відкритт
я таких обставин.

Головую
чий
Л.В.Ланченко
Судді

Л.І.Бившева

О.М.Нечитайло

Н.Г.Пилипчук

О.А.Сергейчук