Справа № 22-а-3594/2008
Суддя: Міронова Г.М.
Дата ухвалення: 2008-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя-доповідач
Суддя
І інстанції - Христофоров А.Б.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

Іменем України

11
червня 2008 року справа № 22-а-3594/08

у
приміщенні суду за адресою: м. Донецьк,
бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Міронової
Г.М.

суддів: Нікуліна
О.А., Горбенко К.П.

при секретарі судового засідання

Агейченковій К.О.

За
участю сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу
суб'єкта підприємницької діяльності
ОСОБА_1на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 15 січня
2008 року у справі за позовом державної податкової інспекції у м. Торезі
Донецької області до суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1про стягнення суми податкового боргу з
доходів фізичних осіб у сумі 13866,05 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся з зазначеним позовом до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, вказавши, що за
результатами виїзної планової документальної перевірки складений акт щодо
порушення ст.13 Декрету Кабінету Міністрів України «Про прибутковий податок з
громадян», яке виразилося у заниженні податку з доходів від підприємницької
діяльності за 2004 рік на суму 2006,36 грн., за 2005 рік на суму 5573,35 грн.,
за 2006 рік на суму 6525,13 грн., зокрема, на підставі вказаного акту прийнято
податкове повідомлення - рішення, яким відповідачу визначено податкове
зобов'язання на суму 13866,05 грн.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 15 січня 2008
року позов державної податкової інспекції у м. Торезі Донецької області до
суб'єкта підприємницької діяльності
ОСОБА_1про стягнення суми податкового боргу з доходів фізичних осіб у сумі
13866,05 грн. задоволено у повному
обсязі.

На постанову суду першої інстанції суб'єктом
підприємницької діяльності ОСОБА_1була
подана апеляційна скарга, в якій він просив скасувати постанову з тих підстав,
що судом порушені норми матеріального
та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи. Зазначає,
що позивачем у справі порушена ст. 11-2 Закону України «Про державну податкову
службу в Україні», з якого вбачається, що направлення на перевірку дійсно лише
при наявності підпису керівника органу податкової служби, зокрема, порушені
вимоги Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків
перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 р. № 2181-ІІІ,
де вказано, що у випадку, якщо платник податків не сплачує суму податкового
зобов'язання у встановлені строки, податковий орган зобов'язаний надіслати
такому платнику податкові вимоги, що не було зроблено позивачем та безпідставно
нараховано суму податкових зобов'язань.

Відповідач та його
представник в судовому засіданні наполягали на задоволенні апеляційної скарги.

Представники позивача в
судовому засіданні заперечували проти доводів, викладених в апеляційній скарзі,
просили залишити її без задоволення, а постанову суду першої інстанції без
змін.

Колегія суддів,
перевіривши матеріали справи, доводи
апеляційної скарги, вважає, що постанова
Донецького окружного адміністративного суду від 15 січня 2008 року винесена
законно та обґрунтовано, з додержанням вимог процесуального та матеріального
закону, з огляду на що апеляційна скарга задоволенню не
підлягає, а постанова суду має бути залишена без змін.

До такого
висновку колегія прийшла з огляду на наступне.

Так, перевіркою
податкового органу встановлено порушення відповідачем вимог ст. 13 Декрету
Кабінету Міністрів України «Про прибутковий податок громадян», з питань
правильності нарахування і своєчасності перерахування податку з доходів від
підприємницької діяльності за період з 01.01.2004 по 31.12.2006 рр., в
результаті чого платником податків занижено податок з доходів від підприємницької діяльності
за вказаний період в сумі 14104,84 грн., акт перевірки № 826/17-2/
від 16.08.2007 р.

На підставі вказаного акту
позивачем було прийнято податкове повідомлення - рішення від 03.09.2007 року №
/0, яким визначено податкове зобов'язання, яке в свою чергу було
узгоджено відповідачем та вказана обставина не спростовується сторонами, при
цьому податковий борг частково погашений в розмірі 238,79 грн.

Суд першої інстанції, задовольняючи
позов, послався на п.п. 5.2.1 п.5.2, абз. 2 п.п.
5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону
України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами
та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 р. № 2181-111 (далі Закон №
2181), з якого вбачається, що податкове зобов'язання платника податків,
нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього
Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового
повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту,
зокрема, такий платник податків зобов'язаний погасити
нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від
дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого
строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

Як встановлено в суді
першої та апеляційної інстанцій, відповідач не оскаржував в апеляційному
порядку податкове повідомлення - рішення від
03.09.2007 року № /0, яким визначено податкове зобов'язання, зокрема,
воно не було визнано недійсним.

Таким чином, колегія
суддів зазначає, що твердження відповідача, в своїй апеляційній скарзі щодо
порушень з боку податкового органу приписів ст. 5 і ст. 6 Закону № 2181 є
безпідставними та такими що не знайшли свого підтвердження під час розгляду
справу у суді апеляційної інстанції.

За таких обставин, колегія суддів
вважає, що суд першої інстанції обґрунтовано дійшов до висновку про задоволення
позовних вимог, та постанова прийнята з додержанням норм матеріального і
процесуального права.

Керуючись ст.ст. 184, 196, п. 1 ч. 1
ст. 198, 200, п. 1 ч. 1 ст. 205, 206,
211, 212, 254 Кодексу адміністративного
судочинства України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу суб'єкта
підприємницької діяльності
ОСОБА_1на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 15 січня
2008 року - залишити без задоволення.

Постанову Донецького окружного
адміністративного суду від 15 січня 2008 року у справі за позовом Державної
податкової інспекції у м. Торезі Донецької області до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1про стягнення суми податкового боргу з
доходів фізичних осіб у сумі 13866,05 грн. -
залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України протягом одного місяця після набрання законної
сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий:
Г.М. Міронова

Судді: О.А.
Нікулін

К.П. Горбенко