Справа № К-36636/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2008-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21
лютого 2008 року
м. Київ

Колегія суддів
Вищого адміністративного суду
України у складі :

Головуючого - судді
Бутенка В. І.,

Суддів
- Лиски Т. О,

- Панченка О. І.,

- Сороки М. О.,

- Штульмана І. В.,

При секретарі - Ліщинській В. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про поновлення строку касаційного оскарження постанови Ялтинського
міського суду Автономної Республіки Крим від 06 липня 2006 року та ухвали
Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 03 жовтня 2006 року у справі
за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Ялтинської міської
ради про визнання незаконним і скасування рішення, -

В С
Т А Н
О В И
Л А :

У листопаді 2005 року ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до Ялтинського
міського суду Автономної Республіки Крим з позовом до
Виконавчого комітету Ялтинської міської ради про визнання незаконним і
скасування рішення від 10.11.05 № 1612 «Про затвердження акту міжвідомчої
комісії обстеження житлового будинку АДРЕСА_1».

Постановою Ялтинського міського
суду Автономної Республіки Крим від 06 липня 2006 року, залишеною без змін
ухвалою Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 03 жовтня 2006 року, в
задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаними судовими
рішеннями, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися
з касаційною скаргою, поданою з пропущенням строку касаційного оскарження та з
клопотанням про поновлення вказаного строку.

Обґрунтовуючи доводи клопотання про
поновлення строку касаційного оскарження, позивачі
зазначають, що в судовому засіданні в суді апеляційної інстанції було оголошено
лише резолютивну частину ухвали, та роз'яснено порядок її касаційного
оскарження до Верховного Суду України протягом двох місяців, що ввело їх в
оману. Причини пропущення строку касаційного оскарження вважають поважними та
просять його поновити.

Заслухавши доповідь судді Вищого адміністративного суду України,
розглянувши і обговоривши доводи клопотання про поновлення строку касаційного
оскарження, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання
підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 03 жовтня 2006 року в суді апеляційної
інстанції була оголошена ухвала, роз'яснений порядок та строк її оскарження,
зокрема зазначено, що вона може бути оскаржена протягом двох місяців до
Верховного Суду України.

З касаційною скаргою відповідно до відбитку поштового
штемпеля на конверті позивачі звернулися 27.11.06 безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Оскільки порядок і строк подання касаційної скарги був роз'яснений сторонам
помилково, колегія суддів Вищого адміністративного суду України вважає, що
строк касаційного провадження був пропущений з поважних причин і підлягає
поновленню.

Крім того, перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам статті 213
Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів вважає за
необхідне відкрити касаційне провадження.

Керуючись ст. ст. 102, 212, 213, 214, Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х
В А Л
И Л А:

Поновити ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3 строк касаційного оскарження постанови
Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 06 липня 2006 року та
ухвали Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 03 жовтня 2006 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 на постанову Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від
06 липня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від
03 жовтня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
Виконавчого комітету Ялтинської міської ради про визнання незаконним і
скасування рішення.

Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію
касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями
49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особам, які беруть участь
у справі та встановити строк, впродовж якого можуть бути подані заперечення на
касаційну скаргу до 07 березня 2008 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді :

В.
І. Бутенко

Т.
О. Лиска

О.
І. Панченко

М.
О. Сорока

І.
В. Штульман