Справа № К-4528/07
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2008-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
30 травня 2008 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського
районного суду м. Чернігова від 19 жовтня 2006 року та ухвалу апеляційного суду
Чернігівської області від 01 грудня 2006 року у справі № 2-2464/06 за скаргою
ОСОБА_1 на неправомірні дії та бездіяльність посадових осіб Чернігівського
обласного управління у справах захисту прав споживачів, -
У січні 2005 року ОСОБА_1. звернувся в суд із
скаргою на неправомірні дії та бездіяльність посадових осіб Чернігівського
обласного управління у справах захисту прав споживачів, посилаючись на те, що
управлінням неналежно виконуються обов'язки із захисту його прав як споживача.
Рішенням Деснянського районного суду м.
Чернігова від 17 серпня 2005 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду
Чернігівської області від 25 жовтня 2005 року, у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою колегії суддів Вищого
адміністративного суду України від 28 березня 2006 року касаційна скарга
ОСОБА_1. залишена без задоволення, а оскаржувані судові рішення без змін.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 19
жовтня 2006 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Чернігівської
області від 01 грудня 2006 року, ОСОБА_1. відмовлено у задоволенні заяви про
перегляд за нововиявленими обставинами рішення Деснянського районного суду м.
Чернігова від 17 серпня 2005 року.

В касаційній скарзі ОСОБА_1. просить скасувати вказані судові рішення судів
першої і апеляційної інстанції та направити справу для розгляду до суду першої
інстанції.

Ухвалою Верховного
Суду України від 12 лютого 2007 року зазначену касаційну скаргу
передано до Вищого адміністративного суду України.

У відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід
відмовити з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 3 Кодексу адміністративного судочинства
України, адміністративний суд - це суд загальної юрисдикції, до компетенції
якого цим Кодексом віднесено розгляд і вирішення адміністративних справ.

Згідно до ч.2 ст.4 Кодексу адміністративного судочинства України, юрисдикція
адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові
спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового
вирішення.

У відповідності із ч.1 ст.2 КАС України завданням
адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб,
прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від
порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування,
їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських
функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих
повноважень.

Статтею 15 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суди
розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених,
невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із
цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших
правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами
іншого судочинства.

Відповідно до ст. 323 Цивільного процесуального кодексу України судом
касаційної інстанції у цивільних справах є суд, визначений Законом України
"Про судоустрій України" як суд касаційної інстанції у цих справах,
тобто Верховний Суд України.

Зі скарги та доданих до неї матеріалів видно, що дана справа розглядалась
Деснянським районним судом м. Чернігова 19 жовтня 2006 року та апеляційним судом
Чернігівської області 01 грудня 2006 року, тобто вже після набрання чинності
Кодексом адміністративного судочинства України, за правилами, встановленими
Цивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно із п.1 ч.4 ст.214 КАС України, суддя-доповідач відмовляє у
відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не підлягає касаційному розгляду у
порядку адміністративного судочинства.

За таких обставин у відкритті касаційного провадження слід відмовити, а
касаційну скаргу повернути за належністю до Верховного Суду України.

Керуючись ст. 214 КАС України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1
на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова
від 19 жовтня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від
01 грудня 2006 року у справі № 2-2464/06 за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії
та бездіяльність посадових осіб Чернігівського обласного управління у справах
захисту прав споживачів.

Повернути згадану касаційну скаргу за належністю до Верховного Суду
України.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак згідно ст.ст. 236, 237 КАС України
може бути оскаржена до Верховного Суду України лише за винятковими обставинами
протягом одного місяця з дня відкриття таких обставин.

Суддя Вищого

адміністративного суду України /підпис/ Бутенко В.І.

з оригіналом згідно секретар Мацюк Т.С.