Справа № 22а-2831/2008
Суддя: Юхименко О.В.
Дата ухвалення: 2008-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АП
ЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУДo:p>/o:p>
Справа № 22а 2831/08

Головуюч
ий суддя у 1-ій
Категорія статобліку 47

інста

( справа № 2-а-108/08 )
УХВАЛАo:p>/o:p>
про відмову у відкритті ап
еляційного провадженняo:p>/o:p>

o:p> /o:p>
b
style='mso-bidi-font-weight:normal'>24 липня
2008р.
м. Дніпропет
ровськo:p>/o:p>
Суддя
розглянувши
апеляційну скаргу в
ідкритого акціонерного това
риства
«Інтерп
айп Новомосковський трубний
завод»,
на ухвалу Дні
пропетровського окружного а
дміністративного суду від 11.06
.08
у справі № 2-а
-108/08
за позовом пр
окурора Кіровського району м
. Дніпропетровська,
вул
. Горького, 2, м. Дніпропетровсь
к, 49038;
в інте
ресах держави в особі Держав
ної інспекції з енергозбереж
ення
вул.
Краківська, 17, м. Київ, 02094;

в особі
територіального управління

Державно
ї інспекції з енергозбережен
ня по Дніпропетровській обла
сті
вул
. Набережна ім. Леніна, 17/905, м. Дні
пропетровськ, 49000;
до відповідача в
ідкритого акціонерного това
риства
«Інтер
пайп Новомосковський трубни
й завод»,
вул. С
учкова, 115, м. Новомосковськ, Дні
пропетровська обл., 51200;

про с
тягнення заборгованості, -
встановив:Дніпропет
ровський окружний адміністр
ативний суд своєю ухвалою ві
д 11.06.2008 року в адміністратив
ній справі № 2-а-108/08 відмовив в за
доволенні клопотання ВАТ «Ін
терпайп Новомосковський тру
бний завод» про зупинення пр
овадження у справі.
Не погоджуючись з прийняти
м у справі судовим актом, у под
аній апеляційній скарзі ВАТ
«Інтерпайп Новомосковський
трубний завод» вказує на пор
ушення норм процесуального п
рава, що призвело до неправил
ьного вирішення питання.
У відповідності з п. 2 ст. 185 Код
ексу адміністративного судо
чинства України ухвали суду
першої інстанції можуть бути
оскаржені в апеляційному по
рядку окремо від постанови с
уду повністю або частково у в
ипадках, встановлених цим Ко
дексом.
Виходячи з загальних засад
судочинства, перегляду підл
ягають судові рішення, якими
закінчується розгляд справи
, ухвали, які перешкоджають ру
ху справи, або ті, щодо яких в К
АС України зазначено про мож
ливість їх оскарження.
Згідно з частиною 4 статті 156
КАС України про зупинення пр
овадження у справі суд поста
новляє ухвалу. Ухвала суду пр
о зупинення провадження у сп
раві може бути оскаржена.
З огляду на приписи статті 1
33 цього Кодексу ухвала суду пр
о відмову в задоволенні клоп
отання не перешкоджає повтор
ному його заявленню протягом
судового розгляду справи.
Відповідно, положеннями КА
С України не передбачено мож
ливості оскарження ухвали пр
о відмову в задоволенні клоп
отання, у тому числі й про зупи
нення провадження у справі.

Керуючись ст. 109, 156, 185 Кодексу а
дміністративного судочинст
ва України, -
у х в а л и в :
Відмовити у відкритті а
пеляційного провадження за а
пеляційною скаргою ВАТ «Інте
рпайп Новомосковський трубн
ий завод» на ухвалу Дніпропе
тровського окружного адміні
стративного суду від 11.06.2008р. у с
праві № 2-а-108/08.
Копію ухвали направити В
АТ «Інтерпайп Новомосковськ
ий трубний завод».
Ухвала може бути оскаржена
протягом місяця шляхом пода
ння касаційної скарги до Вищ
ого адміністративного суду У
країни.

Суддя:

О.В. Юхименко