Справа № К-974/07
Суддя: Бим М.Є.
Дата ухвалення: 2008-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 квітня 2008року

м. Київ

Колегія суддів Вищого адмі
ністративного суду України у
складі:

суддів Бим М.Є., Гончар Л
.Я., Кравченко О.О., Харченка В.В.
, Чалого С.Я.

розглянувши в попереднь
ому судовому засіданні касац
ійну скаргу Луганського обла
сного відділення Фонду соціа
льного захисту інвалідів на
постанову господарського су
ду Луганської області від 18 тр
авня 2006 року та ухвалу Лугансь
кого апеляційного господарс
ького суду від 11 грудня 2006 року
у справі за позовом Луганськ
ого обласного відділення Фон
ду соціального захисту інвал
ідів до комунального підприє
мства «Жилсервіс № 2» про стя
гнення 7531, 58 грн. ,-

в с т а н о в и л а:

У березні 2006 року Лугансь
ке обласне відділення Фонду
соціального захисту інвалід
ів звернулося до суду з поз
овом до комунального підпр
иємства «Жилсервіс № 2» про с
тягнення 7531, 58 грн.
Постановою господарського
суду Луганської області від
18 травня 2006 року, залишеною без
змін ухвалою Луганського ап
еляційного господарського
суду від 11 грудня 2006 року, в задо
воленні позовних вимог Луган
ського обласного відділення
Фонду соціального захисту і
нвалідів відмовлено.
Суди першої та апеляційної
інстанцій приймаючи рішення
виходили з того, що згідно до
статті 250 Господарського коде
ксу України адміністративно
-господарські санкції можуть
бути застосовані до субєк
та господарювання протягом ш
ести місяців з дня виявлення
порушення, але не пізніш як че
рез один рік з дня порушення ц
им субєктом встановлених з
аконодавчими актами правил з
дійснення господарської дія
льності, крім випадків, перед
бачених законом.
Відповідно до п. 2 Інформаці
йного листу ВГСУ від 25.11.05 № 01-8/2229 „
Про деякі питання практики з
астосування норм законодавс
тва, порушені у доповідних за
писках про роботу господарсь
ких судів у І півріччі 2005 року»
у вирішенні питання про прав
ову природу штрафних санкцій
, передбачених статтею 20 Закон
у України „Про основи соціал
ьної захищеності інвалідів,
слід виходити з того, що вони є
видом адміністративно госпо
дарських санкцій, правовий р
ежим яких визначено у стаття
х 238 250 ГК.
Матеріали справи свідчать
, що позивачем подано позов бе
з дотримання вимог ст.. 250 Госпо
дарського кодексу України.

На судові рішення судів пер
шої та апеляційної інстанцій
надійшла касаційна скарга
Луганського обласного відді
лення Фонду соціального захи
сту інвалідів, в якій стави
ться питання про скасування
рішення судів першої та апел
яційної інстанцій посилаючи
сь на неправильне застосуван
ня судами норм матеріальног
о та процесуального права.

Заслухавши доповідь су
дді Вищого адміністративног
о суду України, колегія судді
в вважає, що касаційна скарга
Луганського обласного від
ділення Фонду соціального за
хисту інвалідівзадоволен
ню не підлягає виходячи з нас
тупного.
Відповідно до ч.3 ст. 220-1 КАС Ук
раїни суд касаційної інстанц
ії відхиляє касаційну скаргу
і залишає рішення без змін, як
що відсутні підстави для ска
сування судового рішення.
Доводи касаційної скарги н
е дають підстав для висновку
, що при розгляді справи допущ
ено неправильне застосуванн
я чи порушення норм матеріал
ьного та процесуального прав
а, які передбачені ст.ст. 225-229 КАС
України як підстави для змін
и, скасування судового рішен
ня, залишення позовної заяви
без розгляду або закриття пр
овадження у справі.
Враховуючи вищевикладене,
колегія суддів вважає, що кас
аційну скаргу слід відхилити
, оскільки судові рішення суд
ів першої та апеляційної інс
танцій постановлені з додерж
анням норм процесуального пр
ава, правова оцінка обставин
ам у справі дана вірно, а довод
и касаційної скарги є необґр
унтованими.
Керуючись статтею 2201 Ко
дексу адміністративного суд
очинства України, колегія су
ддів -

у х в а л и л а:

Касаційну скаргуЛуган
ського обласного відділення
Фонду соціального захисту і
нвалідів відхилити, а пос
танову господарського суду Л
уганської області від 18 травн
я 2006 року та ухвалу Луганськог
о апеляційного господарсько
го суду від 11 грудня 2006 року зал
ишити без змін.

Ухвала остаточна і оск
арженню не підлягає.

Судді (підписи)
З оригіналом згідно
Суддя Вищого адміністрати
вного
Суду України

Харченко В.В.