Справа № К-5034/07
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2008-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 липня 2008року

м. Київ

Колегія суддів Вищого адмі
ністративного суду України у
складі:

суддів Васильченко Н.В
., Гончар Л.Я., Матолича С.В., Харч
енка В.В., Шкляр Л.Т.

розглянувши в попереднь
ому судовому засіданні касац
ійну скаргу Державного терит
оріально-галузевого обєдн
ання «Львівська залізниця» в
особі відокремленого підроз
ділу «Станція Батьово» на по
станову господарського суду
Закарпатської області від 11 в
ересня 2007 року та ухвалу Львів
ського апеляційного адмініс
тративного суду від 31 березня
2008 року у справі за позовом Дер
жавного територіально-галуз
евого обєднання «Львівськ
а залізниця» в особі відокре
мленого підрозділу «Станція
Батьово» до Батьовської сел
ищної ради, треті особи тов
ариство з обмеженою відповід
альністю «Теміртранс-Захід»
, товариство з обмеженою відп
овідальністю «КарпатиГазТр
анс», про визнання недійсним
и рішень,-

в с т а н о в и л а:

У липні 2007 року Державне
територіально-галузеве об
єднання «Львівська залізниц
я» в особі відокремленого пі
дрозділу «Станція Батьово»
звернулося до суду з позово
м до Батьовської селищної р
ади, треті особи товариств
о з обмеженою відповідальніс
тю «Теміртранс-Захід», товар
иство з обмеженою відповідал
ьністю «КарпатиГазТранс», пр
о визнання недійсними рішень
.
Постановою господарського
суду Закарпатської області
від 11 вересня 2007 року, залишено
ю без змін ухвалою Львівсько
го апеляційного адміністрат
ивного суду від 31 березня 2008 ро
ку, в задоволенні позовних ви
мог Державного територіальн
о-галузевого обєднання «Ль
вівська залізниця» в особі в
ідокремленого підрозділу «С
танція Батьово» відмовлено
.
Приймаючи рішення суди пер
шої та апеляційної інстанцій
виходили з того, що відповідн
о до ч. 1 ст.125 Земельного кодекс
у України право власності та
право постійного користуван
ня на земельну ділянку виник
ає після одержання її власни
ком або користувачем докумен
та, що посвідчує право власно
сті чи право постійного кори
стування земельною ділянкою
, та його державної реєстраці
ї. Право власності на земельн
у ділянку і право постійного
користування земельною діля
нкою посвідчується державни
ми актами, форми яких затверд
жуються Кабінетом Міністрів
України. Позивач не надав суд
у доказів, які б підтверджува
ли право користування спірни
ми земельними ділянками; так
ож не представлені суду ріше
ння відповідних органів влад
и про надання позивачу земел
ьних ділянок в постійне кори
стування, акти інвентаризаці
ї земельних ділянок тощо.
На судові рішення судів пер
шої та апеляційної інстанцій
надійшла касаційна скарга
Державного територіально-га
лузевого обєднання «Львів
ська залізниця» в особі відо
кремленого підрозділу «Стан
ція Батьово», в якій ставит
ься питання про скасування р
ішення судів першої та апеля
ційної інстанцій посилаючис
ь на неправильне застосуванн
я судами норм матеріального
та процесуального права.

Заслухавши доповідь су
дді Вищого адміністративног
о суду України, колегія судді
в вважає, що касаційна скарга
Державного територіально
-галузевого обєднання «Льв
івська залізниця» в особі ві
докремленого підрозділу «Ст
анція Батьово» задоволенн
ю не підлягає виходячи з наст
упного.
Відповідно до ч.3 ст. 220-1 КАС Ук
раїни суд касаційної інстанц
ії відхиляє касаційну скаргу
і залишає рішення без змін, як
що відсутні підстави для ска
сування судового рішення.
Доводи касаційної скарги н
е дають підстав для висновку
, що при розгляді справи допущ
ено неправильне застосуванн
я чи порушення норм матеріал
ьного та процесуального прав
а, які передбачені ст.ст. 225-229 КАС
України як підстави для змін
и, скасування судового рішен
ня, залишення позовної заяви
без розгляду або закриття пр
овадження у справі.
Враховуючи вищевикладене,
колегія суддів вважає, що кас
аційну скаргу слід відхилити
, оскільки судові рішення суд
ів першої та апеляційної інс
танцій постановлені з додерж
анням норм матеріального та
процесуального права, правов
а оцінка обставинам у справі
дана вірно, а доводи касаційн
ої скарги є необґрунтованими
.
Керуючись статтею 2201 Ко
дексу адміністративного суд
очинства України, колегія су
ддів -

у х в а л и л а:

Касаційну скаргуДержа
вного територіально-галузев
ого обєднання «Львівська з
алізниця» в особі відокремле
ного підрозділу «Станція Бат
ьово» відхилити, а постан
ову господарського суду Зака
рпатської області від 11 верес
ня 2007 року та ухвалу Львівсько
го апеляційного адміністрат
ивного суду від 31 березня 2008 ро
ку залишити без змін.

Ухвала остаточна і оск
арженню не підлягає.

Судді (підписи)
З оригіналом згідно
Суддя Вищого адміністрати
вного
Суду України

Харченко В.В.