Справа № 22а-68/2007
Суддя: Варвус Ю.Д.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Постанова

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2007 року м.
Хмельницький

Колегія
суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Хмельницької
області

в складі: головуючої-судді Варвус Ю.Д. суддів: Баса О.Г., Гуменюк Н.І.
при секретарі Липко А.Ю. з участю: позивача ОСОБА_1., представника відповідача Богданова Н.І. розглянула
у відкритому судовому засіданні адмінсправу №22а -68

за апеляційною
скаргою управління Пенсійного фонду України в Деражнянському районі на постанову
Деражнянського районного суду від 24
листопада 2006 року за
позовом ОСОБА_1до управління Пенсійного фонду України в Деражнянському районі
про визнання протиправною відмову в призначенні пенсії за віком на пільгових
умовах.

Заслухавши доповідача, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи,
ознайомившись з доводами апеляційної скарги, колегія суддів

встановила:

В жовтні
2006 року ОСОБА_1. звернувся в суд
з позовом до управління Пенсійного фонду України в Деражнянському районі про
визнання протиправною відмову в призначенні пенсії за віком на пільгових
умовах. В обґрунтування позовних вимог вказував, що з грудня 1979 року по
квітень 2000 року працював на посаді вантажника складу пестицидів Деражнянської
райсільгоспхімії, яка в травні 1996 року реорганізована у ВАТ „Агрохім".
Вказаний стаж роботи дає йому право на призначення пенсії на пільгових умовах,
проте відповідачем йому було відмовлено в призначенні пенсії на пільгових
умовах, в зв'язку з тим, що професія вантажника пестицидів не була передбачена
списком №2, затвердженим
Постановою Ради Міністрів СРСР від 22 серпня 1956 року та не була проведена
атестація робочого місця, що є обов'язковою умовою призначення пенсії на
пільгових умовах.

Постановою Деражнянського районного суду від 24 листопада 2006
року позов ОСОБА_1. задоволено.

Визнано протиправною відмову управління Пенсійного фонду
України в Деражнянському районі в призначенні пенсії за віком на пільгових
умовах ОСОБА_1.

Зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Деражнянському районі
призначити ОСОБА_1. пільгову пенсію відповідно до вимог ст.13 п."б"
Закону України „Про пенсійне забезпечення".

В апеляційній скарзі управління Пенсійного фонду в
Деражнянському районі просить рішення суду скасувати, посилаючись на порушення
судом норм матеріального та процесуального права. Судом не враховано, що
професія вантажника пестицидів була внесена до списку №2 лише в 1994 році, а стаж
роботи позивача з 21 серпня 1992 року не підлягає
зарахуванню до пільгового стажу, оскільки атестація робочого місця проведена не
була.

Апеляційна
скарга управління Пенсійного фонду України в Деражнянському районі

Головуючий в у
першій інстанції -Коваль Ф.І. Справа
№ 22а-68

Доповідач - Варвус Ю.Д. Категорія
21

2

підлягає
задоволенню, а постанова суду на підставі п.4 ст.202 КАС України - скасуванню з
ухваленням нової постанови з наступних мотивів.

Задовольняючи позовні вимоги і визнаючи протиправною відмову відповідача в
призначені пенсії за віком на пільгових умовах, суд виходив з того, що ОСОБА_1., працюючи на
посаді вантажника пестицидів з грудня 1979
року по 03 квітня 2000 року має право
на пільгову пенсію за Списком №2
виробництв, робіт, професій, посад і показників з шкідливими та важкими
умовами праці, зайнятість в яких дає право на пенсію за віком на пільгових
умовах, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №162 від 11 березня 1994 року і не
проведення атестації робочого місця не може порушувати право позивача на
належне пенсійне забезпечення.

Проте з таким
висновком суду погодитися не можна.

Відповідно до п."б" ч.1 ст.13 Закону України „Про пенсійне
забезпечення" на пільгових умовах мають право на пенсію за віком,
незалежно від місця останньої роботи, працівники, зайняті повний робочий день
на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці, - за списком №2 виробництв,
робіт, професій, посад і показників, затвердженим Кабінетом Міністрів України,
і за результатами атестації робочих місць, зокрема, чоловіки - після досягнення
55 років і при
стажі роботи не менше 25
років, з них не менше 12
років і 6 місяців
на зазначених роботах.

Атестація робочих місць здійснюється згідно з Порядком проведення атестації
робочих місць за умовами праці, затвердженого постановою Кабінету Міністрів
України від 01 серпня 1992 року №442 і проводиться
атестаційною комісією в терміни, передбачені колективним договором, але не
рідше одного разу в п'ять років.

Як вбачається з матеріалів справи, атестація робочого місця позивача
підприємством не проводилася.

Враховуючи те, що відсутня атестація робочого місця позивача за списком №2 за період з 1992 року по даний
час, відповідач не порушив права позивача на призначення пенсії за віком на
пільгових умовах.

Суд даних обставин та вимог закону не врахував, в зв'язку з чим
безпідставно визнав протиправною відмову відповідача в призначені пенсії за
віком на пільгових умовах ОСОБА_1. та незаконно зобов'язав

призначити
позивачу пільгову пенсію відповідно до вимог ст.13 п."б" Закону
України „Про пенсійне забезпечення".

Зважаючи на допущену помилку в застосуванні норм матеріального права,
колегія суддів, згідно 202
Кодексу адміністративного судочинства України вважає за необхідне скасувати
постанову суду та ухвалити нове рішення про відмову ОСОБА_1. в задоволенні
позову.

Керуючись
ст.ст.198, 202, 207, 254
Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

постановила :

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Деражнянському
районі задовольнити.

Постанову
Деражнянського районного суду від 24
листопада 2006 року
скасувати.

В позові ОСОБА_1до управління Пенсійного фонду України в Деражнянському
районі про визнання протиправною відмову в призначенні пенсії за віком на
пільгових умовах відмовити.

Постанова
набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до
адміністративного суду касаційної інстанції протягом одного місяця з дня
набрання законної сили.