Справа № 22а-218/2007
Суддя: Золотніков О.С.
Дата ухвалення: 2007-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2007 року Судова
колегія Одеського апеляційного

адміністративного
суду у складі:

головуючого
Золотнікова О.С. ,

суддів Бітова
А.І. та Милосердного М. М. ,

при секретарі - Усенко С. М. ,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Одесі матеріали апеляційної скарги
ОСОБА_1на ухвалу судді Суворовського районного суду м. Херсона від 28 березня 2007
року за адміністративним позовом ОСОБА_1до заступника прокурора Херсонської
області та прокуратури Херсонської області,
третя особа УМВС України в Херсонській області про визнання дій
протиправними, -

ВСТАНОВИЛА:

У
березні 2007 року
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до заступника прокурора Херсонської області
та прокуратури Херсонської області, в
якому просив:

·
визнати незаконним рішення заступника прокурора
Херсонської області, прийняте по заяві
позивача від 19 лютого 2007 року;

·
визнати недійсним п. 5 наказу начальника УМВС України в Херсонській області № 72 від 15 травня 2003 року;

·
визнати зазначений наказ начальника УМВС України в
Херсонській області таким, що втратив
силу з 01 листопада
2003 року;

·
зобов'язати прокуратуру Херсонської області провести
перевірку та прийняти рішення відповідно до
ст. 97 КПК України по
фактам стягнень та зняття надбавок із співробітників УМВС Херсонської області;

·
винести окрему ухвалу стосовно посадових осіб УМВС
Херсонської області по фактам видання та виконання наказу начальника УМВС
України в Херсонській області №
72 від 15 травня 2003 року.

Ухвалою
судді Суворовського районного суду м.
Херсона від 28 березня 2007 року відмовлено
у відкритті провадження по справі на підставі того, що відповідно зазначені в позові вимоги
підлягають вирішенню в порядку кримінального судочинства.

В
апеляційній скарзі позивач, посилаючись
на порушення норм процесуального права,
просить ухвалу судді про відмову у відкритті провадження в
адміністративній справі скасувати, а
справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Заслухавши
суддю-доповідача, перевіривши матеріали
та доводи апеляційної скарги, колегія
судців надходить до висновку про необхідність її задоволення з наступних
підстав.

Головуючий
1 інстанції суддя Ігнатенко П.Я. Справа
№22а-218/2007 р.

Доповідач
суддя Золотніков О.С. Категорія
№ 1-у

За
таких обставин відмова судді місцевого суду у відкритті провадження в
адміністративній справі є необгрунтованою.

Оскільки
при винесенні ухвали порушено норми процесуального права, що призвело до неправильного вирішення питання, суд апеляційної інстанції, відповідно до п. 4 ст. 202 КАС
України, надходить до висновку про
скасування ухвали суду першої інстанції і постановления
нової ухвали.

На підставі
викладеного, керуючись ст.
ст. 195,
196, 199, 202,
205, 206, 254 КАС України, судова колегія,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1задовольнити.

Ухвалу
судді Суворовського районного суду м.
Херсона від 28 березня 2007 року за
адміністративним позовом ОСОБА_1до заступника прокурора Херсонської області та
прокуратури Херсонської області, третя
особа УМВС України в Херсонській області про визнання дій протиправними
скасувати, постановити нову ухвалу з
направленням матеріалів до суду першої інстанції для продовження розгляду
справи.

Ухвала
апеляційного суду набирає чинності негайно після її проголошення і оскарженню
не підлягає.

Головуючий
1 інстанції суддя Ігнатенко П.Я. Справа
№22а-218/2007 р.

Доповідач
суддя Золотніков О.С. Категорія
№ 1-у