Справа № 22а-6342/2008
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2008-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа
№22а-6342/08
Головуючий суддя І-ї інстанції
статобліку - 28 -
Головін В. О..(справ № 2а-207/08)
У Х В А Л А

18 червня 2008
року
м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Сафронова С.В., перевіривши дотримання вимогам КАС
України апеляційну скаргу Управління праці і соціального захисту
населення в м. Павлограді Павлоградської міської ради Дніпропетровської області
на постанову Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 02 квітня 2008 року

у
адміністративній справі 2а- 207/08 року за позовом ОСОБА_1 до Управління праці і соціального
захисту населення в м. Павлограді Павлоградської міської ради Дніпропетровської
області про стягнення коштів на оздоровлення, -

в с т а н о в и в:

Постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 02 квітня 2008 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено
повністю. Стягнуто з Управління праці і соціального захисту населення в м.
Павлограді Павлоградської міської ради Дніпропетровської області невиплачену
суму щорічної допомоги на оздоровлення за період з 2003 року по 2005 рік в
розмірі 6107, 90 грн.

Не погодившись з
постановою суду, відповідач 10 квітня 2008 року подав заяву про апеляційне
оскарження, а 07 травня 2008 року подав апеляційну скаргу.

Дослідивши матеріали справи суддя дійшов висновку, що апеляційна скарга
Управління праці і соціального захисту населення в м. Павлограді Павлоградської
міської ради Дніпропетровської області підлягає залишенню без розгляду,
оскільки подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно
до ч.3 ст.186 КАС України, заява про апеляційне
оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення, а в разі
складення постанови у повному обсязі відповідно до ст.160 цього Кодексу - з
дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Обчислення
процесуальних строків регламентується
статтею 103 КАС України

Як вбачається з матеріалів справи постанова, що
оскаржується, була винесена судом
02.04.2008 р. у присутності сторін, заяву про апеляційне оскарження
подано 10.04.2008 р., апеляційну скаргу 07.05.2008 р. У відповідності до вимог ч.3 ст. 186 КАС України
позивач мав право подати до суду апеляційну скаргу у двадцятиденний строк, який
закінчився 30 квітня 2008 р. Заява про апеляційне оскарження та
апеляційна скарга подані поза межами процесуального строку на апеляційне
оскарження постанови і при цьому ні заява, ні
апеляційна скарга не містять в собі
будь-яких обґрунтувань стосовно причини пропуску строку та клопотання про його
поновлення, відповідна заява про поновлення строку на оскарження постанови
апелянтом окремо також не подана - апеляційний суд не убачає підстав відкриття
провадження у справі, або для призначення до розгляду питання про поновлення
процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції .

Враховуючи вищенаведене та
керуючись ст.ст.186, 189 КАС України

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Управління праці і соціального захисту населення в м.
Павлограді Павлоградської міської ради Дніпропетровської області на постанову
Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 квітня
2008 року - залишити без розгляду у зв'язку
із пропуском строку.

Ухвала
апеляційного суду може бути оскаржена протягом одного місяця у касаційному
порядку до Вищого адміністративного суду України.

Суддя
С.В.Сафронова

Копія відповідає оригіналу. Суддя:
С. В. Сафронова