Справа № 22а-1734/2008
Суддя: Улицький В.З.
Дата ухвалення: 2008-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІ
ЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД______
Головуючий в 1-й інстанці
ї Мокану В.В.
Справа № 22а-1734/08
Господарський суд Закар
патської області
Ряд. стат.з
віту №46
Справа №3/84

Доповідач: В.З. Ул
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2008 року

м. Львів

Колегія суддів Львівськ
ого апеляційного адміністра
тивного суду в складі:

головуючого:
Улицького В.З.
суддів:
Обрізка І.М.,
секретаря:
Неміш О.П.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні апеляцій
ну скаргу ТзОВ «Кріс» на пост
анову господарського суду За
карпатської області від 14.09.2007 р
оку у справі за позовом ТзОВ «
Кріс» до Мукачівської районн
ої державної адміністрації п
ро зобовязання відповідач
а вчинити певні дії,-
встановила:

У серпні 2007 року ТзОВ «Кр
іс» звернулося з позовом до М
укачівської районної держав
ної адміністрації про зобов
язання Мукачівської районно
ї державної адміністрації пр
одовжити позивачу термін дії
дозволів на розміщення зовн
ішньої реклами №4/60 та 5/60 від 22.08.2007
року шляхом внесення відпов
ідних змін у дозволи.

Позивач свої позовні вим
оги мотивував тим, що 22.08.2002 року
у відповідності до дозволів
№4/60 та 5/60, виданих на підставі р
озпорядження №264 від 09.08.2002 року г
олови Мукачівської райдержа
дміністрації, ТзОВ «Кріс» ро
змістило рекламу на територі
ї Івановецької сільської рад
и.

25.06.2007 року позивач звернувся
з листом №128 до відповідача пр
о продовження термінів дії в
ищенаведених дозволів, строк
ом на 5 років.

11.07.2007 року відповідач листом
№20-20/996, відмовив позивачу у прод
овженні дії вищезгаданих доз
волів, мотивуючи їх тим, що 05.04.200
6 року головним архітектором
Мукачівської РДА були відкл
икані дозволи на розміщення
зовнішньої реклами №4/60 та 5/60

Вважаючи такі дії відповід
ача незаконними позивач звер
нувся до суду.

Постановою господарськог
о суду Закарпатської області
від 14.09.2007 року у позові відмовл
ено.

Постанову суду оскар
жило ТзОВ «Кріс». Вважає, що по
станова суду є незаконною, пр
ийнятою з порушенням норм ма
теріального та процесуально
го права, з неповним зясува
нням всіх обстави, що мають зн
ачення для справи та підляга
є скасуванню з підстав викла
дених в апеляційних скаргах.
Зокрема посилається на типо
ві правила розміщення реклам
и.

Перевіривши мате
ріали справи колегія суддів
вважає, що апеляційну скаргу
ТзОВ «Кріс» слід залишити бе
з задоволення з наступних пі
дстав :

Відповідно до „Типових
правил розміщення зовнішньо
ї реклами", затверджених пост
ановою Кабінету Міністрів Ук
раїни від 23.09.1998 року №1511, які діял
и на час видачі дозволів пози
вачу, розповсюджувачу зовніш
ньої реклами надається місце
розташування рекламного зас
обу - площа поверхні будинку, с
поруди, елемента вуличного о
бладнання або відводиться те
риторія (зелена зона, асфальт
, грунт) в тимчасове користува
ння власником або уповноваже
ним ним органом.

Обов'язковість оформлення
договору на тимчасове корис
тування місцем розташуван
ня зовнішньої реклами передб
ачена і діючими Типовими пра
вилами розміщення зовнішньо
ї реклами, затвердженими пос
тановою Кабінету Міністрів У
країни від 29.12.2003 року № 2067 (п. 13).

Судом першої інстанції вст
ановлено, що при оформленні д
озволів № 4/60 і № 5/60 від 22.08.2002 року до
говір на тимчасове користува
ння місцем розташування рекл
амного засобу не укладався, в
зв'язку з чим в.о. прокурора Му
качівського району 06.07.2007 року М
укачівський РДА був внесений
протест № 103/1037 вих. 07 на розпоряд
ження голови Мукачівської ра
йонної державної адміністра
ції від 09.08.2002 років № 264, яким вима
галось скасувати як незаконн
е розпорядження голови Мукач
івської районної державної а
дміністрації від 09.08.2002 року № 264 „
Про надання дозволу товарист
ву з обмеженою відповідальні
стю „КРІС" на розміщення рекл
амних щитів".

Розпорядженням голови Мук
ачівської районної державно
ї адміністрації від 11.07.2007 рок
у № 549, винесеним по результата
х розгляду протесту прокурор
а, розпорядження голови РДА
від 09.08.2002 року № 264 „Про надання д
озволу товариству з обмеже
ною відповідальністю „КРІС"
на розміщення рекламних щиті
в" скасовано.

Доказів оскарження розпор
ядження голови Мукачівської
районної державної адмініст
рації від 01.07.2007 року № 549 в судово
му порядку позивачем не пода
но.

Скасування розпорядження
голови РДА, на підставі якого
були видані дозволи, унеможл
ивлює продовження їх дії піс
ля закінчення строку, на який
вони були видані. Усунення не
доліків, допущених при видач
і спірних дозволів, потребує
переоформлення права на роз
міщення зовнішньої реклами з
обов'язковим укладенням дог
овору на тимчасове користува
ння місцем розташування рекл
амних засобів.

З вищенаведеного виплива
є, що доводи апеляційної скар
ги є безпідставними, необґру
нтованими і не спростовують
висновків суду

Керуючись ст. ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206 КА
С України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скарг
у ТзОВ «Кріс» залишити без за
доволення, а постанову госпо
дарського суду Закарпатсько
ї області від 14.09.2007 року без з
мін.

Ухвала набирає зако
нної сили з моменту проголош
ення.

На ухвалу протягом о
дного місяця може бути подан
а касаційна скарга безпосере
дньо до Вищого адміністратив
ного суду України.

Головуючий:
В.
Улицький

Судді:
І
. Обрізко