Справа № 22а-1665/2008
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2008-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а-1665/08
Головуючий суддя у 1-ій інстанції
Горбенко Н.В. (справа № 2а-6/07)
УХВАЛА

Іменем України

26 червня 2008 року
м.
Дніпропетровськ

Колегія Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду у складі:

головуючого судді
- Поплавського В.Ю. (доповідача),

суддів - Сафронової С.В., Нагорної Л.М.,

при секретарі -
Фірсік Д.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Орджонікідзевського міського суду
Дніпропетровської області від 25 квітня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1
до Виконавчого комітету Орджонікідзевської міської ради, ОСОБА_2 про усунення
порушень прав на землю, позбавлених з права володіння земельною ділянкою і
відшкодування завданих збитків та моральної шкоди, зобов'язання відповідача
видати державний акт на земельну ділянку розміром 0,21 га про скасування
рішення виконкому Орджонікідзевської міськради №20 від 26.05.2004 року¸ відібрання частини земельної ділянки у ОСОБА_2, -

в с т а н о в и л а :

В листопаді 2006 року позивачка звернулась до суду з позовом
до Виконавчого комітету Орджонікідзевської міської ради, ОСОБА_2, де просила
визнати протиправним та скасувати рішення виконкому Орджонікідзевської міської
ради №20 від 26.05.2004 року по виділенню їй земельної ділянки 0,1345 га;
визнати рішення №20 від 26.05.2004р. про надання дозволу на складання проекту
відведення земельної ділянки АДРЕСА_1 частково недійсним; відібрати у ОСОБА_2
0,04 га і передати їй; зобов'язати виконком міської ради видати державний акт
їй на земельну ділянку 0,21 га АДРЕСА_2; зобов'язати виконком міської ради
відшкодувати матеріальні збитки в
розмірі 11550 грн., а також моральну шкоду 5000 грн. і всі витрати по розгляду
справи.

Постановою Орджонікідзевського міського суду
Дніпропетровської області від 25 квітня 2007 року ОСОБА_3 було відмовлено в
задоволені позовних вимог.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_3 подала апеляційну
скаргу, де просила скасувати постанову,
як таку, що прийнята з порушенням норм матеріального права і прийняти нову,
якою задовольнити її позовні вимоги.

Перевіривши матеріали справи, законність і
обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги, а також
правильність застосування судом норм
матеріального і процесуального права та правової оцінки обставин у справі,
колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу необхідно залишити
без задоволення, а постанову суду без змін виходячи з наступного.

Судом встановлено та матеріалами справи
підтверджено, що відповідно до витягу з протоколу №1 від 07.02.1991р. загальних зборів уповноважених
колгоспників колгоспу ім. Горького Нікопольського району Дніпропетровської
області, ОСОБА_1 була виділена земельна ділянка розміром 21 га під забудову
жилого будинку ст.. Чортомлик Дніпропетровської області (а.с. 7). При цьому
більш конкретних даних, де саме виділена земельна ділянка у виписці з протоколу не вбачається.

12.01.2004 року,
позивачка звернулась до Орджонікідзевського міського відділу земельних ресурсів
з питанням щодо безкоштовної приватизації земельної ділянки по АДРЕСА_2.

Спеціалістами Державного підприємства Дніпропетровської
регіональної філії «Центр державного земельного кадастру при Держкомземі
України» було проведено інвентаризацію вказаної земельної ділянки, встановлено
фактичне використання позивачкою земельної ділянки АДРЕСА_2, та узгоджений Акт
встановлення зовнішніх меж земельної ділянки в натурі (на місцевості).

26.05.2004 року, відповідно до виконаних
земельно-кадастрових робіт, ХХІ сесією 24 скликання Орджонікідзевської міської
ради було прийнято рішення №20 про передачу ОСОБА_1 в приватну власність для
будівництва і обслуговування житлового будинку та господарських споруд земельну
ділянку площею 0,1345 га АДРЕСА_2. (а.с. 82).

Відповідно до вищезазначеного рішення, позивачці було
видано Державний акт на право власності земельної ділянки площею 0,1345 га сер. НОМЕР_1, зареєстрований
21.04.2005 року за НОМЕР_2) (а.с. 10).

21.06.2005 року, позивачка звернулась до Голови
міськвиконкому з заявою про призначення комісії для вирішення спірного питання
щодо розміру її земельної ділянки зазначеної в Державному акті на право
власності, оскільки вважає, що при приватизації цієї ділянки вийшла помилка і
її сусід Конкін зайняв її територію (а.с.11).

За таких обставин, комісією міської ради було здійснено
перевірку та встановлено, що відповідно витягу №2 від 31.05.1990 року (а.с.65)
загальних зборів уповноважених колгоспників колгоспу ім. Горького
Нікопольського району Дніпропетровської області, позивачці було виділено
земельну ділянку площею 0,06 га під забудову житлового будинку по ст. Чортомлик
Дніпропетровської області.

Рішенням виконкому Орджонікідзевської міської ради №160
від 17.05.1991 року (а.с.68) було надано дозвіл на будівництво житлового
будинку та господарських будівель на земельній ділянці АДРЕСА_2, але в рішенні
не було визначено розміру виділеної ділянки.

При здійсненні перевірки вказаних даних з
земельно-шнуровою книгою, яка була передана колгоспом ім.. Горького,
Орджонікідзевським міським відділом земельних ресурсів було встановлено, що
ОСОБА_1 було виділено земельну ділянку площею 0,06 га згідно протоколу №19 від
14.11.1990 року (а.с.106). Цей запис невідомо ким було закреслено та нижче
здійснено інший запис про виділення позивачці земельної ділянки площею 0,20 га
відповідно до протоколу № 4 від 13.03.1991 року.

Вказані записи були зроблені з порушенням процедури
ведення реєстраційних книг, у зв'язку з чим відсутні підстави вважати вірною
інформацію викладену у протоколі №1 від 07.02.1991 року щодо виділення
земельної ділянки позивачці площею 21 га. Крім того, позивачкою у судовому
засіданні була надана лише копія виписки з цього протоколу і інформація вказана
в неї не відповідає інформації з іншої копії зробленої з оригіналу самого
протоколу.

Колегія суддів погоджується з висновком районного суду,
що відповідачем не було порушено право ОСОБА_1 щодо виділення їй земельної
ділянки в меншому обсязі, чим це передбачено
у наданої їй копії виписки з протоколу №1 від 07 лютого 1991 року.

Крім того, під час апеляційного розгляду позивачкою також
не було доведено виділення ій земельної ділянки площею 0,21 га., оскільки
відповідних рішень місцевими органами чи колгоспом ім..Горького не приймалося.

За таких обставин,
колегія суддів дійшла висновку, що судом
першої інстанції правильно були застосовані норми матеріального та процесуального
права, а доводи апеляційної скарги не спростовують висновку суду першої
інстанції і не можуть бути підставою для скасування постанови суду, а тому
апеляційну скаргу необхідно залишити без задоволення.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 198 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Постанову
Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 25
квітня 2007 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту
її проголошення і може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України
протягом одного місяця з часу виготовлення повного тексту.

Повний
текст виготовлено 9 липня 2008 року.

Судді: