Справа № 22ас-820/2007
Суддя: Щолокова О.В.
Дата ухвалення: 2007-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2007 року м.
Вінниця

Колегія судців судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючої:
Щолокової О.В.

Суддів:
Міхасішина І.В., Якути О.І.

При
секретарі: Яблонській І.Л.

За участю:
позивача ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці
справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1на
постанову Замостянського районного суду м. Вінниці від 18 січня 2007 року по
справі за позовом ОСОБА_1до
військової частини А0549 про несплату при звільненні грошової компенсації
замість речового майна ,-

встановила:

ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом до
військової частини А0549. Мотивував позов тим, що проходив службу у військовій
частині А 0302, яка знаходиться на фінансовому забезпеченні частини А 0549.
22.12.2005р. позивач був звільнений з військової служби в запас за станом
здоров'я, а тому, відповідно до Закону України «Про соціальний і правовий
захист військовослужбовців та членів їх сімей» має право на грошову компенсацію
за не отримане ним речове майно. Просив, суд, задоволити його позовні вимоги та
стягнути з відповідача 4604грн. 96коп.

Постановою Замостянського районного суду м. Вінниці від
18 січня 2007 року позов ОСОБА_1.
задоволено частково. Вирішено стягнути з військової частини А0549 на
користь позивача компенсацію за речове майно на суму 711 грн. 24 коп., та
зобов'язано військову частину А0549 видати позивачу речове майно в натурі на
суму 3893грн. 72коп.

В апеляційній скарзі позивач просить постанову суду в частині
видачі позивачу речового майна в натурі на суму 3893грн. 72коп. скасувати як
незаконну, та постановити нову якою задоволити позовні вимоги в повному обсязі.

Перевіривши законність та обґрунтованість постанови суду
в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга підлягає
до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 проходив службу у
військовій частині А 0302, яка знаходиться на фінансовому забезпеченні частини
А 0549. 22.12.2005 року позивач був звільнений з військової служби в запас за
станом здоров'я.

Грошова компенсація за не отримане позивачем речове майно
складає 4604,96грн., що підтверджується довідкою №1356 від 23.12.2005р.
військової частини А 0549.

Відмовляючи частково у задоволенні позову, суд першої інстанції,
мотивував своє рішення тим, що п.2 Закону України «Про деякі заходи щодо
економії бюджетних коштів» від 17.02.2000р. призупинено дію ч.2 ст.9 Закону
України «Про соціальний і правовий захист

Справа №
22ас - 820 - 2007 р. Категорія:
22 Рішення постановлено під
головуванням Ковальської І.А.

Доповідач:
Щолокова О.В.

2

військовослужбовців та членів їх сімей», яким
гарантується матеріальне продовольче та інші види забезпечення
військовослужбовців.

Відповідно до п.28 Положення про речове забезпечення
військовослужбовців Збройних Сил у мирний час, затвердженого постановою
Кабінету Міністрів України від 22.07.1998р. №1135, військовослужбовці,
звільнені з військової служби у запас або відставку з правом носіння військової
форми одягу за своїм бажанням можуть одержати речове майно, належне їм до
одержання в місці звільнення, або грошову компенсацію за нього за цінами на
день підписання у військовій частині наказу про звільнення.

Згідно ст.8 Конституції України , Конституція України має
найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на
основі Конституції України і повинні відповідати їй.

У ст.22 Конституції України зазначається, що при
прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законів не допускається
звуження змісту та .обсягу існуючих прав і свобод.

На даний час, згідно довідки, виданої позивачу військовою
частиною А 0549 (а.с. 15), речового майна в натуральному вигляді, що підлягає
видачі при звільненні в запас, для розрахунку з позивачем, немає в наявності.

А тому, застосування положення п.2 Закону України «Про
деякі заходи щодо економії бюджетних коштів» від 17.02.2000р. призведе до
порушення та звуження прав позивача.

Встановивши повно обставини справи, суд першої інстанції,
порушив норми матеріального права, що привело до неправильного вирішення
справи.

За таких обставин, колегія суддів прийшла до висновку про
скасування постанови суду в частині видачі позивачу речового майна в натурі на
суму 3893грн. 72коп. та задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Враховуючи наведене, керуючись ч.1 п.3 ст.198, ч.1 п.4
ст.202, ст.207 КАС України, колегія суддів,-

постановила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1задовольнити
повністю.

Постанову
Замостянського районного суду м. Вінниці від 18.01.2007 року скасувати.

Позов ОСОБА_1до
військової частини А0549 про несплату при звільненні грошової компенсації
замість речового майна задовольнити повністю.

Стягнути з військової частини А0549 на користь позивача
компенсацію за речове майно на суму 4604 грн. 96коп. (чотири тисячі шістсот чотири
гривні дев'яносто шість копійок).

Стягнути
з військової частини А0549 судовий збір на користь держави в сумі 51грн.

Постанова
набирає чинності з моменту її проголошення.

Постанова
може бути оскаржена в касаційному порядку на протязі одного місяця з дня її
проголошення до Вищого адміністративного суду України.