Справа № 22-а-1422/2008
Суддя: Бєлова Л.В.
Дата ухвалення: 2008-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24.06.2008
р. Справа № 22-а-1422 /08

Київський апеляційний адміністративний суд у складі
колегії суддів:

головуючого: Бєлової Л.В.,

суддів: Малиніна В.В.,

Усенка
В.Г.

при секретарі: Джуринській Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Києві клопотання відповідача військової частини А-0549 про поновлення пропущеного
процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Ленінського районного
суду м. Вінниці від 28 листопада 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до
військової частини А-0549 про стягнення грошової компенсації за продовольче
забезпечення, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2006 року позивач -
ОСОБА_1звернулась до суду з позовом до військової частини А-0549 про стягнення
грошової компенсації за продовольче забезпечення.

Постановою Ленінського районного
суду м. Вінниці від 28 листопада 2006 року позов ОСОБА_1 задоволено частково:

- зобовязано військову частину
А-0549/м. Вінниця, вул. Червоноармійська, 105, р/р 0038, ЄДРПО
08540799, МФО 802015/ нарахувати та виплатити ОСОБА_1компенсацію за продовольче
забезпечення з жовтня 2003 року по жовтень 2004 року та стягнути з військової
частини А-0549 на користь держави судові витрати в розмірі 51 грн.

Не
погоджуючись із вказаною постановою, представником відповідача - військової
частини А-0549 була подана апеляційна скарга з клопотанням про поновлення
строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції .

Заслухавши суддю - доповідача, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача - військової частини
А-0549 про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне
оскарження постанови Ленінського районного суду м. Вінниці від 28 листопада
2006 року не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС
України, - заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції
подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення
постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня
складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої
інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Відповідно до ч. 5 статті 186 КАС
України апеляційна скарга може бути
подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга
подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя-доповідач -
Бєлова Л.В.

Справа в
апеляційній інстанції №22а -1422/08

Головуючий в першій
інстанції - Сауляк Ю.В.

Справа в першій
інстанції № 2-а-1276/06

Оскаржувана постанова була
постановлена Ленінським районним судом м. Вінниці 28 листопада 2006 року.

Як вбачається з матеріалів справи,
в судовому засіданні в суді першої інстанції 28 листопада 2006 року було
оголошено повний текст рішення.

Згідно протоколу судового засідання
суду першої інстанції від 28 листопада 2006 року (а.с. 13-15) представник
відповідача - в/ч А -0549 не був присутнім в судовому засіданні при розгляді
справи, проте був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду
справи, про що свідчить зворотне повідомлення про вручення поштового
відправлення (а.с. 11).

З матеріалів справи вбачається, що
09.01.2007 року судом першої інстанції було направлено копію постанови суду від
28.11.2006 року на адресу відповідача - в/ч А-0549

(а.с. 18).

Апеляційна скарга була подана
представником в/ч А-0549 21.05.2007 року - згідно зі штампу вхідної
кореспонденції суду першої інстанції - Вх. № 9682 (а.с.20-21), тобто з пропуском
строку більше ніж на 5 місяців.

Заява про апеляційне оскарження
постанови суду першої інстанції представником відповідача не подавалась.

Обґрунтовуючи
причини пропуску строку на апеляційне оскарження постанови суду першої
інстанції, представник відповідача у своїй апеляційній скарзі зазначив, що
судом було порушено вимоги ч. 5 ст. 107 КАС України про порядок відкриття
провадження в адміністративній справі де вказано, що копія ухвали про відкриття
провадження невідкладно після постановлення надсилається особам, які беруть
участь у справі, а також копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Представник відповідача зазначає, що перелічені вище документи судом також не
були надіслані до військової частини, що свідчить про порушення норм
процесуального права.

Проте колегія
суддів Київського апеляційного адміністративного суду не приймає такі доводи до
уваги, оскільки як вбачається з матеріалів справи, відповідач був належним
чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, про що свідчить зворотне повідомлення про вручення поштового відправлення
(а.с. 11).

За таких
обставин, колегія суддів вважає неповажними причини пропуску відповідачем - військовою частиною А-0549 строку на апеляційне оскарження постанови
Ленінського районного суду м. Вінниці від 28 листопада 2006 року, а тому його клопотання про поновлення строку на
апеляційне оскарження вказаної постанови не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 102, 160, 186, 206 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання
відповідача військової
частини А-0549 про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне
оскарження постанови Ленінського районного суду м. Вінниці від 28 листопада
2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини А-0549 про
стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення - залишити без
задоволення.

Апеляційну скаргу військової
частини А-0549 на постанову Ленінського районного суду м. Вінниці від 28
листопада 2006 року - залишити без розгляду.

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Головуючий
суддя

Судді: