Справа № 22-а-2321/2008
Суддя: Григоров А.М.
Дата ухвалення: 2008-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
вул.Володарського, 46 (1 корпус)
Головуючий 1 інстанції:
суддя Ганенко Т.С.
Доповідач 2 інстанції:
суддя
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2008 року

№ 22-а-2321/08

Колегія суддів
Харківського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого судді - Мельнікова Л.В.

Суддів - Григоров А.М., Сіренко О.І.

при секретарі:
Холодна Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу
ОСОБА_1на ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 14 січня
2008 року по справі № 2а-17/2008 р.

за позовом ОСОБА_1

до Чугуївської районної ради
Харківської області

3-ті особи: Старогнилицька сільська рада Чугуївського
району Харківської області,

ТОВ Агрофірма «Надія»

про визнання недійним рішення
виконкому Чугуївської міської ради народних депутатів від 22.10.1991 року №
242 «Про надання земельної ділянки ОСОБА_2. для ведення селянського
(фермерського) господарства»,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом до
Чугуївської районної ради Харківської області, 3-ті особи: Старогнилицька сільська
рада Чугуївського району Харківської області, ТОВ Агрофірма «Надія» про
визнання недійним рішення виконкому Чугуївської міської ради народних депутатів
від 22.10.1991 року № 242 «Про надання земельної ділянки ОСОБА_2. для ведення
селянського (фермерського) господарства».

Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської
області від 14 січня 2008 року
ОСОБА_1було відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за
його позовом.

ОСОБА_1 не погоджується з вказаною ухвалою, подав
апеляційну скаргу, вказує, що ухвала суду є незаконною та необґрунтованою.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1, просить суд апеляційної
інстанції скасувати ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від
14.01.2008 року по справі №2-а-17/2008 і постановити нову ухвалу про відкриття
провадження по адміністративній справі за позовом до Чугуївської районної Ради
Харківської області, треті особи: Старогнилицька сільська Рада Чугуївського
району, Агрофірма «Надія» Товариство з обмеженою відповідальністю, про визнання
недійсним рішення виконкому Чугуївської міської Ради народних депутатів від
22.10.1991 року №242 «Про надання земельної ділянки ОСОБА_2. для ведення
селянського (фермерського) господарства».

Перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи
апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Судом першої інстанції було встановлено та підтверджено у
суді апеляційної інстанції наступне.

ОСОБА_1. звернувся до суду з позовною заявою, в порядку,
передбаченому КАС України, в якій просить визнати недійсним рішення виконкому
Чугуївської міської ради народних депутатів від 22 жовтня 1991 року № 242 «Про
надання земельної ділянки ОСОБА_2. для ведення селянського (фермерського)
господарства». В обґрунтування вимог позивач посилається на те, що зазначене
рішення було скасоване рішенням X сесії XXI скликання Чугуївської міської ради
народних депутатів від 16
червня 1992 року, яке було скасовано рішення Печенізького району суду Харківській
області від 11 липня 2000року
в частині визнання державного акту на право користування Домріним В.І.
земельною ділянкою. Таким чином, спірна земельна ділянка належить на праві
власності як позивачу, так і ОСОБА_2., який взагалі не залучений у справі, так
як і не надано саме спірне рішення, тому в даних правовідносинах вбачається
спір про право, який не належить розглядати в порядку адміністративного
судочинства, оскільки підлягає розгляду у судах в порядку цивільного
судочинства.

Відповідності до п.1 ч.1 ст. 109 КАС України, суддя
відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не
належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

За таких обставин, судом першої інстанції відмовлено у
відкритті провадження.

Колегія суддів погоджується з висновками суду першої
інстанції, вони відповідають фактичним обставинам справи, змісту позову.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду,
не впливають на правомірність ухвали суду першої інстанції.

Враховуючи наведене, підстави для скасування рішення суду
першої інстанції відсутні.

Керуючись ст. ст. 160, 195, 196, 199, 200, 205, 206, 254
Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1залишити без задоволення.

Ухвалу Чугуївського міського суду Харківської
області від 14 січня 2008 року по справі № 2а-17/2008 р. залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її
проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом місяця,
шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду
України.

Повний текст виготовлено та підписано 09
червня 2008 року

Головуючий
Мельнікова Л.В.

Судді
Григоров А.М.

Сіренко О.І.