overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-12676/06
Суддя: Конюшко К.В.
Дата ухвалення: 2008-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУ
______________________________________________________________
У Х В А Л А
«08» липня 2008р.

Суддя Вищого адміністрат ивного суду України Конюшко
К.В., розглянувши матеріали кас аційної скарги Державної под аткової інспекції у Шевченкі вському районі м. Львова на рі шення Господарського суду Ль вівської області від 26.10.2004р. та постанову Львівського апеля ційного господарського суду від 15.12.2004 р. у справі № 5/2296-19/294 за позовом Дочірнього п ідприємства Державної акціо нерної компанії «Хліб Україн и» «Львівський комбінат хліб опродуктів» до Державної податков ої інспекції у Шевченківсько му районі м. Львова про визнання недійсним по даткового повідомлення-ріше ння,-

ВСТАНОВИВ:

У справі відкрит о касаційне провадження за к асаційною скаргою Державної податкової інспекції у Шевч енківському районі м. Львова на рішення Господарського с уду Львівської області від 26.1 0.2004р. та постанову Львівського апеляційного господарськог о суду від 15.12.2004 р.
В ході вивчення каса ційної скарги та матеріалів справи № 5/2296-19/294 встановлена мож ливість проведення її попере днього розгляду.
Враховуючи викладен е, керуючись ст.ст. 165, 220-1 Кодексу адміністративного судочинс тва України,-

У Х В А Л И В :

Розгляд касаційної скарги Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова на рішення Го сподарського суду Львівсько ї області від 26.10.2004р. та постано ву Львівського апеляційного господарського суду від 15.12.2004 р . у справі № 5/2296-19/294 здійснити в по передньому судовому засідан ні.
Копію ухвали надісла ти особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної си ли з моменту постановлення т а не підлягає оскарженню.

Суддя:
(підпис)
К.В. Конюшко

З оригіналом згідно

Відповідальний сек ретар Ф .А. Каліушко
Справа № К-27026/06
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2008-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ К
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А

23.07.2008 р.

м. Ки їв
Вищий адміністративний су д України в складі колегії су ддів: судді-доповідача Пилип чук Н.Г. суддів Ланче нко Л.В.
Нечитайл а О.М.
Сергейчук а О.А.
Степашка О .І. розглянувши у попередньом у судовому засіданні касацій ну скаргу
Державної податкової інсп екції у Рівненському районі
Рівненської області на постанову Господарс ького суду Рівненської облас ті від 05.05.2006 р. та ухвалу Львівського а пеляційного господарського суду від 12.07.2006 р. у справі № 12/79 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
"Нерудтехпром Лтд" до Державної податково ї інспекції у Рівненському р айоні Рівненської області

про визнання нечинним п одаткового повідомлення р ішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду Укра їни від 15.07.2008 р. визнано за можли ве здійснити попередній розг ляд справи за касаційною ска ргою Державної податкової ін спекції у Рівненському район і Рівненської області на пос танову Господарського суду Р івненської області від 05.05.2006 р. та ухвалу Львівського апеляц ійного господарського суду в ід 12.07.2006 р.
Ухвалою Вищого адміністра тивного суду України від 21.07.2008 р . попередній розгляд справи п ризначено на 23.07.2008 р.
Заслухавши доповідь судді -доповідача про обставини, не обхідні для ухвалення судово го рішення, суд касаційної ін станції дійшов висновку про необхідність призначення сп рави до розгляду у судовому з асіданні.
Керуючись ст. 220-1 Кодек су адміністративного судочи нства України, -

УХВАЛИВ:

Справу призначити до каса ційного розгляду у судовому засіданні на 17.09.2008 р. об 11.00 год.
Повідомити сторо ни, що судове засідання відбу деться в приміщенні Вищого адміністративного суду Укра їни за адресою: 01010, м. Київ, вул. М осковська, 8.
Ухвала оскарженню не підля гає.

Суддя-доповідач
Н.Г. Пилип чук

судді
Л.В. Ланченко

О.М. Нечитайло

О.А. Сергейчук

О.І. Степашко
Справа № К-29209/06
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2008-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А 04 липня 2008 року

м. Київ

Колегія суддів Вищого адмі ністративного суду України в складі:

Головуючого судді
Маринчак Н.Є. суддів Брайка А.І., К арася О.В., Рибченка А.О., Федоро ва М.О.

заслухавши суддю-доповіда ча про проведену підготовку до касаційного розгляду адмі ністративної справи за касац ійною скаргою Приватного під приємства «Ціпле» на постан ову Львівського апеляційног о господарського суду від 31 тр авня 2006 року по справі №7/48-2006 за п озовом Приватного підприєм ства «Ціпле» до Державної по даткової інспекції у Рахівсь кому районі та Відділення де ржавного казначейства Украї ни у Рахівському районі про в ідшкодування ПДВ, та відсотк ів за несвоєчасне його відшк одування, встановила:
Рішенням господарс ького суду Закарпатської обл асті від 30 березня 2006р. у задово ленні позовних вимог ПП «Ціп ле» було відмовлено.
Постановою Львівського ап еляційного господарського с уду від 31 травня 2006р. рішення су ду першої інстанції було змі нено в частині застосування норм Господарського процесу ального кодексу України та п рийнято судове рішення у фор мі постанови
Не погоджуючись із рі шенням суду апеляційної інст анцій позивач звернувся із к асаційною скаргою до Вищого адміністративного суду Укра їни, в якій просить скасувати постанову суду апеляційної інстанції та задовольнити по зовні вимоги.
Ухвалою Вищого адмін істративного суду України ві д 27 березня 2008 року відкрито ка саційне провадження за даною касаційною скаргою.
Ухвалою Вищого адмін істративного суду України ві д 01 липня 2008 року визнано за мож ливе попереднє провадження у справі.
Вважаючи підготовку у спра ві закінченою, колегія судді в, керуючись ст. 20, 210, 215 КАС Украї ни, ухвалила:

Закінчити підготовку до ка саційного розгляду адмініст ративної справи за касаційно ю скаргоюПриватного підприє мства «Ціпле» на постанову
Львівського апеляційного го сподарського суду від 31 травн я 2006 року по справі №7/48-2006 за позо вом Приватного підприємств а «Ціпле» до Державної подат кової інспекції у Рахівськом у районі та Відділення держа вного казначейства України у
Рахівському районі про відш кодування ПДВ, та відсотків з а несвоєчасне його відшкодув ання.
Призначити справу до розгляду в порядку попереднь ого провадження на 15 липня 2008 року в приміщенні Вищого адміністративного суду Укра їни за адресою: м. Київ, вул. Мос ковська, буд. 8 (3 поверх).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Маринчак Н.Є. Б райко А.І. Карась О.В. Ри бченко А.О. Федоров М.О.

______________ _____________ ____________ ______________ _______________
Справа № К-36601/06
Суддя: Конюшко К.В.
Дата ухвалення: 2008-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУ
______________________________________________________________
УХВАЛА
“30” липня 2008р.

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:
Головуючого
Конюшка К.В.
Суддів
Ланченко Л.В.

Нечитайла О.М.

Пилипчук Н.Г.

Степашка О.І.

розглянувши матеріали ка саційної скарги Ірпінської о бєднаної державної податк ової інспекції на постанову
Київського міжобласного апе ляційного господарського су ду від 02.10.2006 року

у справі № 31/4-06

за позовом
Товариства з обмеженою відп овідальністю «Ірпіньнафтоп родукт» до Ір пінської обєднаної держав ної податкової інспекції про визна ння недійсними рішень,-

В С Т А Н О В И В :

У справі відкрит о касаційне провадження за к асаційною скаргою Ірпінсько ї обєднаної державної пода ткової інспекції на постанов у Київського міжобласного ап еляційного господарського с уду від 02.10.2006 року.
Заслухавши доповідь су дді-доповідача про проведенн я необхідних підготовчих дій , передбачених ст. 215 Кодексу ад міністративного судочинств а України, та про можливість п роведення попереднього розг ляду справи, судова колегія в важає за можливе закінчити п ідготовку та призначити спра ву до розгляду в попередньом у судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 165, 215, 220-1 Кодекс у адміністративного судочин ства України, суд

У Х В А Л И В :

1. Закінчити підготовку с прави до касаційного розгляд у за касаційною скаргою Ірпі нської обєднаної державно ї податкової інспекції. 2. Призначити розгляд каса ційної скарги Ірпінської об єднаної державної податково ї інспекції в попередньому с удовому засіданні на 31.07.2008р. о 12 год. 20 хв. Засідання відбу деться в приміщенні Вищого а дміністративного суду Украї ни за адресою: м. Київ, вул. Моск овська, 8. 3. Ухвала набирає законної с или з моменту постановлення та не підлягає оскарженню.

Головуючий
(підпис)
Конюшко К.В.

Судді

(підпис)
Ланченко Л.В.

(підпис)

Нечитайло О.М.

(підпис)

Пилипчук Н.Г.

(підпис)

Степашко О.І.

З оригіналом згідно
Відповідальний секрета р
Ф.А. Каліушко
Справа № К-36938/06
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2008-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А 03 липня 2008 року

м. Київ

Колегія суддів Вищого адмі ністративного суду України в складі:

Головуючого судді
Маринчак Н.Є. суддів Бившевої Л.І ., Костенка М.І., Уснеко Є.А., Шипу ліної Т.М.

заслухавши суддю-доповіда ча про проведену підготовку до касаційного розгляду адмі ністративної справи за касац ійною скаргою Сімферополь ського прикордонного загону
Військової частини 2161 на пост анову господарського суду Ав тономної Республіки Крим від 08 серпня 2006р. та постанову Сева стопольського апеляційного господарського суду від 17 жов тня 2006р. по справі №2-25/9096-2006 за позо вом Військового прокурора С імферопольського гарнізону в інтересах держави в особі В ійськової частини 2161 Сімфероп ольського прикордонного заг ону до Державної податкової інспекції у м.Сімферополі пр о визнання нечинною податков ої вимоги, встановила:
Постановою господа рського суду Автономної Респ убліки Крим від 08 серпня 2006р. по зовні вимоги було задоволено частково. Постановою Севаст опольського апеляційного го сподарського суду від 17 жовтн я 2006р.рішення суду першої ін станції було змінено та відм овлено у задоволенні позовни х вимог повністю.
Не погоджуючись із рі шенням судів першої та апеля ційної інстанцій позивач зве рнувся із касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, в якій просить с касувати рішення судів, як та кі, що ухвалені з порушенням н орм матеріального та процесу ального права, та постановит и нове рішення про задоволен ня позовних вимог в повному о бсязі.
Ухвалою Вищого адмін істративного суду України ві д 28 березня 2008 року відкрито ка саційне провадження за даною касаційною скаргою.
Ухвалою Вищого адмін істративного суду України ві д 01 липня 2008 року визнано за мож ливе попереднє провадження у справі.
Вважаючи підготовку у спр аві закінченою, колегія судд ів, керуючись ст. 20, 210, 215 КАС Укра їни, ухвалила:
Закінчити підготов ку до касаційного розгляду а дміністративної справи за касаційною скаргоюСімфер опольського прикордонного з агону Військової частини 2161 н а постанову господарського с уду Автономної Республіки Кр им від 08 серпня 2006р. та постанов у Севастопольського апеляці йного господарського суду ві д 17 жовтня 2006р. по справі №2-25/9096-2006 з а позовом Військового проку рора Сімферопольського гарн ізону в інтересах держави в о собі Військової частини 2161 Сі мферопольського прикордонн ого загону до Державної пода ткової інспекції у м.Сімферо полі про визнання нечинною п одаткової вимоги.
Призначити справу до розгляду в порядку попереднь ого провадження на 10 липня 2008 року в приміщенні Вищого адміністративного суду Укра їни за адресою: м. Київ, вул. Мос ковська, буд. 8 (3 поверх).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Маринчак Н.Є.
Бившева Л.І. Костенко М.І.
Усенко Є.А. Шипуліна Т.М.

______________ _____________ ____________ ______________ _______________
Справа № К-37454/06
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2008-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А 04 липня 2008 року

м. Київ

Колегія суддів Вищого адмі ністративного суду України в складі:

Головуючого судді
Маринчак Н.Є. суддів Брайка А.І ., Карася О.В., Рибченка А.О., Федо рова М.О.

заслухавши суддю-доповіда ча про проведену підготовку до касаційного розгляду адмі ністративної справи за касац ійною скаргою Державної пода ткової інспекції у Оболонськ ому районі м.Києва на постано ву господарського суду м.Киє ва від 29 серпня 2006р. та ухвалу Ки ївського апеляційного госпо дарського суду від 14 листопад а 2006р. по справі №25/306-А за позовом
Кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуаль них гаражних боксів «Схід» д о Державної податкової інспе кції у Оболонському районі м .Києва про визнання недійсни м рішення, встановила:
Постановою господа рського суду м.Києва від 29 сер пня 2006р., залишеною без змін ухв алою Київського апеляційног о господарського суду від 14 ли стопада 2006р., позовні вимоги К ооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальни х гаражних боксів «Схід» бул о задоволено.
Не погоджуючись із рі шенням судів першої та апеля ційної інстанцій ДПІ у Оболо нському районі м.Києва зверн улася із касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, в якій просить с касувати рішення судів, як та кі, що ухвалені з порушенням н орм матеріального та процесу ального права, та постановит и нове рішення про відмову у з адоволенні позовних вимог.

Ухвалою Вищого адмін істративного суду України ві д 31 жовтня 2007 року відкрито кас аційне провадження за даною касаційною скаргою.
Ухвалою Вищого адмін істративного суду України ві д 01 липня 2008 року визнано за мож ливе попереднє провадження у справі.
Вважаючи підготовку у спр аві закінченою, колегія судд ів, керуючись ст. 20, 210, 215 КАС Укра їни, ухвалила:

Закінчити підготовку до к асаційного розгляду адмініс тративної справи за касаці йною скаргоюДержавної подат кової інспекції у Оболонсько му районі м.Києва на постанов у господарського суду м.Києв а від 29 серпня 2006р. та ухвалу Киї вського апеляційного господ арського суду від 14 листопада 2006р. по справі №25/306-А за позовом
Кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуаль них гаражних боксів «Схід» д о Державної податкової інспе кції у Оболонському районі м .Києва про визнання недійсни м рішення.
Призначити справу до розгляду в порядку попередн ього провадження на 15 липня 2008 року в приміщенні Вищого адміністративного суду Укра їни за адресою: м. Київ, вул. Мос ковська, буд. 8 (3 поверх).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Маринчак Н.Є.
Брайко А.І. Карась О.В.
Рибченко А.О. Федоров М.О.

______________ _____________ ____________ ______________ _______________
Справа № К-4576/07
Суддя: Брайко А.І.
Дата ухвалення: 2008-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№F КF-4576/07
ВFИFЩFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
СFуFдFдFяF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF БFрFаFйFкFоF АF. ІF. рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF ЗFаFсFтFуFпFнFиFкFаF пFрFоFкFуFрFоFрFаF ХFмFеFлFьFнFиFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF ГFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ХFмFеFлFьFнFиFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 28.09.2006рF. тFаF уFхFвFаFлFуF ЖFиFтFоFмFиFрFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 30.01.2007рF. уF сFпFрFаFвFіF №F 16/3940-АF
зFаF пFоFзFоFвFоFмF ЗFаFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF “FСFлFаFвFуFтFсFьFкFиFйF кFоFмFбFіFнFаFтF “FБFуFдFфFаFрFфFоFрF”F
1) СFлFаFвFуFтFсFьFкFоFїF оFбF’FєFдFнFаFнFоFїF дFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF,
2) ВFіFдFдFіFлFеFнFнFяF дFеFрFжFаFвFнFоFгFоF кFаFзFнFаFчFеFйFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF уF СFлFаFвFуFтFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF ХFмFеFлFьFнFиFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF,
зFаF уFчFаFсFтFюF ПFрFоFкFуFрFаFтFуFрFиF ЖFиFтFоFмFиFрFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
пFрFоF вFіFдFшFкFоFдFуFвFаFнFнFяF бFюFдFжFеFтFнFоFїF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF,
ПFоFдFаFнFіF мFаFтFеFрFіFаFлFиF дFоFсFтFаFтFнFіF дFлFяF вFіFдFкFрFиFтFтFяF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF.
ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF вFиFкFлFаFдFеFнFеF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 165, 214, 215 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, –F
1. ВFіFдFкFрFиFтFиF кFаFсFаFцFіFйFнFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF.
2. ЗFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF нFаF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF мFоFжFуFтFьF бFуFтFиF пFоFдFаFнFіF ВFиFщFоFмFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF дFоF 22.07.2008рF.
3. УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
СFуFдFдFяF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF
сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF (пFіFдFпFиFсF) БFрFаFйFкFоF АF. ІF.
ЗF оFрFиFгFіFнFаFлFоFмF зFгFіFдFнFоF
ВFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFиFйF сFеFкFрFеFтFаFрF МFіFнFеFнFкFоF ОF. МF.
Справа № К-4781/07
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2008-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
К-4781/07 УХВАЛ 28 липня 2008 року

м. Київ
Колегія суддів Вищого а дміністративного суду Украї головуючого
Гончар Л.Я. суддів
Гордійчук М.П.

Кравченко О.О. ну скаргу Волинської обла сної ради на постанову Львів ського апеляційного господа рського суду від 29.01.2007 року у сп раві за позовом Володимир-Во линської міської ради до Вол инської обласної ради про ви знання нечинним рішення,-
Ухвалою Вищого адмініст ративного суду України від 26 т равня 2008 року касаційна скарг а Волинської обласної ради б ула прийнята до провадження суду, по ній відкрито касацій
На виконання вимог закону о собам, які беруть участь у спр аві, надіслані копії ухвали п ро відкриття касаційного про вадження та інформація про ї хні права та обовязки.
При вивченні матеріалів сп рави в порядку ст. 215 КАС Украї ни встановлено можливість її попереднього розгляду відп овідно до ст.220-1 КАС України.
По справі проведено всі під готовчі дії. Перевіривши мат еріали справи, колегія судді в Вищого адміністративного с уду України вважає можливим закінчити підготовку та приз начити справу до попередньог
Керуючись ст. 215 КАС України, колегія суддів, -
Призначити попередній розгляд касаційної скарги В олинської обласної ради на п останову Львівського апеляц ійного господарського суду в ід 29.01.2007 року у справі за позово м Володимир-Волинської міськ ої ради до Волинської обласн ої ради про визнання нечинни м рішення на 07.08.2008 року.
Ухвала оскарженню не підля гає.

З оригіналом згідно
(підпис)
О.О. Кравченко

Суддя Вищого адміністрати вного суду України

О.О. Кравченко
Справа № К-4825/07
Суддя: Фадєєва Н.М.
Дата ухвалення: 2008-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
06 чFеFрFвFнFяF 2008 рFоFкFуF мF. КFиFїFвF
СFуFдFдFяF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF ФFаFдFєFєFвFаF НF.МF., пFеFрFеFвFіFрFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF ВFАFТF «КFаFлFиFнFіFвFсFьFкFиFйF АFгFрFоFхFіFмF» нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF ЖFиFтFоFмFиFрFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 26.02.2007рF. уF сFпFрFаFвFіF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF зF кFоFнFтFрFоFлFюF зFаF цFіFнFаFмFиF уF ВFіFнFнFиFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF дFоF ВFАFТF «КFаFлFиFнFіFвFсFьFкFиFйF АFгFрFоFхFіFмF» пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF шFтFрFаFфFнFиFхF сFаFнFкFцFіFйF, -
ПFоFсFтFаFнFоFвFоFюF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ВFіFнFнFиFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 18.04.2006рF. чFаFсFтFкFоFвFоF зFаFдFоFвFоFлFеFнFіF пFоFзFоFвFнFіF вFиFмFоFгFиF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFоFюF ЖFиFтFоFмFиFрFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 26.02.2007рF. аFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF зFаFдFоFвFоFлFеFнFаF чFаFсFтFкFоFвFоF, пFоFсFтFаFнFоFвFаF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ВFіFнFнFиFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 18.04.2006рF. зFмFіFнFеFнFаF.
НFеF пFоFгFоFдFжFуFюFчFиFсFьF зF вFиFщFеFзFаFзFнFаFчFеFнFиFмF сFуFдFоFвFиFмF рFіFшFеFнFнFяFмF ЖFиFтFоFмFиFрFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF , ВFАFТF « КFаFлFиFнFіFвFсFьFкFиFйF АFгFрFоFхFіFмF» зFвFеFрFнFуFлFоFсFяF зF кFаFсFаFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF дFоF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF.
СFтFрFоFкF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF нFеF пFрFоFпFуFщFеFнFоF, сFуFдFоFвFиFйF зFбFіFрF сFпFлFаFчFеFнFоF вFіFрFнFоF. ЗF оFгFлFяFдFуF нFаF зFаFзFнFаFчFеFнFеF, вFіFдFсFуFтFнFіF пFеFрFеFшFкFоFдFиF дFлFяF пFрFиFйFнFяFтFтFяF кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF дFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF тFаF вFіFдFкFрFиFтFтFяF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 116, 214, 216 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF, -
ПFрFиFйFнFяFтFиF дFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF ВFАFТF «КFаFлFиFнFіFвFсFьFкFиFйF АFгFрFоFхFіFмF» нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF ЖFиFтFоFмFиFрFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 26.02.2007рF. уF сFпFрFаFвFіF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF зF кFоFнFтFрFоFлFюF зFаF цFіFнFаFмFиF уF ВFіFнFнFиFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF дFоF ВFАFТF «КFаFлFиFнFіFвFсFьFкFиFйF АFгFрFоFхFіFмF» пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF шFтFрFаFфFнFиFхF сFаFнFкFцFіFйF.
ВFіFдFкFрFиFтFиF кFаFсFаFцFіFйFнFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF. ВFиFтFрFеFбFуFвFаFтFиF сFпFрFаFвFуF.
УFхFвFаFлFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF, оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
СFуFдFдFяF НF.МF. ФFаFдFєFєFвFаF
Справа № К-4847/07
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2008-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
К-4847/07 УХВАЛ 28 липня 2008 року

м. Київ
Колегія суддів Вищого а дміністративного суду Украї головуючого
Гончар Л.Я. суддів
Гордійчук М.П.

Кравченко О.О. перевіривши касаційну ск аргу ВАТ «Укрнафта» на поста нову господарського суду м. К иєва від 16.11.2006р. та ухвалу Київс ького апеляційного господар ського суду від 13.02.2007р. у справі за позовом ВАТ «Укрнафта» до
Регіонального управління Де партаменту з питань адмініст рування акцизного збору та к онтролю за виробництвом та о бігом підакцизних товарів ДП
А України в м. Києві про визнан ня дій неправомірними та ска
Ухвалою Вищого адмініст ративного суду України від 26 т равня 2008 року касаційна скарг а ВАТ «Укрнафта» була прийня та до провадження суду, по ній відкрито касаційне провадже
На виконання вимог закону о собам, які беруть участь у спр аві, надіслані копії ухвали п ро відкриття касаційного про вадження та інформація про ї хні права та обовязки.
При вивченні матеріалів сп рави в порядку ст. 215 КАС Украї ни встановлено можливість її попереднього розгляду відп овідно до ст.220-1 КАС України.
По справі проведено всі під готовчі дії. Перевіривши мат еріали справи, колегія судді в Вищого адміністративного с уду України вважає можливим закінчити підготовку та приз начити справу до попередньог
Керуючись ст. 215 КАС України, колегія суддів, -
Призначити попередній розгляд касаційної скарги В
АТ «Укрнафта» на постанову г осподарського суду м. Києва в ід 16.11.2006р. та ухвалу Київського апеляційного господарськог о суду від 13.02.2007р. у справі за поз овом ВАТ «Укрнафта» до Регіо нального управління Департа менту з питань адмініструван ня акцизного збору та контро лю за виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА Укр аїни в м. Києві про визнання ді й неправомірними та скасуван ня рішення на 14.08.2008 року.
Ухвала оскарженню не підля гає.

З оригіналом згідно
(підпис)
О.О. Кравченко

Суддя Вищого адміністрати вного суду України

О.О. Кравченко