Справа № 2-а-4712/2008
Суддя: Хаюк С.М.
Дата ухвалення: 2008-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а - 4712 / 07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна і резолютивна

16 травня 2008 року
м. Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого - судді Хаюка С.М..,

при секретарі Савчук Є.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні
в м. Житомирі адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1до Новоград-Волинського
міжрайонного прокурора ОСОБА_2про
визнання бездіяльності неправомірною,
зобов”язання розглянути заяви та стягнення моральної шкоди ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернувся до суду із
позовною заявою та уточнивши свої позовні вимоги просить визнати
бездіяльність Новоград-Волинського міжрайонного прокурора ОСОБА_2неправомірною, зобов”язати його
розглянути заяви №159,164,167,168, від 10 березня 2001 року у відповідності до
ст..97 КПК України, мотивуючи тим, що вказані заяви стосуються різних епізодів
і прокурор повинен був прийняти рішення по кожній заяві окремо і надати йому
відповідь, однак, він надав лише одну
відповідь листом №321 від 10.04.2001 року , що позбавило його прав
оскаржити постанову винесену в порядку
ст..97 КПК України. Крім цього проситиь визнати судом факт спричинення йому
матеріальної та моральної шкоди.

В судовому засіданні позивач
підтримав свої вимоги повністю.

Представник відповідача позов не
визнала і пояснила, що всі заяви ОСОБА_1
стосувались одного питання , а саме неправомірних дій працівників податкової
міліції, а тому вони були згідно
Інструкції по діловодству були об”єднані в одне провадження і надана позивачу
відповідь одним листом. Крім того питання неправомірності дій прокурора було
предметом розгляду справи за позовом ОСОБА_1 в Новоград-Волинському суді, який
виніс рішення з цього питання, а тому справа підлягає закриттю.

Вислухавши пояснення , дослідивши
матеріали справи , суд прийов до висновку, що позов необхідно задовольнити
частково з наступних підстав.

10.03.2001 року ОСОБА_1. звернувся
до Новоград- Волинського міжрайонного прокурора зі скаргами №159,164,167,168 та
просив провести перевірку по його скаргах і прийняти рішення відповідно до
вимог ст.97 КПК України . Кожна скарга стосується різних фактів щодо різних
підприємств.

Факт отримання вказаних скарг
відповідачем не оспорюється.

Відповідно до ст..97 КПК України
, прокурор зобов”язаний приймати заяви і повідомлення про вчинені або
підготовлювані злочини, в тому числі і в справах , які не підлягають його
віданню, а також зобов”язаний не пізніше триденного строку прийняти одне із
рішень: порушити кримінальну справу ; відмовити в порушенні кримінальної
справи; направити заяву за належністю.

Скарги ОСОБА_1 №159,164,167,168 від
10.03.2001 року , як фізичної особи , прокурором у відповідності до ст.97 КПК
України та Закону України „Про звернення громадян” не розглянуті і не вирішені,
а тому суд приходить до висновку про порушення його прав.

Рішення Новоград-Волинського суду
,які прийняті раніше стосуються правомірності розгляду скарг ОСОБА_1 по інших
обставинах і фактах, а тому підстав для закриття провадження у справі немає.

Вирішуючи позовні вимоги ОСОБА_1
щодо визнання судом спричинення йому матеріальної та моральної шкоди , суд
приходить до висновку про безпідставність такої вимоги, так як такі вимоги
повинні розглядатись в порядку цивільного судочинства., а не Кодексу
адміністративного судочинства України.

Відповідно до Закону України „Про
звернення громадян”, керуючись
ст. ст.6,9,70,71, 94, 158 - 163, 167, 254
КАС України,суд-

ПОСТАНОВИВ:

Позов
задовольнити частково.

Визнати
бездіяльність Новоград-Волинського міжрайонного прокурора ОСОБА_2 з приводу
розгляду скарг ОСОБА_1за №159,164,167,168, від 10 березня
2001 року протиправною.

Зобов”язати
Новоград-Волинського міжрайонного прокурора розглянути заяви ОСОБА_1
№159,164,167,168, від 10 березня 2001 року
у відповідності до вимог ст.97 КПК України та надати відповідну
відповідь.

Стягнути
з Державного бюджету України на користь
ОСОБА_1 3,40 грн. судового збору.

В
решті позовних вимог відмовити за безпідставністю.

Постанова Житомирського окружного
адміністративного суду набирає законної
сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та
апеляційної скарги.

Заява про апеляційне оскарження подається
через Житомирський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного
адміністративного суду протягом 10 днів
з дня складання постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга подається у тому
ж порядку протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
С.М.Хаюк