Справа № 2-а-2500/2008
Суддя: Шевчук С.М.
Дата ухвалення: 2008-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№2-а-2500/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2008 року 15 год. 40
хв.
м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд під головуванням судді Шевчук
С.М. за участю секретаря судового засідання Минько Н.З. та сторін і інших осіб,
які беруть участь у справі:

позивач: представник Форет М.С. (копія довіреності в матеріалах справи);

відповідач: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції в м.Рівне до
суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1про стягнення заборгованості в сумі
244 156, 52 грн., суд, -

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова
інспекція в м.Рівне звернулася до Рівненського окружного адміністративного суду
з позовом до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1про стягнення
заборгованості в сумі 244 156, 52 грн., з яких податок з доходів фізичних осіб
в сумі 73279,22 грн., податок на додану вартість в сумі 170 877,30 грн.

В судовому засіданні представник позивача просив позов
задоволити повністю, стягнути з відповідача 244156,52 грн.

Відповідач заперечень на адміністративний позов не подав,
у судове засідання не з'явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча
повідомлявся про дату, час і місце судового розгляду, що підтверджується
повідомленням органу поштового зв'язку. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути
справу без участі відповідача на підставі наявних доказів.

Судом
досліджені письмові докази, наявні у матеріалах справи, які подані позивачем разом з позовною заявою.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення
представника позивача, дослідивши подані
суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі
всіх обставин справи в їх сукупності, суд
вважає, що позов підлягає до задоволення
в повному обсязі.

Відповідач - суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1
зареєстрований як фізична особа - підприємець 23.07.1993 року (а.с.22, 27).

Відповідач є платником ПДВ.

З матеріалів справи вбачається, що за відповідачем
рахується заборгованість в сумі 244156,52 грн.

Сума заборгованості підтверджується наявними в матеріалах
справи та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- по податку з доходів фізичних осіб в сумі 73
279,22 грн.: податковим повідомленням-рішенням від 14.01.2008 року №
/0 (а.с.8), що прийнято на підставі акта перевірки №
310/17-119/НОМЕР_1 від 29.12.2007 р. (а.с.9-13); корінцем податкового
повідомлення-рішення № від 08.02.2008р. (а.с.14), прийнятого на
підставі акта перевірки № 25/17-119/НОМЕР_1 від 08.02.2008р. (а.с.15-17),
перерахунком податку за 2007 рік (а.с.5), розрахунком суми податкового боргу
(а.с.3-4), довідкою про стан розрахунків з бюджетом (а.с.24), обліковою карткою
платника податків (а.с.25);

- по
податку на додану вартість в сумі 170 877,30 грн.: податковим
повідомленням-рішенням від 14.01.2008 року № /0 (а.с.7), що прийнято
на підставі акта перевірки № 310/17-119/НОМЕР_1 від 29.12.2007 р. (а.с.9-13);
податкового повідомлення-рішення № /0 від 08.02.2008р. (а.с.14), прийнятого
на підставі акта перевірки № 25/17-119/НОМЕР_1 від 08.02.2008р. (а.с.15-17),
розрахунком суми податкового боргу (а.с.3-4), довідкою про стан розрахунків з
бюджетом (а.с.24), обліковою карткою платника податків (а.с.26).

Вказані податкові повідомлення-рішення були отримані
відповідачем, що підтверджується підписами на корінцях податкових
повідомлень-рішень.

Доказів визнання нечинними чи скасування податкових
повідомлень-рішень № /0 від 14.01.2008 року, № від
08.02.2008р., №/0 від 14.01.2008 року, № /0 від
08.02.2008р. відповідач суду не надав.

Позивачем відповідачу, відповідно до Закону України “Про
порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами” надсилалися податкові вимоги від 22.10.2007 року № 1/1372
(а.с.28) та від 26.11.2007 року № 2/1521 (а.с.29).

Податкові вимоги на момент подання адміністративного
позову відповідачем не задоволені.

Доказів оскарження податкових вимог відповідач суду не
надав.

Згідно ч.1 ст. 14 Закону України “Про систему оподаткування”, податок на додану вартість, податок з доходів
фізичних осіб належать до загальнодержавних і справляються на всій території
України.

Пунктом 3 ч.1 ст. 9 цього ж Закону України встановлено,
що платники
податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні
суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Відповідно до п. 3.1.1 ст. 3 Закону
України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами
та державними цільовими фондами», активи платника
податків можуть бути примусово
стягнені в рахунок погашення його
податкового боргу виключно за рішенням
суду.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені
належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з
відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов Державної податкової інспекції
в м.Рівне задоволити повністю.

Присудити на користь Державної податкової інспекції в
м.Рівне (м. Рівне, вул. Відінська, 8, код ЗКПО 34327770) до стягнення з
відповідача - суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1(м. АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) податковий борг в сумі 244 156, 52 грн.,
(двісті сорок чотири тисячі сто п'ятдесят шість гривень п'ятдесят дві
копійки), які перерахувати за такими
реквізитами:

- податок з доходів фізичних осіб в сумі
73279,22 грн. - на ім'я Державного бюджету м. Рівне, р/р 0002, код
платежу 11010200 в УДКУ Рівненської області, МФО 833017, код ЗКПО 22586331;

- податок
на додану вартість в сумі 170877,30 грн. - на ім'я Державного бюджету м. Рівне, р/р 0002, код
платежу 14010100 в УДКУ Рівненської області, МФО 833017, код ЗКПО
22586331.

Виконавчий
лист видати після набрання, відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного
судочинства України, постановою законної сили в порядку, визначеному частиною 1
статті 258 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне
оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений
строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Постанова може бути
оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої
інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається
протягом 10 днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга
на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя С.М.Шевчук

Повний текст постанови складено 24.06.2008 року

Постанова не набрала законної сили.

Суддя С.М.Шевчук