Справа № 3-1359/2007
Суддя: Телешман О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1359/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 березня 2007 року суддя
місцевого Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман О.В.,
розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Кельменецької митниці про
притягнення до відповідальності за ст. 352
Митного кодексу України громадянина Молдови ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, водія фірми «LKV -
ALEKS», -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_1 15.03.2007 року
біля 23 години
ЗО хвилин на автомобільному пункті пропуску «Росошани» митного поста "Росошани"
Кельменецької митниці, під час здійснення митного контролю вантажного
автомобіля «Кмаз 54112»,
вартістю 28350 гривень
з напівпричепом «KRONE SDP24», вартістю 35471, державні
реєстраційні номерні знаки НОМЕР_1/НОМЕР_2,
який прямував з України в Молдову з вантажем «пиломатеріали хвойні обрізні»
вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з
приховуванням від митного контролю, тобто з поданням митному органу як підстави
для переміщення товарів документів, що містять неправдиві дані, а саме подав
для митного оформлення вантажну митну декларацію № 404000103/7/000421 від 15.03.2007, рахунок фактуру № 1 від 15.03.2007 року, CMR
№004394 від 15.03.2007 року, на товар в
«пиломатеріали хвойних обрізні» в кількості 32 м. куб, в яких дані щодо кількості та найменування
вантажу не відповідали дійсності, оскільки в результаті митного огляду було
встановлено, що у вантажному відсіку автомобіля в дійсності знаходився крім
товару «пиломатеріали хвойних обрізні» в кількості 27,84 м. куб, вартістю
14087,04 грн.
також товар «пиломатеріали необрізні» в кількості 6,07 метра кубічного,
вартістю 2440,14 гривень.
Отже, митному органу як підстави для переміщення товарів були подані документи,
що містять неправдиві дані, а саме: щодо кількості та найменування вантажу.

Вважаю, що в
матеріалах справи відсутні докази, які б вказували на те, що громадянин ОСОБА_1
мав умисел на приховування від митного контролю «пиломатеріалів хвойних
обрізних» в кількості 27,84
м. куб, оскільки цей товар відповідав товаросупровідним документам, які
були підставою для переміщення товару «пиломатеріалів хвойних обрізних», а дії
ОСОБА_1 були спрямовані на приховування лише 6,07 м. куб «пиломатеріалів необрізних».

Громадянин
ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав та пояснив, що під час завантаження він не
зрозумів, що йому крім дошок обрізних завантажили щей дошки необрізні,
оскільки він є тільки шофером і на різниці між цими товарами не розуміється.
Під час завантаження він тільки дивився за тим, щоб у автомобіль завантажили
дошки, а не якийсь інший товар. Він не мав наміру приховувати ніякий товар.
Крім того, при вимірюванні дошок в митниці могла бути похибка, оскільки згідно
документів фірма, на яку він перевозив товар заплатила фірмі

2

постачальнику тільки за 32 метри кубічних
дошки і тому йому фірма постачальник не могла завантажити на більшу суму чи
більшу кількість вантажу, оскільки їм це не було б вигідно. Це просто якесь
недорозуміння, оскільки під час завантаження менеджер його фірми телефонував до
відправників і говорив, щоб завантажували тільки 6-ти метрові дошки і тому тут
виникла якась технічна помилка. Тому він визнає, що в документах відсутні дані
про 6,07 м. куб
дошки необрізної і щиро розкаюється в тому, що по його необачності в автомобіль
був завантажений частково не той товар.

Вина ОСОБА_1 у
вчиненому стверджується протоколом про порушення митних правил від 16.03.2007 року № 0158/40500/07, митною
декларацією №
404000103/7/000421 від 15.03.2007
року (а.с.5), рахунок фактурою №
1 від 15.03.2007 року
(а.с.13), CMR №004394
від 15.03.2007 року ( а.с.6-11), актом
вимірювання пиломатеріалів №5
від 15.02.2007 ( а.с. 22), фототаблицями ( а.с.23-26).
висновком експерта № В-977
від 23.03.2007 року ( а.с. 41) та поясненнями
ОСОБА_1

При накладенні
на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого
правопорушення, особа порушника, його майновий стан та інші обставини справи.

Зокрема
обставинами, що пом'якшують покарання визнається визнання своєї вини та щире
розкаяння винного.

Вважаю, що з
урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його
вини та всіх інших обставин справи, на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді
конфіскації товарів -безпосередніх
предметів порушення митних правил -
«пиломатеріалів необрізних» в кількості 6,07 метра кубічного, вартістю 2440,14 гривень та не застосовувати додаткове стягнення у виді
конфіскації транспортного засобу, що використовувався для переміщення товарів - безпосередніх
предметів порушення митних правил через митний кордон України. При цьому,
відповідно до п.18 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 03.06.2005 року № 8 «Про судову
практику у справах про контрабанду та порушення митних правил», враховується
співвідношення кількості і вартості товару, який є предметом порушення митних
правил ( 6,07 м. куб.
вартістю 2440,14 грн.),
із розмірами та вартістю транспортного засобу ( автомобіль «Камаз»
з причепом, вартістю 63821
грн.), в якому переміщувалися ці товари та об'ємом і вартістю іншого товару
-пиломатеріалів
хвойних обрізних, 27,84 м. куб.,
вартістю 14087,04 грн., а
також враховуються обставини, що пом'якшують покарання. Вважаю, що таке
стягнення буде відповідати загальним принципам накладення стягнень і
транспортні засоби із належними їм документами та товар - пиломатеріали
хвойні обрізні в кількості 27,84
м. куб. Слід повернути ОСОБА_1

Вважаю, що з
громадянина ОСОБА_1 на користь Кельменецької митниці слід стягнути витрати на
оплату послуг експерта в сумі 355
грн.

Керуючись , ст. ст.326, 384,385,386, 388, 391, 392 МК
України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України та
накласти на нього
стягнення у виді
конфіскації 6,07
метра кубічного

3

пиломатеріалів необрізних, вартістю 2440 ( дві тисячі
чотириста сорок) гривень 14
( чотирнадцять копійок).

Стягнути з
громадянина ОСОБА_1на користь Кельменецької митниці, вул. Сагайдачного, 1, смт. Кельменці
Кельменецького району Чернівецької області вартість витрат на оплату послуг
експерта у зв'язку із встановленням вартості товарів - безпосередніх
предметів порушення митних правил, автомобіля та напівпричепа в сумі 355 гривень.

Автомобіль «Камаз 54112» державний номер НОМЕР_1, причіп «KRONE
SDP24» державний номер НОМЕР_2, технічний
паспортНОМЕР_3від 25.09.2003
року на зазначений вище автомобіль «Камаз»
та технічний паспорт НОМЕР_4
від 21.11.2002 року на
зазначений вище причіп «KRONE SDP24» та товар «пиломатеріал хвойний
обрізний» в кількості 27,84
м. кубічних, вилучених згідно протоколу про порушення митних правил № 0158/40500/07 від 16.03.2007 року, повернути
громадянину ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вантажну митну
декларацією №
404000103/7/000421 від 15.03.2007
року, рахунок фактуру №
1 від 15.03.2007 року, CMR
№004394 від 15.03.2007 року, вилучені
згідно протоколу про порушення митних правил № 0158/40500/07 від 16.03.2007 року зберігати при справі.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/
З оригіналом згідно