Справа № К-38528/06
Суддя: Співак В.І.
Дата ухвалення: 2008-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2008 року м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду
України у складі:

головуючого Співака
В.І.

суддів Білуги С.В.

Гаманка О.І.

Загороднього
А.Ф.

Заїки
М.М.

при
секретарі Лелюку О.П.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1на постанову
Рівненського міського суду від 17 жовтня 2006 року та ухвалу апеляційного суду
Рівненської області від 20 грудня 2006 року у справі за його позовом до
Рівненського обласного військового комісаріату про перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и л а:

У
березні 2006 року ОСОБА_1. звернувся до суду із позовом до Рівненського
обласного військового комісаріату про перерахунок пенсії.

Постановою
Рівненського міського суду від 17 жовтня 2006 року, залишеною без змін ухвалою
апеляційного суду Рівненської області від 20 грудня 2006 року, в задоволенні
позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1., посилаючись на неправильне
застосування норм матеріального права, просить скасувати судові рішення у
справі та ухвалити нове рішення, яким задовольнити його позов.

Заслухавши доповідь судді-доповідача та перевіривши
судові рішення у справі, колегія суддів вважає, що касаційна скарга Бондри С.С.
задоволенню не підлягає, оскільки рішення судів першої та апеляційної інстанцій
постановлені з додержанням норм матеріального та процесуального права, правова
оцінка обставинам у справі дана вірно, а доводи касаційної скарги є
необґрунтованими і не дають підстав, які передбачені статтями 225-229 Кодексу
адміністративного судочинства України для зміни чи скасування судових рішень.

Закони України, Укази Президента України та інші
нормативно-правові акти, на які посилається позивач, вимагаючи перерахунку
пенсії, були прийняті та набрали законної сили вже після його звільнення з
військової служби, а тому їх дія на вимоги позивача не поширюється.

Суди обґрунтовано послались на те, що Закон України «Про
внесення змін до статті 43 Закону України «Про пенсійне забезпечення
військовослужбовців, осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх
справ та деяких інших осіб», який набрав чинності з 01 січня 2005 року, не має
зворотної сили і тому вимоги про перерахунок пенсії з врахуванням запроваджених
після звільнення зі служби нових щомісячних додаткових видів грошового
забезпечення і премій за минулий час задоволенню не підлягають.

Відповідно до частини 1 статті 220 Кодексу
адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції перевіряє
правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм
матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у справі і не
може досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що
не були встановлені в судовому рішенні, та вирішувати питання про достовірність
того чи іншого доказу.

Керуючись статтями 220, 2201, 223, 224, 230,
231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1залишити без задоволення, а постанову
Рівненського міського суду від 17 жовтня 2006 року та ухвалу апеляційного суду
Рівненської області від 20 грудня 2006 року у справі за його позовом до
Рівненського обласного військового комісаріату про перерахунок пенсії - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
В.І. Співак

Судді
С.В. Білуга

О.І. Гаманко

А.Ф. Загородній

М.М. Заїка