Справа № 22-а-6975/2008
Суддя: Бараненко І.І.
Дата ухвалення: 2008-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 червня
2008 року
місто Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Бараненка І.І.,

суддів: Маслія В.І.,

Саприкіної І.В.,

при секретарі судового засідання - Калініній Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Староміського районного суду
міста Вінниці від 2 жовтня 2007 року в адміністративній справі №2-а-638/07 за
позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення в
Староміському районі міста Вінниці, Головного управління праці та соціального
захисту населення Староміської районної ради міста Вінниці про визнання дій
неправомірними і стягнення заборгованості з виплати разової щорічної грошової
допомоги до Дня Перемоги,

в с т а н о в и в :

У серпні 2007 року позивач звернулась до суду з адміністративним зазначеним
позовом, у якому, посилаючись на порушення Управлінням праці та соціального
захисту населення положень Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії
їх соціального захисту», інших норм права, просила визнати дії неправомірними і
стягнути на її користь заборгованість з виплати щорічної разової грошової
допомоги до Дня Перемоги.

Постановою Староміського районного суду міста Вінниці від 2 жовтня 2007
року у задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 вказуючи на порушення судом першої інстанції
норм матеріального і процесуального права, просить скасувати постанову
Староміського районного суду міста Вінниці від 2 жовтня 2007 року і прийняти
нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги.

Заслухавши суддю-доповідача та, перевіривши доводи апеляції наявними в
матеріалах справи письмовими доказами, колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Суд першої інстанції всебічно, повно та об'єктивно розглянув справу,
правильно встановив обставини, дав правильну правову оцінку наданим письмовим
доказам і дійшов обґрунтованого висновку про відмову у задоволенні позовних
вимог.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернулася в суд з вимогою про
стягнення заборгованості з виплати щорічної разової грошової допомоги до Дня
Перемоги за 2004-2006 роки.

Судом першої інстанції встановлено, що позивач є вдовою померлого учасника
війни і має пільги, передбачені законодавством України для ветеранів війни -
учасників війни.

Відповідно до положень Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії
їх соціального захисту», щорічно до 5 травня дружинам померлих учасників війни
виплачується разова грошова допомога у розмірі, який визначається Кабінетом
Міністрів України в межах бюджетних призначень, встановлених законом про
Державний бюджет України.

Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Староміської районної ради
міста Вінниці, позивачу нарахована одноразова допомога за 2005-2006 роки в
розмірі по 50 грн. за кожен рік, у 2004 році одноразова допомога не
виплачувалася.

Враховуючи, що виплата разової щорічної грошової допомоги відбувається до 5
травня відповідного року, позивач про отримання такої допомоги в зазначених
розмірах повинна була дізнатися в момент отримання вказаних сум, однак, до суду
позивач звернулася лише 8 серпня 2007 року, тобто з порушенням передбаченого
ч.2 ст.99 КАС України річного строку на звернення до суду.

Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України пропущення строку звернення до
адміністративного суду є підставою для відмови у задоволенні адміністративного
позову за умови, якщо на цьому наполягає одна із сторін. Матеріалами справи
встановлено, що представники відповідача наполягали на відмові у задоволенні
позову у зв'язку з пропуском позивачкою строку на звернення до суду.

Згідно ч.1 ст.200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну
скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що
суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове
рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Зважаючи на те, що Староміський районний суд міста Вінниці правильно
встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм
матеріального та процесуального права, апеляційну скаргу належить залишити без
задоволення, а постанову суду - без змін.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст.160, 195, 198, 200, 205, 206
КАС України, Київський апеляційний адміністративний суд,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Староміського
районного суду м. Вінниці від 2 жовтня 2007 року в адміністративній справі
№2-а-638/07 - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте на неї може
бути подана касаційна скарга до Вищого адміністративного суду України протягом
одного місяця з дня складення цієї ухвали у повному обсязі.

Головуючий
__________________
І.Бараненко

Судді: __________________ В.Маслій

__________________
І.Саприкіна

ДАНУ УХВАЛУ СКЛАДЕНО
У ПОВНОМУ ОБСЯЗІ 17 ЧЕРВНЯ 2008 РОКУ