Справа № 22а-1659/2008
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2008-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а-1659/2008
Головуючий суддя у 1-ій інстанції -
Категорія статобліку - 70 Беклеміщева
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія суддів
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого -
Поплавського В.Ю.(доповідач)

суддів -
Сафронової С.В., Нагороної Л.М.,

при секретарі - Фірсік Д.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
місті Дніпропетровську апеляційну скаргу
Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя

на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя
від 27 вересня 2007 року у справі за позовом Державної податкової інспекції у
Жовтневому районі м. Запоріжжя до ОСОБА_1 про визнання недійсною державної
реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи-підприємця, -

встановила:

В серпні 2007
року ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя звернулась із позовом до ОСОБА_1 в
якому просила визнати недійсними: свідоцтво про державну реєстрацію
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
державну реєстрацію приватного підприємця ОСОБА_1, реєстрацію ПП ОСОБА_1
платником ПДВ, всі фінансово-господарські документи та первинні бухгалтерські
документи з реквізитами ПП ОСОБА_1 та зобов'язати державного реєстратора
здійснити реєстрацію припинення юридичної особи, а позивача зобов'язати
анулювати Свідоцтво платника податку на додану вартість ПП ОСОБА_1

Ухвалою
Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 27 вересня 2007 року позов було
залишено без розгляду з підстав того, що справ не підсудна даному суду.

Позивач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу і справу
повернути до суду першої інстанції для
розгляду.

Перевіривши законність та обґрунтованість
ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог,
дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає
задоволенню, а ухвалу суду необхідно залишити без змін з наступних
підстав.

Відповідно до вимог п.6 Прикінцевих положень КАС України, до початку
діяльності окружних та адміністративних судів адміністративні справи,
підвідомчі господарським судам
відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року,
вирішують в першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами
Кодексу адміністративного судочинства України.

Проте, з позовних вимог вбачається, що позивач просить визнати недійсною
реєстрацію юридичної особи, тому даний спір, згідно п.4 ч.1 ст. 17 КАС України
є компетенцією адміністративного суду, але ці правовідносини належить
розглядати у господарському суді за правилами КАС України.

Отже, при постановлені ухвали, районний суд дійшов
правильного висновку про те, що справа
йому не підсудна. За таких обставин,
колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу позивача відхилити, ухвалу
суду - залишити без змін.

Керуючись ст.199, 202 КАС України,
колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Жовтневому
районі м. Запоріжжя - відхилити.

Ухвалу Жовтневого районного
суду м. Запоріжжя від 27 вересня 2007 року -
залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена
до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з моменту
проголошення.

Судді: