Справа № К-4690/06
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2008-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

Іменем України

1 квітня 2008 року
м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у
складі:

Смоковича
М.І.,

Весельської
Т.Ф.,

Горбатюка
С. А.,

Мироненка О. В.,

Чумаченко Т.А.,

провівши у порядку касаційного провадження попередній розгляд
адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1до
судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_2. про стягнення моральної
шкоди,

за касаційною скаргою ОСОБА_1на ухвалу судді Апеляційного суду
міста Києва від 28 січня 2004 року, -

в с т а н о в и л а:

У січні 2004 року ОСОБА_1 подав до Апеляційного суду міста Києва, як до суду першої
інстанції, позов до судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_2. про
стягнення моральної шкоди.

Вказував, що подав до Печерського районного суду міста Києва позов до
ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди.

Втім, ухвалою судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_2 від 27 листопада 2003 року
зазначена позовна заява була визнана неподаною та повернута.

Апеляційна скарга на зазначену ухвалу також була визнана неподаною та
повернута ухвалою цієї ж судді Печерського районного суду міста Києва від 25
грудня 2003 року.

8 січня 2004 року він подав до Печерського районного суду міста Києва
апеляційну скаргу на ухвалу від 25 грудня 2003 року.

Проте, ця апеляційна скарга ухвалою судді Печерського районного суду міста
Києва від 10 січня 2004 року була залишена без руху, а йому надано строк до 20
січня 2004 року для усунення наявних у ній недоліків.

Вважаючи, що діями по постановленню ухвали від 10 січня 2004 року, суддя
Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_2 чинить перешкоди в русі його
звернення, просив стягнути з неї моральну шкоду
в сумі 10000 гривень.

Ухвалою судді Апеляційного суду
міста Києва від 28 січня 2004 року ОСОБА_1 відмовлено у прийнятті
позовної заяви.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, ОСОБА_1 звернувся з
касаційною скаргою до Верховного Суду України, який передав її у порядку,
визначеному пунктом 10 “Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу
адміністративного судочинства України, Вищому адміністративному суду України
для вирішення.

У касаційній скарзі, з посиланням на порушення норм матеріального права,
ставиться питання про зміну даного рішення.

Заслухавши доповідь судді, обговоривши доводи касаційної скарги,
перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що касаційна скарга
задоволенню не підлягає, з огляду на наступне.

Справа розглянута судами попередніх інстанцій до набрання чинності Кодексом
адміністративного судочинства України, а тому суд касаційної інстанції
перевіряє додержання норм матеріального і процесуального права, що діяли на час
розгляду справи.

Відмовляючи ОСОБА_1 у прийнятті позовної заяви, суддя
апеляційного суду виходив з того, що дії судді при відправленні правосуддя, а
саме: вирішенню питання про прийняття апеляційної скарги, є процесуальними.
Порядок їх оскарження визначений статтею 129 Конституції України та
законодавством про судочинство.

Главами 40, 41 ЦПК України 1963 року передбачено окремий процесуальний
порядок оскарження рішень і ухвал суду, їх оскарження не може відбуватися в
позовному провадженні і суд чи суддя не може бути відповідачем у цивільній
справі з цих підстав.

Колегія суддів погоджується з висновком судді Апеляційного суду міста Києва про те, що порушене позивачем
питання стосується дій судді по застосуванню процесуальних норм, пов'язаних з
вирішенням питань про прийняття позову та апеляційної скарги, а не рішень, дій
чи бездіяльності посадової особи органу судової влади, що належать до сфери
управлінської діяльності, та можуть бути оскаржені шляхом подання апеляційної
та касаційної скарг на судові рішення.

Наведені позивачем у касаційній скарзі доводи не дають підстав для висновку,
що суддею Апеляційного суду міста Києва
при вирішенні питання про прийняття позовної заяви порушено норми
процесуального права або невірно застосовано норми матеріального права.

За таких обставин, відповідно до частини 3 статті 2201 КАС
України, суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення
без змін.

З огляду на викладене, керуючись статтями 2201, 230, 231 Кодексу
адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1відхилити, а ухвалу судді Апеляційного суду міста Києва від 28 січня 2004 року залишити
без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не
підлягає, крім як у порядку та з підстав, передбачених статтями 237-239 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Судді М.
І. Смокович

Т.
Ф. Весельська

С.
А. Горбатюк

О.
В. Мироненко

Т.
А. Чумаченко