Справа № 2-а-224/2008
Суддя: Кукта М.В.
Дата ухвалення: 2008-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 - а - 224 / 08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2008 р. м.
Сімферополь

Київський
районний суд м. Сімферополя у складі головуючого судді Кукти М.В. при секретарі
сз Таранець О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну
справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському
районі м. Сімферополя про визнання без дії відповідача незаконною, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом до відповідача та остаточно просить визнати без дію
відповідача, що виразилась у відмові перерахунку розміру його пенсії з урахуванням 30 % мінімальної пенсії за
віком з 09.07.2007 р. не правомірною.

В
обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що має статус дитини війни та відповідно
до ст. 6 Закону України « Про соціальний захист дітей війни», змісту Рішення
Конституційного суду України від 09.07.2007 р. № 6 - рп / 2007.

У
судовому засіданні позивач підтримав свої вимоги.

Представник
відповідача у судовому засіданні позов не визнала, звертає увагу на ту обставину, що позивач у відповідності до
ст. 111 Закону України “ Про Державний бюджет на 2007 рік ” № 489 - V від 19.12.2006 р.
отримує підвищення відповідно до ст. 6 Закону України “ Про соціальний захист
дітей війни ” в розмірі 50 % від розміру надбавки, встановленої для учасників
війни.

Вислухавши
сторони, дослідивши матеріали справ, суд вважає, що позов задоволенню не
підлягає, з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач
дійсно має статус дитини війни, що підтверджується відповідним свідоцтвом,
також судом встановлено що позивач є інвалідом третьої групи за зором.

З 01.01.2007 року у відповідності
до положень ст. 111 Закону України “ Про Державний бюджет України на 2007 рік ”
№ 489 - V від 19.12.2006
р., а також статтею 6 Закону України “
Про соціальних захист дітей війни ”, збільшена пенсія особам, котрим на час
завершення другої світової війни ( другого вересня 1945 року ) було менші чим
18 років і маючих інвалідність в розмірі 50 % відсотків від розміру надбавки,
встановленої для учасників війни.

Як встановлено судом, позивач з
01.01.2007 р., у відповідності до ст.
111 Закону України “ Про Державний бюджет на 2007 рік ” № 489 - V від 19.12.2006 р.
отримує підвищення відповідно до ст. 6 Закону України “ Про соціальний захист
дітей війни ” в розмірі 50 % від розміру надбавки, встановленої для учасників
війни.

Позивач помилково та безпідставне
вважає, що сума, з якої відповідач повинен розраховувати спірну надбавку з
мінімальної пенсії за віком, яка складає
у 2007р. - 410 грн., а у 2008 р. - 475
грн.

Посилаючись
на ці суми, позивач має на увазі мінімальну пенсію за віком, що передбачена ч.
1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»,
але повністю ігнорує, та не бере до уваги,
те, що в ч. 3 цієї статті вказано, що цей мінімальний розмір пенсії за
віком, застосовується виключно для визначення розмірів пенсій, призначених
згідно з цим Законом.

Посилання
позивача на наявність у рішенні Конституційного Суду України від 09.07.2007 р.
№ 6 - рп/2007 прямої вказівки на необхідність застосування при розрахунку
спірної суми мінімальної пенсії за віком, у розмірі, що міститься в ч. 1 ст.. 28 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» не підтверджується самим
текстом рішення, та ґрунтується на власному розсуді позивача.

Вказану
суму відповідач регулярно сплачує
позивачу з 01.01.2008 р., у зв'язку з чим суд не встановив наявність
заборгованість відповідача перед позивачем, чи помилковий розрахунок цієї суми.

На підставі викладеного, суд
відмовляє у задоволенні позову.

Стосовно
судових витрат, суд з урахуванням ст. 88 КАС України відносить судові витрати
на рахунок сторін.

На
підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 28 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», рішенням Конституційного
Суду України від 09.07.2007 р. № 6 - рп/2007, Законом України «Про соціальний
захист дітей війни», ст. 111 Закону України “ Про Державний бюджет України на
2007 рік ” № 489 - V від 19.12.2006 р., ст. 158 - 170 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

У
задоволенні позову відмовити.

Постанова
суду може бути оскаржена до Апеляційного суду АРК через Київський районний суд
м. Сімферополя у відповідності до вимог ст. 185, 186 КАС України.

Суддя: Кукта
М.В.