Справа № 2а-219/07/07
Суддя: Зуб Г.А.
Дата ухвалення: 2007-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-219/07/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2007 p. Київський
районний суд м. Харкова в складі:

головуючого
- судді Зуб Г.А.,

при
секретарі Федіній О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові
справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції
Київського району м. Харкова про визнання дій неправомірними, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати дії
державної податкової інспекції в Київському районі м.Харкова неправомірними,
посилаючись на те, що 1.02.2007 року він офіційно звернувся до Державної
податкової інспекції Київського району м. Харкова з вимогою анулювати
присвоєний йому ідентифікаційний номер і вказав, що прийняття ідентифікаційного
номеру недопустимо для нього в силу його релігійних переконань. 1.03.2007 року
він отримав відповідь від заступника начальника державної податкової інспекції
Київського району м. Харкова за №142/П/29-006 з відмовою в задоволенні його
вимог. Заявник просить зобов'язати ДПІ виконати у його відношенні вимоги ч.2
ст.1 Закону України „Про державний реєстр фізичних осіб - платників податків та
інших обов'язкових платежів", застосувавши до нього раніше встановлені
форми обліку платників податків і інших обов'язкових платежів і анулювати
інформацію про нього в держаному реєстрі фізичних осіб -платників податків і
інших обов'язкових платежів відповідно вимогам ст.5 вказаного Закону,
зобов'язавши державну податкову інспекцію в Київському районі м. Харкова
зробити відмітку у паспорті позивача про те, що він має право проводити усі
платежі без ідентифікаційного коду.

Представник позивача ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала
у повному обсязі просить суд, визнати дії Державної податкової інспекції
Київського району м. Харкова не правомірними, застосувавши до заявника раніше
встановлені форми обліку платників податків і інших обов'язкових платежів і
анулювати інформацію про нього в держаному реєстрі фізичних осіб - платників
податків і інших обов'язкових платежів, зобов'язавши державну податкову
інспекцію в Київському районі м. Харкова зробити відмітку у паспорті заявника
про те, що він має право проводити усі платежі без ідентифікаційного коду.

Представник державної податкової інспекції Київського району м. Харкова
Проскурін О.О. у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, пояснив, що
згідно ст.. 17 закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб і
фізичних осіб - підприємців" №755-IV від
15.05.2003 року „відомості єдиного державного реєстру" повинні містити наступну
інформацію" перечень засновників (учасників) юридичних осіб, у тому числі
ім'я, місце проживання, ідентифікаційний номер фізичної особи - платника
податків, якщо засновник - фізична особа". І так як заявник є засновником
- фізичною особою юридичних фірм, тому скасування ідентифікаційного номера
неможливо.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що скарга
підлягає частковому задоволенню за таких підстав: в судовому засіданні
встановлено, що заявник звертався із заявою до державної податкової інспекції
Київського району м. Харкова с
проханням скасувати присвоєний йому ідентифікаційний номер і застосувати до
нього альтернативну форму обліку платників податків. Але йому було в цьому
відмовлено. Згідно ст. 1 Закону України "Про державний реєстр фізичних осіб
- платників податків і інших обов'язкових платежів" для осіб, що через
свої релігійні переконання відмовляються від прийняття ідентифікаційного
номера, зберігаються раніше установлені форми обліку платників податків. У
паспортах зазначених осіб робиться відмітка про наявність у них права
здійснювати будь-які платежі без ідентифікаційного номера. У відповідності зі
ст. 5 цього ж Закону до державного реєстру не вноситься інформація про осіб, що
через свої релігійні переконання відмовляються прийняти ідентифікаційний номер
і офіційно повідомили про це відповідні державні органи. Обмежень щодо
застосування Закону у цій частині не передбачено. Таким чином, на момент
звернення зі скаргою до суду особисте право заявника було порушено і зазначені
дії ДПІ є неправомірними.

Керуючись ст. 35 Конституції України, ст. 1,5 Закону України "Про
державний реєстр фізичних осіб - платників податків і інших обов'язкових
платежів", ст.ст. 158-163 КАС
України,

суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1
задовольнити частково.

Дії Державної податкової інспекції в Київському районі м. Харкова, щодо
відмови в застосуванні до ОСОБА_1 альтернативної форми обліку платників
податків і інших обов'язкових платежів, визнати неправомірними.

Зобов'язати державну податкову інспекцію в Київському районі м. Харкова
застосувати до ОСОБА_1 альтернативну форму обліку платників податків і інших
обов'язкових платежів і анулювати інформацію про нього в держаному реєстрі
фізичних осіб -платників податків і інших обов'язкових платежів.

В іншій частині
в задоволенні позовних вимог відмовити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до
Апеляційного суду Харківської області шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження протягом 10 днів з дня проголошення постанови та поданням самої
апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження з одночасним направленням копії апеляційної скарги до Апеляційного
суду Харківської області, через Київський районний суд м. Харкова або в
порядку, визначеному ч. 5 ст. 186 КАС України.