Справа № 22-а-1613/2008
Суддя: Філатов Ю.М.
Дата ухвалення: 2008-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський апеляційний адміністративний суд
Справа: № 2-а-4107
Головуючий 1 інстанції: Скляренко С.О.
Доповідач: Філатов Ю.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2008 р.
Справа № 22-а-1613/2008

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Філатов Ю.М., судді Водолажська Н.С.,

Гуцал М.І.

при секретарі Волошиній Я.В.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1.

апелянта - Фунікова Г.М.

відповідача - не прибув

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду
апеляційну скаргу ГУ ПФУ в Харківській області на постанову Ленінського
районного суду м. Харкова від 21.02.2007р. по справі № 2-а-41/07

за позовом

ОСОБА_1

до

УСБУ в Харківській області

про

скасування рішення про призначення пенсії
та зобов'язання зробити перерахунок пенсії

встановила:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом до УСБУ в Харківській
області, в якому просить скасувати рішення відповідача щодо призначення пенсії
за вислугу років та зобов'язання обчислення даної пенсії з розміру грошового
забезпечення за останньою посадою перед звільненням.

Постановою Ленінського районного суду м. Харкова від 21.02.2007р. по справі
№ 2-а-41/07 позов задоволено, визнано недійсним розмір пенсії за вислугу років
ОСОБА_12953,99 грн., встановленої УСБУ в Харківській області, зобов'язано УСБУ
в Харківській області здійснити перерахунок пенсії за вислугу років ОСОБА_1у
відповідності до ч. 3 ст. 43 Закону України "Про пенсійне забезпечення
осіб звільнених з військової служби" згідно до грошового атестату з
розміру грошового забезпечення за останньою штатною посадою перед звільненням з
12.10.2006р.

Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області подано
апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову та прийняти нову, якою
відмовити позивачу в задоволені позову.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши суддю-доповідача та представників
сторін, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому
задоволенню виходячи з наступного.

Постановою Кабінету Міністрів України від 02.11.2006 року №1522 затверджено
порядок передачі органам Пенсійного фонду України функцій з призначення та
виплати пенсій деяким категоріям громадян. Згідно вказаних норм виділення
коштів на призначення і виплату пенсій цим особам, з 1 січня 2007 року
передбачено Пенсійному фонду України. Управлінню Міністерства внутрішніх справ
України в Полтавській області кошти для виплати пенсій не виділяються, пенсійні
справи, які знаходились у них, передані до Головного управління Пенсійного
Фонду України у Полтавській області.

Таким чином Управління Служби безпеки України в Харківській області з
01.01.2007р. не має повноважень щодо призначення та перерахунку пенсії особам,
які були звільнені зі служби.

Отже те, що судом не було залучено Головне управління Пенсійного фонду
України в Харківській області до участі у справі є процесуальним порушенням, а
також було порушено право ГУ ПФУ в Харківській області, яке закріплено ст. 6
КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 КАС України ніхто не може бути позбавлений права
на розгляд його справи в адміністративному суді, до підсудності якого вона
віднесена цим Кодексом.

Отже, враховуючи те, що позивач звернувся до суду з позовом 17.01.2007р.,
тобто після передання повноважень щодо призначення пенсії управлінню пенсійного
фонду, то суд першої інстанції повинен був з власної ініціативи залучити ГУ ПФУ
в Харківській області до участі у справі.

Викладене свідчить про те, що судом першої інстанції було порушено норми
процесуального права.

Керуючись ст.ст. 6, 160, 167, 195, 196, 198, 204, ст.ст. 205, 206, 209, 254
КАС України

ухвалила:

Апеляційну скаргу ГУ ПФУ в Харківській області
задовольнити частково.

Постанову Ленінського районного суду м. Харкова від
21.02.2007р. по справі № 2-а-41/07 скасувати.

Справу направити до суду першої інстанції на новий
розгляд.

Роз'яснити сторонам, що дана ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і
може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України протягом місяця з дня виготовлення її повного
тексту.

Повний текст ухвали виготовлений 01.07.2008р.

Головуючий суддя підпис Філатов Ю.М.

Судді підпис Водолажська Н.С.

підпис Гуцал
М.І.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ:

Суддя Ю.М.
Філатов