overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22а-6453/2008
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2008-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
№22а-6453/08р.
Головуючий суддя у 1-ій інстанції Категорія статобліку-24
Петушков С.А . справа 2а-121/08
У Х В А Л А

20 червня 2008 року м.
Дніпропетровськ

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у
складі:

головуючого - Сафронової С.В.

суддів
- Поплавського В.Ю., Нагорної
Л.М.

заслухавши суддю-доповідача Сафронову С.В. за заявою Державної екологічної інспекції в
Кіровоградській області на постанову Олександрійського міськрайонного
суду Кіровоградської області від 27
березня 2008 року

у
адміністративній справі № 2а-121/08 за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної
інспекції в Кіровоградській області про
скасування постанов від 8 та 9 січня 2008року, про притягнення до
адміністративної відповідальності ,-

в с т а н о в и л а:

Постановою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області позови ОСОБА_1 було задоволено.

Не
погоджуючись з рішенням суду на зазначену постанову відповідачем подано заяву
про апеляційне оскарження 04.04.08 та
26.05.2008 року апеляційну скаргу.

Вважаючи причини пропуску строку поважним відповідач по справі
27.05.2008 року подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження
постанови яку суд вважає за необхідне
призначити до розгляду.

Керуючись ст.186 КАС України,
колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Призначити розгляд заяви Державної екологічної інспекції в
Кіровоградській області про поновлення
процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Олександрійського міськрайонного
суду Кіровоградської області від 27
березня 2008 року - до розгляду в апеляційному суді на 05
серпня 2008 року о “12” годині “50” хвилин в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр-т Газети “Правди”, 29 кім. 504 (зал судового засідання).

В судове
засідання викликати осіб, які беруть участь у справі, роз'яснивши про
можливість розгляду заяви в письмовому провадженні при поданні заяв усіма
учасниками по справі.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.В.
Сафронова.

Судді В.Ю.
Поплавський

Л.М. Нагорна
Справа № 22а-6682/2008
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2008-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а- 6682/08
Головуючий суддя І-ї інстанції
Дьомич Л. М. (2а-192/08)
У Х В А Л А

23 червня 2008
року
м. Дніпропетровськ

Суддя
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Сафронова С.В.
розглянувши апеляційну скаргу Кіровоградського міського голови ОСОБА_2
на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 08 травня 2008 року

у адміністративній
справі № 2а-192/08 року за позовом
ОСОБА_1 до Кіровоградського міського голови ОСОБА_2 про оскарження дій та
бездіяльності суб'єкта владних повноважень, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 08
травня 2008 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Кіровоградського міського голови
ОСОБА_2 про оскарження дій та бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

На зазначену ухвалу суду першої інстанції відповідачем
подано апеляційну скаргу в якій він просить скасувати ухвалу суду першої
інстанції та залишити позовну заяву без розгляду. Перевіривши матеріали справи, апеляційний
суд приходить до висновку про відсутність підстав для відкриття апеляційного
провадження за скаргою Кіровоградського міського голови ОСОБА_2, оскільки
Кодекс адміністративного судочинства України, а саме главою1 розділу III не
передбачено можливості та порядку оскарження ухвали суду першої інстанції про
відкриття провадження в адміністративній справі.

Відповідно до частини 2 статті 107 Кодексу
адміністративного судочинства України суддя відкриває провадження в
адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для
повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Частиною 2 статті 185 Кодексу адміністративного
судочинства України передбачено, що
ухвали суду першої інстанції можуть бути оскарженні в апеляційному порядку
окремо від постанови суду повністю або
частково у випадках встановлених цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.
165, 185,189 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

Відмовити
Кіровоградському міському голові ОСОБА_2 у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою на
ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 08 травня 2008 року «про відкриття
провадження».

Апеляційну скаргу Кіровоградського міського голови
ОСОБА_2 на ухвалу від 08 травня 2008 року - повернути апелянту.

Ухвала суду може бути оскаржена в касаційному порядку до
Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.

Суддя:
С. В. Сафронова.

Копія відповідає оригіналу. Суддя:
С. В. Сафронова
Справа № 22а-1548/2008
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2008-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
№22а-1548/08р.
Головуючий суддя у 1-ій інстанції Категорія статобліку-24
Томаш В.І. справа 2а-28/07
У Х В А Л А

20 червня 2008 року м.
Дніпропетровськ

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду у складі:

головуючого - Сафронової С.В.

суддів
- Поплавського В.Ю., Нагорної
Л.М.

заслухавши суддю-доповідача Сафронову С.В. за клопотанням Головного Управління Пенсійного
фонду України в Дніпропетровській області на постанову Орджонікідзевського міського суду
Дніпропетровської області від 01 жовтня 2007 року

у
адміністративній справі № 2а-28/07 за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду
України в Дніпропетровській області про
перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и л а:

Постановою Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської
області позов ОСОБА_1 було задоволено.

На
зазначену постанову суду відповідачем
подано 15.10.2007 року апеляційну
скаргу.

У
зв'язку пропуском встановленого ч.3 статті 186 КАС України строку подання
апеляційної скарги ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного
суду від 24.04.08 року апеляційну скаргу залишено без розгляду.

Вважаючи причини пропуску строку поважним відповідач по справі
29.05.2008 року подав клопотання про поновлення строку на апеляційне
оскарження яку суд вважає за необхідне
призначити до розгляду.

Керуючись ст.186 КАС України,
колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Призначити розгляд клопотання Головного Управління
Пенсійного фонду України в
Дніпропетровській області про поновлення процесуального строку на
апеляційне оскарження постанови Орджонікідзевського міського суду
Дніпропетровської області від 01 жовтня 2007 року від 19 грудня 2007 року - до розгляду в апеляційному суді на 05
серпня 2008 року о “12” годині “40”
хвилин в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного
суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр-т Газети “Правди”, 29 кім. 504 (зал
судового засідання).

В судове
засідання викликати осіб, які беруть участь у справі, роз'яснивши про
можливість розгляду заяви в письмовому провадженні при поданні заяв усіма
учасниками по справі.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
С.В. Сафронова.

Судді В.Ю.
Поплавський

Л.М. Нагорна
Справа № 22а-1638/2008
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2008-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 22а-1638/08(22а-4016/07) Головуючий
суддя у 1-ій
інстанції - Соловйов В.М.
У Х В А Л А

19.05.2008 м.
Дніпропетровськ

Суддя
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П., розглянувши апеляційну скаргу Державної
податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя, м. Запоріжжя на
постанову господарського суду Запорізької області від 09.10.2007 по
справі № 3/382/07-АП

за позовом Державної
податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя, м. Запоріжжя до
суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Запоріжжя

про стягнення податкового
боргу у сумі 18 828 грн. 08 коп.

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст.
186 КАС України, відповідає вимогам ст. 187 КАС України, з огляду на що, в
порядку ст. 189 КАС України, суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною
скаргою Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя, м.
Запоріжжя на постанову господарського суду Запорізької області від 09.10.2007
по справі № 3/382/07-АП.

Направити позивачу та відповідачу копії ухвали про
відкриття апеляційного провадження разом з інформацію про їхні права та
обов'язки.

Направити відповідачу копії заяви про апеляційне
оскарження та апеляційної скарги.

Відповідачу надати письмові заперечення на
апеляційну скаргу.

Позивачу
та відповідачу надати суду письмові заяви про можливість (неможливість)
письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Копію
ухвали направити сторонам.

Ухвала
не підлягає оскарженню відповідно до ст. 211 КАС України.

Суддя:
Л.П. Туркіна
Справа № 22а-1638/2008
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2008-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 22а-1638/08(22а-4016/07) Головуючий
суддя у 1-ій
статобліку - 72 інстанції
У Х В А Л А

23.05.2008
м. Дніпропетровськ

Колегія суддів
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді:
Туркіної Л.П. (доповідач),

суддів: Коршуна
А.О., Проценко О.А.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Туркіної Л.П. про
проведення підготовчих дій по
апеляційній скарзі Державної податкової
інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя, м. Запоріжжя на постанову
господарського суду Запорізької області від 09.10.2007 по справі
№ 3/382/07-АП

за позовом Державної
податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя, м. Запоріжжя до
суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Запоріжжя

про стягнення податкового
боргу у сумі 18 828 грн. 08 коп.

ВСТАНОВИЛА:

Передбачені ст. 190 КАС України необхідні дії,
пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, проведені, з огляду на
що, справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст. 190 КАС України, колегія суддів
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, -

УХВАЛИЛА:

Закінчити підготовку справи до апеляційного
розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 16 червня 2009 року о 14 год.
30 хв. в залі судового засідання Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Газети
«Правди», 29, кім. 504.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у
справі, забезпечити явку у судове засідання уповноважених представників, надати
до суду довіреності на представників (оригінали - для огляду, належним чином
оформлені копії - до матеріалів справи), письмові пояснення щодо питань,
зазначених в апеляційній скарзі.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть
участь у справі.

Ухвала не підлягає оскарженню відповідно до ст. 211
КАС України.

Головуючий суддя:
Л.П. Туркіна

Суддя:
А.О.
Коршун

Суддя:
О.А. Проценко
Справа № 22а-1682/2008
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2008-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-1682/08
суддя у 1-ій
категорія статобліку-73
( 13/433/07-АП-23/475/07-АП )
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

23 червня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П. розглянувши апеляційну
скаргу фізичної особи - суб'єкту підприємницької діяльності ОСОБА_1, м.
Запоріжжя

на постанову
господарського суду Запорізької області від 18.09.2007

по справі №
13/433/07-АП-23/475/07-АП

за позовом Державної
податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя, м. Запоріжжя

до фізичної особи - суб'єкту
підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Запоріжжя

про
стягнення 3 124 грн. 66 коп.

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного
суду від 19.05.2008 року у справі №22а-1682/08 апеляційну скаргу фізичної особи
- суб'єкту підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Запоріжжя на постанову
господарського суду Запорізької
області від 18.09.2007 р. у справі №
13/433/07-АП-23/475/07-АП було залишено без руху і в строк до 16.06.2008 року
відповідача зобов'язано усунути недоліки апеляційної скарги, а саме надати до
суду доказ сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

У матеріалах, які подані апелянтом на пошту 20.06.2008
р., тобто з пропуском строку, є квитанція № 52066 від 20.06.2008 р. на суму 3
грн. 40 коп., у той час як необхідно було сплатити судовий збір у сумі 15, 62
грн.

Відповідно
до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно
до вимог ст. 187 КАС України, застосовуються правила ст. 108 КАС України.

Станом
на 23.06.2008 року недоліки апеляційної скарги не були усунені, а тому у
відповідності до вимог ч.3 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга підлягає
поверненню.

Керуючись ст. 108, ст. 187, ч.3 ст189 КАС України, -

у х в а л и в :

Повернути фізичній особі - суб'єкту підприємницької
діяльності ОСОБА_1, м. Запоріжжя апеляційну скаргу на постанову господарського
суду Запорізької області від 18.09.2007
р. у справі № 13/433/07-АП-23/475/07-АП.

Роз'яснити скаржнику, що відповідно до ч. 3 ст. 155 КАС
України особа, апеляційна скарга якої була повернута без розгляду, після
усунення підстав, з яких була залишена без розгляду, має право знову звернутися
до адміністративного суду. У разі пропущення строку звернення, визначеного ст. 186 КАС України, зацікавлена особа
повинна заявити клопотання про його поновлення.

Ухвала
набирає законної сили у відповідності до ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного
суду України протягом місяця шляхом подання касаційної скарги.

Суддя Туркіна
Л.П.
Справа № 22а-2211/2008
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2008-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-2211/08
суддя у 1-ій
категорія статобліку- 33
інстанції - В.Г. Серкіз
№13/34/07-АП
У Х В А Л А

18 червня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія
суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у
складі: головуючого - Проценко О.А.,
суддів: Коршуна А.О., Туркіної Л.П.,

розглянувши
клопотання Приватного підприємця ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного
оскарження

постанови
господарського суду Запорізької області
від 11.10.2007 року у справі №
13/34/07-АП

за
позовом: Приватного підприємця
ОСОБА_1

до: Куйбишевської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької
області

про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 03.03.2008 року Дніпропетровський
апеляційний адміністративний суд залишив без розгляду апеляційну скаргу
Приватного підприємця ОСОБА_1у зв'язку з пропуском встановленого процесуального
строку апеляційного оскарження.

17.06.2008
року судом зареєстроване клопотання позивача про поновлення строку апеляційного
оскарження постанови суду першої інстанції від 11.10.2007 року у справі №
13/34/07-АП.

Відповідно
до ч.2 ст.102 КАС України питання про поновлення процесуального строку
на подання апеляційної скарги вирішується з повідомленням осіб, які беруть участь у
справі.

За таких
обставин клопотання про поновлення пропущеного строку слід призначити до
розгляду у судовому засіданні.

Керуючись
ст. ст. 102, 186, 196 КАС України,

у х в а л и в :

Призначити
розгляд клопотання
Приватного підприємця ОСОБА_1про поновлення пропущеного процесуального строку
апеляційного оскарження у судовому засіданні на 17.09.2008 року о 17 год. 00
хв.

Судове
засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду за адресою м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети “Правда”
29, к.504.

Позивачу,
відповідачу - забезпечити явку своїх представників у судове засідання.

Особі, яка подала клопотання, надати докази
поважності причини пропуску строку.

Неявка
представників не перешкоджає розгляду клопотання.

Головуючий:
О.А. Проценко

судді: А.О.
Коршун

Л.П.
Туркіна
Справа № 22а-2992/2008
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2008-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а -2992/08
Головуючий суддя у 1-ій
Категорія статобліку -66 інстанції - В.О. Татарчук
№ А27/387-07
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного
провадження по справі

20 червня
2008року
м. Дніпропетровськ

Суддя
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Проценко О.А.,
перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1, м. Кривий Ріг на постанову
господарського суду Дніпропетровської області
від 15.11.2007 року у справі № А27/387-07 за позовом Прокурора м.
Кривого Рогу в інтересах держави в особі Південної міжрайонної державної
податкової інспекції м. Кривого
Рогу до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1, м. Кривий Ріг, за участю третьої особи: Державна податкова
адміністрація у Дніпропетровській області, про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в
строк, передбачений ст.186 КАС України і відповідає вимогам ст.187 КАС України,
тому на підставі ст. 189 КАС України,
суддя

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне
провадження за апеляційною скаргою Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Кривий Ріг.

Направити особам, які
беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та
інформацію про їхні права та обов'язки.

Направити прокурору м.
Кривого Рогу, позивачу та третій особі - копію апеляційної скарги,
зобов'язати надати письмові заперечення
на апеляційну скаргу.

Особам, які беруть участь
у справі, також надати до суду письмові заяви про можливість (або неможливість)
письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Для
забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені
ст.190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Проценко О.А.
Справа № 22а-3452/2008
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2008-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а -3452/08 р. Головуючий суддя у 1-ій
Категорія статобліку -32 інстанції - Зінченко Н. Г.
№ 4/311/07-АП
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного
провадження по справі

20 червня 2008 року м.
Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Проценко О.А., перевіривши на відповідність вимогам
КАС України апеляційну скаргу Міністерства внутрішніх справ України в особі
Департаменту громадської безпеки на постанову господарського суду Запорізької області від 03.12.2007 року у
справі №4/311/07-АП за позовом 1
- ТОВ «Театр вогнів Юрак», 2 - ПП ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ
України в особі Департаменту громадської безпеки про визнання незаконними дій
щодо відмови у видачі ліцензії та копії ліцензії; про зобов'язання розглянути
заяву позивача 1 про видачу копії ліцензії на провадження господарської
діяльності, пов'язаної з торгівлею піротехнічними засобами, та прийняти рішення
про видачу копії ліцензії; про зобов'язання розглянути заяву позивача 2 про
видачу ліцензії на провадження господарської діяльності, пов'язаної з торгівлею
піротехнічними засобами, та прийняти рішення про видачу ліцензії та копії
ліцензії,

в с т а н о в и в:

Апеляційна
скарга подана в строк, передбачений ст.186 КАС України і відповідає вимогам
ст.187 КАС України, тому на підставі ст. 189
КАС України, суддя

у х в а л и в :

Відкрити
апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства внутрішніх справ
України в особі Департаменту громадської безпеки.

Направити
особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного
провадження та інформацію про їхні права та обов'язки.

Направити позивачам - копію апеляційної скарги,
зобов'язати надати письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Особам,
які беруть участь у справі, також надати до суду письмові заяви про можливість
(або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Для
забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені
ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Проценко О.А.
Справа № 22а-3537/2008
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2008-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а - 3537/08 Головуючий
суддя у 1-ій
Категорія статобліку - 36 інстанції - Колодій С. Б.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги
без руху

19 травня
2008 року
м. Дніпропетровськ

Суддя
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П. розглянувши
апеляційну скаргу Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції, м.
Світловодськ

на постанову Господарського суду Кіровоградської області від
03.12.07 р.

по справі
№ 14/273

за
позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Світловодськ

до Світловодської об'єднаної державної податкової
інспекції, м. Світловодськ

про визнання нечинним акта, -

в с т а н о в и л а:

Постановою
господарського суду Кіровоградської області від 03.12.2007 року у справі №
14/273 позовні вимоги задоволені повністю.

Відповідач
- Світловодська об'єднана державна податкова інспекція, м. Світловодськ не погодившись з вказаною постановою суду
подала апеляційну скаргу.

Згідно
п. 7 ст. 187 КАС України до заяви про апеляційне оскарження та до апеляційної
скарги додаються їхні копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у
справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 190 КАС України суд надсилає
копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у
справі, разом з копіями заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги,
інформацією про їхні права та обов'язки і встановлює строк, протягом якого
можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Копії
заяви про апеляційне оскарження відповідно до кількості осіб, які беруть участь
у справі, не надано.

Оскільки
матеріали апеляційної скарги не
відповідають вимогам ч.7 ст.187 КАС України, що позбавляє суд можливості
виконати вимоги ч. 1 ст. 190 КАС України, апеляційну скаргу слід залишити без
руху та надати відповідачу строк для усунення недоліків до 15 липня 2008 року.

Керуючись ст.108, 187, 189 КАС України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Світловодської об'єднаної
державної податкової інспекції, м. Світловодськ на постанову господарського
суду Кіровоградської області від 03 грудня 2007 р. у справі № 14/273 залишити без руху.

Зобов'язати Світловодську об'єднану державну
податкову інспекцію, м. Світловодськ у
строк до 15 липня 2008 року :

- надати суду копію заяви про апеляційне оскарження
для позивача.

Копію
ухвали направити відповідачу.

Ухвала
набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Ухвала про залишення без руху
може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України протягом місяця шляхом подання касаційної
скарги.

Суддя
Туркіна Л.П.