Справа № 22а-3951/2008
Суддя: Юхименко О.В.
Дата ухвалення: 2008-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛ
ЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
Справа №22а-3951/08

головуючий суд
категорія статоблік
у- 48

інстанції

(справа№14/360/
07-АП)

У Х В А Л А
про залишення апеляційної
скарги без розгляду

19 травня 2008 року
м. Д
ніпропетровськ
СуддяДніпропетровського а
пеляційного адміністративн
ого суду Юхименко О.В., ро
зглянувши апеляційну скаргу
комунального підприємства «
Якимівське бюро технічної ін
вентаризації» на постанов
угосподарського суду Зап
орізької області від 10.12.2007 року
у справі № 14/360/07-АП
за позовом товарист
ва з обмеженою відповідальні
стю «Юкана»
вул. Го
голя, 85/75, м. Запоріжжя,69002;
до відповідача комуналь
ного підприємства «Якимівсь
ке бюро технічної інвентариз
ації»
вул. Мо
лодих Патріотів,7, смт. Якимівк
а,Запорізька область, 72500;
про зобовяза
ння здійснити державну реєст
рацію права власності,
в с т а н о в и в:
Постановою господарськ
ого суду Запорізької області
від 10.12.2007 року у справі № 14/360/07-А
П адміністративний позов т
овариства з обмеженою відпов
ідальністю «Юкана» до відпов
ідача комунального підпри
ємства «Якимівське бюро техн
ічної інвентаризації» про
зобовязання здійснити дер
жавну реєстрацію права власн
ості задоволено.
Не погодившись з постано
вою суду першої інстанції, ко
мунальне підприємство «Яким
івське бюро технічної інвент
аризації», відповідач по спр
аві, 27.12.2007 року направив поштою
на адресу господарського суд
у Запорізької області заяву
про апеляційне оскарження, 17.0
1.2008 року - апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 3 ст. 186 КА
С України заява про апеля
ційне оскарження постанови с
уду першої інстанції подаєть
ся протягом десяти днів з дня
її проголошення, а в разі скла
дення постанови у повному об
сязі відповідно до статті 160 ц
ього Кодексу - з дня складення
в повному обсязі. Апеляційна
скарга на постанову суду пер
шої інстанції подається прот
ягом двадцяти днів після под
ання заяви про апеляційне ос
карження.
Обчислення процесуальних
строків регламентується ста
ттею 103 КАС України.
Таким чином, апеляційна ска
рга на постанову суду повинн
а була бути подана у двадцяти
денний строк, починаючи з нас
тупного дня після подання за
яви про апеляційне оскарженн
я, тобто з 27.12.2007 р. і останнім днем
подачі апеляційної скарги є
16.01.2008 року. Натомість апеляцій
на скарга була направлена по
штою на адресу суду 17.01.2008року, п
ро що свідчить відбиток пошт
ового штемпеля на конверті, т
обто з пропуском строку (а.с.65).

Згідно частини 6 ст.186 КАС Укр
аїни заява про апеляційне ос
карження чи апеляційна скарг
а, подані після закінчення ст
років, встановлених цією ста
ттею, залишаються без розгля
ду, якщо суд апеляційної інст
анції за заявою особи, яка їх п
одала, не знайде підстав для п
оновлення строку, про що пост
ановляється ухвала.
Апеляційна скарга та заява
про апеляційне оскарження н
е містять в собі будь-яких обґ
рунтувань стосовно причини п
ропуску строку їх подання до
суду першої інстанції та кло
потання про поновлення проце
суального строку на апеляцій
не оскарження, відповідну за
яву про поновлення строку на
оскарження відповідачем по
справі окремо також не подан
о.
Враховуючи вищенаведене т
а керуючись ст. 186 КАС Украї
ни, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ком
унального підприємства «Яки
мівське бюро технічної інвен
таризації» на постанову госп
одарського суду Запорізької
області від 10.12.2007 року у справі
№ 14/360/07-АП - залишити без розгляд
уу зв'язку із пропуском стр
оку.
Адміністративну справу № 14/
360/07-АП за позовом товарист
ва з обмеженою відповідальні
стю «Юкана» до відповідача к
омунального підприємства
«Якимівське бюро технічної і
нвентаризації» про зобов
язання здійснити державну ре
єстрацію права власності - по
вернути до суду першої інста
нції.
Ухвала може бути оскаржена
протягом одного місяця у кас
аційному порядку до Вищого а
дміністративного суду Украї
ни.

Суддя:
О.В. Юхим
енко