Справа № 22а-1456/2008
Суддя: Багрій В.М.
Дата ухвалення: 2008-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1-ій інстанції Дячишин В.Ф.
Справа 22а-1456/08
Франківський районний суд м. Львова № 2а-178/07
Доповідач:Багрій В.М.
У х в а л а

Іменем України

02
червня 2008 року

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого - Багрія В.М.,

суддів:
Обрізка І.М., Онишкевича Т.В.,

при
секретарі: Троцькому Є.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Львові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1на постанову
Франківського районного суду м. Львова від 02.08.2007 року у справі за позовом
ОСОБА_1до управління державної автомобільної інспекції УМВС України у
Львівській області про визнання дій неправомірними,

в с т
а н о в и л а :

У лютому 2007 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до управління державної автомобільної інспекції УМВС України у
Львівській області про визнання дій неправомірними.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач
посилався на те, що 28.12.2006 року за кордоном він придбав транспортний засіб,
29.12.2006 року доставив його в Україну і в той же день провів розмитнення,
тобто ці дії придбання автомобіля він вчинив до набрання новим законом про
податок чинності, оскільки зазначений закон не пом'якшує і не скасовує його
обов'язок сплатити податок за реєстрацію транспортного засобу, то він не має
зворотної сили. Отже, він не повинен сплачувати податок при першій реєстрації
транспортного засобу.

На підставі вищенаведеного, позивач
просив зобов'язати управління ДАІ УВСУ у Львівській області провести першу
реєстрацію транспортного засобу без сплати податку при першій реєстрації
транспортного засобу, передбаченого ст. 3 Закону України «Про внесення змін до
деяких законів України щодо реєстрації транспортних засобів» від 06.12.2006
року.

Постановою Франківського районного суду
м. Львова від 02.08.2007 року в позові ОСОБА_1до управління державної
автомобільної інспекції УМВС України у Львівській області про визнання дій
неправомірними відмовлено за безпідставністю.

Постанову суду першої інстанції оскаржив
ОСОБА_1 , подавши на неї апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі зазначає, що
постанова суду першої інстанції не відповідає принципам верховенства права та
законності, визначеним ст.. 8, 9 КАС України. Порушення вказаних принципів
виникло у зв'язку з неповнотою з'ясування всіх обставин справи, зокрема і у
викладених у позовній заяві.

Апелянт звертає увагу на те, що
незважаючи на те, що доводи були викладені ним у позовній заяві, та наведені
під час судового слухання, судом вони у повній мірі не були досліджені, в
описовій частині постанови суду відсутні.

Просить
скасувати постанову Франківського районного суду м. Львова від 02.08.2007 року
та прийняти нову постанову, якою позов задоволити.

Вислухавши суддю-доповідача, ОСОБА_1.,
який апеляційну скаргу підтримав, дослідивши обставини справи та доводи
апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційна
скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Встановлено, що 28.12.2006р. позивач на
підставі договору купівлі - продажу придбав автомашину Фольксваген, 1998р.випуску з об'ємом двигуна
2370 куб. см, 29.12.2006р. ввіз її на митну територію України та розмитнив
транспортний засіб на Мостиській митниці.

11.01.2007р.ОСОБА_1. отримав «Сертифікат
відповідності», а 16.01.2007р. - посвідчення на реєстрацію транспортного засобу
в органах ДАІ.

17.01.2007р. позивач звернувся з заявою
до МРЕВ ДАІ УМВСУ у Львівській області
про проведення реєстрації автомашини, однак не погодився сплатити податок при
першій реєстрації транспортного засобу за новими ставками податку,
встановленими законодавством з 1.01.2007р., в зв'язку з чим реєстрація
автомашини проведеною не була.

Відмовляючи в задоволенні позовних
вимог, Франківський районний суд м.Львова правильно керувався положеннями
Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо реєстрації
транспортних засобів» від 6.12.2006р., оприлюдненим 30.12.2006р. в газеті
«Урядовий кур'єр», який набрав чинності з 1.01.2007р., згідно якого було
встановлені нові ставки податку на деякі види наземного транспорту та норми
якого підлягали застосуванню при реєстрації автомашини позивача в частині
ставки податку при першій реєстрації транспортного засобу.

Суд першої інстанції обґрунтовано
вважав, що позивач з заявою про реєстрацію транспортного засобу звернувся в
органи МРЕВ ДАІ 17.01.2007р., коли
діяли норми закону в частині нових ставок податку, тому податок повинен
сплатити за новими ставками.

Доводи позивача в тій частині, що
купівля-продаж та розмитнення автомашини мали місце під час дії старих норм
закону, які регулюють питання ставок податку, а тому реєстрація транспортного
засобу повинна відбутися за цими ставками податку, не заслуговують на увагу,
оскільки є юридично неспроможними.

Не можна визнати обґрунтованими доводи
апелянта щодо неналежного опублікування змін до законодавства, оскільки зміни
опубліковані 30.12.2006р. у встановленому законом порядку, а протягом
30-31.12.2006р. органи МРЕВ ДАІ проводили реєстрацію транспортних засобів, що
підтверджено довідкою в справі.

За таких обставин, як правильно
встановив суд першої інстанції, відповідач по відношенню до позивача діяв
правомірно.

Постанова районного суду відповідає
матеріалам справи, наявним в ній доказам, правильно застосованим нормам
матеріального та процесуального права, тому підстав для її скасування колегія
суддів не знаходить.

Доводи апеляційної скарги на висновки
суду не впливають, спростовуються наведеним, тому підставою для задоволення
апеляційної скарги бути не можуть.

Керуючись ст. 195, 196, 198, 200, 205,
206 КАС України, колегія суддів,

у
х в а л и л а :

Апеляційну скаргу
ОСОБА_1залишити без задоволення.

Постанову Франківського районного суду м.
Львова від 02.08.2007 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному
порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної
інстанції протягом одного місяця з дня набрання ухвалою законної сили.

Головуючий:
В.М.Багрій

Судді :
Т.В. Онишкевич

І.М.Обрізко