overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-А-46/2008
Суддя: Шевченко І.В.
Дата ухвалення: 2008-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2-А-46/2008 р.
У Х В А Л А

12
лютого 2008 року смт
Красногвардійське

Суддя
Красногвардійського районного суду Автономної Республіки Крим Шевченко І.В.,

розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Красногвардійської РДА про відшкодування витрат з оплати комунальних послуг,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1.
звернулася до суду з позовом до УПСЗН про відшкодування витрат на оплату житла,
опалення та освітлення, мотивуючи свої вимоги тим, що вона працює вчителем та у
відповідності до ст.57 Закону України „Про освіту” має право на пільги з
безоплатного користування житлом з опаленням та освітлення, однак відповідач
вказані пільги їй не надає, у зв'язку з чим їй за період ІІ півріччя 2004-2006
роки завдано матеріальну шкоду.

Дану
позовну заяву було подано з порушенням вимог ст.ст.105, 106 КАС України, у
зв'язку з чим ухвалою суду від 23 січня 2008 року позовну заяву ОСОБА_1. було
залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 12 лютого 2008 року.

У
встановлений судом строк недоліки у позовній заяві не усунуто.

У відповідності до ст.108 ч.3 п.1
КАС України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не
виконає вимоги, визначені статтями 105 і 106 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною і
повертається позивачу.

Керуючись ст.108 КАС України, суд

У Х ВА Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до
управління праці та соціального захисту населення Красногвардійської РДА про
відшкодування витрат з оплати комунальних послуг вважати неподаною та
повернути позивачу.

Роз'яснити
позивачу, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із позовною
заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для
повернення позову.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до 27 лютого 2008 року через
Красногвардійський районний суд АР Крим шляхом подачі в 5-денний строк з дня
винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.

Суддя
Справа № 2-А-47/2008
Суддя: Шевченко І.В.
Дата ухвалення: 2008-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2-А-47/2008 р.
У Х В А Л А

12
лютого 2008 року смт
Красногвардійське

Суддя
Красногвардійського районного суду Автономної Республіки Крим Шевченко І.В.,

розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Красногвардійської РДА про відшкодування витрат з оплати комунальних послуг,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1.
звернулася до суду з позовом до УПСЗН про відшкодування витрат на оплату житла,
опалення та освітлення, мотивуючи свої вимоги тим, що вона працює вчителем та у
відповідності до ст.57 Закону України „Про освіту” має право на пільги з
безоплатного користування житлом з опаленням та освітлення, однак відповідач
вказані пільги їй не надає, у зв'язку з чим їй за період ІІ півріччя 2004-2006
роки завдано матеріальну шкоду.

Дану
позовну заяву було подано з порушенням вимог ст.ст.105, 106 КАС України, у
зв'язку з чим ухвалою суду від 23 січня 2008 року позовну заяву ОСОБА_1. було
залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 12 лютого 2008 року.

У
встановлений судом строк недоліки у позовній заяві не усунуто.

У відповідності до ст.108 ч.3 п.1
КАС України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не
виконає вимоги, визначені статтями 105 і 106 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною і
повертається позивачу.

Керуючись ст.108 КАС України, суд

У Х ВА Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до
управління праці та соціального захисту населення Красногвардійської РДА про
відшкодування витрат з оплати комунальних послуг вважати неподаною та
повернути позивачу.

Роз'яснити
позивачу, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із позовною
заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для
повернення позову.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до 27 лютого 2008 року через
Красногвардійський районний суд АР Крим шляхом подачі в 5-денний строк з дня
винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.

Суддя
Справа № 2-А-86/2008
Суддя: Шевченко І.В.
Дата ухвалення: 2008-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
У Х В А Л А

28 січня 2008 року смт
Красногвардійське

Суддя Красногвардійського районного
суду Автономної Республіки Крим Шевченко І.В.,

розглянувши
позовну заяву Красногвардійського районного центру зайнятості до державного
інспектора праці Територіальної державної інспекції праці в АР Крим ОСОБА_1 про
визнання протиправним та скасування акту,

в с т а н о в и в :

Красногвардійський
РЦЗ звернувся до суду з позовом до держінспектора праці ТДІП в АР Крим ОСОБА_1.
про визнання протиправним та скасування акту, стверджуючи, що 07.12.2007 року
держінспектором праці ОСОБА_1. було внесено припис про усунення виявлених
порушень законодавства про працю, загальнообов'язкове державне соціальне
страхування, однак підстав для внесення цього припису у держінспектора не було
у зв'язку з відсутністю описаних порушень.

Відповідно
до п.1 ч.1 ст.17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на
спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо
оскарження його рішень, дій чи бездіяльності.

За
змістом статей 1, 12 Господарського процесуального кодексу України спори за
участю юридичних осіб і громадян, які здійснюють підприємницьку діяльність без
створення юридичної особи, в тому числі спори, які виникають при укладанні,
зміні, розірванні і виконанні господарських договорів з інших підстав,
відносяться до компетенції господарських судів.

Згідно
з абзацом 1 п.6 Прикінцевих та перехідних положень КАС України до початку
діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні
справи, підвідомчі господарським судам відповідно до ГПК України, вирішують у
першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські
суди за правилами КАС України.

У
відповідності до п.6 ч.2 ст.108 КАС України позовна заява повертається
позивачеві, якщо вона не підсудна цьому адміністративному суду.

На
підставі вищевикладеного випливає, що розгляд вказаної справи відноситься до
компетенції господарського суду, а не загального суду в порядку адміністративного
судочинства, тому зазначена позовна заява даному суду не підсудна і підлягає
поверненню позивачеві.

Керуючись
п.6 ч.2 ст.108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Позовну
заяву Красногвардійського районного центру зайнятості до державного інспектора
праці Територіальної державної інспекції праці в АР Крим ОСОБА_1 про визнання
протиправним та скасування акту повернути позивачеві, роз'яснивши йому, що для
вирішення цього спору потрібно звернутися до господарського суду в порядку
адміністративного судочинства.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до 12 лютого 2008 року через
Красногвардійський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.

Суддя
Справа № 2-А-246/2008
Суддя: Кочкова Н.О.
Дата ухвалення: 2008-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 2-А-2462008 р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3
березня 2008 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої: судді Кочкової Н.О.

при секретарі:
Спиридоновій О.О.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1до УПРАВЛІННЯ СЛУЖБИ БЕЗПЕКИ УКРАЇНИ У ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ
ОБЛАСТІ про визнання дій неправомірними, поновлення на роботі та оформлення
допуску до державної таємниці, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач подав до суду заяву про залишення адміністративного позову без
розгляду у зв'язку із зміною обставин.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС
України, суд,

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1до УПРАВЛІННЯ СЛУЖБИ БЕЗПЕКИ
УКРАЇНИ У ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ про визнання дій неправомірними, поновлення
на роботі та оформлення допуску до державної таємниці - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі протягом 5 днів з дня проголошення
заяви про апеляційне оскарження та подачі протягом 10 днів з дня подачі заяви
апеляційної скарги, які подаються апеляційному суду через районний суд, або у
порядку ч.5 ст. 186 КАС України.

Суддя:
Справа № 2-А-247/2008
Суддя: Кочкова Н.О.
Дата ухвалення: 2008-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 2-А-2472008 р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3
березня 2008 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої: судді Кочкової Н.О.

при секретарі:
Спиридоновій О.О.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1до УПРАВЛІННЯ СЛУЖБИ БЕЗПЕКИ УКРАЇНИ У ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ
ОБЛАСТІ про визнання дій неправомірними та зобов'язання скасувати наказ про
оголошення догани, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач подав до суду заяву про залишення адміністративного позову без
розгляду у зв'язку із зміною обставин.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС
України, суд,

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1до УПРАВЛІННЯ СЛУЖБИ БЕЗПЕКИ
УКРАЇНИ У ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ про визнання дій неправомірними та
зобов'язання скасувати наказ про оголошення догани - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі протягом 5 днів з дня проголошення
заяви про апеляційне оскарження та подачі протягом 10 днів з дня подачі заяви
апеляційної скарги, які подаються апеляційному суду через районний суд, або у
порядку ч.5 ст. 186 КАС України.

Суддя:
Справа № 2а-166/2008
Суддя: Шумов В.В.
Дата ухвалення: 2008-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2а-166/08
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Ялтинський міський суд АРК
у складі судді - Шумова В.В.
при секретарі - Сущенко Л.С.
у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до
Гаспринської селищної ради , 3-я особа : Товариство с обмеженою відповідальністю «Земельний кадастр» про
визнання рішення незаконним та
його відміну , суд
пред'явила позов до Гаспрінської селищної ради про визнання недійним рішення № 30
від 08 листопада 2007 року 21 сесії 5 скликання .
вимоги мотивовані тим, що Гаспринська
селищна рада ухвалюючи рішення від 08
грудня 2004 року № 16 дала дозвіл на
складання проекту відведення земельної ділянки
зі встановленням терміну
реалізації шість місяців .
проведення коректування проекту,
документи знов представлені в Гаспрінську селищну раду .
Позивач вважає, що дане рішення
незаконно і підлягає відміні, оскільки їй представлені всі документи підтверджуючі місце розташування земельної
ділянки що відводиться, представлений акт вибору, акт зелених насаджень .
змісту представлених документів видно, що
ніяких сторонніх землекористувачів немає .
в судовому засідання не з'явився, про
день і час слухання справи повідомлений .
Суд перевіривши матеріали справи
,вислухав сторони , вважає , що позовні вимоги підлягають задоволенню.
судовому засіданні представлені документи , які повною мірою свідчать, що
землевпоряджувальна організація ТОВ «Земельний кадастр», яка має ліцензію на
проведення землевпоряджувальних і землеоцінних робот підготовлені всі необхідні документи,
дозволяючи розглянути питання
про надання земельної ділянки ОСОБА_1 у власність (а.с.22-32)
чином обставини вказані в рішення № 30 «Про необхідність коректування меж земельної ділянки, у тому числі і виключенні сторонніх
землекористувачів які знаходиться у
межах земельної ділянки» не спроможні, тому рішення підлягає відміні
підставі висловленого, керуючись
Земельним Кодексом 116,118,119,161 Земельного Кодексу ст. ст. 69,128,158-160 Кодексу адміністративного судочинства України , суд
П О С Т А Н О В И В :
до Гаспринської селищної ради , 3-я особа : Товариство с обмеженою відповідальністю «Земельний кадастр» про
визнання рішення незаконним та його відміну
Визнати недійсним та
скасувати рішення Гаспринської селищної ради № 30
від 08.11.2007 року 21-ї сесії 5
скликання « про розгляд проекту землевпорядної документації по відводу
земельної ділянки у власність» .
Постанова може бути оскаржене в Апеляційний суд АРК через Ялтинський
міський суд в порядку та строки, передбачені ст. ст. 184, 186 КАС України.

Суддя
-
Справа № 2-а-292/2008
Суддя: Прищепа О.І.
Дата ухвалення: 2008-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2-а-292
УХВАЛА

24 березня 2008 року

Суддя Ялтинського міського суду Автономної Республіки
Крим Прищепа О.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 до Ради Міністрів України про
порушення суб'єктом владних повноважень конституційних прав, -

в с т а н о в и в:

05 березня 2008 року до Ялтинського міського суду АР Крим
надійшла заяваОСОБА_1 до Ради Міністрів України про порушення суб'єктом владних
повноважень конституційних прав, яка, на підставі ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства України, ухвалою суду від 06 березня 2008 року
була залишена без руху, як така, що подана з порушенням ст. 20, ст. 106 Кодексу Адміністративного
судочинства України.

Для усунення недоліківОСОБА_1 судом був встановлений
строк до 20 березня 2008 року. Одночасно позивачу було роз'яснено, що у випадку
не усунення недоліків заява буде вважатися не поданою та повернута.

Однак,ОСОБА_1 по цей час зазначені в ухвалі суду недоліки
не усунув.

Таким чином, зазначена заява вважається не поданою і
підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 108 Кодексу Адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 до Ради Міністрів України про порушення
суб'єктом владних повноважень конституційних прав - вважати не поданим
і повернути позивачці.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Автономної Республіці Крим через Ялтинський міський суд в
порядку та строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного
судочинства України.

СУДДЯ
-

24 березня 2008 року ОСОБА_1

Пр-38 (2-а-29208) АДРЕСА_1

Надсилаю до Вашої адреси до копію ухвали
Ялтинського міського суду
від 24 березня 2008 року про
повернення Вашої заяви.

Заяву та усі подані разом із нею документи, Ви в змозі
отримати за адресою: м. Ялта, вул. Дмітрієва, 4, каб. № 3.

Додаток: копія ухвали від 24 березня 2008 року на одному
аркуші.

Помічник
судді О.В.
Морозова
Справа № 2-а-299/2008
Суддя: Берещанський Ю.В.
Дата ухвалення: 2008-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-299
25 березня 2008 року Суддя Ялтинського міського суду
Автономної Республіки Крим Берещанський Ю.В., при секретарі Бойко З.О..
розглянувши у відкритому судовому засіданні Ялтинського міського суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства охорони здоров'я
України про відміну наказу та поновлення на роботі.
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до Ялтинського
міського суду з позовом до Міністерства
охорони здоров'я України про відміну наказу та встановлення на роботі.
попередньому судовому засіданні позивачка заявила клопотання про залишення
позовної заяви без розгляду.
заявлене клопотання позивачки, суд вважає, що воно підлягає задоволенню.
до вимог ч.1 п.5 ст. 155 КАС України суд постановлює ухвалу про залишення
позовної заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання
На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.
155, ст. 165 КАС України, суд
Клопотання позивачки ОСОБА_1 - задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства охорони
здоров'я України про відміну наказу та поновлення на роботі - залишити без розгляду..
На ухвалу може бути подана заява про апеляційне оскарження
протягом 5 днів від дня її оголошення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження через Ялтинський міський суд АРК,
згідно зі ст.ст. 185, 186 КАС України.
Суддя:
Справа № 2-а-15/2008
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2008-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Вінниця, вул. Островського, 14
____________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2008 р. Справа № 2-а-15/08

Вінницький окружний адміністративний суд в складі

Головуючого судді Сапальову Тетяну Валентинівну,

При секретарі судового засідання:

За участю
представників сторін:

позивача :
не з'явився

відповідача
: Кравчук Л.Д.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Прокурора м. Вінниці в інтересах
пенсіонера, дитини війни ОСОБА_1

до: Упраління
пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Вінниці

про:
визнання дій протиправними та зобов'язання нарахувати та виплатити підвищення
до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист
війни" з 09.07.2007 року,

ВСТАНОВИВ :

Керуючись
ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ :

Позов
Прокурора м. Вінниці в інтересах пенсіонера, дитини війни ОСОБА_1 до Упраління
пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Вінниці провизнання дій
протиправними та зобовязання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії
відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист війни" з
09.07.2007 року задовольнити у повному обсязі.

Зобовязати
Упраління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Вінниці нарахувати
та виплатити підвищення до пенсії
відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист
війни" з 09.07.2007 року .

Постанова
суду першої інстанції може бути оскаржена.

Відповідно до ст. 186 КАС України постанова може
бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення
постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня
складення в повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому
апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна
скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив
оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається
особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України постанова
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна
скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала
суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове
рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови оформлено:

Суддя/підпис/ Сапальова
Тетяна Валентинівна

Копія вірна:

Суддя:

Секретар:
Справа № 2-а-3508/2008
Суддя: Сторчак В.Ю.
Дата ухвалення: 2008-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Вінниця, вул. Островського, 14
____________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2008 р. Справа № 2-а-3508/08

Вінницький окружний адміністративний суд в складі

Головуючого судді Сторчак Володимир Юрійович,

При секретарі судового засідання: Гонті Інні Олександрівні

За участю
представників сторін:

позивача :
Польова Т.І.

відповідача
: Не з'явився

розглянувши матеріали справи

за позовом: Липовецької міжрайонної
державної податкової інспекції, м.
Липовець

до: ОСОБА_1, с.
Довгалівка, Погребищенський район, Вінницька область

про:
стягнення активів в рахунок погашення податкового боргу в сумі 580 грн.

ВСТАНОВИВ :

Позов задоволити.

Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1, ідент. номер НОМЕР_1 (Вінницька область,
Погребищенський район, с. Довгалівка) на користь місцевого бюджету р/р у ВДК в
Погребищенському районі, активів в рахунок погашення податкового боргу зі
сплати єдиного податку код платежу 16050200 на суму 580 грн. 00 копійок.

Відповідно до ст. 186 КАС України постанова може
бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення
постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня
складення в повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому
апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна
скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив
оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається
особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України постанова
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна
скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала
суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове
рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови буде офрмлено 30.05.08р.

Суддя Сторчак
Володимир Юрійович
Справа № 2-а-3512/2008
Суддя: Сторчак В.Ю.
Дата ухвалення: 2008-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Вінниця, вул. Островського, 14
____________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2008 р. Справа № 2-а-3512/08