Справа № К-453/07
Суддя: Фадєєва Н.М.
Дата ухвалення: 2008-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2008 року
м. Київ

Колегія суддів Вищог
о адміністративного суду Укр
аїни у складі:

Головуючого - судді Фадєє
вої Н.М.
Суддів - Бим М.Є., Горд
ійчук М.П., Леонтович К.Г., Харче
нка В.В.

розглянувши у поперед
ньому розгляді касаційні ск
арги заступника прокурора Од
еської області, Одеського об
ласного відділення Фонду соц
іального захисту інвалідів н
а постанову господарського
суду Одеської області від 16.10.2
006р. та ухвалу Одеського апеля
ційного господарського суду
від 07.12.2006р. у справі за позовом з
аступника прокурора Приморс
ького району м. Одеси в інтере
сах держави в особі Одеськог
о обласного відділення Фонду
соціального захисту інвалід
ів до Приватного підприємств
а « Б.М.А.» про стягнення штраф
них санкцій, -

В С Т А Н О В И Л А :

Справа №К-453/07
Доповідач Фадєєва Н.М.
Позивач звернувся до с
уду із адміністративним позо
вом про стягнення з ПП «Б.М.А»
адміністративно-господарсь
ких санкцій та пені в сумі 12 046 г
рн. 36 коп. за не створення 1 робо
чого місця для працевлаштува
ння інвалідів в 2005р.
Постановою господарського
суду Одеської області від 16.10.2
006р. відмовлено у задоволенні
позовних вимог.
Ухвалою Одеського апеляці
йного господарського суду ві
д 07.12.2006р. апеляційна скарга зали
шена без задоволення. а поста
нова господарського суду Оде
ської області від 07.12.2006р. без
змін.
Не погоджуючись з вищезазн
аченими судовими рішеннями,
заступник прокурора Одесько
ї області, Одеське обласне ві
дділення Фонду соціального з
ахисту інвалідів звернулись
з касаційними скаргами до Ви
щого адміністративного суду
України, у яких просять скасу
вати вищезазначені судові рі
шення, ухвалити нове судове р
ішення, яким задовольнити по
зовні вимоги, посилаючись на
порушення норм матеріальног
о та процесуального права.
Касаційна скарга не пі
длягає задоволенню з наступн
их підстав.
Як встановлено судом, з
гідно звіту №10-ПІ за 2005 рік нада
ного Приватним підприємство
м „Б.М.А" м. Одеса по коду рядка 0
.1 відображено середньооблік
ову чисельність штатних прац
івників облікового складу у
кількості 25 осіб. Відповідно д
о ст.19У „Про основи соціальної
захищеності інвалідів в Укр
аїні" для підприємств незале
жно від форми власності і гос
подарювання, де працює від 8 до
25 осіб норматив створення роб
очих місць для працевлаштува
ння інвалідів складає 1 робоч
е місце. Пунктом 4 «Порядку спл
ати підприємствами (об»єднан
нями),установами і організац
іями штрафних санкцій до від
ділень Фонду соціального зах
исту інвалідів, акумуляції, о
бліку та використання цих ко
штів» підприємство самостій
но зобов»язане платити суму
штрафних санкцій у розмірі с
ередньої річної заробітної
плати на відповідному підпр
иємстві за кожне робоче місц
е, не зайняте інвалідом, до 15 кв
ітня року, що настає за звітни
м.
Відповідно до п.3-5 « Поло
ження про робоче місце інвал
іда і про порядок працевлашт
ування інвалідів» - робоче мі
сце інваліда вважається ство
реним, якщо воно відповідає в
становленим вимогам робочог
о місця для інвалідів відпов
ідної нозології, атестоване
спеціальною комісією підпри
ємства за участю представник
ів МСЕК, органів Держнаглядо
хоронпраці, громадських орга
нізацій інвалідів і введено
в дію шляхом працевлаштуванн
я на ньому інваліда. Підприєм
ства мають вживати заходи що
до створення робочих місць д
ля інвалідів, інформувати це
нтри зайнятості, місцеві ора
гни соціального захисту насе
лення та відділення Фонду пр
о створення робочих місць дл
я інвалідів та вакантні поса
ди, на яких може використовув
атися праця інвалідів.
Як встановлено судом,
підприємство у 2005р. працевлаш
тувало 1 інваліда.
Таким чином, суд
правильно встановив всі обст
авини справи, дійшов обґрунт
ованого висновку, що спірне р
озпорядження прийняте з дотр
иманням всіх вимог зазначени
х у частині 3 статті 2 Кодексу а
дміністративного судочинст
ва України, прийняв постанов
у з дотриманням норм матеріа
льного та процесуального пра
ва.
Відповідно до ст. 224 Код
ексу адміністративного судо
чинства України суд касаційн
ої інстанції залишає касацій
ну скаргу без задоволення, а с
удові рішення без змін, якщ
о визнає, що суди першої та апе
ляційної інстанцій не допуст
или порушень норм матеріальн
ого і процесуального права п
ри ухваленні судових рішень
чи вчиненні процесуальних ді
й.
Керуючись ст.ст. 220, 220-
1, 221, 224, 231 Кодексу адміністратив
ного судочинства України, ко
легія суддів, -

У Х В А
Л И Л А :

Касаційні скарги засту
пника прокурора Одеської обл
асті, Одеського обласного ві
дділення Фонду соціального з
ахисту інвалідів залиши
ти без задоволення, а постано
ву господарського суду Одесь
кої області від 16.10.2006р. та ухвал
у Одеського апеляційного гос
подарського суду від 07.12.2006р. - бе
з змін.
Ухвала набирає чин
ності з моменту проголошен
ня і оскарженню не підлягає
.
Судді :