Справа № 22а-3158/2008
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 22а-3158/08
Головуючий суддя у 1-ій
категорія статобліку - 45
інстанції Мухін А.В.
(справа
№ 2а-346/07)
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2008 року
м.
Дніпропетровськ

Колегія суддів Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого -
Стежко В.А.,

суддів - Поплавського В.Ю., Уханенка С.А.,

при секретарі - Усевич Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Дніпропетровську адміністративну справу за апеляційною скаргою Державної податкової
інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя на ухвалу Жовтневого районного суду
м. Запоріжжя від 28 листопада 2007 року у справі за позовом Державної
податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
третьої особи Державного реєстратора Сергеєвої Тетяни Іванівни про визнання
недійсними установчих документів, скасування державної реєстрації юридичної
особи, -

в с т а н о
в и л а:

Ухвалою Жовтневого районного суду
м. Запоріжжя від 28.11.2007 року адміністративний позов Державної податкової
інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя повернено з пропозицією звернутися
до господарського суду.

В апеляційній скарзі ДПІ у
Жовтневому районі м. Запоріжжя просить скасувати ухвалу Жовтневого районного
суду та направити справу до суду першої інстанції для розгляду.

Апелянт посилається на те, що
позов заявлено до фізичних осіб, а не до юридичної особи.

Колегія суддів, перевіривши
законність та обгрунтованність оскарженої ухвали, вважає, що апеляційна скарга
підлягає задоволенню, а ухвала районного суду скасуванню з наступних підстав.

Як видно з матеріалів
справи, ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 28 листопада 2007
року позовну заву ДПІ повернено у зв'язку з тим, що адміністративна справа,
підвідомча господарському суду.

Однак, такий висновок
суду суперечить зазначеному в позові складу сторін, де відповідачами вказані
фізичні особи.

Відповідно до п. 4 ч.1
ст. 17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори за
зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених законом.

Згідно п. 17 ст. 11
Закону України «Про державну податкову службу в Україні» від 04.12.1990 року
№509- XXI передбачено право податкових органів звертатись у передбачених законом
випадках до судових органів із заявою про скасування державної реєстрації
суб'єкта підприємницької діяльності.

Суд першої інстанції
має можливість уточнити зміст позову та обговорити питання про залучення
співвідповідачем ТОВ «Укрбудпостач XXI» - юридичну особу, якої стосується позов.

Виходячи з наведеної норми закону
та зазначеного позивачем складу сторін справа підсудна місцевому загальному
суду.(як адміністративному).

З урахуванням наведених обставин
ухвалу суду першої інстанції слід скасувати і матеріали справи направити до
того ж суду для вирішення питання про можливість відкриття провадження в
адміністративній справі.

Керуючись п.3 ч.1ст.199, КАС
України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Державної
податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя - задовольнити.

Ухвалу Жовтневого районного суду
м. Запоріжжя від 28 листопада 2007 року - скасувати, матеріали справи направити
до того ж суду для вирішення питання про можливість відкриття провадження в
адміністративній справі.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному
порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з дня
виготовлення її в повному обсязі.

Головуючий суддя:

Судді: