Справа № 22а-3169/2008
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2008-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 22а - 3169/08
Головуючий суддя у 1-ій інстанції -
категорія статобліку - 28
Грищенко В. М. ( № 2а-210/07)
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

15
травня 2008 року.
м.
Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Сафронова С.В., розглянувши апеляційну скаргуОСОБА_1 на постанову
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 18 грудня 2007 року

у
адміністративній справі 2а-210/07 року за позовом ОСОБА_1 до Управління
праці і соціального захисту населення Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська, Центру по нарахуванню та виплаті допомог та здійсненню
контролю за правильністю призначення та виплати пенсій і цільових грошових
допомог про стягнення щорічних коштів на оздоровлення в результаті
Чорнобильської катастрофи, -

в с т а н о в и в:

Постановою Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська від 18 грудня 2007
року у задоволенні позовних вимог
ОСОБА_1 відмовлено.

На зазначену постанову суду першої інстанції,
позивачем по справі подано апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 187 КАС України , виходячи з
наступного:

Згідно п.1 ч.2 ст.187 КАС України в заяві про апеляційне
оскарження та апеляційній скарзі зазначається найменування адміністративного
суду апеляційної інстанції, до якого подається заява про апеляційне оскарження
та апеляційна скарга, проте ОСОБА_1
невірно вказав найменування суду апеляційної інстанції.

Відповідно п.7 ст.187 КАС України
до заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги додаються їх копії
відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі. Так, в матеріалах
справи відсутні копії заяви про
апеляційне оскарження для відповідачів.

Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України до
апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею
187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведені
обставини, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність залишення без
руху апеляційної скарги, з наданням апелянту строку для усунення недоліків апеляційної скарги .

Керуючись ст.ст.108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргуОСОБА_1 на постанову Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська від 18 грудня 2007 року
у адміністративній справі 2а-210/07 року за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці і соціального захисту населення Індустріального районного
суду м. Дніпропетровська, Центру по
нарахуванню та виплаті допомог та здійсненню контролю за правильністю
призначення та виплати пенсій і цільових грошових допомог про стягнення
щорічних коштів на оздоровлення в результаті Чорнобильської катастрофи - залишити
без руху та надати строк до 01 липня 2008 року для усунення недоліків, а
саме: подати апеляційну скаргу, в якій зазначити
вірне найменування суду апеляційної інстанції та надати копії заяви про
апеляційне оскарження відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у справі (додатково ще в двох примірниках).

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного
суду України.

Суддя
:
С. В. Сафронова