Справа № 22а-3103/2008
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-3103/08
Головуючий суддя у 1-ій
категорія статобліку-69
інстанції - Циганаш І.А.
(справа № 2а-412/07)
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2008 року
м.
Дніпропетровськ

Колегія
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Стежко
В.А.,

суддів Поплавського
В.Ю., Сафронової С.В.,

при секретарі Фірсік
Д.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу судді
Ленінського районного суду м.Кіровограда від 12 листопада 2007 року у справі за
позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1до Кіровоградської обласної організації «Блок Юлії
Тимошенко», третіх осіб - Центральної виборчої комісії, Кіровської районної у
м. Кіровограді територіальної виборчої комісії про визнання нечинним та
скасування рішення міжпартійного з'їзду, -

в с т а н о в и л а:

В апеляційній скарзі
ОСОБА_1просить скасувати ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда, якою
відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_2 ОСОБА_1 до
Кіровоградської обласної організації «Блок Юлії Тимошенко» оскільки, позовна
заява не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Апелянт посилається на те, що суд,
приймаючи оскаржене рішення, порушив вимоги процесуального права, позбавив
позивачів права на судовий захист.

Колегія суддів, перевіривши
законність та обгрунтованність оскарженої ухвали, не знаходить підстав для
задоволення апеляційної скарги.

Як видно з позовної заяви ОСОБА_1
та ОСОБА_2, в ній було поставлене питання про визнання протиправним та
скасування рішення міжпартійного з'їзду виборчого блоку політичних партій про
відкликання та припинення повноважень позивачів - депутатів районної ради, з
підстав порушення процедури прийняття такого рішення та його необґрунтованості.
Одночасно були заявлені вимоги про заборону територіальній та Центральній
виборчим комісіям виконувати рішення.

З урахуванням того, що предметом
спору є правовідносини позивача з відповідачем, засновані на членстві в
громадській організації, врегульовані Статутом цієї організації, - суддя
районного суду прийшов до обґрунтованого висновку про відсутність компетенції
адміністративного суду вирішувати зазначений спір.

Ухвала судді про відмову у
відкритті провадження в адміністративній
справі відповідає вимогам п.4 ч. 2 ст. 17 КАС України.

Крім того, в засіданні
апеляційного суду позивачі пояснили, що продовжують бути депутатами, оскільки
відповідна Територіальна виборча комісія відмовила у виконанні рішення
міжпартійного з'їзду про припинення їх повноважень.

Виходячи з наведених в апеляційній
скарзі доводів, підстав для скасування оскарженої ухвали немає.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 199, ст. 200
КАС України колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1-
залишити без задоволення.

Ухвалу судді Ленінського районного
суду м. Кіровограда від 12 листопада 2007 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному
порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з дня
виготовлення її в повному обсязі.

Головуючий:

Судді: