Справа № 6-59/2008
Суддя: Мурашко С.І.
Дата ухвалення: 2008-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№6-59/2008р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

29 травня 2008 року. Кіровоградський районний суд
Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Мурашко С.І.,

при секретарі - Переверзєвій І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м.Кіровограді заяву Управління міністерства внутрішніх справ в Кіровоградській
області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

УМВС
України в Кіровоградській області звернулося до суду з заявою в якій просить
суд зупинити з них стягнення за виконавчим листом №2а-2/2008, виданий
Кіровоградським районним судом Кіровоградської області 25.04.2008 року, на користь ОСОБА_1 5750,29
грн.

Також
просить витребувати вказаний виконавчий лист з підрозділу примусового виконання
рішень ВДВС ГУЮ у Кіровоградській області та визнати його таким, що не підлягає
виконанню.

Свої
вимоги заявник обгрунтовує тим, що вказаний виконавчий лист виданий
безпідставно, з порушенням норм процесуального права, було порушено вимоги
ст.ст.254, 258 КАС України.

Виконавчий
лист виданий з порушенням вказаних норм на виконання рішення яке не набрало
законної сили. В судовому засіданні було оголошено лише вступну і резолютивну
частину постанови суду, а відповідно до ч.3 ст.186 КАС України, заява про
апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти
днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі
відповідно до статті 160 цього кодексу - з дня складення в повному обсязі. Так,
як 16.04.2008 року оголошено вступну і резолютивну частину постанови то днем
складення постанови у повному обсязі є 21.04.2008 року, а тому десятиденний
термін для подачі заяви на апеляційне оскарження повинен рахуватись з
21.04.2008 року і у разі неподання заяви постанова набирає законної сили
01.05.2008 року.

Заява
про апеляційне оскарження постанови подана ними 25.04.2008 року, а апеляційна
скарга подана 29.04.2008 року, тобто з дотриманням строків на апеляційне
оскарження встановлених КАС України.

Таким
чином виконавчий лист виданий помилково.

В
судовому засіданні представник УМВС України в області за дорученням Усатенко
В.Ю. заявлені вимоги підтримав та посилаючись на викладене просив заяву
задовольнити. Вважає, що у виконавчому листі не повинна була зазначатися вся
сума яка підлягає стягненню, так як негайному виконанню підлягає стягненню сума
платежу лише за один місяць, яка вже виплачена стягувачу.

Стягувач
ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду заяви
повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку. Не прибуття у
судове засідання стягувача, який належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду заяви не перешкоджає
судовому розгляду, тому заява розглядається без участі стягувача, що відповідає
вимогам ч.3 ст.259 КАС України.

Заслухавши
представника УМВС України в Кіровоградській області, дослідивши надані
матеріали, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню.

Судом
встановлено, що постановою Кіровоградського районного суду Кіровоградської
області від 16.01.2008 року поновлено в Органах внутрішніх справ ОСОБА_1 та
стягнуто з УМВС України в Кіровоградській області 5750 грн. 29 коп. середнього
заробітку за час вимушеного прогулу. Постанова в частині поновлення ОСОБА_1 на
посаді та стягнення на його користь заробітку, в розмірі платежу за один місяць
підлягає виконанню негайно.

На
виконання постанови суду в частині негайного виконання Кіровоградським районним
судом Кіровоградської області 25.04.2008
року видано виконавчий лист №2а-2/2008р., де зазначено, що стягнути з УМВС
України в Кіровоградській області на користь ОСОБА_1 5750 грн.29 коп.
середнього заробітку за час вимушеного прогулу, яка обрахована без утримання
аліментів, податків та обов'язкових платежів. Постанова в частині стягнення на
користь ОСОБА_1 заробітку в розмірі платежу за один місяць підлягає виконанню
негайно. Також у виконавчому листі записано, що рішення набрало законної сили
25.04.2008 року, строк пред'явлення до 25.04.2011 року.

Відповідно
до ст.258 КАС України, за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили
або яке належить виконанню негайно, за заявою осіб, на користь яких воно
ухвалено, видається один виконавчий лист.

Відповідно
до ст.259 КАС України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа,
встановленого Законом України “Про виконавче провадження”.

Суд,
який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити
помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист
таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно
одержане стягувачем за виконавчим листом.

До
розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим
листом, а також витребувати виконавчий лист.

Суд
ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а в разі якщо його було
виписано помилково або обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у
зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою
або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню
повністю або частково.

Інструкцією
з діловодства в місцевому загальному суді, затвердженої Наказом Державної
судової адміністрації України від 27.06.2006 року №68, зареєстрованого в
Міністерстві юстиції України 24 липня 2006 року за №860/12734, передбачено, що
для виконання судового рішення в цивільній чи адміністративній справі, що
набрало законної сили або допущено до негайного виконання стягувачу за його
письмовою заявою видається виконавчий лист (п.16.6). Виконавчі листи
виписуються не пізніше другого дня після набрання рішенням суду законної сили,
а в справах, у яких рішення підлягає негайному виконанню, - у день
постановлення рішення ( п.16.6.1).

Таким
чином, суд приходить до висновку, що виконавчий лист №2а-2/2008р. виданий
Кіровоградським районним судом Кіровоградської області 25.04.2008 року,
відповідає вимогам ст.19 Закону України “Про виконавче провадження”, виписаний
у відповідності до вимог Інструкції з діловодства та вимог Кодексу
адміністративного судочинства України, а тому підлягає виконанню.

Також у
цьому листі чітко записано, що негайному виконанню постанова підлягає в частині
стягнення на користь ОСОБА_1 заробітку в розмірі платежів за один місяць,
відповідно інша сума коштів може бути стягнута після розгляду апеляційної
скарги на постанову суду.

Керуючись Інструкцією з діловодства в місцевому
загальному суді, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України
від 27.06.2006 року №68, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України
24.липня 2006 року за №860/12734, ст.19 Закону України“Про виконавче
провадження”, ст.ст.258,259 КАС України,
суд

УХВАЛИВ:

В
задоволенні заяви Управління міністерства внутрішніх справ України в
Кіровоградській області про зупинення
стягнення з УМВС України в Кіровоградській області за виконавчим листом
№2а-2/2008р від 25.04.2008 року, щодо стягнення з УМВС України в Кіровоградській області на користь
ОСОБА_1 5750,29 грн, а також витребуванні цього виконавчого листа у підрозділі
примусового виконання рішень ВДВС ГУЮ у Кіровоградській області про стягнення
та визнанні цього виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню -
відмовити.

Ухвала
може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 5 днів з дня проголошення
ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів
після подання заяви апеляційної скарги.

Суддя “підпис”

З оригіналом згідно

Суддя Кіровоградського

районного суду

Кіровоградської області С.І.Мурашко