Справа № 2-а-3047/2008
Суддя: Шевчук С.М.
Дата ухвалення: 2008-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-3047/08
У Х В А Л А

ПРО
ВІДМОВУ У ВІДКРИТТІ ПРОВАДЖЕННЯ

06 червня 2008 року
м.Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Шевчук С.М.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1

до Управління Служби
безпеки України в Рівненській області

про встановлення
факту, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач - ОСОБА_1звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду
з позовом до Управління Служби безпеки в Рівненській області про встановлення
факту вислуги років для призначення пенсії.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку,
що у відкритті провадження слід
відмовити з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 2 КАС України, завданням адміністративного
судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів
юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів
державної влади.

Це значить, що завданням адміністративного судочинства є розгляд і
вирішення спору про поновлення порушених суб'єктивних прав громадян і
організацій, вирішення адміністративно-правових спорів у сфері державної влади
та управління.

Згідно ч. 2 ст. 2 КАС України, до адміністративних судів можуть бути
оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень,
крім випадків, коли щодо таких рішень дій чи бездіяльності Конституцією чи
Законами України встановлений інший порядок судового провадження

Зі змісту поданої до суду позовної заяви ОСОБА_1, а саме: з визначення предмету
позову - про встановлення факту, та вимог, які ставить позивач у своїй позовній
заяві - суд не вбачає, а позивач і не заявляє про порушення його права,
інтересу чи свободи діями відповідача, обставин та доказів, а також визначення
чи перерахування неправомірних дій відповідача як суб'єкта владних повноважень;
дані вимоги не можливо розцінити як зміст позовних вимог в розумінні п.2 ч.3
ст.105 та статей КАС України, на які посилається позивач, зокрема ст.17, де визначено компетенцію адміністративних
судів.

Встановлення факту, що має юридичне значення, розглядається в порядку
окремого провадження за нормами ЦПК України та відноситься до компетенції судів
загальної юрисдикції.

Отже, дану позовну заяву не належить розглядати в порядку адміністративного
судочинства.

Враховуючи наведене, керуючись п.1 ч.1 ст. 109, 160, 165 КАС України, суддя ,-

У
Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження в справі за позовом ОСОБА_1до Управління Служби безпеки в
Рівненській області про встановлення факту вислуги років для призначення
пенсії.

Копію ухвали, разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами,
невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Роз'яснити ОСОБА_1, що його повторне звернення до адміністративного суду з таким самим
адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у
відкритті провадження, не допускається.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Львівського
апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, передбачені ст.186 КАС
України. Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом п'яти днів з
дня отримання копії даної ухвали, а апеляційна скарга - протягом десяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя С.М.Шевчук

Суддя С.М.Шевчук