Справа № 2"А"-26/2008
Суддя: Хитрук В.М.
Дата ухвалення: 2008-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2 «А» - 2608р.
ПОСТАНОВА

іменем України

14 травня 2008 р.
Барський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді
Хитрука В.М.

при
секретарі Чепельській Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Бар Вінницької області адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1до Чемериської сільської ради Барського району Вінницької області про
визнання протиправним та скасування рішення виконкому № 36 від 21.03.2008 року,
зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В
заяві до суду позивачка ОСОБА_1 вказала, що рішенням виконкому Чемериської
сільської ради Барського району Вінницької області № 36 від 21.03.2008 року її
відмовлено в надані дозволу на газифікацію приватного житлового будинку.
Вважаючи зазначене рішення незаконним, позивачка просила суд скасувати його та
зобов'язати виконком Чемериської сільської ради Барського району Вінницької
області надати її дозвіл на підключення приватного житлового будинку по
АДРЕСА_1, до підвідного газопроводу середнього тиску, який збудований за
рахунок держави та стягнути на її користь понесені судові витрати.

В
судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_2 заявлені позовні вимоги
підтримав повністю, наполягав на їх задоволенні.

Представник відповідача по справі - сільський голова Чемериської сільської
ради Барського району Вітковський П.А. позов визнав частково, пояснивши суду,
що виконком відмовив позивачці у наданні дозволу на газифікацію будинку через
ненадання нею правовстановлюючого документу на будинок, що ставило під сумнів
її право власності на нього, та через відсутність згоди вуличного комітету,
який на зборах 13.03.2008р. прийняв рішення про відмову в наданні ОСОБА_1
дозволу на газифікацію будинку до повної сплати нею коштів.

Представник третьої особи по справі, яка не заявляє самостійних вимог - ВАТ
«Вінницягаз» Барське управління газового господарства Шишкіна Н.П. суду пояснила, що позивачка
ОСОБА_1 уклала договір з Барським УГГ на газопостачання житлового будинку,
виготовила проектну та технічну документацію, план газифікації та сплатила
кошти за монтажні та проектні роботи. Підключення будинку позивачки здійснюється
до газопроводу середнього тиску, який збудований за рахунок держави і який не
має ніякого відношення до сільського газопроводу.

Третя особа по справі, яка не заявляє самостійних вимог, голова вуличного
комітету с. Стасюки Барського району Палевський М.Б. проти позову заперечив,
пояснивши суду, що вуличний комітет був створений для організації газифікації
будинків жителів села Стасюки Барського району. На зборах комітету 13.03.2008р.
було прийнято рішення про відмову в наданні ОСОБА_1 дозволу на газифікацію її
будинку до повної сплати нею коштів.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали
справи та оцінивши докази, вважає, що позов доведений і обґрунтований, а тому
підлягає задоволенню. До такого висновку суд дійшов з слідуючого.

Так, рішенням виконкому Чемериської сільської ради Барського району
Вінницької області № 36 від 21.03.2008 року відмовлено ОСОБА_1 в надані дозволу
на газифікацію її приватного житлового будинку по АДРЕСА_1. Судом встановлено,
що причиною відмови послужило ненадання позивачкою правовстановлюючого
документу на будинок, що ставило під сумнів її право власності на нього, та
відсутність згоди вуличного комітету, який на зборах 13.03.2008р. прийняв
рішення про відмову в наданні ОСОБА_1 дозволу на газифікацію її будинку до
повної сплати нею коштів.

Право приватної власності ОСОБА_1 на будинок по АДРЕСА_1 підтверджується
договором дарування від 28.12.2002 року, посвідченого Барською державною
нотаріальною конторою за реєстром № 927.

Вуличний комітет створений для організації газифікації будинків жителів
села Стасюки Барського району, які за власні кошти здійснюють прокладання
газопроводу вулицями села та підєднання до нього власних будинків. Газифікація
будинку позивачки не пов'язана з підключенням його до вуличного газопроводу,
оскільки вона здійснюється до газопроводу середнього тиску, який збудований за
рахунок держави, та пролягає між селами Стасюки та Чемериське. До того ж,
позивачка ОСОБА_1 до вуличного комітету із будь-якою заявою не зверталася. На зборах
13.03.2008р. комітет розглянув усне звернення її матері ОСОБА_3, яка ніякого
відношення до будинку та його газифікації не має. Тому, таке рішення зборів
вуличного комітету не може слугувати підставою для відмови виконкомом сільської ради у наданні дозволу
на газифікацію її приватного житлового будинку.

Позивачка ОСОБА_1 уклала з Барським управлінням газового господарства
договір на газопостачання житлового будинку від 02.04.2007р., виготовила
проектну технічну документацію, план газифікації та сплатила кошти за монтажні
та проектні роботи, що підтверджується наявними в справі документами
(а.с.15-18) та актом приймання виконаних підрядних робіт. В довідці № 109 від
01.04.2008р. Барське УГГ роз'яснило, що підключення будинку позивачки
здійснюється до газопроводу середнього тиску, який збудований за рахунок
держави і який не має ніякого відношення до сільського газопроводу (а.с.19).

Тобто, позивачка ОСОБА_1 виконала всі необхідні та можливі умови для
газифікації власного будинку з державного газопроводу середнього тиску та
отримала необхідні технічні погодження. Тому, суд вважає за необхідне
зобов'язати виконком Чемериської сільської ради Барського району Вінницької
області надати дозвіл ОСОБА_1на підключення приватного житлового будинку по
АДРЕСА_1, до підвідного газопроводу середнього тиску, який збудований за
рахунок держави, за умови сплати коштів в сумі 219 гривень 50 коп. як доплати
за будівництво зазначеного газопроводу, визначеної рішенням 9-ї сесії 5
скликання Чемериської сільської ради Барського району Вінницької області від
13.12.2007 року, яким рекомендовано всім жителям, які газифікують свої житлові
будинки, в рівних частках здійснити доплату коштів за будівництво підвідного
газопроводу середнього тиску.

У
відповідності до ст.ст. 87,94 КАС України підлягають до стягнення з місцевого
бюджету Чемериської сільської ради Барського району на користь позивачки
понесені нею судові витрати, які складаються із судового збору в сумі 8,50
грн., оскільки вони підтвердженні квитанцією від 07.04.08р. та витрат на
правову допомогу адвоката в сумі 200 грн., оскільки вони підтвердженні
квитанцією № 1870 від 07.04.2008 р.а.с.4.

Керуючись
ст.ст. 9, 11,71,94, 159, 160-163, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Позов задовольнити повністю.

Рішення
виконкому Чемериської сільської ради Барського району Вінницької області № 36
від 21.03.2008 року «Про відмову ОСОБА_1у наданні дозволу на газифікацію
житлового будинку» визнати протиправним та скасувати його.

Зобов'язати
виконком Чемериської сільської ради Барського району Вінницької області надати
дозвіл ОСОБА_1на підключення приватного житлового будинку по АДРЕСА_1, до
підвідного газопроводу середнього тиску, який збудований за рахунок держави, за
умови сплати коштів в сумі 219 гривень 50 коп. як доплати за будівництво
газопроводу визначеної рішенням 9-ї сесії 5 скликання Чемериської сільської
ради Барського району Вінницької області від 13.12.2007 року.

Стягнути з місцевого бюджету Чемериської сільської ради Барського району
Вінницької області на користь ОСОБА_1208,50 грн. понесених судових витрат.

Заяву про апеляційне
оскарження постанови суду може бути
подано протягом 10 днів з дня її проголошення
через суд першої інстанції.

Суддя: