Справа № 22а-631/2007
Суддя: Борисов Є.А.
Дата ухвалення: 2007-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа - № 22а-631/07 Головуючий в 1
інстанції - Авалян Н.М.
Категорія- . Доповідач
УХВАЛА

23 квітня 2007 року Судова колегія судової палати в
цивільних справах апеляційного суду Луганської області в складі :

головуючого - Борисова
Є.А.,

суддів - Кравченко Н.В., Пригорнєвої Л.І.

при секретарі - Сотниковій О.А.

розглянувши заяву ОСОБА_2в інтересах ОСОБА_1про
поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м.
Луганська від 8 листопада 2006 року за скаргою приватного підприємця ОСОБА_1на
неправомірні дії посадових осіб у зв'язку з накладенням адміністративного
стягнення.

встановила:

12.08.2005 року
приватний підприємець ОСОБА_1. звернулась до суду з вказаною скаргою,
посилаючись на те, що Луганським обласним відділенням Фонду соціального
страхування з тимчасової втрати працездатності постановою від 19.04.2005 року
відносно неї було незаконно накладено адміністративне стягнення у вигляді
штрафу за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 165-5 КУПАП .

Оскаржуваною ухвалою
Ленінського районного суду м. Луганська від 8 листопада 2006 року провадження
по справі за скаргою ОСОБА_1 було закрито з роз'ясненням заявниці її права на
звернення до господарського суду з відповідним позовом у порядку
адміністративного судочинства.

На цю ухвалу від
представника ОСОБА_1 -ОСОБА_2надійшла апеляційна скарга з пропуском строку,
встановленого ст.. 186 КАС
України і в зазначеній скарзі міститься заява про поновлення пропущеного строку
на апеляційне оскарження.

Тому згідно з
ч.6 ст. 186 КАС України було призначено до розгляду його заяву про поновлення
строку на апеляційне оскарження ухвали.

Заслухавши доповідача, дослідивши надані матеріали, судова колегія
приходить до наступного.

2

Як вбачається з апеляційної скарги, вона подана до
апеляційного суду Луганської області, як апеляційного адміністративного суду, і
у межах наданих на час призначення заяви до розгляду повноважень цього суду,
заява про поновлення строку була призначена до розгляду.

Згідно з п.4, 5 Прикінцевих та Перехідних
положень Кодексу адміністративного судочинства України місцеві апеляційні
загальні суди виконують функції апеляційних адміністративних судів до початку
діяльності апеляційних адміністративних судів, про початок такої діяльності
повинно бути повідомлено через загальнодержавні та відповідні місцеві офіційні
друковані видання.

На даний час у відповідності з
Указом Президента України № 1417 від 16 листопада 2004 року створений і
розпочав свою діяльність з 2 квітня 2007 року Донецький апеляційний адміністративний
суд, про початок його діяльності
оголошено у засобах масової інформації, повноваження його поширюються
також і на територію Луганської області.

Таким чином, з початком діяльності
вищезазначеного суду, повноваження апеляційного суду Луганської області, як
апеляційного адміністративного суду щодо адміністративних справ, розглянутих
судами Луганської області, припинено.

За таких обставин, підстав для
продовження розгляду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження
ухвали місцевого суду першої інстанції, як адміністративного суду, не
вбачається.

Оскільки провадження по вказаній
справі апеляційним судом Луганської області, як адміністративним апеляційним
судом, не відкривалося, а питання поновлення чи не поновлення строку на
апеляційне оскарження пов'язано з
вирішенням питання щодо відкриття чи не відкриття апеляційного провадження за
апеляційною скаргою, названа заява про
апеляційне оскарження повинна бути
передана для розгляду належним судом.

Керуючись ст.. 189, п.4, 5 Прикінцевих та Перехідних положень
Кодексу адміністративного судочинства України, -

Ухвалила:

Заяву
про поновлення строку на апеляційне оскарження

ухвали
Ленінського районного суду м. Луганська від 8 листопада 2006

року за
скаргою приватного підприємця ОСОБА_1на

неправомірні
дії посадових осіб у зв'язку з накладенням адміністративного

стягнення разом
з цивільною справою передати
Донецькому

апеляційному адміністративному суду ( м. Донецьк, бул. Шевченко, буд.
26, корп.З,), за
належністю.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала набирає
чинності негайно та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого
адміністративного суду України протягом одного місяця після її винесення.