overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22-а-1524/2007
Суддя: Довгаль Г.П.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 22-а-1524/2007 p. Головуючий
визнання 1 інстанції - Коптев Ю.А.
рішення Доповідач
- Довгаль Г.П.

УХВАЛА

про відкриття
апеляційного провадження

14 березня 2007
року суддя апеляційного суду Харківської області Довгаль Г.П. у порядку ст.
189 Кодексу
адміністративного судочинства України розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
ухвалу судді Барвінківського районного суду Харківської області від 08 лютого 2007 року по
адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Барвінківської міської ради про визнання незаконним рішення № 50 від 25 лютого 1999 року, рішення
б/н від 13 серпня 1999 року та
стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді
Барвінківського районного суду Харківської області від 08 лютого 2007р.
уточнено та визнано правильною дата винесення ухвали від 02 лютого 2007 року ухвала
судді щодо адміністративного позову ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Барвінківської міської ради про визнання незаконним рішення № 50 від 25 лютого 1999 року, рішення б/н
від 13 серпня 1999 року та
стягнення моральної шкоди.

На зазначену
ухвалу судді подано апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 187 Кодексу
адміністративного судочинства України. Перешкоди для відкриття апеляційного
провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.
187, 189 Кодексу
адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційне
провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Барвінківського
районного суду Харківської області від 08 лютого 2007 року по адміністративній
справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Барвінківської міської ради
про визнання незаконним рішення № 50 від 25 лютого 1999 року, рішення б/н від
13 серпня 1999 року та стягнення моральної шкоди - відкрити.

Ухвала
оскарженню не підлягає.
Справа № 22-а-1524/2007
Суддя: Довгаль Г.П.
Дата ухвалення: 2007-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий 1 інстанції
Справа № 22-а-1524/ 2007р, Доповідач
Категорія: про визнання незаконним рішення
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2007
р. м.
Харків

Суддя судової
палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Довгаль Г.П., перевіривши
справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Барвінківського районного
суду Харківської області від 02 лютого 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1
до виконавчого комітету Барвінківської міської ради про визнання незаконним
рішення № 50 від 25 лютого 1999 року, рішення б/н від 13 серпня 1999 року та
стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

02 лютого 2007
року ОСОБА_1. звернувся з позовом до виконавчого комітету Барвінківської
міської ради про визнання незаконним рішення № 50 від 25 лютого 1999 року,
рішення б/н від 13 серпня 1999 року та стягнення моральної шкоди.

Ухвалою
Барвінківського районного суду від 22
січня 2007 року
адміністративний позов ОСОБА_1. був повернутий позивачу.

Ухвалою
Барвінківського районного суду від 08
лютого 2007 року
уточнена ухвала судді Барвінківського районного суду від 22 січня 2007 року і визнано
правильною датою винесення ухвали 02
лютого 2007 року.

09 лютого 2007
року ОСОБА_1. була подана апеляційна скарга на ухвалу Барвінківського
районного суду Харківської області від 22
січня 2007 року,
яка ухвалою від 28.02.2007
року була залишена без руху як та, що не відповідає вимогам ч. 2 ст. 189, ст. 108 КАС.

ОСОБА_1. наданий
строк до 14 березня 2007 року для
усунення недоліків апеляційної скарги.

12 березня 2007
року ОСОБА_1. була подана заява, яка не усунула недоліки апеляційної скарги
на ухвалу судді Барвінківського районного суду Харківської області від 02 лютого 2007 року.

За таких
обставин апеляційну скаргу
слід визнати неподаною
та повернути ОСОБА_1.

Керуючись ст.
ст. 89, 106, 108, 187, ч. 3 ст.
189 КАС
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає
чинності негайно, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо
до Вищого Адміністративного Суду України протягом одного місяця.
Справа № 22-а-1870/2007
Суддя: Крилова Т.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 22-а-1870/2007 p. Головуючий
скасування наказу 1
інстанції - Журавель В.А.
УХВАЛА

15 березня 2007
року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Харківської області в складі:

Головуючого,
судді -
Крилової Т.Г.

Суддів -
Маміної О.В.

Цвірюка В. О.

заслухавши
суддю-доповідача по виконанню вимог ст. 190
Кодексу адміністративного судочинства України по підготовці апеляційного
розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1на постанову
Червонозаводського районного суду м. Харкова від 02 лютого 2007
року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1до заступника директора
Інституту підготовки слідчих кадрів для Служби безпеки України у складі
Національної юридичної академії України ім. Я. Мудрого ОСОБА_2про скасування
наказу про накладення дисциплінарного стягнення, -

ВСТАНОВИЛА:

При підготовці
апеляційного розгляду справи з'ясовано склад учасників адміністративного
процесу; обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на
підставу своїх вимог і заперечень; обставини, які визнаються та заперечуються
особами, що беруть участь у справі. Клопотань про витребування доказів від
особи, що подала апеляційну скаргу, не надійшло. Вирішено інші питання, необхідні
для апеляційного розгляду справи.

Керуючись ст.
ст. 190 Кодексу
адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Закінчити
підготовку до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1на
постанову Червонозаводського районного суду м. Харкова від 02 лютого 2007 року по
адміністративній справі за позовом ОСОБА_1до заступника директора Інституту
підготовки слідчих кадрів для Служби безпеки України у складі Національної
юридичної академії України ім. Я. Мудрого ОСОБА_2про скасування наказу про
накладення дисциплінарного стягнення.

Призначити
справу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду
Харківської області на 11
- 40 год. 27 березня 2007
року у залі № 6.

В судове
засідання викликати сторони.
Справа № 22-а-1967/2007
Суддя: Яцина В.Б.
Дата ухвалення: 2007-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 22-а-1967/2007 p. Головуючий
визнання дій 1 інстанції - Усенко С.І.
неправомірними Доповідач
УХВАЛА

про відкриття
апеляційного провадження.

20.03.2007 року суддя апеляційного суду Харківської області Яцина
В.Б. у порядку ст. 189 Кодексу
адміністративного судочинства України перевірив апеляційну скаргу представника
ОСОБА_1 - ОСОБА_2на
постанову Балаклійського районного суду Харківської області від 13 лютого 2007 р. по
адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до , ОСОБА_3 3-я
особа: ОСОБА_4про визнання дій співробітників міліції неправомірними, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою
Балаклійського районного суду Харківської області від 13 лютого 2007 р. відмовлено
ОСОБА_1. у задоволенні позову.

На постанову
подано апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 187 Кодексу
адміністративного судочинства України. Перешкоди для відкриття апеляційного
провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.
187, 189 Кодексу
адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційне
провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2на
постанову Балаклійського районного суду Харківської області від 13 лютого 2007 р. по
адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до , ОСОБА_3 3-я
особа: ОСОБА_4про визнання дій співробітників міліції неправомірними - відкрити.

Ухвала
оскарженню не підлягає.
Справа № 22-а-1967/2007
Суддя: Яцина В.Б.
Дата ухвалення: 2007-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 22-а-1967/2007 p. Головуючий
визнання дій 1 інстанції - Усенко С.І.
неправомірними Доповідач
УХВАЛА

21 березня 2007
року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Харківської області в складі:

Головуючого,
судді - Луспеника Д.Д.

Суддів - Даниленка В.М.

- Яцини В.Б. заслухавши суддю-доповідача по виконанню вимог
ст. 190 Кодексу
адміністративного судочинства України по підготовці апеляційного розгляду
адміністративної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на
постанову Балаклійського районного суду Харківської області від 13 лютого 2007 р. по
адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до , ОСОБА_3 3-я
особа: ОСОБА_4про визнання дій співробітників міліції неправомірними, -

ВСТАНОВИЛА:

При підготовці
апеляційного розгляду справи з'ясовано склад учасників адміністративного
процесу; обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на
підставу своїх вимог і заперечень; обставини, які визнаються та заперечуються
особами, що беруть участь у справі. Клопотань про витребування доказів від
особи, що подала апеляційну скаргу, не надійшло. Вирішено інші питання,
необхідні для апеляційного розгляду справи

Керуючись ст.
ст. 190 Кодексу
адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Закінчити
підготовку апеляційного розгляду адміністративної справи за скаргою
представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2
на постанову Балаклійського районного суду Харківської області від 13 лютого 2007 р. по
адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до , ОСОБА_3 3-я
особа: ОСОБА_4про визнання дій співробітників міліції неправомірними.

Призначити
справу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду
Харківської області на 16
- 30 год. 04 квітня 2007 року.

В судове
засідання викликати сторони.
Справа № 22-а-1843/2007
Суддя: Хребтов В.П.
Дата ухвалення: 2007-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 22-а-1843/07 p. Головуючий
визнання дій 1 інстанції - Бабенко Ю.П.
неправомірними Доповідач
УХВАЛА

про відкриття
апеляційного провадження

29 березня 2007
року суддя апеляційного суду Харківської області Хребтов В.П., у порядку ст. 188, 189 Кодексу
адміністративного судочинства України розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2на
ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 30 січня 2007 року по справі
за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2до прокуратури Харківської області, ОСОБА_3про визнання
неправомірними дій державної установи та посадової особи, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою
Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 30 січня 2007 року позов ОСОБА_1, ОСОБА_2до
прокуратури Харківської області, ОСОБА_3про
визнання неправомірними дій державної установи та посадової особи залишено
без розгляду.

На зазначену
ухвалу ОСОБА_1, ОСОБА_2
подана апеляційна скарга, яка відповідає вимогам ст. 187 Кодексу
адміністративного судочинства України. Перешкоди для відкриття апеляційного провадження
відсутні.

Керуючись ст.ст.
187, 188,189 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційне
провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2на ухвалу
Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 30 січня 2007 року по справі
за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2до прокуратури Харківської області, ОСОБА_3про
визнання неправомірними дій державної установи та посадової особи - відкрити.

Ухвала
оскарженню не підлягає.
Справа № 22-а-1843/2007
Суддя: Хребтов В.П.
Дата ухвалення: 2007-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 22-а-1843 /07 p. Головуючий
визнання дій 1 інстанції - Бабенко Ю.П.
неправомірними Доповідач
УХВАЛА

30 березня 2007
року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Харківської області в складі:

Головуючого,
судді - Шаповал
Н.М.,

Суддів: - Хребтова В.П.,

- Маміної О.В. заслухавши суддю-доповідача по виконанню
вимог ст. 190 Кодексу
адміністративного судочинства України по підготовці апеляційного розгляду
адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу
Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 30 січня 2007 року по справі
за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до прокуратури Харківської області, ОСОБА_3про
визнання неправомірними дій державної установи та посадової особи, -

ВСТАНОВИЛА:

При підготовці
апеляційного розгляду справи з'ясовано склад учасників адміністративного
процесу; обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на
підставу своїх вимог і заперечень; обставини, які визнаються та заперечуються
особами, що беруть участь у справі. Клопотань про витребування доказів від
особи, що подала апеляційну скаргу, не надійшло. Вирішено інші питання,
необхідні для апеляційного розгляду справи.

Керуючись ст. 190 Кодексу
адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Закінчити
підготовку апеляційного розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
прокуратури Харківської області, ОСОБА_3про
визнання неправомірними дій державної установи та посадової особи.

Призначити
справу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду
Харківської області на 14:30
год. 11 квітня 2007 року.

В судове
засідання викликати сторони.
Справа № 22-А-2140/2007
Суддя: Котелевець А.В.
Дата ухвалення: 2007-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 22-А-2140/2007 p. Головуючий
оскарження постанови про Доповідач
адміністративне правопорушення
УХВАЛА

2 квітня 2007
року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Харківської області в складі:

Головуючого
судді - Коростійової
В.І.

Суддів - Котелевець А.В.,

- Кіпенка І.С. заслухавши суддю-доповідача по виконанню
вимог ст. . 190 Кодексу
адміністративного судочинства України по підготовці апеляційного розгляду
адміністративної справи за апеляційної скаргою ОСОБА_1на постанову
Краснокутського районного суду Харківської області від 25 грудня 2006 року по
адміністративній справі за позовом ОСОБА_1до військового комісаріату
Богодухівського ОМВК про оскарження постанови про адміністративне
правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

При підготовці
апеляційного розгляду справи з'ясовано склад учасників адміністративного
процесу; обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на
підставу своїх вимог і заперечень; обставини, які визнаються та заперечуються
особами, що беруть участь у справі. Клопотань про витребування доказів від
особи, що подала апеляційну скаргу, не надійшло. Вирішено інші питання,
необхідні для апеляційного розгляду справи

Керуючись ст.
ст. 190 Кодексу
адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Закінчити
підготовку справи до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою ОСОБА_1на
постанову Краснокутського районного суду Харківської області від 25 грудня 2006 року по
адміністративній справі за позовом ОСОБА_1до військового комісаріату
Богодухівського ОМВК про оскарження постанови про
адміністративне-правопорушення.

Призначити
справу до розгляду в судовому
засіданні в приміщенні апеляційного суду Харківської області на 14.30 год. 24 квітня 2007 р. в
залі № 8.

В судове
засідання викликати сторони.
Справа № 22-а-1881/2007
Суддя: Шаповал Н.М.
Дата ухвалення: 2007-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 22-а-1881/07 p. Головуючий
стягнення суми 1 інстанції - Слурденко О.І.
УХВАЛА

29 березня 2007
року суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду. Харківської
області Шаповал Н.М., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою
тимчасово виконуючого обов'язки командира військової частини А 1978 - ОСОБА_1 на
постанову Чугуївського міського суду Харківської області від 05 грудня 2006 року по справі
за позовом ОСОБА_2до військової частини А 1978
про стягнення заборгованості по грошовому забезпеченню, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою
Чугуївського міського суду Харківської області від 05 грудня 2006 року позовні
вимоги ОСОБА_2 до військової частини А 1978
про стягнення заборгованості по грошовому забезпеченню задоволено повністю.

На зазначену
постанову т.в.о. командира військової частини А 1978 - ОСОБА_1 подана апеляційна скарга, яка не відповідає
вимогам ст. 89 КАС
України, а саме - апелянтом
не сплачено судовий збір.

Відповідно до
пункту 3 розділу VII
„Прикінцевих та перехідних положень" КАС України до набрання чинності
законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору, судовий збір при
зверненні до суду сплачується у порядку і розмірах, встановлених Декретом
Кабінету Міністрів України „Про державне мито".

Так, по цій
справі судовий збір при подачі апеляційної скарги відповідно до вимог п.п.
„а", „з" п. 1 ст. 3
Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито" від 21.01.1993 року з
подальшими змінами та доповненнями становить 25 грн. 50
коп.

Реквізити
рахунку для сплати судового збору: код ОКПО: 24134627:

одержувач: УДК у
Червонозаводському районі м. Харкова; розрахунковий рахунок: 0011; МФО банку: 851011; банк: ГУДКУ в
Харківській області; код бюджетної класифікації: 22090100; вид платежу: судовий збір.

Відповідно до
ч.3 ст. 189 КАС
України до апеляційної скарги, що не оформлена у відповідності з вимогами,
встановленими ст. 187 цього
Кодексу, а також у випадку несплати суми судового збору, застосовуються правила
ст. 108 цього
Кодексу.

За таких
обставин, апеляційну скаргу т.в.о. командира військової частини А 1978 -ОСОБА_1
необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних
недоліків.

Керуючись ст.ст.
108, 187, 189 КАС
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну
скаргу тимчасово виконуючого обов'язки командира військової частини А 1978 - ОСОБА_1 на
постанову Чугуївського міського суду Харківської області від 05 грудня 2006 року по справі
за позовом ОСОБА_2до військової частини А 1978
про стягнення заборгованості по грошовому забезпеченню - залишити без
руху та надати апелянту строк для усунення недоліків у термін 10 днів з дня
отримання копії ухвали.
Справа № 22-а-2305/2007
Суддя: Солодков А.А.
Дата ухвалення: 2007-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
УХВАЛА

03 квітня 2007 р. м.Харків

Суддя судової
колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області
Солодков А. А.,

розглянувши
апеляційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 06 лютого 2007 року по справі
за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа - ОСОБА_2 про
визнання недійсним рішення Харківської міської ради та усунення порушення права
власності,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою
Дзержинського районного суду м. Харкова від 06 лютого 2007
року скасована ухвала Дзержинського районного суду м. Харкова від 24.11.2006 року про
забезпечення адміністративного позову ОСОБА_1.

Ухвала
постановлена за правилами КАС України і оскаржується ОСОБА_1. в порядку адміністративного
судочинства.

Згідно з абз. 1 п. 5 Прикінцевих та
перехідних положень КАС України до початку діяльності апеляційних
адміністративних судів підсудні їм справи вирішують апеляційні загальні суди за
правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

З урахуванням
наведеного адміністративна справа була направлена для розгляду апеляційної
скарги до апеляційного суду Харківської області.

Відповідно до
абз. 3 п. 5 Прикінцевих
та перехідних положень КАС України після початку діяльності апеляційного
адміністративного суду апеляційні скарги в адміністративних справах, подані до
відповідних апеляційних загальних судів, передаються цими судами до
апеляційного адміністративного суду, якщо апеляційне провадження у справі ще не
відкрито.

З 2 квітня 2007 р. Харківський
апеляційний адміністративний суд розпочав свою діяльність.

Апеляційне
провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1. не відкрито.

Враховуючи
наведене, апеляційна скарга ОСОБА_1. підлягає передачі для розгляду зазначеному
апеляційному адміністративному суду.

Керуючись ст. 189, абз.3 п. 5 Прикінцевих та
перехідних положень КАС України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 06 лютого 2007 року зі справою
передати для розгляду до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала
касаційному оскарженню не підлягає в силу ч. 2 ст. 211
КАС України, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню справи.
Справа № 22-а-2176/2007
Суддя: Коровін С.Г.
Дата ухвалення: 2007-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
УХВАЛА

3 квітня 2007 р. м.
Харків

Суддя судової
палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області Коровін С.Г.,
розглянувши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Лозівському
районі Харківської області на постанову Лозівського міськрайонного суду
Харківської області від 21
лютого 2007 року у
справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області
про перегляд пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою
Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 21 лютого 2007 року позовна
заява ОСОБА_1. задоволена.

Постанова
постановлена за правилами КАС України і оскаржується відповідачем в порядку
адміністративного судочинства.

Згідно з абз. 1 п. 5 Прикінцевих та
перехідних положень КАС України до початку діяльності апеляційних
адміністративних судів підсудні їм справи вирішують апеляційні загальні суди за
правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

З урахуванням
наведеного адміністративна справа була направлена для розгляду апеляційної
скарги до апеляційного суду Харківської області.

Відповідно до
абз. 3 п. 5 Прикінцевих
та перехідних положень КАС України після початку діяльності апеляційного
адміністративного суду апеляційні скарги в адміністративних справах, подані до
відповідних апеляційних загальних судів, передаються цими судами до
апеляційного адміністративного суду, якщо апеляційне провадження у справі ще не
відкрито.

З 2 квітня 2007 р. Харківський
апеляційний адміністративний суд розпочав свою діяльність.

Апеляційне
провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в
Лозівському районі Харківської області не відкрито.

Враховуючи
наведене, апеляційна скарга управління Пенсійного фонду України в Лозівському
районі Харківської області підлягає передачі для розгляду зазначеному
апеляційному адміністративному суду.

Керуючись ст. 189, абз. 3 п. 5 Прикінцевих та
перехідних положень КАС України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну
скаргу управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської
області на постанову Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 21 лютого 2007 року зі справою
передати для розгляду до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала
касаційному оскарженню не підлягає в силу ч. 2 ст. 211
КАС України, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню справи.