Справа № К-30342/06
Суддя: Бим М.Є.
Дата ухвалення: 2008-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2008року

м. Київ

Колегія суддів Вищого адмі
ністративного суду України у
складі:

суддів Бим М.Є., Гончар Л
.Я., Матолича С.В., Сіроша М.В., Хар
ченка В.В.

розглянувши в попереднь
ому судовому засіданні касац
ійну скаргу Державної податк
ової інспекції у Миколаївськ
ому районі Львівської област
і на постанову господарсько
го суду Львівської області в
ід 11 травня 2006 року та ухвалу Ль
вівського апеляційного госп
одарського суду від 31 серпня 2
006 року у справі за позовом тов
ариства з обмеженою відповід
альністю «Райагробуд» до Де
ржавної податкової інспекці
ї у Миколаївському районі Ль
вівської області про визнанн
я нечинними податкових повід
омлень-рішень ,-

в с т а н о в и л а:

У вересні 2005 року товарис
тво з обмеженою відповідальн
істю «Райагробуд» звернул
ося до суду з позовом до Дер
жавної податкової інспекції
у Миколаївському районі Льв
івської області про визнання
нечинними податкових повідо
млень-рішень.
Постановою господарського
суду Львівської області від
11 травня 2006 року, залишеною без
змін ухвалою Львівського ап
еляційного господарського с
уду від 31 серпня 2006 року, позовн
і вимоги товариства з обмеже
ною відповідальністю «Райаг
робуд» задоволено.
Суди першої та апеляційної
інстанцій приймаючи рішення
виходили з того, що акт, на під
ставі якого прийнято спірні
податкові повідомлення-ріше
ння, оформлено з порушенням в
становленого Порядку оформл
ення результатів документал
ьних перевірок щодо дотриман
ня податкового та валютного
законодавства субєктами п
ідприємницької діяльності
юридичними особами, їх філія
ми, відділеннями та іншими ві
докремленими підрозділами, з
атвердженого наказом ДПА Укр
аїни від 16.09.2002р. № 429, зареєстрова
ного в міністерстві юстиції
України 29.12.2002р. за № 1023/7311, та Інстру
кції про порядок застосуванн
я штрафних (фінансових) санкц
ій органами державної податк
ової служби, затвердженою на
казом ДПА України № 110 від 17.03.2001р.
, зареєстрованої в Міністерс
тві юстиції України від 23.03.2001р.
за № 268/5459.
В акті не викладено всіх сут
тєвих обставин фінансово-гос
подарської діяльності суб
єкта підприємницької діяльн
ості, які мають відношення до
фактів виявлених порушень п
одаткового законодавства; ві
дсутні посилання на конкретн
і первинні та інші документи
, зафіксовані в бухгалтерськ
ому та податковому обліку, що
достовірно підтверджують на
явність факту порушення, зок
рема, відсутні посилання на д
екларації позивача, на підст
аві яких виникло податкове з
обовязання, відсутня інфор
мація щодо порядку узгодженн
я сум податкових зобовязан
ь; визначено вид І розмір штра
фних санкцій за встановлені
порушення, що є недопустимим
; пояснень у посадових осіб по
зивача з приводу проведеної
перевірки не відібрано (про п
роведення перевірки не повід
омлено); акт перевірки належн
им чином позивачу не вручени
й (доказів про отримання пози
вачем примірника акту камера
льної перевірки відповідаче
м не надано відповідна від
мітка за підписом керівника
або уповноваженої особи підп
риємства, яка одержала акт, із
зазначенням його посади, прі
звища та ініціалів, а також да
ти одержання акту, на доданом
у відповідачем до матеріалів
справи примірнику акту відс
утня).
На судові рішення судів пер
шої та апеляційної інстанцій
надійшла касаційна скарга
Державної податкової інспек
ції у Миколаївському районі
Львівської області, в якій
ставиться питання про скасув
ання рішення судів першої та
апеляційної інстанцій посил
аючись на неправильне застос
ування судами норм матеріал
ьного та процесуального пра
ва.
Заслухавши доповідь су
дді Вищого адміністративног
о суду України, колегія судді
в вважає, що касаційна скарга
Державної податкової інсп
екції у Миколаївському район
і Львівської області задов
оленню не підлягає виходячи
з наступного.
Відповідно до ч.3 ст. 220-1 КАС Ук
раїни суд касаційної інстанц
ії відхиляє касаційну скаргу
і залишає рішення без змін, як
що відсутні підстави для ска
сування судового рішення.
Доводи касаційної скарги н
е дають підстав для висновку
, що при розгляді справи допущ
ено неправильне застосуванн
я чи порушення норм матеріал
ьного та процесуального прав
а, які передбачені ст.ст. 225-229 КАС
України як підстави для змін
и, скасування судового рішен
ня, залишення позовної заяви
без розгляду або закриття пр
овадження у справі.
Враховуючи вищевикладене,
колегія суддів вважає, що кас
аційну скаргу слід відхилити
, оскільки судові рішення суд
ів першої та апеляційної інс
танцій постановлені з додерж
анням норм процесуального пр
ава, правова оцінка обставин
ам у справі дана вірно, а довод
и касаційної скарги є необґр
унтованими.
Керуючись статтею 2201 Ко
дексу адміністративного суд
очинства України, колегія су
ддів -

у х в а л и л а:

Касаційну скаргуДержа
вної податкової інспекції у
Миколаївському районі Львів
ської області відхилити, а
постанову господарського
суду Львівської області від
11 травня 2006 року та ухвалу Льві
вського апеляційного господ
арського суду від 31 серпня 2006 р
оку залишити без змін.

Ухвала остаточна і оск
арженню не підлягає.

Судді (підписи)
З оригіналом згідно
Суддя Вищого адміністрати
вного
Суду України

Харченко В.В.