Справа № 22а-132/2007
Суддя: Самчук П.П.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2007 року м.
Хмельницький

Апеляційний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді - Самчука
П.П.

суддів - Ніколайчука
М.Є., Пастощука М.М.

при секретарі - Козіцькій А.Б.

з участю: сторін

розглянув у відкритому
судовому засіданні цивільну справу №22а-132 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 і
ОСОБА_2 на ухвалу судді Хмельницького міськрайонного суду від 23 січня 2007
року про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі.

Перевіривши
матеріали справи, доводи апеляційної скарги, апеляційний суд

встановив:

ОСОБА_1
і ОСОБА_2 17 січня 2007 року, звернулись
в суд з адміністративним позовом до виконавчого комітету Хмельницької міської
ради про визнання частково недійсним (
незаконним) рішення №96
від 04 серпня 1994 року в частині
надання квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_3
і членам його сім'ї, яка спільним рішенням адміністрації і профкому ШРБУ-51 в
1992 році виділена їх сімї, добудована ними і в ній проживають.

Ухвалою
судді Хмельницького міськрайонного суду від 23 січня 2007 року на підставі ст.
109 КАС України відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за
позовом ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до виконавчого комітету Хмельницької міської ради про
визнання частково недійсним рішення з посиланням, що згідно змісту позовної
заяви між ОСОБА_1 і ОСОБА_3 виник цивільно - правовий (а не адміністративний)
спір щодо права на квартиру АДРЕСА_1, який неодноразово розглядався судами і по
ньому ухвалювались рішення.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 просять ухвалу судді
від 23 січня 2007 року скасувати і адміністративний позов передати для розгляду
в Хмельницькій міський суд, посилаючись, що приймаючи оспорюване рішення,
виконком діяв як суб'єкт владних повноважень, а не як сторона цивільних
правовідносин.

Апеляційний суд
вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню із таких підстав.

Як вбачається, судами неодноразово приймались рішення,
які набрали законної сили, щодо розподілу та користування квартирою АДРЕСА_1.

Зокрема, рішенням Хмельницького міського суду від 02
вересня 1998 року ОСОБА_1, і ОСОБА_4 разом з членами сімї, в тому числі і
ОСОБА_2, було виселено із зазначеної квартири і переселено в гуртожиток по вул.
Західно - Окружній;
1 в м.
Хмельницькому, а в позові ОСОБА_1 і ОСОБА_4 про визнання ордеру недійсним та
визнання права на вказану квартиру відмовлено. Також рішенням Хмельницького
міського

Головуючий
у 1 -й
інстанції - Леванчук
А.О. Справа
№22а-132

Доповідач
- Самчук П.П. Категорія
ухвали

2

суду від 08
вересня 2003 року по
справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_3 і ОСОБА_6 до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 сімю ОСОБА_3
на підставі виданого їм ордеру вселено
в квартиру АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 58
ЖК України єдиною підставою для вселення в надане жиле приміщення є ордер і
такий ордер, виданий сім'ї ОСОБА_3, рішенням суду не визнаний недійсним. При
цьому в ході перевірки підставності видачі ордера також перевірялись
правильність рішення виконавчого комітету міської ради щодо його видачі. Однак,
як вбачається, порушень не було встановлено і ордер на жиле приміщення, виданий
сім'ї ОСОБА_3, не був визнаний недійсним.

З врахуванням таких конкретних обставин справи в ухвалі
судді правильно зазначено,

що між сім'ями ОСОБА_3 і ОСОБА_1 виник цивільно - правовий спір
щодо права на квартиру АДРЕСА_1,
тому правильно відмовлено у відкритті провадження в

адміністративній справі.

Керуючись ст.ст.
198, 200, 205, 2121-254 КАС
України, апеляційний суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 і ОСОБА_2 залишити без задоволення, а ухвалу
судді Хмельницького міськрайонного суду від 23 січня 2007
року - без
змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з дня набрання нею
законної сили.