Справа № 22-а-4270/2008
Суддя: Колеснік Г.А.
Дата ухвалення: 2008-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у І інстанції - суддя Федько
Доповідач - Г.А. Колеснік
Центрально-Міський районний суд м. Горлівки
Справа № 2-а-32/08
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Іменем України

12 червня 2008 року
Справа 22-а-4270/08

Донецький апеляційний
адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колеснік Г.А.,

суддів: Шаптала Н.К., Ляшенка Д.В.,

при секретарі: Білоус К.І.

за участю:

позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: Крупка І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1 до Управління житлово-комунального господарства Горлівської
міської ради Донецької області, треті особи: Управління Пенсійного фонду
України в Центрально-Міському районі м. Горлівки, Центрально-Міське управління
праці та соціального захисту населення Горлівської міської ради Донецької
області - про зобов'язання надати довідку про середню заробітну плату для
нарахування пенсії,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Центрально-Міського районного
суду м. Горлівки Донецької області від 14 лютого 2008 року, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду
з позовом до Управління житлово-комунального господарства Горлівської міської
ради Донецької області, треті особи: Управління Пенсійного фонду України в
Центрально-Міському районі м. Горлівки, Центрально-Міське управління праці та
соціального захисту населення Горлівської міської ради Донецької області щодо
зобов'язання надати довідку про середню заробітну плату для нарахування пенсії.

Постановою
Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 14 лютого
2008 року у задоволенні позову ОСОБА_1 було відмовлено, на підставі того, що
вимоги позивача безпідставні, оскільки відповідач належним чином відповідно до
законодавства підтвердив факт відсутності документів про нарахування та виплату
заробітної плати, а також час та причини, що призвели до втрати таких
документів.

Не погодившись з рішенням
суду першої інстанції позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати
постанову Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області від
14 лютого 2008 року.

В судовому засіданні
позивач підтримав доводи апеляційної скарги, а представник відповідача
заперечував проти задоволення апеляційної скарги.

Центрально-Міське УПСЗН
Горлівської міської ради письмово просило розглянути справу без їх участі.

Представник УПФ України в
Центрально-Міському районі м. Горлівки в судове засідання за викликом не
з'явився.

Колегія суддів Донецького
апеляційного адміністративного суду вислухавши позивача та представника
відповідача, перевіривши матеріали справи, вивчивши доводи апеляційної скарги
вважає, що дана апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а постанова суду першої інстанції підлягає
скасуванню з закриттям провадження в справі, з наступних підстав.

Згідно із змісту та вимог
скарги позивача, ОСОБА_1 керуючись ст. 4 Цивільного процесуального кодексу
України просить зобов'язати відповідача, з яким знаходився в трудових
правовідносинах вчинити певні дії.

Відповідно до ч.1 ст.15
Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають в порядку цивільного
судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових
відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких
справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Отже, оскільки в даному
випадку відповідач не є суб'єктом владних повноважень, то вказаний спір не є
публічно-правовим спором і відноситься до трудових правовідносин, вирішення
яких передбачено Цивільно процесуальним кодексом України.

Відповідно
п.1 ч.1 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває
провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

Таким
чином, судова колегія вважає, що постанова суду першої інстанції прийнята з
порушенням процесуального законодавства, що тягне за собою її скасування із
закриттям провадження в справі.

Керуючись статтями 157,
198, 203, 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.

Постанову
Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 14 лютого
2008 року про відмову у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 - скасувати.

Провадження у адміністративній
справі за позовом ОСОБА_1 до Управління житлово-комунального господарства
Горлівської міської ради Донецької області, треті особи: Управління Пенсійного
фонду України в Центрально-Міському районі м. Горлівки, Центрально-Міське
управління праці та соціального захисту населення Горлівської міської ради
Донецької області - про зобов'язання надати довідку про середню заробітну плату
для нарахування пенсії - закрити.

Ухвала
суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту
проголошення.

Ухвала
може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця після набрання
законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, а в разі складення в
повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в
повному обсязі.

Колегія суддів:
Г.А. Колеснік

/підписи/ Н.К. Шаптала

Д.В. Ляшенко

З оригіналом згідно

Суддя: Г.А. Колеснік

Головуючий у І інстанції - суддя Федько
С.П.
Доповідач - Г.А. Колеснік

Центрально-Міський районний суд м. Горлівки

Справа № 2-а-32/08

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД

УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

12 червня 2008 року
Справа 22-а-4270/08

Донецький
апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колеснік Г.А.,

суддів: Шаптала
Н.К., Ляшенка Д.В.,

при секретарі:
Білоус К.І.

за участю:

позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: Крупка І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління житлово-комунального
господарства Горлівської міської ради Донецької області, треті особи:
Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Горлівки,
Центрально-Міське управління праці та соціального захисту населення Горлівської
міської ради Донецької області - про зобов'язання надати довідку про середню
заробітну плату для нарахування пенсії,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 14 лютого
2008 року, -

Керуючись
статтями 157, 198, 203, 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.

Постанову
Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 14 лютого
2008 року про відмову у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 - скасувати.

Провадження
у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління житлово-комунального
господарства Горлівської міської ради Донецької області, треті особи:
Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Горлівки,
Центрально-Міське управління праці та соціального захисту населення Горлівської
міської ради Донецької області - про зобов'язання надати довідку про середню
заробітну плату для нарахування пенсії - закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду
набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного
суду України протягом одного місяця
після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, а в
разі складення в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня
складення в повному обсязі.

Колегія суддів: Г.А. Колеснік

Н.К.
Шаптала

Д.В. Ляшенко