Справа № 22а-4039/2008
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2008-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 22а-4039/08 Головуючий
суддя у 1-ій
категорія статобліку - 48
інстанції - Соколянська А. М..
У Х В А Л А

26 червня 2008
м.Дніпропетровськ

Колегія
суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого, судді Сафронової
С.В. (доповідач)

суддів Поплавського В.Ю.

Нагорної Л.М.

при
секретарі Фірсік Д.Ю.

за участі
позивача ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про
поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 листопада 2007 року

у адміністративній
справі № 2а-545/07 за
позовом ОСОБА_1 до Новостепанівської сільської ради про визнання
незаконним рішення про відмову у приватизації земельної ділянки,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою
Новомосковського районного суду Дніпропетровської області від 15 листопада 2007
року позивачу ОСОБА_1 відмовлено в забезпеченні його позову до
Новостепанівської сільської ради шляхом накладення заборони відповідачу
виділяти, відчужувати чи передавати у користування земельної ділянки площею
0,25 га, розташованому в АДРЕСА_1.

27
грудня 2007 р. позивачем направлено до суду першої інстанції апеляційну скаргу
на вказану ухвалу суду першої інстанції, разом з якою подано заяву про
поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали. На обґрунтування поважності
причини пропуску строку оскарження ухвали, позивач посилається на те, що
оскаржувана ухвала суду була винесене судом у його відсутності, а оскаржувану
ухвалу він отримав несвоєчасно, тобто 25 грудня 2007 року.

Відповідач по справі в судове засідання не з'явився, про причину своєї неявки суд не повідомив, заяви
про відкладення розгляду до суду не надіслав, хоча
про день, час та місце розгляду заяви позивача про поновлення строку на
апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції був повідомлений належним
чином

Позивач в
судовому засіданні підтримав вимоги про поновлення процесуального строку на
апеляційне оскарження ухвали суду та просив їх задовольнити з посиланням на
поважність причину пропуску строку оскарження.

Враховуючи
вищенаведене, колегія суддів згідно до ч.4 ст.194 та ст.190 КАС України визнала
за можливе вирішити клопотання позивача про поновлення процесуального строку на
апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції за відсутності представника
відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Перевіривши матеріали справи та
обговоривши доводи позивача стосовно причини пропуску строку оскарження,
колегія суддів вважає, що його заява про поновлення строку підлягає задоволенню
з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.186 КАС України
заява про апеляційне
оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня
отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно з ч.1
ст.102 КАС України пропущений з поважних причин
процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням
особи, яка брала участь у справі.

Як
вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала постановлена судом у
відсутності сторін, її копію направлено позивачу поштою супровідним листом від
15.11.2007 року. Проте, будь-яких доказів про дату отримання позивачем оскаржуваної ухвали, матеріали
справи не містять.

Враховуючи вищенаведене,
колегія суддів приходить до висновку, що дійсно позивач був позбавлений можливості своєчасно ознайомитися
з ухвалою суду першої інстанції і у встановлений законом строк подати
обґрунтовану апеляції скаргу. Зазначені обставини заслуговують на увагу, а тому на підставі ч.2 ст.102 КАС України позивачеві слід поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження.

Керуючись
ст.ст.102, 189 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Задовольнити заяву
ОСОБА_1 та поновити пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали
Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 листопада
2007 року.

Апеляційну скаргу
ОСОБА_1 на Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від
15 листопада 2007 року передати до Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду для вирішення питання про відкриття адміністративного
провадження.

Ухвала
суду оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню по
справі.

Повний
текст ухвали виготовлено 01 липня 2008 року.

Судді