overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-66/2008
Суддя: Кузьменко А.Д.
Дата ухвалення: 2008-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Рішення
вступило в законну силу

_____________________200__
року Справа № 2-а-66

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2008 року Чаплинський
районний суд Херсонської області в
складі:

головуючого - судді Кузьменка А.Д.,

при секретареві Марчук О.Л.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в cмт Чаплинка справу за адміністративним
позовом прокурора Чаплинського району Херсонської області в інтересах держави в
особі Чаплинської міжрайонної державної податкової інспекції в Херсонській
області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати земельного податку

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся
до суду з заявою, де зазначає, що згідно Земельно-кадастрової книги за
відповідачем закріплена земельна частка /пай/ площею 6,29 га. Заборгованість по
сплаті земельного податку становить 292 гривні 37 копійок. Просить стягнути з
відповідача зазначену суму в рахунок заборгованості зі сплати земельного
податку.

В судовому засіданні представник позивача вимоги підтримав, посилаючись на обставини,
викладені в заяві.

Відповідач позов визнав повністю.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив,
слідуючі факти і відповідні їм правовідносини

Судом встановлено, що відповідачу належить земельна частка /пай/ площею
6,29 га.

Згідно ст. 17 Закону України «Про плату за землю» громадяни сплачують
земельний податок рівними частинами до 15 серпня та 15 листопада кожного
року.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідач земельний податок не
сплатив і заборгованість складає 292 гривні 37 копійок.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 11, 17, 71, 159-163 КАС України, ст.17 Закону України «Про плату за землю», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов прокурора Чаплинського району Херсонської області задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Листвин Увручського
району Житомирської області, мешкаючого в с. Балтазарівка Чаплинського району
Херсонської області заборгованість зі сплати земельного податку в сумі 292
/двісті дев′яносто дві/ гривні 37 копійок в доход місцевого бюджету
Балтазарівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області, на
рахунок 0302 в УДК Херсонської області, МФО 852010, код ОКПО
24103696, код платежу 13050300; стягувач Чаплинська міжрайонна державна
податкова інспекція.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського
апеляційного адміністративного суду через Чаплинський районний суд шляхом
подачі в десятиденний строк з дня її проголошення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС
України.

Суддя
Справа № 2-А-42/2008
Суддя: Вергун І.В.
Дата ухвалення: 2008-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-А-42
У Х В А Л А про відмову в відкритті про вадження

2 липня 2008 ро ку м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрай онного суду Харківської обл асті Вергун І. В.

розглянувши адміністратив ний позов товариства з обмеж еною відповідальністю „ Ювіл ейний” до Ізюмської міської ради про визнання незаконним и та скасування рішень Ізюмс ької міської ради, -
В с т а н о в и в:

Товариство з обмежен ою відповідальністю „ Ювілей ний” звернулось до суду з адм іністративним позовом , в яко му просить визнати незаконн ими та скасувати рішення Ізю мської міської ради № 0976 від 29.0 5.2007 року і № 1740 від 29.01.2008 року.
Статтею 18 ч. 1 п. 1 КАСУ пе редбачено: місцевим загальни м судам як адміністративним судам підсудні: адміністрати вні справи, у яких однією зі ст орін є орган чи посадова особ а місцевого самоврядування, посадова особа чи службова о соба органу місцевого самовр ядування, крім тих, які підсуд ні окружним адміністративн им судам.
За змістом статей 1, 12
Господарського процесуальн ого кодексу України спори за участю юридичних осіб і гром адян, які здійснюють підприє мницьку діяльність без створ ення юридичної особи, в тому числі спори, які виникають пр и укладенні, зміні, розірванн і і виконанні господарських договорів з інших підстав, ві дносяться до компетенції гос подарських судів.
Спір за участю суб єкта господарювання та Ізюм ської міської ради про визна ння незаконними та скасуванн я рішень Ізюмської міської р ади, про подовження строку ор енди земельної ділянки не є п ублічно правовим спором, о скільки заявлені субєктом господарювання вимоги випли вають з договору оренди земе льної ділянки, тому не належа ть до публічно правових ві дносин, а отже вирішення тако го спору не входить до юрисди кції адміністративних судів .
Виходячи з характеру спірних правовідносин та вр аховуючи, що субєктивний с клад сторін у даній справі ві дповідає ст. 12 ГПК України адм іністративний позов не підля гає розгляду в судах загальн ої юрисдикції, а повинен бути розглянутий господарським судом.
Керуючись ст. 109 ч. 1 п. 1 К
АСУ суд, -
У х в а л и в:
Відмовити товарис тву з обмеженою відповідальн істю „ Ювілейний” у відкритт і провадження у справі за йог о позовом до Ізюмської міськ ої ради про визнання незакон ними та скасування рішень Із юмської міської ради .
Ухвала може бути оск аржена в апеляційному порядк у до адміністративного апел яційного суду Харківської об ласті через Ізюмський міськр айонний суд шляхом подачі в 5 -ти денний строк з дня винесе ння ухвали заяви про апеляці йне оскарження і поданням пі сля цього протягом 10-ти днів а пеляційної скарги з подачею її копій до апеляційної інст анції або в порядку ч. 4 ст. 186 КА
С України..

Суддя:
Справа № 2-а-193/2008
Суддя: Андріянов О.В.
Дата ухвалення: 2008-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2-а-193
У Х В А Л А

05 червня 2008 року.
Світловодський міськрайсуд Кіровоградської області, в складі:

-
головуючий суддя - Андріянов О.В.

При секретарі - Рудська В.А.

З участю: -
позивач - ОСОБА_1;

-
представник відповідача - Стеблина В.М.,

розглянувши у
попередньому судовому засіданні, в суду м. Світловодська адміністративну справу
за позовом: ОСОБА_1до Світловодської міської територіальної виборчої комісії
про визнання противоправним та скасування рішення Світловодської міської ТВК №
37 від 26.05.2008 р. «Про дострокове припинення повноважень депутата п'ятого
скликання Світловодської міської Ради Кіровоградської області ОСОБА_1», -

В С Т А
Н О В И В:

Позивач під час
попереднього судового засідання заявив клопотання про залишення позовної заяви
без розгляду, так як відповідачем було скасовано оскаржуване рішення.

Керуючись ст. ст.: 111,
п.5, ч.1, ст.155, ст. ст.: 165, 185-186 КАС України, суд, -

У Х В А
Л И В:

Позовну заяву залишити
без розгляду.

Роз'яснити позивачу
право, що в разі усунення умов, які були підставою для залишення заяви без
розгляду, звернутися до суду повторно, із відповідним позовом.

На ухвалу суду протягом
05 днів може бути подана заява про апеляційне оскарження, апеляційна скарга
подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана протягом 05 днів, без подання заяви про
апеляційне оскарження

Суддя Світловодського
міськрайсуду

Кіровоградської області О.В.
Андріянов
Справа № 5-64/2008
Суддя: Яковець О.Ф.
Дата ухвалення: 2008-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 5 -64/ 2008 року
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

29 травня 2008 року м.
Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді Яковець О.Ф.

при секретарі - Дем»яненко С.А.
,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с. Перехрестівка Роменського району
подання начальника Роменської виправної колонії № 56 відносно засудженого :

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця та мешканця до арешту

АДРЕСА_1,

відбуваючого покарання в Роменській виправній
колонії № 56 , раніше судимого :

1.)1989р.- за ст. 140 ч.1,215-3 ч.2 КК
України до 1 р. 5 міс. Позбавлення волі.

2.) 1992 р. - за ст. 140 ч.3 КК України до 3 р. позбавлення волі

3.) 1997 р. - за ст. 140 ч.2,196-1 ч.2,229-6
ч.2 - до 4 р. позбавлення волі.

4.) 20001 р. - за ст. 81 ч.2 КК України - до 1 року позбавлення волі.

5.) 2002 р. - за ст. 309 ч.2,395 КК
України - 4 р. 6 міс позбавлення волі,

останній раз засудженого

28.07.2003
року Роменським міськрайонний судом Сумської області

за ст.
309 ч.2 , 71 КК України до 5 років

позбавлення волі.

В С Т А Н О В И В :

Начальник
Роменської ВК -56 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1
на підставі п. «г» ст. 3 ЗУ « Про адміністративний нагляд за особами , звільненими з місць
позбавлення волі»,мотивуючи це тим, що
ОСОБА_1 був засуджений до
позбавлення волі за злочин , пов»язаний із незаконним обігом наркотичних засобів психотропних речовин і прекурсорів .

Пояснення засудженого
, представника установи , матеріали справи
свідчать про обґрунтованість звернення,
а тому подання підлягає задоволенню.

Відносно ОСОБА_1 .
необхідно встановити адміністративний нагляд строком на 12 місяців
із обмеженнями.

Керуючись п. « г» ст.
3 ЗУ « Про адміністративний нагляд за
особами , звільненими з місць
позбавлення волі» суд , -

П О С Т А Н О В И В :

Встановити відносно ОСОБА_1
адміністративний нагляд строком на 12 місяців
з наступними обмеженнями :

- Реєстрація в органах міліції 4 рази на місяць.

- Заборона
залишати своє помешкання з 22 .00 год. до 6.00 год. наступного дня.

- Заборона
виїзду за межі району проживання в особистих справах без відповідного дозволу органів міліції .

- Заборона
відвідування барів, кафе, ресторанів і інших місць , де алкогольні
напої реалізовуються на розлив .

Постанова може бути оскаржена до Сумського
апеляційного суду на протязі 15 діб з моменту її винесення через Роменський
міськрайонний суд.

СУДДЯ:
підпис...

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О.
Ф.
ЯКОВЕЦЬ
Справа № 5-62/2008
Суддя: Яковець О.Ф.
Дата ухвалення: 2008-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 5 -62/ 2008 року
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

29 травня 2008 року м.
Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді Яковець О.Ф.

при секретарі - Дем»яненко
С.А ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с. Перехрестівка Роменського району
подання начальника Роменської виправної колонії № 56 відносно засудженого :

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця

АРК с. Михайлівна, Сакського району,

відбуваючого покарання в Роменській виправній
колонії № 56 , засудженого

1.)05.09.2000 року Сакським районним судом за ст. 140 ч.2,140 ч.3 КК
України до 3 років позбавлення волі

По даній справі засудженого

22.06.2005 року Сакським міськрайонний
судом

за ст.
307 ч.2,69,309 ч.1,315 ч.2,317 ч.1,70 ч.1
до 3 років

позбавлення волі.

В С Т А Н О В И В :

Начальник
Роменської ВК -56 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1
на підставі п. «г» ст. 3 ЗУ « Про адміністративний нагляд за особами , звільненими з місць
позбавлення волі»,мотивуючи це тим, що
ОСОБА_1 був засуджений до позбавлення волі за злочин , пов»язаний із
незаконним обігом наркотичних речовин.

Пояснення засудженого ,
представника установи , матеріали справи
свідчать про обґрунтованість
звернення, а тому подання
підлягає задоволенню.

Відносно ОСОБА_1 необхідно встановити адміністративний нагляд
строком на 12 місяців із обмеженнями.

Керуючись п. « г» ст. 3
ЗУ « Про адміністративний нагляд за
особами , звільненими з місць
позбавлення волі» суд , -

П О С Т А Н О В И В :

Встановити відносно
ОСОБА_1адміністративний нагляд строком на 12 місяців з наступними обмеженнями :

- Реєстрація в органах міліції 4 рази на місяць.

- Заборона
залишати своє помешкання з 22 .00 год. до 6.00 год. наступного дня.

- Заборона
виїзду за межі району проживання в особистих справах без відповідного дозволу органів міліції .

- Заборона
відвідування барів, кафе, ресторанів і інших місць , де алкогольні напої
реалізовуються на розлив .

Постанова може бути оскаржена до Сумського
апеляційного суду на протязі 15 діб з моменту її винесення через Роменський
міськрайонний суд.

СУДДЯ:
підпис...

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О.
Ф.
ЯКОВЕЦЬ
Справа № 2а-188/2008
Суддя: Панфілова А.В.
Дата ухвалення: 2008-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2а-188/08
Ухвала

Іменем України

6 червня 2008р. м.Кіровоград

Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі головуючої судді : Панфіловій
А.В.

секретаря: Ільченко І.В.

розглянувши справу за
адміністративним позовом ОСОБА_3до Ценрального відділу реєстрації
актів цивільного стану
Кіровоградського обласного управління
юстиції , треті особи ОСОБА_1та
ОСОБА_2про виключення з актового
запису даних про батька,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач по справі звернулася до суду з
адміністративним позовом до відповідача
про виключення з
актового запису № 2621 від
18.12.07р про народження
дитиниОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_1народження запису про
батька ОСОБА_2. В судовому
засіданні позов підтримала
повністю. Вобгрунтування позовних вимог
зазначила , що відповідачем відмовлено в внесенні змін до актового запису про
народження дитини , в зв»язку з
тим , що дитина народилвся менше ніж за 10 місяців після розірвання
шлюбу з ОСОБА_2Останній надав
заяву про те , що він не заперечує
проти виключення з актового запису відомостей про нього як про батька дитини, оскільки батьком даної
дитини є ОСОБА_1

Відповідачем Ценральним відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського обласного управління юстиції надано заяву про
розгляд справи у їх відсутність.

ОСОБА_1 просить
задоволити даний позов
та зобов»язати відповідача внести
в актовий запис відомості про
нього як про батька даної
дитини.

Судом встановлено
наступні факти і відповідні
їм правовідносини.

Відповідно до ст. 129 СК
України , особа , яка звважає себе батьком
дитини , народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з
іншим чоловіком, має право
пред»явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком
дитини, позов про визнання свого батьківства.

Таким чином , дослідивши
матеріали справи , враховуючи
визначення законодавцем порядку
розгляду зазначеної категорії справ , провадження по справі
підлягає закриттю у зв»язку з тим , що справу належить розглядати в
порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. 157 ч.1п.1КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Провадження по справі
за адміністративним позовом ОСОБА_3до
Ценрального відділу реєстрації актів
цивільного стану Кіровоградського
обласного управління юстиції , треті особи ОСОБА_1та ОСОБА_2про виключення
з актового запису даних про
батька закрити.

Ухвалу
може бути оскаржено в апеляційному
порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом
5 днів з дня проголошення та апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня подачі заяви про апеляційне
оскарження .

Суддя Панфілова
А.В.
Справа № 22а-2171/2008
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2008-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а -
2171/08(02) Головуючий суддя у
статобліку - 66 інстанції - Адаменко І.М.
У Х В А Л А

про
призначення справи до апеляційного розгляду

05 травня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія суддів
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - Поплавського В.Ю.,

суддів - Уханенка С.А., Сафронової С.В.

заслухавши доповідь судді-доповідача Поплавського В.Ю. про проведення
підготовчих дій по апеляційній скарзі Управління Пенсійного фонду України в
Бобринецькому районі Кіровоградської області на постанову Бобринецького
районного суду Кіровоградської області від 24 жовтня 2007 року по справі за
позовом прокурора Бобринецького району в інтересах ОСОБА_1до Управління
Пенсійного фонду України в Бобринецькому районі Кіровоградської області про визнання
дій неправомірними, -

в с т а н о в и л а:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії,
пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа
може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Закінчити дії по
підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді 17 липня 2008 року о 15 год. 20 хв. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Правди 29 кім. 504
(зал судового засідання).

В судове засідання
викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
Справа № 22а-2605/2008
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2008-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а -
2605/08(02) Головуючий
суддя у 1-ій
статобліку -48 інстанції - Янжула С.А.
У Х В А Л А

про
призначення справи до апеляційного розгляду

05 травня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія суддів
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - Поплавського В.Ю.,

суддів - Уханенка С.А., Сафронової С.В.

заслухавши доповідь судді-доповідача Поплавського В.Ю. про проведення
підготовчих дій по апеляційній скарзі Управління праці та соціального захисту
населення в м. Першотравенську Першотравенської міської ради Дніпропетровської
області на постанову Першотравенського міського суду Дніпропетровської
області від 09 листопада 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1до Управління
праці та соціального захисту населення в м. Першотравенську Першотравенської
міської ради Дніпропетровської області про стягнення коштів щорічної
допомоги на оздоровлення, -

в с т а н о в и л а:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії,
пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа
може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Закінчити дії по
підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді 08 липня 2008 року о 09 год. 20 хв. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Правди 29 кім. 504
(зал судового засідання).

В судове засідання
викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
Справа № 22а-2179/2008
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2008-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а -
2179/08(02) Головуючий
суддя у 1-ій
статобліку -50 інстанції - Попович С.М.
У Х В А Л А

про
призначення справи до апеляційного розгляду

16 травня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія суддів
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - Поплавського В.Ю.,

суддів - Уханенка С.А., Сафронової С.В.

заслухавши доповідь судді-доповідача Поплавського В.Ю. про проведення
підготовчих дій по апеляційній скарзі Управління праці та соціального захисту
населення Олександрійської міської ради Кіровоградської області на постанову
Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16 жовтня
2007 року по справі за позовом ОСОБА_1до Управління праці та
соціального захисту населення Олександрійської міської ради Кіровоградської
області про стягнення недоотриманих сум на оздоровлення, -

в с т а н о в и л а:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії,
пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа
може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Закінчити дії по
підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді 22 липня 2008 року о 10 год. 10 хв. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Правди 29 кім. 504
(зал судового засідання).

В судове засідання
викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
Справа № 22а-2179/2008
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2008-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а
-2179/08 (02) Головуючий суддя у 1-ій інстанції-
статобліку-50 Попович С.М.(справа № 2а-242/2007)
У Х В А Л А

про відкриття
апеляційного провадження по справі

07 травня 2008 року м. Дніпропетровськ

Суддя
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Поплавський В.Ю.
перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу

Управління праці та соціального захисту населення
Олександрійської міської ради Кіровоградської області

на
постанову Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від
16 жовтня 2007 року по справі

за
позовом ОСОБА_1

до Управління праці та соціального захисту населення
Олександрійської міської ради Кіровоградської області

про
стягнення недоотриманих сум на оздоровлення, -

в с т а н о в и
в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений
ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі
ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити
апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління праці та соціального
захисту населення Олександрійської міської ради Кіровоградської області на
постанову Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від
16 жовтня 2007 року.

Надіслати
сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційну
скаргу.

Зобов'язати
сторони надати у термін до 08 липня 2008 року письмові заперечення на
апеляційну скаргу, а також надати суду письмові заяви про можливість (або
неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Роз'яснити
сторонам, що особи, які беруть участь у справі, мають право знати про дату, час
і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у
справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи;
заявляти клопотання і відводи: давати усні та письмові пояснення, доводи та
заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати
свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання
іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам,
перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших
осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати
письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії
з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові
рішення у частині, що стосується їхніх інтересів. Особи, які беруть участь у
справі мають також інші права, передбачені ст.ст. 15, 44, 49, 51, 54, 56, 193,
194, 211 Кодексу адміністративного судочинства України.

Попередити
сторони, що вони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм
процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя : В.Ю.Поплавський