Справа № 2а-577/2007
Суддя: Сидорук Є.І.
Дата ухвалення: 2007-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-57707
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2007
року

Рівненський
міський суд Рівненської області

в особі судді
Сидорука Є.І.,

при секретарі
Щудло М.О.

з участю
позивача ОСОБА_1

представника
відповідача Граб C.M.

третіх осіб
ОСОБА_3, ОСОБА_1

розглянувши під час попереднього судового засідання
справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Рівненського міськвиконкому,
третіх осіб на стороні відповідача ОСОБА_3 і ОСОБА_1 про визнання рішення
Рівненського міськвиконкому частково недійсним

Встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом, з
якого вбачається, що він перебував в черзі на отримання житла в Рівненському
міськвиконкомі складом сім»ї 7 чоловік.

Згідно рішення Рівненського міськвиконкому № 253 від
11.12.2001 року йому та членам його сім»ї було надано ордер № 5703 від
07.03.2002 року на квартиру АДРЕСА_1 та ордер № 5704 від 07.03.2002 року на
квартиру АДРЕСА_2.

Зазначені квартири відповідно двохкімнатна та однокімнатна були надані ним
нижче рівня середньої забезпеченості в м.Рівне зі зняттям з квартирної черги
Згідно поданих ними заяв. Згідно ст.40 ЖК України чітко визначено перелік
підстав відповідно до яких особи підлягають зняттю з квартирної черги.

Відповідно до вищевикладеного вбачається, що він та члени його сім»ї були
зняті з черги на отримання житла не в порядку визначеному ст.40 ЖК України або
Наказу МОУкраїни № 20 від 03.02.1995 року, а у відповідності з поданою ними
заявою. Згідно наведеної вище норми матеріального права вони не могли бути
зняті з черги на отримання житла згідно поданої заяви, що відбулося в їхньому
випадку.

Просив визнати рішення Рівненського міськвиконкому № 253 від 11.12.2001
року частково недійсним в частині зняття їх з черги на отримання житла та
зобов'язати Рівненський міськвиконком виконати вимоги закону щодо забезпечення
його та членів його сім'ї житловою площею шляхом надання для ОСОБА_3 та ОСОБА_1
першого житла, яке надійде в розпорядження Рівненського міськвиконкому.

При попередньому розгляді справи позивач подав заяву, в якій вказав, що
погоджується з позицією представника Рівненського міськвиконкому, який визнає
даний позов при умові, що однокімнатна квартира його сину ОСОБА_3 та його
дружині ОСОБА_1 буде надаватися з числа квартир, побудованих для звільнених у
запас військовослужбовців і змінив свої позовні вимоги. Позивач просить
зобов"язати Рівненський міськвиконком надати першу однокімнатну квартиру,
побудовану для військовослужбовців, звільнених у запас або відставку, яка
надійде в розпорядження Рівненського міськвиконкому, сину звільненого у запас
військовослужбовця ОСОБА_2 - ОСОБА_3 та його дружині ОСОБА_1.

Представник Рівненського міськвиконкому повністю визнав змінені позовні
вимоги, не заперечує щодо задоволення позову.

Згідно ст. 19 ч.2 Конституції України органи місцевого самоврядування
зобов»язані вчиняти дії на підставі, в межах та в спосіб, визначений законом.

Як вбачається з вищевикладеного, відповідач здійснив дію по зняттю
сім"ї позивача з черги на отримання житла незважаючи на ту обставину, що
Закон не дозволяв йому здійснити таку дію.

Як вбачається з довідки з місця проживання про склад
сім»ї і реєстрацію, в двохкімнатній квартирі за адресою АДРЕСА_2 проживають
п»ять чоловік. При цьому, у випадку відселення сина позивача - ОСОБА_3 та його
дружини ОСОБА_1, сім"я позивача буде забезпечена житловою площею згідно
норми середньої забезпеченості, тобто більше ніж 7,6 кв.м., проте менше ніж
13,65 кв.м., тобто в межах норми.

Як встановлено судом, відповідач в порушення вимог ст.ст.
40,47 ЖК України безпідставно зняв сім"ю позивача з черги на отримання
житла.

Таким
чином, враховуючи, що рішення Рівненського міськвиконкому № 253
від 11.12.2001 року прийняте з порушенням чинного законодавства, воно має бути
визнано судом частково недійсним, в частині зняття сім"ї позивача з черги
на отримання житла.

Визнання
представником відповідача позову не порушує чиї-небудь права, свободи чи
інтереси.

На підставі
ст.ст. 40, 47 ЖК України, керуючись ст.ст. 70,72,94,159,160,161,163,167,
185,186,255 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний
позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати рішення Рівненського міськвиконкому № 253 від 11.12.2001 року
частково недійсним в частині зняття сім"ї ОСОБА_2 з черги на отримання
житла та зобов'язати Рівненський міськвиконком надати першу однокімнатну
квартиру, побудовану для військовослужбовців, звільнених у запас або відставку,
яка надійде в розпорядження Рівненського міськвиконкому, сину звільненого у
запас військовослужбовця ОСОБА_2 - ОСОБА_3 та його дружині ОСОБА_1.

Дану постанову сторони мають право оскаржити до Львівського
адміністративного апеляційного суду повністю або частково.

Про апеляційне оскарження рішення суду спочатку подається
заява.Обгрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції
викладаються в апеляційній скарзі. Заява про апеляційне оскарження та
апеляційна скарга подаються до Львівського адміністративного апеляційного суду
через Рівненський міський суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається
особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається
протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.