Справа № 22-а-4795/2008
Суддя: Бараненко І.І.
Дата ухвалення: 2008-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 червня
2008 року
місто Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Бараненка І.І., суддів: Маслія В.І., Саприкіної І.В.,

при секретарі судового засідання - Калініній Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Староміського районного суду
міста Вінниці від 23 липня 2007 року в адміністративній справі №2-а-549/07 за
позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення в
Староміському районі міста Вінниці про визнання дій неправомірними і стягнення
заборгованості з виплати разової щорічної грошової допомоги до Дня Перемоги,

в с т а н о в и в :

У липні 2007 року до Староміського районного суду міста Вінниці надійшла
позовна заява, у якій ОСОБА_1, посилаючись на порушення Управлінням праці та
соціального захисту населення в Староміському районі міста Вінниці положень
Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту»,
інших норм права, просив визнати дії відповідача неправомірними і стягнути на
його користь заборгованості з виплати разової щорічної грошової допомоги до Дня
Перемоги в розмірі 7014,50 грн.

Постановою Староміського районного суду міста Вінниці від 23 липня 2007
року у задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1, вказуючи на порушення судом першої інстанції
норм матеріального і процесуального права, просить скасувати постанову
Староміського районного суду міста Вінниці від 23 липня 2007 року і ухвалити
нове судове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Заслухавши суддю-доповідача та, перевіривши доводи апеляції наявними в
матеріалах справи письмовими доказами, колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Суд першої інстанції правильно встановив обставини справи, дав належну
правову оцінку наданим письмовим доказам і дійшов обґрунтованого висновку про
відмову у задоволенні позовних вимог.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернулася в суд з вимогою про
стягнення заборгованості з виплати щорічної разової грошової допомоги до Дня
Перемоги за 2004-2006 роки.

Судом першої інстанції встановлено, що позивач є інвалідом 1 групи і має
пільги, передбачені законодавством України для ветеранів війни - учасників
війни.

Відповідно до положень Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії
їх соціального захисту», щорічно до 5 травня інвалідам війни виплачується
разова грошова допомога у розмірі, який визначається Кабінетом Міністрів
України у межах бюджетних призначень, встановлених законом про Державний бюджет
України.

Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Староміської районної ради
міста Вінниці, позивачу нарахована одноразова допомога за 2005 рік в розмірі
330,00 грн., за 2006 рік - 400,00 грн.

Враховуючи, що виплата разової щорічної грошової допомоги відбувається до 5
травня відповідного року, то позивач про отримання такої допомоги в зазначених
розмірах повинен був дізнатися в момент отримання вказаних сум, однак, до суду
позивач звернулася лише в липні 2007 року, тобто з пропуском передбаченого ч.2
ст.99 КАС України річного строку на звернення до суду.

Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України пропущення строку звернення до
адміністративного суду є підставою для відмови у задоволенні адміністративного
позову за умови, якщо на цьому наполягає одна із сторін. Матеріалами справи
встановлено, що представники відповідача наполягали на відмові у задоволенні
позову у зв'язку з пропуском позивачем строку на звернення до суду.

Згідно ч.1 ст.200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну
скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що
суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове
рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Зважаючи на те, що Староміський районний суд міста Вінниці правильно
встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм
матеріального та процесуального права, апеляційну скаргу належить залишити без
задоволення, а постанову суду - без змін.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст.160, 195, 198, 200, 205, 206
КАС України, Київський апеляційний адміністративний суд,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову
Староміського районного суду міста Вінниці від 23 липня 2007 року в
адміністративній справі №2-а-549/07 - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте на неї може
бути подана касаційна скарга до Вищого адміністративного суду України протягом
одного місяця з дня складення цієї ухвали у повному обсязі.

Головуючий
__________________
І.Бараненко

Судді: __________________ В.Маслій

__________________
І.Саприкіна

ДАНУ УХВАЛУ СКЛАДЕНО
У ПОВНОМУ ОБСЯЗІ 17 ЧЕРВНЯ 2008 РОКУ