overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22а-5532/2008
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2008-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-
Головуючий суддя у 1-ій інстанції
Категорія статобліку -
Бондаренко Р.В. (справа №2а-87/07)
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження
по справі

20
червня 2008 року м.
Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду Сафронова С.В. перевіривши на відповідність
вимогам КАС України апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду
України в Дніпропетровській області

на
постанову Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 17 січня
2007 року по адміністративній справі №2а-87/07

за позовом ОСОБА_1

до Дніпропетровського
обласного військового комісаріату

про перерахунок
військової пенсії , -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст.186 КАС
України і відповідає вимогам ст.187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в
Дніпропетровській області на постанову
Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 17 січня 2007
року.

Особам, які беруть участь у справі направити:

- копію
ухвали про відкриття апеляційного провадження;

- інформаційний
лист з роз'ясненням про права та обов'язків учасників процесу;

- на
адресу відповідача та позивача по справі копію апеляційної скарги.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на
апеляційну скаргу до 18 вересня 2008 року

Запропонувати сторонам по справі
визначитися, та до 18 вересня 2008 року подати заяву до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду про можливість письмового провадження в
суді апеляційної інстанції, або розгляду справи за їх участю.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення
та оскарженню не підлягає.

Суддя : С.В.
Сафронова
Справа № 22а-5532/2008
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2008-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-5532/08
головуючий суддя
категорія статобліку- 24
інстанції- Бондаренко Р.В.
У Х В А Л А

24 квітня
2008 року м.
Дніпропетровськ

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду у складі:

головуючого -
Сафронової С.В.

суддів -
Поплавського В.Ю., Уханенка С.А.

заслухавши суддю-доповідача Сафронову С.В. стосовно клопотання Головного
управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про поновлення
процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 17 січня 2008 року

у
адміністративній справі № 2а-87/07 за позовом ОСОБА_1 до
Дніпропетровського обласного військового комісаріату про перерахунок
військової пенсії, -

в с т а н о в и л а:

Постановою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 17 січня
2008 року позовні вимоги ОСОБА_1. до Дніпропетровського обласного військового
комісаріату задоволені у повному обсязі.

На
зазначену постанову суду відповідачем по
справі було подано апеляційну скаргу
разом з якою поданае клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження
постанови Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 17 січня 2008 року
з обґрунтуванням поважності причин пропуску строку.

Керуючись
ст.186 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Призначити розгляд клопотання Головного управління
Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про поновлення
процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська
від 17 січня 2008 року - до розгляду в
апеляційному суді на 10 червня
2008 року о “13” годині “30” хвилин в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр-т Газети “Правди”, 29 кім. 504 (зал судового засідання).

В судове
засідання викликати осіб, які беруть участь у справі

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
С.В. Сафронова

Судді
В.Ю. Поплавський

С.А. Уханенко
Справа № 22а-5532/2008
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2008-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-
Головуючий суддя у 1-ій інстанції
Категорія статобліку - 49
Бондаренко Р.В. (справа №2а-87/07)
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

01 липня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у
складі:

головуючого судді: Сафронової
С.В.,

суддів: Поплавського В.Ю.

Нагорної Л.М.

заслухавши
доповідь судді-доповідача Сафронової С.В. про проведення підготовчих дій та
перевіривши дотримання вимог ст.ст.185-187 КАС України у справі за апеляційною
скаргою Головного управління Пенсійного
фонду України в Дніпропетровській області на постанову Жовтневого районного
суду м. Дніпропетровська від 17 січня 2007 року по адміністративній справі
№2а-87/07 за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровського обласного
військового комісаріату про перерахунок
військової пенсії, -

в с т а н о в и л а :

При підготовці справи до апеляційного
розгляду проведені наступні дії: з'ясовано склад учасників адміністративного
процесу; з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у
справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; з'ясовано, які обставини
визнаються та які заперечуються особами, що беруть участь у справі.

Заслухавши доповідь судді-доповідача,
визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною та керуючись
ст.190 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Підготовчі дії по справі
визнати закінченими.

Призначити справу до
розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, проспект
імені «Газети Правди» № 29 кім.504 (зал
судового засідання) на 02
жовтня 2008 року о 16 годині 20 хвилин

На судове засідання
викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили
з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:
Справа № 22а-6105/2008
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2008-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-
Головуючий суддя у 1-ій інстанції
Категорія статобліку - 24
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження
по справі

20
червня 2008 року м.
Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Сафронова С.В.
перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу
Мелітопольської районної ради на постанову
Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 17
квітня 2008 року

по адміністративній справі
№2а-89/08 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр
Дом» до Голови Мелітопольської
районної ради ОСОБА_1 про скасування розпорядження голови
Мелітопольської районної ради,-

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст.186 КАС України
і відповідає вимогам ст.187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою скаргу Мелітопольської районної ради на постанову Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької
області від 17 квітня 2008 року

Особам,
які беруть участь у справі направити:

- копію
ухвали про відкриття апеляційного провадження;

- інформаційний
лист з роз'ясненням про права та обов'язків учасників процесу;

- на
адресу відповідача по справі копію апеляційної скарги, заява з додатками

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення
та оскарженню не підлягає.

Суддя : С.В.
Сафронова

Копія
відповідає оригіналу Суддя: С.В. Сафронова
Справа № 22а-6106/2008
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2008-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-
Головуючий суддя у 1-ій інстанції
Категорія статобліку - 24
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження
по справі

20
червня 2008 року м.
Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Сафронова С.В.
перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу
Мелітопольської районної державної адміністрації на постанову Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області від 14 березня 2008 року

по адміністративній справі
№2а-67/08 за позовом ОСОБА_1 до
Мелітопольської районної Державної адміністрації на бездіяльність органу
виконавчої влади

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст.186 КАС
України і відповідає вимогам ст.187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою Мелітопольської районної державної адміністрації на
постанову Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької області від 14 березня 2008 року

Особам, які беруть участь у справі
направити:

- копію
ухвали про відкриття апеляційного провадження;

- інформаційний
лист з роз'ясненням про права та обов'язків учасників процесу;

- на
адресу відповідача по справі копію апеляційної скарги, заява з додатками

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення
та оскарженню не підлягає.

Суддя : С.В.
Сафронова
Справа № 22а-6172/2008
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2008-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №22а-6172/08р
Головуючий суддя у І-ій інстанції
категорія статобліку- Токар Н.В
справа 2а-113/07
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

«06» червня 2008 року
м.
Дніпропетровськ

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у
складі:

головуючого судді: Сафронової
С.В.,

суддів: Нагорної Л.М.

Поплавського В. Ю.

заслухавши
доповідь судді-доповідача Сафронової С.В. про проведення підготовчих дій та
перевіривши дотримання вимог ст.ст.185-187 КАС України у справі за
апеляційною скаргою представника Верховної
Ради України Шумар Вікторії Юріївни на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 14 квітня 2008 року

у адміністративній справі №2а-16/08 за
позовом ОСОБА_1 до Верховної Ради України, Комітету Верховної Ради
України з питань правосуддя від 07 лютого 2007 року, визнання протиправним та
скасування постанови Верховної ради України від 08 лютого 2007 року, поновлення
на посаді судді та поновлення на посаді
голови Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області -,

в с т а н о в и л а :

При підготовці справи до апеляційного
розгляду проведені наступні дії: з'ясовано склад учасників адміністративного
процесу; з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у
справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; з'ясовано, які обставини
визнаються та які заперечуються особами, що беруть участь у справі.

Заслухавши доповідь судді-доповідача,
визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною та керуючись
ст.190 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Підготовчі дії по справі
визнати закінченими.

Призначити справу до
розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, проспект
імені «Газети Правди» № 29 кім.504 (зал
судового засідання) на «30» вересня 2008 року о “14” годині “40” хвилин

На судове засідання
викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили
з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

Копія відповідає оригіналу Судді:
Справа № 22а-6198/2008
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2008-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
№22а-6198/08р.
Головуючий суддя у 1-ій Категорія статобліку - 24
інстанції - Чорнобук В.І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження
по справі

20
червня 2008 року м.
Дніпропетровськ

Суддя-доповідач Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду Сафронова С. В. перевіривши дотримання
вимогст.ст.185-187 КАС України у справі за апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.
Дніпропетровська на постанову Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська
від 08 травня 2008 року

у
адміністративній справі №2а-141/08 за позовом ОСОБА_1до
Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.
Дніпропетровська про визнання
незаконними рішення та зобов'язання
вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга подана особою, яка
має права на апеляційне оскарження, з дотриманням ст.ст.185,186 КАС України та
строків апеляційного оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга
відповідає вимогам ст.187 КАС України, що є достатнім для відкриття
апеляційного провадження.

Керуючись ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.
Дніпропетровська на постанову Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська
від 08 травня 2008 року

Особам, які беруть участь у
справі направити:

- копію ухвали про відкриття апеляційного
провадження;

- інформаційний
лист з роз'ясненням про права та обов'язків учасників процесу;

- на
адресу відповідачам по справі копію апеляційної скарги

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення
та оскарженню не підлягає.

Суддя : С.В.
Сафронова

Копія
відповідає оригіналу Суддя:
С.В. Сафронова
Справа № 22а-6204/2008
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-6204-08
головуючий суддя у 1-ій
категорія статобліку-47
інстанції- Селіверстова С.М.
(справа
№2а-12/2008)
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги
без руху

29 травня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Стежко В.А., перевіривши відповідність вимогам Кодексу
адміністративного судочинства України апеляційної скарги начальника відділу
земельних ресурсів у м. Токмак ОСОБА_3 на постанову Токмацького районного суду
Запорізької області 03 квітня 2008 р. у справі №2а-12/2008 за позовом ОСОБА_1
до державного інспектора з контролю за використанням та охороною земель відділу
земельних ресурсів у м. Токмак ОСОБА_2., начальника відділу земельних ресурсів
у м. Токмак ОСОБА_3. про визнання дій неправомірними, -

в с т а н о в и в:

Постановою
Токмацького районного суду Запорізької області від 03.04.2008 року позовні
вимоги задоволені.

Начальник
відділу земельних ресурсів у м. Токмак ОСОБА_3., не погодившись з вказаною
постановою суду, 11.04.08 року подала заяву про апеляційне оскарження постанови
від 03.04.2008 року, а 25.04.2008 року апеляційну скаргу на вищезазначену
постанову.

Апелянтом сплачено судовий збір не в повному
обсязі.

Відповідно
до п.3 розділу VII “Прикінцеві та перехідні положення” КАС України до набрання
чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору судовий
збір сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита.
Розмір судового збору визначається відповідно до підпункту «б» пункту 1 ст.3
Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», крім випадків,
встановлених підпунктом «3» цього пункту. Розмір судового збору щодо майнових
вимог про стягнення грошових коштів становить один відсоток від розміру таких
вимог, але не більше 1700грн.

Враховуючи те, що апелянт оскаржує постанову в
повному обсязі, розмір судового повинен бути сплачений у розмірі: (1,70грн.×4)-1,80грн.= 5грн.

Приймаючи до уваги, що судовий збір сплачений не в
повному обсязі, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху і
надати апелянту час для усунення недоліків апеляційної скарги; надання доказів
сплати судового збору у розмірі: 5грн. за реквізитами: Одержувач: УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, ЄРДПОУ 24245686, р/р
0004, МФО 805012, Банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області, код 22090100.

Керуючись ст.108, 187, 189 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу начальника відділу земельних
ресурсів у м. Токмак ОСОБА_3 на постанову Токмацького районного суду
Запорізької області 03 квітня 2008 року залишити без руху.

Надати
відповідачу строк до 25 липня 2008 року
для усунення недоліків апеляційної
скарги.

Ухвала
про залишення апеляційної скарги без руху може
бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом місяця
шляхом подання касаційної скарги.

Суддя
Стежко В.А.
Справа № 2-а-120/2008
Суддя: Татаурова І.М.
Дата ухвалення: 2008-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа2-а-120-2008р.
26 червня 2008 року
Староміський районний суд міста Вінниці
головуючого судді
розглянувши у відкритому судового
засідання в м. Вінниці адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту
населення в Староміському районі м.
Вінниці про визнання протиправними
дій, стягнення недоплаченої щомісячної грошової допомоги на дитину до досягнення
нею трирічного віку, зобов'язання вчинити певні дії,
23.05.2008р. до Староміського районного суду м. Вінниці надійшла позовна
заява ОСОБА_1. до Управління праці та соціального захисту населення в Староміському районі м. Вінниці про визнання протиправними дій, стягнення
недоплаченої щомісячної грошової допомоги на дитину до досягнення нею трирічного віку, зобов'язання вчинити певні дії.
26.06.2008р. позивачка ОСОБА_1. та її представник ОСОБА_2. у судове
засідання не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись
своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
Згідно ст. 155 ч.4 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без розгляду, якщо позивач
не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення
ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи
за його відсутності.
В даному випадку заяв від позивача та його представника до суду не
Суд, вислухавши думку представника відповідача, ознайомившись з матеріалами
адміністративної справи, приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви ОСОБА_1. до
Управління праці та соціального захисту населення в Староміському районі м. Вінниці про визнання протиправними дій, стягнення
недоплаченої щомісячної грошової допомоги на дитину до досягнення нею трирічного віку, зобов'язання вчинити певні дії без розгляду.
Відповідно до вимог ст. 155 ч.3 КАС
України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких
заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного
суду в загальному порядку.
Керуючись ст. 155 КАС України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту
населення в Староміському районі м.
Вінниці про визнання протиправними
дій, стягнення недоплаченої щомісячної грошової допомоги на дитину до
досягнення нею трирічного віку, зобов'язання вчинити певні дії - залишити
Ухвала може бути оскаржена до до Київського апеляційного адміністративного
суду через Староміський районний суд м. Вінниці протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:
Справа № 3-135/2008
Суддя: Пляка С.Л.
Дата ухвалення: 2008-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-135/2008р.
П О С Т А Н О В А

08 вересня 2008 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Пляки С.Л. при секретарі – Захаренко С.А. розглянувши матеріали, які надійшли з Олександрівського РВ УМВС України в Кіровоградській області відносно
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
, працюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, про притягнення його до адміністративної відповідальності по ст.173 КупАП,-

В С Т А Н О В И В :

14 липня 2008 року близько 14.00 год. гр.
ОСОБА_1
в
АДРЕСА_2
висловлювався нецензурними словами в адресу громадян, чим
порушував громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1
в судове засідання з”явився. Вину у скоєнні адміністративного правопорушення не визнав, суду пояснив, що 14.07.2008 року близько 14.00 год. він зі своєю матір”ю підійшли до подвір”я гр.
ОСОБА_2
яке розташоване за адресою в
АДРЕСА_2
, попередити
ОСОБА_2
щоб не ображала матір, яка у відповідь ображала їх, нецензурною лайкою не висловлювався.

ОСОБА_2
допитана в судовому засіданні пояснила, що 16.07.2008 року між 14.00 год. та 15.00 год.
ОСОБА_1
з матір”ю прийшли до її подвір”я, викликав її з будинку, висловлювався нецензурною лайкою, поламав штахет огорожі та погрожував фізичною розправою. В цей час в її будинку перебувала
ОСОБА_3
, яка все це чула. Через декілька хвилин
ОСОБА_2
звернулася до міліції з заявою про вчинення
ОСОБА_1
відносно неї протиправних дій.

Свідок
ОСОБА_3
допитана в судовому засіданні пояснила, що 16.07.2008 року між 14.00 год. та 15.00 год.
ОСОБА_1
з матір”ю прийшли до подвір”я
ОСОБА_2
, викликав її з будинку, висловлювався нецензурною лайкою, поламав штахет огорожі та погрожував фізичною розправою. В цей час в будинку
ОСОБА_2
перебувала
ОСОБА_3
, яка все це чула. Через декілька хвилин
ОСОБА_2
звернулася до міліції з заявою про вчинення
ОСОБА_1
відносно неї протиправних дій.

Свідок
ОСОБА_4
допитана в судовому засіданні пояснила, що дійсно 14.07.2008 року близько 14.00 год.
ОСОБА_1
зі своєю матір”ю підійшли до подвір”я гр.
ОСОБА_2
яке розташоване за адресою в
АДРЕСА_2
, попередити
ОСОБА_2
щоб не ображала матір, яка у відповідь ображала їх, нецензурною лайкою він не висловлювався.

Заслухавши пояснення правопорушника, свідків та вивчивши матеріали справи, з урахуванням обставин правопорушення , особи правопорушника, суд вважає, що він підлягає адміністративній відповідальності у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ст.173 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути
ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривні.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/:

Копія вірна: Суддя Олександрівського

районного суду С.Л.Пляка
Справа № 3-141/2008
Суддя: Пляка С.Л.
Дата ухвалення: 2008-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-141/2008 р.
П О С Т А Н О В А

08 вересня 2008 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Пляка С.Л. розглянувши адміністративну справу відносно
ОСОБА_1
про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП та адміністративну справу відносно
ОСОБА_1
про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

06 вересня 2008 року близько 20 год. 00 хв. гр.
ОСОБА_1
перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння в сел.Олександрівка по вул.Жовтневій Олександрівського району висловлювався нецензурною лайкою в адресу громадян, чим порушував громадський порядок і спокій громадян.

Того ж дня, 06 вересня 2008 року близько 20 год.10 хв. гр.
ОСОБА_1
перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння не виконав законні вимоги працівника міліції проїхати до Олександрівського РВ, хватав за формений одяг та намагався втекти, чим вчинив непокору працівнику міліції.

Допитаний в суді
ОСОБА_1
вину в скоєнні правопорушення визнав та пояснив, що дійсно 06 вересня 2008 року він в сел. Олександрівка безпричинно висловлювався нецензурною лайкою в громадських місцях та не виконав законні вимоги працівника міліції.

Вина
ОСОБА_2
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та поясненнями даними суду .

Заслухавши пояснення
ОСОБА_1
та вивчивши матеріали справи, суд вважає за доцільне об”єднати дані адміністративні справи в одне провадження, оскільки правопорушення вчинені однією і тією ж самою особою в один і той же час.

З урахуванням обставин правопорушення, особи правопорушника - суд вважає, що
ОСОБА_1
підлягає ад
міністративній відповідальності у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.36 ч.2 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Об’єднати адміністративну справу відносно
ОСОБА_1
про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП та адміністративну справу відносно
ОСОБА_1
про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП в одне провадження .

Притягнути
ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності застосувавши адмінстягнення у вигляді адміністративного арешту строком на
5 діб
.

Строк відбування адміністративного стягнення рахувати з
06 вересня 2008 року
– часу затримання ..

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/:

Копія вірна:Суддя Олександрівського

районного суду С.Л.Пляка