Справа № 22а-685/2007
Суддя: Ткачук О.О.
Дата ухвалення: 2007-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АІШЛЯЩЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня
2007 року м. Одеса

Колегія
суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області в
складі:

головуючого Косогор Т.О.

суддів Ткачук 0.0.
Ісаєвої Н.В.

при
секретарі Ісаєвої
ЮС.

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м.
Одесі адміністративну справу за апеляційною скаргою представника
Одеської регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру при
Державному комітеті України по земельних ресурсах» на ухвалу Іллічівського
міськрайсуду Одеської області від 22 лютого 2007 року по справі за позовом
Іллічівської міської Ради Одеської області до ОСОБА_1 та ДП «Центр державного
земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах» про
визнання недійсним державного акту та про відміну державної реєстрації,

встановила:

У січні
2007 року Іллічівська міська рада Одеської області звернулась до суду з позовом
до ОСОБА_1 та ДП «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті
України по земельних ресурсах», в якому
просила визнати недійсним та скасувати Державний акт на право власності на
землю від 22 травня 2001 року, виданого
на ім'я ОСОБА_2 для ведення особистого селянського господарства, розташовану за адресою: АДРЕСА_1; також позивач
просив відмінити державну реєстрацію Державного акту на право власності на
землю від 22 травня 2001 року, виданого
на ім'я ОСОБА_2 для ведення особистого селянського господарства, розташовану за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою
Іллічівського міськрайсуду Одеської області від 24 січня 2007 року було
накладено арешт на земельну ділянку загальною площею 0, 144 га,
надану ОСОБА_2 для ведення особистого селянського господарства, розташовану за вищеназваною адресою.

У
судовому засіданні суду першої інстанції від відповідача - представника ДП
«Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по
земельних ресурсах» надійшло клопотання про закриття провадження у справі, а від представника ОСОБА_1 про скасування
заходів забезпечення позову, зняття
арешту з вищеназваної ділянки.

Представник
Іллічівської міської Ради залишив вирішення цього питання на розсуд суду.

Представник
Одеської регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру при
Державному комітеті України по земельних ресурсах» підтримав заявлене
клопотання про скасування забезпечення позову у вигляді арешту на земельну
ділянка.

Справа
№22а-685/2007 р. Головуючий
1- ої інстанції

Максимович Г.В.
Доповідач: Ткачук О.О.

2

Ухвалою
Іллічівського міського суду Одеської області від 22 лютого 2007 року клопотання
у частині закриття провадження у справі було задоволено частково. Провадження у
справі у частині вимог щодо ОСОБА_1 було закрито, а у частині вимог до регіональної філії ДП
«Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по
земельних ресурсах» у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі
було відмовлено.

Крім
того, було відмовлено у задоволенні
клопотання про скасування забезпечення позову

На
ухвалу суду першої інстанції про часткове закриття провадження у справі
принесена апеляційна скарга представником Одеської регіональної філії ДП «Центр
державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних
ресурсах», в якій ставиться питання про
скасування ухвали суду першої інстанції та постановления нової ухвали про закриття
провадження по справі у повному обсязі.

Заслухавши
доповідача, яка доповіла зміст
оскаржуваної ухвали, доводи апеляційної
скарги, вивчивши матеріали справи, перевіривши законність та обгрунтованність
ухвали суду, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно ст. . 202 п.4 КАС України,
підставами для зміни постанови,
або ухвали суду першої інстанції,
є порушення норм матеріального або процесуального права, що привело до неправильного вирішення
справи, або питання.

Згідно ст. . З пі КАС України, до справи адміністративної юрисдикції
відноситься переданий на вирішення адміністративного суду публічно -правовий
спір, у якому хоча б однією із сторін є
орган виконавчої влади, орган місцевого
самоврядування, їхня посадова, чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції.

Як вбачається з
матеріалів справи, позовні вимоги
пред'явлені до фізичної, та юридичної
особи, але стосуються права власності на
земельну ділянку, яке виникло на
підставі спадкових правовідносин, і тому
є не публічно - правовим спором, а спором, що виникає з приватних правовідносин і тому
розглядається на підставі норм цивільного судочинства.

Згідно п.іч.1 ст.
157КАС України, суд закриває
провадження у справі, якщо справу не
належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Крім того, судова колегія вважає за необхідне скасувати
забезпечення позову у вигляді арешту на земельну, оскільки суд першої інстанції вжив такі
заходи на підставі норм адміністративного судочинства за якими вищевказаний
спір розглядати не можна.

Керуючись CT..CT. 157 ч. 1п.
1, 202 п.4, 206 КАС України, судова колегія, -

ухвалила:

Апеляційну
скаргу представника Одеської регіональної філії ДП «Центр державного земельного
кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах» -задовольнити.

Ухвалу
Іллічівського міськрайсуду Одеської області від 22 лютого 2007 року по справі
за позовом Іллічівської міської Ради Одеської області до ОСОБА_1 та ДП «Центр
державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних
ресурсах» про визнання недійсним державного акту та про відміну державної
реєстрації -скасувати.

Постановити нову
ухвалу.

Закрити провадження
по справі за позовом Іллічівської міської Ради Одеської області до ОСОБА_1 та
ДП «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по
земельних ресурсах» про визнання недійсним державного акту та про відміну
державної реєстрації.

2

Скасувати
заходи забезпечення адміністративного позову,
вжиті згідно ухвали Іллічівського міського суду Одеської області згідно
ухвали від 24 січня 2007 року, а саме, зняти арешт на земельну ділянки, загальною площею - 0, 144 га,
розташованої за адресою: АДРЕСА_1,
надану ОСОБА_2.

Ухвала набирає
законної сили з моменту проголошення, та
може бути оскаржена на протязі одного місяця до Вищого Адміністративного суду
України.