Справа № 22-а-478/2008
Суддя: Григоров А.М.
Дата ухвалення: 2008-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙН
ИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ів, вул.Володарського, 46 (1 корпу

Головуючий 1 інстанції:

суддя Сопяненко О.Ю.
Категорія: 24

Доповідач 2 інстанції:

суддя Григоров А.М.

УХВАЛА
ІМ
№ 22-а-478/08
Колегія суддів Ха
рківського апеляційного адм
іністративного суду у склад
Головуючого судді - Ме
Суддів - Григоров А.М
при секретарі: Касян В.Ю.
розглянувши у відкрито
му судовому засіданні апеляц
ійну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в З
арічному районі м. Суми на пос
танову Господарського суду
Сумської області від 26 ли
пня 2007 року у справі № АС 2/311-07
за позовом Товариства
з обмеженою відповідальніст
ю «Комерційний банк «Володим
ирський» в особі Сумської фі
до Управлінн
я Пенсійного фонду України в
Зарічному районі м. Суми
про скасування
рішення,

ВСТАНОВИЛА:
Позивач, Товарис
тво з обмеженою відповідальн
істю «Комерційний банк «Во
лодимирський» в особі Сумськ
ої філії, звернувся до суду з п
озовом до Управління Пенсійн
ого фонду України в Зарічном
у районі м. Сумипро скасуванн
я рішення.
Постановою Госпо
дарського суду Сумської обла
сті від 26 липня 2007 року позов То
вариства з обмеженою відпові
дальністю «Комерційний банк
«Володимирський» в особі Су
мської філії до Управління П
енсійного фонду України в За
річному районі м. Суми про ска
сування рішення задоволено.

УПФУ в Зарічному ра
йоні м. Суми не погоджується з
вказаною постановою, подало
апеляційну скаргу, вважає, щ
о судом першої інстанції при
розгляді справи та винесенн
і рішення було невірно заст
осовано норми чинного законо
давства, що стосуються суті с
пору, який виник між сторонам
и по справі, що в свою чергу, пр
извело до порушення норм мат
еріального права.
Враховуючи наведен
е, УПФУ в Зарічному районі м. С
уми, просить суд апеляційної
інстанції постанову господа
рського суду Сумської област
і від 26.07.2007р. по справі № АС 2/311-07 ска
сувати та винести ухвалу, яко
ю в задоволенні адміністрати
вного позову СФ ТОВ КБ "Володи
мирський" відмовити.
Позивач проти скар
ги заперечує.
Колегія суддів зас
лухавши представників сторі
н, вивчивши матеріали справи
, доводи апеляційної скарги, п
риходить до висновку, що апел
яційна скарга підлягає задов
оленню частково.
Відповідно до ст. 195 К
АС України суд апеляційної і
нстанції може вийти за межі д
оводів апеляційної скарги в
разі встановлення під час ап
еляційного провадження пору
шень, допущених судом першої
інстанції, які призвели до не
правильного вирішення справ
и.
Як вбачається з п
ротоколу судового засідання
від 26.07.2007 р. в судовому засіданн
і по справі було оголошено по
станову, якою адміністративн
ий позов задоволено, але цей п
ротокол судового засідання н
е містить даних щодо виходу с
уду до нарадчої кімнати.
Відповідно до ст. 1
60 КАС України постанова прий
мається, складається і під
писується в
нарадчій кім
наті складом суду, який розгл
янув справу.
Без виконання нав
едених вимог, суд не має повно
важень щодо винесення постан
ови по справі.
Враховуючи, що п
ротокол судового засідання н
е містить даних про вихід до н
арадчої кімнати, постанову с
уду першої інстанції не можн
а вважати такою, що прийнята с
удом з дотриманням вимог зак
ону. Будь який склад суду не
повноважний приймати постан
ову поза межами нарадчої кім
нати.
Таким чином, постан
ова суду першої інстанції пі
длягає скасуванню, а справа н
аправленню на новий розгляд
відповідно п. 1 ст. 204 КАС Україн
и.
В звязку з наведе
ним, посилання на незаконніс
ть та необґрунтованість прий
нятої судом першої інстанції
постанови, викладені в апеля
ційній скарзі не впливають н
а рішення апеляційного суду
за наслідками розгляду апеля
ційної скарги.
Враховуючи наведен
е, керуючись ст. ст. 195, 198, п. 1 ст. 204,
ст. ст. 205, 206, 254 Кодексу адміністр
ативного судочинства Україн
и, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну ска
ргу Управління Пенсійного фо
нду України в Зарічному райо
ні м. Суми задовольнити частк
ово.
Постанову Господ
арського суду Сумської обла
сті від 26 липня 2007 року у справі
№ АС 2/311-07 скасувати.
Справу направити
на новий розгляд до Господар
ського суду Сумської області
.
Ухвала набирає з
аконної сили з моменту її про
голошення та може бути оскар
жена у касаційному порядку п
ротягом місяця, шляхом подач
і касаційної скарги безпосер
едньо до Вищого адміністрати
вного суду України.

Повний текст виг
отовлено та підписано 07 квітн
я 2008 року

Головуючий
Ме
льнікова Л.В.

Судді

Григоров А.М.

Подобайло З.Г.