Справа № 2а-309/2008
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2008-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-309/08
У Х В А Л А

про залишення
без розгляду

15 травня 2008 року Харківський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого - судді Присяжнюк О.В.,

за участю секретаря судового
засідання - Макєєвої Г.О.,

за участю: представника позивача
ОСОБА_2., представника відповідача Кернес К.Г., представника третьої особи
Печко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов
ОСОБА_1до Комунального підприємства „Харківське міське бюро технічної інвентаризації”,
третя особа Державна податкова інспекція у Дзержинському районі м. Харкова про
зобов'язання вчинення дій, про визнання дії неправомірною, -

в с т а н о в и
в:

ОСОБА_1звернулась до суду з адміністративним позовом до Комунального
підприємства „Харківське міське бюро технічної інвентаризації”, третя особа
Дзержинська податкова інспекція у Дзержинському районі м. Харкова про
зобов'язання Комунального підприємства „Харківське міське бюро технічної
інвентаризації” вчинити дії по скасуванню державної реєстрації права власності
не житлового приміщення площею 898, 3 м2 будівлі літ. А-1 за
адресою: м. Харків, пров. Шекспіра, 7, за Державою в особі Державної податкової
інспекції у Дзержинському районі м. Харкова; про зобов'язання Комунального
підприємства „Харківське міське бюро технічної інвентаризації” внести до
інвентаризаційної справи № 70934 відповідні виправлення та доповнення стосовно
неправомірності внесення до неї матеріалів технічної інвентаризації не
житлового приміщення літ. А-1, загальною площею 898,3 м2,
розташованого за адресою: м. Харків, пров. Шекспіра, 7 за реєстровим № 6505;
про зобов'язання Комунального підприємства „Харківське міське бюро технічної
інвентаризації” вчинити дії по внесенню змін до запиту Державного реєстру прав
на нерухоме майно в частині зміни літери „А-2” не житлового приміщення
загальною площею 876,6 м2 розташованого за адресою: м. Харків, вул.
23-го Серпня, 10/12 зареєстрованого 30 червня 1998 р. за реєстровим № 2466, на
літеру „А-1”; визнати дії Комунального підприємства „Харківське міське бюро
технічної інвентаризації” по здійсненню технічної інвентаризації не житлового
приміщення лі. „А-1” загальною площею 898,3 м2, розташованого за
адресою: м. Харків, вул. Шекспіра, 7 - неправомірними.

Представник позивача ОСОБА_2. у судовому
засіданні надав клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку
з відкликанням позовної заяви.

Представник відповідача Комунального підприємства „Харківське міське бюро
технічної інвентаризації” - Кернес К.Г.- в судовому засіданні не заперечував
проти задоволення клопотання представника позивача.

Представник третьої особи Державної
податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова - Печко О.С., - в судовому засіданні не заперечував проти
задоволення клопотання представника позивача.

Враховуючи
вищевикладене, відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю
ухвалою залишає зазначену позовну заяву без розгляду, оскільки надійшла
заява позивача про залишення без
розгляду позовної заяви.

Згідно із ч. 3 ст. 155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без
розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має
право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На
підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 133, 155, 165, 185, 186 КАС України,
суд -

у х в а л и в :

Залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1до Комунального
підприємства „Харківське міське бюро технічної інвентаризації”, третя особа
Державна податкова інспекція у Дзержинському районі м. Харкова про зобов'язання
вчинення дій, про визнання дії неправомірною.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення
підстав, з яких позовна заява була залишена без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний
суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в п'ятиденний строк з дня
винесення ухвали і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної
скарги, з одночасною подачею її копії до суду апеляційної інстанції, або без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про
апеляційне оскарження чи апеляційної скарги.

Суддя О.В.
Присяжнюк