Справа № 22-ц-1041/2007
Суддя: Суханова Є.М.
Дата ухвалення: 2007-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 22-Q.-1041. Головуючий у 1 -й інстанції- Корнієнко
Доповідач-Суханова Є.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 квітня
2007 року колегія
суддів судової палати з
цивільних справ Апеляційного суду
Київської області у складі: головуючого- Юровської Г.В., суддів-Суханової Є.М.,
Яворського М.А., при секретарі- Колесник Н.1.,

розглянула матеріали з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на '
ухвали Бориспільського міськрайонного суду від 17 листопада 2006 року про
зупинення дії ухвали Святошинського районного суду міста Києва від 26.10.2006
року

ВСТАНОВИЛА,:

Ухвалою
судді Бориспільського міськрайонного суду від 17 листопада 2006 року було
зупинено дію ухвали Святошинського райбнного суду міста Києва від 26.10.2006
року.

Не
погодившись з висновками наведеними в ухвалі суду, апелянт звернувся з
апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу суду скасувати та ухвалити нову
ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання сторони.

Колегія
суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення сторін, вивчивши матеріали
справи та доводи апелянта вважає, що вона обґрунтована та підлягає задоволенню.
Оскаржуваною ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області
клопотання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було задоволено частково. Ухвалено, що до
вирішення справи по суті зупинено дію ухвали Святошинського районного суду
міста Києва від 26.10.2006 року в частині заборони Бориспільський районній
державній адміністрації Київської області вчиняти будь-які дії щодо надання
розпорядження на розроблення або перепогодження проектів землеустрою або
виготовлення технічної документації щодо відведення земельних ділянок, якими
передбачається зміна цьлового використання земельних ділянок
сільськогосподарського призначення з товарного сільськогосподарського
виробництва на інші види цільового використання, передбачені ч. З ст. 22 ЗК
України щодо земель розміщених в адміністративних межах Глибоцької сільської
ради Бориспільського району Київської області та вчиняти інші дії, перелічені в
ухвалі суду.

Згідно вимог Ст.
117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може
постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову,
якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам
позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав,
свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для
відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо

очевидними є
ознаки протиправності рішення дії чи бездіяльності суб"єкта владних
повноважень.

Враховуючи, що
позивачі не надали суду підстав про існування очевидної небезпеки заподіяння
шкоди їх правам, як того вимагають положення ст. 117 КАС України, колегія
суддів вважає за необхідне скасувати вжиті раніше заходи забезпечення адмін.позову.

Крім того,
ухвала постановлена без урахування діючого процесуального законодавства, згідно
з яким ухвала Бориспільського міськрайонного суда скасовує ухвалу Святошинського районного суду м. Києва,
це питання має інший процесуальний шлях вирішення.

На підставі
наведеного, ст. ст.117,118,186,187 КАС України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1задовольнити.

Ухвалу Бориспільського міськрайонного суду вЦ 1% листопада 2006 року про
зупинення дії ухвали Святошинського районного суду міста Києва від 26.10.2006
року скасувати.

Ухвала набирає
законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом одного
місяця до Вищого адміністративного Суду України.