Справа № 2-а-35-і/2008
Суддя: Мельник А.В.
Дата ухвалення: 2008-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа
№ 2-а-35-і/о8

12
червня 2оо8 року Печерський районний суд м. Києва у складі

Головуючого-судді Мельника А. В.

при секретарі Пшегарницькій І.Е.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Київської
міської ради, Головного
управління комунальної власності виконавчого органу Київської міської ради Київської міської
державної адміністрації, треті особи Печерська районна у м. Києві рада, Фонд приватизації
комунального майна Печерського району м. Києва, Комунальне підприємства
„Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти
нерухомого майна", Товариство з обмеженою відповідальністю „Сувеніри
України", Приватне підприємство „Промавтосервіс", прокуратура м. Києва, Об'єднання
співвласників багатоквартирного будинку „Промінь-2006", Комунальне підприємство по утриманню
та експлуатації житлового фонду „Липкижитлосервіс" про визнання незаконним рішення Київської
міської Ради від 27 грудня 2ОО1 року №208/1642 та рішення від 26 грудня 2ОО2
року №220/380 в частині включення до
переліку об*єктів комунальної власності допоміжних приміщень, визнання
незаконним наказів Головного управління комунальної власності м. Києва виконавчого
органу Київської міської ради ( Київської міської державної адміністрації) №і247-В від
зі серпня 2005 року та №5бз-В від 12 квітня 2006 року, зобов'язання скасувати
свідоцтва про право власності

ВСТАНОВИВ:

Позивачі 06.07.2007 року звернулись
до суду з позовом до відповідачів про визнання незаконним рішення Київської міської Ради від 27
грудня 2ОО1 року №208/1642 та рішення від 26 грудня 2002 року №220/380 в
частині включення до переліку
об'єктів комунальної власності допоміжних приміщень, визнання незаконним наказів Головного
управління комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської
ради ( Київської міської державної адміністрації) №і247~В від зі серпня 2005 року та
№5$3~В від 12 квітня 2006 року, зобов'язання скасувати свідоцтва про право власності.

В обґрунтування позовних вимог
зазначали, що рішеннями Київської міської ради "Про формування комунальної
власності територіальних громад районів міста Києва" від 27 грудня 2001 року №208/1642 та
"Про внесення змін та доповнень до рішення Київради від 27-12.01 №208/1642 та від 29.11.01
№151/1585" від 26 грудня 2002 року №220/380 допоміжні приміщення спеціалізованого будинку
для інвалідів по зору по АДРЕСА_1 за наявності приватизованих квартир у будинку, були включені до об'єктів
комунальної власності як нежилі
приміщення. На підставі наказів Головного управління комунальної власності м.Києва №і247~В від
31.08.2005 року та №5бз-В від 12.04.2006 року на частину приміщень видані свідоцтва про право
комунальної власності. Відразу дані приміщення відчужені комерційній структурі ТОВ
"Сувеніри України".

Своїми діями відповідачі Київська
міська рада і Головне управління комунальної власності м.Києва порушили право
власності як співвласників допоміжних приміщень багатоквартирного будинку по
АДРЕСА_1 набуте на підставі Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду" від
19 червня 1992 Року-

Квартирний житловий будинок АДРЕСА_1 збудовано у 1991 році за індивідуальним проектом,
розробленим проектною організацією "Київпроект"
на замовлення Українського товариства сліпих (УТОС).

Враховуючи контингент майбутніх
мешканців - інвалідів Великої Вітчизняної війни і праці по зору та специфічні умови
ділянки, дозвіл на розробку індивідуального проекту, як тоді вимагало законодавство, було
одержано від Тосгражданстроя" при Госстрое СССР" 27.05.83р. №3-694 та
Держбуду УРСР від 27.05.83р., протокол №14. Вимоги до проектування спеціалізованого житла затверджені
Головою центрального правління УТОС 04.08.1980 року. Проектом передбачені вбудовані
допоміжні приміщення для обслуговування інвалідів та їх сімей:

стіл замовлень (з
набором приміщень);

пункт приймання
електроприладів для ремонту;

приймальний пункт
пральні;

1
колясочна;

2
кімната тихих ігор;

3
дитяча кімната для гурткової роботи;

4
кімната зустрічей за інтересами;

5
кімната телебачення.

Актом державної приймальної комісії
з1 грудня 1991 року прийнято до експлуатації житловий будинок з
кількістю 77 квартир та вбудованими приміщеннями, площею 332 м2, по
АДРЕСА_1 Рішенням виконавчого
комітету Печерської районної ради народних депутатів від 31.12.1991 року №1398 введено до
експлуатації даний житловий будинок. У квітні 1992 року житловий будинок з приміщеннями
жилою площею 2254 м2, зведеною площею 4Ю2 м2 (77 квартир, 10-15
поверхів), переданий на баланс УЖГ Печерського району, ЖЕД-302. Балансоутримувач декілька
разів змінював свою назву, на сьогодні це Комунальне підприємство по утриманню
та експлуатації житлового фонду "Липкижитлосервіс". Згідно Авізо 200/40 про передачу будинку на
баланс, вбудовані приміщення
окремо на баланс не передавалися як нежилі приміщення, що могли би бути самостійним об'єктом
цивільно-правових відносин. Приміщення, згідно розпорядження Печерської районної
державної адміністрації м.Києва від 26.08.1993 року №575) використовувалися
Київським учбово-виробничим підприємством №2 (УТОС) за призначенням. Використання
приміщень поза призначенням заборонялося.

Висновком Міністерства будівництва,
архітектури та житлово-комунального господарства від 21.07.2006 року №5/6-1148 вказано, що вбудовані
приміщення, належать до допоміжних і
призначені для побутового обслуговування інвалідів та їх сімей (мешканців будинку). Даний
житловий будинок не має нежитлових приміщень, які не належать до житлового
комплексу і можуть бути самостійним об'єктом цивільно-правових відносин.

Згідно чинного на той час Положення
про систему технічного обслуговування, ремонту та реконструкції жилих будівель в містах і
селищах України, затверджених наказом Держжитлокомунгоспу України від з1 грудня 199і
Р- N 135, допоміжні приміщення
жилого будинку призначені для забезпечення експлуатації будинку чи побутового і культурного
обслуговування населення за місцем проживання (сходові клітки, вестибюлі,
перехідні шлюзи, позаквартирні коридори, колясочні, кладові, сміттєкамери, піонерські
кімнати та інші аналогічні приміщення).

Допоміжні приміщення відповідно до
п.2 ст.ю Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду" від 19 червня 1992
року стають об'єктом права
спільної власності співвласників багатоквартирного будинку, тобто їх спільним майном, одночасно з приватизацією
громадянами квартир, що засвідчується єдиним документом - свідоцтвом про право
власності на квартиру. Для підтвердження набутого в такий спосіб права не потребується
вчинення будь-яких інших додаткових юридичних дій.

На момент приватизації квартир
ОСОБА_2 (свідоцтво про право власності на житло, квартира НОМЕР_1, від 23.06.1994 року) і ОСОБА_1.
(свідоцтво про право власності на
житло, квартира НОМЕР_2> від 18.02.1998 року) вбудовані допоміжні приміщення використовувалися Київським учбово-виробничим

підприємством
№2 "УТОС" для
позивачів та інших
інвалідів, їх сімей, побутового і культурного
обслуговування.

Таким чином, позивачі, як власники
приватизованих квартир будинку АДРЕСА_1 відповідно до п.2 ст.ю Закону України "Про приватизацію державного житлового
фонду" набули право спільної власності на всі допоміжні приміщення будинку (стіл
замовлень (з набором приміщень), пункт приймання електроприладів для ремонту, приймальний пункт
пральні, колясочна, кімната тихих ігор,
дитяча кімната для гурткової роботи, кімната зустрічей за інтересами, кімната телебачення тощо) та його конструктивні
елементи.

Станом на 27.12.2001 року кількість
приватизованих квартир будинку становила сімдесят три квартири з сімдесяти семи, на всі допоміжні
приміщення будинку в залежності
від призначення майна (неподільне і загальне) поширюється режим спільної сумісної та часткової власності.

Будучи лише власником незначної
частки в праві на допоміжні приміщення будинку, Київська міська рада 27 грудня 2001 року своїм
рішенням "Про формування комунальної власності територіальних громад районів міста Києва"
№208/1642 одноособово без згоди
інших співвласників будинку включає вбудовані допоміжні приміщення, загальною площею ззо,8о
м2, до об'єктів комунальної власності територіальної громади Печерського району м.Києва і
змінює їхній статус на нежиле приміщення шляхом запису площі розміром ЗЗО,8о м2, у графу №385
колонки "Площа кв.м.
нежилих приміщень" в додатку до рішення.

Слідуючим своїм рішенням "Про
внесення змін та доповнень до рішення Київради від 27.12.01 №208/1642 та від 29-11.01 №151/1585" від 26 грудня 2002 року №220/380
Київська міська рада
включає до переліку об'єктів комунальної власності територіальної громади Печерського району м. Києва
підвал, горище, колясочні і кладові, тобто всі допоміжні приміщення будинку та
змінює їхній статус на нежилі таким же шляхом, шляхом запису загальної площі
розміром 617,80 М2, у графу №385 колонки "Площа кв.м. нежилих приміщень" в додатку
до рішення, таблиця 6.

В наступному, в такий спосіб зміни
статусу допоміжних приміщень, а фактично й їх власника, стало підставою для
одноособового використання допоміжних приміщень будинку балансоутримувачем КП
"Липкижитлосервіс" для здачі приміщень в оренду комерційним структурам, зокрема ТО В
"Сувеніри України", отримання свідоцтва про право комунальної
власності та їх відчуження через приватизацію останнім.

Конституційний Суд України своїм
рішенням у справі про права співвласників на допоміжні приміщення багатоквартирних
будинків від 02.03.2004 року встановив, що допоміжні приміщення (підвали, сараї,
кладовки, горища, колясочні і т.ін.) передаються безоплатно у спільну власність
громадян одночасно з приватизацією ними квартир (кімнат у квартирах) багатоквартирних
будинків. Підтвердження права власності на допоміжні приміщення не потребує
здійснення додаткових дій, зокрема створення об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку, вступу до нього. Власник (власники) неприватизованих квартир
багатоквартирного будинку є співвласником (співвласниками) допоміжних приміщень
нарівні з власниками приватизованих квартир.

Питання щодо згоди співвласників
допоміжних приміщень на надбудову поверхів, улаштування мансард у
багатоквартирних будинках, на вчинення інших дій стосовно допоміжних приміщень (оренда тощо)
вирішується відповідно до законів України, які визначають правовий режим
власності.

Висновком АТ „Київпроект" від
19.05.2006 року № 06-635/ІТЦ вказана правильність прийнятих проектних рішень щодо влаштування
центрів громадського, соціального
і медичного обслуговування, приміщень адміністративно-господарського
призначення у спеціалізованому квартирному будинку. Проектною організацією
підтверджується статус вбудованих нежилих приміщень громадського обслуговування
інвалідів як допоміжних, що не можуть відчужуватися та передаватися у
користування без згоди власників та
співвласників квартир.

Таким чином, дії Київської міської
ради по одноособовому розпорядженню допоміжними приміщеннями будинку АДРЕСА_1 шляхом

передачі
їх до комунальної власності громади і зміни статусу на нежилі є незаконними. Всі суб'єкти права власності рівні перед законом. У
багатоквартирних будинках, де не всі квартири
приватизовані чи приватизовані повністю, власник (власники) неприватизованих квартир (їх правонаступники) і
власники приватизованих квартир багатоквартирного будинку є рівноправними
співвласниками допоміжних приміщень. Вони
є рівними у праві володіти, користуватися і розпоряджатися допоміжними приміщеннями. Ніхто з власників квартир не має
пріоритетного права користуватися та розпоряджатися
цими приміщеннями.

Видача Головним управлінням
комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської
міської адміністрації) з1 серпня 2005 року свідоцтва про право комунальної власності на
нежилі приміщення з №і по №4 (групи приміщень №8о) площею 35,2О м2 на підставі
наказу Головного управління комунальної власності м.Києва №і247-В від 31.08.2005 року
та видача 12 квітня 2006 року свідоцтва про право комунальної власності на нежилі
приміщення з №і по №8 (групи приміщень №81) площею 67,80 м2 на підставі наказу
Головного управління комунальної власності м.Києва №5бз-В від 12.04.2006 року,
приміщення, що перебували у спільній власності власників квартир будинку є незаконним.

За таких обставин територіальна
громада Печерського району м. Києва незаконно набула прайо власності на приміщення. Таке свідоцтво має
бути, відповідно до ст.393 ЦК України,
скасованим.

Позивачі неодноразово зверталися до
Печерської районної ради, Печерської районної у м. Києві державної адміністрації, КП
"Липкижитлосервіс" з вимогою про припинення здачі допоміжних приміщень
під офіс комерційним фірмам, про заборону їхнього відчуження. Мешканцями
будинку, починаючи з 2004 року, складалися комісійні акти за якими посадовими
особами комунального підприємства та місцевої влади інваліди і мешканці будинку не
допускалися до використання допоміжних приміщень будинку з метою свого соціально-побутового
обслуговування.

Як наслідок, у відповідь на дії
позивачів, місцевою владою, зокрема Печерською районною у місті Києві радою,
28.10.2005 року допоміжні приміщення площею 35,2 м2, та 25.04.2006 року допоміжні
приміщення площею 67,80 М2 були відчужені ТОВ "Сувеніри України".
Останнім, в свою черг}-, що є звичайним юридичним способом при операціях з "проблемною"
нерухомістю, приміщення перепродані ПП "Промавтосервіс" за договорами купівлі-продажу від
21.06.2006 року (площа 35,2 м2 ) та від 16.06.2006 року (площа 67,80 М2). Водночас,
відчужене приміщення площею 67,80 м2 складається з двох блоків, один під одним. В
нижній, підвальній частині приміщення містяться елементи технічної системи будинку.
Тут розпочинається розгалуження усіх інженерних мереж, систем опалення; холодного і
гарячого водопостачання з необхідними приладами регулювання і відключення у випадку аварій з
затопленнями. Тобто підвал виконує функції життєзабезпечення усього будинку і він не підлягає
відчуженню, це неподільне майно. В
технологічній частцрі проект}7 приміщення, є частиною стола замовлень: «Стол заказов закритого
типа рассчитан на обслуживание инвалидов Великой Отечественной войньї и труда по зрению,
проживающих в том же доме».

Міністерство будівництва,
архітектури та житлово-комунального господарства України в своєму листі від 30.05.2006
року №5/6-904 вважає, що рішення Печерської районної у м. Києві державної
адміністрації про здавання в оренду чи продаж допоміжних приміщень є порушенням
Положення про систему технічного обслуговування, ремонту та реконструкції жилих будівель в містах і селищах
України та Правил користування житловими будинками та прибудинковими
територіями і має бути
скасовано, оскільки це обмежує права громадян-власників квартир на їх
власність. Приміщення разом з будинком мають бути передані на баланс об'єднання
співвласників багатоквартирного
будинку.

Постановою Апеляційного суду м. Києва
зо травня 2007 року визнано недійсним п.2 Рішення Печерської районної у м. Києві ради від 28
лютого 2006 року №юі „Про приватизацію майна, що належить до комунальної власності територіальної
громади Печерського району
м.Києва", яким затверджено
приватизацію шляхом викупу

орендарем нежилого
приміщення площею 67,80 м2 по АДРЕСА_1

Вказані порушення мають очевидний
характер, порушують права позивачів як громадян України - насамперед інвалідів Великої
Вітчизняної війни, так і інших інвалідів-мешканців будинку, що виразилось у неналежному виконанні
службовими особами Печерської районної в м.Києві ради та державної
адміністрації покладених на них законом обов'язків щодо забезпечення соціальної захищеності
інвалідів, зокрема, створення
соціально-побутових умов для забезпечення їх потреб.

Прокуратурою міста Києва із червня
2006 року голові Печерської районної в м.Києві державної адміністрації Сущенку С.М. дано припис
про усунення порушень вимог
Закону України „Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні" та використання приміщень за їх цільовим
призначенням.

В узгодженому і затвердженому 09
серпня 2006 року районною державною адміністрацією Статуті Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку
"Промінь-2006", в розділі з,
усі продані приміщення визнані спільною власністю - майном, яким управляє об'єднання. Тобто указаним
документом районна влада офіційно підтвердила визначене Законом право власності позивачів на відчужені й інші
допоміжні приміщення
будинку.

Під час розгляду справи позивачі та
їх представник підтримали позов з викладених
в ньому підстав.

Представники третіх осіб- прокуратури м. Києва, ОСББ
"Промінь" вважали позовні вимоги
такими, що підлягають задоволенню.

Представники Головного управління
комунальної власності виконавчого органу Київської міської ради Київської міської державної
адміністрації, Печерської районної у м. Києві ради, Фонду приватизації комунального майна
Печерського району м. Києва, Товариство з обмеженою відповідальністю „Сувеніри України", Приватного
підприємство
„Промавтосервіс", Комунального підприємства по утриманню та експлуатації житлового фонду
„Липкижитлосервіс" просили відмовити в задоволенні позову посилаючись на те , що
відповідачами при прийнятті оспорених рішень та наказів не порушені права
позивачів, оскільки приміщення про якій йдеться в цих наказах та рішеннях, а
також в ос порених свідоцтвах про право власності не є допоміжними приміщеннями.

Представники інших осіб які беруть участь
в справі в судове засідання не з'явились.

Суд, вислухавши пояснення осіб, які
беруть участь в справі, дослідивши письмові докази у справі, приходить до
висновку, що позов не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивачами та
іншими мешканцями будинку АДРЕСА_1 було приватизовано квартири, у відповідності із Законом України „Про
приватизацію державного житлового фонду".

Відповідно до ст. і Закону України
„Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку" допоміжні приміщення багатоквартирного
будинку - це приміщення призначенні
для забезпечення експлуатації б)7Щнку та побутового обслуговування мешканців будинку (
сходові клітини, вестибулі, перехідні шлюзи, поза квартирні коридори, колясочні,
кладові, сміттєкамери, горища підвали, шахти і машинні відділення ліфтів,
вентиляційні камери та інші технічні приміщення.)

Відповідно до СНиП
2.08.01-89 „Жильїе здания"
житловий будинок може мати:

Житлові приміщення, призначенні для
проживання мешканців, Допоміжні приміщення, призначенні для забезпечення експлуатації будинку та побутового
обслуговування мешканців
будинку,

Нежилі приміщення, які належать до
житлового комплексу але не відносяться до житлового фонду і є самостійним
об'єктом цивільно-правових відносин.

Як вбачається з архівної документації
вищезгаданий будинок було побудовано на замовлення центрального управління Українського
товариства сліпих за індивідуальним
проектом та прийнятий у експлуатацію у грудні 1991 року.

З початку експлуатації спірне
приміщення використовувалось на умовах оренди з різними організаціями для розміщення
закладів торгівлі, і громадського харчування,

побутового обслуговування
населення мікрорайону.

Спірне приміщення має окремий вхід і
ніяким чином не сполучене із сходовими клітинами, вестибулями, перехідними люками, колясочними,
кладовими.

Знаходження певних приміщень в
підвалах, цокольних поверхах не може визнаватися безумовною підставою віднесення іх до
допоміжних приміщень, які підлягають приватизації разом з приватизацією квартир.

Відповідно до пункту 9 ст 8 Закону України „Про приватизації державного
житлового фонду" від 19.06.1992 року : „нежилі приміщення житлового
фонду"-які використовуються
підприємствами торгівлі, громадського харчування житлово-комунального та побутового
обслуговування населення на умовах оренди, при приватизації житлового фонду
передаються у комунальну власність відповідних міських, селищних Рад народних депутатів.

Рішеннями Київської міської ради
"Про формування комунальної власності територіальних громад районів міста
Києва" від 27 грудня 2001 року №208/1642 та "Про внесення змін та
доповнень до рішення Київради від 27.12.01 №208/1642 та від 29.11.01 №151/1585" від 26 грудня 2002
року №220/380 приміщення спеціалізованого будинку для інвалідів по зору по
АДРЕСА_1 були включені до об'єктів комунальної власності як нежилі приміщення.
На підставі наказів Головного управління комунальної власності м. Києва №і247-В від 31.08.2005
року та №5бз~В від 12.04.2006 року на частину приміщень площею 35,2 кв. м. 67,80 кв.м. видані свідоцтва
які посвідчують про право
власності на приміщення територіальної громади Печерського району м. Києва.

Головне управління комунальної
власності виконавчого органу Київської міської ради Київської міської державної
адміністрації здійснює у встановленому порядку оформлення права власності на об'єкти
нерухомого майна (нежилі будинки, споруди, приміщення) з видачею свідоцтв про
право власності.

Порядок оформлення права власності та
видачі правовстановлюючого документу (свідоцтва про право власності) на об'єкт нерухомого
майна, що перебуває у власності юридичних та фізичних осіб та розташований на території м. Києва,
визначається нормами Положення про
порядок оформлення права власності на об'єкти нерухомого майна, (далі -Положення) на підставі
передбачених Положенням документів.

Оформлення територіальній громаді
Печерського району міста Києва права комунальної власності на вказаний об'єкт нерухомості було
здійснено на підставі звернення
Печерської районної у місті Києві ради в установленому порядку до Головного управління та документів,
наданих замовником відповідно до пунктів 9,10.2, 11.9 зазначеного Положення.

Будинок, в т.ч. нежилі приміщення, на
момент оформлення права власності враховувався на балансі Комунального підприємства «Липкижитлосервіс» Печерського
району.

За результатами розгляду документів
Головним управлінням відповідно до пункту 19 Положення був виданий наказ від
12.04.2006 №5бз-В та №1247-6 "Про оформлення права власності на об'єкт нерухомого
майна" та свідоцтва про право власності.

Відповідно до п.7 статті і Закону
України " Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку"
нежилим приміщенням - є приміщення, яке належить до житлового комплексу, але не
відноситься до житлового фонду і є самостійним об'єктом цивільно-правових
відносин, саме на нежиле приміщення Головним управлінням і були видані
оспорювані накази.

Крім того, згідно з Інструкцією про
порядок проведення технічної інвентаризації об'єктів нерухомого майна,
затвердженою наказом Держбуду України від 24.05.01 № 127, коридори спільного користування,
а також міжквартирні приміщення допоміжного призначення (спільного
користування) нумеруються в журналах внутрішніх обмірів, що виготовляються бюро технічної
інвентаризації, римськими цифрами.

Оскільки, відповідно до наданих
матеріалів технічної документації на об'єкт, виготовлених Київським міським бюро
технічної інвентаризації та реєстрації прав власності на об'єкти нерухомого
майна від О5-Оі.2ООбр зазначене приміщення не було пронумероване римськими цифрами, у
Головного управління не було підстав вважати це приміщення допоміжним.

Відповідно до ст. бо Закону України
«Про місцеве самоврядування в Україні» підставою для набуття права комунальної власності є
передача майна територіальним громадам безоплатно державою, іншими суб'єктами права
власності, а також майнових прав, створення, придбання майна органами місцевого самоврядування в
порядку, встановленому законом.

Відповідно до ухвали Конституційного
Суду України від 12.05.2004 № 46У/2004 у справі № 2-40/2004 наведений у підпункті 1.1 резолютивної
частини Рішення Конституційного Суду
України від 02.03.2004 № 4-рп/2004 перелік допоміжних приміщень "(підвали, сараї,
кладовки, горища, колясочні іт.ін)" не є офіційним тлумаченням терміна "допоміжні
приміщення".

Отже, нежилі приміщення можуть бути
розташовані будь-де в житловому будинку (в підвалі, цокольному поверсі, горищі тощо) головне, щоб
ці нежилі приміщення не мали такого функціонального навантаження, як технічне забезпечення
житлового будинку.

Враховуючи наведене позивачі не
довели ту обставину, що відповідачами порушені їх права оскільки спірні приміщення не є
допоміжним та є окремим об'єктом цивільних правовідносин.

Враховуючи вищенаведене, а також, те
що оформлення права власності відбувалося у встановленому порядку суд приходить до висновку, про
безпідставність позову.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст. ст. 2, 6 - 12, іу - 19, 70, 159 - ібз КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Київської міської
ради, Головного управління комунальної власності виконавчого органу Київської міської
ради Київської міської державної адміністрації, треті особи Печерська районна у
м. Києві рада, Фонд приватизації комунального майна Печерського району м. Києва,
Комунальне підприємства „Київське міське бюро технічної інвентаризації та
реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна", Товариство з обмеженою
відповідальністю „Сувеніри України", Приватне підприємство „Промавтосервіс",
прокуратура м. Києва, Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку
„Промінь-2006", Комунальне підприємство по утриманню та експлуатації житлового фонду
„Липкижитлосервіс" про визнання незаконним рішення Київської міської Ради від 27
грудня 2001 року №208/1642 та рішення від 26 грудня 2002 року №22о/зЗо в частині
включення до переліку об*єктів комунальної власності допоміжних приміщень,
визнання незаконним наказів Головного управління комунальної власності м. Києва виконавчого
органу Київської міської ради ( Київської міської державної адміністрації) №і247-В від зі серпня 2005
року та №563-6 від 12 квітня 2оо6
року, зобов'язання скасувати свідоцтва про право власності відмовити повністю.

Постанова суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву
про апеляційне оскарження не було подано.

Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження, постанова суду набирає законної сили після закінчення
цього строку.

У разі подання апеляційної скарги
постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заява про апеляційне оскарження
постанови суду може бути подана через Печерський районний суд м. Києва до Київського
апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня складання постанови в повному обсязі.

Апеляційна скарга на постанову суду
подається через Печерський районний суд м. Києва до Київського апеляційного
адміністративного суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Головуючий