Справа № 22а-2254/2008
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-2254/08 Головуючий суддя у 1-ій
Категорія статобліку - 73 інстанції - Бардін О.С.
справа №2а-193/07
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19
червня 2008 року м.
Дніпропетровськ

Колегія
суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді
- Стежко В.А. (доповідач)

суддів -
Поплавського В.Ю., Сафронової С.В.,

при
секретарі - Кочковій А.В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську апеляційну скаргу
Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі

на ухвалу Довгинцівського
районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29
жовтня 2007 року у справі за позовом Центральної
міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі до ОСОБА_1про
спонукання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою
Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 29 жовтня 2007р. відмовлено
у відкритті провадження у справі за позовом Центральної
міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі до ОСОБА_1
про зобов'язання подати декларацію про особистий майновий стан та доходи,
оскільки заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Не
погодившись з ухвалою суду, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить
скасувати ухвалу, як таку, що прийнята з порушенням норм матеріального та
процесуального права.

Перевіривши
законність та обґрунтованість ухвали суду, дослідивши матеріали справи та
доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно
до п.4 ч.1 ст.17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на
спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених
законом.

Зі
змісту позовної заяви видно, що позивач просить зобов'язати відповідача подати
податкову декларацію.

Однак,
ст.18 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» та ст.4 Закону
України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами
та державними цільовими фондами», передбачено добровільний порядок подання
податкової декларації громадянами.

В
разі недотримання цього порядку до громадян застосовуються засоби примусу,
зокрема, притягнення до адміністративної відповідальності на підставі до ст.
164-1 КУпАП і протоколу, складеного органом державної податкової служби згідно
з наданими ст. 234-2 КУпАП повноваженнями.

З
урахуванням того, що правовідносини між податковими органами та фізичною
особою-платником податків з приводу ухилення від подання декларації
врегульовано КУпАП, то вони не можуть бути вирішені в порядку адміністративного
судочинства. Крім того, позивач не позбавлений можливості стягнути з
відповідача недоїмку зі сплати податку.

Висновок
суду першої інстанції відповідає вимогам ст.ст.17,109 КАС України про
непідвідомчість справи адміністративному суду.

За
таких обставин колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню
без задоволення, а ухвала суду - залишенню без змін.

Керуючись
п.1 ч.1 ст.199, ст. 200 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу Центральної міжрайонної державної
податкової інспекції у м. Кривому Розі залишити без задоволення.

Ухвалу
Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області від 29 жовтня 2007 року залишити без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному
порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з дня
виготовлення її в повному обсязі.

Головуючий

Судді