Справа № К-31745/06
Суддя: Співак В.І.
Дата ухвалення: 2008-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2008 року м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду
України у складі:

головуючого Співака
В.І.

суддів Білуги
С. В.

Гаманка О.І.

Загороднього А.Ф.

Заїки М.М.

при секретарі Лелюку О.П.,

розглянувши у судовому
засіданні клопотання ОСОБА_1про поновлення строку на касаційне оскарження рішення
Київського районного суду м.
Сімферополя від 02 серпня 2005 року та ухвали апеляційного суду АР Крим від 06
грудня 2005 року у справі за його позовом до ГУ МВС України в АР Крим,
Сімферопольського міського відділення №39 ВАТ «Державний ощадний банк України»
про перерахунок і стягнення заборгованості по пенсії, -

в с т а н о в и л а:

У січні 2005 року ОСОБА_1. звернувся до суду
із позовом до ГУ МВС України в АР Крим, Сімферопольського міського
відділення №39 ВАТ «Державний ощадний банк України» про перерахунок і стягнення
заборгованості по пенсії.

Рішенням Київського
районного суду м. Сімферополя від 02 серпня 2005 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду АР Крим від 06 грудня 2005 року, в задоволенні позову
відмовлено.

11
січня 2006 року ОСОБА_1. подав до Верховного Суду України касаційну скаргу на
зазначені судові рішення. У клопотанні про поновлення строку для подання
касаційної скарги позивач просить поновити строк на касаційне оскарження
рішення Київського районного суду м. Сімферополя від 02 серпня 2005 року та
ухвали апеляційного суду АР Крим від 06 грудня 2005 року у зв'язку з тим, що ухвалу апеляційного
суду АР Крим від 06 грудня 2005 року він отримав 04 січня 2006 року. Державні
установи не працювали, були новорічні свята, тому касаційну скаргу він направив
до Верховного Суду України 10 січня 2006 року.

Ухвалою
Вищого адміністративного суду України від 03 липня 2006 року касаційну скаргу
ОСОБА_1. залишено без розгляду.

Відповідно
до статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на
судові рішення подається протягом одного місяця після набрання законної сили
судовим рішенням апеляційної інстанції. Касаційна скарга, подана після
закінчення строку на касаційне оскарження, залишається без розгляду, якщо суд
касаційної інстанції за заявою особи, яка подала касаційну скаргу, не знайде
підстав для поновлення строку.

Перевіривши
матеріали справи, суд вважає, що заява про поновлення строку на касаційне
оскарження підлягає задоволенню, оскільки з матеріалів справи вбачається, що
доводи, наведені у заяві, є обґрунтованими.

За
таких обставин, колегія суддів вважає, що строк на касаційне оскарження рішення
Київського районного суду м. Сімферополя від 02 серпня 2005 року та ухвали
апеляційного суду АР Крим від 06 грудня 2005 року має бути поновлено і вважає
за необхідне відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1.

Керуючись
статтями 102, 212, 214, 221 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

у
х в а л и л а:

1. Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Київського
районного суду м. Сімферополя від 02 серпня 2005 року та ухвали апеляційного
суду АР Крим від 06 грудня 2005 року у справі за його позовом до ГУ МВС України
в АР Крим, Сімферопольського міського відділення №39 ВАТ «Державний ощадний
банк України» про перерахунок і стягнення заборгованості по пенсії.

2. Відкрити касаційне провадження по скарзі ОСОБА_1на
рішення Київського районного суду м. Сімферополя від 02 серпня 2005 року
та ухвалу апеляційного суду АР Крим від 06 грудня 2005 року у справі за його
позовом до ГУ МВС України в АР Крим, Сімферопольського міського відділення №39
ВАТ «Державний ощадний банк України» про перерахунок і стягнення заборгованості
по пенсії.

3.
Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної
скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51
Кодексу адміністративного судочинства України, відповідачам у справі та
встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 28 березня 2008
року.

4. Копію ухвали про відкриття касаційного
провадження та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51
Кодексу адміністративного судочинства України, надіслати ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Співак В. І.

Судді
Білуга С.В.

Гаманко О.І.

Загородній А.Ф.

Заїка М.М.