Справа № 2-а-6058/2008
Суддя: Літвин О.Т.
Дата ухвалення: 2008-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2008 р. м.Житомир

Житомирський
окружний адміністративний суд у складі:

головуючого
- судді Літвина О. Т.,

при
секретарі - Васинчук О.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу

за позовом Прокурора Радомишльського району в інтересах
держави в особі Територіального управління Головної державної інспекції на
автомобільному транспорті в Житомирській області

до ОСОБА_1

про стягнення 1700,00 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор
Радомишльського району в інтересах позивача звернувся до суду з позовом в якому
просить стягнути з відповідача 1700 грн. фінансових санкцій. В обґрунтування
позову зазначає, що в порушення вимог ст. 39 Закону України "Про
автомобільний транспорт" ОСОБА_1 надавав послуги з нерегулярних
пасажирських перевезень без оформлення необхідних документів.

У судовому засіданні прокурор та представник позивача
позов підтримали.

Відповідач до суду не прибув, про дату, час і місце
розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про
вручення поштового відправлення.

Заслухавши думку прокурора, пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 39 Закону України "Про
автомобільний транспорт" автомобільні перевізники, водії, пасажири повинні
мати і пред'являти особам, які уповноважені здійснювати контроль на
автомобільному транспорті та у сфері безпеки дорожнього руху, документи, на
підставі яких виконуються пасажирські перевезення.

Частиною другою цієї ж статті встановлено, що для
нерегулярних пасажирських перевезень автомобільному перевізнику необхідно мати
ліцензію, документ, що засвідчує використання автобуса на законних підставах,
інші документи, передбачені законодавством України; водію автобуса -
посвідчення водія відповідної категорії, реєстраційні документи на транспортний
засіб, ліцензійна картка, дорожній лист, договір із замовником транспортних
послуг, документ, що засвідчує оплату транспортних послуг, інші документи,
передбачені законодавством України.

Встановлено, що державними інспекторами ГДІ на
автомобільному транспорті в м. Києві проведена перевірка додержання вимог
законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень
пасажирів і вантажів автомобільним транспортом, за результатами якої складено
акт №042473 від 10.08.2007 року.

Перевіркою встановлено, що водій ОСОБА_2. керуючи
автомобілем Фольксваген, номерний знак
НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1, 10.08.2007 року о 10.10 год. на вул. Комінтерна в
м. Києві надавав послуги з нерегулярних пасажирських перевезень без оформлення
ліцензійної картки, дорожнього листка, договору із замовником транспортних
послуг, документу, що засвідчує сплату транспортних послуг.

Абзацом третім частини 1 статті 60 Закону України
"Про автомобільний транспорт" встановлено, що за надання послуг з
перевезень пасажирів та вантажів без оформлення документів, перелік яких
визначений статтями 39 та 48 цього Закону,
застосовується штраф у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян.

На виконання вимог цієї статті та підставі акта
перевірки в.о. начальника ТУ ГДІ на автомобільному транспорті в Житомирській
області було прийнято постанову про застосування фінансових санкцій № 022235
від 19.09.2007 року, якою до відповідача застосовано фінансову санкцію в сумі
1700 грн.

У судовому засіданні не встановлено обставин, які б спростовували доводи позивача, тому суд
вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Керуючись Законом України "Про автомобільний
транспорт", ст.ст. 86, 94, 159-163, 254 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1в доход держави 1700 грн. 00 коп.
фінансових санкцій.

Постанова Житомирського окружного адміністративного суду
набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне
оскарження та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження подається
через Житомирський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного
адміністративного суду протягом 10 днів з дня проголошення постанови.
Апеляційна скарга подається у тому ж порядку протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий
суддя: О.Т.
Літвин