Справа № К-897/07
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2008-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
15 травня 2008 року м. Київ
Колегія суддів
Вищого адміністративного суду України в складі :
головуючого - судді - Бутенка В.І.,
суддів : Горбатюка С.А.,
при секретарі Єрко С.М.,
за участю позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1
про поновлення строку на касаційне оскарження постанови апеляційного суду
Автономної Республіки Крим від 27 листопада 2006 року у справі № 2-а-18/06 за
позовом ОСОБА_1 до Заозерненської селищної ради, треті особи - ОСОБА_2,
Державне підприємство "Державний земельний кадастровий центр
"Кримська регіональна філія центру Державного земельного кадастру",
Євпаторійське відділення, про визнання недійсним рішення Заозерненської
селищної ради № 439 від 11.11.2005 року в частині скасування рішення № 554 від
26.12.2003 року і рішення № 552 від 30.07.2004 року, -
в с т а н о в и л а :
У січні 2006 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним
позовом, в якому просив визнати недійсним рішення Заозерненської селищної ради
№ 439 від 11.11.2005 року в частині скасування рішень цієї ж селищної ради №
554 від 26.12.2003 року і № 522 від 30.07.2004 року та зобов'язати відповідача
прийняти рішення про видачу йому державного акту про право приватної власності
на земельну ділянку.
Постановою Євпаторійського міського суду Автономної
Республіки Крим від 13 червня 2006 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.
Визнано недійсним та скасовано рішення Заозерненської
селищної ради № 439 від 11.11.2005 року в частині скасування рішень цієї ж
селищної ради № 554 від 26.12.2003 року і № 522 від 30.07.2004 року.
У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.
Постановою апеляційного суду Автономної Республіки Крим
від 27 листопада 2006 року це судове рішення скасовано і прийнято нове, яким у
задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
В касаційній скарзі ОСОБА_1 ставить питання про
скасування постанови апеляційного суду з підстав порушення судом норм
матеріального і процесуального права.
У зв'язку з тим, що касаційна скарга подана 04 січня 2007
року, а рішення суду апеляційної інстанції постановлено 27 листопада 2006 року,
ОСОБА_1 в скарзі виклав клопотання про поновлення строку на касаційне
оскарження зазначеного рішення, посилаючись на те, що процесуальний строк
пропущений ним з поважних причин.
Так, зокрема, позивач вказує, що він не був присутній у
судовому засіданні суду апеляційної інстанції і копію оскарженого судового
рішення отримав лише 26 грудня 2006 року в районному суді, що перешкодило йому вчасно підготувати й подати
касаційну скаргу.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 просив визнати поважними
підстави пропуску процесуального строку при зверненні із даною касаційною
скаргою.

Колегія суддів вважає, що дана заява підлягає задоволенню
з наступних підстав.

Відповідно до ст. 102 КАС України, пропущений з поважних
причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а
процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням
особи, яка бере участь у справі.

Згідно ст.212 КАС України касаційна скарга на судові
рішення подається протягом одного місяця після набрання законної сили судовим
рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом,
а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього
Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Касаційна скарга, подана після закінчення цього строку
залишається без розгляду, якщо суд касаційної інстанції за заявою особи, яка
подає касаційну скаргу, не знайде підстав для поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів справи, хоча у апеляційному
розгляді справи брав участь представник позивача, але копію оскарженого
судового рішення він отримав лише 26 грудня 2006 року.

Крім того, позивачем 28 грудня 2006 року, тобто в межах
місячного строку, передбаченого ст. 212 КАС України, здано на пошту касаційну
скаргу на постанову суду апеляційної інстанції, однак цю скаргу було направлено
на адресу Верховного Суду України.

Позивач 04 січня 2007 року повторно подав до Вищого
адміністративного суду України ту саму касаційну скаргу та одночасно надіслав
до Верховного Суду України заяву, в якій просив передати подану ним 28 грудня
2006 року касаційну скаргу до Вищого адміністративного суду України.

Згідно зі статтею 13 КАС України особам, які беруть участь у справі, а також
особам, які не брали в ній участі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи,
інтереси чи обов'язки, забезпечується право на апеляційне та касаційне
оскарження рішень адміністративного суду у випадках і в порядку, встановлених
цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 8 КАС України суд при
вирішенні справи керується принципом верховенства права.

Оцінюючи обставини, що перешкоджали здійсненню
процесуального права на касаційне оскарження, на які заявник посилається як на
поважні, суд касаційної інстанції виходить з того, що заявник не мав можливості
своєчасно реалізувати своє право на касаційне оскарження.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає причини
пропущення строку касаційного оскарження поважними, а тому цей строк підлягає
поновленню.

З огляду на викладене і керуючись ст. ст. 102, 212 КАС
України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку
задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови
апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 27 листопада 2006 року у
справі № 2-а-18/06 за позовом ОСОБА_1 до Заозерненської селищної ради, треті
особи - ОСОБА_2, Державне підприємство "Державний земельний кадастровий
центр "Кримська регіональна філія центру Державного земельного
кадастру", Євпаторійське відділення, про визнання недійсним рішення Заозерненської
селищної ради № 439 від 11.11.2005 року в частині скасування рішення № 554 від
26.12.2003 року і рішення № 552 від 30.07.2004 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і :