Справа № 2-а-10655/2008
Суддя: Дмитренко А.М.
Дата ухвалення: 2008-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2008 року
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі судді Дмитренко А.М. при секретарі судового засідання Музиченко
О.О. розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Білій Церкві залі суду № 1
справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1до військової частини А 2167
про стягнення грошової компенсації за речове майно,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення грошової компенсації
посилаючись на те, що проходив військову службу в в/ч А 2167 м.Білої
Церкви, з 02.01.2007 року звільнений в запас з лав Збройних Сил України
та виключена із списків особового складу, всіх видів забезпечення, під час проходження служби йому не видавалось
належне речове майно і при звільненні в запас грошова компенсація замість нього
також не була виплачена. Оскільки в добровільному порядку виплатити грошову
компенсацію замість речового майна командування
частини відмовляється, то позивач просив суд
стягнути з відповідача на його
користь грошову компенсацію в розмірі
498,92 грн.за речове майно за період до 11.03.2000 року та зобов”язати
відповідача на протязі місяця з дня вступу рішення в законну силу видати
належне йому речове майно за період з 12.03.2000 року відповідно до
довідки-розрахунку № 71 від 10.01.2007 року на суму 4180,12 грн., а у разі
відсутності майна-видати грошову компенсацію в розмірі 4180,12 грн.

В судовому засіданні позивач уточнив
позовні вимоги і просив суд стягнути з відповідача вказану грошову
компенсацію за речове майно за період до 11.03.2000 року та зобов”язати
відповідача видати йому належне до видачі речове майно за період з 12.03.2000
року згідно наданої суду довідки-розрахунку.

Представник відповідача до суду не з”явився, про час розгляду справи в/ч
2167 повідомлена належним чином, причини неявки представника суду не відомі,
заяви щодо відкладення судового засідання не надходило, а тому суд вважає за
можливе провести розгляд даної справи без участі представника відповідача.

Заслухавши пояснення позивача, оглянувши матеріали справи, суд приходить до
висновку, що позов підлягає задоволенню
з слідуючих підстав.

Так, по справі встановлено, що позивач наказом командира в/ч А 1494 від
19.12.2006 року за № 31-пм звільнений у
запас за п.63 “в” Положення про проходження військової служби особами
офіцерського складу, прапорщиками /мічманами/ Збройних Сил України /за станом
здоров”я/ та згідно наказу командира в/ч
А 2167 від 02.01.2007 року за № 1 виключений із списків особового складу
частини та усіх видів забезпечення, що стверджується копією вказаного
наказу в матеріалах справи.

Згідно довідки-розрахунку № 70 від
10.01.2007 року і довідки -розрахунку № 71 від 10.01.2007 року в/ч А 2167 позивач при звільненні зі служби
не отримав належне йому речове майно в повному обсязі, а саме до 11 березня 2000 року 8 предметів військового
одягу на суму 498 грн.92 коп. та після 11 березня 2000 року 25 предметів - на суму 4180 грн. 12 коп.

Відповідно до ч.2 ст.9 Закону України "Про соціальний і правовий
захист військовослужбовців та членів їх сімей" від 20.12.1991 року військовослужбовці одержують за рахунок
держави грошове забезпечення, а також
речове майно і продовольчі пайки, або за бажанням військовослужбовця грошову
компенсацію замість них.

Але відповідно до вимог ст.2 Закону України від 17.02.2000 року "Про
деякі заходи щодо економії бюджетних коштів" з 11 березня 2000 року
призупинено дію ч.2 статті 9 Закону України "Про соціальний і правовий
захист військовослужбовців та членів їх сімей" щодо одержання
військовослужбовцями грошової компенсації за належне до видачі речове майно, що
призвело до призупинення права
отримувати грошову компенсацію за речове майно.

Речове забезпечення військовослужбовців регламентується постановою КМ
України від 28.10.2004 року № 1444 "Про речове забезпечення
військовослужбовців Збройних Сил та інших військових формувань у мирний
час" та наказом міністра оборони України від 31.01.2006 року № 45 "Про заходи щодо
виконання Постанови Кабінету Міністрів України від 28.10.2004 року № 1444".

Законом України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців
та членів їх сімей" /із змінами, внесеними Законом України від 03.11.2006
року № 328-V/ з 01.01.2007 року відновлено видачу грошової компенсації
військовослужбовцям Збройних Сил України за належне до видачі речове майно
/ст.9-1/.

Але разом з тим, п.59 ст.71 Закону України "Про Державний бюджет
України на 2007 рік" дію пункту 2
статті 9-1 вищезазначеного Закону зупинено.

А відповідно до п.67 Закону України "Про Державний бюджет України на
2008 рік" внесено зміни у Закон
України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх
сімей", відповідно до яких пункт 2
ст.9-1 виключено.

Отже, суд вважає за можливе
задоволити позовні вимоги позивача
і стягнути з в/ч А 2167 грошову
компенсацію в сумі 498 грн. 92 коп. за неотримане до 11.03.2000 р. речове
майно, оскільки відповідно до вказаних вище нормативних актів положення ч.2
ст.9 Закону "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та
членів їх сімей" щодо отримання
грошової компенсації військовослужбовцями замість речового майна зупинено з 11.03.2000 року.

Отже, як встановлено судом і вказано вище, діючими нормативними актами
призупинено дію статей Закону щодо виплати грошової компенсації
військовослужбовцям замість речового майна після 11.03.2000 року, але є діючими
нормативні акти стосовно забезпечення військовослужбовців речовим майном.

З наданих суду доказів вбачається, що за період після 11.03.2000 року
позивач не отримав речове майно в
кількості 25 предметів на суму 4180 грн.12 коп..

Оскільки питання про забезпечення його речовим майном не було вирішено ні
під час проходження ним служби, ні після звільнення зі служби, то суд вважає за
можливе зобов"язати відповідача видати позивачу належне речове майно за
період після 11 .03.2000 року згідно довідки-розрахунку № 71 від
10.01.2007 року.

На підставі ст.4 п.18 Декрету КМ України "Про державне мито"
позивач звільнений від сплати держмита /судового збору/ на користь держави.

Керуючись ч. 2 ст. 9 Закону України "Про соціальний і правовий
захист
військовослужбовців та членів їх сімей" від 20.12.1991 року /із
змінами, внесеними Законом України від 03.11.2006 року № 328-V/ , Законом
України " Про деякі заходи щодо економії бюджетних коштів" від
17.02.2000 року, ст.71 Закону України "Про Державний бюджет України на
2007 рік", Законом України "Про Державний бюджет України на 2008
рік", ст.ст. 9-11, 14, 70, 71, 158-163, 185,186 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з військової частини А 2167 м. Білої Церкви на користь
ОСОБА_1грошову компенсацію за неотримане речове майно за період до 11
березня 2000 року в сумі 498 грн. 92 коп.

Зобов'язати військову частину А 2167 м. Білої Церкви видати ОСОБА_1речове
майно, належне йому до видачі в натурі
після 11.03.2000 р. на суму 4180
грн.12 коп. відповідно до переліку
згідно довідки-розрахунку № 71 від 10.01.2007 року: пальто зимове 1 шт.-246
грн., плащ демісезонний 2 шт.-340,00 грн., куртка утеплена камуфл. 2 шт.-256,00 грн., брюки утепл.кам. 1
шт.-68,00 грн., кітель кол.пол. 3
шт.-366,30 грн., брюки кол.пол.4 шт.-228,00
грн., куртка п/ш та бр. 3 шт.-492,00 грн., костюм бав.кам. 2 шт.-168,00 грн.,
кашкет кол.пол. 2 шт.-49,44 грн., кашкет кол.пол. 2 шт.-49,44 грн., кашкет бавовн. кам. 2 шт.-13,44 грн., берет
кол.пол. 4 шт.-34,08 грн., сорочки кол. пол. 15 шт.-414,00 грн., краватка
кол.пол. 9 шт.-29,70 грн., білизна натільна 11 комп.-198,00 грн., шкарпетки
бавовн. 44 пари-61,60 грн., чоботи хромові утепл. 2 пари-208,00 грн., черевики
хром. 4 пари-354,00 грн., черевики юхт. 3 пари-291,00 грн., спорядження 1 шт.-33,00 грн., сумка польова 2 шт.-75,60
грн., шапка о/с 1 шт.-51,00 грн.,
білизна тепла 4 комп.-111,92 грн., шкарпетки п/ш 13 пар-28,60 грн.,перчатки п/ш 2 пари-13,00
грн.

Стягнути з в/ч А 2167 на користь
держави судові витрати в сумі 47 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного
суду через Білоцерківський міськрайонний суд
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження,
яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Суддя Дмитренко
А.М.