Справа № 22а-19310/2008
Суддя: Саприкіна І.В.
Дата ухвалення: 2008-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №
Головуючий у І інстанції - Кротюк
Суддя-доповідач: Саприкіна І.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня
2008 року
м. Київ

Колегія суддів
Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого
судді:
Саприкіної І.В.,

суддів:
Попович О.В. та Бабенко К.А.,

при
секретарі: Трибой
І.В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду м.
Києва від 26.04.2008 року по справі за її позовом до Прем'єр-міністра України
Тимошенко Юлії Володимирівни про визнання дій щодо передвиборної
агітації протиправними, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва з
адміністративним позовом до Прем'єр-міністра України Тимошенко Юлії
Володимирівни про визнання дій щодо передвиборної агітації
протиправними.

Постановою
Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.04.2008 року в задоволенні
позову відмовлено в повному обсязі.

Не
погоджуючись з вищезазначеною ухвалою, 28.04.2008 року позивачка
подала апеляційну скаргу, в якій просить апеляційну інстанцію скасувати
постанову суду першої інстанції. В своїй апеляційній скарзі апелянт посилається на те, що оскаржувана постанова є
незаконною.

29.04.2008 року ОСОБА_1 подала заяву до Окружного адміністративного суду м.
Києва про відмову від апеляційної
скарги. В даній заяві позивачка зазначає, що апеляційну скаргу вона подала ще
до отримання повного тексту постанови суду першої інстанції. Виборами
займається вперше, а тому не знала, що Закон України «Про вибори депутатів
місцевих рад та сільських, селищних, міських голів», який вона «витягнула з
Інтернету» 13.04.2008 року та вивчала разом з адвокатом, втратив чинність.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, враховуючи те, що
сторони по справі, які про час та місце розгляду апеляційної скарги
повідомлялися належним чином, в судове засідання не з'явилися, причини неявки
суду не повідомили, колегія суддів вважає, що відмова апелянта від апеляційної
скарги підлягає прийняттю, а апеляційне провадження - закриттю. При цьому суд
виходить з наступного:

Відповідно до ч. 1 ст.193 КАС України, особа, що подала апеляційну скаргу,
може відмовитися від апеляційної скарги або змінити її до закінчення
апеляційного розгляду.

Якщо постанова
або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або в разі
відсутності заперечень інших осіб, які продали апеляційну скаргу чи приєдналися
до неї, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної
скарги, суд апеляційної інстанції своєю
ухвалою закриває апеляційне провадження (ч. 2 ст. 193 КАС України).

Таким чином,
колегія суддів приходить до висновку про необхідність прийняття відмови ОСОБА_1
від апеляційної скарги. Беручи до уваги той факт, що постанова суду першої
інстанції не була оскаржена іншими особами, відсутні заперечення проти закриття
провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги колегія суддів вважає, що апеляційне провадження по даній
справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.
193, 205, 206 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Прийняти відмову
ОСОБА_1 від апеляційної скарги на постанову Окружного
адміністративного суду м. Києва від 26.04.2008 року по справі за її позовом до
Прем'єр-міністра України Тимошенко Юлії Володимирівни про визнання дій
щодо передвиборної агітації протиправними.

Провадження по
апеляційній скарзі ОСОБА_1 - закрити.

Ухвала набирає
законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий
суддя:

Судді: