Справа № К-1330/06
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2008-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 квітня 2008 року м.
Київ

Колегія
суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

суддів: Бутенка В.І.,

Сороки М.О. (доповідача),

Штульмана
І.В.,

Лиски Т.О.,

Панченка О.І.,

провівши в порядку касаційного провадження попередній
розгляд адміністративної справи за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність
прокурора Волинської області,

встановила:

У березні 2005 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною
скаргою, мотивуючи свої вимоги
тим, що 4 грудня 2004 року звернувся до суб'єкта оскарження із заявою щодо
порушення кримінальної справи відносно слідчого прокуратури м. Луцька ОСОБА_2. Оскільки відповіді на
вказану заяву він не отримав, просив суд визнати таку бездіяльність
неправомірною та зобов'язати прокурора Волинської області надати йому
мотивовану відповідь на його заяву.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 24 березня 2005
року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Волинської області від 19 травня 2005 року, скаргу
залишено без розгляду.

У касаційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на порушення судами норм процесуального
права, просить судові рішення скасувати, а справу направити на новий розгляд.

Залишаючи скаргу без розгляду, суд виходив з того, що відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 2485 Цивільного
процесуального кодексу України (чинного на час виникнення спірних
правовідносин) скаргу може бути подано у двомісячний строк, обчислюваний з дня,
коли особі стало відомо або їй повинно було стати відомо про порушення її прав,
свобод чи законних інтересів.

Встановлено, що ОСОБА_1 на зазначену вище заяву
суб'єктом оскарження було надано мотивовану відповідь та направлено на адресу
позивача 4 січня 2005 року. До суду зі скаргою скаржник звернувся лише 14 березня 2005 року.

Висновок суду про те, що ОСОБА_1звернувся до суду з пропуском встановленого строку для подання
скарги в суд та поважності причин пропуску зазначеного строку ним не доведено, відповідає фактичним обставинам справи.

З таким висновком погодився суд
апеляційної інстанції і доводи касаційної скарги його не спростовують.

Згідно ч. 3 ст. 211 Кодексу адміністративного
судочинства України (далі КАС України) підставами касаційного оскарження
судового рішення є порушення судом норм матеріального чи процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 220 КАС України суд касаційної
інстанції перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної
інстанцій норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин
у справі і не може досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними
обставини, що не були встановлені в судовому рішенні, та вирішувати питання про
достовірність того чи іншого доказу.

Встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що
оскаржувані судові рішення
ухвалені з додержанням норм процесуального права та відсутні
передбачені ст. 227 КАС України підстави для їх
обов'язкового скасування.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне
відмовити у задоволенні касаційної скарги.

Керуючись
ст. ст. 220, 220-1, 221, 223, 224, 230, 231 КАС України, колегія суддів,

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без
задоволення, а ухвалу Луцького міськрайонного
суду від 24 березня 2005 року і ухвалу
апеляційного суду Волинської області від 19 травня 2005 року - без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення
і оскарженню не підлягає,
окрім як з підстав, у строк та у порядку, визначених ст.ст. 236-239 КАС України.

Судді: