Справа № 22-1618/2007
Суддя: Кемінь М.П.
Дата ухвалення: 2007-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25
вересня 2007 року м. Ужгород

Колегія суддів
судової палати в
цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в складі:

головуючого -
Кеміня М. П. суддів - Павліченка С.
В., Власова С. О. при секретарі -
Довбака Т.О.

за участю
представника Мукачівської ОДПІ Стасів Наталії Михайлівни розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну
справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд ухвали апеляційного суду Закарпатської
області у зв'язку з нововиявленими обставинами,
-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
подала заяву про перегляд ухвали апеляційного суду Закарпатської області від 15
травня 2007 року у зв'язку з нововиявленими обставинами, якою ухвалу Мукачівського міськрайонного суду
від 27 лютого 2007 року про роз'яснення рішення цього ж суду від 15 липня 2004
року змінено та роз'яснено рішення суду від 15 липня 2004 року наступним чином:
»Мукачівська об'єднана державна податкова інспекція зобов'язана взяти ОСОБА_1
на облік платників податків спрощеної системи оподаткування, обліку і звітності за звітний період 2004
року». Заявниця посилається на те, що
про розгляд справи в апеляційній інстанції вона не знала і не брала участі в
судовому засіданні, а Мукачівська ОДПІ
повідомила її про те, що після звітного
періоду 2004 року їй, як приватному
нотаріусу нараховуються податки без урахування рішення Мукачівського
міськрайонного суду від 15 липня 2004 року. Дана обставина є істотною для
справи, що не була їй відома, а тому просила переглянути ухвалу
апеляційного суду від 15 травня 2007 року,
скасувати її та постановити нову ухвалу за результатами розгляду
апеляційної скарги Мукачівської ОДПІ на ухвалу Мукачівського міськрайонного
суду від 27 лютого 2007 року.

Представник
Мукачівської ОДПІ Стасів Н.М. просила
заяву ОСОБА_1 залишити без розгляду,
оскільки зазначена заявником обставина не може вважатися ново виявленою.

Заявник
ОСОБА_1 належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду заяви, в судове засідання не з'явилася, що не перешкоджає розгляду заяви і перегляду
судового рішення.

Справа
№.22-1618/07 Номер
рядка статистичного звіту: 44

Головуючий у І
інстанції :Щербан П.П.

Доповідач:
Кемінь М. П.

Заслухавши
доповідача, пояснення представника
Мукачівської ОДПІ, дослідивши матеріали
справи, колегія суддів приходить до
висновку, що заява ОСОБА_1 про перегляд
ухвали апеляційного суду Закарпатської області у зв'язку з нововиявленими
обставинами підлягає до задоволення.

Відповідно
до п.1 ч.2 ст. 245 КАС України
підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є
істотні для справи обставини, що не були
і не могли бути відомі особі, яка
звертається із заявою, на час розгляду
справи.

Як
вбачається, зазначена заявником
обставина є нововиявленою, а тому ухвала
апеляційного суду Закарпатської області від 15 травня 2007 року підлягає
скасуванню.

Крім
того, оскільки подання заяви про
роз'яснення рішення суду допускається,
якщо воно не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене
до примусового виконання, суд першої
інстанції постановив ухвалу від 27 лютого 2007 року про роз'яснення рішення
Мукачівського міськрайонного суду від 15 липня 2004 року з додержанням вимог
закону.

Відповідно
до ст.
200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без
задоволення, а постанову або ухвалу суду
- без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив
обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та
процесуального права.

Керуючись ст.
ст. 199, 200,
205, 206, главою 4 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву
ОСОБА_1 про перегляд ухвали апеляційного суду Закарпатської області від 15
травня 2007 року у зв'язку з нововиявленими обставинами задовольнити.

Ухвалу
апеляційного суду Закарпатської області від 15 травня 2007 року скасувати.

Апеляційну
скаргу Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської
області на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 27 лютого 2007 року
залишити без задоволення.

Ухвалу
Мукачівського міськрайонного суду від 27 лютого 2007 року залишити без змін.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України протягом двох місяців після набрання нею
законної сили, шляхом подачі касаційної
скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.