Справа № 2-а-671/2008
Суддя: Верба І.О.
Дата ухвалення: 2008-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Категорія статобліку - 79
Справа № 2-а-671/08
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

10 липня 2008 року
місто Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Верба І.О.

при секретарі Ромасько
Є.В.

за участю представників:

позивача Кривонос
Н.О.

відповідача повторно не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за

адміністративним позовом управління Пенсійного
фонду України в Синельниківському районі Дніпропетровської області, м.
Синельникове Дніпропетровської області

до відкритого акціонерного товариства «Трест
Укрремшляхчормет», м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості в сумі 2604,89 грн., -

в с т а н о в и в:

На виконання норм абзацу 2 пункту 5 розділу VІІ «Прикінцевих та перехідних положень» Кодексу
адміністративного судочинства України, листом Голови Господарського суду
Дніпропетровської області від 14.02.2008 року №01-9/144 до Дніпропетровського
окружного адміністративного суду передані матеріали адміністративного позову
Управління пенсійного фонду України в Синельниківському районі
Дніпропетровської області, м. Синельникове до відкритого акціонерного
товариства «Укрремшляхчормет», м. Дніпропетровськ про стягнення заборгованості

Управління пенсійного фонду України в Синельниківському
районі Дніпропетровської області звернулось із адміністративним позовом до
відкритого акціонерного товариства «Укрремшляхчормет» про стягнення
заборгованості в сумі 2604,89 грн. В обґрунтування позову позивач посилається
на обов'язав відповідача, як особи відповідальної за заподіяну шкоду,
відшкодувати управлінню Пенсійного фонду України в Синельниківському районі
Дніпропетровської області суми пенсії по інвалідності внаслідок професійного
захворювання з 01.07.98 р. по 31.03.01 р. (у зв'язку із нещасним випадком на
виробництві), виплаченої інваліду 3 групи
ОСОБА_1.

Проаналізувавши матеріали справи суд приходить до висновку про наявність
підстав для закриття провадження у справі з наступних причин.

В обґрунтування позову позивач посилається на статтю 30 Закону
України «Про охорону праці», в редакції на час виникнення спірних
правовідносин, згідно якої крім відшкодування шкоди працівникам, власник
повністю відшкодовує збитки іншим підприємствам, громадянам і державі на
загальних підставах у зв'язку з заподіянням шкоди при порушенні вимог щодо
охорони праці. Позивач зазначає що він
звертався до відповідача із вимогами в порядку статті 460 Цивільного кодексу
України - з претензіями, які залишись невиконаними.

Відповідно до статті 3 Кодексу адміністративного
судочинства України, справа адміністративної юрисдикції це переданий на
вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією
зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова
чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції
на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.
Суб'єкт владних повноважень це орган державної влади, орган місцевого
самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні
ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на
виконання делегованих повноважень.

В даному випадку позивач,
заявивши позовну вимогу про стягнення сум збитків, не здійснює владні
управлінські функції. Спори у розглянутих правовідносинах належить розглядати у
порядку господарського судочинства.

Відповідно до статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд
закриває провадження у справі якщо справу не належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 3, 17, 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Закрити провадження в адміністративній справі №2-а-671/08 за позовом
управління Пенсійного фонду України в Синельниківському районі
Дніпропетровської області.

Копії ухвали надіслати особам, які беруть
участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до
ст.254 КАС України та може бути оскаржена шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження протягом п'яти днів з дня її проголошення та подальшої подачі
апеляційної скарги протягом десяті днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський
окружний адміністративний суд в порядку ст. 186 КАС України.

Повторне звернення з тією
самою позовною заявою не допускається.

Суддя
(підпис) І.О.
Верба

З оригіналом згідно
Суддя І.О. Верба

Ухвала не набрала законної
сили станом на 10.07.08 р.
Суддя І.О. Верба