Справа № 22-а-3399/2008
Суддя: Бабенко К.А.
Дата ухвалення: 2008-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа 22-а-3399/08 Головуючий суддя у суді 1 інстанції
суддя-доповідач Бабенко К.А.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12 червня 2008 року м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Бабенка К.А.,

суддів: Глущенко Я.Б.,

Межевича М.В.,

при секретарі Мальцевій К.В.,

розглянувши в судовому засіданні
адміністративну справу за апеляційною скаргою прокуратури Вінницької області на
Постанову Тростянецького районного суду Вінницької області від 25.06.2007 щодо
стягнення понесених судових витрат у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
прокуратури Вінницької області, за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - УСБУ у Вінницькій
області про визнання дій Прокуратури Вінницької області щодо засекречення
матеріалів кримінальної справи неправомірними, відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

У червні 2006 року ОСОБА_1та ОСОБА_2звернулися з адміністративним позовом
до прокуратури Вінницької області про визнання дій Прокуратури Вінницької
області щодо засекречення матеріалів кримінальної справи неправомірними,
відшкодування моральної шкоди.

Постановою Тростянецького районного суду Вінницької області від 08.02.2007,
залишеною без змін Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 24 квітня
2007 року, адміністративний позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було задоволено частково,
зокрема стягнуто з Відповідача на користь Позивачів моральну шкоду у сумі 200
грн. та судових витрат на загальну суму 17 грн. 05 коп.

Постановою Тростянецького районного суду Вінницької області від 25.06.2007
за заявою Позивача ОСОБА_1 додатково стягнуто з прокуратори Вінницької області
на користь ОСОБА_1 933 грн. 10 коп. судових витрат, які складаються з витрат на
проїзд до суду представника відповідачів, компенсації за відрив від звичайних
занять та інших витрат, що були понесені нею, оскільки в Постанові Тростянецького
районного суду Вінницької області від 08.02.2007 це питання вирішено не було.

Не погоджуючись з судовим рішенням Відповідач просить скасувати Постанову
Тростянецького районного суду у Вінницькій області 25.06.2007 про стягнення
моральної шкоди та направити справу в той же суд для розгляду в іншому складі суду.

Заслухавши у судовому засіданні апеляційного суду
суддю-доповідача, пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи
та обговоривши доводи скарг, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню з наступних підстав.

По-перше, підстави для скасування Постанови суду першої
інстанції і направлення справи на новий розгляд передбачені до ст.204 Кодексу
адміністративного судочинства відсутні.

По-друге, Відповідач просить скасувати додаткове судове
рішення про стягнення моральної шкоди, проте, як цим рішенням стягнуто понесені
судові витрати.

Згідно частини першої статті 87 Кодексу адміністративного судочинства
України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з
розглядом справи.

Відтак, судові витрати не включають моральну шкоду.

Відповідно до частини першої ст.94 Кодексу адміністративного судочинства
України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом
владних повноважень, суд присуджує всі здійсненні нею документально
підтверджені судові витрати з Державного бюджету України. А згідно з пунктом
третім частини першої ст.168 цього Кодексу, суд, що ухвалив рішення, може за
заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти
додаткову постанову, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Матеріалами справи документально підтверджені здійснені
Позивачем ОСОБА_1 судові витрати, в зв'язку з чим колегія суддів дійшла
висновку що суд першої інстанції прийняв законне та обґрунтоване рішення у
відповідності з вимогами матеріального та процесуального права, в зв'язку з чим
апеляційна скарга залишається без задоволення, а судове рішення - без змін.

Керуючись, ст.ст. 195, 196, 198, 200, 206, 254 Кодексу адміністративного
судочинства України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу прокуратури Вінницької області залишити без задоволення,
а Постанову Тростянецького районного суду у Вінницькій області 25.06.2007 - без
змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена
безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з
дня складення її в повному обсязі.

Ухвалу складено в повному обсязі 17.06.08

Головуючий суддя К.А. Бабенко

Судді: Я.Б. Глущенко

М.В. Межевич