Справа № 2-а-14/2008
Суддя: Годованець І.А.
Дата ухвалення: 2008-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2 - а - 14 / 2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2008 року. Устинівський районний суд, Кіровоградської області в складі:

головуючого:
Годованець І. А.

при секретарі: Остапенко
Н. М.

з участю:

представника
відповідача: Коваль М. М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка справу за позовом
ОСОБА_1 до Криничненської сільської ради про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач подав до
суду позов про зобов'язання вчинити певні дії. Вимоги мотивуються тим, що для
отримання нового свідоцтва про право власності на майновий пай члена
колективного сільськогосподарського
підприємства у разі набуття у власність майнового паю (його частини) на
підставі угоди купівлі-продажу до сільської Ради подаються посвідчені в
установленому порядку копія відповідної цивільно-правової угоди, попереднє
свідоцтво. Після отримання зазначених документів сільська Рада вносить
відповідні зміни до списку осіб, які мають право на майновий пай підприємства, та
анулює попереднє свідоцтво, про що робиться
запис у книзі обліку свідоцтв про право власності на майновий пай члена
колективного сільськогосподарського підприємства.

В судове засідання позивач не
з'явився, про день і час розгляду справи повідомлений, подав письмову заяву про
розгляд справи при його відсутності, настоює на позовних вимогах про
зобов'язання відповідача вчинити певні
дії для отримання ним нового свідоцтва про право власності на майновий пай
члена колективного сільськогосподарського
підприємства.

Представник відповідача позовні
вимоги про зобов'язання відповідача
вчинити певні дії для отримання позивачем нового свідоцтва про право
власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства визнає, пояснює, що цивільно-правова
угода купівлі-продажу підлягає нотаріальному посвідченню.

Заслухавши представника відповідача,
ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Статтею 655 ЦК України передбачено,
що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або
зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а
покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього
певну грошову суму.

Частина 2 ст.656 ЦК України
передбачає, що предметом договору
купівлі-продажу можуть бути майнові права. До договору купівлі-продажу майнових
прав застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не випливає
із змісту або характеру цих прав.

Відповідно до абзацу 5 п.2 Методики
уточнення складу і вартості пайових фондів майна членів колективних
сільськогосподарських підприємств, у тому числі реорганізованих, затверджених постановою Кабінету Міністрів
України від 28 лютого 2001 року №177, майновий пай - частка майна члена
підприємства у пайовому фонді, виражена у грошовій формі та у відсотках розміру
пайового фонду.

Позивач, якому Криничненською
сільською Радою відповідно до п.14 Порядку визначення розміру майнових паїв,
затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2001 року
№177, згідно із списком осіб, які мають право на майновий пай підприємства
видано свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного
сільськогосподарського підприємства за відплатним договором купівлі-продажу з
окремими співвласниками реорганізованого КСП «Устинівський» набув у власність
майновий пай (його частини).

Зазначені обставини, що
обґрунтовують позовні вимоги, підтверджуються поясненнями представника
відповідача, який пояснив, що договір купівлі-продажу майнового паю (його
частини) підлягає нотаріальному посвідченню.

В статті 657 ЦК України зазначені
об'єкти договору купівлі-продажу, який підлягає обов'язковому нотаріальному
посвідченню, де відсутня вимога про нотаріальне посвідчення договору
купівлі-продажу майнового паю (його частини) або майнових прав на майновий пай
(його частини ), який як цивільно-правова угода за ст.54 Закону України «Про
нотаріат» може бути нотаріально посвідчений за бажанням сторін.

Договір купівлі-продажу позивача з
окремими співвласниками - членами реорганізованого КСП відповідно до п.4 ст.208
ЦК України вчинений у письмовій формі, за ч.ч.1,2 ст.207 цього Кодексу
відповідає вимогам щодо письмової форми правочину, підписаний сторонами, є
обставиною, яка обґрунтовує позовні вимоги і не заперечується представником
відповідача.

За ст.54 Закону України «Про
нотаріат» нотаріуси та посадові особи виконавчих комітетів сільських, селищних,
міських Рад народних депутатів, які вчиняють нотаріальні дії, посвідчують
угоди, щодо яких законодавством встановлено обов'язкову нотаріальну форму, а
також за бажанням сторін й інші угоди, відповідно до п.37 Інструкції про
порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видають документи, в яких
викладено зміст правочину не менше, ніж у двох примірниках (на бажання
видається кожному учаснику правочину), що мають силу оригіналу, а отже,
заперечення представника відповідача про необхідність нотаріального посвідчення
копії нотаріального посвідченого договору купівлі-продажу майнового паю (його
частини) не відповідають ст.54 цього Закону і п.37 цієї Інструкції.

Абзац 3 п.14 Порядку визначення
розмірів майнових паїв, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від
28 лютого 2001 року №177 передбачено, що для отримання нового свідоцтва у разі
набуття у власність майнового паю (його частини) на підставі угоди міни,
дарування та інших цивільно-правових угод, а також спадкування до сільської,
селищної, міської Ради подаються посвідчені в установленому порядку копія
відповідної цивільно-правової угоди або копія свідоцтва про право на спадщину,
попереднє свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного
сільськогосподарського підприємства. Після отримання зазначених документів
сільська, селищна або міська Рада вносить відповідні зміни до списку осіб, які
мають право на майновий пай підприємства та анулює попереднє свідоцтво, про що
робиться запис у книзі обліку свідоцтв про право власності на майновий пай
члена колективного сільськогосподарського підприємства.

В абзаці 3 п.14 Порядку визначення
розмірів майнових паїв, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від
28 лютого 2001 року №177 зазначено про подання
посвідченої в установленому порядку копії відповідної цивільно-правової
угоди, на виконання чого позивачем подано відповідачу оригінали договору
купівлі-продажу майнових паїв (його частини) з їх копіями, які відповідно до
п.4 ст.208 ЦК України вчинені у письмовій формі, за ч.ч.1,2 ст.207 цього
Кодексу відповідають вимогам щодо письмової форми правочину, підписаний його
сторонами, для їх посвідчення сільською Радою в порядку п.3 ч.2 ст.37 Закону
України «Про нотаріат».

У разі подання позивачем до
сільської ради копії договору купівлі-продажу майнового паю (його частини), як
цивільно-правової угоди, щодо якої не вимагається нотаріального посвідчення,
відповідно до п. 3 ч.2 ст.37 Закону України «Про нотаріат», у населених
пунктах, де немає нотаріусів, посадові особи виконавчих комітетів сільських рад
народних депутатів виконують такі нотаріальні дії, як засвідчують вірність
копій документів і виписок з них.

В абзаці 3 пункту 14 Порядку
визначення розмірів майнових паїв, затвердженого постановою Кабінету Міністрів
України від 28 лютого 2001 року №177 відсутня вимога про нотаріальне посвідчення
цивільно-правової угоди про набуття у власність майнового паю (його частини)
або відповідної копії цивільно-правової угоди, так як за ст.657 ЦК України до
договору купівлі-продажу майнового паю (його частини) або майнових прав на
майновий пай (його частини) не застосовується правило про обов'язкове
нотаріальне посвідчення правочину, яке може бути вчинене за бажанням сторін за
ст.54 Закону України «Про нотаріат», але є вимога про посвідчену в
установленому порядку копію відповідної цивільно-правової угоди, а згідно п.3
ч.2 ст.27 Закону України «Про нотаріат», у населених пунктах, де немає
державних нотаріусів, посадові особи виконавчих комітетів сільських Рад
народних депутатів засвідчують вірність копій документів, в тому числі договору
купівлі-продажу, щодо якого не вимагається нотаріального посвідчення.

Частина 2 ст.19 Конституції України
передбачає, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх
посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у
спосіб, що передбачені Конституцією та Законами України.

Позовні вимоги про зобов'язання
відповідача вчинити певні дії для отримання позивачем нового свідоцтва про
право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського
підприємства підлягають задоволенню відповідно до абз.3 п.14 Порядку визначення
розмірів майнових паїв, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від
28 лютого 2001 року №177, так як органи місцевого самоврядування зобов'язані
діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені
Конституцією та Законами України.

Судові
витрати по справі за заявою позивача не відшкодовуються.

Керуючись ст. ст.159, 162 КАС
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Зобов'язати Криничненську сільську
Раду в порядку абзацу 3 пункту 14 Порядку визначення розмірів майнових паїв,
затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2001 року
№177 прийняти у ОСОБА_1 посвідчені Криничненською сільською Радою в
установленому порядку копії договору купівлі-продажу майнового паю (його
частини) ОСОБА_1з фізичними особами, окремими співвласниками членами
реорганізованого КСП «Устинівський» з свідоцтвами про право власності на
майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства та видати
ОСОБА_1 нове свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного
сільськогосподарського підприємства, внести відповідні зміни до списку осіб,
які мають право на майновий пай підприємства, анулювати попередні свідоцтва,
про що зробити запис у книзі обліку свідоцтв про право власності на майновий
пай члена колективного сільськогосподарського підприємства.

Судові витрати по справі не
відшкодовуються.

На постанову може бути подано заяву
про апеляційне оскарження до Дніпропетровсь-

кого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом десяти
днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої
інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя: підпис.

Копія вірна.

Голова Устинівського

районного суду
І. А. Годованець.