Справа № 22-а-5612/2008
Суддя: Шаптала Н.К.
Дата ухвалення: 2008-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 22-а-5612/08
апеляційний адміністративний суд
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2008 рік місто Донецьк

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у
складі:

Головуючого судді: Шаптала Н.К.

суддів апеляційного суду: Колеснік Г.А., Ляшенко
Д.В.

при секретарі судового засідання:
Білоус К.І.

З участю сторін: позивача ОСОБА_1, інші сторони або їх представники
до суду не з'явивились про дату, час та місце розгляду справи сторони
були повідомлені належним чином;

розглянувши апеляційну
скаргу

ОСОБА_1

на
ухвалу

Дебальцевського міського суду Донецької області

від

17 квітня 2008 року

у
справі за позовом

ОСОБА_1

до

Дебальцевського міського суду
загальної та адміністративної юрисдикції

треті особи про

Судді Маловічко
З.О., Тишко Н.В., Нікулін О.А., Кучменко Л.А., Гончаренко М.Є. Відшкодування матеріальної та моральної
шкоди, як наслідок порушення Закону України «Про звернення громадян» та
злочинної діяльності проти Держави України;

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Дебальцевського міського
суду Донецької області від 17 квітня 2008 року позовну заяву ОСОБА_1 до
Дебальцевського міського суду загальної та адміністративної юрисдикції про
відшкодування матеріальної та моральної шкоди, як наслідок порушення Закону
України «Про звернення громадян», визнання судом злочинної діяльності проти
Держави України - було повернуто позивачу, з підстав непідсудності справи
Дебальцевському міському суду.

Позивач
з вказаною ухвалою не погодився та подав апеляційну скаргу, в якій не погодився
з ухвалою суду першої інстанції.

Колегія
суддів, заслухавши доповідача, позивача, перевіривши доводи апеляційної скарги
за матеріалами справи, вважає, що апеляційна скарга позивача не підлягає
задоволенню, а ухвала суду першої інстанції має бути залишена без змін.

До
такого висновку колегія прийшла з огляду на наступне:

Суд першої інстанції, повертаючи позовну заяву
з підстав предметної непідсудності, вірно керувався вимогами ст. 18 КАС
України, яка встановлює коло адміністративних справ, вирішення яких віднесене
до компетенції певного адміністративного суду.

Так,
ч.1 ст.18 КАС України встановлено, що місцевим
загальним судам як адміністративним судам підсудні: адміністративні справи, у
яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування,
посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які
підсудні окружним адміністративним судам; а також, усі адміністративні справи з
приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах
про притягнення до адміністративної відповідальності.

В даному випадку відповідач не відноситься до зазначених в
ч.1 ст.18 КАС України органів чи осіб, справи відповідно яких належать розгляду
місцевими судами загальної юрисдикції, з огляду на що, колегія вважає, що суд
першої інстанції дійшов вірного висновку шодо непідсудності даної справи
місцевому загальному суду.

Разом з тим, частиною 2 ст.18 КАС України передбачено, що
саме окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких
однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган
влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім справ з
приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні
проступки.

Тобто,
на дані правовідносини поширюються норми саме ч.2 ст.18 КАС України.

З
огляду на наведене, колегія вважає, що судом першої інстанції було правомірно
повернуто позов з підстав предметної непідсудності справи, та відповідно
апеляційна скарга позивача не підлягає задоволенню, а ухвала суду першої
інстанції має бути залишена без змін.

Повний
текст ухвали виготовлено 17 червня 2008 року.

На
підставі викладеного та керуючись вимогами ст. ст. 195, 199, 200, 205, 206 КАС
України, колегія; -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без
задоволення.

Ухвалу Дебальцевського міського суду Донецької області від 17
квітня 2008 року, якою позовну заяву ОСОБА_1 до Дебальцевського міського суду
загальної та адміністративної юрисдикції про відшкодування матеріальної та моральної
шкоди - було повернуто позивачу - залишити без змін.

Ухвала набирає
чинності з моменту проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом
місяця безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, з дня виготовлення повного тексту ухвали.

Колегія
суддів: