Справа № 2а-602/2008
Суддя: Ітрін М.В.
Дата ухвалення: 2008-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-602/2008
квітня 2008 року м.
районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді - Ітріна М.В.,
Андрусенко В.А., за участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Нова Одеса справу за адміністративним позовом ОСОБА_1
до Новоодеського МРЕВ ВДАІ УМВС України в Миколаївській області про
зобов'язання посадової особи вчинити певні дії, -
27 березня 2008 року ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до відповідача. Свої вимоги обґрунтовував тим, що
18.12.2007 р. працівниками ДАІ у нього було вилучено посвідчення водія на
підставі постанови Новоодеського районного суду від 27.12.2004 р., рішенням
якої його позбавлено права керування транспортним засобом терміном на один рік.
Вважає дії працівників ДАІ незаконними, оскільки не знав про відповідне рішення
суду відносно нього і до вказаного часу йому не повідомляли про необхідність
його виконання. Просить зобов'язати відповідача повернути йому вилучене
судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав та просив їх задовольнити.
пояснення позивача, дослідивши обставини справи і перевіривши їх письмовими
доказами, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до
висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з таких підстав.
вбачається з матеріалів справи, постановою Новоодеського районного суду
Миколаївської області від 27.12.2004 р. (справа № 7-3485) ОСОБА_1 визнано
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП і на нього накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення права
керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.
до вимог ст. 299 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення
підлягає виконанню з моменту її винесення, і звертається до виконання органом,
який виніс постанову.
досліджених матеріалів справи № 7-3485 про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП вбачається, що
20.01.2005 р. (вих. № 163) Новоодеським районним судом направлено копію
постанови на адресу Новоодеського МРЕВ для виконання.
ст. 317 КУпАП постанова про позбавлення права керування транспортними засобами
виконується посадовими особами органів внутрішніх справ, зазначених у пункті 2
частини 2 ст. 222 КУпАП, а саме Державною автомобільною інспекцією.
Судом
з'ясовано, що ОСОБА_1 не було відомо про прийняте рішення суду, і з 27.12.2004
р. по 18.12.2007 р. він вільно користувався належним йому автомобілем, маючи
при собі посвідчення водія.
чином, суд приходить до висновку, що строки позбавлення ОСОБА_1 права керування
транспортними засобами сплили 27.12.2005 р., тобто через один рік після
винесення відповідної постанови суду, і в зв'язку з тим, що судом не
встановлено факт ухилення позивача від здачі посвідчення водія, вилучення
такого посвідчення за межами цих строків є незаконним.
ст.ст. 8, 11, 86, 161 - 163 КАС України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
заяву ОСОБА_1 задовольнити.
незаконними дії Новоодеського МРЕВ ВДАІ УМВС України в Миколаївській області та
зобов'язати повернути ОСОБА_1 належне йому посвідчення водія у порядку,
передбаченому чинним законодавством.
Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд шляхом подачі в 10
-ти денний термін з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження
і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 5
ст. 186 КАС України.

Головуючий