Справа № 22ас-599/2007
Суддя: Ковальчук О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13
березня 2007 року м.
Вінниця

Колегія
судців судової палати
з цивільних справ
Апеляційного суду Вінницької
області у складі:

головуючого : Ковальчука О.В.,
суддів : Іващука В.А., Колоса С.С., при секретарі: Мазур Ю.О.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського
районного суду м. Вінниці від 07 лютого 2007 року про відмову у відкритті
провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до колегії суддів
судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Вінницької області про
визнання дій неправомірними,

установила:

В січні 2007 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним
позовом, мотивуючи вимоги тим, що при призначенні та при розгляді 24 січня 2007
року його апеляційних скарг на ухвалу Ленінського районного суду м. Вінниці від
19 грудня 2006 року та на рішення цього ж суду від 04 липня 2006 року у справі
за його позовом до ТОВ "АВІС" про поновлення на роботі колегія суддів
судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Вінницької області у складі
: головуючого судді - Оніщука В.В., суддів: Чорного В.І., Морозовського В.І.,
допустила ряд порушень норм процесуального права. Посилаючись на зазначені
обставини позивач просив визнати не повідомлення його колегією суддів належним
чином про час, дату і місце судового засідання та розгляд справи без його
присутності - неправомірним.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 07
лютого 2007року постановлено:

Відмовити у відкритті провадження у адміністративній
справі за позовом Бондаренка А.В. до колегії суддів судової палати з цивільних
справ Апеляційного суду Вінницької області про визнання дій неправомірними.

Справа №
22 ас - 599 2007 р. Категорія: 69 Головуючий у суді першої інстанції Грабик В.В.

Доповідач:
Ковальчук О.В.

У апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу суду та постановити
нову, якою зобов'язати суд прийняти до розгляду його позовну заяву, посилаючись
на те, що ухвалою порушено його право на судовий захист.

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали у межах доводів апеляційної
скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без
задоволення з наступних підстав.

Відмовляючи у відкритті провадження в адміністративній справі за вказаним
позовом, суд дійшов вірного висновку, що Конституцією України встановлено, що
судді при здійсненні правосуддя незалежні і підкоряються лише закону(ст. 129),
вплив на них у будь-який спосіб забороняється (ст. 126). Однією з основних
засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення
суду, крім випадків визначених законом. Рішення суду, дії або бездіяльність
судів під час здійснення правосуддя, підготовки, розгляду справ у судових
інстанціях, звернення рішення до виконання, тощо можуть оскаржуватися у
апеляційному та касаційному порядку. Оскарження таких дій шляхом подачі скарги
до іншого суду першої інстанції є порушенням принципу незалежності суддів і
недопущення впливу на них. Рішення суду оскаржуються в порядку, визначеному ст.
129 Конституції і законодавством про судочинство. У зв'язку з цим скарги,
позови до суду, пов'язані із здійсненням правосуддя, не підлягають розглядові у
суді першої інстанції, оскільки відповідно до закону є інший механізм усунення
помилок і недоліків, допущених при здійсненні правосуддя.

Такий висновок
суду доводами апеляційної скарги не спростовано.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 199, 206 КАС України, колегія
суддів,

ух валила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвалу Ленінського районного суду м. Вінниці від 07 лютого 2007року
залишити без змін.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення.

Протягом одного
місяця з дня набрання законної сили ухвала може бути оскаржена у касаційному
порядку до Вищого адміністративного суду України.