overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № к-22558/06
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 лютого 2008 року
м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в
складі:

Бутенка В.І., Панченка О.І., Лиски Т.О., Сороки М.О.,
Штульмана І.В.,

заслухавши доповідь судді Панченка О.І. щодо проведення
дій з підготовки до розгляду та про можливість попереднього розгляду справи за
позовом ОСОБА_1до Кабінету Міністрів України про визнання бездіяльності
незаконною, -

встановила:

Ухвалою Вищого адміністративного
суду України від 29 березня 2007 року відкрито касаційне провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Попільнянського районного суду
Житомирської області від 23 березня 2006 року та ухвалу апеляційного суду
Житомирської області від 4 травня 2006 року.

В порядку ст. 215 КАС України
проведені всі підготовчі дії необхідні для касаційного розгляду справи.

Колегія суддів, вислухавши доповідь
судді-доповідача, вбачає підстави для розгляду справи у попередньому судовому
засіданні без виклику сторін, передбачені ст. 2201 КАС України.

Керуючись ст.ст. 215, 2201 КАС України,
колегія суддів,-

ухвалила:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до попереднього
касаційного розгляду на

05 березня 2008 року.

Судді:

Бутенко В.І.
Панченко О.І. Лиска
Т.О. Сорока М.О. Штульман І.В.
Справа № к-22572/06
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 лютого 2008 року
м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в
складі:

Бутенка В.І., Панченка О.І., Лиски Т.О., Сороки М.О.,
Штульмана І.В.,

заслухавши суддю-доповідача Панченка О.І., про проведення підготовчих дій
до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури
України, прокуратури Оболонського району м. Києва про визнання дій
неправомірними, -

встановила:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21
червня 2007 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою
Генеральної прокуратури України на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 27
березня 2006 року.

В порядку ст. 215 КАС України проведені всі підготовчі
дії необхідні для касаційного розгляду справи.

Керуючись ст. 215 КАС України, колегія суддів

ухвалила:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в судовому
засіданні на 12-00 годину 21 лютого 2008 року в приміщенні суду за
адресою:

м. Київ, вул. Московська, 8.

Судді:

Бутенко
В.І. Панченко О.І. Лиска Т.О. Сорока М.О. Штульман І.В.
Справа № к-23892/06
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 лютого 2008 року
м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в
складі:

Бутенка В.І., Панченка О.І., Лиски Т.О., Сороки М.О.,
Штульмана І.В.,

заслухавши доповідь судді Панченка О.І. щодо проведення
дій з підготовки до розгляду та про можливість попереднього розгляду справи за
позовом ОСОБА_1до Державної податкової адміністрації України, Державної
податкової адміністрації АР Крим про визнання неправомірним невключення в
довідку для перерахунку пенсії частини заробітної плати, зобов'язання Державної
податкової адміністрації України
забезпечити видачу довідки про заробітну плату, відшкодування матеріальної
шкоди, -

встановила:

Ухвалою Вищого адміністративного
суду України від 20 червня 2007 року відкрито касаційне провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_1на ухвалу апеляційного суду АР Крим від 16 травня
2006 року у справі за заявою ОСОБА_1про перегляд за нововиявленими обставинами
рішення апеляційного суду АР Крим від 15 лютого 2005 року.

В порядку ст. 215 КАС України
проведені всі підготовчі дії необхідні для касаційного розгляду справи.

Колегія суддів, вислухавши доповідь
судді-доповідача, вбачає підстави для розгляду справи у попередньому судовому
засіданні без виклику сторін, передбачені ст. 2201 КАС України.

Керуючись ст.ст. 215, 2201 КАС України,
колегія суддів,-

ухвалила:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до попереднього
касаційного розгляду на

06 лютого 2008 року.

Судді:

Бутенко В.І.
Панченко О.І. Лиска
Т.О. Сорока М.О. Штульман І.В.
Справа № к-1517/05
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2008-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
01 лютого 2008 року м.
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі :
суддів - Бутенка
заслухавши суддю-доповідача про підготовчі дії, проведені по справі за позовом ОСОБА_1до Одеського обласного військового комісаріату про
перерахунок розміру призначеної йому пенсії та проведення
відповідного перерахунку, -
Суддею-доповідачем згідно з ст. 215 КАС України проведені необхідні дії з
підготовки справи до касаційного розгляду.
Підготовка справи закінчена та попередній розгляд її в порядку касаційного
провадження є можливим.
Керуючись ст. 215, 2201 Кодексу адміністративного судочинства
підготовку даної справи № 2-1925/05 за позовом
ОСОБА_1 до Одеського
обласного військового комісаріату про визнання
права на перерахунок розміру призначеної йому пенсії та проведення відповідного перерахунку та призначити її до попереднього
розгляду в порядку касаційного провадження на 06 лютого 2008 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і : Бутенко В.І.

Лиска Т.О.

Панченко О.І.

Сорока М.О.

Штульман І.В.
Справа № К-928/07
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2008-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
лютого 2008 року м.
Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 20
листопада 2006 року по справі № 2-а-75/06 за позовом ОСОБА_1до Виконавчого
комітету Запорізької міської ради про зобов'язання здійснити реєстрацію змін установчих
документів товариства, -
До Вищого адміністративного суду України ОСОБА_1., в якій він просить
скасувати вказане судове рішення та залишити в силі постанову Хортицького
районного суду м. Запоріжжя від 04 вересня 2006 року.
Касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 213 КАС України і підлягає
залишенню без руху з огляду на наступне.
Відповідно до п.2 ч.2 ст. 213 КАС України, у касаційній скарзі
зазначаються ім'я (найменування),
поштова адреса особи, яка подає касаційну скаргу, та осіб, які беруть участь у
справі, а також їх номери засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі
є, однак заявником ці вимоги закону не виконано, ним не вказано всіх осіб, які
беруть участь у справі та не зазначено їх повних поштових адрес.
У відповідності із ч.3 ст. 214 КАС України, касаційна скарга, яка не
оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 213 КАС України, залишається
без руху, а скаржнику встановлюється строк для усунення недоліків такої скарги.
Враховуючи наведене і керуючись ст. ст. 108, 214 КАС України, -
Касаційну скаргу ОСОБА_1залишити без руху, встановивши заявнику строк до 14
березня 2008 року для усунення вказаних в ухвалі недоліків, для чого надати до
Вищого адміністративного суду України виправлену касаційну скаргу разом із її
копіями відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України /підпис/
Бутенко В.І.

З оригіналом згідно секретар Марушевський
А.А.
Справа № К-1005/07
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2008-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
лютого 2008 року м.
Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1на постанову Солом'янського районного суду м. Києва від
16 травня 2006 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 25 жовтня 2006
року по справі № 2-1090/06 за позовом ОСОБА_1до Міністерства оборони України про
поновлення в Збройних Силах України та відшкодування моральної шкоди, -
Солом'янського районного суду м. Києва від 16 травня 2006 року, залишеною без
змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 25 жовтня 2006 року, у задоволенні
позову ОСОБА_1. відмовлено.
В касаційній скарзі ОСОБА_1.,
посилаючись на порушення судами норм матеріального і процесуального
права, просить скасувати вказані судові рішення та направити справу на новий
розгляд до суду першої інстанції за місцем його проживання.
Крім того, ОСОБА_1. подав заяву про поновлення строку на касаційне
оскарження зазначеного рішення, посилаючись на те, що процесуальний строк
пропущений ним з поважних причин.
Враховуючи те, що перевірити доводи заявника без матеріалів справи
неможливо, слід витребувати вказану справу для вирішення питання про поновлення
процесуального строку.
З огляду на наведене і керуючись ст. ст. 102, 212 КАС України, -
Витребувати із Солом'янського районного суду м. Києва справу № 2-1090/06 за
позовом ОСОБА_1до Міністерства оборони України про поновлення в Збройних Силах
України та відшкодування моральної шкоди.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України /підпис/ Бутенко В.І.

З оригіналом згідно секретар Марушевський А.А.
Справа № к-38861/06
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 лютого 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Панченко О.І., перевіривши матеріали
касаційної скарги ОСОБА_1на постанову Євпаторійського міського суду АР Крим від
28 квітня 2006 року та ухвалу апеляційного суду АР Крим від 18 вересня 2006
року у справі за позовом ОСОБА_1до виконавчого комітету Євпаторійської міської
ради про визнання рішення виконкому №382 від 02.10.1992 р. про зняття його з
черги на отримання житла незаконним, -

встановив:

Із
касаційної скарги та доданих матеріалів вбачається, що постановою
Євпаторійського міського суду АР Крим від 28 квітня 2006 року позовну заяву
ОСОБА_1. було залишено без руху та надано термін для виправлення недоліків.

Ухвалою
апеляційного суду АР Крим від 18 вересня 2006 року апеляційну скаргу ОСОБА_1.
на зазначене судове рішення було визнано неподаною та повернуто заявнику, у
зв'язку з неусуненням недоліків залишеної без руху апеляційної скарги.

Не
погоджуючись із ухваленими по справі судовими рішеннями, ОСОБА_1. звернувся до
Вищого адміністративного суду України з
касаційною скаргою, в якій просить постанову Євпаторійського міського суду АР
Крим від 28 квітня 2006 року та ухвалу апеляційного суду АР Крим від 18 вересня
2006 року скасувати.

Касаційна
скарга підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно
до ч.2 ст. 212 КАС України, касаційна скарга на судові рішення подається
протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції.

Як
встановлено із касаційної скарги, заявником її підписано 14 грудня 2006 року, а
подано 20 грудня 2006 року (з відмітки поштового штампу на конверті).

Зазначене
свідчить про те, що ОСОБА_1. пропустив строк на касаційне оскарження.

Відповідно
до ч.3 ст. 212 КАС України, касаційна скарга, подана після закінчення строку,
встановленого частиною другою цієї статті, залишається без розгляду, якщо суд
касаційної інстанції за заявою особи, яка подала касаційну скаргу, не знайде
підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Питання
про поновлення строку заявником не ставиться.

Відповідно
до ч.3 ст. 214 КАС України, суддя-доповідач повертає касаційну скаргу, подану
після закінчення строку касаційного оскарження, особі, яка її подала, якщо вона
не порушує питання про поновлення цього строку.

За
таких обставин, оскільки встановлено, що касаційна скарга подана з порушенням
строку, визначеного ст. 212 КАС України, вона має бути залишена без розгляду.

На
підставі наведеного та керуючись ст.ст. 212, 214 КАС України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1на постанову Євпаторійського міського суду АР Крим від 28 квітня 2006
року та ухвалу апеляційного суду АР Крим від 18 вересня 2006 року - залишити
без розгляду.

Додані до скарги
матеріали повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного
суду України О.І.
Панченко
Справа № к-38875/06
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 лютого 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Панченко О.І., перевіривши на
відповідність вимогам ст. 213 КАС України уточнену касаційну скаргу ОСОБА_1та
ОСОБА_2на постанову Першотравневого районного суду м. Чернівці від 11 жовтня
2006 року та ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 22 листопада
2006 року у справі за позовом ОСОБА_1та ОСОБА_2до голови Першотравневої
районної ради м. Чернівці ОСОБА_3про визнання бездіяльності виконавчого
комітету Першотравневої районної ради м. Чернівці неправомірною та зобов'язання
голови виконавчого комітету Першотравневої районної ради м. Чернівці здійснити
організаційне керівництво по розгляду звернень у відповідності до вимог Закону
України "Про звернення громадян",

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 06 лютого 2008 року
зазначену касаційну скаргу було залишено без руху на підставі невиконання
заявниками вимог п.2 ч.2 ст. 213 КАС України та надано строк для усунення
недоліків.

У встановлений строк заявниками було подано уточнення до касаційної скарги,
чим її недоліки усунуто.

Із касаційної скарги вбачається, що постановою Першотравневого районного
суду м. Чернівці від 11 жовтня 2006 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 22
листопада 2006 року, у задоволенні позову ОСОБА_1. та ОСОБА_2. було відмовлено.

В касаційній скарзі позивачі, посилаючись на порушення норм процесуального
права, просять зазначені судові рішення скасувати, а справу направити на новий
розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до положень ч.2 ст. 108 КАС України, залишена без руху касаційна
скарга у разі усунення недоліків вважається поданою в день її первинного
подання до суду.

З огляду на зазначене відсутні перешкоди для прийняття касаційної скарги до
провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного
провадження.

Керуючись ст.ст. 108, 213, 214 КАС України, -

ухвалив:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1та ОСОБА_2на
постанову Першотравневого районного суду м. Чернівці від 11 жовтня 2006 року та
ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 22 листопада 2006 року;

2. Витребувати від Першотравневого
районного суду м. Чернівці справу №2-а-142/2006 за позовом ОСОБА_1та ОСОБА_2до
голови Першотравневої районної ради м. Чернівці ОСОБА_3про визнання
бездіяльності виконавчого комітету Першотравневої районної ради м. Чернівці
неправомірною та зобов'язання голови виконавчого комітету Першотравневої районної
ради м. Чернівці здійснити організаційне керівництво по розгляду звернень у
відповідності до вимог Закону України "Про звернення громадян";

3. Встановити особам, які беруть
участь у справі, десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з
дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного
суду України О.І.
Панченко
Справа № к-38975/06
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 лютого 2008 року
м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Панченко
О.І., перевіривши на відповідність вимогам статті 213 КАС України касаційну
скаргу Донецької митниці на постанову Київського районного суду м. Донецька від
19 липня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 24
листопада 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1до заступника начальника
Донецької митниці щодо оскарження правового акту індивідуальної дії, -

встановив:

Із касаційної скарги вбачається, що постановою Київського
районного суду м. Донецька від 19 липня 2006 року, залишеною без змін ухвалою
апеляційного суду Донецької області від 24 листопада 2006 року, позов ОСОБА_1.
було задоволено та визнано неправомірними дії заступника начальника Донецької
митниці щодо притягнення ОСОБА_1. до адміністративної відповідальності за ст.
355 МК України. Скасовано постанову заступника Донецької митниці у справі про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. та закрито
провадження.

В касаційній скарзі Донецька митниця, посилаючись на
порушення судами обох інстанцій норм матеріального та процесуального права,
просить постановлені по справі судові рішення скасувати.

Касаційна скарга подана з дотриманням інстанційної
підсудності та строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає
вимогам ст. 213 КАС України.

З огляду на зазначене відсутні перешкоди для її прийняття
до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного
провадження.

Керуючись ст.ст. 213, 214 КАС України, -

ухвалив:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою
Донецької митниці на постанову Київського районного суду м. Донецька від 19
липня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 24 листопада
2006 року;

2. Витребувати від Київського районного суду м. Донецька
справу за позовом ОСОБА_1до заступника начальника Донецької митниці щодо
оскарження правового акту індивідуальної дії;

3. Встановити особам, які беруть участь у справі,
десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту
отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.І.
Панченко
Справа № к-38993/06
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 лютого 2008 року
м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Панченко
О.І., розглянувши матеріали касаційної скарги Управління комунальною власністю
виконавчого комітету Рівненської міської ради на рішення Рівненського міського
суду від 13 червня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської області
від 19 жовтня 2005 року по справі

№2-1318/2005 за позовом жителів будинку на вулиці
АДРЕСА_1ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5. до Рівненської міської
ради, виконавчого комітету Рівненської міської ради, Управління комунальною
власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради і ОСОБА_6., -

встановив:

Ухвалою колегії суддів Верховного Суду України від 30 листопада 2006 року
зазначену касаційну скаргу з урахуванням правил підсудності разом з матеріалами
справи було передано для вирішення до Вищого адміністративного суду України.

З касаційної скарги вбачається, що рішенням Рівненського міського суду від
13 червня 2005 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Рівненської
області від 19 жовтня 2005 року, позов жителів будинкуАДРЕСА_1 про визнання
недійсним розпорядження міського голови м. Рівне від 13.02.2004 року №317-р
щодо оформлення права власності на нерухоме майно, визнання недійсним свідоцтва
про право власності, договору купівлі-продажу будівлі шляхом викупу, визнання
частково недійсним рішення Рівненської міської ради №638 від 26.12.2003 року -
задоволено.

В касаційній скарзі відповідач - Управління комунальною власністю
виконавчого комітету Рівненської міської ради, посилаючись на порушення судами
обох інстанцій норм матеріального права, просить постановлені по справі судові
рішення скасувати та ухвалити нове, яким відмовити позивачам у задоволенні
позовних вимог.

Зважаючи на те, що ухвалою Верховного Суду України від 27 січня 2006 року
заявнику було поновлено строк на касаційне оскарження постановлених по справі
судових рішень, а касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.
213 КАС України, то відсутні перешкоди для її прийняття до провадження Вищого
адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 213, 214 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою
Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради
на рішення Рівненського міського суду від 13 червня 2005 року та ухвалу
апеляційного суду Рівненської області від 19 жовтня 2005 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.І.
Панченко
Справа № к-39276/06
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 лютого 2008 року
м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Панченко
О.І., перевіривши на відповідність вимогам статті 213 КАС України касаційну
скаргу ОСОБА_1на ухвалу Свалявського районного суду Закарпатської області від
16 жовтня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 06
грудня 2006 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1до Свалявського міського відділу земельних
ресурсів про визнання протиправним і скасування листа, -

встановив:

Із касаційної скарги вбачається, що ухвалою Свалявського
районного суду Закарпатської області від 16 жовтня 2006 року, залишеною без
змін ухвалою апеляційного
суду Закарпатської області від 06 грудня 2006 року, у відкритті провадження за
позовом ОСОБА_1. було відмовлено.

В касаційній скарзі ОСОБА_1., посилаючись на порушення
судами обох інстанцій норм процесуального права, просить ухвалені по справі
рішення скасувати, а справу направити на новий розгляд до суду першої
інстанції.

Касаційна скарга подана з дотриманням інстанційної
підсудності та строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає
вимогам ст. 213 КАС України.

З огляду на зазначене відсутні перешкоди для її прийняття
до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного
провадження.

Керуючись ст.ст. 213, 214 КАС України, -

ухвалив:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1на ухвалу Свалявського районного суду Закарпатської області від 16
жовтня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 06
грудня 2006 року;

2. Витребувати від Свалявського районного суду
Закарпатської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1до Свалявського
міського відділу земельних ресурсів про визнання протиправним і скасування
листа;

3. Встановити особам, які беруть участь у справі,
десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту
отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.І.
Панченко
Справа № н-50/07
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 лютого 2008 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Панченко
О.І., розглянувши заяву суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи
ОСОБА_1про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вищого
адміністративного суду України від 06
грудня 2006 року у справі за позовом суб'єкта підприємницької
діяльності-фізичної особи ОСОБА_1до Ясинуватської об'єднаної державної
податкової інспекції про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення, -

встановив:

Від ОСОБА_1. надійшла заява про перегляд ухвали Вищого адміністративного
суду України від 06 грудня 2006 року за нововиявленими обставинами.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 07 грудня 2007 року
дану заяву було залишено без руху на підставі невиконання вимог п.4 ч.2 ст. 248
КАС України, оскільки заявник не зазначив про обставини, що могли вплинути на
судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка
звертається із заявою, під час вирішення справи.

У встановлений ухвалою до 24.12.2007 р. строк і до цього
часу визначені ухвалою недоліки усунуто не було.

У відповідності з положеннями ст.ст. 108, 248, 250 КАС
України, залишена без руху заява, у разі неусунення недоліків, підлягає
поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 108, 248 КАС України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1про перегляд за нововиявленими обставинами
ухвали Вищого адміністративного суду України
від 06 грудня 2006 року повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.І. Панченко