Справа № 22-а-3140/2008
Суддя: Бистрик Г.М.
Дата ухвалення: 2008-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 22-а-3140/ 08
Головуючий в інстанції: Чепурко В.О.
Доповідач: Бистрик Г.М.
У Х В А Л А

04
червня 2008 року
м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Бистрик
Г.М.,

Суддів: Ситникова
О.Ф,

Попович
О.В.,

при секретарі судового засідання - Шевчук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду клопотання позивача ОСОБА_1про поновлення
пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Менського районного суду
Чернігівської області від 14.02.2007 року по справі за позовом ОСОБА_1до
Сімферопільського міського управління ГУ МВС України в АР Крим, про визнання
дій відповідача незаконним,

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Менського районного суду Чернігівської області
від 14 лютого 2007 року у вище вказаній справі в задоволені позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим у справі судовим рішенням
позивач подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне
оскарження.

В обґрунтування клопотання заявник посилається на те, що вчасно не
отримав копію постанови, оскільки він знаходиться в місцях позбавлення волі, що
на його думку, стало причиною пропуску строку на апеляційне оскарження.

Заслухавши суддю - доповідача про обставини справи та,
перевіривши доводи заявленого клопотання наявними матеріалами справи письмовими
доказами, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку на
апеляційне оскарження постанови
Менського районного суду Чернігівської області від 14.02.2007 року, не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 186 КАС України заява про
апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти
днів з дня її прогошеня, а в разі складання постанови у повному обсязі
відповідно до ст. 160 КАС України - з дня складення в повному обсязі.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне провадження.

Згідно положень ч. 5 ст. 186 КАС України апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що апеляційну
скаргу подано після закінчення строків на апеляційне оскарження, встановлених
ч.ч. 3, 5 ст. 186 КАС України.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувану постанову
проголошено 14 лютого 2007 року, без участі в судовому засіданні позивача та
його представника, які не з'явились в судове засідання з невідомих суду причин,
про час слухання справи були належним чином повідомлені, 19 лютого 2007 року
копію постанови надіслано ОСОБА_1, а вручено 27 лютого 2007 року згідно
розписки.

Клопотання про поновлення строку на подання
апеляційної скарги, подано лише 01.06.2007 року. Отже, наведене свідчить про те, що апеляційну скаргу подано з пропуском
строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до
вимог п.1 ст.102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з
поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений
судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Оскільки строк
апеляційного оскарження постанови
Менського районного суду Чернігівської області від 14.02.2007
року пропущений без поважних причин, суд приходить до
висновку, що зазначений строк не підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 102, 160, 165, 167, 186 Кодексу
адміністративного судочинства України, колегія суддів

У Х
В А Л
И Л А:

Клопотання
позивача ОСОБА_1про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження
постанови Менського районного суду Чернігівської області від 14.02.2007 року
залишити без задоволення, а апеляційну скаргу - без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку ст. 212
КАС України.

Головуючий суддя:

Судді: