Справа № 2а-14/2008
Суддя: Драб В.І.
Дата ухвалення: 2008-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-14/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2008 року Берегівський районний суд
Закарпатської області в особі: головуючого Драб В.І., при секретарі
Богоровській В.Ю., розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті
Берегово справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДВС Берегівського
районного управління юстиції про визнання дій державної виконавчої служби
Берегівського районного управління юстиції незаконними та скасування постанови
про арешт майна і оголошення заборони його відчуження,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом
до ВДВС Берегівського районного управління юстиції про визнання дій державної
виконавчої служби Берегівського райуправління юстиції незаконними та скасування
постанови про арешт майна та оголошення заборони його відчуження винесену 06
вересня 2007 року на квартиру АДРЕСА_1.

Позов мотивував тим, що 14 квітня 2006 року
між ним та ОСОБА_2. було розірвано шлюб. Берегівським районним судом було прийнято
рішення про стягнення з нього в користь ОСОБА_2. аліме6нтів на утримання дитини
в розмірі ¼
всіх видів його
доходів. 20 липня 2007 року він поїхав до м. Київ по сімейним обставинам де
пробув два місяці. Після приїзду з м.Київ його батьки повідомили, що він має
піти в Берегівський РВ ДВС так як звідти на його адресу прийшов лист. Державний
виконавець ОСОБА_3 повідомила його що він заборгував по сплаті аліментів 512
гривень. 15 жовтня 2007 року він сплатив заборгованість по аліментам і став в
подальшому справно платити кожний місяць. В січні 2008 року в нього виникла
необхідність взяти кредит і йому повідомили, що це неможливо так як на його
квартиру яка належить йому на праві приватної власності 06 вересня 2007 року
накладено арешт та заборону відчуження. В Берегівському РВ ДВС ним отримано
копію про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження, де вказано що
він заборгував 1000 гривень. Постанова була складена безпідставно з порушенням
норм Закону України «Про виконавче провадження» а саме: на постанові відсутній
підпис керівника органу; накладення арешту на майно було проведено без
відповідного повідомлення, що порушує його права які викладені в ч.1 ст. 55 ЗУ
«Про виконавче провадження»; в порушення ст.ст. 50, 56 та 62 ЗУ «Про виконавче
провадження» державний виконавець ОСОБА_3 безпідставно змінила черговість майна
на яке може накладатись арешт та обсяг майна які достатні для виконання за
виконавчим документом, а саме не наклала спочатку арешт на його рухоме майно,
або грошові кошти, а зразу наклала арешт на квартиру, що є незаконним. Такі дії
Берегівського РВ ДВС порушують його законні права власника. А саме обмежують
його право користування та володіння квартирою, яка є його власністю.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 змінив
позовні вимоги в частині визнання дій державного виконавця незаконними
відмовився від позову, просив суд скасувати постанову від 06 вересня 2007 року
про накладення арешту на майно та оголошення заборони на його його відчуження,
оскільки заборгованість по аліментам він погасив.

Представник відповідача Берегівського ДВС
Бубняк Г.О. в судовому засіданні позов позивача в частині визнання дій відділу
ДВС незаконними не визнала та пояснила, що дії державного виконавця ОСОБА_3 є
правомірними та законними щодо накладення арешту на майно позивача, так як по
сплаті аліментів у нього виникла заборгованість, оскільки на даний час позивач
сплатив заборгованість по аліментам тому щодо скасування постанови про
накладення арешту на майно та оголошення заборони на його відчуження залишила на
розсуд суду.

Вислухавши пояснення сторін, перевіривши
матеріали справи, оцінивши докази, суд вважає, що позов позивача про скасування
постанови про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження підлягає до
задоволення з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що Постанова
про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від
06.09.2007 року була складена з порушенням норм Закону України «Про виконавче
провадження» а саме: на постанові відсутній підпис керівника органу; накладення
арешту на майно було проведено без відповідного повідомлення, що порушує його
права які викладені в ч.1 ст. 55 ЗУ «Про виконавче провадження».

Відповідно до довідки про заборгованість по
аліментах ОСОБА_1 станом на 01.04.2008 року відсутня (а.с.6) та станом на
теперішній час заборгованості по аліментам не має, що підтвердила в судовому
засіданні представник відділу ДВС Бубняк Г.О., тому оскаржувана постанова
підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 104-106 КАС України, ст.ст. 50,
55, 56 та 62 Закону України «Про виконавче провадження» -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити.

Скасувати
постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його
відчуження винесену 06 вересня 2007 року на квартиру АДРЕСА_1, що належить
позивачу ОСОБА_1.

Заява про апеляційне оскарження постанови
суду першої інстанції подається протягом десяти днів. Апеляційна скарга на
постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий:

Справа № 5-2а-14/2008
року

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2008 року Берегівський районний суд
Закарпатської області в особі: головуючого Драб В.І., при секретарі
Богоровській В.Ю., розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті
Берегово справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДВС Берегівського
районного управління юстиції про визнання дій державної виконавчої служби
Берегівського районного управління юстиції незаконними та скасування постанови
про арешт майна і оголошення заборони його відчуження,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на необхідність значного часу для
проголошення постанови у повному обсязі, суд вважає за необхідне проголосити
вступну та резолютивну частини постанови

Керуючись ст. 104-106, п.3 ст. 160 КАС
України, ст.ст. 50, 55, 56 та 62 Закону України «Про виконавче провадження» -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити.

Скасувати
постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його
відчуження винесену 06 вересня 2007 року на квартиру АДРЕСА_1, що належить
позивачу ОСОБА_1.

Заява про апеляційне оскарження постанови
суду першої інстанції подається протягом десяти днів. Апеляційна скарга на
постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий:

Справа № 5-185/2007
року

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2007 року Берегівський районний
суд Закарпатської області в особі: головуючого Драб В.І., при секретарі
Богоровській В.Ю., за участю прокурора Братюк О.П.та представника обласної
психіатричної лікарні за дорученням Попович-Бурчо В.І, розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Берегово справу за заявою Берегівської обласної психіатричної лікарні про продовження примусових заходів медичного
характеру відносно:

ОСОБА_4, 1979 року народження, мешканця
с.Кошелево, Хустського району, громадянина України,-

ВСТАНОВИВ:

07.11.2007 року Берегівська обласна
психлікарня звернулась до Берегівського районного суду з заявою про продовження
примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4

Заяву мотивовано тим, що ОСОБА_4 виявляє ознаки хронічного
душевного захворювання у вигляді Олігофренії в ступені помірно вираженої
дебільності з емоційно-вольовими порушеннями. Знаходиться на примусовому
лікуванні у Берегівській облпсихлікарні з 30.04.2007 року по даний час згідно
постанови Лисянського райсуду Черкаської області від 11.04.2007 року. В даний
час, стан хворого
потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру - стаціонарного примусового лікування із
звичайним
наглядом.

В судовому засіданні представник
облпсихлікарні Попович-Бурчо В.І. просить заяву задоволити, прокурор, вважає,
що заява облпсихлікарні підлягає до задоволення.

Вислухавши пояснення представника
облпсихлікарні та думку прокурора, перевіривши матеріали справи, оцінивши
докази, суд вважає, що заяву слід задоволити, оскільки така доведена актом
психіатричного огляду особи за №56 (а.с. 2-6).

Керуючись ст.ст. 94, 95 КК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задоволити.

Продовжити ОСОБА_5 примусові заходи медичного
характеру стаціонарного примусового
лікування із звичайним наглядом в умовах Берегівської обласної психіатричної
лікарні.

Постанову може бути оскаржено до
Закарпатського апеляційного суду через цей районний суд протягом 15 діб з
наступного дня її оголошення.

Головуючий:

Справа № 5-182/2005
року

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2005 року Берегівський районний суд
Закарпатської області в особі: головуючого Драб В.І., при секретарі Костю І.І.
за участю прокурора Марина В.Г. та представника обласної психіатричної лікарні
по дорученню Овдійчук Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Берегово справу за заявою Берегівської обласної психіатричної лікарні про
продовження примусових заходів медичного характеру відносно:

ОСОБА_6, 1950 року народження, мешканця
АДРЕСА_2, громадянина України,-

ВСТАНОВИВ:

29.09.2005 року Берегівська
обласна психлікарня звернулась до Берегівського районного суду з заявою про
продовження примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6.

Заяву мотивовано тим, що згідно постанови Мукачівського міського суду від
09.08.2004 року відносно ОСОБА_6 застосовано примусові
заходи медичного характеру
із звичайним наглядом у Берегівську
облпсихлікарню. Знаходячись на примусовому
лікуванні в Берегівській обласній психіатричній
лікарні з 09.09.2004 року по теперішній час, стан хворого ОСОБА_6
не покращився і потребує продовження
застосування примусових заходів медичного характеру із звичайним наглядом.

В судовому засіданні представник
облпсихлікарні Овдійчук Є.В. просить заяву задоволити, прокурор, вважає, що
заява облпсихлікарні підлягає до задоволення.

Вислухавши пояснення представника
облпсихлікарні та думку прокурора, перевіривши матеріали справи, оцінивши
докази, суд вважає, що заяву слід задоволити, оскільки така доведена актом психіатричного
огляду особи за № 39 (а.с. 2-6).

Керуючись ст.ст. 94 КК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задоволити.

Продовжити ОСОБА_6 примусові заходи медичного
характеру із звичайним наглядом в умовах
Берегівської обласної психіатричної лікарні.

Постанову може бути оскаржено до
Закарпатського апеляційного суду через цей районний суд протягом 15 діб з
наступного дня її оголошення.

Головуючий:

Справа № 5-183/2005
року

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2005 року Берегівський районний суд
Закарпатської області в особі: головуючого Драб В.І., при секретарі Костю І.І.
за участю прокурора Марина В.Г. та представника обласної психіатричної лікарні
по дорученню Овдійчук Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Берегово справу за заявою Берегівської обласної психіатричної лікарні про
продовження примусових заходів медичного характеру відносно:

ОСОБА_7, 1954 року народження, мешканця
АДРЕСА_3, громадянина України,-

ВСТАНОВИВ:

29.09.2005 року Берегівська
обласна психлікарня звернулась до Берегівського районного суду з заявою про
продовження примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7.

Заяву мотивовано тим, що згідно постанови Ужгородського міського суду від
21.04.2003 року відносно ОСОБА_7 застосовано примусові
заходи медичного характеру
із звичайним наглядом у Берегівську
облпсихлікарню. Знаходячись на примусовому
лікуванні в Берегівській обласній психіатричній
лікарні з 25.09.2003 року по теперішній час, стан хворого ОСОБА_7
не покращився і потребує продовження
застосування примусових заходів медичного характеру із звичайним наглядом.

В судовому засіданні представник
облпсихлікарні Овдійчук Є.В. просить заяву задоволити, прокурор, вважає, що
заява облпсихлікарні підлягає до задоволення.

Вислухавши пояснення представника
облпсихлікарні та думку прокурора, перевіривши матеріали справи, оцінивши
докази, суд вважає, що заяву слід задоволити, оскільки така доведена актом
психіатричного огляду особи за № 38(а.с. 2-5).

Керуючись ст.ст. 95 КК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задоволити.

Продовжити ОСОБА_7 примусові заходи медичного
характеру із звичайним наглядом в умовах
Берегівської обласної психіатричної лікарні.

Постанову може бути оскаржено до
Закарпатського апеляційного суду через цей районний суд протягом 15 діб з
наступного дня її оголошення.

Головуючий:

Справа № 5-184/2005
року

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2005 року Берегівський районний суд
Закарпатської області в особі: головуючого Драб В.І., при секретарі Костю І.І.
за участю прокурора Марина В.Г. та представника обласної психіатричної лікарні
по дорученню Овдійчук Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Берегово справу за заявою Берегівської обласної психіатричної лікарні про
продовження примусових заходів медичного характеру відносно:

ОСОБА_8, 1979 року народження, мешканця
АДРЕСА_4, громадянина України,-

ВСТАНОВИВ:

29.09.2005 року Берегівська
обласна психлікарня звернулась до Берегівського районного суду з заявою про
продовження примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_8.

Заяву мотивовано тим, що згідно постанови Красногвардійського районного суду
м.Дніпропетровська від 30.12.2003 року відносно ОСОБА_8 застосовано примусові заходи медичного характеру із посиленим наглядом у Берегівську облпсихлікарню. Знаходячись на примусовому лікуванні
в Берегівській обласній психіатричній лікарні з 10.03.2004
року по теперішній час, стан хворого
ОСОБА_8 не покращився і потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру
із посиленим наглядом.

В судовому засіданні представник
облпсихлікарні Овдійчук Є.В. просить заяву задоволити, прокурор, вважає, що
заява облпсихлікарні підлягає до задоволення.

Вислухавши пояснення представника
облпсихлікарні та думку прокурора, перевіривши матеріали справи, оцінивши
докази, суд вважає, що заяву слід задоволити, оскільки така доведена актом
психіатричного огляду особи за № 35 (а.с. 2-7).

Керуючись ст.ст. 94 КК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задоволити.

Продовжити ОСОБА_8 примусові заходи медичного
характеру із посиленим наглядом в умовах
Берегівської обласної психіатричної лікарні.

Постанову може бути оскаржено до
Закарпатського апеляційного суду через цей районний суд протягом 15 діб з
наступного дня її оголошення.

Головуючий:

Справа № 5-185/2005
року

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2005 року Берегівський районний суд
Закарпатської області в особі: головуючого Драб В.І., при секретарі Костю І.І.
за участю прокурора Марина В.Г. та представника обласної психіатричної лікарні
по дорученню Овдійчук Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Берегово справу за заявою Берегівської обласної психіатричної лікарні про
продовження примусових заходів медичного характеру відносно:

ОСОБА_9, 1946 року народження, мешканця
АДРЕСА_5, громадянина України,-

ВСТАНОВИВ:

29.09.2005 року Берегівська
обласна психлікарня звернулась до Берегівського районного суду з заявою про
продовження примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_9.

Заяву мотивовано тим, що згідно постанови Мукачівського міського суду від
18.02.2004 року відносно ОСОБА_9 застосовано примусові
заходи медичного характеру
із посиленим наглядом у Берегівську
облпсихлікарню. Знаходячись на примусовому
лікуванні в Берегівській обласній психіатричній
лікарні з 10.03.2004 року по теперішній час, стан хворого ОСОБА_9
не покращився і потребує продовження
застосування примусових заходів медичного характеру із посиленим наглядом.

В судовому засіданні представник
облпсихлікарні Овдійчук Є.В. просить заяву задоволити, прокурор, вважає, що
заява облпсихлікарні підлягає до задоволення.

Вислухавши пояснення представника
облпсихлікарні та думку прокурора, перевіривши матеріали справи, оцінивши
докази, суд вважає, що заяву слід задоволити, оскільки така доведена актом
психіатричного огляду особи за № 37 (а.с. 2-5).

Керуючись ст. 95 КК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задоволити.

Продовжити ОСОБА_9 примусові заходи медичного
характеру із посиленим наглядом в умовах
Берегівської обласної психіатричної лікарні.

Постанову може бути оскаржено до Закарпатського
апеляційного суду через цей районний суд протягом 15 діб з наступного дня її
оголошення.

Головуючий:

Справа № 5-147/2005
року

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2005 року Берегівський районний суд
Закарпатської області в особі: головуючого Драб В.І., при секретарі Костю І.І.
за участю прокурора Марина В.Г. та представника обласної психіатричної лікарні
по дорученню Медвецька Г.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в
місті Берегово справу за заявою Берегівської обласної психіатричної лікарні про
продовження примусових заходів медичного характеру відносно:

ОСОБА_10, 1956 року народження, мешканки
АДРЕСА_6, громадянинки України,-

ВСТАНОВИВ:

20.07.2005 року Берегівська
обласна психлікарня звернулась до Берегівського районного суду з заявою про
продовження примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_10.

Заяву мотивовано тим, що згідно постанови Тячівського районного суду від
03.12.2002 року відносно ОСОБА_10 застосовано примусові
заходи медичного характеру у Берегівську облпсихлікарню. Знаходячись на примусовому лікуванні
із посиленим
наглядом в Берегівській обласній психіатричній лікарні з 03.01.2003
року по теперішній час, стан хворої
ОСОБА_10 не покращився і потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру
із звичайним наглядом.

В судовому засіданні представник
облпсихлікарні Медвецька Г.А. просить заяву задоволити, прокурор, вважає, що
заява облпсихлікарні підлягає до задоволення.

Вислухавши пояснення представника
облпсихлікарні та думку прокурора, перевіривши матеріали справи, оцінивши
докази, суд вважає, що заяву слід задоволити, оскільки така доведена актом
психіатричного огляду особи (а.с. 2-4).

Керуючись ст.ст. 94, 95 КК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задоволити.

Продовжити ОСОБА_10 примусові заходи
медичного характеру із звичайним
наглядом в умовах Берегівської обласної психіатричної лікарні.

Постанову може бути оскаржено до
Закарпатського апеляційного суду через цей районний суд протягом 15 діб з
наступного дня її оголошення.

Головуючий:

Справа № 5-149/2005
року

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2005 року Берегівський районний суд
Закарпатської області в особі: головуючого Драб В.І., при секретарі Костю І.І.
за участю прокурора Марина В.Г. та представника обласної психіатричної лікарні
по дорученню Майданевич О.Е., розглянувши у відкритому судовому засіданні в
місті Берегово справу за заявою Берегівської обласної психіатричної лікарні про
продовження примусових заходів медичного характеру відносно:

ОСОБА_11, 1958 року народження, мешканки
АДРЕСА_7, громадянинки України,-

ВСТАНОВИВ:

01.08.2005 року Берегівська
обласна психлікарня звернулась до Берегівського районного суду з заявою про
продовження примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_11.

Заяву мотивовано тим, що згідно постанови Ківерцівського районного суду
Волинської області від 16.12.2004 року відносно ОСОБА_11 застосовано примусові заходи медичного характеру у Берегівську
облпсихлікарню. Знаходячись на примусовому
лікуванні із звичайним наглядом в Берегівській обласній психіатричній
лікарні з 26.01.2005 року по теперішній час, стан хворого ОСОБА_11
не покращився і потребує продовження
застосування примусових заходів медичного характеру із звичайним наглядом.

В судовому засіданні представник
облпсихлікарні Майданевич О.Е. просить заяву задоволити, прокурор, вважає, що
заява облпсихлікарні підлягає до задоволення.

Вислухавши пояснення представника
облпсихлікарні та думку прокурора, перевіривши матеріали справи, оцінивши
докази, суд вважає, що заяву слід задоволити, оскільки така доведена актом
психіатричного огляду особи за №27 (а.с. 2-5).

Керуючись ст.93 КК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задоволити.

Продовжити ОСОБА_11 примусові заходи
медичного характеру із звичайним
наглядом в умовах Берегівської обласної психіатричної лікарні.

Постанову може бути оскаржено до Закарпатського
апеляційного суду через цей районний суд протягом 15 діб з наступного дня її
оголошення.

Головуючий:

Справа № 5-200/2005
року

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2005 року Берегівський районний суд
Закарпатської області в складі: головуючого Драб В.І., при секретарі Костю І.І.
за участю прокурора Марина В.Г. та представника обласної психіатричної лікарні
по дорученню Овдійчук Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Берегово справу за заявою Берегівської обласної психіатричної лікарні про
продовження примусових заходів медичного характеру відносно:

ОСОБА_12, 1973 року народження, мешканця
АДРЕСА_8, громадянинки України,-

ВСТАНОВИВ:

17.10.2005 року Берегівська
обласна психлікарня звернулась до Берегівського районного суду з заявою про
продовження примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_12.

Заяву мотивовано тим, що згідно постанови Красногвардійського районного суду
м.Дніпропетровськ від 28.05.2002 року відносно ОСОБА_12 застосовано примусові заходи медичного характеру із посиленим наглядом у Берегівську облпсихлікарню. Знаходячись на примусовому лікуванні в Берегівській обласній психіатричній
лікарні з 25.10.2002 року по теперішній час, стан хворого ОСОБА_12
не покращився і потребує продовження
застосування примусових заходів медичного характеру із посиленим наглядом.

В судовому засіданні представник облпсихлікарні
Овдійчук Є.В. просить заяву задоволити, прокурор, вважає, що заява
облпсихлікарні підлягає до задоволення.

Вислухавши пояснення представника
облпсихлікарні та думку прокурора, перевіривши матеріали справи, оцінивши
докази, суд вважає, що заяву слід задоволити, оскільки така доведена актом
психіатричного огляду особи за №45 (а.с. 2-5).

Керуючись ст.ст. 94, 95 КК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задоволити.

Продовжити ОСОБА_12 примусові заходи
медичного характеру із посиленим
наглядом в умовах Берегівської обласної психіатричної лікарні.

Постанову може бути оскаржено до
Закарпатського апеляційного суду через цей районний суд протягом 15 діб з
наступного дня її оголошення.

Головуючий:

Справа № 5-191/2005
року

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2005 року Берегівський районний суд
Закарпатської області в складі: головуючого Драб В.І., при секретарі Костю
І.І., за участю прокурора Марина В.Г., представника обласної психіатричної
лікарні по дорученню Овдійчук Є.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні
в місті Берегово справу за заявою Берегівської обласної психіатричної лікарні
про продовження примусових заходів медичного характеру відносно:

ОСОБА_13, 1964 року народження, мешканця
АДРЕСА_9, громадянина України,-

ВСТАНОВИВ:

17.10.2005 року Берегівська
обласна психлікарня звернулась до Берегівського районного суду з заявою про
продовження примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_13.

Заяву мотивовано тим, що згідно постанови Красногвардійського районного суду
м.Дніпропетровськ від 19.04.2002 року відносно ОСОБА_13 застосовано примусові заходи медичного характеру із звичайним наглядом у Берегівську облпсихлікарню. Знаходячись на примусовому лікуванні в Берегівській обласній психіатричній
лікарні з 25.10.2002 року по теперішній час, стан хворого ОСОБА_13
не покращився і потребує продовження
застосування примусових заходів медичного характеру із звичайним наглядом.

В судовому засіданні представник
облпсихлікарні Овдійчук Є.В. просить заяву задоволити, прокурор, вважає, що
заява облпсихлікарні підлягає до задоволення.

Вислухавши пояснення представника
облпсихлікарні та думку прокурора, перевіривши матеріали справи, оцінивши
докази, суд вважає, що заяву слід задоволити, оскільки така доведена актом
психіатричного огляду особи за №49 (а.с. 2-5).

Керуючись ст.ст. 94, 95 КК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задоволити.

Продовжити ОСОБА_13 примусові заходи
медичного характеру із звичайним
наглядом в умовах Берегівської обласної психіатричної лікарні.

Постанову може бути оскаржено до
Закарпатського апеляційного суду через цей районний суд протягом 15 діб з
наступного дня її оголошення.

Головуючий:

Справа № 5-192/2005
року

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2005 року Берегівський районний суд
Закарпатської області в складі: головуючого Драб В.І., при секретарі Костю
І.І., за участю прокурора Марина В.Г., представника обласної психіатричної лікарні
по дорученню Овдійчук Є.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Берегово справу за заявою Берегівської обласної психіатричної лікарні про
продовження примусових заходів медичного характеру відносно:

ОСОБА_14, 1969 року народження, мешканця
АДРЕСА_10, громадянина України,-

ВСТАНОВИВ:

17.10.2005 року Берегівська
обласна психлікарня звернулась до Берегівського районного суду з заявою про
продовження примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_14.

Заяву мотивовано тим, що згідно рішення Міжгірського районного суду від
02.06.1999 року відносно ОСОБА_14 застосовано примусові
заходи медичного характеру
із посиленим наглядом у Берегівську
облпсихлікарню. Знаходячись на примусовому
лікуванні в Берегівській обласній психіатричній
лікарні з 06.04.1999 року по теперішній час, стан хворого ОСОБА_14
не покращився і потребує продовження
застосування примусових заходів медичного характеру із посиленим наглядом.

В судовому засіданні представник
облпсихлікарні Овдійчук Є.В. просить заяву задоволити, прокурор, вважає, що
заява облпсихлікарні підлягає до задоволення.

Вислухавши пояснення представника
облпсихлікарні та думку прокурора, перевіривши матеріали справи, оцінивши
докази, суд вважає, що заяву слід задоволити, оскільки така доведена актом
психіатричного огляду особи за №46 (а.с. 2-5).

Керуючись ст.ст. 94, 95 КК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задоволити.

Продовжити ОСОБА_14 примусові заходи
медичного характеру із посиленим
наглядом в умовах Берегівської обласної психіатричної лікарні.

Постанову може бути оскаржено до
Закарпатського апеляційного суду через цей районний суд протягом 15 діб з
наступного дня її оголошення.

Головуючий:

Справа № 5-193/2005
року

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2005 року Берегівський районний суд
Закарпатської області в складі: головуючого Драб В.І., при секретарі Костю
І.І., за участю прокурора Марина В.Г., представника обласної психіатричної
лікарні по дорученню Овдійчук Є.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні
в місті Берегово справу за заявою Берегівської обласної психіатричної лікарні
про продовження примусових заходів медичного характеру відносно:

ОСОБА_15, 1946 року народження, мешканця
АДРЕСА_11, Закарпатської області, громадянина України,-

ВСТАНОВИВ:

17.10.2005 року Берегівська
обласна психлікарня звернулась до Берегівського районного суду з заявою про
продовження примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_15.

Заяву мотивовано тим, що згідно постанови Красногвардійського районного суду
м.Дніпропетровськ від 06.10.2003 року відносно ОСОБА_15 застосовано примусові заходи медичного характеру із посиленим наглядом у Берегівську облпсихлікарню. Знаходячись на примусовому лікуванні в Берегівській обласній психіатричній
лікарні з 20.11.2003 року по теперішній час, стан хворого ОСОБА_15
не покращився і потребує продовження
застосування примусових заходів медичного характеру із посиленим наглядом.

В судовому засіданні представник
облпсихлікарні Овдійчук Є.В. просить заяву задоволити, прокурор, вважає, що
заява облпсихлікарні підлягає до задоволення.

Вислухавши пояснення представника
облпсихлікарні та думку прокурора, перевіривши матеріали справи, оцінивши
докази, суд вважає, що заяву слід задоволити, оскільки така доведена актом
психіатричного огляду особи за №44 (а.с. 2-5).

Керуючись ст.ст. 94, 95 КК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задоволити.

Продовжити ОСОБА_15 примусові заходи
медичного характеру із посиленим
наглядом в умовах Берегівської обласної психіатричної лікарні.

Постанову може бути оскаржено до
Закарпатського апеляційного суду через цей районний суд протягом 15 діб з
наступного дня її оголошення.

Головуючий:

Справа № 5-196/2005
року

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2005 року Берегівський районний суд
Закарпатської області в складі: головуючого Драб В.І., при секретарі Костю
І.І., за участю прокурора Марина В.Г., представника обласної психіатричної
лікарні по дорученню Овдійчук Є.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні
в місті Берегово справу за заявою Берегівської обласної психіатричної лікарні
про продовження примусових заходів медичного характеру відносно:

ОСОБА_16, 1985 року народження, мешканця
с.Т.Ремета, ПНІ, Перечинського району, громадянина України,-

ВСТАНОВИВ:

17.10.2005 року Берегівська
обласна психлікарня звернулась до Берегівського районного суду з заявою про
продовження примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_16.

Заяву мотивовано тим, що згідно постанови Берегівського районного суду від
20.09.2004 року відносно ОСОБА_16 застосовано примусові
заходи медичного характеру
із звичайним наглядом у Берегівську
облпсихлікарню. Знаходячись на примусовому
лікуванні в Берегівській обласній психіатричній
лікарні з 14.10.2004 року по теперішній час, стан хворого ОСОБА_16
не покращився і потребує продовження
застосування примусових заходів медичного характеру із звичайним наглядом.

В судовому засіданні представник облпсихлікарні
Овдійчук Є.В. просить заяву задоволити, прокурор, вважає, що заява
облпсихлікарні підлягає до задоволення.

Вислухавши пояснення представника
облпсихлікарні та думку прокурора, перевіривши матеріали справи, оцінивши
докази, суд вважає, що заяву слід задоволити, оскільки така доведена актом
психіатричного огляду особи за №51 (а.с. 2-5).

Керуючись ст.ст. 94, 95 КК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задоволити.

Продовжити ОСОБА_16 примусові заходи
медичного характеру із звичайним
наглядом в умовах Берегівської обласної психіатричної лікарні.

Постанову може бути оскаржено до
Закарпатського апеляційного суду через цей районний суд протягом 15 діб з
наступного дня її оголошення.

Головуючий:

Справа №
5-197/2005 року

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2005 року Берегівський районний суд
Закарпатської області в складі: головуючого Драб В.І., при секретарі Костю
І.І., за участю прокурора Марина В.Г., представника обласної психіатричної
лікарні по дорученню Овдійчук Є.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні
в місті Берегово справу за заявою Берегівської обласної психіатричної лікарні
про продовження примусових заходів медичного характеру відносно:

ОСОБА_17, 1985 року народження, мешканця
с.Т.Ремета, ПНІ, Перечинського району, громадянина України,-

ВСТАНОВИВ:

17.10.2005 року Берегівська
обласна психлікарня звернулась до Берегівського районного суду з заявою про
продовження примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_17.

Заяву мотивовано тим, що згідно постанови Берегівського районного суду від
20.09.2004 року відносно ОСОБА_17 застосовано примусові
заходи медичного характеру
із звичайним наглядом у Берегівську
облпсихлікарню. Знаходячись на примусовому
лікуванні в Берегівській обласній психіатричній
лікарні з 14.10.2004 року по теперішній час, стан хворого ОСОБА_17
не покращився і потребує продовження
застосування примусових заходів медичного характеру із звичайним наглядом.

В судовому засіданні представник
облпсихлікарні Овдійчук Є.В. просить заяву задоволити, прокурор, вважає, що
заява облпсихлікарні підлягає до задоволення.

Вислухавши пояснення представника
облпсихлікарні та думку прокурора, перевіривши матеріали справи, оцінивши
докази, суд вважає, що заяву слід задоволити, оскільки така доведена актом
психіатричного огляду особи за №50 (а.с. 2-5).

Керуючись ст.ст. 94, 95 КК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задоволити.

Продовжити ОСОБА_17 примусові заходи
медичного характеру із звичайним
наглядом в умовах Берегівської обласної психіатричної лікарні.

Постанову може бути оскаржено до
Закарпатського апеляційного суду через цей районний суд протягом 15 діб з
наступного дня її оголошення.

Головуючий:

Справа № 5-198/2005
року

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2005 року Берегівський районний суд
Закарпатської області в складі: головуючого Драб В.І., при секретарі Костю І.І.
за участю прокурора Марина В.Г., представника обласної психіатричної лікарні по
дорученню Овдійчук Є.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Берегово
справу за заявою Берегівської обласної психіатричної лікарні про продовження
примусових заходів медичного характеру відносно:

ОСОБА_18, 1956 року народження, мешканця
АДРЕСА_12, громадянина України,-

ВСТАНОВИВ:

17.10.2005 року Берегівська
обласна психлікарня звернулась до Берегівського районного суду з заявою про
продовження примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_18.

Заяву мотивовано тим, що згідно постанови Красногвардійського районного суду
м.Дніпропетровськ від 10.12.1999 року відносно ОСОБА_18 застосовано примусові заходи медичного характеру із звичайним наглядом у Берегівську облпсихлікарню. Знаходячись на примусовому лікуванні в Берегівській обласній психіатричній
лікарні з 25.02.2000 року по теперішній час, стан хворого ОСОБА_18
не покращився і потребує продовження
застосування примусових заходів медичного характеру із звичайним наглядом.

В судовому засіданні представник облпсихлікарні
Овдійчук Є.В. просить заяву задоволити, прокурор, вважає, що заява
облпсихлікарні підлягає до задоволення.

Вислухавши пояснення представника
облпсихлікарні та думку прокурора, перевіривши матеріали справи, оцінивши
докази, суд вважає, що заяву слід задоволити, оскільки така доведена актом
психіатричного огляду особи за №47 (а.с. 2-6).

Керуючись ст.ст. 94, 95 КК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задоволити.

Продовжити ОСОБА_18 примусові заходи
медичного характеру із звичайним
наглядом в умовах Берегівської обласної психіатричної лікарні.

Постанову може бути оскаржено до
Закарпатського апеляційного суду через цей районний суд протягом 15 діб з
наступного дня її оголошення.

Головуючий:

Справа № 5-199/2005
року

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2005 року Берегівський районний суд
Закарпатської області в складі: головуючого Драб В.І., при секретарі Костю І.І.
за участю прокурора Марина В.Г., представника обласної психіатричної лікарні по
дорученню Овдійчук Є.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Берегово справу за заявою Берегівської обласної психіатричної лікарні про
продовження примусових заходів медичного характеру відносно:

ОСОБА_19, 1981 року народження, мешканця
АДРЕСА_13, громадянина України,-

ВСТАНОВИВ:

24.10.2005 року Берегівська
обласна психлікарня звернулась до Берегівського районного суду з заявою про
продовження примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_19.

Заяву мотивовано тим, що згідно постанови Рахівського районного суду від
24.03.2005 року відносно ОСОБА_19 застосовано примусові
заходи медичного характеру
із звичайним наглядом у Берегівську
облпсихлікарню. Знаходячись на примусовому
лікуванні в Берегівській обласній психіатричній
лікарні з 21.04.2005 року по теперішній час, стан хворого ОСОБА_19
не покращився і потребує продовження
застосування примусових заходів медичного характеру із звичайним наглядом.

В судовому засіданні представник
облпсихлікарні Овдійчук Є.В. просить заяву задоволити, прокурор, вважає, що
заява облпсихлікарні підлягає до задоволення.

Вислухавши пояснення представника
облпсихлікарні та думку прокурора, перевіривши матеріали справи, оцінивши
докази, суд вважає, що заяву слід задоволити, оскільки така доведена актом
психіатричного огляду особи за №52 (а.с. 2-5).

Керуючись ст.ст. 94, 95 КК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задоволити.

Продовжити ОСОБА_19 примусові заходи
медичного характеру із звичайним
наглядом в умовах Берегівської обласної психіатричної лікарні.

Постанову може бути оскаржено до
Закарпатського апеляційного суду через цей районний суд протягом 15 діб з
наступного дня її оголошення.

Головуючий:

Справа
№5-79/07

ÏÎÑÒÀÍÎÂÀ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17 травня 2007 року Берегівський районний суд
Закарпатської області в складі: головуючого Драб В.І., при секретарі
Богоровській В.Ю., за участю прокурора Горват А.А.., представника обласної
психіатричної лікарні по дорученню Овдійчук Є.В., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Берегово справу за заявою Берегівської обласної психіатричної лікарні про зміну виду примусових заходів
медичного характеру відносно:

ОСОБА_20, 1963 року народження, мешканець
АДРЕСА_14, громадянина України,-

ВСТАНОВИВ:

10.05.2007 року Берегівська
обласна психіатрична
лікарня звернулась до Берегівського
районного суду з заявою про зміну виду
примусових заходів медичного характеру
відносно ОСОБА_20

Заяву мотивовано тим, що згідно постанови Іршавського райсуду від 20.10.2003 року відносно ОСОБА_20 застосовано примусові
заходи медичного характеру із посиленим наглядом. Знаходячись на лікуванні в
Берегівській обласній психіатричній лікарні з 06.11.2003 року по теперішній
час, стан хворого ОСОБА_20 покращився
і дозволяє змінити примусові заходи медичного характеру із посиленого нагляду на примусове лікування
із звичайним наглядом.

В судовому засіданні представник
облпсихлікарні Овдійчук Є.В просить заяву задоволити, прокурор, вважає, що
заява облпсихлікарні підлягає до задоволення.

Вислухавши пояснення представника
облпсихлікарні та думку прокурора, перевіривши матеріали справи, оцінивши
докази, суд вважає, що заяву слід задоволити, оскільки така доведена актом
психіатричного огляду особи 27 (а.с. 2-5).

Керуючись ст.ст. 94, 95 КК України та ст.ст. 419, 422 КПК
України,-

постановив:

Заяву задоволити.

Змінити відносно ОСОБА_20 примусові заходи
медичного характеру із посиленого нагляду на примусове лікування із звичайним
наглядом.

Постанову може бути оскаржено до
Закарпатського апеляційного суду через цей районний суд протягом 15 діб з
наступного дня її оголошення.

Головуючий:

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2005 року Берегівський районний
суд Закарпатської області в складі: головуючого Драб В.І., при секретарі Костю
І.І., за участю прокурора Марина В.Г., представника обласної психіатричної
лікарні по дорученню Майданевич О.Е., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Берегово справу за заявою Берегівської
обласної психіатричної
лікарні про зміну виду примусових заходів
медичного характеру відносно:

ОСОБА_21, 1954 року народження, мешканки
АДРЕСА_15, громадянки України,-

ВСТАНОВИВ:

16.11.2005 року Берегівська
обласна психіатрична
лікарня звернулась до Берегівського
районного суду з заявою про зміну виду
примусових заходів медичного характеру
відносно ОСОБА_21.

Заяву мотивовано тим, що згідно постанови
Іршавського районного суду Закарпатської області від 13.11.2003 року, відносно
ОСОБА_21 застосовано примусові заходи медичного характеру із посиленим наглядом
у Берегівську облпсихлікарню. Знаходячись на лікуванні в Берегівській обласній
психіатричній лікарні з 18.06.2003 року по теперішній час, стан хворої ОСОБА_21
покращився і дозволяє змінити примусові заходи медичного характеру з
стаціонарного примусового лікування із посиленим наглядом на стаціонарне
примусове лікування із звичайним наглядом в умовах Берегівської облпсихлікарні.

В судовому засіданні представник
облпсихлікарні Майданевич О.Е. просить заяву задоволити, прокурор, вважає, що
заява облпсихлікарні підлягає до задоволення.

Вислухавши пояснення представника облпсихлікарні
та думку прокурора, перевіривши матеріали справи, оцінивши докази, суд вважає,
що заяву слід задоволити, оскільки така доведена актом психіатричного огляду
особи №2 (а.с. 2-5).

Керуючись ст.ст. 94, 95 КК України та ст.ст. 419, 422 КПК
України,-

постановив:

Заяву задоволити.

Змінити примусові заходи медичного характеру
ОСОБА_21 з стаціонарного примусового лікування із посиленим наглядом на
стаціонарне примусове лікування із звичайним наглядом в умовах Берегівської
облпсихлікарні.

Постанову може бути оскаржено до
Закарпатського апеляційного суду через цей районний суд протягом 15 діб з
наступного дня її оголошення.

Головуючий:

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2005 року Берегівський районний суд
Закарпатської області в складі: головуючого Драб В.І., при секретарі Костю
І.І., за участю прокурора Марина В.Г., представника обласної психіатричної
лікарні по дорученню Овдійчук Є.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні
в місті Берегово справу за заявою Берегівської обласної
психіатричної лікарні про заміну виду
примусових заходів медичного характеру
відносно:

ОСОБА_22, 1957 року народження, мешканця
АДРЕСА_16, громадянина України,-

ВСТАНОВИВ:

17.10.2005 року Берегівська обласна
психіатрична лікарня звернулась до Берегівського районного суду з заявою про заміну виду примусових заходів
медичного характеру відносно ОСОБА_22.

Заяву мотивовано тим, що згідно постанови Красногвардійського районного суду
м.Дніпропетровськ від 18.04.1997 року, відносно ОСОБА_22 застосовано
примусові заходи медичного характеру у Берегівську облпсихлікарню. Знаходячись
на лікуванні в Берегівській обласній психіатричній лікарні з 18.08.1997 року по теперішній
час, стан хворого
ОСОБА_22 покращився і дозволяє замінити примусові заходи медичного характеру на
амбулаторне примусове
лікування по місцю проживання.

В судовому засіданні представник
облпсихлікарні Овдійчук Є.В. просить заяву задоволити, прокурор, вважає, що
заява облпсихлікарні підлягає до задоволення.

Вислухавши пояснення представника
облпсихлікарні та думку прокурора, перевіривши матеріали справи, оцінивши
докази, суд вважає, що заяву слід задоволити, оскільки така доведена актом
психіатричного огляду особи за №48 (а.с. 2-5).

Керуючись ст.ст. 94, 95 КК України та ст.ст.
419, 422 КПК України,-

постановив:

Заяву задоволити.

Замінити примусові заходи медичного характеру
ОСОБА_22 на амбулаторне примусове лікування по місцю проживання.

Постанову може бути оскаржено до
Закарпатського апеляційного суду через цей районний суд протягом 15 діб з
наступного дня її оголошення.

Головуючий: