Справа № 22а-6107/2008
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2008-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-6107/08 головуючий
суддя у 1-ій
категорія статобліку-47 інстанції
(справа №17/73)
У Х В А Л А

30 травня 2008 року м.
Дніпропетровськ

Суддя
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Коршун А.О.,
перевіривши відповідність апеляційної скарги територіальної державної інспекції
праці у Кіровоградській області

на постанову Господарського суду
Кіровоградської області від 06.05.2008р. у справі № 17/73

за позовом: суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Знам'янка Кіровоградської області

до: територіальної державної
інспекції праці у Кіровоградській області, м. Кіровоград

про: визнання незаконними та
скасування акту, припису і протоколу

вимогам КАС України, -

в с т а н о в и в:

Постановою Господарського суду
Кіровоградської області від 06.05.2008р. у справі № 17/73 позовні вимоги
позивача задоволено. У повному обсязі постанову суду виготовлено 07.05.2008р. /
а.с. 79-84/.

Відповідач - територіальна
державна інспекція праці у Кіровоградській області, не погодившись з
вищезазначеною постановою суду, 13.05.2008р. подав до суду апеляційну скаргу на
постанову суду від 06.05.2008р. у даній справі.

Ознайомившись
з апеляційною скаргою відповідача на постанову Господарського суду
Кіровоградської області від 06.05.2008р. у справі № 17/73, вважаю, що
апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме:

- у апеляційній скарзі не вірно
зазначено найменування адміністративного суду апеляційної інстанції, до якого
подається заява;

- у апеляційній скарзі не зазначено чи бажає особа, взяти
участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд
розглянути справу у її відсутність;

- до апеляційної скарги не надано документ про сплату
судового збору;

- до апеляційної скарги не надано копії доданих до неї
письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС
України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

За таких обставин вважаю
необхідним, апеляційну скаргу територіальної державної інспекції праці у
Кіровоградській області на постанову суду від 06.05.2008р. у даній справі
залишити без руху та надати заявнику строк до 04.08.2008р. для усунення
недоліків апеляційної скарги:

- зазначення у апеляційній скарзі
найменування адміністративного суду апеляційної інстанції, до якого подається
заява;

- зазначення у апеляційній скарзі чи бажає особа, взяти
участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд
розглянути справу у її відсутність;

- надати документ про сплату судового збору;

- надати копії доданих до апеляційної скарги письмових
матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу територіальної державної
інспекції праці у Кіровоградській області на постанову Господарського суду
Кіровоградської області від 06.05.2008р. у справі № 17/73 - залишити без
руху.

Зобов'язати територіальну державну інспекцію
праці у Кіровоградській області у строк до 04.08.2008 року усунути недоліки апеляційної скарги :

- зазначити у апеляційній скарзі
найменування адміністративного суду апеляційної інстанції, до якого подається
заява;

- зазначити у апеляційній скарзі чи бажає особа, взяти
участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд
розглянути справу у її відсутність;

- надати документ про сплату судового збору;

- надати копії доданих до апеляційної скарги письмових
матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України протягом місяця з дня її отримання шляхом
подання касаційної скарги.

Суддя
А.О. Коршун