Справа № К-27423/06
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2008-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ С
УХВАЛА

“31”липня 2008 року

м. Киї
в

Вищий адміністративний с
уд України у складі колегії с
уддів:

Головуючого: Маринчак Н.Є
.
Суддів: Бившевої Л.І., Костен
ка М.І., Усенко Є.А., Шипуліної Т.
М.
при секретарі: Прудкій О
.В.

розглянувши касаційну ска
ргу Державної податкової
інспекції у Ленінському рай
оні м.Севастополя
на постанову Севастопо
льського апеляційного госпо
дарського суду від 20 квітня 2006р
.
у справі №20-12/394
за позовом Товариства з об
меженою відповідальністю «Т
елерадіокомпанія «Девком»

доДержавної податкової ін
спекції у Ленінському районі
м.Севастополя
провизнання нечинним п
одаткового повідомлення-ріш
ення, -

встановив:

У листопаді 2005р. позивач звер
нувся до господарського суду
м.Севастополя з позовом про в
изнання нечинним податковог
о повідомлення-рішення ДПІ у
Ленінському районі м.Севаст
ополя №0/0 від 13.06.2005р..
Рішенням господарського с
уду м.Севастополя від 13 лютого
2006р. у задоволенні позовних ви
мог щодо визнання недійсним
податкового повідомлення-рі
шення ДПІ у Ленінському райо
ні м.Севастополя №0/0 від 13.06.2005
р. було відмовлено.
Постановою Севастопольськ
ого апеляційного господарсь
кого суду від 20 квітня 2006р. ріше
ння суду першої інстанції бу
ло змінено та визнано недійс
ним податкове повідомлення Д
ПІ у Ленінському районі м.Сев
астополя №0/0 від 13.06.2005р. в част
ині нарахування штрафної сан
кції у сумі 25468,90грн..
Не погоджуючись з постанов
ою суду апеляційної інстанці
ї, вказуючи на порушення норм
матеріального права, до Вищо
го адміністративного суду Ук
раїни з касаційною скаргою з
вернувся відповідач, яким по
ставлено питання про скасува
ння постанови суду апеляційн
ої інстанції та залишення в с
илі рішення господарського с
уду м.Севастополя від 13 лютого
2006р..
Заслухавши доповідь судді
-доповідача, перевіривши мат
еріали справи та обговоривши
доводи наведені у скаргах ст
орін, колегія суддів дійшла в
исновку, що касаційне провад
ження необхідно закрити з та
ких підстав.
За визначенням наведеним у
п.2 ч.1 ст.3 Кодексу адміністрати
вного судочинства України, а
дміністративний суд це су
д загальної юрисдикції, до ко
мпетенції якого цим кодексом
віднесено розгляд і вирішен
ня адміністративних справ.

Відповідно до положень ч.1 с
т. 38 Закону України «Про судоу
стрій», Вищий адміністративн
ий суд України є вищим судови
м органом адміністративних с
удів, і, відповідно до інстанц
ійної підсудності, визначено
ї у ч.3 ст. 20 Кодексу адміністрат
ивного судочинства України,
переглядає судові рішення мі
сцевих та апеляційних судів
у касаційному порядку як суд
касаційної інстанції.
Відповідно до правил ст.210 Ко
дексу адміністративного суд
очинства України, Вищий адмі
ністративний суд України є с
удом касаційної інстанції в
адміністративних справах, як
і на даний час, до створення си
стеми адміністративних суді
в, розглядаються судами інши
х юрисдикцій, але за правилам
и, встановленими Кодексом ад
міністративного судочинств
а України, який набрав чиннос
ті з 01.09.2005р..
Дана справа розглянута гос
подарським судом м.Севастопо
ля13.02.2006р., а переглянута в
апеляційному порядку Севаст
опольським апеляційним госп
одарськимсудом 20.04.2006р., т
обто після набрання чинності
Кодексом адміністративного
судочинства України, у поряд
ку позовного провадження, за
правилами, встановленими Го
сподарським процесуальним к
одексом України.
Оскільки компетенція Вищо
го адміністративного суду Ук
раїни не поширюється на пере
гляд у касаційному порядку с
удових рішень, постановлених
не за правилами Кодексу адмі
ністративного судочинства У
країни місцевими та апеляцій
ними судами інших юрисдикцій
, то справа не підлягає касаці
йному розгляду у порядку адм
іністративного судочинства
.
Таким чином, якщо проваджен
ня за касаційною скаргою, яку
не належить розглядати в пор
ядку адміністративного судо
чинства було порушено, суд за
криває провадження у справі
на підставі п.1 ч.1 ст.157 Кодексуа
дміністративногосудочинст
ва України.
Виходячи з вимог п.1 ч.4 ст. 214 Ко
дексу адміністративного суд
очинства України, касаційне
провадження у даній справі н
еобхідно закрити, а касаційн
у скаргу повернути скаржнику
, який не позбавлений права на
звернення у касаційному пор
ядку до Вищого господарськог
о суду України.
Керуючись статтями 157, 210, 228 Код
ексу адміністративного судо
чинства України, -
ухвалив:

Касаційне провадження за
касаційною скаргоюДержав
ної податкової інспекції у Л
енінському районі м.Севастоп
оля на постанову Севастополь
ського апеляційного господа
рського суду від 20 квітня 2006р. п
о справі №20-12/394 за позовом Това
риства з обмеженою відповіда
льністю «Телерадіокомпанія
«Девком» до Державної подат
кової інспекції у Ленінськом
у районі м.Севастополя про ви
знання нечинним податкового
повідомлення-рішення з
акрити.
Повернути касаційну скарг
у Державної податкової інспе
кції у Ленінському районі м.С
евастополя особі що її подал
а, а справу №20-12/394 до господар
ського суду м.Севастополя.
Ухвала набирає законної си
ли з моменту проголошення і м
оже бути оскаржена до Верхов
ного Суду України за винятко
вими обставинами протягом од
ного місяця з дня відкриття т
аких обставин.

Головуючий: ___________________ Маринча
к Н.Є.

Судді: ___________________ Бившева
Л.І.

___________________ Костенко М.І.

___________________ Усенко Є.А.

___________________ Шипуліна Т.М.