overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-16014/06
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2008-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
У Х В А Л А 15 липня 2008 року

м. Київ

Колегія суддів Вищого адмі ністративного суду України у складі: суддів: Сіроша М.В., Бим М.Є., Г ордійчук М.П., Леонтович К.Г., Шк ляр Л.Т.

розглянувши заяву Білгор од-Дністровської міської рад и про поновлення строку на ка саційне оскарження рішення господарського суду Одеськ ої області від 07 жовтня 2005 року та постанови Одеського апел яційного господарського суд у від 31 січня 2006 року у справі №22
/299-05-7724 за позовом Одеської обла сної дирекції Національної с трахової компанії «Оранта» д о Білгород-Дністровської міс ької ради про визнання недій сним рішення,-
ВСТАНОВИЛА:
Білгород-Дністровська міс ька радаподала до Вищого адм іністративного суду України касаційну скаргу на зазначе ні судові рішення та заявила клопотання про поновлення п роцесуального строку на їх к асаційне оскарження.
Касаційна скарга Білгоро д-Дністровської міської ради за формою і змістом відпов ідає вимогам ст.213 КАС України .
Згідно ст.102 Кодексу адмініс тративного судочинства Укра їни питання про поновлення п ропущеного строку суд вирішу є в судовому засіданні з пові домленням осіб, які беруть уч асть у справі.
Керуючись ст.ст. 102, 215 Кодексу адміністративного судочинс тва України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Заяву Білгород-Дністров ської міської ради про понов лення строку на касаційне ос карження рішення господар ського суду Одеської області від 07 жовтня 2005 року та постано ви Одеського апеляційного го сподарського суду від 31 січня 2006 року у справі №22/299-05-7724, призн ачити до розгляду в судовому засіданні на 02 вересня 2008 року об 11 годині в приміщенні Вищо го адміністративного суду Ук раїни за адресою: м. Київ, вул. М осковська, 8 (ст. метро «Арсена льна»).
Повідомити сторони про час і місце судового засідання т а розяснити, що їх неприбут тя у судове засідання не пере шкоджає розгляду заяви про п оновлення процесуального ст року.
Ухвала остаточна, оскаржен ню не підлягає.

Судді:
Справа № К-16912/06
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2008-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
У Х В А Л А 15 липня 2008 року

м. Київ

Колегія суддів Вищого адм іністративного суду України у складі: суддів: Сіроша М.В., Бим М.Є., Г ордійчук М.П., Леонтович К.Г., Шк ляр Л.Т.

розглянувши заяву комун ального підприємства «Одесм іськелектротранс»про понов лення строку на касаційне ос карження рішення господарс ького суду Одеської області від 06 грудня 2005 року та постано виОдеського апеляційного го сподарського суду від 31 січня 2006 року, у справі №22/358-05-9601 за п озовом КП «Одесміськелектро транс»до Головного Одеськог о обласного управління у спр авах захисту прав споживачів про скасування рішення,-
ВСТАНОВИЛА:
КП «Одесміськелектротран с» подало до Вищого адмініс тративного суду України каса ційну скаргу на зазначені су дові рішення та заявило клоп отання про поновлення процес уального строку на їх касаці йне оскарження.
Касаційна скарга КП «Оде сміськелектротранс» за фо рмою і змістом відповідає ви могам ст.213 КАС України.
Згідно ст.102 Кодексу адмініс тративного судочинства Укра їни питання про поновлення п ропущеного строку суд вирішу є в судовому засіданні з пові домленням осіб, які беруть уч асть у справі.
Керуючись ст.ст. 102, 215 Кодексу адміністративного судочинс тва України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Заяву комунального підп риємства «Одесміськелектро транс»про поновлення строку на касаційне оскарження ріш ення господарського суду Оде ської області від 06 грудня 2005 р оку та постановиОдеського ап еляційного господарського с уду від 31 січня 2006 року, у справі
№22/358-05-9601, призначити до розг ляду в судовому засіданні на 02 вересня 2008 року об 11 годині в п риміщенні Вищого адміністра тивного суду України за адре сою: м. Київ, вул. Московська, 8 (с т. метро «Арсенальна»).
Повідомити сторони про час і місце судового засідання т а розяснити, що їх неприбут тя у судове засідання не пере шкоджає розгляду заяви про п оновлення процесуального ст року.
Ухвала остаточна, оскаржен ню не підлягає.

Судді:
Справа № К-17012/07
Суддя: Сергейчук О.А.
Дата ухвалення: 2008-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУ
______________________________________________________________
УХВАЛА

“14” липня 2008 р.

№К-17012/07

Вищий адміністративний с уд України у складі колегії с уддів:
Головуючого
Сергейчук а О.А.
Суддів
Ланченко
Л.В.
Нечитайла О.М.
Пилипчук Н.Г.
Степашка О.І. перевіривши касаційну скаргу Львівського міськ ого комунального підприємст ва ”Львівводоканал” на постанову Господар ського суду Львівської облас ті від 27.03.2007 р. у справі №5/160-12/18А та ухвалу Львівськог о апеляційного адміністрати вного суду від 16.07.2007 р. у справі №22а-752/07 за позовом Льві вського міського комунально го підприємства ”Львівводок анал” до Дер жавної податкової інспекції у м. Львові про скас ування податкових повідомле нь-рішень

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Вищого адміністра тивного суду України від 28.11.2007 р . у справі №К-17012/07 відкрито касац ійне провадження за скаргою
Львівського міського комуна льного підприємства ”Львівв одоканал”.Проведено необхід ні підготовчі дії, достатні д ля закінчення підготовки та призначення справи до попере днього касаційного розгляду без повідомлення осіб, що бер уть участь у справі.
Керуючись ст. 215, ст. 2201 Кодексу адміністративного судочинс тва України, суд

У Х В А Л И В : 1. Закінчити підготовку спр ави до попереднього касаційн ого розгляду за скаргою Льві вського міського комунально го підприємства ”Львівводок анал”. 2. Призначити попередній роз гляд касаційної скарги на 23.07.20 08 р. о 12 год. 05 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Вищ ого адміністративного суду У країни за адресою: м. Київ, вул . Московська, 8. 3. Ухвала оскарженню не підл ягає.

Головуючий
(підпис)
О.А. Сергейчук

Судді
(підпис)
Л.В. Ланченко

(підпис)
О.М. Нечитайло

(підпис)
Н.Г. Пилипчук

(підпис)
О.І. Степашко

З оригіналом згідно
Відповідальний секретар
Справа № К-17635/06
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2008-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ
СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

“04” липня 2008 р.

№К-17635/06

Вищий адміністративний су д України у складі колегії су ддів:
Головуючого Степашка
О.І.
Суддів Ланченк о Л.В., Конюшка К.В., Пилипчук Н.Г ., Нечитайла О.М. перевіривши касаційну скаргу Відкритого акціон ерного товариства «Львівськ ий хлібозавод №1» на постанову Господар ського суду Львівської облас ті від 20.10.2005 р. та ухвалу Львівсько го апеляційного господарськ ого суду від 15.02.2006 р. у справі №5/1511-2/260 (5/1374-9/152) за позовом
Відкритого акціонерн ого товариства «Львівський х лібозавод №1» до
Державної податкової інс пекції у м. Львові про визнання недійсними п одаткових повідомлень-рішен ь
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Вищого адмініст ративного суду України від 25.0 4.2007 р. відкрито касаційне прова дження за скаргою Відкритого акціонерного товариства «Ль вівський хлібозавод №1».
Ухвалою Вищого адміністра тивного суду України від 26.06.2008 р . визнано за можливе здійснит и касаційний розгляд справи в порядку письмового провадж ення.
Проведено необхідні підго товчі дії, достатні для закін чення підготовки та призначе ння справи до розгляду в поря дку письмового провадження.

Керуючись ст. 215, ст. 2201 Кодекс у адміністративного судочин ства України, суд
У Х В А Л И В : 1.Закінчити підготовку сп рави до касаційного розгляду за скаргою Відкритого акціо нерного товариства «Львівсь кий хлібозавод №1». 2.Призначити касаційний роз гляд справи в порядку письмо вого провадження за скаргою
Відкритого акціонерного тов ариства «Львівський хлібоза вод №1» на 10.07.2008 р. об 11 год. 35 хв. Зас ідання відбудеться в приміще нні Вищого адміністративног о суду України за адресою: м. К иїв, вул. Московська, 8. 3. Ухвала оскарженню не підл ягає.

Головуючий
(підпис)
О.І. Степашко

Судді

(підпис)
Л.В. Ланченко

(підпис)
Н.Г. Пилипчук

(підпис)
К.В. Конюшко

(підпис)
О.М. Нечитайло

З оригіналом згідно
Відповідальний секретар

О.Я. Меньшиков а
Справа № К-17754/07
Суддя: Бим М.Є.
Дата ухвалення: 2008-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А 04 липня 2008 року м.Киї
Суддя Вищого адміністрати вного суду України Бим М.Є., пе ревіривши касаційну скаргу К онтрольно-ревізійного управ ління в Автономній Республіц і Крим на постанову Севастоп ольського апеляційного госп одарського суду від 06 серпня 2 007 року у справі №2-22/3978-2007А за позо вом відкритого акціонерного товариства «Крименерго» до
Контрольно-ревізійного упра вління в Автономній Республі ці Крим про визнання дій суб єкта владних повноважень про
КРУ в АР Крим подало до Вищо го адміністративного суду Ук раїни касаційну скаргу на за значене судове рішення.
Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимога м ст.213 КАС України, подана з дот риманням строків касаційног о оскарження, підсудна Вищом у адміністративному суду Укр
Передбачені законом підст ави для відмови у відкритті к асаційного провадження відс
Керуючись ст.ст.210, 214 Кодексу а дміністративного судочинст ва України, суддя, -
Відкрити касаційне провад ження за касаційною скаргою
Контрольно-ревізійного упра вління в Автономній Республі ці Крим на постанову Севасто польського апеляційного гос подарського суду від 06 серпня 2007 року у справі №2-22/3978-2007А, витреб увати з господарського суду
АРК зазначену справу.
Ухвала оскарженню не підля гає.

Суддя

М.Є.Бим
Справа № К-19109/07
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2008-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
пFрFоF вFіFдFкFрFиFтFтFяF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF
21.07.2008 рF. мF. КFиFїFвF
СFуFдFдFяF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF ПFиFлFиFпFчFуFкF НF.ГF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF КFрFеFмFеFнFчFуFцFьFкFоFїF оFбF’FєFдFнFаFнFоFїF дFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF ПFоFлFтFаFвFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF
нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF ГFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ПFоFлFтFаFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 27.04.2007 рF.
тFаF уFхFвFаFлFуF ХFаFрFкFіFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 28.08.2007 рF.
уF сFпFрFаFвFіF №F 3/78 (22-аF-923/2007)
зFаF пFоFзFоFвFоFмF ТFоFвFаFрFиFсFтFвFаF зF оFбFмFеFжFеFнFоFюF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFюF «ЮFрFнFиFкF»
дFоF КFрFеFмFеFнFчFуFцFьFкFоFїF оFбF’FєFдFнFаFнFоFїF дFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF ПFоFлFтFаFвFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF
пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF нFеFчFиFнFнFиFмF аFкFтFуF пFрFоF аFнFуFлFюFвFаFнFнFяF сFвFіFдFоFцFтFвFаF пFлFаFтFнFиFкFаF пFоFдFаFтFкFуF нFаF дFоFдFаFнFуF вFаFрFтFіFсFтFьF, зFоFбFоFвF’FяFзFаFнFнFяF вFчFиFнFиFтFиF дFіFїF, -
КFрFеFмFеFнFчFуFцFьFкFаF ОFДFПFІF пFоFдFаFлFаF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF ГFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ПFоFлFтFаFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 27.04.2007 рF. тFаF уFхFвFаFлFуF ХFаFрFкFіFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 28.08.2007 рF. зF дFоFтFрFиFмFаFнFнFяFмF сFтFрFоFкFуF, вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоFгFоF сFтF.212 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF.
ПFеFрFеFвFіFрFиFвFшFиF вFіFдFпFоFвFіFдFнFіFсFтFьF кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF вFиFмFоFгFаFмF сFтFаFтFтFіF 213 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдFдFяF дFіFйFшFоFвF вFиFсFнFоFвFкFуF пFрFоF вFіFдFсFуFтFнFіFсFтFьF пFеFрFеFшFкFоFдF дFлFяF вFіFдFкFрFиFтFтFяF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 212, 213, 214 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF,
ВFіFдFкFрFиFтFиF кFаFсFаFцFіFйFнFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF зFаF кFаFсFаFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюFКFрFеFмFеFнFчFуFцFьFкFоFїF оFбF’FєFдFнFаFнFоFїF дFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF ПFоFлFтFаFвFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF.
ВFиFтFрFеFбFуFвFаFтFиF сFпFрFаFвFуF №F 3/78 іFзF ГFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ПFоFлFтFаFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF.
УFхFвFаFлFаF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF.
СFуFдFдFяF НF.ГF. ПFиFлFиFпFчFуFкF
Справа № К-20136/07
Суддя: Брайко А.І.
Дата ухвалення: 2008-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
ВFиFщFиFйF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF сFуFдF УFкFрFаFїFнFиF уF сFкFлFаFдFіF:
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF-сFуFдFдFіF БFрFаFйFкFаF АF. ІF.,
сFуFдFдFіFвF БFиFвFшFеFвFоFїF ЛF. ІF.,
ГFоFлFуFбFєFвFоFїF ГF. КF.,
КFоFсFтFеFнFкFаF МF. ІF.,
МFаFрFиFнFчFаFкF НF. ЄF.,
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF ЖFоFвFтFнFеFвFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF. ЛFуFгFаFнFсFьFкFаF
нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF ГFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ЛFуFгFаFнFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 18.06.2007рF. уF сFпFрFаFвFіF №F 12/171аFдF тFаF уFхFвFаFлFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 19.09.2007рF. (сFпFрFаFвFаF №F 22-аF-1955/07)
зFаF пFоFзFоFвFоFмF ДFоFчFіFрFнFьFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF “FСFпFеFцFаFвFтFоFмFаFтFиFкFаF”F ЗFаFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF “FЛFуFгFаFнFсFьFкFеF сFпFеFцFіFаFлFіFзFоFвFаFнFеF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFоF пFрFоFтFиFпFоFжFеFжFнFоFїF аFвFтFоFмFаFтFиFкFиF іF оFхFоFрFоFнFнFоFїF сFиFгFнFаFлFіFзFаFцFіFїF “FСFпFеFцFаFвFтFоFмFаFтFиFкFаF”F
1) ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF ЖFоFвFтFнFеFвFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF. ЛFуFгFаFнFсFьFкFаF,
2) ГFоFлFоFвFнFоFгFоF уFпFрFаFвFлFіFнFнFяF ДFеFрFжFаFвFнFоFгFоF кFаFзFнFаFчFеFйFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF вF ЛFуFгFаFнFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF,
зFаF уFчFаFсFтFюF ПFрFоFкFуFрFаFтFуFрFиF ЖFоFвFтFнFеFвFоFгFоF рFаFйFоFнFуF мF. ЛFуFгFаFнFсFьFкFаF
пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF 514 786 гFрFнF.,
ПFіFдFгFоFтFоFвFчFіF дFіFїF сFуFдFдFеFюF-дFоFпFоFвFіFдFаFчFеFмF пFрFоFвFеFдFеFнFіF, сFпFрFаFвFаF пFіFдFлFяFгFаFєF пFрFиFзFнFаFчFеFнFнFюF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF.
ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF вFиFкFлFаFдFеFнFеF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 165, чF. 3 сFтF. 215, сFтF. 221 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, -
1. ЗFаFкFіFнFчFиFтFиF пFіFдFгFоFтFоFвFкFуF тFаF пFрFиFзFнFаFчFиFтFиF сFпFрFаFвFуF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF нFаF 30.09.2008рF. оF 10 гFоFдF. 40 хFвF.
2. УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ГFоFлFоFвFуFюFчFиFйF-сFуFдFдFяF (пFіFдFпFиFсF) БFрFаFйFкFоF АF. ІF.
СFуFдFдFіF (пFіFдFпFиFсF) БFиFвFшFеFвFаF ЛF. ІF.
(пFіFдFпFиFсF) ГFоFлFуFбFєFвFаF ГF. КF.
(пFіFдFпFиFсF) КFоFсFтFеFнFкFоF МF. ІF.
(пFіFдFпFиFсF) МFаFрFиFнFчFаFкF НF. ЄF.
ЗF оFрFиFгFіFнFаFлFоFмF зFгFіFдFнFоF
ВFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFиFйF сFеFкFрFеFтFаFрF МFіFнFеFнFкFоF ОF. МF.
Справа № К-20160/06
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2008-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУ
______________________________________________________________
УХВАЛА

“18” липня 2008 р.

№К-20160/06
Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:
Головуючого Степашка
О.І.
Суддів Конюшка
К.В., Ланченко Л.В., Нечитайла О.
М., Пилипчук Н.Г. перевіривши касаційн у скаргу Гайсинської міжр айонної державної податково ї інспекції Вінницької облас ті на постанову Господар ського суду Вінницької облас ті від 06.10.2005 р. та ухвалу Житомирського апеляційного господарськог о суду від 04.04.2006 р. у справі №9/363-04 за позовом
Відкритого акціонерн ого товариства «Гайсинхліб»

до
Гайсинської міжрайонної державної податкової інспек ції про визнання недійсними пода ткового повідомлення-рішенн я
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Вищого адміні стративного суду України від 12.02.2007 р. відкрито касаційне про вадження за скаргою Гайсинсь кої міжрайонної державної по даткової інспекції Вінницьк ої області.
Ухвалою Вищого адміні стративного суду України від 14.07.2008 р. визнано за можливе здій снити касаційний розгляд спр ави в порядку письмового про вадження.
Проведено необхідні пі дготовчі дії, достатні для за кінчення підготовки та призн ачення справи до попередньог о касаційного розгляду без п овідомлення осіб, що беруть у часть у справі.
Керуючись ст. 215, ст. 2201 Код ексу адміністративного судо чинства України, суд
У Х В А Л И В : 1. Закінчити підготовку справи до попереднього каса ційного розгляду за скаргою
Гайсинської міжрайонної дер жавної податкової інспекції
Вінницької області. 2. Призначити попередній р озгляд касаційної скарги Гай синської міжрайонної держав ної податкової інспекції Він ницької області на 24.07.2008 р. об 11 год. 00 хв. Засідання відбуд еться в приміщенні Вищого ад міністративного суду Україн и за адресою: м. Київ, вул. Моско вська, 8. 3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
(підпис)
О.І. Степашко

Судді

(підпис)
К.В. Конюшко

(підпис)
Л.В. Ланченко

(підпис)
О.М. Нечитайло

(підпис)
Н.Г. Пилипчук

З оригіналом згідно
Відповідальний секретар

О.Я. Меньшикова
Справа № К-20575/06
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2008-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А про закін чення підготовки та призначе ння справи до касаційного ро згляду

29.07.2008 р.

м . Київ

Вищий адміністративний су д України в складі колегії су ддів: судді-доповідача Пили пчук Н.Г. суддів Ланче нко Л.В.
Нечитайла
О.М.
Сергейчук а О.А.
Степашка
О.І. розглянувши касаційну ск аргуДержавної податкової інспекції у Гуляйпільському районі Запорізької області

на постанову Запорізьк ого апеляційного господарсь кого суду від 28.03.2006 р. у справі № 13/578-АП за позовом Приватного сі льськогосподарського підпр иємства "Левадне" до Державної податково ї інспекції у Гуляйпільськом у районі про скасування податко вого повідомлення-рішення -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого адмі ністративного суду України в ід 04.06.2007 р. відкрито касаційне п ровадження за касаційною ска ргою Державної податкової інспекції у Гуляйпільському районі Запорізької області на постанову Запорізьк ого апеляційного господарсь кого суду від 28.03.2006 р.
Заслухавши доповідь судді -доповідача про проведені ни м підготовчі дії, передбачен і ст. 215 Кодексу адміністратив ного судочинства України, су д касаційної інстанції дійшо в висновку про необхідність закінчення підготовки та при значення справи до касаційно го розгляду.
Керуючись ст. 215 Кодексу адм іністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку справи до касаційного розгл яду.
Призначити справу до кас аційного розгляду на 24.09.2008 р. об 11.40 год.
Повідомити сторони , що судове засідання відбуде ться в приміщенні Вищого ад міністративного суду Україн и за адресою: 01010, м. Київ, вул. Мос ковська, 8.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач
Н.Г. Пили пчук

судді
Л.В. Ланч енко

О.М. Н ечитайло

О.А. Сергейчук

О.І. Степашко
Справа № К-20719/06
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2008-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
03 лFиFпFнFяF 2008 рFоFкFуF мF. КFиFїFвF
КFоFлFеFгFіFяF сFуFдFдFіFвF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вF сFкFлFаFдFіF:
СFуFдFдFіFвF МFаFрFиFнFчFаFкF НF.ЄF., КFоFсFтFеFнFкFаF МF.ІF., ШFиFпFуFлFіFнFоFїF ТF.МF., БFиFвFшFеFвFоFїF ЛF.ІF., УFсFеFнFкFоF ЄF.АF.
зFаFсFлFуFхFаFлFаF сFуFдFдFюF - дFоFпFоFвFіFдFаFчFаF МFаFрFиFнFчFаFкF НF.ЄF. пFрFоF пFрFоFвFеFдFеFнFнFяF дFіFйF пFоF пFіFдFгFоFтFоFвFцFіF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ТFоFвFаFрFиFсFтFвFаF зF оFбFмFеFжFеFнFоFюF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFюF «ДFнFіFпFрFоFвFсFьFкFаF пFлFоFдFоFоFвFоFчFеFвFаF бFаFзFаF» дFоF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF ДFнFіFпFрFоFвFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF. КFиFєFвFаF пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF нFеFчFиFнFнFиFмFиF пFоFдFаFтFкFоFвFиFхF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFьF-рFіFшFеFнFьF зFаF кFаFсFаFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF ДFнFіFпFрFоFвFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF. КFиFєFвFаF нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF ГFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF мF. КFиFєFвFаF вFіFдF 30 сFіFчFнFяF 2006 рFоFкFуF тFаF уFхFвFаFлFуF КFиFїFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 03 кFвFіFтFнFяF 2006 рFоFкFуF пFоF сFпFрFаFвFіF №F11/380.
ВFсFтFаFнFоFвFиFвFшFиF, щFоF сFуFдFдFеFюF - дFоFпFоFвFіFдFаFчFеFмF МFаFрFиFнFчFаFкF НF.ЄF зFгFіFдFнFоF сFтF.215 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоFвFеFдFеFнFіF вFсFіF нFеFоFбFхFіFдFнFіF дFіFїF зF пFіFдFгFоFтFоFвFкFиF сFпFрFаFвFиF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF іF кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 215 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, кFоFлFеFгFіFяF сFуFдFдFіFвF,-
УF ХF ВF АF ЛF ИF ЛF АF :
ЗFаFкFіFнFчFиFтFиF пFіFдFгFоFтFоFвFкFуF дFаFнFоFїF сFпFрFаFвFиF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF іF пFрFиFзFнFаFчFиFтFиF їFїF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF нFаF ­­15 лFиFпFнFяF 2008 рFоFкFуF нFаF 11.50 гFоFдF.
ПFрFоF дFаFтFуF , чFаFсF іF мFіFсFцFеF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF пFоFвFіFдFоFмFиFтFиF сFтFоFрFоFнFиF.
УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
___________________ МFаFрFиFнFчFаFкF НF.ЄF.
___________________ КFоFсFтFеFнFкFоF МF.ІF.
___________________ УFсFеFнFкFоF ЄF.АF.
___________________ БFиFвFшFеFвFаF ЛF.ІF.
___________________ ШFиFпFуFлFіFнFаF ТF.МF.
Справа № К-21024/06
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2008-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А 03 липня 2008 року

м. Киї
Колегія суддів Вищого ад міністративного суду Україн
Суддів Маринчак Н.Є., Костен ка М.І., Шипуліної Т.М., Бившевої заслухала суддю - доповідач а Маринчак Н.Є. про проведення дій по підготовці до касацій ного розгляду справи №29/85за по зовом Державної податкової і нспекції у Соломянському р айоні у м. Києві до Відкритого акціонерного товариства «Бі льшовик» про стягнення подат кового боргу за касаційною с каргою Державної податкової інспекції у Соломянському районі у м. Києві на постанову господарського суду м. Києва від 10 листопада 2005 року та ухва лу Київського апеляційного г осподарського суду від 15 бере
Встановивши, що суддею - до повідачем Маринчак Н.Є згідн о ст.215 Кодексу адміністративн ого судочинства України пров едені всі необхідні дії з під готовки справи до касаційног о розгляду і керуючись ст. 215 К
АС України, колегія суддів ,-
Закінчити підгото вку даної справи до касаційн ого розгляду і призначити її до касаційного розгляду на
­­31 липня 2008 року на 14.20 год.
Про дату, час і місце р озгляду справи повідомити ст
Ухвала оскарженню не
___________________
Маринчак Н.Є.
___________________
Костенко М.І .
___________________
Усенко Є.А.

___________________
Бившева Л.І.

___________________
Шипуліна