overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-37741/06
Суддя: Бим М.Є.
Дата ухвалення: 2008-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
«19» березня 2008 року
Суддя Вищого адміністративного суду України Бим М.Є.,
перевіривши касаційну скаргу приватного підприємства
«Фірма «Достаток» на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 05
квітня 2006 року та ухвалу Житомирського апеляційного господарського суду від
09 листопада 2006 року у справі №14/21-НА за позовом відкритого акціонерного
державної адміністрації, треті особи - ПП «Фірма «Достаток», підприємці:
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,
ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20,
ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, приватне підприємство «Подільська Нива», Дочірнє підприємство
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12 грудня
2007 року касаційна скарга приватного
підприємства «Фірма «Достаток» залишена без руху,
заявникові наданий строк до 10 січня 2008 року для усунення недоліків
року направлена до приватного підприємства «Фірма «Достаток».
Недоліки касаційної скарги у встановлений судом строк
Відповідно до ч.3 ст.108 та ч.6 ст.214 Кодексу
адміністративного судочинства України касаційна скарга повертається заявникові
у разі неусунення ним недоліків касаційної скарги, яку залишено без руху.
За таких обставин касаційну скаргу приватного
підприємства «Фірма «Достаток»
слід повернути заявникові.
Керуючись ст.ст. 108, 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя, -
Касаційну скаргу приватного підприємства «Фірма
«Достаток» на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 05 квітня
2006 року та ухвалу Житомирського апеляційного господарського суду від 09
листопада 2006 року у справі №14/21-НА повернути
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
М.Є.Бим
Справа № К-38313/06
Суддя: Бим М.Є.
Дата ухвалення: 2008-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
«19» березня 2008 року
Суддя Вищого адміністративного суду України Бим М.Є.,
перевіривши касаційну скаргу приватного підприємця-фізичної
особи ОСОБА_1на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27
листопад 2006 року у справі №18/162 за позовом приватного підприємця-фізичної
особи ОСОБА_1до регіонального управління Департаменту з питань адміністрування акцизного
збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів Державної
податкової адміністрації України в Чернігівській області, -
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13
грудня 2007 року касаційна скарга приватного
підприємця-фізичної особи ОСОБА_1залишена без руху,
заявникові наданий строк до 12 січня 2008 року для усунення недоліків
року направлена приватному підприємцю-фізичній особі ОСОБА_1.
Недоліки касаційної скарги у встановлений судом строк
Відповідно до ч.3 ст.108 та ч.6 ст.214 Кодексу
адміністративного судочинства України касаційна скарга повертається заявникові
у разі неусунення ним недоліків касаційної скарги, яку залишено без руху.
За таких обставин касаційну скаргу приватного підприємця-фізичної особи ОСОБА_1слід
повернути заявникові.
Керуючись ст.ст. 108, 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя, -
Касаційну скаргу приватного підприємця-фізичної
особи ОСОБА_1на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27
листопад 2006 року у справі №18/162 повернути
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
М.Є.Бим
Справа № К-38919/06
Суддя: Бим М.Є.
Дата ухвалення: 2008-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
«19» березня 2008 року
Суддя Вищого адміністративного суду України Бим М.Є.,
перевіривши касаційну скаргу суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1на ухвалу Ленінського районного суду м.
Донецька від 20 серпня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області
від 27 листопада 2006 року у справі за позовом фізичної особи підприємця
ОСОБА_2та суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1до
відділу Державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції м.
Донецька, третя особа - ОСОБА_3, про звільнення майна з-під арешту, скасування
постанови про відкриття виконавчого провадження,-
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10
грудня 2007 року касаційна скарга суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1залишена
без руху, заявникові наданий строк до 10 січня 2008 року для усунення недоліків
року направлена СПД ФО ОСОБА_1
Недоліки касаційної скарги у встановлений судом строк
Відповідно до ч.3 ст.108 та ч.6 ст.214 Кодексу
адміністративного судочинства України касаційна скарга повертається заявникові
у разі неусунення ним недоліків касаційної скарги, яку залишено без руху.
За таких обставин касаційну скаргу приватного суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1слід повернути заявникові.
Керуючись ст.ст. 108, 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя, -
Касаційну скаргу суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1на ухвалу Ленінського
районного суду м. Донецька від 20 серпня 2006 року та ухвалу апеляційного суду
Донецької області від 27 листопада 2006 року повернути
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
М.Є.Бим
Справа № К-38924/06
Суддя: Фадєєва Н.М.
Дата ухвалення: 2008-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 березня 2008 року
м.Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у
складі:

суддів: Фадєєвої Н.М., Бим М.Є., Леонтович К.Г., Харченка
В.В., Чалого С.Я.

заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій до
розгляду справи за касаційною скаргою ОСОБА_1на постанову Гагарінського
районного суду м. Севастополя від 26 липня 2006 року та постанову Апеляційного
суду м. Севастополя від 23 листопада 2006 року у справі №2-1665/2006, за позовом ОСОБА_1до
Управління Пенсійного фонду України в Гагарінському районі м. Севастополя про
перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 08
жовтня 2008 року по зазначеній касаційній скарзі відкрито касаційне провадження.

Після відкриття касаційного провадження
суддею-доповідачем проведено передбачені ст.215 КАС України підготовчі дії по
призначенню справи до касаційного розгляду.

Керуючись ст.215 Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Закінчити підготовку справи до розгляду.

Справу за касаційною скаргою ОСОБА_1на постанову
Гагарінського районного суду м. Севастополя від 26 липня 2006 року та постанову
Апеляційного суду м. Севастополя від 23 листопада 2006 року у справі
№2-1665/2006, призначити до розгляду на 22 квітня 2008 року об 11
годині в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м.Київ,
вул. Московська, 8, 3-й поверх (ст.
метро «Арсенальна»).

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала остаточна,
оскарженню не підлягає.

Судді:
Справа № К-38992/06
Суддя: Бим М.Є.
Дата ухвалення: 2008-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 березня 2008 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Бим М.Є., перевіривши касаційну скаргу суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1 на постанову господарського суду Кіровоградської області від 25
липня 2006 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду
від 07 листопада 2006 року у справі №15/232 за позовом СПД ФО ОСОБА_1 до регіонального
управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за
виробництвом та обігом підакцизних товарів у Кіровоградській області про
скасування рішення, -

ВСТАНОВИЛА:

СПД ФО ОСОБА_1подала до Вищого
адміністративного суду України касаційну скаргу на зазначені судові рішення та
одночасно заявила клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Ухвалою колегії суддів Вищого
адміністративного суду України від 18 березня 2008 року поновлено строк на
касаційне оскарження постанови господарського суду
Кіровоградської області від 25 липня 2006 року та ухвали Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від 07 листопада 2006 року.

Касаційна скарга СПД ФО ОСОБА_1 за формою і змістом відповідає вимогам ст.213 КАС України,
підсудна Вищому адміністративному суду України.

Передбачені законом підстави для відмови у
відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 210, 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити касаційне провадження за касаційною
скаргою суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 на постанову господарського суду
Кіровоградської області від 25 липня 2006 року та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від 07 листопада 2006 року у справі №15/232.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
М.Є.Бим
Справа № К-30936/06
Суддя: Фадєєва Н.М.
Дата ухвалення: 2008-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

01 квітня 2008 року
м.Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду
України у складі:

суддів: Фадєєвої Н.М., Бим М.Є., Леонтович
К.Г., Харченка В.В., Чалого С.Я.

розглянувши
матеріали касаційної скарги ОСОБА_1на постанову
Апеляційного суду м. Києва від 29 серпня 2006 року у справі №2а-336/06 за
позовом ОСОБА_1до управління Пенсійного фонду України в Голосіївському
районі м. Києва про перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 08 жовтня 2007 року
відкрито касаційне провадження за зазначеною вище касаційною скаргою.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані
копії ухвали про відкриття касаційного провадження, інформація про їхні права
та обов'язки. По справі проведено всі підготовчі дії, передбачені КАСУ.

При вивченні матеріалів справи в
порядку ст. 215 КАС України встановлено можливість її розгляду в порядку
попереднього провадження відповідно до ст.220-1 КАС України.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів Вищого адміністративного суду
України вважає можливим закінчити підготовку та призначити справу до
попереднього розгляду.

Керуючись ст. ст. 215, 220-1 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Призначити попередній розгляд касаційної скарги ОСОБА_1на постанову Апеляційного суду м. Києва від 29 серпня
2006 року у справі №2а-336/06 - на 08
квітня 2008 року.

Ухвала остаточна і оскарженню не
підлягає.

Судді:
Справа № К-30758/06
Суддя: Фадєєва Н.М.
Дата ухвалення: 2008-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

вищий адміністративний суд України
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2008 року м.Київ

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у складі:

головуючогохуддів
Фадеєвої Н.М.-

суддів: Бим М.Є., Леонтович К.Г.,
Гордійчук М.П., Чалого С.Я.

при секретарі: Капустинському В.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу Ялтинського міського суду
від 14 липня 2006 року
та ухвалу апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 04 вересня 2006 року у адміністративній справі №2-а-617/2006
за позовом ОСОБА_1до
голови Апеляційного суду Автономної Республіки Крим ОСОБА_2, третя особа голова Ялтинського
міського суду Руденко Валерій
Васильович, про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИЛА:

22
червня 2006 року ОСОБА_1 подав до Ялтинського міського суду позов до голови апеляційного суду Автономної
Республіки Крим ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльності та
зобов'язання вчинити дії. Ухвалою
Ялтинського міського суду від 13.07.2006 р. залучено до участі у справі в якості третьої особи голову
Ялтинського міського суду Руденко
В.В.

Ухвалою Ялтинського міського суду від
14 липня 2006 року, яка залишена без змін ухвалою апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 04 вересня 2006 року, справа надіслана
для визначення підсудності до Вищого адміністративного суду України.

В касаційній скарзі ОСОБА_1 просить
скасувати зазначені ухвали як постановлені з порушенням норм процесуального права, а справу направити до Ялтинського міського суду для
розгляду.

Ухвалою ВАСУ від 08 жовтня 2007 року за зазначеною
касаційною скаргою ОСОБА_1відкрито
касаційне провадження.

Частиною ч.2 ст.21 1 Кодексу
адміністративного судочинства України встановлено, що ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також
ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають
подальшому розгляду справи.

Ухвала Ялтинського міського суду від
14.07.2006 р., яка залишена без змін ухвалою апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від 04.09. 2006 р., про направлення справи для визначення підсудності до ВАСУ не перешкоджають подальшому розгляду справи.

Отже, касаційне провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_1на ухвали Ялтинського міського суду від 14.07.2006 р. та апеляційного суду АРК від 04.09. 2006 р. було відкрито помилково.

За таких обставин колегія суддів
дійшла висновку, що касаційне провадження як помилково відкрите підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 211, 228, 231
Кодексу адміністративного судочинства України колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Закрити касаційне провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_1на ухвалу Ялтинського міського суду від 14 липня 2006 року та ухвалу апеляційного
суду Автономної Республіки Крим від 04 вересня
2006 року у справі №2А-617/06.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Судді:
Справа № К-30713/06
Суддя: Фадєєва Н.М.
Дата ухвалення: 2008-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2008
року м.Київ

Колегія
суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

головуючого: судді Фадєєвої Н.М.

суддів: Бим М.Є., Гончар Л.Я., Харченка В.В., Чалого С.Я.

при
секретарі: Капустинському М.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні адміністративну справу за касаційною скаргою
управління Пенсійного фонду України в Гагарінському районі м. Севастополя на
ухвалу Апеляційного суду м. Севастополя від 04 вересня 2006 року у справі
№2-1665/2006, за позовом
ОСОБА_1до Управління Пенсійного фонду України в Гагарінському районі м.
Севастополя про перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИЛА:

У листопаді 2005 року
ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом, в якому просила зобов'язати відповідача
провести перерахунок наукової пенсії та виплатити недоплату з
урахуванням інфляції починаючи з 2000 року.

Постановою
Гагарінського районного суду м. Севастополя від 26 липня 2006 року позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням УПФУ в
Гагарінському районі подало апеляційну скаргу, яка ухвалою Апеляційного суду м.
Севастополя від 04 вересня 2006 року залишена без розгляду з підстав пропуску
строку на апеляційне оскарження.

В касаційній скарзі УПФУ в Гагарінському районі просить скасувати зазначену ухвалу, а справу
направити до суду апеляційної інстанції для розгляду, посилаючись на порушення
судом норм процесуального права.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до
висновку, що касаційне провадження у справі слід закрити з наступних підстав.

Постановою Апеляційного
суду м. Севастополя від 23 листопада 2006 року апеляційна скарга УПФУ в
Гагарінському районі на постанову
Гагарінського районного суду м. Севастополя від 26.07.2006р. задоволена
та ухвалено нове рішення про відмову в
задоволенні позову.

Відповідно до ст.157 КАС України суд
закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова
чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Оскільки матеріалами справи підтверджується
розгляд апеляційної скарги УПФУ, то за таких
обставин, колегія суддів приходить до висновку, що оскільки справа вже
розглянута і по ній ухвалені судові рішення, які вступили в законну силу, то
касаційне провадження підлягає закриттю на підставі ст. 157 КАС України.

Керуючись ст.ст. 157, 220, 228, 231 Кодексу
адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою
управління Пенсійного фонду України в Гагарінському районі м. Севастополя на
ухвалу Апеляційного суду м. Севастополя від 04 вересня 2006 року у справі
№2-1665/2006.

Ухвала набирає
законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді:
Справа № К-20786/07
Суддя: Фадєєва Н.М.
Дата ухвалення: 2008-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 квітня 2008 року
м.Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду
України у складі:

суддів: Фадєєвої Н.М., Бим М.Є., Гордійчук
М.П., Леонтович К.Г., Чалого С.Я.,

розглянувши
матеріали касаційної скарги управління Пенсійного фонду України в Залізничному
районі м. Сімферополя на рішення
Залізничного районного суду м. Сімферополя від 30 травня 2005 року та ухвалу
апеляційного суду АР Крим від 06 вересня 2007 року у справі №2-2695/05 за позовом
ОСОБА_1до Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м.
Сімферополя про перерахунок наукової
пенсії,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 05 березня 2008 року
відкрито касаційне провадження за зазначеною вище касаційною скаргою.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані
копії ухвали про відкриття касаційного провадження, інформація про їхні права
та обов'язки. По справі проведено всі підготовчі дії, передбачені КАСУ.

При вивченні матеріалів справи в
порядку ст. 215 КАС України встановлено можливість її розгляду в порядку
попереднього провадження відповідно до ст.220-1 КАС України.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів Вищого адміністративного суду
України вважає можливим закінчити підготовку та призначити справу до
попереднього розгляду.

Керуючись ст. ст. 215, 220-1 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Призначити попередній розгляд касаційної скарги управління Пенсійного фонду
України в Залізничному районі м. Сімферополя
на рішення Залізничного районного суду м. Сімферополя від 30 травня 2005
року та ухвалу апеляційного суду АР Крим від 06 вересня 2007 року у справі
№2-2695/05 - на 06 травня 2008 року.

Ухвала остаточна і оскарженню не
підлягає.

Судді:
Справа № К-3710/08
Суддя: Бим М.Є.
Дата ухвалення: 2008-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

01
квітня 2008 року
м.Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Бим М.Є., перевіривши касаційну скаргу прокурора м. Кременчука
Полтавської області на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду
від 23 січня 2008 року у справі №2-1442/04 за позовом ОСОБА_1,
Українсько-польського спільного підприємства товариства з обмеженою
відповідальністю «Тайстра» до виконавчого комітету Автозаводської районної ради
м.Кременчука, треті особи - дочірнє
підприємство «Тайстра-Полтава-Експрес», дочірнє підприємство
«Тайстра-Полтава-Сервіс», дочірнє підприємство «Тайстра-Полтава-Торг», дочірнє
підприємство «Тайстра-Полтава-Імпорт» про спонукання до вчинення дій, -

ВСТАНОВИЛА:

Прокурор м. Кременчука подав до Вищого адміністративного суду України
касаційну скаргу на зазначене судове рішення.

Згідно ч.5 ст.213 Кодексу
адміністративного судочинства України (в редакції Закону України «Про внесення
змін до Кодексу адміністративного судочинства України» від 16.03.06 № 3550-IV), до
касаційної скарги додаються копії оскаржуваних рішень судів першої та
апеляційної інстанцій та копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб
які беруть участь в справі.

Прокурор м. Кременчука не додав копій оскаржуваних рішень та дві копії
касаційної скарги.

За таких обставин касаційну скаргу слід залишити без руху, та надати
заявнику строк для усунення недоліків касаційної скарги .

Керуючись ст.ст.108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
суддя, -

УХВАЛИЛА:

Касаційну
скаргу прокурора м. Кременчука Полтавської області на ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2008 року у справі №2-1442/04
залишити без руху.

Надати заявнику строк до 05 травня 2008 року для усунення недоліків
касаційної скарги.

Суддя М.Є.Бим
Справа № К-3710/08
Суддя: Бим М.Є.
Дата ухвалення: 2008-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

04 квітня 2008 року
м.Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Бим М.Є.,
перевіривши касаційну скаргу прокурора м. Кременчука Полтавської області на
ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2008 року
у справі №2-1442/04 за позовом ОСОБА_1, Українсько-польського спільного
підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «Тайстра» до виконавчого
комітету Автозаводської районної ради м.Кременчука, треті особи - дочірнє підприємство
«Тайстра-Полтава-Експрес», дочірнє підприємство «Тайстра-Полтава-Сервіс»,
дочірнє підприємство «Тайстра-Полтава-Торг», дочірнє підприємство «Тайстра-Полтава-Імпорт»
про спонукання до вчинення дій, -

ВСТАНОВИЛА:

Прокурор м. Кременчука подав до Вищого адміністративного
суду України касаційну скаргу на зазначене судове рішення.

Ухвалою Вищого адміністративного
суду України від 01 квітня 2008 року касаційну скаргу прокурора м.
Кременчука залишено без руху та надано
термін для усунення недоліків до 05 травня 2008 року. У вказаний судом строк
недоліки були усунуті.

Касаційна скарга прокурора м. Кременчука за формою і
змістом відповідає вимогам ст.213 КАС України, подана з дотриманням строків
касаційного оскарження, підсудна Вищому
адміністративному суду України.

Керуючись ст.ст.210, 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою
прокурора м. Кременчука Полтавської області на ухвалу Харківського апеляційного
адміністративного суду від 23 січня 2008 року у справі №2-1442/04.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
М.Є.Бим
Справа № К-3710/08
Суддя: Бим М.Є.
Дата ухвалення: 2008-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

01
квітня 2008 року
м.Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Бим М.Є., перевіривши касаційну скаргу
Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції на ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2008 року у справі №2-1442/04
за позовом ОСОБА_1, Українсько-польського спільного підприємства товариства з
обмеженою відповідальністю «Тайстра» до виконавчого комітету Автозаводської
районної ради м.Кременчука, треті особи -
дочірнє підприємство «Тайстра-Полтава-Експрес», дочірнє підприємство
«Тайстра-Полтава-Сервіс», дочірнє підприємство «Тайстра-Полтава-Торг», дочірнє
підприємство «Тайстра-Полтава-Імпорт» про спонукання до вчинення дій, -

ВСТАНОВИЛА:

Кременчуцька ОДПІ подала до Вищого адміністративнгого суду України
касаційну скаргу на зазначене судове рішення.

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.213 КАС України,
подана з дотриманням строків касаційного оскарження, підсудна Вищому
адміністративному суду України.

Передбачені законом підстави для відмови у відкритті касаційного
провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.210, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Кременчуцької
об'єднаної державної податкової інспекції на ухвалу Харківського апеляційного
адміністративного суду від 23 січня 2008 року у справі №2-1442/04.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
М.Є.Бим