Справа № 22-а-14300/2008
Суддя: Денісов А.О.
Дата ухвалення: 2008-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
УХВАЛА

23
травня 2008 р. м.
Київ

Київський
апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого
судді Денісова А.О.

Суддів: Бабенка
К.А.

Бистрик
Г.М.

при
секретарі Крукевичу І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
постанову окружного адміністративного суду міста Києва по справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, третя особа,
яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача
Міністерство охорони навколишнього природного середовища України, про визнання
протиправною і скасування постанови та поновлення на роботі,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду
від 23.05.2008 року апеляційна скарга залишена без задоволення, а постанову
окружного адміністративного суду міста Києва від 31.01.2008 року - без змін.

Однак, під час розгляду даної справи судом апеляційної
інстанції були виявлені порушення норм процесуального права, які не стали
підставою для зміни або скасування оскаржуваної постанови, але колегія суддів
вважає за необхідне звернути увагу на їх неприпустимість.

В ст.163 КАС України визначені вимоги, яким повинна
відповідати постанова суду першої інстанції. Відповідно до вказаних вимог
постанова суду складається з 4-х частин: вступної, описової, мотивувальної та
резолютивної.

У вступній частині постанови зазначається: дата, час та
місце прийняття постанови, найменування адміністративного суду, прізвище та
ініціали судді (суддів) і секретаря судового засідання; імен (найменувань)
сторін та інших осіб, які беруть участь у справі; предмет адміністративного
позову.

В описовій частині постанови повинно бути зазначено
короткий зміст позовних вимог і позиції відповідача; пояснення осіб, які беруть
участь у справі; інші докази, досліджені судом.

В мотивувальній частині зазначаються встановлені судом обставини із
посиланням на докази, а також мотиви неврахування окремих доказів; мотиви, з
яких суд виходив при прийнятті постанови, і положення закону, яким він
керувався;

В
резолютивній частини зазначається висновок суду про задоволення адміністративного
позову або про відмову в його задоволенні повністю чи частково; висновки суду по суті вимог; розподілу судових витрат; інших правових
наслідків ухваленого рішення; строку і порядку набрання постановою законної
сили та її оскарження.

Вказані вимоги закону суддями окружного адміністративного
суду міста Києва Келебердою В.І., Ковзелем П.О. та Кротюком О.В. під час
розгляду даної справи не були дотримані.

Так, у вступній частині постанови суду першої інстанції
не зазначено найменування адміністративного суду. Складання постанови на бланку
з найменуванням суду не позбавляє суд обов»язку в описовій частині зазначати
повну назву суду, який ухвалив рішення по справі. На порушення вимог обз.2 п.1
ч.1 ст.163 КАС України прізвище та ініціали суддів і секретаря судового
засідання зазначені після імен та найменувань сторін та інших осіб, які беруть
участь у справі, а також предмету
адміністративного позову. Законом також не передбачено зазначення у
вступній частині після складу суду окремо найменування представників
сторін.

В
мотивувальній частині постанови не зазначені встановлені судом обставини із
посиланням на докази.

В
резолютивній частині є тільки висновок суду про відмову в задоволенні позову,
але не зазначений висновок суду по суті позовних вимог, а також щодо розподілу
судових витрат.

Відповідно до ст.160 КАС України постанова
приймається, складається і підписується в нарадчій кімнаті складом суду, який
розглянув справу. На порушення вказаних вимог підписи суддів в постанови,
ухваленій по даній справі, були засвідченні печаткою відділу документального
обігу та контролю № 1 окружного адміністративного суду міста Києва.

На
підставі наведеного, з метою усунення виявлених порушень діючого законодавства,
керуючись ст.166 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Про наведене довести до відома голови окружного
адміністративного суду м. Києва для належного
реагування.

Про вжиті заходи повідомити суду не пізніше одного місяця
після надходження окремої ухвали.

Окрема ухвала набирає чинності з моменту проголошення, але
може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України у порядок і
строки, визначені ст.212 КАС України.

Головуючий суддя

Судді: