Справа № К-31616/06
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2008-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

07 травня 2008 року
м. Ки
їв

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду Укра
їни в складі:
головуючого - Смоковича М.І.
,
суддів: Горбатюка С.А., Мирон
енка О.В., Сороки М.О., Штульмана
І.В.,
при секретарі судового зас
ідання : Семяністій С.Л.,
розглянувши у судовому зас
іданні в касаційній інстанці
ї адміністративну справу

за позовомТовариства з
обмеженою відповідальністю
«Мічурінське» (далі ТОВ «М
ічурінське» до Сумської обла
сної інспекції Державного те
хнічного нагляду в особі міс
ькрайонної інспекції Держа
вного технічного нагляду в м
істі Глухів про зобовязанн
я вчинення дій, провадження п
о якій відкрито

за касаційною скаргоюІ
нспекції державного технічн
ого нагляду Сумської обласно
ї державної адміністрації в
особі Міськрайонної інспекц
ії державного технічного наг
ляду в місті Глухів на ухвалу
Харківського апеляційного г
осподарського суду від 14 вере
сня 2006 року,

в с т а н о в и л а :

У липні 2006 року ТОВ «Мі
чурінське» звернулося до суд
у з позовом доСумської облас
ної інспекції Державного тех
нічного нагляду в особі місь
крайонної інспекції Держав
ного технічного нагляду в мі
сті Глухів про визнання безд
іяльності протиправною.
Постановою Господарсько
го суду Сумської області від
31 липня 2006 року позовні вимоги
задоволено.
Не погоджуючись з судовим р
ішенням відповідач подав ап
еляційну скаргу.
Ухвалою судді Харківськог
о апеляційного господарсько
го суду від 14 вересня 2006 року ап
еляційну скаргу залишено без
розгляду в звязку з поруше
нням відповідачем строку на
апеляційне оскарження та неп
оданням заяви про його понов
лення.
У касаційній скарзі в
ідповідач, посилаючись на по
рушення судом апеляційної ін
станції норм процесуального
права, просить скасувати ухв
алу суду апеляційної інстанц
ії.
Касаційна скарга підл
ягає задоволенню з таких під
став.
Залишаючи апеляційну
скаргу без розгляду, суддя Ха
рківського апеляційного гос
подарського судувиходив з то
го, що апелянтом пропущений с
трок на апеляційне оскарженн
я та не подано заяву про його п
оновлення.
Такий висновок не від
повідає матеріалам справи та
нормам процесуального закон
одавства.
Відповідно до части
ни третьої статті 186 Кодексу а
дміністративного судочинст
ва України заява про апеляці
йне оскарження постанови суд
у першої інстанції подається
протягом десяти днів з дня її
проголошення, а в разі складе
ння постанови у повному обся
зі відповідно до статті 160 цьо
го Кодексу - з дня складення в
повному обсязі. Апеляційна с
карга на постанову суду перш
ої інстанції подається протя
гом двадцяти днів після пода
ння заяви про апеляційне оск
арження.
Зматеріалів справи
вбачається, що повний текст п
останови Господарського суд
у Сумської області в цій спра
ві було виготовлено 02 серпня 2
006 року.
Заяву про апеляційне оска
рження, відповідачем було по
дано до суду першої інстанці
ї 11 серпня 2006 року, що підтвердж
ується відміткою суду шта
мпом з датою її прийняття.
Апеляційна скарга на поста
нову суду першої інстанції б
ула подана 31 серпня 2006 року, тоб
то протягом двадцяти днів пі
сля подання заяви про апеляц
ійне оскарження.
За таких обставин відповід
ач подав заяву про апеляційн
е оскарження та апеляційну с
каргу в установлені строки, п
ередбачені частиною третьою
статті 186 Кодексу адміністрат
ивного судочинства України.
Цих обставин та положень про
цесуального законодавства н
е врахував суддя апеляційног
о суду під час залишення без р
озгляду оскаржуваної ухвали
.
З огляду на викладене ухвал
а судді Харківського апеля
ційного господарського суду
від 14 вересня 2006 року підлягає
скасуванню з направленням с
прави в суд апеляційної інст
анції для вирішення питання
про відкриття апеляційного п
ровадження у справі.
Керуючись статтями 223, 227, 231 К
одексу адміністративного су
дочинства України, колегія
суддів

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу Інспе
кції державного технічного н
агляду Сумської обласної дер
жавної адміністрації в особі
Міськрайонної інспекції дер
жавного технічного нагляду в
місті Глухів задовольнити.

Скасувати ухвалу судді Ха
рківського апеляційного гос
подарського суду від 14 вересн
я 2006 року та направити справу в
Харківський апеляційний адм
іністративний суд інстанції
для вирішення питання про ві
дкриття апеляційного провад
ження у справі.

Ухвала набирає закон
ної сили з моменту проголоше
ння, але може бути оскаржена з
а винятковими обставинами до
Верховного Суду України про
тягом одного місяця з дня від
криття таких обставин.

Головуючий
М.І. Смо
кович

судді
С.А. Горба
тюк

О.В. Миронен
ко

М.О. С
орока

І.В. Штульм
ан