overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1286/2008
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2008-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1186/08
РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ
ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

«25» квітня 2008 року м. Рівне

Колегія
суддів у складі: головуючий - Чалий І.С. , судді- Юрчук М.І., Боймиструк С.В..,
при секретарі судового засідання Минько Н.З. та за участю сторін і інших осіб,
які беруть участь у справі від:

позивача:

не з'явився;

відповідачів:

Липко Д.В.;

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу

позовну заяву ОСОБА_1

до відповідачів:

Управління праці та соціального захисту населення
виконавчого комітету Рівненської міської ради

Міністерства праці та соціальної політики України Міністерства фінансів України Державного
казначейства України

про

визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання
здійснення виплати допомоги на оздоровлення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач - ОСОБА_1- звернувся до суду з позовною заявою до
Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету
Рівненської міської ради, Міністерства
праці та соціальної політики України, Міністерства фінансів України, Державного
казначейства України про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання
здійснення виплати допомоги на оздоровлення.

Позивач в судове засідання не з'явився двічі, хоча був
належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи за відомою суду
адресою, вказаною самим позивачем. Від позивача не надходило жодних заяв про
відкладення чи розгляду справи за його відсутності.

Згідно норми п. 3 ч. 1 ст. 155 КАС України, повторне
нез'явлення позивача у судове засідання без поважних причин або без
повідомлення ним причин неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про
розгляд справи за його відсутності,- є безумовною підставою для залишення
позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 155 ч. 1 п. 4, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1.
Позовну заяву
по справі № 2-а-1296/08 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального
захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради Міністерства
праці та соціальної політики України, Міністерства фінансів України, Державного
казначейства України про визнання
протиправною бездіяльності та зобов'язання здійснення виплати допомоги на
оздоровлення,- залишити без розгляду.

2.
Ухвала може
бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Львівського апеляційного
адміністративного суду в порядку і строки, передбачені ч. 4 ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства України. Заява про апеляційне оскарження може
бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а апеляційна скарга
- протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий І.С. Чалий

Судді: М.І. Юрчук

С.В. Боймиструк
Справа № 2-а-1455/2008
Суддя: Боймиструк С.В.
Дата ухвалення: 2008-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-1455/08
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

04 квітня 2008 року
м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд

в особі головуючого судді
Боймиструка С. В.

за участю секретаря
Шульжук Т.О.

прокурора Гріняви
О.Л.

представника позивача
Гапич Н.В.

представника третьої особи Голуба
В.А.

представника відповідача ОСОБА_3

представник
третьої особи

розглянувши
у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом прокурора Гощанського району в інтересах Гощанської
районної державної адміністрації, третя особа на стороні позивача - ОСОБА_1

до ОСОБА_2

третя особа на стороні відповідача - Горбаківська сільська рада

про вилучення самовільно зайнятої земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся з адміністративним позовом до ОСОБА_2, третя особа на
стороні відповідача - Горбаківська сільська рада про вилучення самовільно
зайнятої земельної ділянки площею 3,27 м2, яка знаходиться на
території Горбаківської сільської ради Гощанського району.

В ході розгляду справи прокурор подав заяву, в якій просить суд залишити
позов без розгляду.

Вказана обставина відповідно до вимог
п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України є безумовною підставою для залишення позову
без розгляду.

Ураховуючи наведене, керуючись п.5
ч.1 ст. 155 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву прокурора Гощанського району в інтересах Гощанської районної
державної адміністрації, третя особа на стороні позивача - ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа на стороні відповідача - Горбаківська сільська рада про вилучення
самовільно зайнятої земельної ділянки.

Ухвала набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було
подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути
оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої
інстанції, який виніс ухвалу .

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду
першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо
ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання
заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий :
Справа № 2-а-1463/2008
Суддя: Боймиструк С.В.
Дата ухвалення: 2008-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-1463/08
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

11
лютого 2008 року
м. Рівне

Суддя
Рівненського окружного адміністративного суду Боймиструк С.В., розглянувши
адміністративний позов ОСОБА_1

до Млинівської селищної
ради

про скасування рішення

ВСТАНОВИВ :

До Рівненського окружного
адміністративного суду надійшла позовна
заява ОСОБА_1 до Млинівської
селищної ради про скасування рішення від
18 січня 2008 року за № 715 та зобов'язання вчинення певних дій.

Згідно ст.10 Закону України «Про місцеве самоврядування в
Україні» місцеве самоврядування здійснюється
територіальними громадами сіл, селищ, міст як безпосередньо, так і через
сільські, селищні, міські ради та їх виконавчі органи, а також через
районні та обласні ради, які представляють спільні інтереси територіальних
громад сіл, селищ, міст.

Частиною
1 статті 11 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні»
встановлено, що виконавчими органами сільських,
селищних, міських, районних у містах (у разі їх створення) рад є їх виконавчі
комітети, відділи, управління та інші створювані радами виконавчі органи.

Відповідно
до ч. 1 ст. 18 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним
судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи
посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу
місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним
судам.

Отже, відповідно до п.6 ч.3 ст. 108 КАС України позовну
заяву слід повернути позивачу, як не підсудну Рівненському окружному
адміністративному суду.

На підставі наведеного та керуючись
ст. 18, п.6 ч.3 ст.108, п.2. ч. 4 ст. 160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву
ОСОБА_1 до Млинівської селищної ради про
ради про скасування рішення від 18 січня 2008 року за № 715 та зобов'язання
вчинення певних дій - повернути позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала
позовну заяву.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч.6 ст. 108 КАС
України, залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не
позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку,
встановленому законом з дотриманням вимог статті 18 цього Кодексу, тобто до
місцевого загального суду.

Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного
адміністративного суду через суд першої інстанції, який постановив ухвалу.
Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику
особи, яка її оскаржує, то строк подання
заяви про апеляційне оскарження обчислюється
з дня отримання нею копії
ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
С.В.Боймиструк
Справа № 2-а-1554/2008
Суддя: Боймиструк С.В.
Дата ухвалення: 2008-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-1554/08
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

17 березня 2008 року
м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд

в особі головуючого судді
Боймиструка С. В.

за участю секретаря Маньковського Д.В.

позивача
не
з'явився

представника відповідача
не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до
військового складу 3522 про стягнення грошової компенсації за продовольче
забезпечення в сумі 11 998 грн. 90 коп.,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до військового складу 3522 про
стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення в сумі 11 998 грн.
90 коп..

До початку розгляду справи по суті позивач подав заяву, в якій просить суд
залишити позов без розгляду.

Вказана обставина відповідно до вимог
п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України є безумовною підставою для залишення позову
без розгляду.

Ураховуючи наведене, керуючись п.5
ч.1 ст. 155 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до військового складу 3522 про
стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення в сумі 11 998 грн.
90 коп. - залишити без розгляду.

Ухвала набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було
подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути
оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої
інстанції, який виніс ухвалу .

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду
першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо
ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання
заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий : підпис

Суддя С.В.
Боймиструк
Справа № 2-а-1564/2008
Суддя: Боймиструк С.В.
Дата ухвалення: 2008-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-1564/08
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

17 березня 2008 року
м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд

в особі головуючого судді
Боймиструка С. В.

за участю секретаря Маньковського Д.В.

позивача
не
з'явився

представника відповідача
не з'явився

розглянувши
у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1до військового складу 3522 про
стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення в сумі 12 112 грн.
84 коп.,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до військового складу 3522 про
стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення в сумі 12 112 грн.
84 коп..

До початку розгляду справи по суті позивач подав заяву, в якій просить суд
залишити позов без розгляду.

Вказана обставина відповідно до вимог
п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України є безумовною підставою для залишення позову
без розгляду.

Ураховуючи наведене, керуючись п.5
ч.1 ст. 155 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1до військового складу 3522 про стягнення грошової
компенсації за продовольче забезпечення в сумі 12 112 грн. 84 коп. - залишити
без розгляду.

Ухвала набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було
подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути
оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої
інстанції, який виніс ухвалу .

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду
першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо
ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання
заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий : підпис

Суддя С.В.
Боймиструк
Справа № 2-а-1559/2008
Суддя: Боймиструк С.В.
Дата ухвалення: 2008-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-1559/08
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

17 березня 2008 року
м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд

в особі головуючого судді
Боймиструка С. В.

за участю секретаря Маньковського Д.В.

позивача
не
з'явився

представника відповідача
не з'явився

розглянувши
у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до військового складу 3522 про
стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення в сумі 12 112 грн.
84 коп.,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до військового складу 3522 про
стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення в сумі 12 112 грн.
84 коп.,

До початку розгляду справи по суті позивач подав заяву, в якій просить суд
залишити позов без розгляду.

Вказана обставина відповідно до вимог
п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України є безумовною підставою для залишення позову
без розгляду.

Ураховуючи наведене, керуючись п.5
ч.1 ст. 155 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до військового складу 3522 про стягнення грошової
компенсації за продовольче забезпечення в сумі 12 112 грн. 84 коп. - залишити
без розгляду.

Ухвала набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було
подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути
оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої
інстанції, який виніс ухвалу .

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду
першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо
ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання
заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий : підпис

Суддя С.В.
Боймиструк
Справа № 2а-28/2008
Суддя: Соколик О.І.
Дата ухвалення: 2008-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-28/08
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

3 червня 2008 року
смт. Варва

Варвинський
районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Соколик О.І.

при секретарі - Хажанець Н.Г.

представника відповідача - Федорченко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Варва адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління
праці та соціального захисту населення Варвинської районної державної
адміністрації про стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління праці та
соціального захисту населення Варвинської районної державної адміністрації про
стягнення разової допомоги учаснику війни в сумі 3148 гривень 18 копійок. В
позові зазначає про те, що являється учасником війни, а тому згідно до вимог
ст. 14 Закону України „ Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального
захисту” їй щорічно до 5 травня відповідного року повинні виплачувати разову
грошову допомогу у розмірі трьох мінімальних пенсій за віком, проте
відповідачем зазначена допомога за період з 2005 -2007 роки виплачувалась не в
повному обсязі з посиланням на Закон України „ Про Державний Бюджет” на
відповідні роки.

В судове
засідання позивачка не з'явилась надавши суду заяву з проханням проводити
справу без її участі, заявлені позовні вимоги задовольнити.

Представник
відповідача заявила клопотання про
закриття провадження у справі , оскільки є ухвала Чернігівського окружного
адміністративного суду винесена по справі між тими самими сторонами і з того
самого спору, яка вступила в законну силу

Відповідно
до вимог ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо є такі, що
набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими
самими сторонами.

У матеріалах
справи мається ухвала Чернігівського
окружного адміністративного суду від 13 травня 2008 року винесена по справі між
тими самими сторонами і з того самого спору, яка вступила в законну силу, а
тому суд повинен закрити провадження по даній справі.

Керуючись
ст. 157 КАС України ,-

У Х В А Л И В:

Провадження
у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Варвинської
районної державної адміністрації про стягнення грошових коштів закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному
порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Варвинський районний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в
порядку ч.5 ст.186 КАС України.

Суддя:
підпис
О.І. Соколик

Копія вірна : суддя Варвинського районного суду О.І. Соколик
Справа № 2а-12/2007
Суддя: Терещенко Д.В.
Дата ухвалення: 2007-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№2а-12/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2007
року Кіровоградський
районний суд Кіровоградської

області в
складі:

головуючого -
судді Терещенко Д.В.,

при секретарі -
Бондаренко І.В.,

за
участю позивача, розглянувши в
відкритому судовому засіданні в місті
Кіровограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до в/ч А 1840 про
визнання дій неправомірними

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до в/ч А1840 про визнання дій командування по відмові в
здійсненні перерахунку та доплати матеріальної допомоги на оздоровлення,
неправомірними та про зобов'язання провести такий перерахунок.

В судовому
засіданні свої позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився. В письмовій
заяві просив позов розглянути без його участі.

Судом встановленого позивач проходив військову службу у
Збройних Силах, де прослужив понад 20 календарних років, в зв"язку з чим
має право на отримання надбавки за безперервну службу згідно Указу Президента
України № 389 від 5.05.2003 року "Про надбавки військовослужбовцям
Збройних Сил України, Міністерства внутрішних справ України, Адміністрації
Державної прикордонної служби України та Управління державної охорони України
за безперервну службу" в розмірі 70%.

В період
з травня 2003 року по грудень 2005 року зазначена надбавка виплачувалася
позивачу не в повному обсягу. Відповідно до цього і матеріальна допомога на
оздоровлення була нарахована та виплачена в заниженому розмірі.

Постановою
Замостянського районного суду м. Вінниці від 05.12.2006 року зобов"язано
командування в/ч А 1840
провести перерахунок та здійснити доплату надбавки.

При
перерахунку та виплати надбавки відповідач відмовився перерахувати та здійснити
доплату допомоги на оздоровлення.

При таких
обставинах позов підлягає повному задоволенню.

Керуючись
ст.ст.159,161,162,163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до в/ч
А 1840 про визнання дій неправомірними - задовольнити повністю.

Визнати
дії командування в/ч А-1840 по відмові в перерахуванню та виплаті ОСОБА_1
різниці між фактично виплаченою у 2003,2004 та 2005 роках матеріальною
допомогою на оздоровлення та тією, на яку він мав право - неправомірними.

Зобов'язати
командування в/ч А-1840 здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 різниці між
фактично виплаченою у 2003,2004 та 2005 роках матеріальною допомогою на
оздоровлення та тією, на яку він мав право з урахуванням індексу інфляції.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
протягом 10 днів з наступного дня після його проголошення шляхом подачі заяви
про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів
з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2-а-47/2008
Суддя: Дудник В.І.
Дата ухвалення: 2008-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 2-а-47/2008р.
У Х В А Л А

19
травня 2008 р. м.
Рені

Суддя
Ренійського місцевого загального адміністративного суду Одеської області Дудник
В.І., розглянувши адміністративну
позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Ренійському районі Одеської
області до ОСОБА_1 про стягнення
переплаченої суми пенсії в розмірі 13274 грн. 22 коп., -

В С Т А Н О В И В

Позивач - Управління Пенсійного фонду України в
Ренійському районі Одеської області звернувся із адміністративним позовом до ОСОБА_1 та просив стягнути на свою користь суму переплаченої пенсії у розмірі 13274 грн.
22 коп.

24 квітня
2008р., до відкриття провадження у справі, представник позивача звернулася до суду із заявою про повернення
позову позивачеві з посиланням на те, що Управлінням ПФУ в Ренійському районі з
приводу спірного питання отримано роз'яснення ПФ України від 26.03.2008р. щодо
переплати пенсії особам, яки досягли пенсійного віку, одержують пенсію за
вислугу років і працюють на посадах, робота на яких дає право на пенсію за
вислугу років. Оскільки, згідно цього
роз'яснення, при виявленні фактів роботи осіб на посадах, робота на яких дає
право на пенсію за вислугу років, суму переплати за період після досягнення
пенсійного віку не нараховують і не утримують, у позивача відпала необхідність у вирішенні спору в
судовому порядку.

Відповідно до
п.2 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо він до
відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Оскільки
провадження у справі не відкрито, згідно з принципом диспозитивності процесу,
заява представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись
ст. 11, п.2 ч.3 ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В

Адміністративну
позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Ренійському районі Одеської
області до ОСОБА_1 про стягнення
переплаченої суми пенсії в розмірі 13274 грн. 22 коп. повернути позивачу з
усіма доданими до неї матеріалами.

У відповідності зі ст.186 КАС
України, ухвалу може бути оскаржено до
апеляційного суду Одеської області шляхом подання заяви про її апеляційне оскарження протягом
п'яти днів з дня її проголошення (отримання копії) та подання апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення
(отримання копії) ухвали.

Суддя: підпис

Копія вірна:
суддя

Секретар