overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2А-76/2008
Суддя: Артемчук В.М.
Дата ухвалення: 2008-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 А- 76
Ухвала

про
повернення позовної заяви

07 травня
2008 року суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Артемчук В.М.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Дунаєвецької районної
державної дміністрації, Міністерства праці та соціальної політики України,
Міністерства фінансів України, Державного казначейства України про утримання недоплаченої разової щорічної
грошової допомоги учаснику війни.

Встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом
про утримання недоплаченої разової щорічної грошової допомоги учаснику війни до
Управління праці та соціального захисту населення Дунаєвецької районної
державної адміністрації, Міністерства праці та соціальної політики України,
Міністерства фінансів України, Державного казначества України.

Зазначена позовна заява була залишена
без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст.105, 106 КАС України, а
саме: не була подана довідка з
управління праці та соціального захисту населення Дунаєвецької районної
державної дміністрації про виплату одноразової щорічної допомоги до Дня
Перемоги.

Позивачку було належним чином про це
повідомлено та надано строк для усунення недоліків, однак до вказаного терміну
недоліки не було виправлено.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається
у випадку, коли позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без
руху.

Відповідно до ч.6 ст.108 КАС України
залишення позовної заяви без руху або повернення заяви не позбавляють права
повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України, суд-

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Дунаєвецької районної
державної дміністрації, Міністерства праці та соціальної політики України,
Міністерства фінансів України, Державного казначейства України про утримання недоплаченої разової щорічної
грошової допомоги учаснику війни - повернути позивачці.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду через Дунаєвецький райсуд
шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в
порядку ч.5 ст.186 КАС України.

Суддя/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду
В.М.Артемчук
Справа № 2А-77/2008
Суддя: Артемчук В.М.
Дата ухвалення: 2008-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 А- 77
Ухвала

про
повернення позовної заяви

07 травня
2008 року суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Артемчук В.М.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Дунаєвецької районної
державної дміністрації, Міністерства праці та соціальної політики України,
Міністерства фінансів України, Державного казначейства України про утримання недоплаченої разової щорічної
грошової допомоги ветерану війни,
учаснику бойових дій.

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про
утримання недоплаченої разової щорічної грошової допомоги ветерану війни,
учаснику бойових дій до Управління праці та соціального захисту населення
Дунаєвецької районної державної адміністрації, Міністерства праці та соціальної
політики України, Міністерства фінансів України, Державного казначества
України.

Зазначена позовна заява була залишена
без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст.105, 106 КАС України, а
саме: не була подана довідка з
управління праці та соціального захисту населення Дунаєвецької районної
державної дміністрації про виплату одноразової щорічної допомоги до Дня
Перемоги та копії паспорта.

Позивачу було належним чином про це
повідомлено та надано строк для усунення недоліків, однак до вказаного терміну
недоліки не було виправлено.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається
у випадку, коли позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без
руху.

Відповідно до ч.6 ст.108 КАС України
залишення позовної заяви без руху або повернення заяви не позбавляють права
повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України, суд-

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту
населення Дунаєвецької районної державної дміністрації, Міністерства праці та
соціальної політики України, Міністерства фінансів України, Державного
казначейства України про утримання
недоплаченої разової щорічної грошової допомоги ветерану війни, учаснику
бойових дій - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду через Дунаєвецький райсуд
шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в
порядку ч.5 ст.186 КАС України.

Суддя/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду
В.М.Артемчук
Справа № 2А-78/2008
Суддя: Артемчук В.М.
Дата ухвалення: 2008-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 А- 78
Ухвала

про
повернення позовної заяви

07 травня
2008 року суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Артемчук В.М.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Дунаєвецької районної
державної дміністрації, Міністерства праці та соціальної політики України,
Міністерства фінансів України, Державного казначейства України про утримання недоплаченої разової щорічної
грошової допомоги учаснику війни.

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про
утримання недоплаченої разової щорічної грошової допомоги учаснику війни до
Управління праці та соціального захисту населення Дунаєвецької районної
державної адміністрації, Міністерства праці та соціальної політики України,
Міністерства фінансів України, Державного казначества України.

Зазначена позовна заява була залишена
без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст.105, 106 КАС України, а
саме: не була подана довідка з
управління праці та соціального захисту населення Дунаєвецької районної
державної дміністрації про виплату одноразової щорічної допомоги до Дня
Перемоги.

Позивача було належним чином про це
повідомлено та надано строк для усунення недоліків, однак до вказаного терміну
недоліки не було виправлено.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається
у випадку, коли позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без
руху.

Відповідно до ч.6 ст.108 КАС України
залишення позовної заяви без руху або повернення заяви не позбавляють права
повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України, суд-

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Дунаєвецької районної
державної дміністрації, Міністерства праці та соціальної політики України,
Міністерства фінансів України, Державного казначейства України про утримання недоплаченої разової щорічної
грошової допомоги учаснику війни - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду через Дунаєвецький райсуд
шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в
порядку ч.5 ст.186 КАС України.

Суддя/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду
В.М.Артемчук
Справа № 2-а-150/2008
Суддя: Артемчук В.М.
Дата ухвалення: 2008-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про об'єднання справ

30 травня 2008 року

Суддя
Дунаєвецького районного суду Хмельницької області

Артемчук
В.М.

Розглянувши
матеріали за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Дунаєвецької районної адміністрації, Міністерства соціальної політики України,
Міністерства фінансів України, Державного казначейства про утримання недоплаченої разової щорічної
грошової допомоги учаснику війни

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом
про утримання недоплаченої разової
щорічної грошової допомоги з Управління
праці та соціального захисту населення Дунаєвецької районної
адміністрації, Міністерства праці і соціальної політики України, Міністерства
фінансів України, Державного казначейства України посилаючись на те, що згідно ст.14 Закону України “Про статус
ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту” - щорічно учасникам бойових дій виплачується
разова грошова допомога у розмірі 5 мінімальних пенсій за віком. Оскільки такої
допомоги не отримувала, а тому звернулася
до суду.

Справа в судовому засіданні ще не розглядалась.

Крім
того, в провадженні суду є ще такі справи за позовом:ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,ОСОБА_11, ОСОБА_12,
ОСОБА_13, ОСОБА_14,ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18 до
Управління праці та соціального
захисту населення Дунаєвецької районної адміністрації, Міністерства соціальної
політики України, Міністерства фінансів України, Державного казначейства про
утримання недоплаченої разової щорічної грошової допомоги учаснику
війни, які також ще не розглядались в судовому засіданні.

Враховуючи, що по цих однорідних
адміністративних справах приймають участь
одні і ті ж відповідачі, а тому доцільно
об'єднати їх в одне провадження для спільного розгляду.

Керуючись
ст.116 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Справу №2-а-459 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Дунаєвецької
районної адміністрації, Міністерства праці і соціальної політики України,
Міністерства фінансів України ,
Державного казначейства України про
утримання недоплаченої разової щорічної грошової допомоги учаснику
війни об'єднати в одне провадження для
спільного розгляду з справою №2-а-458 за позовом ОСОБА_2; з
справою №2-а-457 за позовом ОСОБА_3; з справою №2-а-456 за позовом ОСОБА_4; з
справою №2-а-455 за позовом ОСОБА_5; з справою №2-а-454 за позовом ОСОБА_6; з
справою №2-а-453 за позовом ОСОБА_7; з справою №2-а-452 за позовом ОСОБА_8; з
справою №2-а-450 за позовом ОСОБА_9; з справою №2-а-451 за позовом ОСОБА_10; з
справою №2-а-79 за позовом ОСОБА_11; з справою №2-а-80 за позовом ОСОБА_12; з
справою №2-а-460 за позовом ОСОБА_13; з справою №2-а-231 за позовом ОСОБА_14; з
справою №2-а- 230 за позовом ОСОБА_15; з справою №2-а-227 за позовом ОСОБА_16;
з справою №2-а-217 за позовом ОСОБА_17; з справою №2-а-222 за позовом
ОСОБА_18 про утримання недоплаченої разової щорічної
грошової допомоги учаснику війни для спільного розгляду

Суддя/підпис/:

Вірно:

Суддя Дунаєвецького
райсуду
В.М.Артемчук
Справа № 2А-154/2008
Суддя: Артемчук В.М.
Дата ухвалення: 2008-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 А- 154
Ухвала

про
повернення позовної заяви

26 травня
2008 року суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Артемчук В.М.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту
населення Дунаєвецької районної державної дміністрації, Міністерства праці та
соціальної політики України, Міністерства фінансів України, Державного
казначейства України про утримання
недоплаченої разової щорічної грошової допомоги учаснику війни.

Встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом
про утримання недоплаченої разової щорічної грошової допомоги учаснику війни до
Управління праці та соціального захисту населення Дунаєвецької районної
державної адміністрації, Міністерства праці та соціальної політики України,
Міністерства фінансів України, Державного казначества України.

Зазначена позовна заява була залишена
без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст.105, 106 КАС України, а
саме: не була подана довідка з
управління праці та соціального захисту населення Дунаєвецької районної
державної дміністрації про виплату одноразової щорічної допомоги до Дня
Перемоги.

Позивачку було належним чином про це
повідомлено та надано строк для усунення недоліків, однак до вказаного терміну
недоліки не було виправлено.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається
у випадку, коли позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без
руху.

Відповідно до ч.6 ст.108 КАС України
залишення позовної заяви без руху або повернення заяви не позбавляють права
повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України, суд-

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Дунаєвецької районної
державної дміністрації, Міністерства праці та соціальної політики України,
Міністерства фінансів України, Державного казначейства України про утримання недоплаченої разової щорічної
грошової допомоги учаснику війни - повернути позивачці.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду через Дунаєвецький райсуд
шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в
порядку ч.5 ст.186 КАС України.

Суддя/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду
В.М.Артемчук
Справа № 2А-155/2008
Суддя: Артемчук В.М.
Дата ухвалення: 2008-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 А- 155
Ухвала

про
повернення позовної заяви

26 травня
2008 року суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Артемчук В.М.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту
населення Дунаєвецької районної державної дміністрації, Міністерства праці та
соціальної політики України, Міністерства фінансів України, Державного
казначейства України про утримання
недоплаченої разової щорічної грошової допомоги учаснику війни.

Встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про
утримання недоплаченої разової щорічної грошової допомоги учаснику війни до
Управління праці та соціального захисту населення Дунаєвецької районної
державної адміністрації, Міністерства праці та соціальної політики України,
Міністерства фінансів України, Державного казначества України.

Зазначена позовна заява була залишена
без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст.105, 106 КАС України, а
саме: не була подана довідка з
управління праці та соціального захисту населення Дунаєвецької районної
державної дміністрації про виплату одноразової щорічної допомоги до Дня
Перемоги.

Позивачку було належним чином про це
повідомлено та надано строк для усунення недоліків, однак до вказаного терміну
недоліки не було виправлено.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається
у випадку, коли позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без
руху.

Відповідно до ч.6 ст.108 КАС України
залишення позовної заяви без руху або повернення заяви не позбавляють права
повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України, суд-

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Дунаєвецької районної
державної дміністрації, Міністерства праці та соціальної політики України,
Міністерства фінансів України, Державного казначейства України про утримання недоплаченої разової щорічної
грошової допомоги учаснику війни - повернути позивачці.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду через Дунаєвецький райсуд
шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в
порядку ч.5 ст.186 КАС України.

Суддя/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду
В.М.Артемчук
Справа № 2А-157/2008
Суддя: Артемчук В.М.
Дата ухвалення: 2008-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 А- 157
Ухвала

про
повернення позовної заяви

26 травня
2008 року суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Артемчук В.М.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту
населення Дунаєвецької районної державної дміністрації, Міністерства праці та
соціальної політики України, Міністерства фінансів України, Державного
казначейства України про утримання
недоплаченої разової щорічної грошової допомоги учаснику війни.

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про
утримання недоплаченої разової щорічної грошової допомоги учаснику війни до
Управління праці та соціального захисту населення Дунаєвецької районної
державної адміністрації, Міністерства праці та соціальної політики України,
Міністерства фінансів України, Державного казначества України.

Зазначена позовна заява була залишена
без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст.105, 106 КАС України, а
саме: не була подана довідка з
управління праці та соціального захисту населення Дунаєвецької районної
державної дміністрації про виплату одноразової щорічної допомоги до Дня
Перемоги.

Позивача було належним чином про це
повідомлено та надано строк для усунення недоліків, однак до вказаного терміну
недоліки не було виправлено.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається
у випадку, коли позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без
руху.

Відповідно до ч.6 ст.108 КАС України
залишення позовної заяви без руху або повернення заяви не позбавляють права
повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України, суд-

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Дунаєвецької районної
державної дміністрації, Міністерства праці та соціальної політики України,
Міністерства фінансів України, Державного казначейства України про утримання недоплаченої разової щорічної
грошової допомоги учаснику війни - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду через Дунаєвецький райсуд
шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в
порядку ч.5 ст.186 КАС України.

Суддя/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду
В.М.Артемчук
Справа № 22а-6294/2008
Суддя: Юхименко О.В.
Дата ухвалення: 2008-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕ
ЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
Справа № 22а 6294/08

Головуючий суддя у 1-ій
Категорія статобліку 48

інста нції Нечипуренко О.М.

(спра ва № 9/303/08-АП)
УХВАЛА про призначення справи д о апеляційного розгляду

24 липня 2008р.

м. Дніпропетров ськ
Дніпропетровський апеля ційний адміністративний суд у складі колегії головуючий суддя Юх именко О.В. (доповідач), суддя Ба ранник Н.П. суддя Се мененко Я.В., заслухавши доповідь голов уючого судді-доповідача Юхим енка О.В. про проведення дій по підг отовці до розгляду апеляційної скарги то вариства з обмеженою відпові дальністю «Мелітопольський ринок», на постанову гос подарського суду Запоріз ької області від 10.04.2008 року, у справі № 9/30 3/08-АП за позовом то вариства з обмеженою відпові дальністю «Мелітопольський ринок», бу львар30 років Перемоги, 31, м. Мел ітополь, 72318; до відповідача Мелі топольська міська рада,

вул. К.Маркса, 5, м. Мелітопол ь Запорізької області, 50101; про в изнання протиправним та скас ування рішення, -

ВСТАНОВИВ:
Передбачені ст.190 КАС Укра їни необхідні підготовчі дії , пов'язані з призначенням спр ави до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.
Керуючись ст.190 Коде ксу адміністративного судоч инства України, суд, -

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку сп рави за апеляційною скаргою товариства з обмеженою ві дповідальністю «Мелітополь ський ринок» на постанову го сподарського суду Запорізьк ої області від 10.04.2008 року у спра ві № 9/303/08-АП до апеляційного розгляду.
Справу №22а 6294/08 призначити до апеляційного розгляду у с удовому засіданні на 06.10.2008р. о 14:0 0год., яке відбудеться у приміщ енні Дніпропетровського апе ляційного адміністративног о суду за адресою: м. Дніпропет ровськ, пр.ім.Газети «Правда» ,29, приміщенні 504.
Особам, які беруть участь у справі, забезпечити явку в су дове засідання.
Ухвала оскарженню не підл ягає.

Головуючий суддя
О.В. Юхиме нко

Суддя
Н.П. Б аранник

Суддя
Я.В. Семен енко o:p> /o:p>
Справа № 22а-4579/2008
Суддя: Юхименко О.В.
Дата ухвалення: 2008-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИ
Й СУДo:p>/o:p>
Справа № 22а 4579/08

Голову ючий суддя у 1-ій
Категорія статобліку 39

ін станції Серкіз В.Г.

( Справа № 3/550/07-А
УХВАЛА про призначення справи до апеляційного розгляду

30 липня 2008р.

м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський апел яційний адміністративний су д у складі колегії суддів: головуючий суддя Юхиме нко О.В. (доповідач), суддя: Семененк о Я.В., суддя: Баранн ик Н.П., заслухавши доповідь голов уючого судді-доповідача Ю хименка О.В., про проведення дій по підг отовці до розгляду апеляц ійної скарги Державної по даткової інспекції у Ленінсь кому районі на постанову Гос подарського суду Запорізько ї області від 24.01.2008 року у справ і № 3/550/07-АП-13/600/07-АП,

за позовом Відк ритого акціонерного товарис тва «Гамма»

пр. Маяковського, 11, м. Запоріжж я, 69035;

до відповідача Держа вної податкової інспекції у
Ленінському районі

вул. Бородинська, 1А, м. Запорі жжя, 69096;

про виз нання протиправними дій та с касування податкового повідом лення-рішення № /0 від 18.07.2007р., -

встановив: Передбач ені ст. 190 Кодексу адміністрат ивного судочинства України н еобхідні підготовчі дії, пов
'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду пр оведені і справа може бути пр изначена до розгляду.
Керуючись ст. 190 Кодексу ад міністративного судочинств а України, суд, -

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку с прави за апеляційною скаргою
Державної податкової інспек ції у Ленінському районі на п останову Господарського суд у Запорізької області від 24.01.20 08 року у справі № 3/550/07-АП-13/600/07-АП до апеляційного розгляду.
Справу № 22а4579/08 призначити д о апеляційного розгляду у су довому засіданні на 24.11.200 8 року о 14:00год.
Засідання відбудеться в пр иміщенні Дніпропетровськог о апеляційного адміністрати вного суду за адресою: м. Дніпр опетровськ, пр. ім. Газети «Пра вда», 29а, к. 504.
Особам, які беруть участь у справі, забезпечити явку в су дове засідання.

Ухвала оскарженню не підля гає.

Головуючий суддя

О.В. Юхименко

Суддя

Я.В. Семененко

Суддя

Н.П. Баранник
Справа № 22а-6504/2008
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕ
ЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
Справа №22а-6504/08

Голов уючий суддя у категорія статобліку 4 7 1-йін станції Шевченко О.В.

(справа
№2а-11/08)
У Х В А Л А про призначення справи до апеляційного розгляду

11 серпня 2008 року

м. Дніпропетровсь к

Колегія суддів Дніпр опетровського апеляційного адміністративного суду у ск ладі:

головуючого Стежко В.А ., суддів Нагорн ої Л.М., Суховарова А.В.,

заслухавши доповідь судді -доповідача Стежко В.А. про про ведення підготовчих дій за а пеляційною скаргою ВАТ «Дніп роводбуд» на ухвалу Широк івського районного суду Дніп ропетровської області від 16 т равня 2008 р. у справі №2а-11/08р.за поз овом ВАТ «Дніпроводбуд» д оНоволатівської сільської р ади Широківського району Дні пропетровської області про с касування торгів, визнання д оговору на закупівлю робіт н едійсним, -

в с т а н о в и л а:

Передбачені ст.190 КАС Україн и необхідні підготовчі дії, п ов'язані з призначенням спра ви до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.
Керуючись ст.190 КАС України, к олегія суддів, -

у х в а л и л а :

Закінчити дії по під готовці справи до апеляційно го розгляду.
Призначити справу до розгляду в апеляційному суд і 16 жовтня 2008 року о 15 год . 15 хв. в приміщенні Дніпропе тровського апеляційного адм іністративного суду за адрес ою: м. Дніпропетровськ, пр. Пра вди 29 кім.504 (зал судового засід ання).

Повідомити осіб, які беруть участь у справі, про да ту, час та місце судового засі дання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: