Справа № 22а-586/2007
Суддя: Сапун О.А.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Верховний Суд України
Апеляційний суд Запорізької області
Справа № 22а- 586/07 Головуючий у 1-й інстанції: Баранов В.М.
Суддя-доповідач:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„14 "березня 2007
року м.
Запоріжжя

Колегія
судців судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у
складі:

Головуючого: Пільщик Л.В.

Суддів: Сапун О.А.

Краснокутської О.М.

При секретарі: Степановій И.О.

розглянула
у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою
Управління праці, соціального захисту та житлових субсидій Мелітопольської
міської ради на постанову Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької
області від «17» січня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
праці, соціального захисту та житлових субсидій Мелітопольської міської ради
про стягнення разової грошової допомоги учаснику бойових дій, -

ВСТАНОВИЛА :

05 грудня 2006 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до
Управління праці, соціального захисту та житлових субсидій Мелітопольської
міської ради про стягнення разової грошової допомоги як учаснику бойових дій.

Зазначав, що згідно ст. 12 Закону України "Про
статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" щорічно до 5
травня, як учасник бойових дій, він має право на отримання разової грошової
допомоги у розмірі п'яти мінімальних пенсій за віком. Такі виплати у 2006 році проводилися
не в повному обсязі. Сума недоплаченої одноразової допомоги за 2006 рік складає 1545 грн., яку він
просив стягнути з відповідача на його користь.

Постановою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 17 січня 2007 року позов
задоволено.

Стягнуто з Управління праці, соціального захисту та житлових субсидій
Мелітопольської міської ради на користь ОСОБА_1 1545 грн. заборгованості за 2006 рік по разовій допомозі як учаснику бойових дій.

2

В апеляційній скарзі Управління праці , соціального
захисту та житлових субсидій Мелітопольської міської ради, посилаючись на
порушення судом норм матеріального та процесуального, просить постанову суду
першої інстанції скасувати.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши матеріали справи
та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга
підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.ст. 198,
202 КАС України за наслідками розгляду апеляційної скарги на постанову суду
першої інстанції суд апеляційної інстанції має право скасувати її та прийняти
нову постанову у випадку порушення норм матеріального права, що призвело до
неправильного вирішення справи.

Судом правильно встановлено, що ОСОБА_1 є учасником бойових дій, це
підтверджено посвідченням НОМЕР_1
від 10 січня 1996 року.

Згідно ст. 12
Закону України „Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального
захисту" учасники бойових дій мають право на щорічну одноразову допомогу
до 5 травня в
розмірі п'яти мінімальних пенсій за віком.

Задовольняючи позов про стягнення заборгованості за 2006 рік, суд першої
інстанції не прийняв до уваги, що відповідно до п. 18 ст. 77 Закону України
"Про Державний бюджет України на 2006
рік" зупинено на 2006
рік дію ч.5 ст.12 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії
їх соціального захисту" в частині визначення розміру виплат щорічної
разової грошової допомоги учасникам бойових дій.

Статтею 30 Закону
України "Про Державний бюджет України на 2006 рік" встановлено, що у 2006 році виплата
щорічної разова допомоги відповідно до Закону України "Про статус
ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" учасникам бойових дій
здійснюється у розмірі -
250 гривень.

Таким чином, в зв'язку з тим, що Законом України "Про Державний бюджет
України на 2006 рік"
зупинено дію ч.5 ст.12 Закону України "Про статус ветеранів війни,
гарантії їх соціального захисту" в частині визначення розміру виплат
щорічної разової грошової допомоги учасникам бойових дій, і одночасно визначено
розмір такої виплати на 2006
рік, суд першої інстанції повинен був відмовити в задоволені позову,
оскільки ОСОБА_1 було виплачено 250
грн., що і передбачено законом, який діяв на час призначення і виплати
вищезазначеної разової допомоги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 198, 202, 205, 207 КАС України,
колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу управління праці, соціального захисту та житлових
субсидій Мелітопольської міської ради задовольнити.

Постанову Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області від 17
січня 2007 року
скасувати.

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці, соціального
захисту та житлових субсидій Мелітопольської міської ради про стягнення разової
грошової допомоги учаснику бойових дій за 2006
рік підмовити.

Постанова може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України
протягом одного місяця.