Справа № К-37387/06
Суддя: Ліпський Д.В.
Дата ухвалення: 2008-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У
К Р А Ї Н И

2 квітня 2008 року
м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

головуючого - судді Ліпського Д.В.

суддів: Амєліна С.Є., Гуріна М.І.,
Кобилянського М.Г., Юрченка В.В.

розглянувши в порядку письмового
провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ДП «Словечанське лісове господарство»,
Управління праці та соціального захисту населення Овруцької РДА, Головного
управління праці та соціального захисту населення Житомирської
облдержадміністрації та відділення Державного казначейства в Овруцькому районі про
стягнення невиплачених коштів за касаційною скаргою Управління праці та соціального захисту
населення Овруцької РДА на ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 16
листопада 2006 року,

В С Т А Н О В И Л А :

У жовтні 2005 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ДП «Словечанське
лісове господарство», Управління праці та соціального захисту населення
Овруцької РДА, Головного управління праці та соціального захисту населення
Житомирської облдержадміністрації та відділення Державного казначейства в
Овруцькому районі про стягнення невиплачених коштів.

Рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 11 грудня 2005
року позов був задоволений.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції Управління праці та
соціального захисту населення Овруцької РДА звернулося з апеляційної скаргою до
суду апеляційної інстанції.

Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 16 листопада 2006 року
апеляційна скарга Управління праці та соціального захисту населення Овруцької
РДА залишена без розгляду, а клопотання про поновлення строку на апеляційне
оскарження без задоволення.

Не погоджуючись з ухвалою суду апеляційної інстанції, Управління праці та
соціального захисту населення Овруцької РДА звернулося з касаційною скаргою до
Вищого адміністративного суду України, в якій
просить скасувати ухвалу суду апеляційної інстанції, а строк на
апеляційне оскарження поновити, оскільки суд апеляційної інстанції неправильно
застосував норми процесуального права.

Заслухавши
доповідь судді Вищого адміністративного суду України, перевіривши доводи
касаційної скарги за матеріалами справи щодо правильності застосування судом
апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, колегія
суддів вважає, що касаційна скарга не
підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження
постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її
проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Судом
апеляційної інстанції було встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду
першої інстанції, відповідачем була подана 12 вересня 2006 року. Разом з
касаційною скаргою було подано клопотання про поновлення строку на апеляційне
оскарження. Клопотання було мотивовано тим, що
УПСЗН Овруцької РДА загружено іншою роботою, оскаржувалися поточні
рішення, а відповідно до нормативів навантажень на одного працівника в управлінні
не вистачає більше 20 штатних одиниць.

Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції дійшов до правильного висновку про те, що
зазначені в клопотанні підстави пропуску строку на апеляційне оскарження не
можуть бути визнані поважними.

Враховуючи те, що посилання відповідача в касаційній скарзі на порушення
судом норм процесуального права не знайшли свого підтвердження при розгляді
даної справи, а судом апеляційної інстанції на підставах, передбачених
процесуальним законом, обгрунтовано залишена без розгляду апеляційна скарга
Державного казначейства України, то
касаційна скарга підлягає
залишенню без задоволення, а ухвала суду - без змін.

Керуючись ст.ст. 220, 222, 224, 230 КАС України, колегія суддів -

У Х В
А Л И Л А :

Касаційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення
Овруцької РДА залишити без задоволення, а ухвалу апеляційного суду Житомирської
області від 16 листопада 2006 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не
підлягає, крім випадків, передбачених ст.ст. 237 КАС України.

ГОЛОВУЮЧИЙ :
Д.В. Ліпський

СУДДІ :
С.Є. Амєлін

М.І. Гурін

М.І. Кобилянський

В.В. Юрченко