overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-32797/06
Суддя: Фадєєва Н.М.
Дата ухвалення: 2008-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

НИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА 08 лютого 2008 року м . Київ

Суддя Вищого адмініс тративного суду України Фадє єва Н.М., перевіривши матеріал и касаційної скарги Держ авної комісії з регулювання ринків фінансових послуг Укр аїни на постанову господарсь кого суду м. Києва від 18.05.2006р. та п останову Київського апеляці йного господарського суду ві д 12.09.2006р. у справі за позовом ЗАТ
« Українська транспортна ст рахова компанія» до Державно ї комісії з регулювання ринк ів фінансових послуг Україн и про визнання рішення непра вомірним, -

В с т а н о в и в :

Постановою господарськ ого суду м. Києва від 18.05.2006р. поз овні вимоги ЗАТ «Українська страхова транспортна компан ія» задоволені, скасований п рипис Державної комісії з ре гулювання ринків фінансових послуг України № СК-26/05-82 від 20.07.2 005р.
Постановою Київського апе ляційного господарського су ду від 12.09.2006р. апеляційна скарг а державної комісії з регулю вання ринків фінансових посл уг України залишена без задо волення, а постанова господа рського суду м. Києва від 18.05.2006р . без змін.
Не погоджуючись з вищезазн аченими судовими рішеннями,
Державна комісія з регулюван ня ринків фінансових послуг
України подала касаційну ска ргу до Вищого адміністративн ого суду України.
Строк касаційного оскарже ння не пропущено, судовий збі р сплачено вірно. З огляду на з азначене, відсутні перешкоди для прийняття касаційної ск арги до провадження Вищого а дміністративного суду Украї ни та відкриття касаційного провадження.
Керуючись ст. 116, 214, 216 Ко дексу адміністративного су дочинства України, -
У ХВАЛИВ:

Прийняти до провадже ння Вищого адміністративног о суду України касаційну ска ргу Державної комісії з рег улювання ринків фінансових п ослуг України на постанову г осподарського суду м. Києва в ід 18.05.2006р. та постанову Київсько го апеляційного господарськ ого суду від 12.09.2006р. у справі за п озовом ЗАТ « Українська тран спортна страхова компанія» д о Державної комісії з регулю вання ринків фінансових пос луг України про визнання ріш ення неправомірним.
Відкрити касаційне пр овадження. Витребувати справ у.
Ухвала остаточна, оскарже нню не підлягає.

Суддя
Н .М.Фадєєва
Справа № К-38660/06
Суддя: Бим М.Є.
Дата ухвалення: 2008-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРА
ТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У 12 лютого2008 року м.
Колегія суддів Вищого а дміністративного суду Украї ни в складі :
Бим.Є., Гончар Л.Я., Гордійчук
М.П., Фадєєвої Н.М., Шкляр Л.Т. розглянувши матеріали касаційної скарги ТОВ «Укрц егла» на постанову господар ського суду Київської област і від 30.05.2006р. та ухвалу Київсько го міжобласного апеляційног о господарського суду від 15.11.20 06р. у справі за позовом ТОВ «Ку зьминецький цегляний завод» до Кузьминецької сільської ради, треті особи Кагарлиц ька районна державна адмініс трація, Кагарлицький районни й відділ земельних ресурсів,
ТОВ «Укрцегла», про визнання рішення нечинним, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адмініст ративного суду України від 05.0 2.2008р. касаційна скарга була пр ийнята до провадження суду, п о ній відкрито касаційне про вадження та витребувана спра ва.
На виконання вимог закону о собам, які беруть участь у спр аві, надіслані копії ухвали п ро відкриття касаційного про вадження та інформація про ї хні права та обовязки.
При вивченні матеріалів сп рави в порядку ст. 215 КАС Украї ни встановлено можливість її попереднього розгляду відп овідно до ст.220-1 КАС України.
По справі проведено всі під готовчі дії. Перевіривши мат еріали справи, колегія судді в Вищого адміністративного с уду України вважає можливим закінчити підготовку та приз начити справу до попереднь ого розгляду.
Керуючись ст. 215 КАС України, колегія суддів, -

У Х
В А Л И Л А :

Призначити попере дній розгляд касаційної ска рги ТОВ «Укрцегла» на поста нову господарського суду Киї вської області від 30.05.2006р. та ух валу Київського міжобласног о апеляційного господарсько го суду від 15.11.2006р. у справі за по зовом ТОВ «Кузьминецький цег ляний завод» до Кузьминецько ї сільської ради, треті особи
Кагарлицька районна держ авна адміністрація, Кагарлиц ький районний відділ земельн их ресурсів, ТОВ «Укрцегла», про визнання рішення нечинни м на 26.02.2008р.
Ухвала оскарженню не підл ягає.

Судді

Бим М.Є., Гончар Л.Я., Гордійчу к М.П., Фадєєва Н.М., Шкляр Л.Т.

Доповідач Фадєєва Н.М.
Справа № К-10475/07
Суддя: Фадєєва Н.М.
Дата ухвалення: 2008-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

НИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА 05 лютого 2008 року м . Київ

Суддя Вищого адмініс тративного суду України Фадє єва Н.М., перевіривши матеріал и касаційної скарги Регі онального відділення Фонду державного майна України на постанову господарського су ду Херсонської області від 27.1 1.2006р. та ухвалу Запорізького а пеляційного господарського суду від 20.04.2007р. у справі за позо вом Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Гемма ЛТД» до Регіонального відділенн я Фонду державного майна Укр аїни по Херсонській області,
Міністерства аграрної політ ики України, третя особа ДП
« Укрриба», про спонукання до здійснення приватизації, -

В с т а н о в и в :

Постановою господарськ ого суду Херсонської області від 27.11.2006р. позовні вимоги задо волені в повному обсязі.
Ухвалою Запорізького апел яційного господарського суд у від 20.04.2007р. апеляційні скарги залишені без задоволення, а п останова господарського суд у Херсонської області від 27.11.20 06р. без змін.
Не погоджуючись з вищезазн аченими судовими рішеннями,
Регіональне відділення Фонд у державного майна України п о Херсонській області зверну лось з касаційною скаргою до
Вищого адміністративного су ду України.
Строк касаційного оскарже ння не пропущено, судовий збі р сплачено вірно. З огляду на з азначене, відсутні перешкоди для прийняття касаційної ск арги до провадження Вищого а дміністративного суду Украї ни та відкриття касаційного провадження.
Керуючись ст. 116, 214, 216 Ко дексу адміністративного су дочинства України, -
У ХВАЛИВ:

Прийняти до провадже ння Вищого адміністративног о суду України касаційну ска ргу Регіонального відділе ння Фонду державного майна У країни на постанову господар ського суду Херсонської обла сті від 27.11.2006р. та ухвалу Запорі зького апеляційного господа рського суду від 20.04.2007р. у справ і за позовом Товариства з обм еженою відповідальністю «Ге мма ЛТД» до Регіонального ві дділення Фонду державного м айна України по Херсонській області, Міністерства аграрн ої політики України, третя ос оба ДП « Укрриба», про спону кання до здійснення приватиз ації.
Відкрити касаційне пр овадження. Витребувати справ у.
Ухвала остаточна, оскарже нню не підлягає.

Суддя
Н .М.Фадєєва
Справа № К-164/07
Суддя: Фадєєва Н.М.
Дата ухвалення: 2008-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
13 лFюFтFоFгFоF2008 рFоFкFуF мF. КFиFїFвF
КFоFлFеFгFіFяF сFуFдFдFіFвF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вF сFкFлFаFдFіF :
БFиFмF.ЄF., ГFоFнFчFаFрF ЛF.ЯF., ГFоFрFдFіFйFчFуFкF МF.ПF., ФFаFдFєFєFвFоFїF НF.МF., ЧFаFлFоFгFоF СF.ЯF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF ТFОFВF «ТFвFоFрFеFцFьF» нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF мF. СFеFвFаFсFтFоFпFоFлFьF вFіFдF 03.10.2006рF. тFаF уFхFвFаFлFуF СFеFвFаFсFтFоFпFоFлFьFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 12.12.2006рF. уF сFпFрFаFвFіF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ТFОFВF «ТFвFоFрFеFцFьF» дFоF СFеFвFаFсFтFоFпFоFлFьFсFьFкFоFїF мFіFсFьFкFоFїF рFаFдFиF пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF чFаFсFтFкFоFвFоF нFеFдFіFйFсFнFиFмF рFіFшFеFнFнFяF, -
УFхFвFаFлFоFюF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вFіFдF 08.01.2008рF. кFаFсFаFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF бFуFлFаF пFрFиFйFнFяFтFаF дFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF сFуFдFуF, пFоF нFіFйF вFіFдFкFрFиFтFоF кFаFсFаFцFіFйFнFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF тFаF вFиFтFрFеFбFуFвFаFнFаF сFпFрFаFвFаF.
НFаF вFиFкFоFнFаFнFнFяF вFиFмFоFгF зFаFкFоFнFуF оFсFоFбFаFмF, яFкFіF бFеFрFуFтFьF уFчFаFсFтFьF уF сFпFрFаFвFіF, нFаFдFіFсFлFаFнFіF кFоFпFіFїF уFхFвFаFлFиF пFрFоF вFіFдFкFрFиFтFтFяF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF тFаF іFнFфFоFрFмFаFцFіFяF пFрFоF їFхFнFіF пFрFаFвFаF тFаF оFбFоFвF’FяFзFкFиF.
ПFрFиF вFиFвFчFеFнFнFіF мFаFтFеFрFіFаFлFіFвF сFпFрFаFвFиF вF пFоFрFяFдFкFуF сFтF. 215 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоF мFоFжFлFиFвFіFсFтFьF їFїF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF.220-1 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF.
ПFоF сFпFрFаFвFіF пFрFоFвFеFдFеFнFоF вFсFіF пFіFдFгFоFтFоFвFчFіF дFіFїF. ПFеFрFеFвFіFрFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, кFоFлFеFгFіFяF сFуFдFдFіFвF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вFвFаFжFаFєF мFоFжFлFиFвFиFмF зFаFкFіFнFчFиFтFиF пFіFдFгFоFтFоFвFкFуF тFаF пFрFиFзFнFаFчFиFтFиF сFпFрFаFвFуF дFоF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 215 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, кFоFлFеFгFіFяF сFуFдFдFіFвF, -
УF ХF ВF АF ЛF ИF ЛF АF :
ПFрFиFзFнFаFчFиFтFиF пFоFпFеFрFеFдFнFіFйF рFоFзFгFлFяFдF кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF ТFОFВF «ТFвFоFрFеFцFьF» нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF мF. СFеFвFаFсFтFоFпFоFлFьF вFіFдF 03.10.2006рF. тFаF уFхFвFаFлFуF СFеFвFаFсFтFоFпFоFлFьFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 12.12.2006рF. уF сFпFрFаFвFіF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ТFОFВF «ТFвFоFрFеFцFьF» дFоF СFеFвFаFсFтFоFпFоFлFьFсFьFкFоFїF мFіFсFьFкFоFїF рFаFдFиF пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF чFаFсFтFкFоFвFоF нFеFдFіFйFсFнFиFмF рFіFшFеFнFнFяF нFаF 26.02.2008рF.
УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
БFиFмF МF.ЄF., ГFоFнFчFаFрF ЛF.ЯF., ГFоFрFдFіFйFчFуFкF МF.ПF., ФFаFдFєFєFвFаF НF.МF., ЧFаFлFиFйF СF.ЯF.
ДFоFпFоFвFіFдFаFчF ФFаFдFєFєFвFаF НF.МF.
Справа № К-31816/06
Суддя: Бим М.Є.
Дата ухвалення: 2008-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРА
ТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У 15 лютого2008 року м.
Колегія суддів Вищого а дміністративного суду Украї ни в складі :
Бим.Є., Гончар Л.Я., Гордійчук
М.П., Фадєєвої Н.М., Чалого С.Я. розглянувши матеріали касаційної скарги Виконавч ого комітету Львівської місь кої ради на постанову господ арського суду Львівської обл асті від 19.04.2006р. та ухвалу Львів ського апеляційного господа рського суду від 06.09.2006р. у справ і за позовом ТОВ фірма « Форму ла» до Виконавчого комітету
Львівської міської ради , тре тя особа Територіальне ві дділення антимонопольного к омітету України у Львівські й області про визнання недій

Ухвалою Вищого адмініст ративного суду України від 23.0 1.2008р. касаційна скарга була пр ийнята до провадження суду, п о ній відкрито касаційне про вадження та витребувана спра
На виконання вимог закону о собам, які беруть участь у спр аві, надіслані копії ухвали п ро відкриття касаційного про вадження та інформація про ї хні права та обовязки.
При вивченні матеріалів сп рави в порядку ст. 215 КАС Украї ни встановлено можливість її попереднього розгляду відп овідно до ст.220-1 КАС України.
По справі проведено всі під готовчі дії. Перевіривши мат еріали справи, колегія судді в Вищого адміністративного с уду України вважає можливим закінчити підготовку та приз начити справу до попереднь
Керуючись ст. 215 КАС України, колегія суддів, -
У Х
Призначити поп ередній розгляд касаційної скарги Виконавчого комітету
Львівської міської ради на п останову господарського суд у Львівської області від 19.04.2006р . та ухвалу Львівського апеля ційного господарського суду від 06.09.2006р. у справі за позово м ТОВ фірма « Формула» до Вико навчого комітету Львівської міської ради , третя особа
Територіальне відділення ан тимонопольного комітету Укр аїни у Львівській області п ро визнання недійсним рішенн
Ухвала оскарженню не під лягає.

Судді

Бим М.Є., Гончар Л.Я., Гордійчу к М.П., Фадєєва Н.М., Чалий С.Я.

Доповідач Фадєєва Н.М.
Справа № К-38801/06
Суддя: Співак В.І.
Дата ухвалення: 2008-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08
травня 2008 року м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у
складі:

Головуючого Співака В.І.,

суддів Білуги С.В.,

Гаманка
О.І.,

Заїки М.М.,

Загороднього А.Ф.,

розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на
постанову Дніпровського районного суду м. Києва від 20.09.2006 р. та ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 29.11.2006 р. у справі за її позовом до
Київського міського військового комісаріату про перерахунок пенсії, -

встановила:

Під
час підготовки справи до касаційного розгляду були проведенні всі підготовчі
дії відповідно до ст. 215 КАС України.
Позивач заявила
клопотання про розгляд касаційної скарги за її участю, а тому є всі підстави
для призначення справи до касаційного розгляду у судовому засіданні. Інших
клопотань не надходило.

Заслухавши доповідь судді та керуючись ст. 215 Кодексу
адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

ухвалила:

Визнати підготовку справи до касаційного розгляду за скаргою ОСОБА_1 на
постанову Дніпровського районного суду м. Києва від 20.09.2006 р. та ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 29.11.2006 р. у справі за її позовом до
Київського міського військового комісаріату про перерахунок пенсії, - закінченою.

Призначити справу до касаційного
розгляду у судовому засіданні на 11:20 год. 27 травня 2008 року в залі судового
засідання за адресою м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий (підпис) В.І.
Співак

Судді
(підписи) С.В. Білуга

О.І. Гаманко

М.М. Заїка

А.Ф. Загородній
Справа № К-6798/07
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2008-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22
травня 2008 року м.
Київ

Колегія
суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

Суддів: Бутенка В. І.,

Лиски Т. О.,

Панченка О. І.,

Сороки М. О.,

Штульмана І. В.,

розглянувши
касаційні скарги ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Луганської області від 21
грудня 2006 року та на постанову Жовтневого районного суду м. Луганська від 17
листопада 2006 року і ухвалу Апеляційного суду Луганської області від 26 лютого
2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про
визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання прийняти рішення про
призначення пенсії за вислугу років,

в с т а
н о в и л а:

Суддею-доповідачем
згідно з ст. 215 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до
касаційного розгляду, а саме: з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі;
разом з копіями ухвал про відкриття касаційного провадження їм направлена
інформація щодо процесуальних прав та обов'язків.

Підготовка
справи закінчена і підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись
ст. ст. 215, 221 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а
л и л а:

Закінчити
підготовку даної справи до касаційного розгляду та призначити її до розгляду в судовому
засіданні 05 червня 2008 року о 10 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.
І. Бутенко

Т.
О. Лиска

О. І. Панченко

М.
О. Сорока

І.
В. Штульман
Справа № К2826/07
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2008-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 травня 2008 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Загородній А.Ф., перевіривши
відповідність касаційної скарги Тернопільського обласного військового
комісаріату на постанову Кременецького районного суду Тернопільської області
від 14.04.2006 р. та ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від
29.06.2006 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Тернопільського обласного
військового комісаріату про перерахунок пенсії та виплату недоотриманих сум вимогам ст.ст. 212, 213 КАС України, -

встановив:

Тернопільський обласний військовий комісаріат подав до Вищого
адміністративного суду України касаційну скаргу на постанову Кременецького
районного суду Тернопільської області від 14.04.2006 р. та ухвалу апеляційного
суду Тернопільської області від 29.06.2006 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до
Тернопільського обласного військового комісаріату про перерахунок пенсії та
виплату недоотриманих сум.

Касаційна скарга
відповідає вимогам ст. 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного
провадження не має, тому Вищим адміністративним судом України слід відкрити
касаційне провадження.

Керуючись ст.ст. 212, 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

1. Відкрити касаційне провадження за
касаційною скаргою Тернопільського обласного військового комісаріату на
постанову Кременецького районного суду Тернопільської області від 14.04.2006 р.
та ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 29.06.2006 р. по справі
за позовом ОСОБА_1 до Тернопільського обласного військового комісаріату про
перерахунок пенсії та виплату недоотриманих сум.

2. Витребувати справу за позовом ОСОБА_1 до Тернопільського обласного військового
комісаріату про перерахунок пенсії та виплату недоотриманих сум з Кременецького
районного суду Тернопільської області (за даними суду справа №
22ас-253/2006 р.).

3. Копії даної ухвали направити особам, які
беруть участь по справі.

Роз'яснити
особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права та обов'язки,
визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити ОСОБА_1 строк для подачі заперечень на касаційну
скаргу до 17.06.2008 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ф. Загородній
Справа № К-30791/06
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2008-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01.02.2008

№ К-30791/06

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України
Карась О.В., розглянувши
можливість відкриття касаційного провадження за скаргою Конотопської
міжрайонної державної податкової інспекції на рішення Господарського суду
Сумської області від 13.06.2006 та ухвалу Харківського апеляційного
господарського суду від 29.08.2006 по справі № АС-8/195-06

за позовом Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

до Конотопської
міжрайонної державної податкової інспекції в Сумській області

про визнання нечинним податкового
повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам
ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням
порядку і строків касаційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття касаційної
скарги та відкриття касаційного провадження Вищим адміністративним судом
України відсутні.

Керуючись ст.ст. 211, 212, 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Конотопської
міжрайонної державної податкової інспекції на рішення Господарського суду
Сумської області від 13.06.2006 та ухвалу Харківського апеляційного
господарського суду від 29.08.2006 по справі № АС-8/195-06.

Витребувати з Господарського суду
Сумської області справу № АС-8/195-06.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї
ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого
адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали
про відкриття касаційного провадження та інформацію про їхні права та
обов'язки. На адресу позивача, направити копію касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України О.В.
Карась
Справа № К-10574/06
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2008-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04.03.2008

№ К-10574/06

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Карася О.В. (головуючого), Брайка
А.І., Голубєвої Г.К., Рибченка А.О., Федорова М.О.

заслухавши суддю-доповідача про проведену підготовку до
касаційного розгляду справи за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Ужгороді на рішення
Господарського суду Закарпатської області від 16.03.2005 та постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 12.05.2005 по справі № 14/260

за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1

до Державної податкової
інспекції у м. Ужгороді

про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від
16.03.2005 залишеним без змін постановою Львівського апеляційного
господарського суду від 12.05.2005 по справі № 14/260, позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями,
відповідач подав касаційну скаргу.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від
10.04.2007 відкрито касаційне провадження за скаргою Державної податкової
інспекції у м. Ужгороді. Ухвалою Вищого адміністративного суду України від
04.03.2008 визнано за можливе попереднє провадження по справі.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, керуючись
ст.ст. 20, 210, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати підготовку справи до касаційного розгляду за
скаргою Державної податкової інспекції у м. Ужгороді на рішення Господарського
суду Закарпатської області від 16.03.2005 та постанову Львівського апеляційного
господарського суду від 12.05.2005 по справі № 14/260 - закінченою.

Призначити справу до касаційного розгляду в порядку
попереднього провадження на 27.03.2008 о 11 год. 05 хв. в залі
судового засідання за адресою: 01010, м. Київ, вул. Московська, 8.

Головуючий О.В.
Карась

Судді А.І.
Брайко

Г.К.
Голубєва

А.О.
Рибченко

М.О.
Федоров
Справа № К-12517/06
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2008-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04.03.2008

№ К-12517/06

Вищий
адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Головуючого Карася О.В.

Суддів: Брайка
А.І.

Голубєвої
Г.К.

Рибченка
А.О.

Федорова
М.О.

розглянувши
касаційну скаргу Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 на рішення Господарського
суду Луганської області від 14.06.2005 та постанову Луганського апеляційного
господарського суду від 15.08.2005 по справі № 10/157

за позовом Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

до 1.Стахановської
об'єднаної державної податкової інспекції

2. Відділення державного
казначейства у м. Стаханові

про стягнення суми ПДВ

ВСТАНОВИВ:

Під час підготовки справи до касаційного розгляду були
проведенні всі підготовчі дії відповідно до ст. 215 Кодексу адміністративного
судочинства України, будь-яких клопотань не надійшло, а тому є всі підстави для
призначення справи до касаційного розгляду.

Заслухавши доповідь судді та керуючись ст.ст. 215, 221,
222 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати підготовку справи до касаційного розгляду за
скаргою Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 на рішення
Господарського суду Луганської області від 14.06.2005 та постанову Луганського
апеляційного господарського суду від 15.08.2005 по справі № 10/157 -
закінченою.

Призначити справу до касаційного розгляду у відкритому
судовому засіданні на 08.04.2008 о 10 год. 20 хв. в залі
судового засідання за адресою: 01010, м. Київ, вул. Московська, 8.

Головуючий О.В.
Карась

Судді А.І.
Брайко

Г.К.
Голубєва

А.О.
Рибченко

М.О.
Федоров