Справа № 2а-3682/2008
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2008-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-3682/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25
квітня 2008 р. м. Харків

Харківський
окружний адміністративний суд в складі:

головуючого
- судді Бартош Н.С.

за
участю секретаря судового засідання
Супрун Ю.О.,

за
участю: прокурора - Філоненко К.С.; представника позивача - Божко О.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові справу за
адміністративним позовом прокурора Дзержинського району м. Харкова в інтересах
держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м.
Харкова (в подальшому - УПФУ в Дзержинському районі) до Товариства з обмеженою
відповідальністю „ХАСКО” (в подальшому - ТОВ «ХАСКО») про стягнення коштів,
-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Дзержинського району м. Харкова звернувся до
суду в інтересах держави в особі УПФУ в Дзержинському районі м. Харкова з
адміністративним позовом до ТОВ «ХАСКО» про відшкодування витрат на виплату
пільгових пенсій у сумі 4947,04 грн., обґрунтовуючи свої позовні вимоги
наступним.

ТОВ „ХАСКО” зареєстровано як платник страхових внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у УПФУ Дзержинського району
м. Харкова. Прокуратурою Дзержинського району м. Харкова було проведено
перевірку відшкодувань витрат на виплату та доставку пільгових пенсій по списку
№ 2. В ході перевірки було встановлено, що ТОВ „ХАСКО” має заборгованість по
відшкодуванню витрат на виплату пільгової пенсії, призначеної відповідно до ч.
2 Прикінцевих положень Закону України „Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування” в частині пенсій, призначених відповідно до п.п. „б”-„з”
ст. 13 Закону України „Про пенсійне забезпечення”, крім того, перевіркою було
встановлено, що пенсіонеру який працював в кооперативі „Народний”,
правоприємником якого є ТОВ „ХАСКО”, ОСОБА_1, було призначено пенсію на
пільгових умовах згідно п.п. „б”-„з” ст. 13 Закону України „Про пенсійне
забезпечення” та постанови КМУ № 36 від 16.01.2003 р. розділ 27 підрозділ 27а.
ОСОБА_1. працював на даному підприємстві на посаді монтажника сталевих і
залізобетонних конструкцій з 30.05.1990 р. по 03.11.2004 р., згідно наданої
довідки від 27.12.2004 р. Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому
районі м. Полтави була нарахована та виплачена пенсія ОСОБА_1. у розмірі
4947,04 грн. за період з червня 2007 року по січень 2008 року, що
підтверджується довідкою відділення призначення та виплати пенсії від
23.01.2008 р. Повідомлення про погашення існуючої заборгованості залишено
відповідачем без відповідного реагування.

У судовому засіданні прокурор та представник позивача
підтримали позовні вимоги у повному обсязі та просили їх задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився,
про час та місце розгляду справи повідомлявся повістками з поштовими
повідомленнями. У відповідності до ст. 35 КАС України відповідач є належно
повідомлений про дату, час та місце судового засідання. Відповідач відзив на
позов не надав, правом участі в судовому засіданні не скористався. Таким чином,
суд вважає, що відповідач є належно повідомлений про дату, час та місце
судового засідання, його відсутність в судовому засідання не перешкоджає
розгляду справи, слід розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суд, вислухавши пояснення прокурора та представника
позивача, дослідивши матеріали
справи, установив такі обставини.

ТОВ „ХАСКО” зареєстровано як платник страхових внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у УПФУ Дзержинського району
м. Харкова.

Прокуратурою Дзержинського району м. Харкова було
проведено перевірку відшкодувань витрат на виплату та доставку пільгових пенсій
по списку № 2. В ході перевірки було встановлено, що ТОВ „ХАСКО” має
заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату пільгової пенсії, призначеної
відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України „Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування” в частині пенсій, призначених відповідно до п.п.
„б”-„з” ст. 13 Закону України „Про пенсійне забезпечення”. Пенсіонеру ОСОБА_1,
який працював в кооперативі „Народний”, правоприємником якого є ТОВ „ХАСКО”,
було призначено пенсію на пільгових умовах згідно п.п. „б”-„з” ст. 13 Закону
України „Про пенсійне забезпечення” та постанови КМУ № 36 від 16.01.2003 р.
розділ 27 підрозділ 27а.

ОСОБА_1. працював на даному підприємстві на посаді
монтажника сталевих і залізобетонних конструкцій з 30.05.1990 р. по 03.11.2004
р., згідно наданої довідки від 27.12.2004 р.

Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі
м. Полтави була нарахована та виплачена пенсія ОСОБА_1. у розмірі 4947,04 грн.
за період з червня 2007 року по січень 2008 року, що підтверджується довідкою
відділення призначення та виплати пенсії від 23.01.2008 р.

Згідно Інструкції
"Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими
особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до
Пенсійного фонду України" від 19.12.2003р. № 21-1 зареєстрована в
Міністерстві юстиції України 16 січня 2004р. № 64/8663, підприємства щомісяця до
25-го числа вносять до Пенсійного фонду зазначену в повідомленні суму фактичних
витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах. Не сплачені та несвоєчасно сплачені
суми стягуються з нарахуванням пені та штрафних санкцій відповідно до норм Закону України "Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування".

Згідно їі.6.10. вищезазначеної Інструкції у разі призначення пенсій
на пільгових умовах особам,
які мають необхідний стаж роботи не за місцем призначення цієї пенсії, орган Пенсійного фонду за
місцем призначення пенсії надсилає повідомлення для зазначених підприємств у двох
примірниках через орган Пенсійного фонду за місцезнаходженням цього підприємства.

Відшкодуванню підлягають
витрати Пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах
відповідно до ч.2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування" в розмірах: 100 % фактичних витрат на виплату і доставку пенсій,
призначених відповідно до абзацу першого ч.2 Прикінцевих положень Закону України (№1058)
застрахованим особам, які працювали або працюють на роботах із шкідливими і
важкими умовами праці за списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і
показників, затверджених Кабінетом Міністрів України та за результатами
атестації робочих місць, на
посадах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах.

Повідомлення УПФУ Дзержинського
району м. Харкова про сплату коштів залишене відповідачем без відповідного
реагування.

На час розгляду справи в суді заборгованість відповідачем не погашена.

Таким чином, із
врахуванням вищевикладених обставин, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані
та із ТОВ «ХАСКО» підлягає стягненню на користь УПФУ в Дзержинському районі
заборгованість по виплаті пенсії у розмірі 4947,04 грн. за період з червня 2007
року по січень 2008 року.

Відповідно із вимогами ч. 4 ст. 94 КАС України, судові витрати з
відповідача не стягуються.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 13 Закону України «Про пенсійне
забезпечення», ст. ст. 8-14, 71, 86, 94, 159, 160-164, 167, 185, 186 КАС
України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Прокурора Дзержинського району м. Харкова в
інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському
районі м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю „ХАСКО” про
стягнення коштів задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „ХАСКО” (61180,
м. Харків вул. Отокара Яроша, 9-а, рр 0000, МФО 351641, ХФ АК УБ
„Укрстбанк” ХРУ, код 14084578: рр , МФО 351652 ХАК „Зембанк”) на користь Управління Пенсійного фонду
України в Дзержинському районі м. Харкова (61166, м. Харків, пр. Леніна, 40,
рр 98 ВАТ „Державний ощадний банк України”, код 22655247, МФО
351823) кошти у розмірі 4947,04 (чотири тисячі дев'ятсот сорок сім) гривень 04
копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву
про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк,
постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС
України.

Повний
текст постанови виготовлений 05 травня
2008 року.

Суддя