Справа № 22-а-2676/2008
Суддя: Малинін В.В.
Дата ухвалення: 2008-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22-а-2676/08
Головуючий у І-ій інстанції: Бечко Є.М.
№ 2-а-937/06
Суддя-доповідач: Малинін В.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2008 року м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого: Малиніна В.В.

суддів: Усенка
В.Г.

Бєлової Л.В.

при
секретарі: Константіновій
Н.Б.,

за участю
представника апелянта - Манько І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Києві апеляційну скаргу Головного
управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області на ухвалу
Деснянського районного суду м. Чернігова від 23 травня 2007 року по справі за
заявою ОСОБА_1про заміну сторони у
виконавчому провадженні в частині виконання рішення Деснянського районного суду
м. Чернігова від 29 грудня 2006 року, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2006 року ОСОБА_1звернувся до суду з позовом до
Чернігівського обласного військового комісаріату про зобов'язання відповідача
зарахувати йому до безперервної вислуги років період проходження військової
служби з 01.08.1985 року по 23.05.1989 рік, перерахування розміру вихідної
допомоги та пенсії з урахуванням вказаного терміну та зобов»язання здійснити виплати відповідно до перерахунку.

Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від
29 грудня 2006 року позов задоволено, зобов»язано Чернігівський обласний
військовий комісаріат зарахувати до безперервної вислуги років ОСОБА_1період
проходження ним військової служби з 01.08.1985 року по 23.05.1989 рік,
зобов'язано відповідача перерахувати позивачу розмір вихідної допомоги та
пенсії урахуванням вказаного терміну до
безперервної вислуги років та здійснити виплати відповідно до перерахунку.

10 квітня 2007 року ОСОБА_1звернувся до суду з заявою про заміну
боржника у виконавчому провадженні у справі за його адміністративним позовом до
Чернігівського обласного військового комісаріату про зобов»язання вчинити певні
дії, зокрема, в частині виконання рішення суду щодо здійснення перерахунку
розміру пенсії та виплати пенсії.

В обґрунтування заяви позивач
посилався на те, що з 01.01.2007 року перерахунок та виплату пенсій здійснює
Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області.

Ухвалою Деснянського
районного суду м. Чернігова від 23 травня 2007 року заяву позивача задоволено,
змінено боржника у виконавчому провадженні з виконання постанови Деснянського
районного суду м. Чернігова від 29.12.2006 року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1до Чернігівського обласного військового комісаріату про
зобов»язання вчинити певні дії на Головне управління Пенсійного фонду України в
Чернігівській області в частині виконання рішення суду щодо здійснення
перерахунку розміру пенсії та її
виплати.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Головне управління
Пенсійного фонду України в Чернігівській області звернулось до Київського апеляційного адміністративного суду з
апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Деснянського районного суду м.
Чернігова від 23 травня 2007 року скасувати та закрити провадження по справі.

В апеляційній скарзі позивач посилається на те, що судом
першої інстанції при винесенні оскаржуваного судового рішення було порушено
норми матеріального та процесуального права, зокрема, ч. 1 та 2 ст. 9, ст. 159
Кодексу адміністративного судочинства України.

В судовому засіданні представник ГУ ПФУ в Чернігівській
області підтримав вимоги апеляційної скарги; інші учасники процесу не
з'явились, були повідомлені належним чином про дату судового процесу.

Заслухавши у судовому засіданні суддю-доповідача, пояснення з'явившихся
учасників процесу, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги,
колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Як вбачається з
матеріалів справи, постановою Деснянського районного суду м.
Чернігова від 29 грудня 2006 року, яка набула законної сили, позовні вимоги
ОСОБА_1до Чернігівського обласного військового комісаріату задоволено.
Зобов»язано Чернігівський обласний військовий комісаріат: врахувати до
безперервної вислуги років ОСОБА_1період проходження ним військової служби з
01.08.1985 року по 23.05.1989 рік; перерахувати позивачу розмір вихідної
допомоги та пенсії урахуванням вказаного
терміну до безперервної вислуги років та здійснити виплати відповідно до
перерахунку.

Постановою Кабінету Міністрів
України № 1522 від 02.11.2006 року та ст. 99 Закону України «Про Державний бюджет України на 2007 рік»
встановлено, що функції з призначення (перерахунку) та виплати пенсій з
01.01.2007 року віднесено до компетенції органів Пенсійного фонду України.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 КАС України, у разі вибуття
однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або
за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Враховуючи те, що функції з перерахунку та виплати пенсій
військовим пенсіонерам з 01.01.2007 року покладені на органи Пенсійного фонду
України, яким передані пенсійні справи та на користь яких здійснюється
відповідне фінансування, обов'язок по перерахунку та виплати пенсій військовим
пенсіонерам, і зокрема, по перерахунку та виплаті
вихідної допомоги та пенсії ОСОБА_1на час розгляду заяви несе Головне
управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області.

Відповідно до вищевикладеного, колегія суддів вважає, що
суд першої інстанції дійшов вірного висновку стосовно
того, що боржник - Чернігівський обласний військовий комісаріат, який з
01.01.2007 року не наділений повноваженнями щодо перерахунку і виплати пенсій,
не має відповідного фінансування, а отже фактично позбавлений права та реальної
можливості виконати рішення суду та обґрунтовано замінив боржника у виконавчому
провадженні з Чернігівського обласного військового комісаріату на Головне
управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.199
КАС України за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої
інстанції суд апеляційної інстанції має право залишити апеляційну скаргу без
задоволення, а ухвалу суду без змін.

Керуючись ст.ст. 160, 195, 196, 199, 205, 206 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду
України в Чернігівській області на ухвалу Деснянського районного суду м.
Чернігова від 23 травня 2007 року - залишити без задоволення.

Ухвалу Деснянського районного суду
м. Чернігова від 23 травня 2007 року про задоволення заяви ОСОБА_1про
заміну сторони у виконавчому провадженні
по справі за позовом ОСОБА_1до
Чернігівського обласного військового комісаріату про зобов»язання вчинити певні
дії - залишити без змін.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути
оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з дня
набрання законної сили.

Головуючий:

Судді:

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 22-а-2676/08
Головуючий у І-ій інстанції: Бечко Є.М.

№ 2-а-937/06
Суддя-доповідач: Малинін В.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2008 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Малиніна В.В.

суддів: Усенка
В.Г.

Бєлової Л.В.

при
секретарі: Константіновій
Н.Б.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Києві апеляційну скаргу Головного
управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області на ухвалу
Деснянського районного суду м. Чернігова від 23 травня 2007 року по справі за
заявою ОСОБА_1про заміну сторони у
виконавчому провадженні в частині виконання рішення Деснянського районного суду
м. Чернігова від 29 грудня 2006 року, -

Керуючись ст.ст. 160, 195, 196, 199, 205, 206 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду
України в Чернігівській області на ухвалу Деснянського районного суду м.
Чернігова від 23 травня 2007 року - залишити без задоволення.

Ухвалу Деснянського районного суду
м. Чернігова від 23 травня 2007 року про задоволення заяви ОСОБА_1про
заміну сторони у виконавчому провадженні
по справі за позовом ОСОБА_1до
Чернігівського обласного військового комісаріату про зобов»язання вчинити певні
дії - залишити без змін.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути
оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з дня
набрання законної сили.

Головуючий:

Судді: