Справа № 3-515/2007
Суддя: Іванчук В.М.
Дата ухвалення: 2007-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-515/2007 ПОСТАНОВА
Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Іванчук В.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли від прокурора Монастириського району про
притягнення до адміністративної відповідальності : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
житель АДРЕСА_1, українець, гр. України, освіта середня-спеціальна, працює
державним податковим інспектором сектору оподаткування фізичних осіб
Монастирського відділення Бучацької MP ДПІ, державного
службовця 2 рангу 7 категорії, - за ст.ст. 5 ч.3 п "г" Закону України
"Про боротьбу з корупцією",-
ОСОБА_1, працюючи державним податковим інспектором
сектору оподаткування фізичних осіб Монастирського відділення Бучацької MP ДПІ і
являючись в силу займаної посади особою, уповноваженою на виконання функцій
держави, порушив вимоги ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про податок на
промисел» та вимоги п.п.5.2.3. до вказівки Головної державної податкової
інспекції України №36-109 від 06.04.1993 року «Про організаційні заходи по виконанню
Декрету Кабінету Міністрів України (із змінами та доповненнями) «Про податок на
Так, ОСОБА_1 в період з 01.10.2006 року по 23.03.2007 року видавав
громадянам одноразові патенти на право реалізації товарів в межах України
терміном дії на сім днів, неправомірно застосувавши при цьому ставку податку на
промисел в розмірі 10-ти відсотків від вартості товарів, вказаних у декларації
на загальну суму 608 грн. замість 20 відсотків. В тому числі за вищевказаний
період видав 2 патенти із застосуванням 10 відсоткової ставки податку на
промисел, на загальну суму 100 грн., терміном на 7 днів, внаслідок чого
місцевий бюджет недоотримав податку на промисел в сумі 608 грн., в тому числі з
01.10.2006 року по 23.03.2007 року на суму 100 грн.
Правопорушник винним себе у вказаному визнав повністю, у вчиненому
Його вина доведена також висновком правомірності дій працівників сектору
оподаткування фізичних осіб Монастириського відділення Бучацької МДПІ при
оформленні та видачі ними одноразових патентів на право продажу товарів в межах
України від 27 березня 2007 року, поясненнями та іншими матеріалами справи.
Оцінюючи всі докази в сукупності, вважаю, що дії ОСОБА_1 підпадають під дію
ст. 5 ч.З п. "г" Закону України "Про боротьбу з корупцією",
оскільки він, як особа, уповноважена на виконання функцій держави, своїми
умисними діями, які виразились у наданні незаконних переваг фізичним особам, що
здійснювали торгівельну діяльність без відповідних документів з метою сприяння
їх діяльності, надав незаконні переваги при прийнятті рішення, через що до
бюджету недопоступило 100 грн.
податку на промисел.
Враховуючи особу порушника та характер правопорушення,
обтяжуючі та пом'якшуючі обставини, вважаю за необхідне ОСОБА_1 піддати
стягненню у відповідності до ст. 8 ч.І Закону України "Про боротьбу з
корупцією" у вигляді
Керуючись ст.ст.5 ч.3 п."г", 8 ч.І Закону України "Про
боротьбу з корупцією", суд, -
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ст.5 ч.3 п.г ЗУ «Про боротьбу
з корупцією» та піддати адмінстягненню у вигляді штрафу у сумі 255 (двісті
п'ятдесят п'ять) грн. в дохід держави.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.