Справа № 22ас-524/2007
Суддя: Камзалов В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №22ас-524 - 2007 р. оскаржуване
рішення ухвалено під

Категорія: 38 головуванням
Старинщук О.В.

Доповідач
Камзалов В.В.

УХВАЛА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14 березня 2007 року колегія суддів судової палати з
цивільних справ апеляційного суду Вінницької області у складі:

Головуючого:
Камзалова В.В. Суддів: Іванюка М.В., Чуприни В.О. При секретарі: Руденко О.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
судових засідань апеляційного суду Вінницької області цивільну справу за
апеляційною скаргою управління праці і соці­ального захисту населення міської
ради в Замостянському районі м. Вінниці на постанову Замостянського районного
суду м. Вінниці від 27 грудня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_1 до управління
праці і соціального захисту населення в Замостянському районі м. Вінниці про
виплати щорічної разової грошової допомоги, -

встановила:

В жовтні 2006 рокуОСОБА_1. звернувся з зазначеним позовом до відповідача,
посилаючись на те, що згідно ст. 12 Закону України «Про статус ветеранів війни,
гарантій їх соціального захисту», йому як учаснику бойових дій, щорічно до 5
травня виплачується разова грошова допомога в розмірі п'яти мінімальних пенсій
за віком.

Однак, за 2005-2006 роки зазначена допомога була
виплачена відповідно в сумі -250 гривень.

Недоплата
за 2005-2006 роки становила - 2910 гривень.

В судовому засіданні позивач змінив позовні вимоги і
просив суд стягнути з відпо­відача на його користь недоплачену разову щорічну
грошову допомогу за 2005 рік в сумі -1660 гривень.

Постановою Замостянського районного суду м. Вінниці від
22 грудня 2006 року позов задоволено, стягнуто з управління праці та
соціального захисту населення в Замос­тянському районі м. Вінниці недоплачену
грошову допомогу, як учаснику бойових дій в сумі -1660 гривень.

Не погодившись з постановою суду, відповідач подав
апеляційну скаргу, в якій просив постанову скасувати, посилаючись на порушення
норм матеріального і процесуа­льного права, винести нову постанову про відмову
в задоволенні позову.

Перевіривши законність і обгрунтованість постанови у
межах заявлених вимог та доводів апеляційної скарги, колегія суддів не вбачає
підстав для задоволення апеляційної скарги.

2

Судом встановлено,
що позивач є учасником бойових дій, що підтверджується від­повідними
посвідченням і згідно ст. 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гара­нтії
їх соціального захисту» йому надано право щорічно отримувати разову грошову до­помогу
в розмірі п'яти мінімальних пенсій за віком.

Згідно рішення Конституційного Суду України від 11 грудня
2004 року визнано та­кими, що не відповідають Конституції України (є
неконституційними) положення ст. 44 Закону України »Про державний бюджет на
2004 рік», яким виплата такої щорічної разо­вої допомоги обмежена відповідними
розмірами.

Відповідно до п. 9 зазначеного рішення, положення Закону
України «Про держав­ний бюджет на 2004 рік», які визнано неконституційними,
втрачають чинність з дня ухва­лення вказаного рішення.

Згідно ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної
влади та органи місцево­го самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти
лише на підставі, в межах повно­важень та у спосіб, що передбачено Конституцією
України.

Враховуючи зазначені обставини та вимоги закону суд
підставно задоволив вимоги позивача.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 198, 200, 206
КАС України, колегія суд­дів,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу управління праці і соціального захисту
населення міської ради в Замостянському районі м. Вінниці - відхилити.

Постанову Замостянського районного суду м. Вінниці від 22
грудня 2006 року за­лишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і
протягом одного місяця може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого
адміністративного суду України.