Справа № К-36304/06
Суддя: Харченко В.В.
Дата ухвалення: 2008-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А
6 лютого 2008 року

м. Київ
Колегія суддів

Вищого адміністрат
ивного суду України в складі
Головуючого Харченка
В.В., суддів Васильченко Н.В
., Гончар Л.Я., Кравченко О.О., Мат
олича С.В., при секретарі Дерев
енському І.І., розглянувши у ві
дкритому судовому засіданні
касаційну скаргу Долинськ
ої МДПІ на постанову Господа
рського суду Кіровоградсько
ї області від 26 липня 2006 року та
ухвалу Дніпропетровського а
пеляційного господарського
суду від 26 жовтня 2006 року у спра
ві за позовом Долинської між
районної державної податков
ої інспекції до акціонерног
о товариства закритого типу
„АВЕТ - Моноліт» про припинен
ня юридичної особи, -

Постановою Господарсь
кого суду Кіровоградської об
ласті від 26 липня 2006 року, залиш
еною без змін ухвалою Дніпро
петровського апеляційного г
осподарського суду від 26 жовт
ня 2006 року було відмовлено у за
доволенні позовних вимог Дол
инської міжрайонної державн
ої податкової інспекції до а
кціонерного товариства закр
итого типу „АВЕТ - Моноліт» пр
о припинення юридичної особи
Вказані судові рішення вмо
тивовано відсутністю підста
в, з якими чинне законодавств
о повязує припинення юриди
Не погоджуючись з зазначен
ими судовими рішеннями Долин
ська МДПІ звернулася з каса
ційною скаргою, у якій просит
ь скасувати постанову Госпо
дарського суду Кіровоградсь
кої області від 26 липня 2006 року
та ухвалу Дніпропетровськог
о апеляційного господарсько
го суду від 26 жовтня 2006 року, при
йнявши рішення про задоволен
ня позову. В обґрунтування ви
мог касаційної скарги посила
ється на порушення судами пе
ршої та апеляційної інстанці
й норм матеріального права.
Заслухавши доповідь судд
і Вищого адміністративного с
уду України, дослідивши мат
еріали справи та доводи каса
ційної скарги колегія суддів
приходить до висновку, що кас
аційна скарга не підлягає за
доволенню з таких підстав.
Судами першої та апеляцій
ної інстанції було встановле
но, що акціонерне товариств
о закритого типу "АВЕТ-Монолі
т" зареєстроване в якості суб
єкта підприємницької діял
ьності розпорядженням голов
и Верхньодніпровської район
ної державної адміністрації
від 19.02.97 № 127/3-р за юридичною адре
сою: с. Дніпровське Верхньодн
іпровського району Дніпропе
тровської області, вул. Центр
14.01.04 Петрівською райдержадм
іністрацією Кіровоградсько
ї області зареєстровані змін
и до Статуту акціонерного то
вариства закритого типу "АВЕ
Т-Моноліт" стосовно зміни юри
дичної адреси на с. Новий Стар
одуб Петрівського району Кір
овоградської області, вул. Чк
алова, 76, 09.06.04 відповідача взято
на облік Долинською міжрайо
нною державною податковою ін
спекцією Кіровоградської об
Згідно з пунктом сімнадцят
им статті одинадцятої Закону
України «Про державну подат
кову службу» органи державно
ї податкової служби у випадк
ах, в межах компетенції та у по
рядку, встановлених законами
України, мають право звертат
ися у передбачених законом в
ипадках до судових органів і
з заявою (позовною заявою) про
скасування державної реєстр
ації суб'єкта підприємницько
Частиною другою статті 247 Го
сподарського кодексу Україн
и визначено, що скасування де
ржавної реєстрації суб'єкта
господарювання провадиться
за рішенням суду, що є підстав
ою для ліквідації даного суб
'єкта господарювання відпові
дно до статті 59 цього Кодексу.
Частиною другою статті 38 За
кону України «Про державну р
еєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб підприємців
»передбачені підстави для по
становлення судового рішенн
я щодо припинення юридичної
особи, що не пов'язано з банкру
тством юридичної особи, яким
визнання недійсним запису
про проведення державної ре
єстрації через порушення зак
ону, допущені при створенні ю
ридичної особи, які не можна у
провадження нею діяльност
і, що суперечить установчим д
окументам, або такої, що забор
невідповідність мінімальн
ого розміру статутного фонду
юридичної особи вимогам зак
неподання протягом року ор
ганам державної податкової с
лужби податкових декларацій
, документів фінансової звіт
ності відповідно до закону;
наявність в Єдиному держав
ному реєстрі запису про відс
утність юридичної особи за в
казаним її місцезнаходження
Згідно з частиною 1 ст
атті 247 Господарського кодекс
у України, на яку посилався по
зивач, у разі здійснення суб'є
ктом господарювання діяльно
сті, що суперечить закону ч
и установчим документам, д
о нього може бути застосован
о адміністративно-господарс
ьку санкцію у вигляді скасув
ання державної реєстрації ць
ого суб'єкта та його ліквідац
Колегія суддів доходи
ть висновку, що позов про прип
инення юридичної особи, який
подано субєктом владних п
овноважень з метою реалізаці
ї цих повноважень, обґрунтов
ано розглянуто судами за нор
мами Кодексу адміністративн
ого судочинства.
Слід зазначити, що окр
емими нормами (ст. 240- 247) Господар
ського кодексу України перед
бачено різні види відповідал
ьності субєктів господарю
вання, за різні порушення пра
вил здійснення діяльності.
Такий вид санкцій як ск
асування державної реєстрац
ії зазначеною правовою норм
ою статті 247 ГК України передб
ачено лише щодо випадків зді
йснення підприємством діяль
ності, що суперечить закон
у чи установчим документам.
Позовна заява та оска
ржувані судові рішення не мі
стять жодних відомостей щодо
здійснення відповідачем
діяльності, яка суперечит
ь закону чи його установчим д
Обставина відсутност
і прибутку не передбачена у я
кості підстави для припиненн
За таких обставин, коле
гія суддів вважає, що судам
и першої та апеляційної інст
анцій повно та всебічно досл
іджені матеріали справи, вір
но встановлений характер спі
рних правовідносин, до яких з
астосовані норми матеріаль
ного права, які ці відносини р
егулюють. Порушень норм проц
есуального законодавства пр
и цьому не встановлено.
Відповідно до ст. 224 КАС
України суд касаційної інста
нції залишає касаційну скарг
у без задоволення, а судові рі
шення без змін, якщо визнає
, що суди першої та апеляційно
ї інстанцій не допустили пор
ушень норм матеріального і п
роцесуального права при ухва
ленні судових рішень чи вчин
енні процесуальних дій.
На підставі наведеног
о, керуючись ст.ст. 220, 221, 224, 230, 231 КАС У
країни, колегія суддів

у х в а л и л а:
Касаційну скаргу Дол
инської МДПІ залишити без з
Постанову Господарсь
кого суду Кіровоградської об
ласті від 26 липня 2006 року та ухв
алу Дніпропетровського апел
яційного господарського суд
у від 26 жовтня 2006 року по справі
№ 15/195 залишити без змін.
Ухвала набирає законної
сили з моменту проголошення
і оскарженню не підлягає.
Головуючий /підп
ис/ В.В.Харченко
Судді /п
ідпис/ Н.В.Василь
/підпи
с/ Л.Я.Гончар
/підпи
с/ О.О.Кравченко
/підпи
с/ С.В.Матолич
суддя
Н.В.Васильченко
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИ
Й СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
6 лютого 2008 року

м. Київ
Колегія суддів

Вищого адміністрат
ивного суду України в складі
Головуючого Харченка
В.В., суддів Васильченко Н.В
., Гончар Л.Я., Кравченко О.О., Мат
олича С.В., при секретарі Дерев
енському І.І., за участі предст
авника Генеральної прокурат
ури України Кудінова Ю.М., розг
лянувши у відкритому судовом
у засіданні касаційну скаргу
прокурора Петрівського ра
йону Кіровоградської област
і на постанову Господарськог
о суду Кіровоградської облас
ті від 26 липня 2006 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляці
йного господарського суду ві
д 26 жовтня 2006 року у справі за по
зовом Долинської міжрайонно
ї державної податкової інспе
кції до акціонерного товари
ства закритого типу „АВЕТ - Мо
ноліт» про припинення юридич

Постановою Господарсь
кого суду Кіровоградської об
ласті від 26 липня 2006 року, залиш
еною без змін ухвалою Дніпро
петровського апеляційного г
осподарського суду від 26 жовт
ня 2006 року було відмовлено у за
доволенні позовних вимог Дол
инської міжрайонної державн
ої податкової інспекції до а
кціонерного товариства закр
итого типу „АВЕТ - Моноліт» пр
о припинення юридичної особи
Вказані судові рішення вмо
тивовано відсутністю підста
в, з якими чинне законодавств
о повязує припинення юриди
Не погоджуючись з зазначен
ими судовими рішеннями проку
рор Петрівського району звер
нувся з касаційною скаргою, у
якій просить скасувати пост
анову Господарського суду Кі
ровоградської області від 26 л
ипня 2006 року та ухвалу Дніпроп
етровського апеляційного го
сподарського суду від 26 жовтн
я 2006 року, направивши справу на
новий судовий розгляд.
Вищим адміністративним
судом України було отримано
заяву скаржника про відмову
від касаційної скарги.
Відповідно до ч. 2 ст. 218 КАС Укр
аїни, якщо постанова або ухва
ла суду не була оскаржена в ка
саційному порядку іншими осо
бами або в разі відсутності з
аперечень інших осіб, які под
али касаційну скаргу чи приє
дналися до неї, проти закритт
я провадження у звязку з ві
дмовою від касаційної скарги
, суд касаційної інстанції св
оєю ухвалою закриває касацій
Враховуючи те, що відмова ві
д касаційної скарги не супер
ечить законодавству, не пору
шує права та інтереси інших о
сіб та держави, а також те, що с
удові рішення не були оскарж
ені у касаційному порядку ін
шими особами, суд вважає можл
ивим прийняти відмову від ка
На підставі викладеного, та
керуючись колегія, керуючис
ь ст.ст. 51, 218, 230 КАС України,

УХВАЛИЛА:
Відмову прокурора Петр
івського району Кіровоградс
ької області від касаційно
Закрити касаційне провадж
ення за касаційною скаргою
прокурора Петрівського райо
ну Кіровоградської області н
а постанову Господарського с
уду Кіровоградської області
від 26 липня 2006 року та ухвалу Дн
іпропетровського апеляційн
ого господарського суду від
26 жовтня 2006 року у справі за поз
овом Долинської міжрайонної
державної податкової інспек
ції до акціонерного товарис
тва закритого типу „АВЕТ - Мон
оліт» про припинення юридичн
Ухвала набирає законної си
ли з моменту її оголошення, і о
скарженню не підлягає.
Головуючий /підп
ис/ В.В.Харченко

Судді /п
ідпис/ Н.В.Василь
ченко
/підпи
с/ Л.Я.Гончар
/підпи
с/ О.О.Кравченко

/підпи
с/ С.В.Матолич

З оригіналом згідно
суддя
Н.В.Васильченко

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВН
ИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна час
тини)

6 лютого 2008 року

м. Київ
Колегія суддів

Вищого адміністрат
ивного суду України в складі
:
Головуючого Харченка
В.В., суддів Васильченко Н.В
., Гончар Л.Я., Кравченко О.О., Мат
олича С.В., при секретарі Дерев
енському І.І., розглянувши у ві
дкритому судовому засіданні
касаційну скаргу Долинськ
ої МДПІ на постанову Господа
рського суду Кіровоградсько
ї області від 26 липня 2006 року та
ухвалу Дніпропетровського а
пеляційного господарського
суду від 26 жовтня 2006 року у спра
ві за позовом Долинської між
районної державної податков
ої інспекції до акціонерног
о товариства закритого типу
„АВЕТ - Моноліт» про припинен
ня юридичної особи, керуючис
ь статтями 162, 167 КАС України, -

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Дол
инської МДПІ залишити без з
адоволення.
Постанову Господарсь
кого суду Кіровоградської об
ласті від 26 липня 2006 року та ухв
алу Дніпропетровського апел
яційного господарського суд
у від 26 жовтня 2006 року по справі
№ 15/195 залишити без змін.
Ухвала набирає законної
сили з моменту проголошення
і оскарженню не підлягає.
Головуючий
В.В.Харченко

Судді
Н.В.Васильченк
о

Л.Я.Гончар

О.О.Кравченко

С.В.Матолич
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВН
ИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна час
тини)

6 лютого 2008 року

м. Київ
Колегія суддів

Вищого адміністрат
ивного суду України в складі
:
Головуючого Харченка
В.В., суддів Васильченко Н.В
., Гончар Л.Я., Кравченко О.О., Мат
олича С.В., при секретарі Дерев
енському І.І., за участі предст
авника Генеральної прокурат
ури України Кудінова Ю.М., розг
лянувши у відкритому судовом
у засіданні касаційну скаргу
прокурора Петрівського ра
йону Кіровоградської област
і на постанову Господарськог
о суду Кіровоградської облас
ті від 26 липня 2006 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляці
йного господарського суду ві
д 26 жовтня 2006 року у справі за по
зовом Долинської міжрайонно
ї державної податкової інспе
кції до акціонерного товари
ства закритого типу „АВЕТ - Мо
ноліт» про припинення юридич
ної особи, керуючись статтям
и 157, 162 КАС України, -

УХВАЛИЛА:
Відмову прокурора Петр
івського району Кіровоградс
ької області від касаційно
ї скарги прийняти.
Закрити касаційне провадж
ення за касаційною скаргою
прокурора Петрівського райо
ну Кіровоградської області н
а постанову Господарського с
уду Кіровоградської області
від 26 липня 2006 року та ухвалу Дн
іпропетровського апеляційн
ого господарського суду від
26 жовтня 2006 року у справі за поз
овом Долинської міжрайонної
державної податкової інспек
ції до акціонерного товарис
тва закритого типу „АВЕТ - Мон
оліт» про припинення юридичн
ої особи.
Ухвала набирає законної си
ли з моменту її оголошення, і о
скарженню не підлягає.
Головуючий
В.В.Харченко

Судді
Н.В.Васильченк
о

Л.Я.Гончар

О.О.Кравченко

С.В.Матолич