Справа № К-1554/07
Суддя: Голубєва Г.К.
Дата ухвалення: 2008-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУ
УХВАЛА
Іменем України

“08” липня 2008 року

Справа № АС-27/708-06

к/с № К-1554/07

Вищий адміністративний су
д України у складі колегії су
ддів:
Головуючого
Голубєвої Г.К.
Суддів
Брайка А.І.
Карася О.В.
Рибченка А.О.
Федорова М.О.

при секретарі:
Ликовій В.Б.

розглянувши в судовому зас
іданні касаційну скаргу
Державної податкової інсп
екції у Київському районі м. Х
аркова
на ухвалу Харківського апе
ляційного господарського су
ду від 19.12.2006 року
та ухвалуГосподарського с
уду Харківської області від
13.10.2006 року
у справі № АС-27/708-06
за позовом Товариств
а з обмеженою відповідальніс
тю «Капітал Сервіс ХХІ»
до Державної податкової ін
спекції у Київському районі
м. Харкова
про визнання нечинним нака
зу, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеже
ною відповідальністю «Капіт
ал Сервіс ХХІ» звернувся до с
уду з позовною заявою про виз
нання нечинним наказу Держав
ної податкової інспекції у К
иївському районі м. Харкова в
ід 10.10.2006 року № 977 про проведення
комплексної перевірки Товар
иства з обмеженою відповідал
ьністю «Капітал Сервіс ХХІ».
Також разом з позовними вимо
гами Товариство з обмеженою
відповідальністю «Капітал С
ервіс ХХІ» просило суд вжити
заходи забезпечення адмініс
тративного позову шляхом зуп
инення дії наказу Державної
податкової інспекції у Київс
ькому районі м. Харкова від 10.10.
2006 року № 977 до набрання
судовим рішення чинності.
Ухвалою Господарського су
ду Харківської області від 13.1
0.2006 року, залишеною без змін ух
валою Харківського апеляцій
ного господарського суду від
19.12.2006 року, до розгляду справи
по суті зупинено дію наказ
у Державної податкової інспе
кції у Київському районі м. Ха
ркова від 10.10.2006 року № 977.
Не погоджуючись із з
азначеними судовими рішення
ми, відповідач подав касацій
ну скаргу, в якій просить ріше
ння судів скасувати, відмови
ти позивачу у задоволенні вк
азаного клопотання, мотивуюч
и неправильним застосування
м судами норм матеріального
та процесуального права, а са
ме Закону України «Про Держа
вну податкову службу в Украї
ні» та Кодексу адміністратив
ного судочинства України.
Перевіривши правильність
застосування судами першої т
а апеляційної інстанції норм
матеріального та процесуаль
ного права, юридичної оцінки
обставин справи, колегія суд
дів Вищого адміністративног
о суду України дійшла виснов
ку, що касаційна скарга не під
лягає задоволенню з наступни
х підстав.
Як встановлено судами попе
редніх інстанцій: ухвалою го
сподарського суду Харківськ
ої області від 13.10.2006 року клопот
ання про вжиття заходів забе
зпечення адміністративного
позову шляхом зупинення дії
наказу Державної податкової
інспекції у Київському райо
ні м. Харкова від 10.10.2006 року № 977 до
набрання судовим рішення чи
нності задоволено. Вжито зах
оди адміністративного забез
печення позову до розгляду с
прави № АС-27/708-06 по суті зупин
ено дію наказу Державної под
аткової інспекції у Київсько
му районі м. Харкова від 10.10.2006 ро
ку № 977.
Відповідно до ч.1 ст. 177 Кодекс
у адміністративного судочин
ства України, суд за клопотан
ням позивача або з власної ін
іціативи може постановити ух
валу про вжиття заходів адмі
ністративного забезпечення
позову, якщо існує очевидна н
ебезпека заподіяння шкоди пр
авам, свободам та інтересам п
озивача до ухвалення рішення
в адміністративній справі, а
бо захист цих прав, свобод та і
нтересів стане неможливим бе
з вжиття таких заходів, або дл
я їх відновлення необхідно б
уде докласти значних зусиль
та витрат, а також якщо очевид
ними є ознаки протиправності
рішення, дії чи бездіяльност
і субєкта владних повноваж
ень.
Частина 3 статті 177 Кодексу ад
міністративного судочинств
а України, передбачає, що пода
ння адміністративного позо
ву, а також відкриття провадж
ення в адміністративні справ
і не зупиняють дію оскаржува
ного рішення субєкта владн
их повноважень, але суд у поря
дку забезпечення адміністра
тивного позову може відповід
ною ухвалою зупинити дію ріш
ення субєкта владних повно
важень чи його окремих полож
ень, що оскаржуються.
Суд касаційної інстанції п
огоджується з висновками суд
ів попередніх інстанцій щодо
задоволення клопотання про
забезпечення адміністратив
ного позову, оскільки вчинен
ня будь-яких дій по виконанню
наказу Державної податкової
інспекції у Київському райо
ні м. Харкова від 10.10.2006 р
оку № 977 в період розгляду спра
ви порушить права та охороню
вані законом інтереси Товари
ства з обмеженою відповідаль
ністю «Капітал Сервіс ХХІ» н
а судовий захист.
За таких обставин, колегія с
уддів Вищого адміністративн
ого суду України приходить д
о висновку, про те що касаційн
а скарга Державної податково
ї інспекції у Київському рай
оні м. Харкова не обґр
унтована, а доводи викладені
в ній не відповідають фактич
ним обставинам справи.
З огляду на вище викладене,
колегія суддів вважає, що пор
ушень судом першої та апеляц
ійної інстанцій норм матеріа
льного та процесуального пра
ва при вирішенні цієї справи
не допущено. Правова оцінка о
бставин у справі дана вірно, а
тому касаційну скаргу слід з
алишити без задоволення, а ос
каржувані судові рішення
без змін.

На підставі викладеного, ке
руючись ст. ст. 220, 224, 230, 231 КАС Украї
ни, Вищий адміністративний с
уд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Д
ержавної податкової інспекц
ії у Київському районі м. Хар
кова, залишити без задоволен
ня.
Ухвалу Харківського
апеляційного господарськог
о суду від 19.12.2006 року та ухвалу Г
осподарського суду Харківсь
кої області від 13.10.2006 року у спр
аві № АС-27/708-06
- залишити без змін.
Ухвала набирає законної с
или з моменту проголошення, а
ле може бути переглянута Вер
ховним Судом України з підст
ав та в порядку, передбачених
статтями 236-238 Кодексу адмініст
ративного судочинства Украї
ни.

Головуючий

(підпис)
Голубєва Г.К.

Судді

(підпис)
Брайко А.І.

(підпис)
Карась О.В.

(підпис)
Рибченко А.О.

(підпис)
Федоров М.О.

З оригіналом згідно
В. секретар
В.Б. Ликова