Справа № 22а-2796/2008
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2008-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а-2796/0807
суддя у 1-ій інстанції -
Категория статобліку
- 47 Годованець
І.А (справа № 2а-31/07)
У Х В А Л А

03 червня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія
суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого -
Поплавського В.Ю. (доповідач)

суддів - Стежко В.А., Сафронової С.В.,

при
секретарі - Фірсік Д.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську заяву відділу земельних ресурсів Устинівського
району Кіровоградської області

про поновлення строку
на апеляційне оскарження постанови Устинівського районного суду Кіровоградської
області від 08 жовтня 2007 року по
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Устинівського районного відділу земельних ресурсів про скасування
постанови щодо накладання адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и л а:

Устинівський районний відділ
земельних ресурсів звернувся до апеляційного суду з заявою про поновлення
строку на апеляційне оскарження постанови Устинівського районного суду від 08
жовтня 2007 року (а.с. 55) , в якій просив визнати причини пропуску поважними
та поновити строк подання апеляційної скарги.

Вивчивши
матеріали справи, судова колегія приходить до висновку, що заява про поновлення
процесуального строку підлягає задоволенню
з наступних підстав.

З
матеріалів справи вбачається, що 08 жовтня 2007 року була проголошена постанова
по справі (а.с. 52-53). Заява про апеляційне оскарження була подана
відповідачем 18 жовтня 2007 року. Апеляційна скарга була подана відповідачем 15
листопада 2007 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
(а.с. 56) та листом №05-681/07 від
23.11.2007 року повернута відповідачу з роз'ясненням, що з даною апеляційною
скаргою необхідно звертатися до суду першої інстанції, як це передбачено ч.2
ст. 186 КАС України (а.с. 57).

В
заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження відповідач вважає, що
апеляційну скаргу було ним подано з дотриманням строків на апеляційне
оскарження, але помилково відправлено до суду апеляційної інстанції замість
Устинівського районного суду Кіровоградської області.

Згідно з ч.6 ст. 186
КАС України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених
цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи,
яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що виноситься
ухвала. Відповідно до ч.1 ст. 102 КАС України суд поновлює строк, встановлений
законом, за клопотанням сторони чи іншої особи, у разі його пропущення з
поважних причин.

За таких обставин,
колегія суддів вважає, що Устинівським відділом земельних ресурсів було
пропущено процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови районного суду
з поважних причин, тому цей строк можливо поновити.

Керуючись ст. ст. 102, 186 КАС України, судова колегія,
-

у х в а л и л а:

Поновити
відділу земельних ресурсів Устинівського району Кіровоградської області строк на апеляційне оскарження постанови Устинівського районного суду Кіровоградської
області від 08 жовтня 2007 року.

Питання щодо прийому апеляційної
скарги передати для подальшого розгляду до Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду.

Ухвала
оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню по
справі.

Судді: