Справа № 22а-1482/2008
Суддя: Нос С.П.
Дата ухвалення: 2008-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий у 1-ій інст. Куцкір Ю.Ю.
статзвіту № 30
Мукачівський міськрайонний суд №
2-а-466/07 справа
№ 22а-1482/08
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді - Носа
суддів: Любашевського
розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_1- начальника головного управління Пенсійного фонду
України в Закарпатській області на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду
Закарпатської області від 23 серпня 2007 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1- начальника
Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області до
підрозділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби
Головного управління юстиції а Закарпатській області
на постанову про накладення адміністративного штрафу, -
Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду
Закарпатської області від 23 серпня 2007 року зазначений вище адміністративний
позов повернуто позивачу, оскільки нею порушено правила
підсудності, які встановлені ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства
України, згідно з якою адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням
Не погодившись з ухвалою Мукачівського
міськрайонного суду Закарпатської області від 23 серпня 2007 року, позивач подала апеляційну
скаргу до Львівського апеляційного адміністративного суду,
в якій просила скасувати ухвалу суду першої інстанції та прийняти нову, якою справу направити до цього ж
суду для продовження розгляду справи, покликаючись на обставини, які викладені
в апеляційній скарзі.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали
справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що підстав для
задоволення апеляційної скарги немає.
Судом першої Інстанції зазначено, що відповідно до
ч. 1 ст. 19 Кодексу адміністративного
судочинства України встановлено, що адміністративні справи вирішуються адміністративним судом
за місцезнаходженням відповідача.
Колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 2 ст.
19 цього Кодексу встановлено, що адміністративні справи з приводу оскарження
правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів
владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються
адміністративними судами за місцем проживання (перебування, знаходження)
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1., позивач в даній
адміністративній справі, яка проживає в м.
Ужгород, подала даний адміністративний позов до підрозділу примусового виконання рішень Державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в Закарпатській області, місцезнаходження
якого також м. Ужгород.
З огляду на викладене, колегія суддів приходить до
висновку, що ухвалу суду першої інстанції від 23 серпня
2007 року слід залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_1. - без
Керуючись ст.ст. 195, 197, п. 1 ч. 1 ст. 199, ст.
200, п. 1 ч. 1 ст. 205, ст. 206
Кодексу адміністративного судочинства України колегія суддів, -
апеляційну скаргу ОСОБА_1-
начальника головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській
області залишити без задоволення.
Ухвалу Мукачівського
міськрайонного суду Закарпатської області від 23 серпня 2007 року
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та
може бути оскаржена протягом одного місяця шляхом подання касаційної скарги
безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий С.П.
Нос

Судді В.П.
Любашевський

І.О.
Яворський