Справа № 22-а-5987/2008
Суддя: Сіваченко І.В.
Дата ухвалення: 2008-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Чернота С.В. Суддя-доповідач
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Іменем України

19 червня 2008 р. справа № 22-а-5987/08

Колегія
суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого

Сіваченка І.В.

суддів

Василенко Л.А., Дяченко С.П.

при секретарі за
участі представника позивача

Скопинській А.О.
Скроботова Є.А.

розглянувши у відкритому

судовому засіданні

апеляційну скаргу

Виконавчого комітету Ясинуватської міської
ради

на ухвалу

Ясинуватського міськрайонного суду
Донецької області

від

24.04.2008 року

по справі

№ 2-а-48/08

за позовом

Виконавчого комітету Ясинуватської міської
ради

до

ОСОБА_1,
третя особа - комунальне підприємство «Об'єднання житлово -
комунального господарства Ясинуватської міської ради»,

про

заборону проведення переобладнання квартири
та приведення у попередній стан квартири, -

В С Т А Н О В И Л А:

23.04.2008 року виконавчий комітет Ясинуватської
міської ради звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1 про заборону проведення переобладнання
квартири та приведення у попередній стан квартири.

Ухвалою
судді Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від 24 квітня 2008
року у відкритті провадження в адміністративній справі за зазначеним позовом
відмовлено з тих підстав, що такий позов не належить розглядати за правилами
адміністративного судочинства, й роз'яснено заявникові, що такі правовідносини
врегульовані житловим, тобто цивільним, законодавством.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду,
виконавчий комітет Ясинуватської міської ради подав апеляційну скаргу на це
судове рішення, в якій стверджував, що за їх позовом спірні правовідносини
носять характер публічно-правових.

В
судовому засіданні представник позивача підтримав доводи апеляційної скарги та
просив її задовольнити. Інші особи, які беруть участь у справі, до апеляційного
суду не прибули.

Заслухавши
доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи, вивчивши доводи
апеляційної скарги, колегія суддів вважає апеляційну скаргу необґрунтованою, а
судове рішення таким, що підлягає залишенню без змін, з наступних підстав.

Згідно
до ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України завданням
адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб,
прав та інтересів юридичних осіб у сфері
публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і
службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських
функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Згідно ч.2 ст. 4 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється
на публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший
порядок судового вирішення.

З
адміністративного позову та наданих матеріалів вбачається, що спірні
правовідносини між позивачем та відповідачем
виникли з питань проведення переобладнання і перепланування квартири, що належить відповідачу, які
регулюються житловим законодавством.

Згідно до вимог ст. 15 ЦПК України суди розглядають в
порядку цивільного судочинства справи про захист
порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових,
земельних, сімейних, трудових відносив, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд
таких справ проводиться за правилами
іншого судочинства.

За
таких обставин судова колегія вважає обґрунтованим висновок місцевого
загального суду, який виступав як суд адміністративної юрисдикції, що подібну
справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно
до вимог п.1 ч.1 ст. 109 Кодексу адміністративного судочинства України суддя
відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не
належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Таким
чином, суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив
судове рішення з додержанням норм процесуального права.

В
повному обсязі ухвала складена 23.06.2008 року.

На
підставі викладеного, керуючись ст. 195-196, п.1 ч.1 ст. 199, ст. 200, п.1 ч.1
ст. 205, ст. 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,
-

У Х В А
Л И Л А:

Апеляційну
скаргу виконавчого комітету Ясинуватської міської
ради - залишити без задоволення.

Ухвалу Ясинуватського міськрайонного суду від 24.04.2008 року у
справі за позовом Виконавчого комітету Ясинуватської міської ради до ОСОБА_1,
третя особа - комунальне підприємство «Об'єднання житлово-комунального
господарства Ясинуватської міської ради» «про заборону проведення
переобладнання квартири та приведення у попередній стан квартири» -
залишити без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена
безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з
дня складення її в повному обсязі.

Головуючий:

Судді: