Справа № 22а-3910/2008
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2008-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-3910/08

головуюч
ий суддя у 1-ій
категорія статобліку-50

інс
танції Добродняк І. Ю.
(справа №А23/448)
УХВАЛА
07 липня 2008 р.

м
. Дніпропетровськ

Колегія суддів Дніпропе
тровського апеляційного адм
іністративного суду у складі
:

головуючого
Коршуна А.О. (доповідач)

суддів
при секретарі:

за участю представника:
позивача
Нагорної Л.М., Баранник Н.П.

Гулая О.Г.

Краснікова Ю.О., дов.№ 9710/10 від 06
.05.2008р.

розглянула у відкритому с
удовому
засіданні клопотанн
я

Західно-Донбаської обєд
наної державної податкової і
нспекції

про поновлення строку на а
пеляційне оскарження
постанови Господарськог
о суду Дніпропетровської о
бласті від 30.10.2007р.
у справі №А23/448

за позовом:
Західно-Донбаської обє
днаної державної податкової
інспекції, м. Павлоград, Дніпр
опетровської області

до:

третя особа:

про:

Приватного підприємства
«Астерікс», м. Павлоград, Дніп
ропетровської області

Виконавчий комітет Павло
градської міської ради, м. Пав
лоград, Дніпропетровської об
ласті

визнання недійсними устан
овчих (статутних) документів

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Господарськ
ого суду Дніпропетровської о
бласті від 30.10.2007р. у справі №А23/448 п
озивачу у задоволені позову
відмовлено. Повний текст пос
танови виготовлено 28.12.2007р. /а.с.27-
28/.
Позивач Західн
о-Донбаська обєднана держа
вна податкова інспекція, не п
огодившись з вищезазначеною
постановою суду 24.01.2008р. подав д
о суду апеляційну скаргу на п
останову суду по даній справ
і, в якій міститься клопотанн
я про поновлення строку на ап
еляційне оскарження постано
ви суду.
Клопотання про поновленн
я строку на апеляційне оскар
ження постанови суду у даній
справі, мотивовано тим, що пос
танова суду від 30.10.2007р. у даній с
праві, у повному обсязі вигот
овлена 28.12.2007р., надіслана на адр
есу позивача 06.01.2008р., що підтвер
джується поштовим штампом на
конверті, та отримана канцел
ярією позивача 17.01.2008р., про що св
ідчить штамп вхідної кореспо
нденції та журнал отримання
вхідної кореспонденції пози
вача, просить суд поновити ст
рок на апеляційне оскарження
постанови суду від 30.10.2007р. по да
ній справі.
Представник позивача у с
удовому засіданні підтримав
доводи, викладені у клопотан
ні про поновлення строку на
апеляційне оскарження, та
просив суд зазначене клопота
ння задовольнити.
Представник відп
овідача у судове засідання
не зявився, про день, годину
та місце розгляду клопотанн
я повідомлений судом належни
м чином, про поважність причи
н не явки у судове засідання с
уд, у встановленому законом п
орядку, не повідомив, за таких
обставин колегія суддів вва
жає можливим розглянути спра
ву у відсутність представн
ика позивача.
Представник треть
ої особи у судове засідання н
е зявився, про день, годину т
а місце розгляду клопотання
повідомлений судом належним
чином. 04.07.2008р. Дніпропетровськи
м апеляційним адміністратив
ним судом зареєстрована заяв
а третьої особи про розгляд с
прави без участі їх представ
ника, за таких обставин колег
ія суддів вважає можливим ро
зглянути справу у відсутніст
ьпредставника третьої ос
оби.
Заслухавши у судо
вому засіданні представника
позивача, перевіривши довод
и клопотання та матеріали сп
рави, колегія суддів вважає н
еобхідним клопотання позива
ча задовольнити з наступних
підстав.

Відповідно до ч.1 ст.196 КАС
України апеляційний розгляд
здійснюється колегією судді
в у складі трьох суддів за пра
вилами розгляду справи судом
першої інстанції з урахуван
ням особливостей, встановлен
их цією главою.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.102 КА
С України пропущений з поваж
них причин процесуальний стр
ок, встановлений законом мож
е бути поновлений судом за кл
опотанням особи, яка бере уча
сть у справі; питання про
поновлення пропущеного с
троку суд вирішує з повідомл
енням осіб, які беруть участь
у справі; неприбуття у судове
засідання осіб, які були нале
жним чином повідомлені, не пе
решкоджає розгляду клопотан
ня.
Відповідно до ч.3 ст. 186 КАС
України заява про апеляційн
е оскарження постанови суду
першої інстанції подається
протягом десяти днів з дня її
проголошення, а в разі склада
ння постанови у повному обся
зі відповідно до ст. 160 цього Ко
дексу - з дня складання в повно
му обсязі. Апеляційна скарга
на постанову суду першої інс
танції подається протягом дв
адцяти днів після подання за
яви про апеляційне оскарженн
я.
Частиною 5 ст. 186 КАС України п
ередбачено, що апеляційна ск
арга може бути подана без поп
ереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо
скарга подається у строк, вст
ановлений для подання заяви
про апеляційне оскарження.

З матеріалів справи вбача
ється, що у судовому засіданн
і 30.10.2007р. оголошено вступну та р
езолютивну частини постанов
и суду, 06.11.2007р. позивачем пода
но до суду заяву про надання к
опії постанови суду від 30.10.2007р.,
28.12.2007р. постанову суду виго
товлено у повному обсязі, 06.01.2007р
. копію постанови суду було на
правлено судом на адресу поз
ивача, що підтверджується пи
сьмовими доказами /а.с. 36/, 17.01.2008р. к
опію постанови суду отримано
позивачем, що також підтверд
жується письмовими доказами
/а.с. 37/, а 24.01.2008р. позивачем було по
дано апеляційну скаргу.
За таких обставин колегія с
уддів вважає, що причини проп
уску позивачем у даній справ
і строку апеляційного оскарж
ення постанови суду є поважн
ими, а тому Західно-Донбаські
й обєднаній державній пода
тковій інспекції необхідноп
оновити строк на апеляційне
оскарження постанови Господ
арського суду Дніпропетровс
ької області від 30.10.2007р. у справ
і №А23/448.
Ознайомившись з апеляцій
ною скаргою позивача на пост
анову Господарського суду Дн
іпропетровської області від
30.10.2007р. у справі №А23/448, колегія су
ддів вважає, що апеляційна ск
арга не відповідає вимогам с
т. 187 КАС України, а саме:
- до апеляційн
ої скарги не надано копії дод
аних до неї письмових матері
алів відповідно до кількості
осіб, які беруть участь у спра
ві.
Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС
України до апеляційної скар
ги, яка не оформлена відповід
но до вимог, встановлених ста
ттею 187 цього Кодексу, застосо
вуються правила статті 108 цьог
о Кодексу.
За таких обставин колегія с
уддів приходить до висновку
про те, що апеляційну скаргу З
ахідно-Донбаської обєднан
ої державної податкової інсп
екціїна постанову суду від 30.1
0.2007р. по даній справі необхідно
залишити без руху та надати п
озивачу строк до 28.08.2008р. для усу
нення недоліків апеляційної
скарги:
- надати копії
доданих до апеляційної скар
ги письмових матеріалів відп
овідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.
Керуючись ст.ст. 102,186,189,196, 187,108
КАС України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Поновити Західно-Донбась
кій обєднаній державній по
датковій інспекціїстрок
на апеляційне оскарження по
станови Господарського суду
Дніпропетровської області в
ід 30.10.2007р. у справі №А23/448.

Апеляційну скаргуЗахі
дно-Донбаської обєднаної д
ержавної податкової інспекц
ії на постанову Господарсько
го суду Дніпропетровської об
ласті від 30.10.2007р. у справі №А23/448 -
залишити без руху.

ЗобовязатиЗахідно-Д
онбаську обєднану державн
у податкову інспекціюу строк
до 28.08.2008р. усунути недолік
и апеляційної скарги:
- надати копії
доданих до апеляційної скар
ги письмових матеріалів відп
овідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Ухвала суду, в частині зали
шення апеляційної скарги без
руху, може бути оскаржена пр
отягом місяця шляхом подання
касаційної скарги до Вищого
адміністративного суду Укра
їни.

Головуючий:

А.О
. Коршун

Судді:

Л.М. На
горна

Н.П. Баранник