Справа № К-38712/06
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2008-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2008 року м.
Київ

Колегія
суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

суддів: Бутенка В.І.,

Сороки М.О. (доповідача),

Штульмана
І.В.,

Мироненка О.В.,

Панченка О.І.,

провівши в порядку касаційного провадження
попередній розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1до Прилуцького МРВ
УМВС України в Чернігівській області про відновлення порушених прав,

встановила:

У вересні 2006 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Прилуцького МРВ УМВС України в
Чернігівській області про відновлення порушених прав.

Постановою Прилуцького міськрайонного суду від 12 жовтня
2006 року у задоволенні позову відмовлено.

Додатковою постановою Прилуцького міськрайонного суду
від 26 жовтня 2006 року у
задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 16
листопада 2006 року апеляційну
скаргу на постанову Прилуцького міськрайонного суду від 12 жовтня 2006 року та
додаткову постанову Прилуцького міськрайонного суду від 26 жовтня 2006 року
залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків.

Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 27
листопада 2006 року зазначену
апеляційну скаргу повернуто позивачу.

У
касаційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, просить судові рішення скасувати.

Залишаючи апеляційну
скаргу на постанову Прилуцького
міськрайонного суду від 12 жовтня 2006 року та додаткову постанову Прилуцького
міськрайонного суду від 26 жовтня 2006 року без руху, суд виходив з
того, що відповідно до ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного
судочинства України (далі КАС України) до
апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею
187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Встановлено, що позивачем в порушення вимог
ч. 7 ст. 187 КАС до заяви про апеляційне оскарження не додано її копії
відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Тому суд апеляційної інстанції правомірно
залишив зазначену апеляційну скаргу без руху, надавши строк для усунення
вказаних недоліків скарги.

Повертаючи апеляційну
скаргу, суд
виходив з того, що вимоги ухвали про усунення недоліків апеляційної скарги у
встановлений судом строк не виконані, що тягне за собою визнання апеляційної
скарги неподаною та повернення її позивачу.

Вказані висновки суду апеляційної інстанції відповідають
фактичним обставинам справи та узгоджується з вимогами ст. 189 КАС.

Згідно ч. 3
ст. 211 КАС України підставами касаційного оскарження судового рішення є
порушення судом норм матеріального чи процесуального права.

Відповідно
до вимог ст. 220 КАС України суд касаційної інстанції перевіряє правильність
застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та
процесуального права, правової оцінки обставин у справі і не може досліджувати
докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені
в судовому рішенні, та вирішувати питання про достовірність того чи іншого
доказу.

Встановлено
і це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані судові рішення ухвалені з
додержанням норм процесуального права та відсутні передбачені ст. 227 КАС
України підстави для його обов'язкового скасування.

Враховуючи
наведене, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні касаційної
скарги.

Керуючись
ст. ст. 220, 220-1, 221, 223, 224, 230, 231 КАС України, колегія суддів,

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_1залишити
без задоволення, а ухвали апеляційного суду Чернігівської області від 16
листопада 2006 року і 27
листопада 2006 року - без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення
і оскарженню не підлягає,
окрім як з підстав, у строк та у порядку, визначених ст.ст. 236-239 КАС України.

Судді: (підписи)

з оригіналом згідно,

відповідальний секретар:
Єрко С.М.