Справа № 22а-2248/2008
Суддя: Багрій В.М.
Дата ухвалення: 2008-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1-ій інст. Верб
Господарський суд Тернопі
льської області № 15а/148-3070

Справа
Доповідач: Багрій В.М.

Рядок статзвіту 36

У х в а

02 липня 2008 року

Колегія суддів Львівськог
о апеляційного адміністрати
вного суду в складі:
головуючого - Багрія В
суддів: Улиц
ького В.З., Онишкевича Т.В.,
при се
кретарі Троцькому Є.Г.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні у місті Л
ьвові справу за апеляційною
скаргоюТернопільської об
єднаної державної податково
ї інспекції на постанову гос
подарського суду Тернопільс
ької області від 01.08.2007 року по с
праві за позовом Тернопільсь
кого обласного державно-кому
нального підприємства «Терн
опільтеплокомуненерго» до Т
ернопільської обєднаної д
ержавної податкової інспекц
ії про скасування податковог
о повідомлення-рішення,-

в с т а н о в и л а :
У червні 2007 року Тернопіль
ське обласне державно-комуна
льне підприємство «Тернопіл
ьтеплокомуненерго» звернул
ось до суду з позовом до Терно
пільської обєднаної держа
вної податкової інспекції пр
о скасування податкового пов
19.12.2006р., згідно якого податкови
й орган застосував штрафні с
анкції в розмірі 2982,90 грн. за зат
римку на 43 календарні дні гран
ичного строку сплати узгодже
ної суми податкового зобовяз
Обґрунтовуючи свої вимоги
позивач посилався на те, що оп
лата узгоджених податкових з
обовязань проведена відпо
відно до пп.. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону Ук
раїни «Про порядок погашення
зобовязань платників пода
тків перед бюджетами та держ
авними цільовими фондами», в
якому вказано: платник подат
ків зобовязаний самостійн
о оплатити суму податкового
зобовязання, зазначену у п
оданій ним податковій деклар
ації протягом 10 календарних д
нів, наступним за останнім дн
ем відповідного граничного с
троку, передбаченого пп.. 4.1.4 п. 4.
1 ст. 4 Закону для подання подат
ОДКП ««Тернопільтеплок
омуненерго» повністю сплати
ло узгоджене податкове зобов
язання з ПДВ в визначені Зако
ном строки, а додатково визна
чене податковим органом пода
ткове зобовязання не сплатил
о, оскільки оскаржило його у в
становленому законом порядк
На підставі вищенаведеног
о, позивач просив скасувати п
одаткове повідомлення-рішен
осування штрафних санкцій за
порушення граничних строків
сплати узгодженого податков
ого зобовязання» з ПДВ на с
Постановою господарськ
ого суду Тернопільської обла
сті від 01.08.2007 року адміністарти
вний позов задоволено.
Скасованоподаткове пові
06 року «Про застосування штра
фних санкцій за порушення гр
аничних строків сплати узгод
женого податкового зобовя
зання» з ПДВ на суму 2 982,90 грн.
Постанову суду першо
ї інстанції оскаржила Терноп
ільська обєднана державна
податкова інспекція, подавш
и на неї апеляційну скаргу.
В апеляційній скарзі зазна
чає, що оскаржувана постанов
а суду першої інстанції прий
нята з порушенням норм матер
іального та процесуального п
рава, а тому підлягає скасува
Апелянт звертає уваг
у на те, що при оскарженні плат
ником податків до суду суми п
одаткового боргу (узгодженог
о податкового зобовязання
, несплаченого після спливу д
есяти календарних днів від д
ня отримання податкового пов
ідомлення-рішення) такий бор
г не може вважатись неузгодж
еним податковим зобовязан
Відповідно до п. 7.7 ст. 7 Закону
України «Про порядок погаше
ння зобовязань платників п
одатків перед бюджетами та д
ержавними цільовими фондами
»податковий борг погашаєтьс
я попередньо погашенню подат
кових зобовязань, які не є п
одатковим боргом, у порядку к
алендарної черговості його в
Суд першої інстанції не при
йняв до уваги, що податкове зо
бовязання позивача в даном
у випадку є узгодженим, в зв
язку з чим прийшов до необґру
нтованого висновку про непра
вомірність дій податкового о
Просять скасувати пост
анову господарського суду Те
рнопільської області від 01.08.200
7 року та відмовити у задоволе
ння позовних вимог повністю.
Вислухавши суддю-доповід
ача, представника Тернопільс
ької ОДПІ, який апеляційну ск
аргу підтримав, дослідивши о
бставини справи та доводи ап
еляційної скарги, колегія су
ддів приходить до висновку п
ро те, що апеляційна скарга за
доволенню не підлягає з таки
Встановлено, що 19.12.2006р. Терноп
ільська ОДПІ прийняла оскарж
уване позивачем податкове по
відомлення-рішення, яким за з
атримку на 43 календарних днів
граничного строку сплати уз
годженої суми податкового зо
бовязання з ПДВ в розмірі 149
14,50 грн. застосувала до позивач
а штрафні санкції на суму 2982,90 г
Суд першої інстанції зясув
ав, що зазначена сума ПДВ була
донарахована податковим орг
аном позивачу згідно податко
вого повідомлення-рішення ві
д 18.04.2006р., з чим не погодився пози
вач, оскарживши дії податков
ого органу спочатку в адміні
стративному порядку, а згодо
м до суду.
Постановою господарського
суду Тернопільської області
19.01.2007р. податкове повідомлення
-рішення Тернопільської ОДПІ
від 18.04.2006р. про донарахування п
Господарський суд прийшов
до обґрунтованого висновку
про те, що оскільки позивач ос
каржив рішення податкових ор
ганів в частині донарахуванн
я йому податкового зобовяз
ання з сплати ПДВ, то його пода
ткове зобовязання слід вва
жати неузгодженим до розгляд
у судом спору по суті та прийн
Однак, за ст.8 Закону України
«Про податкову службу в Укра
їні» органи податкової служб
и уповноважені застосовуват
и до платників податків фіна
нсові (штрафні санкції), зокре
ма, в разі коли платник податк
у не сплачує узгоджену суму п
одаткового зобовязання.
Оскільки в даному випадку п
одаткове зобовязання пози
вача було неузгодженим, пода
тковий орган не вправі був за
стосовувати до нього штрафні
(фінансові) санкції.
За таких обставин суд першо
ї інстанції правомірно задов
олив позов та скасував як нез
аконне оскаржуване податков
е повідомлення-рішення Терно
Постанова суду першої інст
анції відповідає матеріалам
справи, наявним в ній доказам
, правильно застосованим нор
мам матеріального та процесу
ального права, тому підстав д
ля її скасування колегія суд
дів не знаходить.

Доводи апеляційної скарги
в тій частині, що позивач звер
нувся до суду за спливом 10-ден
ного строку після отримання
рішення ДПА України, тому под
аткове зобовязання вважає
ться узгодженим, спростовуют
ься нормами матеріального пр
ава, проаналізованих судом, н
а висновки господарського су
ду не впливають, тому підстав
ою для задоволення апеляційн
ої скарги бути не можуть.

Керуючись ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206 КАС Ук
раїни, колегія суддів,

у
х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Терно
пільської обєєднаної держав
ної податкової інспекції зал
ишити без задоволення.

Постанову господарсь
кого суду Тернопільської обл
асті від 01.08.2007 року залишити без
змін.

Ухвала апеляційного су
ду набирає законної сили з мо
менту її проголошення, але мо
же бути оскаржена у касаційн
ому порядку шляхом подачі ка
саційної скарги безпосередн
ьо до суду касаційної інстан
ції протягом одного місяця з
дня набрання ухвалою законн
ої сили.

Головуючий:
В
.М.Багрій

Судді :
Т
.В. Онишкевич

В.З. Улицький