Справа № К-35837/06
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2008-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 лютого 2008року

м. Київ

Колегія суддів Вищого адмі
ністративного суду України у
складі:

суддів Гончар Л.Я., Кравч
енко О.О., Чалого С.Я., Харченка
В.В., Шкляр Л.Т.

розглянувши в попереднь
ому судовому засіданні касац
ійну скаргу дочірнього підпр
иємства «Вісник» комунально
го підприємства «Дніпродзер
жинське житлове обєднання
» на постанову Дніпропетровс
ького апеляційного господа
рського суду від 03 жовтня 2006 ро
ку у справі за позовом управл
іння Пенсійного фонду Україн
и в Баглійському районі м. Дні
продзержинська до дочірньог
о підприємства «Вісник» кому
нального підприємства «Дніп
родзержинське житлове обє
днання» про стягнення забор
гованості в сумі 105941, 72 грн. ,-

в с т а н о в и л а:

У березні 2006 року управлі
ння Пенсійного фонду України
в Баглійському районі м. Дніп
родзержинська звернулося
до суду з позовом до дочірн
ього підприємства «Вісник» к
омунального підприємства «Д
ніпродзержинське житлове об
єднання» про стягнення за
боргованості в сумі 105941, 72 грн.

Рішенням господарського с
уду Дніпропетровської облас
ті від 03 серпня 2006 року позовні
вимоги управління Пенсійног
о фонду України в Баглійсько
му районі м. Дніпродзержинсь
ка задоволено частково.
Постановою Дніпропетровсь
кого апеляційного господар
ського суду від 03 жовтня 2006 рок
у рішення господарського суд
у Дніпропетровської області
від 03 серпня 2006 року скасовано
, позовні вимоги задоволено.

Суд апеляційної інстанції
приймаючи рішення виходив з
того, що статтею 14 Закону Укра
їни «Про систему оподаткуван
ня» встановлено, що збір на об
овязкове державне пенсійн
е страхування не входить в си
стему загальнообовязкови
х податків і зборів (загально
обовязкових платежів).
Ст. 1 Закону України «Про збі
р на обовязкове державне п
енсійне страхування» від 26.06.199
7р. містить перелік осіб, що є п
латниками такого збору. Зокр
ема, відповідно до п. 1 ст. 1 цьог
о Закону, платниками збору на
обовязкове державне пенсі
йне страхування є субєкти
підприємницької діяльності
незалежно від форм власност
і, їх обєднання, бюджетні, гр
омадські та інші установи та
організації, обєднання гр
омадян та інші юридичні особ
и, а також фізичні особи суб
єкти підприємницької діял
ьності, які використовують п
рацю найманих працівників.

Обовязок сплати зазначе
ного збору не повязується
зі статусом платника податку
як субєкта підприємницько
ї діяльності, який обрав спро
щену систему оподаткування.

На судове рішення суду апел
яційної інстанції надійшла к
асаційна скарга дочірньог
о підприємства «Вісник» кому
нального підприємства «Дніп
родзержинське житлове обє
днання», в якій ставиться п
итання про скасування рішенн
я суду апеляційної інстанції
посилаючись на неправильне
застосування судом норм мате
ріального та процесуального
права.
Заслухавши доповідь су
дді Вищого адміністративног
о суду України, колегія судді
в вважає, що касаційна скарга
дочірнього підприємства «
Вісник» комунального підпри
ємства «Дніпродзержинське ж
итлове обєднання» задов
оленню не підлягає виходячи
з наступного.
Відповідно до ч.3 ст. 220-1 КАС Ук
раїни суд касаційної інстанц
ії відхиляє касаційну скаргу
і залишає рішення без змін, як
що відсутні підстави для ска
сування судового рішення.
Доводи касаційної скарги н
е дають підстав для висновку
, що при розгляді справи допущ
ено неправильне застосуванн
я чи порушення норм матеріал
ьного та процесуального прав
а, які передбачені ст.ст. 225-229 КАС
України як підстави для змін
и, скасування судового рішен
ня, залишення позовної заяви
без розгляду або закриття пр
овадження у справі.
Враховуючи вищевикладене,
колегія суддів вважає, що кас
аційну скаргу слід відхилити
, оскільки судове рішення суд
у апеляційної інстанції пост
ановлене з додержанням норм
процесуального права, правов
а оцінка обставинам у справі
дана вірно, а доводи касаційн
ої скарги є необґрунтованими
.
Керуючись статтею 2201 Ко
дексу адміністративного суд
очинства України, колегія су
ддів -

у х в а л и л а:

Касаційну скаргудочір
нього підприємства «Вісник»
комунального підприємства «
Дніпродзержинське житлове о
бєднання» відхилити, а
Дніпропетровського апеляц
ійного господарського суду
від 03 жовтня 2006 року залишити
без змін.

Ухвала остаточна і оск
арженню не підлягає.

Судді (підписи)
З оригіналом згідно
Суддя Вищого адміністрати
вного
Суду України

Харченко В.В.