overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22а-7496/2008
Суддя: Юхименко О.В.
Дата ухвалення: 2008-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

![if !vml]>![endif]>o:p>/o:p>
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦ
ІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДo:
Справа № 22а 7496/08

Голо вуючий суддя у 1-ій
Категорія статобліку 47

інстанції Головко О.В.

( Справа № 2-а-4450/08 )
УХВАЛА

01 серпня 2008р.

м. Дніпропетровськ
Суддя Дніпропетровсько го апеляційного адміністрат ивного суду Юхименко О.В . розглянувши апеляційну скаргу Дні пропетровського районного в ідділу земельних ресурсів

Держа вного комітету України по зе мельних ресурсах на постанову Дніп ропетровського окружного ад міністративного суду від 06.06.08

у справі № 2-а -4450/08 за позовом То вариства з обмеженою відпові дальністю «Фірма «ІРС-2»,

ж/м Тополя - 2, 16/196, м. Дніпропетр овськ, 49000; до відповідача Дніпр опетровського районного від ділу земельних ресурсів
Держа вного комітету України по зе мельних ресурсах ,

вул. Фрунзе, 18, сел. Ювілейне, Д ніпропетровський р-н, Дніпро петровська обл., 52005; про скасування рішення , o:p> /o:p>
ВСТАНОВИВ:o:p>/o:p>
Постановою Дніпропе тровського окружного адміні стративного суду від 06 червня 2008 року посправі 2-а-4450/08 задоволе но частково адміністративни й позов товариства з обмежен ою відповідальністю «Фірм а «ІРС-2» доДніпропетровсько го районного відділу земельн их ресурсів Державного коміт ету України по земельних рес урсах про скасування рішення . 01.08.2008 року, Дніпропетровськи й районний відділ земельних ресурсів Державного комітет у України по земельних ресур сах, заявник апеляційної інс танції подав до Дніпропетров ського апеляційного адмініс тративного суду заяву про по вернення апеляційної скарги у звязку з відмовою від апе ляційної скарги Дніпропет ровського районного відділу земельних ресурсів Державно го комітету України по земел ьних ресурсах на постанову
Дніпропетровського окружно го адміністративного суду ві д 06.06.08 у справі № 2-а-4450/08.

Відповідно до пункту 2 час тини 3 статті 108 Кодексу адміні стративного судочинства Ук раїни, з урахуванням положен ь частини 3 ст. 189 КАС Україн и, апеляційна скарга пове ртається апелянту, якщо ним п одана заява про відкликання апеляційної скарги до відкри ття провадження в адміністра тивній справі.
Враховуючи вищенаведене , апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.
Керуючись ст. 108, ч.3 ст . 189 Кодексу адмін істративного судочинства У країни, -

УХВАЛИВ:o:p>/o:p>
Дніпропетровському районному відділу земельних ресурсів Державного комітет у України по земельних ресур сах повернути апеляційну ска ргу напостанову Дніпропетро вського окружного адміністр ативного суду від 06.06.08у справі
№ 2-а-4450/08.
Ухвала може бути оскарже на до Вищого адміністративно го суду України протягом міс яця шляхом подання касаційно ї скарги.

Суддя:
О.В. Юхимен ко
Справа № 22а-5977/2008
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2008-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-5977/08р.
Головуючий суддя у 1-ій інстанції-
Категорія статобліку-24
Головко О. В. (справа 2а-1861/08)
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

18 червня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у
складі:

головуючого судді: Сафронової
С.В.,

суддів: Нагорної Л. М.

Поплавського В. Ю.

заслухавши
доповідь судді-доповідача Сафронової С.В. про проведення підготовчих дій та
перевіривши дотримання вимог ст.ст.185-187 КАС України у справі за апеляційною
скаргоюОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 12 травня
2008 року

у адміністративній справі №2а-1861/08
за позовомОСОБА_1 до Прокуратури Дніпропетровської області, прокурора
Бабушкінського району м. Дніпропетровська Панченко Олександра Влолдимировича,
Дніпропетровського міського управління УМВС України в Дніпропетровській
області, начальника Бабушкінського районного відділу Дніпропетровського
міського управління УМВС України в Дніпропетровській області полковника міліції
Козярук Володимира Васильовича, треті особи Бабушкінський районний відділ
Дніпропетровського міського управління УМВС України в Дніпропетровській
області, прокуратура Бабушкінського району м. Дніпропетровська про визнання
незаконною дій та бездіяльністю, -

в с т а н о в и л а :

При підготовці справи до апеляційного
розгляду проведені наступні дії: з'ясовано склад учасників адміністративного
процесу; з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у
справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; з'ясовано, які обставини визнаються
та які заперечуються особами, що беруть участь у справі.

Заслухавши доповідь судді-доповідача,
визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною та керуючись
ст.190 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Підготовчі дії по справі
визнати закінченими.

Призначити справу до
розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, проспект
імені «Газети Правди» № 29 кім.504 (зал
судового засідання) на 17 липня
2008 року о 08 годині 30 хвилин

На судове засідання
викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили
з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:
Справа № 22а-5977/2008
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2008-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
№22а-5977/08р.
Головуючий суддя у 1-ій інстанції-
Категорія статобліку- 24
Головко О. В.(справа 2а-1861/08)
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження
по справі

18
червня 2008 року м.
Дніпропетровськ

Суддя-доповідач Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
Сафронова С. В. перевіривши дотримання вимогст.ст.185-187 КАС України у
справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 12
травня 2008 року

у адміністративній справі №2а-1861/08
за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Дніпропетровської області, прокурора
Бабушкінського району м. Дніпропетровська Панченко Олександра Влолдимировича,
Дніпропетровського міського управління УМВС України в Дніпропетровській
області, начальника Бабушкінського районного відділу Дніпропетровського
міського управління УМВС України в Дніпропетровській області полковника міліції
Козярук Володимира Васильовича, треті особи Бабушкінський районний відділ
Дніпропетровського міського управління УМВС України в Дніпропетровській області,
прокуратура Бабушкінського району м. Дніпропетровська про визнання незаконною
дій та бездіяльністю, -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга подана особою, яка
має права на апеляційне оскарження, з дотриманням ст.ст.185,186 КАС України та
строків апеляційного оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга
відповідає вимогам ст.187 КАС України, що є достатнім для відкриття
апеляційного провадження.

Керуючись ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 12 травня
2008

Особам, які беруть
участь у справі направити:

- копію
ухвали про відкриття апеляційного провадження;

- інформаційний
лист з роз'ясненням про права та обов'язків учасників процесу;

- на
адресу відповідачам по справі копію апеляційної скарги

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на
апеляційну скаргу до 11 липня 2008 року

Запропонувати сторонам по
справі визначитися, та до 11 липня 2008 року подати заяву до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду про можливість
письмового провадження в суді апеляційної інстанції, або розгляду справи за їх
участю.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення
та оскарженню не підлягає.

Суддя : С.В.
Сафронова

Копія
відповідає оригіналу. Суддя:
С. В. Сафронова
Справа № 22-а-5618/2008
Суддя: Улицький В.З.
Дата ухвалення: 2008-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а-5618/08
ряд. ст. зв. № 60
повернення апеляційної скарги
18 березня 2008 року
Суддя
Львівського апеляційного адміністративного суду Улицький В.З., перевіривши
апеляційну скаргу ОСОБА_1
на постанову Шевченківського районного суду м. Львова від 13.12.2007 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до Львівського обласного військового комісаріату,
головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про
зобов'язання до вчинення дій щодо пенсії, стягнення недоплаченого пенсійного
ОСОБА_1 звернувся з апеляційною
скаргою в якій просить скасувати постанову Шевченківського районного суду м. Львова від 13.12.2007
року з підстав, викладених в апеляційної скарги.
суду від 27.02.2008 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк
до 17.03.2008 року для усунення недоліків зазначених в ухвалі.
закінчення вказаного терміну апелянт не виправив недоліки апеляційної скарги,
які зазначені в ухвалі суду від 27.02.2008 року.
ч.2 ст. 59, ст. 108 ч.3 п.4, 187 ч.6, 189 ч.3 КАС України, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Шевченківського районного суду м. Львова від 13.12.2007 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Львівського обласного військового комісаріату, головного
управління Пенсійного фонду України у Львівській області про зобов'язання до
вчинення дій щодо пенсії, стягнення недоплаченого пенсійного забезпечення - повернути апелянту.
Ухвала
може бути оскаржена безпосередньо до адміністративного суду касаційної
інстанції протягом одного місяця з
моменту отримання її копії.

Суддя:
В.З. Улицький
Справа № 22-а-5964/2008
Суддя: Онишкевич Т.В.
Дата ухвалення: 2008-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

у I інстанції: Грицак Р.М. Справа № 22-а-5964/08
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області ряд. стат. звіту № 48
№ 2-а-116/08
Суддя-доповідач:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 травня 2008 року
м. Львів

Суддя
Львівського апеляційного адміністративного суду Онишкевич Т.В., перевіривши
апеляційну скаргу управління праці та соціальної політики Тернопільської
міської ради на постанову Тернопільського міськрайонного суду від 17 січня 2008
року у справі № 2-а-116/08 за позовом ОСОБА_1 до головного управління
Пенсійного фонду України в Тернопільській області, управління праці та
соціальної політики Тернопільської міської ради, Державного казначейства
України, Міністерства фінансів України, Міністерства праці та соціальної
політики України про стягнення недоплаченої щорічної одноразової грошової
допомоги, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою
судді від 07 березня 2008 року апеляційну скаргу УПСП Тернопільської міської
ради на постанову Тернопільського міськрайонного суду від 17 січня 2008 року
залишено без руху та надано термін до 25 березня 2008 року для усунення
недоліків.

У
встановлений судом термін і на даний час скаржником вказаних в ухвалі недоліків
апеляційної скарги не усунуто, а саме не сплачено судового збору за подання
апеляційної скарги на призначений для цього рахунок у встановленому законом
розмірі, апеляційну скаргу не оформлено відповідно до вимог ст. 187 КАС
України.

За таких
обставин апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути.

Керуючись
ст.ст. 108, 189 КАС України, -

у х в а л и в :

Повернути
апеляційну скаргу управління праці та соціальної політики Тернопільської
міської ради на постанову Тернопільського міськрайонного суду від 17 січня 2008
року у справі № 2-а-116/08 за позовом ОСОБА_1 до головного управління
Пенсійного фонду України в Тернопільській області, управління праці та
соціальної політики Тернопільської міської ради, Державного казначейства
України, Міністерства фінансів України, Міністерства праці та соціальної політики
України про стягнення недоплаченої щорічної одноразової грошової допомоги.

Копію
ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами
надіслати апелянту.

Ухвала
може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного
місяця шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної
інстанції.

Суддя
Т.Онишкевич
Справа № 22а-6249/2008
Суддя: Кушнерик М.П.
Дата ухвалення: 2008-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Рядок статзвіту №47
Справа №22а-6249/08
АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ПРО ПОВЕРНЕННЯ
АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ

08 травня 2008р. суддя Львівського апеляційного адміністративного суду КУШНЕРИК М.П., перевіривши скаргу ОСОБА_1, -

в с т а н о
в и в:

ОСОБА_1до Хмельницького
апеляційного суду скаргу та просить відмінити ухвалу Хмельницького
міськрайонного суду Хмельницької області від 31 січня 2008 року про повернення
скарги на дії Контрольно-ревізійного управління в Хмельницькій області, з
підстав викладених в фабулі скарги.

Станом
на день винесення даної ухвалиОСОБА_1. не виконав вимог ухвали від 15.03.2008
року про усунення недолікв зазначених в мотивувальній частині ухвали, в термін до
10.04.2008 року.

При таких обставинах, дану апеляційну скаргу слід вважати неподаною
та повернути, а тому, -

Керуючись
ст.189 ч.3,
ст.108 ч.3 КАС України,-

у х в а л и в:

Скаргу
ОСОБА_1, - вважати неподаною та
повернути.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до адміністративного суду
касаційної інстанції протягом одного
місяця з моменту отримання її копії.

Суддя Львівського апеляційного

адміністративного суду
М.П.КУШНЕРИК
Справа № 22а-6353/2008
Суддя: Кушнерик М.П.
Дата ухвалення: 2008-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Рядок статзвіту №48
Справа №22а-6353/08
АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ПРО ПОВЕРНЕННЯ
АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ

08 травня 2008р. суддя Львівського апеляційного адміністративного суду КУШНЕРИК М.П., перевіривши
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
постанову Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від
30.01.2008 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Солотвинської селищної ради, з
участю 3-х осіб:ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про порушення Закону України «Про фізичну
культуру і спорт» та постанови Верховної ради України від 03.08.2006 року № 66-V «Про недопущення
закриття та перепрофілювання закладів фізичної культури і спорту,
фізкультурно-оздоровчих споруд», -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 оскаржив постанову
Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 30.01.2008 року
по справі за позовом ОСОБА_1 до Солотвинської селищної ради, з участю 3-х
осіб:ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про порушення Закону України «Про фізичну культуру і
спорт» та постанови Верховної ради України від 03.08.2006 року № 66-V «Про недопущення
закриття та перепрофілювання закладів фізичної культури і спорту,
фізкультурно-оздоровчих споруд», з підстав
викладених у фабулі скарги.

Станом
на день винесення даної ухвали ОСОБА_1. не виконав вимог ухвали від 15.03.2008
року про усунення недоліків зазначени в мотивувальній частині ухвали, в термін
до 15.04.2008 року.

При таких обставинах, дану апеляційну скаргу слід вважати неподаною
та повернути апелянту, а тому, -

Керуючись
ст.189 ч.3,
ст.108 ч.3 КАС України,-

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
постанову Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від
30.01.2008 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Солотвинської селищної ради, з
участю 3-х осіб:ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про порушення Закону України «Про фізичну
культуру і спорт» та постанови Верховної ради України від 03.08.2006 року № 66-V «Про недопущення
закриття та перепрофілювання закладів фізичної культури і спорту,
фізкультурно-оздоровчих споруд», -
вважати неподаною та повернути.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до адміністративного суду
касаційної інстанції протягом одного
місяця з моменту отримання її копії.

Суддя Львівського апеляційного

адміністративного суду
М.П.КУШНЕРИК
Справа № 22-а-6997/2008
Суддя: Онишкевич Т.В.
Дата ухвалення: 2008-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

у I інстанції: Малюзін В.І. Справа № 22-а-6997/08
Ізяславський районний суд
Хмельницької області ряд. стат. звіту № 46
№ 2-а-769/07
Суддя-доповідач:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 травня 2008 року
м. Львів

Суддя
Львівського апеляційного адміністративного суду Онишкевич Т.В., перевіривши
апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту населення
Ізяславської районної державної адміністрації Хмельницької області на постанову
Ізяславського районного суду Хмельницької області від 29 грудня 2007 року у
справі №2-а-769/07 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до управління праці та
соціального захисту населення Ізяславської районної державної адміністрації
Хмельницької області, Міністерства праці та соціальної політики України,
Міністерства фінансів України, Державного казначейства України про стягнення
недоплаченої щорічної одноразової грошової допомоги, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою
судді від 04 квітня 2008 року апеляційну скаргу УПСЗН Ізяславської РДА Хмельницької області на постанову
Ізяславського районного суду Хмельницької області від 29 грудня 2007 року
залишено без руху та надано термін до 26 квітня 2008 року для усунення
недоліків.

У
встановлений судом термін і на даний час скаржником вказаних в ухвалі недоліків
апеляційної скарги не усунуто, а саме не сплачено судового збору за подання
апеляційної скарги на призначений для цього рахунок у встановленому законом
розмірі.

За таких
обставин апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути.

Керуючись
ст.ст. 108, 189 КАС України, -

у х в а л и в :

Повернути
апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту населення
Ізяславської районної державної адміністрації Хмельницької області на постанову
Ізяславського районного суду Хмельницької області від 29 грудня 2007 року у
справі №2-а-769/07 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до управління праці та
соціального захисту населення Ізяславської районної державної адміністрації
Хмельницької області, Міністерства праці та соціальної політики України,
Міністерства фінансів України, Державного казначейства України про стягнення
недоплаченої щорічної одноразової грошової допомоги.

Копію
ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами
надіслати апелянту.

Ухвала
може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного
місяця шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної
інстанції.

Суддя
Т.Онишкевич
Справа № 22-а-7001/2008
Суддя: Онишкевич Т.В.
Дата ухвалення: 2008-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

у I інстанції: Сакенов Ю.К. Справа № 22-а-7001/08
Городоцький районний суд
Хмельницької області ряд. стат. звіту № 46
№ 2-а-11/08
Суддя-доповідач:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 травня 2008 року
м. Львів

Суддя
Львівського апеляційного адміністративного суду Онишкевич Т.В., перевіривши
апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту населення Городоцької
районної державної адміністрації Хмельницької області на постанову Городоцького
районного суду Хмельницької області від 17 березня 2008 року у справі
№2-а-11/08 за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту
населення Городоцької районної державної адміністрації Хмельницької області про
стягнення невиплаченої щорічної одноразової грошової допомоги, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою
судді від 04 квітня 2008 року апеляційну скаргу УПСЗН Городоцької РДА Хмельницької області на постанову
Городоцького районного суду Хмельницької області від 17 березня 2008 року
залишено без руху та надано термін до 26 квітня 2008 року для усунення
недоліків.

У
встановлений судом термін і на даний час скаржником вказаних в ухвалі недоліків
апеляційної скарги не усунуто, а саме не сплачено судового збору за подання
апеляційної скарги на призначений для цього рахунок у встановленому законом
розмірі.

За таких
обставин апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути.

Керуючись
ст.ст. 108, 189 КАС України, -

у х в а л и в :

Повернути
апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту населення Городоцької
районної державної адміністрації Хмельницької області на постанову Городоцького
районного суду Хмельницької області від 17 березня 2008 року у справі
№2-а-11/08 за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Городоцької районної державної адміністрації Хмельницької області про стягнення
невиплаченої щорічної одноразової грошової допомоги.

Копію
ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами
надіслати апелянту.

Ухвала
може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного
місяця шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної
інстанції.

Суддя
Т.Онишкевич
Справа № 22а-8484/2008
Суддя: Багрій В.М.
Дата ухвалення: 2008-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1-ій інстанції
Головатий В.Я. Справа 22а-8484/08
Сихівський районний суд м. Львова
№2-2а-129/08 Рядок статзвіту 47
Доповідач:Багрій В.М.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної
скарги без розгляду

23 травня 2008 року м.
Львів

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Багрій В.М.,
розглянувши апеляційну скаргу управління соціального захисту населення
Сихівського району м. Львова на постанову Сихівського районного суду м. Львова
від 18.03.2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління соціального
захисту населення Сихівського району м. Львова про стягнення суми,

в с т а н о в и в:

постановою Сихівського районного суду м. Львова від 18.03.2008 року, позов
ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Сихівського району м.
Львова про стягнення суми, задоволено.

Стягнуто з управління соціального захисту населення Сихівського району м.
Львова на користь ОСОБА_1 3748,60 грн.

З
постановою Сихівського районного суду м. Львова від 18.03.2008 року не
погодилось управління соціального захисту населення Сихівського району м.
Львова, подавши на неї апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження
постанови суду першої інстанції подається протягом 10 днів з дня її
проголошення, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи, постанова суду першої інстанції, яка
оскаржується управлінням соціального захисту населення Сихівського району м.
Львова, прийнята 18 березня 2008 року, без участі представника відповідача,
заява про апеляційне оскарження
постанови подана 31.03.2008 року, а апеляційна скарга на постанову суду першої
інстанції 23.04.2008 року, тобто з порушенням встановленого законом
процесуального строку - 20 днів для подачі апеляційної скарги.

Відповідно до п. 6 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна
скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються
без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не
знайде підстав для поновлення строку.

Оскільки апелянт з заявою про поновлення пропущеного строку на апеляційне
оскарження постанови Сихівського
районного суду м. Львова від 18.03.2008 року не звернувся, апеляційна скарга
підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 186, 189 КАС України,

у х в а л и в :

апеляційну скаргу управління соціального захисту населення Сихівського
району м. Львова на постанову Сихівського районного суду м. Львова від
18.03.2008 року залишити без розгляду.

Роз'яснити, що управління соціального захисту населення Сихівського району
м. Львова вправі повторно звернутись до Львівського апеляційного
адміністративного суду з цією ж апеляційною скаргою, разом із заявою про
поновлення строку апеляційного оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до адміністративного суду касаційної інстанції
протягом 1 місяця з дня одержання її копії.

Суддя Багрій В.М.