overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-31/2008
Суддя: Міськевич О.Я.
Дата ухвалення: 2008-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-31/2008р.
Ухвала

Іменем
України

13
травня 2008року
м.Надвірна

Надвірнянський
районний суд Івано-Франківскої
області

в
особі головуючої - судді: Міськевич О.Я.,

з участю секретаря : Савуляк Л.Р.

позивача: Гринишина Л.М.

представника відповідача: Косюк І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Надвірна справу за позовом Прокурора
Надвірнянського району до Бистрицької сільської ради про визнання незаконним
рішення Бистрицької сільської ради . від 12.01.2007р. № 338-5/2007р.

в с т а н о в и в:

Прокурор Надвірнянського району звернувся з
позовом до суду до Бистрицької сільської ради про визнання незаконним рішення
Бистрицької сільської ради . від 12.01.2007р. № 338-5/2007р.

Судом
встановлено, що спір йде про право,тому що рішенням Бистрицької сільської ради
від 12.01.2007 року було вилучено із
ДП»Надвірнянський лісгосп» землі лісового фонду і передано у власність фізичним
особам, які мають правовстановлюючі документи на дані земельні ділянки,
зокрема ОСОБА_1. , державний акт на право приватної власності на землю серіяНОМЕР_1
від 06.02.2007р.(а.с.20)

Відповідно
до ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить
розглядати в порядку адміністративного
судочинства.

Таким чином даний спір слід розглядати в порядку
цивільного судочинства.

Керуючись ст. 157
КАС України, суд -

у
х в а л и в :

Провадження по справі за
адміністративним позовом Прокурора
Надвірнянського району до Бистрицької сільської ради про визнання незаконним
рішення Бистрицької сільської ради від
12.01.2007р. № 338-5/2007р. закрити,
роз»яснивши позивачу його право на пред»явлення позову в порядку
цивільного судочинства.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. У разі подачі заяви про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана у строк, ухвала суду набирає законної сили
після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження
ухвали суду до апеляційного суду Львівського апеляційного адміністративного
суду може бути подано протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна
скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя підпис Міськевич О.Я.

Вірно: суддя Міськевич О.Я.
Справа № 2-а-108/2007
Суддя: Лігус С.М.
Дата ухвалення: 2007-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №2-а-108/07р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2007 року м.
Харків

Орджонікідзевский
районний суд м Харкова у складі: головуючого судді Лігус C.M.

при секретарі - Міняйло В.В.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні адміністративного справу за позовом ОСОБА_1 до Харківського
університету Повітряних про стягнення грошової компенсації,

встановив:

Позивач
звернувся з позовом до суду, де зазначив, що він проходив службу у відповідача
до жовтня 2004 року, та
був звільнений у зв'язку з реформуванням Озброєних Сил України та йому була
нарахована грошова компенсація замість речового майна в сумі 4851 гривні 78 копійок. Але до
наступного часу він цієї компенсації від відповідача не отримав. Тому позивач
просить суд стягнути вказану суму та суму оплаченого їм держмита при звернені
до суду.

В судовому
засіданні позивач повністю підтримав свій позов.

Відповідач з
позовом згоден, про що дав його представник пояснення в судовому засіданні.

Суд,
вислухав позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно
до ст. 9 Закону
України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх
сімей» від 20.12.1991 року
Держава гарантує військовослужбовцям матеріальне та інше забезпечення.

Відповідно
до п.27 Постанови Кабінету Міністрів України № 144 «Про речове забезпечення військовослужбовців Збройних Сил
та інших військових формувань у мирний час» від 28.10.2004 року, військовослужбовці, звільнені в запас, або в
відставку з правом носіння військової форми одягу, за бажанням можуть отримати
речове майно, яке вони не отримали під час звільнення або грошову компенсацію
за нього за цінами на день підписання наказу про звільнення»

Відповідно
до ч.3 СТ.72 КАС України позовні вимоги не потребує доказуванню, якщо позов
визнано відповідачем.

На підставі наведеного, керуючись ст.9 Закону України «Про соціальний і
правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» від 20.12.1991 року, ст.ст. 7,72,158-163 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд -

Постановив:

Позов ОСОБА_1
задовольнити.

Стягнути
з Харківського університету Повітряних Сил на користь ОСОБА_1 4851 гривні 78 копійок (чотири тисячі
вісімсот 51) гривен 78 копійок, 51 гривну за оплату
держмита та 30 гривен
за інформаційне-технічне забезпечення.

Рішення може бути оскаржено в адміністративний
апеляційний суд Харківській області шляхом подання заяви в районний суд про
апеляційне оскарження в термін 10
днів з моменту проголошення рішення та подання апеляційної скарга в термін 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження
Справа № 2-а-63/2007
Суддя: Чайка І.В.
Дата ухвалення: 2007-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-63/2007 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" квітня 2007 року

Балаклійсьхий районний суд Харківської області

у складі:

головуючого - судді Чайка І.В.

при секретарі - Красюк Н.С.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ :

Справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні. У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1.
Вирішено питання про склад осіб, які будуть брати участь у справі

2.
Визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню

3.
З'ясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення щодо невтзнаних обставин.

Клопотань про проведення експертиз, витребування доказів та інших клопотань не надходило.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 121 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дій протиправними призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на "11" квітня 2007 р. на 14 годину 00 хв. у залі судового засідання Балаклійського районного суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін

по справі.
Справа № 3-93/2008
Суддя: Пляка С.Л.
Дата ухвалення: 2008-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-93/2008 рік
П О С Т А Н О В А

11 вересня 2008 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Пляка С.Л. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Олександрівського РВ УМВС України в Кіровоградській області відносно
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
, працюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, про притягнення його до адмінвідповідальності по ст.173-2 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

07 серпня 2008 року близько 15 год. 00 хв. гр.
ОСОБА_1
в своєму будинковолодінні
АДРЕСА_1
безпричинно висловлювався нецензурною лайкою в адресу своєї дружини
ОСОБА_2
на зауваження не реагував, чим вчинив насильство в сім»ї.

Допитаний в суді
ОСОБА_1
вину в скоєнні правопорушення визнав та пояснив, що дійсно 07 серпня 2008 року він безпричинно висловлювався нецензурною лайкою в адресу своєї дружини.

Вина
ОСОБА_1
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та поясненнями свідків доданих до протоколу.

Заслухавши пояснення
ОСОБА_1
та вивчивши матеріали справи, з урахуванням обставин правопорушення, особи правопорушника - суд вважає, що
ОСОБА_1
підлягає адміністративній відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.173-2 ч.1 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути
ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності застосувавши адмінстягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/:

Копія вірна: Суддя Олександрівського

районного суду С.Л.Пляка
Справа № 3-404/2008
Суддя: Пляка С.Л.
Дата ухвалення: 2008-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-404/2008 рік
П О С Т А Н О В А

11 вересня 2008 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Пляка С.Л. розглянувши адміністративну справу відносно
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
, працюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, про притягнення його до адмінвідповідальності по ст.130 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

13 серпня 2008 року о 21 год. 30 хв. гр.
ОСОБА_1
по вул.Чигиринській в сел.Олександрівка керував автомобілем ВАЗ-21063 д/н
НОМЕР_1
, з явними ознаками алкогольного сп»яніння, від проходження медичного огляду на визначення стану сп»яніння відмовився в присутності свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України.

Правопорушник в судове засідання з’явився, вину визнав. Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та поясненнями даними в суді.

Заслухавши його пояснення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та беручи до уваги, що
ОСОБА_1
працює в тубвідділенні Олександрівської ЦРЛ керівництво якого подало клопотання до суду про передачу матеріалів адміністративної справи на розгляд трудового колективу, для застосування щодо
ОСОБА_1
заходів громадського впливу, суд вважає за доцільне клопотання задовольнити та передати матеріали адміністративної справи на розгляд трудового колективу.

Керуючись ст.21 Кодексу України про адміністративні правопорушення суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити
ОСОБА_1
від адміністративної відповідальності та передати матеріали адміністративної справи на розгляд трудового колективу в Олександрівську ЦРЛ для застосування щодо правопорушника заходів громадського впливу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/:

Копія вірна: Суддя Олександрівського

районного суду С.Л.Пляка
Справа № 3-109/2008
Суддя: Пляка С.Л.
Дата ухвалення: 2008-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-109/2008 рік
П О С Т А Н О В А

11 вересня 2008 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Пляка С.Л. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Олександрівського РВ УМВС України в Кіровоградській області відносно
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
, не працюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, про притягнення його до адмінвідповідальності по ст.187 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Будучи під дією закону “Про встановлення адміністративного нагляду за особами звільненими з місць позбавлення волі”, гр.
ОСОБА_1
06 вересня 2008 року після 22 год. 00 хв. був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила та обмеження встановлені "Законом про адміністративний нагляд ".

Вину у вчиненні адміністративного правопорушення
ОСОБА_1
визнав, суду пояснив, що дійсно 06 вересня 2008 року був відсутній за місцем проживання.

Заслухавши пояснення
ОСОБА_1
, вивчивши матеріали справи та беручи до уваги обставини скоєння правопорушення, враховуючи особу правопорушника, суд вважає, що він підлягає адміністративній відповідальності у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ст.187 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути
ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності застосувавши адмінстягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривні.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/:

Копія вірна: Суддя Олександрівського

районного суду С.Л.Пляка
Справа № 3-2230/2008
Суддя: Пляка С.Л.
Дата ухвалення: 2008-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2230/2008 рік
П О С Т А Н О В А

11 вересня 2008 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Пляка С.Л. розглянувши адміністративну справу відносно
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
, працюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, про притягнення його до адмінвідповідальності по ст.122 ч.3 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

01 серпня 2008 року о 12 год. 00 хв. гр.
ОСОБА_1
по вул.Декабристів в м.Кіровограді керуючи автомобілем ВАЗ-21070 д/н
НОМЕР_1
, не надав перевагу в русі пішоходам, які рухались по пішохідному переходу, чим порушив п.18.1 ПДР України.

Правопорушник в судове засідання не з’явився, про день та час слухання справи був повідомлений судовою повісткою. Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

З урахуванням обставин правопорушення, особи правопорушника та керуючись ст.122 ч.3 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути
ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Копія вірна:Суддя Олександрівського

районного суду

С.Л.Пляка
Справа № 3-2235/2008
Суддя: Пляка С.Л.
Дата ухвалення: 2008-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2235/2008 рік
П О С Т А Н О В А

11 вересня 2008 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Пляка С.Л. розглянувши адміністративну справу відносно
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
, працюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, про притягнення його до адмінвідповідальності по ст.122 ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

13 серпня 2008 року о 19 год. 42 хв. гр.
ОСОБА_1
по вул.К.Маркса в м.Кіровограді керуючи автомобілем Опель д/н
НОМЕР_1
, не виконав вимоги дорожнього знаку 3.1 «Рух заборонено», чим порушив п.1.3 ПДР України.

Правопорушник в судове засідання не з’явився, про день та час слухання справи був повідомлений судовою повісткою. Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

З урахуванням обставин правопорушення, особи правопорушника та керуючись ст.122 ч.2 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути
ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Копія вірна:Суддя Олександрівського

районного суду

С.Л.Пляка
Справа № 3-2241/2008
Суддя: Пляка С.Л.
Дата ухвалення: 2008-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2241/2008 рік
П О С Т А Н О В А

11 вересня 2008 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Пляка С.Л. розглянувши адміністративну справу відносно
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
, не працюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, про притягнення його до адмінвідповідальності по ст.122 ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

11 серпня 2008 року о 11 год. 40 хв. гр.
ОСОБА_1
по вул.К.Маркса в м.Кіровограді керуючи автомобілем ВАЗ-21063 д/н
НОМЕР_1
, не виконав вимоги дорожнього знаку 3.1 «Рух заборонено», чим порушив п.1.3 ПДР України.

Правопорушник в судове засідання не з’явився, про день та час слухання справи був повідомлений судовою повісткою. Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

З урахуванням обставин правопорушення, особи правопорушника та керуючись ст.122 ч.2 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути
ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Копія вірна:Суддя Олександрівського

районного суду

С.Л.Пляка
Справа № 3-2242/2008
Суддя: Пляка С.Л.
Дата ухвалення: 2008-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2242/2008 рік
П О С Т А Н О В А

11 вересня 2008 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Пляка С.Л. розглянувши адміністративну справу відносно
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
, працюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, про притягнення його до адмінвідповідальності по ст.122 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

10 серпня 2008 року о 13 год. 20 хв. гр.
ОСОБА_1
на проспекті Університетському та по вул.Волкова в м.Кіровограді керуючи автомобілем Опель д/н
НОМЕР_1
, рухався через світлофорний об»єкт на заборонений сигнал світлофора, чим порушив п.8.7.3 ПДР України.

Правопорушник в судове засідання не з’явився, про день та час слухання справи був повідомлений судовою повісткою. Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

З урахуванням обставин правопорушення, особи правопорушника та керуючись ст.122 ч.1 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути
ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Копія вірна:Суддя Олександрівського

районного суду

С.Л.Пляка
Справа № 3-2231/2008
Суддя: Пляка С.Л.
Дата ухвалення: 2008-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2231/2008 рік
П О С Т А Н О В А

11 вересня 2008 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Пляка С.Л. розглянувши адміністративну справу відносно
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
, працюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності, про притягнення його до адмінвідповідальності по ст.122 ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

01 серпня 2008 року о 10 год. 15 хв. гр.
ОСОБА_1
по вул.Короленка в м.Кіровограді керуючи автомобілем БАЗ-2215 д/н
НОМЕР_1
, здійснив зупинку ближче 10 м. до пішоходного переходу, чим порушив п.15.9 ПДР України.

Правопорушник в судове засідання не з’явився, про день та час слухання справи був повідомлений судовою повісткою. Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

З урахуванням обставин правопорушення, особи правопорушника та керуючись ст.122 ч.2 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути
ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Копія вірна:Суддя Олександрівського

районного суду

С.Л.Пляка
Справа № 3-2248/2008
Суддя: Пляка С.Л.
Дата ухвалення: 2008-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2248/2008 рік
П О С Т А Н О В А

11 вересня 2008 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Пляка С.Л. розглянувши адміністративну справу відносно
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
, не працюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, про притягнення його до адмінвідповідальності по ст.122 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

19 серпня 2008 року о 10 год. 47 хв. гр.
ОСОБА_1
на 244 км. а/д Київ-Знам»янка керуючи автомобілем ВАЗ-21099 д/н
НОМЕР_1
, перевищив швидкість на 30 км./год., чим порушив п.12.4 ПДР України.

Правопорушник в судове засідання не з’явився, про день та час слухання справи був повідомлений судовою повісткою. Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

З урахуванням обставин правопорушення, особи правопорушника та керуючись ст.122 ч.1 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути
ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Копія вірна:Суддя Олександрівського

районного суду

С.Л.Пляка
Справа № 3-2238/2008
Суддя: Пляка С.Л.
Дата ухвалення: 2008-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2238/2008 рік
П О С Т А Н О В А

11 вересня 2008 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Пляка С.Л. розглянувши адміністративну справу відносно
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
, не працюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності, про притягнення його до адмінвідповідальності по ст.122 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

06 серпня 2008 року о 08 год. 40 хв. гр.
ОСОБА_1
на перехресті вул.Орджонікідзе-Медведєва в м.Кіровограді керуючи автомобілем ВАЗ-2102 д/н
НОМЕР_1
, при повороті праворуч не пропустив пішохода, чим порушив п.16.2 ПДР України.

Правопорушник в судове засідання не з’явився, про день та час слухання справи був повідомлений судовою повісткою. Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

З урахуванням обставин правопорушення, особи правопорушника та керуючись ст.122 ч.1 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути
ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Копія вірна:Суддя Олександрівського

районного суду

С.Л.Пляка
Справа № 3-2244/2008
Суддя: Пляка С.Л.
Дата ухвалення: 2008-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2244/2008 рік
П О С Т А Н О В А

11 вересня 2008 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Пляка С.Л. розглянувши адміністративну справу відносно
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
, не працюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, про притягнення його до адмінвідповідальності по ст.122 ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

08 серпня 2008 року о 18 год. 35 хв. гр.
ОСОБА_1
по вул.К.Маркса в м.Кіровограді керуючи автомобілем МАЗДА СХ 7 д/н
НОМЕР_1
, не виконав вимоги дорожнього знаку 3.1 «Рух заборонено», чим порушив п.1.3 ПДР України.

Правопорушник в судове засідання не з’явився, про день та час слухання справи був повідомлений судовою повісткою. Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

З урахуванням обставин правопорушення, особи правопорушника та керуючись ст.122 ч.2 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути
ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Копія вірна:Суддя Олександрівського

районного суду

С.Л.Пляка
Справа № 3-2247/2008
Суддя: Пляка С.Л.
Дата ухвалення: 2008-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2247/2008 рік
П О С Т А Н О В А

11 вересня 2008 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Пляка С.Л. розглянувши адміністративну справу відносно
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
, працюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності, про притягнення його до адмінвідповідальності по ст.122 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

20 серпня 2008 року о 01 год. 35 хв. гр.
ОСОБА_1
на 245 км. а/д Київ-Знам»янка керуючи автомобілем КАМАЗ д/н
НОМЕР_1
, проїхав на заборонений сигнал світлофора, чим порушив п.8.7.3 г ПДР України.

Правопорушник в судове засідання з’явився, вину визнав. Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та поясненнями доданими в суді.

З урахуванням обставин правопорушення, особи правопорушника та керуючись ст.122 ч.1 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути
ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Копія вірна:Суддя Олександрівського

районного суду

С.Л.Пляка