overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 5-206/2008
Суддя: Соколенко В.Г.
Дата ухвалення: 2008-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №5-206/2008 рік
П О С Т А Н О В А

Іменем
України

21
травня 2008 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Соколенка В.Г., при секретарі судового засідання Жидковій
Є.О., розглянувши у відкритому судовому
засіданні на території Первомайської ВК №117, що розташована біля села Грушине
Первомайського району, подання начальника Первомайської ВК №117 про
встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця селища Лісогорська Чунського району Іркутської області РФ, жителя
АДРЕСА_1, раніше судимого 9 грудня 2004 року Перевальським районним
судом Луганської області за ч.1 ст.186, ч.2 ст.186, ч.1 ст.309, ст.70 КК
України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком згідно ст.104, ст.75 КК
України 1 рік, засудженого 9 березня 2005 року тим же судом за ч.3
ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст.71 КК України частково
приєднана невідбута частина покарання за попереднім вироком у вигляді 1 року 6
місяців позбавлення волі - остаточно до 4 років 6 місяців позбавлення волі,

В С Т А
Н О В И В:

Начальник Первомайської ВК № 117 звернувся з поданням про встановлення
адміністративного нагляду щодо ОСОБА_1. посилається на наявність підстав,
пропонує встановити конкретні обмеження.

Подання
обґрунтоване. Відповідно до вироку
Перевальського районного суду Луганської області від 9 березня 2005 року
ОСОБА_1. засуджено за злочини середньої тяжкості та тяжкі злочини - за ч.1
ст.186, ч.2 ст.186, ч.1 ст.309, ч.3 ст.185, ст.70, ст.71 КК України до 4 років
6 місяців позбавлення волі, він відбуває покарання у Первомайській ВК №117,
звільняється відповідно до ст. 107 КК України умовно-достроково.

Наявність судимостей за злочини, пов'язані із незаконним обігом наркотичних
засобів, та надані Первомайською ВК № 117 матеріали дають підстави для
встановлення адміністративного нагляду та обмежень, про які йде мова в поданні.

Тому, керуючись ст.ст. 3, 4, 5 і 6 Закону України «Про адміністративний
нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», -

П О С Т
А Н О В И В:

Встановити щодо ОСОБА_1 адміністративний нагляд строком на один рік та
визначити йому такі обмеження та обов'язки:

1.Заборонити вихід із будинку (квартири), який він в установленому порядку
обере в якості житла, щоденно з 22 години до 5 години наступного дня;

2.Заборонити перебування на підприємствах торгівлі та громадського
харчування, де реалізуються чи вживаються алкогольні напої, а також на вокзалах
та аеропортах (портах, пристанях) в районі проживання;

3.Проходити реєстрацію в підрозділі МВС України за місцем проживання три
рази на місяць.

Постанова може бути оскаржена згідно
закону.

Суддя -
Справа № 5-208/2008
Суддя: Соколенко В.Г.
Дата ухвалення: 2008-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №5-208/2008 рік
П О С Т А Н О В А

Іменем
України

21
травня 2008 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Соколенка В.Г., при секретарі судового засідання Жидковій
Є.О., розглянувши у відкритому судовому
засіданні на території Первомайської ВК №117, що розташована біля села Грушине
Первомайського району, подання начальника Первомайської ВК №117 про
встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя АДРЕСА_1, раніше судимого 18 квітня 2006 року
Первомайським міським судом Луганської області за ч.2 ст.309 КК України до 2
років позбавлення волі згідно ст.75 КК
України з іспитовим строком 2 роки; засудженого 19 березня 2007 року тим
же судом за ч.1 ст.164 КК України до 1 року обмеження волі, згідно ст.71 КК
України частково приєднане невідбуте покарання за попереднім вироком -
остаточно до 2 років 2 місяців позбавлення волі, -

В С Т А
Н О В И В:

Начальник Первомайської ВК № 117 звернувся з поданням про встановлення
адміністративного нагляду щодо ОСОБА_1. посилається на наявність підстав,
пропонує встановити конкретні обмеження.

Подання
обґрунтоване. Відповідно до вироку Первомайського міського суду Луганської
області від 19 березня 2007 року ОСОБА_1. засуджено за злочини невеликої та
середньої тяжкості - за ч.2 ст.309, ч.1 ст.164, ст.71 КК України до 2 років 2
місяців позбавлення волі, він відбуває покарання у Первомайській ВК №117,
звільняється відповідно до ст. 81 КК України умовно-достроково.

Наявність судимостей за злочини, пов'язані із незаконним обігом наркотичних
засобів, та надані Первомайською ВК № 117 матеріали дають підстави для
встановлення адміністративного нагляду та обмежень, про які йде мова в поданні.

Тому, керуючись ст.ст. 3, 4, 5 і 6 Закону України «Про адміністративний
нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», -

П О С Т
А Н О В И В:

Встановити щодо ОСОБА_1 адміністративний нагляд строком на один рік та
визначити йому такі обмеження та обов'язки:

1.Заборонити вихід із будинку (квартири), який він в установленому порядку
обере в якості житла, щоденно з 22 години до 5 години наступного дня;

2.Заборонити перебування на підприємствах торгівлі та громадського
харчування, де реалізуються чи вживаються алкогольні напої, а також на вокзалах
та аеропортах (портах, пристанях) в районі проживання;

3.Проходити реєстрацію в підрозділі МВС України за місцем проживання три
рази на місяць.

Постанова може бути оскаржена згідно
закону.

Суддя -
Справа № 5-210/2008
Суддя: Соколенко В.Г.
Дата ухвалення: 2008-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №5-210/2008 рік
П О С Т А Н О В А

Іменем
України

21
травня 2008 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Соколенка В.Г., при секретарі судового засідання Жидковій
Є.О., розглянувши у відкритому судовому
засіданні на території Первомайської ВК №117, що розташована біля села Грушине
Первомайського району, подання начальника Первомайської ВК №117 про
встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя АДРЕСА_1, засудженого 18 вересня 2006 року
Кіровським районним судом міста Донецька за ч.1 ст.309 КК України до 2 років
позбавлення волі згідно ст.75 КК України з іспитовим строком 2 роки, постановою
того ж суду від 17 квітня 2007 року іспитовий строк скасовано та направлено для
відбування покарання 2 років позбавлення
волі, -

В С Т А
Н О В И В:

Начальник Первомайської ВК № 117 звернувся з поданням про встановлення
адміністративного нагляду щодо ОСОБА_1., посилається на наявність підстав,
пропонує встановити конкретні обмеження.

Подання
обґрунтоване. Відповідно до вироку Кіровського
районного суду міста Донецька від 18 вересня 2006 року ОСОБА_1. засуджено
за злочини середньої тяжкості - ч.1
ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі, він відбуває покарання у
Первомайській ВК №117, звільняється відповідно до ст. 81 КК України
умовно-достроково.

Наявність судимостей за злочини, пов'язані із незаконним обігом наркотичних
засобів, та надані Первомайською ВК № 117 матеріали дають підстави для
встановлення адміністративного нагляду та обмежень, про які йде мова в поданні.

Тому, керуючись ст.ст. 3, 4, 5 і 6 Закону України «Про адміністративний
нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», -

П О С Т
А Н О В И В:

Встановити щодо ОСОБА_1 адміністративний нагляд строком на один рік та
визначити йому такі обмеження та обов'язки:

1.Заборонити вихід із будинку (квартири), який він в установленому порядку
обере в якості житла, щоденно з 22 години до 5 години наступного дня;

2.Заборонити перебування на підприємствах торгівлі та громадського
харчування, де реалізуються чи вживаються алкогольні напої, а також на вокзалах
та аеропортах (портах, пристанях) в районі проживання;

3.Проходити реєстрацію в підрозділі МВС України за місцем проживання три
рази на місяць.

Постанова може бути оскаржена згідно
закону.

Суддя -
Справа № 5-212/2008
Суддя: Соколенко В.Г.
Дата ухвалення: 2008-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №5-212/2008 рік
П О С Т А Н О В А

Іменем
України

21
травня 2008 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Соколенка В.Г., при секретарі судового засідання Жидковій
Є.О., розглянувши у відкритому судовому
засіданні на території Первомайської ВК № 117, що розташована біля села Грушине
Первомайського району, подання начальника Первомайської ВК №117 про
встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця села Пришиб Балаклійського району Харківської області, жителя
АДРЕСА_1, раніше судимого 22 грудня 2005 року тим же судом за ч.2 ст.309
КК України до 3 років позбавлення волі згідно ст.75 КК України з іспитовим
строком 2 роки; засудженого 7 вересня 2006 року Балаклійським районним
судом Харківської області за ч.2 ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі
згідно ст.71 КК України частково приєднане невідбуте покарання за попереднім
вироком у вигляді 3 місяців позбавлення волі - остаточно до 3 років 3 місяців
позбавлення волі, -

В С Т А
Н О В И В:

Начальник Первомайської ВК № 117 звернувся з поданням про встановлення
адміністративного нагляду щодо ОСОБА_1. посилається на наявність підстав,
пропонує встановити конкретні обмеження.

Подання
обґрунтоване. Відповідно до вироку Балаклійського районного суду Харківської
області від 7 вересня 2006 року засуджено за злочини середньої тяжкості -
за ч.2 ст.309, ст.71 КК України до 3
років 3 місяців позбавлення волі, звільняється відповідно до ст. 81 КК України
умовно-достроково.

Наявність судимостей за злочини, пов'язані із незаконним обігом наркотичних
засобів, та надані Первомайською ВК № 117 матеріали дають підстави для встановлення
адміністративного нагляду та обмежень, про які йде мова в поданні.

Тому, керуючись ст.ст. 3, 4, 5 і 6 Закону України «Про адміністративний
нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», -

П О С Т
А Н О В И В:

Встановити щодо ОСОБА_1 адміністративний нагляд строком на один рік та
визначити йому такі обмеження та обов'язки:

1.Заборонити вихід із будинку (квартири), який він в установленому порядку
обере в якості житла, щоденно з 22 години до 5 години наступного дня;

2.Заборонити перебування на підприємствах торгівлі та громадського
харчування, де реалізуються чи вживаються алкогольні напої, а також на вокзалах
та аеропортах (портах, пристанях) в районі проживання;

3.Проходити реєстрацію в підрозділі МВС України за місцем проживання три рази
на місяць.

Постанова може бути оскаржена згідно
закону.

Суддя -
Справа № П-26/08
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2008-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 травня 2008 року
м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Весельська Т.Ф., вивчивши
позовну заяву ОСОБА_1 до Новоіванівської селищної ради Лозівського району
Харківської області про визнання дій неправомірними, -

встановив:

У квітні 2008 року до Вищого адміністративного суду України надійшла
зазначена позовна заява, вивчивши яку, приходжу до висновку про необхідність
повернути її позивачу, з огляду на наступне.

Відповідно до статей 210, 211
Кодексу адміністративного судочинства України Вищий адміністративний суд
України є судом касаційної інстанції, що переглядає в касаційному порядку
судові рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку,
а також рішення суду апеляційної інстанції повністю або частково.

Як суду першої інстанції Вищому
адміністративному суду України підсудні лише справи, перелічені у частині 4
статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України.

Оскільки дана позовна заява подана з
порушенням інстанційної підсудності адміністративних справ, провадження по ній
не може бути відкрите.

Разом з цим, позивач не позбавляється права звернутися з цією позовною
заявою до суду першої інстанції, відповідно до чинного законодавства.

З огляду на викладене, керуючись частиною 3 статті 20, пунктом 6 частини 3
статті 108, статтями 210, 211 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Новоіванівської селищної ради Лозівського району
Харківської області про визнання дій неправомірними, повернути позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

Суду України підпис Т.Ф.
Весельська

З оригіналом вірно:

Відповідальний секретар О.
В. Сидорович
Справа № К-859/07
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2008-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Вищого адміністративного суду України Весельська Т.Ф., перевіривши
касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в місті Коростені
Житомирської області на постанову Коростенського міськрайонного суду Житомирської
області від 10 березня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Житомирської
області від 11 грудня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в місті Коростені Житомирської області, Управління
праці та соціального захисту населення в місті Коростені Житомирської області
про стягнення невиплачених коштів, на відповідність вимогам статті 213 КАС
Управлінням Пенсійного фонду України в місті Коростені Житомирської області
при оформленні касаційної скарги не виконано вимоги частини 5 статті 213 КАС
України - до касаційної скарги не додано копію оскаржуваного рішення суду
апеляційної інстанції.
За таких обставин, у відповідності
із вимогами частини 6 статті 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не
оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу
застосовуються правила статті 108 цього Кодексу про залишення її без руху.
Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в місті Коростені
Житомирської області на постанову Коростенського міськрайонного суду
Житомирської області від 10 березня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду
Житомирської області від 11 грудня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в місті Коростені Житомирської області,
Управління праці та соціального захисту населення в місті Коростені
Житомирської області про стягнення невиплачених коштів, залишити без руху та
надати строк до 30 травня 2008 року для усунення зазначених недоліків.
У разі невиконання вимог суду,
касаційна скарга буде повернута особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого
адміністративного

суду України (підпис) Т.Ф. Весельська

З оригіналом вірно.

Відповідальний секретар:
О.В. Сидорович
Справа № К-6798/07
Суддя: Лиска Т.О.
Дата ухвалення: 2008-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05
березня 2008 року
м. Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Лиска Т. О., перевіривши дотримання ст.
ст. 17, 20, 210, 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України та
відповідність вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України
касаційних скарг ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Луганської області від 21
грудня 2006 року та на постанову Жовтневого районного суду м. Луганська від 17
листопада 2006 року і ухвалу Апеляційного суду Луганської області від 26 лютого
2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про
визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання прийняти рішення про
призначення пенсії за вислугу років, -

в с т а
н о в и в:

Касаційні
скарги подані належною особою, з дотриманням строку касаційного оскарження,
оформлені відповідно до вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України і містять: посилання на судові рішення, що оскаржуються; обґрунтування
вимог із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи
процесуального права; викладення вимог до суду касаційної інстанції. Інші
перешкоди щодо відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись
статтями 213 - 215 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

у х в а
л и в:

Відкрити
касаційне провадження за касаційними скаргами ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного
суду Луганської області від 21 грудня 2006 року та на постанову Жовтневого
районного суду м. Луганська від 17 листопада 2006 року і ухвалу Апеляційного
суду Луганської області від 26 лютого 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Міністерства оборони України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання
прийняти рішення про призначення пенсії за вислугу років.

Об'єднати
касаційні скарги ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Луганської області від 21
грудня 2006 року та на постанову Жовтневого районного суду м. Луганська від 17
листопада 2006 року і ухвалу Апеляційного суду Луганської області від 26 лютого
2007 року в одне касаційне провадження з присвоєнням єдиного номеру К-6798/07.

Витребувати
з Жовтневого районного суду м. Луганська вказану справу.

Надіслати
копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та
інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу
адміністративного судочинства України, особам, які беруть участь у справі, та
встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну
скаргу до 20 березня 2008 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого
адміністративного суду України (підпис) Т.
О. Лиска

З оригіналом вірно

Відповідальний
секретар В. О.
Ліщинська
Справа № п-6/08
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 лютого 2008 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Панченко
О.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до судді Центрального
районного суду м. Сімферополя ОСОБА_2
про визнання незаконним рішення Центрального районного суду м. Сімферополя АР Крим від 15 червня 1999 року,
-

встановив:

Заявниці звернулись до Вищого адміністративного суду України, як до суду першої
інстанції, із зазначеним позовом, в якому вказують на неправомірність
винесеного суддею Центрального районного суду м. Сімферополя рішення від 15
червня 1999 року, яким було задоволено позовні вимоги ОСОБА_3 та зобов'язано
ОСОБА_4 не чинити перешкод у користуванні належною йому на праві приватної
власності земельною ділянкою АДРЕСА_1.

ОСОБА_4, ОСОБА_5 вважають, що оскарження вказаного
рішення можливе шляхом подачі адміністративного позову до судді, який його
виніс та просять визнати рішення Центрального районного суду м. Сімферополя від 15 червня 1999 року
незаконним.

Відповідно до ст. 107 Кодексу адміністративного
судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної
заяви з'ясовує, зокрема, чи підсудна позовна заява даному адміністративному
суду, та чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного
судочинства.

Згідно ст. 20 та ст. 211 КАС України Вищий
адміністративний суд України переглядає судові рішення місцевих судів після
перегляду їх в апеляційному порядку та рішення апеляційних судів у касаційному
порядку як суд касаційної інстанції. Як суду першої інстанції Вищому
адміністративному суду України підсудні лише справи, перелічені у ч. 4 ст. 18
КАС України (справи щодо
встановлення Центральною виборчою комісією результатів виборів або
всеукраїнського референдуму, та щодо скасування реєстрації кандидата на пост
Президента України).

Відповідно до пункту 6
частини третьої статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві,
якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Таким чином, оскільки
встановлено, що позовна заява ОСОБА_4,
ОСОБА_5. Вищому адміністративному
суду України не підсудна, то відповідно до п.6 ч.3 ст. 108 КАС України вона
підлягає поверненню заявникові.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 18, 20, 108
КАС України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_4, ОСОБА_5 повернути позивачам.

Роз'яснити, що оскарження в касаційному порядку судових
рішень місцевих судів в адміністративних справах можливе після перегляду їх в
апеляційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду
касаційної інстанції у строки, визначені ст. 212 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.І. Панченко
Справа № К-73/08
Суддя: Лиска Т.О.
Дата ухвалення: 2008-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24
квітня 2008 року
м. Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Лиска Т. О., перевіривши дотримання ст.
ст. 17, 20, 210, 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України та
відповідність вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України
касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.
Макіївки Донецької області на постанову Донецького окружного адміністративного
суду від 14 вересня 2007 року та ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 27 листопада 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1
до Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Макіївки
Донецької області про спонукання до перерахунку основної та додаткової пенсії,
-

в с т а
н о в и в:

Касаційна
скарга подана належною особою, з дотриманням строку касаційного оскарження,
оформлена відповідно до вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України і містить: посилання на судові рішення, що оскаржуються; обґрунтування
вимог із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи
процесуального права; викладення вимог до суду касаційної інстанції. Інші
перешкоди щодо відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись
статтями 213 - 215 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

у х в а
л и в:

Відкрити
касаційне провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України
в Кіровському районі м. Макіївки Донецької області на постанову Донецького
окружного адміністративного суду від 14 вересня 2007 року та ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2007 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.
Макіївки Донецької області про спонукання до перерахунку основної та додаткової
пенсії.

Витребувати
з Донецького окружного адміністративного суду вказану справу.

Надіслати
копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та
інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу
адміністративного судочинства України, особам, які беруть участь у справі, та
встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну
скаргу до 30 травня 2008 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого
адміністративного суду України (підпис) Т.
О. Лиска

З оригіналом згідно

Відповідальний секретар В.О.
Ліщинська
Справа № П-18/08
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2008-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 березня 2008 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Горбатюк
С.А., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 за позовом до Прем'єр-міністра України про зобов'язання вчинити
певні дії,

в с т а н о в и в :

До Вищого адміністративного суду України від ОСОБА_1 надійшла позовна заява
за позовом до Прем'єр-міністра України про зобов'язання вчинити певні дії.

Предметна підсудність адміністративних справ Вищому адміністративному суду
України, як суду першої інстанції визначена частиною четвертою статті 18 КАС
України. Дана справа не підсудна Вищому адміністративному суду України.

Відповідно до пункту 6 частини третьої статті 108 КАС України позовна заява
повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному
суду.

Керуючись статтею 108 КАС України,

у х в а л и в :

Позовну
заяву ОСОБА_1 за позовом до Прем'єр-міністра України про
зобов'язання вчинити певні дії повернути позивачеві для подання до відповідного
суду.

Роз'яснити, що адміністративні справи з приводу оскарження правових актів
індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень,
які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами
за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя
Вищого

адміністративного
суду України (підпис) С.А. Горбатюк

З
оригіналом згідно

Відповідальний
секретар С.Л.
Семяніста