Справа № К-37664/06
Суддя: Співак В.І.
Дата ухвалення: 2008-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2008 року
м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

головуючого
Співака В.І.,

суддів:
Білуги С.В.,

Гаманка О.І.

Загороднього А.Ф.,

Заїки М.М.,

при секретарі Міненку І.М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні
касаційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу Ленінського районного суду м. Севастополя від
19.09.06 року та ухвалу апеляційного суду м. Севастополя від 09.11.06 року у
справі за позовом ОСОБА_1до військового комісаріату Автономної Республіки Крим
в м. Севастополі про перерахунок пенсії,
-

в с т а н о в и л а:

У квітні 2001 року ОСОБА_1. звернувся до військового суду
Севастопольського гарнізону з позовом до
Севастопольського військового комісаріату про перерахунок пенсії.

Рішенням військового суду Севастопольського
гарнізону від 08.06.01 року у задоволенні
позовних вимог ОСОБА_1. було відмовлено.

Ухвалою військового апеляційного суду Військово-Морських Сил від 25.09.01
року апеляційну скаргу ОСОБА_1. було залишено
без задоволення, а рішення військового суду Севастопольського гарнізону
від 08.06.01 року - без змін.

Ухвалою Ленінського районного суду
м. Севастополя від 19.09.06 року ОСОБА_1. було відмовлено у задоволенні заяви
про перегляд рішення військового суду Севастопольського гарнізону від 08.06.01
року.

Ухвалою апеляційного суду м.
Севастополя від 09.11.06 року апеляційну скаргу ОСОБА_1. було залишено без
задоволення, а ухвалу Ленінського районного суду м. Севастополя від 19.09.06
року - без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_1. не
погоджуючись з даними рішеннями, посилаючись на допущені судами порушення норм
матеріального права, просить скасувати ухвалу Ленінського
районного суду м. Севастополя від 19.09.06 року та ухвалу апеляційного суду м.
Севастополя від 09.11.06 року.

Заслухавши
доповідь судді-доповідача, колегія суддів вважає, що касаційна скарга ОСОБА_1.
задоволенню не підлягає, оскільки рішення судів першої та апеляційної інстанції
постановлено з додержанням норм матеріального права, правова оцінка обставинам
у справі дана вірно, а доводи касаційної скарги є необґрунтованими і не дають
підстав, які передбачені статтями 224-228 Кодексу адміністративного судочинства
України для зміни чи скасування судового рішення.

Відповідно до стаття 245 Кодексу адміністративного
судочинства України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими
обставинами є: істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі
особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; встановлення вироком суду,
що набрав законної сили, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо
неправильного висновку експерта, завідомо неправильного перекладу, фальшивості
документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або
необґрунтованого рішення; встановлення вироком суду, що набрав законної сили,
вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено незаконне або
необґрунтоване рішення; скасування судового рішення, яке стало підставою для
прийняття постанови чи постановлення ухвали, що належить переглянути;
встановлення Конституційним Судом України неконституційності закону, іншого
правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні
справи, якщо рішення суду ще не виконано. Перегляд судових рішень за
нововиявленими обставинами в разі прийняття нових законів, інших
нормативно-правових актів, якими скасовані закони та інші нормативно-правові
акти, що діяли на час розгляду справи, не допускається, крім випадків, коли
вони пом'якшують або скасовують відповідальність фізичної особи.

Оскільки Кодексом адміністративного судочинства України передбачений
вичерпний перелік обставин для перегляду рішення за нововиявленими обставинами,
то суди першої та апеляційної інстанції дійшли вірного висновку відмовивши
ОСОБА_1. у задоволенні його заяви, так як обставини на які він посилається не
входять до переліку нововиявлених визначених чинним законодавством.

Відповідно до частини 1 статті 220 Кодексу адміністративного судочинства
України суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами
першої та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права,
правової оцінки обставин у справі і не може досліджувати докази, встановлювати
та визнавати доведеними обставини, що не були доведені в судовому рішенні, та вирішувати
питання про достовірність того чи іншого доказу.

Керуючись статтями 220, 2201, 223, 224, 230, 231 Кодексу
адміністративного судочинства України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1залишити без задоволення, а ухвалу Ленінського
районного суду м. Севастополя від 19.09.06 року та ухвалу апеляційного суду м.
Севастополя від 09.11.06 року у справі за позовом ОСОБА_1до військового
комісаріату Автономної Республіки Крим в м. Севастополі про
перерахунок пенсії - без змін.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Головуючий
В.І. Співак

судді:
С.В. Білуга

О.І. Гаманко

А.Ф. Загородній

М.М. Заїка