Справа № 2-а-70/2008
Суддя: Гримич М.К.
Дата ухвалення: 2008-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2-а-70/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

30
травня 2008 року Печерський
районний суд м.Києва

в
складі головуючого - судді Гримич
М.К.

при
секретарях Бульбі
Ю.С., Новак Р.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в
приміщенні суду в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до
Бориспільської районної державної адміністрації Київської області, Голови
Бориспільської районної державної адміністрації Київської області,
Бориспільського районного відділу земельних ресурсів Київської регіональної
філії Державного підприємства “Центр державного земельного кадастру при
Державному комітеті України по земельних ресурсах, третя особа ОСОБА_2 про
визнання протиправним розпорядження та зобов”язання вчинити дії ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду
із вимогою до відповідача про визнання частково протиправним та скасування
Розпорядження Голови Бориспільської районної державної адміністрації Київської
області № 1080 від 15.12.2004 року в частині передачі у власність ОСОБА_2
земельної ділянки (паю) площею 1,91 га, що знаходиться на АДРЕСА_1 посилаючись
на те, що вона є спадкоємицею померлого в ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка ОСОБА_2, якому
вказану земельну ділянку (пай) було наділено згідно з протоколом загальних
зборів КСП “Вишенківське” від 26.06.2004 року, проте в Розпорядженні допущено
помилку, внаслідок якої державний акт про право власності на землю видано його брату
- третій особі по справі . З урахуванням цих обставин просила зобов”язати
внести відповідні зміни в Розпорядження, визнати недійсним та скасувати
державний акт про право власності на цю земельну ділянку, виданий на ім”я
ОСОБА_2 та внести відповідні зміни до державного земельного кадастру.

В судовому
засіданні представник позивача підтримала
позовні вимоги та просила їх задовольнити.

Представник
відповідачів - Голови Бориспільської районної
державної адміністрації Київської області та Бориспільської районної державної
адміністрації Київської області в судове засідання не з”явився, направив заяву
з проханням розглядати справу у їх відсутності
та покластися при вирішенні справи на розсуд суду.

Представник відповідача - Бориспільського районного відділу земельних
ресурсів Київської регіональної філії Державного підприємства “Центр державного
земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах” в
судове засідання не з”явився, надіслав до суду клопотання про закриття
провадження по справі, оскільки справу не належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства в зв”язку з наявністю спору про право, про
причини неявки суд не повідомив, за таких обставин судом визнано можливим
розглядати справу у відсутності представника цієї установи.

Представник третьої особи, з”явившись у судове засідання, проти позову
заперечувала, посилаючись на те, що помилка сталася внаслідок неуважності
чоловіка позивачки, інших заперечень щодо позову не повідомила

Вислухавши пояснення учасників
судового розгляду, вивчивши письмові
докази по справі, суд приходить до
наступних висновків.

Судом
встановлено, що у згідно з протоколом загальних
зборів КСП “Вишеньківське” від 26.06.2004 року було здійснено розпаювання
земельних ділянок, які знаходяться в Бориспільському районі Київської області,
в результаті якого ОСОБА_3 було наділено земельну ділянку під НОМЕР_1площею
1,91 га на території АДРЕСА_1, а ОСОБА_2 земельну ділянку НОМЕР_2 площею 1,23
га на території АДРЕСА_1. Відповідно до Розпорядження № 855 від 12.10.2004 року
ОСОБА_2 було передано у власність земельну ділянку площею 1,23 га на території
АДРЕСА_1 (додаток1) та відповідно до Розпорядження № 1080 від 15.12.2004 року
йому передано також земельну ділянку площею 1,91 га на території АДРЕСА_1 та видано
28.11.2005 року відповідний Державний акт про право власності на землю.

Відповідно до ст.. 1 КАС України завданням адміністративного судочинства є
захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних
осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної
влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових та службових осіб при
здійсненні ними управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на
виконання делегованих повноважень.

З результатами судового розгляду встановлено, що між позивачем та
відповідачами відсутній спір про право, про порушення інтересів третьої особи
при видачі їй державного акту про право власності на землю її представником не
зазначено і в судовому засіданні визнано, що в Розпорядженні наявна помилка в
імені власника земельного паю розміром 1,91 га, що виділений на території
АДРЕСА_1 саме ОСОБА_3, але правовстановлюючі документи видані на ім”я ОСОБА_2.
Наявні в матеріалах справи письмові докази щодо цього, а саме виписка з
протоколу загальних зборів КСП “Вишеньківське” від 26.06.2004 року , довідки
КСП “Вишняківське” (а.с. 10,11), не
заперечуються сторонами та підтверджують обґрунтованість вимог позивача, яка є
спадкоємицею після померлого ОСОБА_2.

За наведених обставин суд вважає, що
внаслідок здійснення делегованих повноважень відповідачами -
Бориспільською районною державною адміністрацією Київської області в особі
Голови Бориспільської районної державної адміністрації Київської області було допущено технічну помилку, внаслідок
чого відбулося порушення прав позивача,
яка підлягає виправленню в судовому порядку, тому позовні вимоги є обґрунтованими, а
позов таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.1, 160-163 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 до Бориспільської районної державної адміністрації Київської
області, Голови Бориспільської районної державної адміністрації Київської області,
Бориспільського районного відділу земельних ресурсів Київської регіональної
філії Державного підприємствав “Центр державного земельного кадастру при
Державному комітеті України по земельних ресурсах, третя особа ОСОБА_2 про
визнання протиправним розпорядження та зобов”язання вчинити дії - задовольнити.

Визнати частково протиправним Розпорядження Голови Бориспільської районної
державної адміністрації Київської області № 1080 від 15.12.2004 року в частині
передачі у власність ОСОБА_2 земельної ділянки (паю) площею 1,91 га, що
знаходиться на території АДРЕСА_1

Зобов”язати Голову Бориспільської районної державної адміністрації
Київської області внести зміни до розпорядження № 1080 від 15.12.2004 року
шляхом заміни прізвища ім”я та по-батькові з ОСОБА_2 на ОСОБА_2 як особу, якій передано у власність земельну
ділянку (пай) НОМЕР_1площею 1,91 га , що знаходиться на території АДРЕСА_1

Визнати недійсним та скасувати
Державний акт про право власності на земельну ділянку площею 1,910 га, яка
знаходиться на АДРЕСА_1 серія НОМЕР_3, реєстраційний НОМЕР_4від 28.11.2005
року, кадастровий НОМЕР_5 виданий ОСОБА_2 на підставі розпорядження
Бориспільської районної державної адміністрації Київської області № 1080 від
15.12.2004 року, що проживаєАДРЕСА_2

Зобов”язати Київську регіональну філію
Державного підприємства “Центр державного земельного кадастру при
державному комітеті України по земельних ресурсах”скасувати державну реєстрацію
Державного акту серія НОМЕР_3,
реєстраційний НОМЕР_4від 28.11.2005 року, кадастровий НОМЕР_5 виданий ОСОБА_2
на підставі розпорядження Бориспільської районної державної адміністрації
Київської області № 1080 від 15.12.2004 року, що проживає АДРЕСА_2 та внести
відповідні зміни до чергового кадастрового плану, автоматизованої системи
“Державний земельний кадастр”.

На постанову може бути принесено апеляцію до Київського Апеляційного
адміністративного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва з
подачею заяви про оскарження протягом 10 днів з дня проголошення та апеляційної
скарги протягом 20 днів з дня подання заяви.

Суддя
Гримич М.К.