Справа № 2-а-4876/2008
Суддя: Кононенко О.В.
Дата ухвалення: 2008-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-4876/08
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 червня 2008
року м.Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського
окружного адміністративного суду Кононенко О.В., розглянувши адміністративний
позов ОСОБА_1 до судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської
області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

30 травня 2008 року ОСОБА_1 звернувся до
Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до судді
Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 про
визнання дій неправомірними та стягнення моральної шкоди.

Даний позов поданий до Дніпропетровського окружного
адміністративного суду з порушенням правил підсудності.

Компетенція
адміністративних судів, відповідно до ст. 17 КАС України, поширюється
на:

1) спори фізичних чи юридичних осіб із
суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових
актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності;

2) спори з приводу прийняття громадян на
публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби;

3) спори між суб'єктами владних
повноважень з приводу реалізації їхньої компетенції у сфері управління, у тому
числі делегованих повноважень, а також спори, які виникають з приводу укладання
та виконання адміністративних договорів;

4) спори за зверненням суб'єкта владних
повноважень у випадках, встановлених законом;

5) спори щодо правовідносин, пов'язаних
з виборчим процесом чи процесом референдуму.

Згідно п. 1 ст. 109 КАС України, суддя
відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не
належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Якщо особа оскаржує дії судді, при
розгляді нею судових справ, вона має прво звернутися з апеляційною скаргою до
Апеляційного суду Дніпропетровської області (ст. 292 Цивільно-процесуального
кодексу України). Що стосується притягнення суддів до дисциплінарної
відповідальності за порушення процесуальних та нотаріальних норм при розгляді
судових справ, особа має право звернутися з відповідною скаргою до Ради суддів
Дніпропетровської області.

Позивач звертається до адміністративного суду з позовною
заявою про оскарження рішення судді, що не входить до компетенції
адміністративних судів, тому зазначений спір не належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст. 17, п. 1 ст. 109
КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у
відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до судді
Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 про
визнання дій неправомірними та стягнення моральної шкоди та повернути позивачу
позовну заяву та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити
позивачу, що згідно п. 5 ст. 109 КАС України, повторне звернення тієї ж особи
до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого
постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження ухвали через Дніпропетровський окружний адміністративний суд
протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а апеляційна скарга на ухвалу
суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя: Кононенко
О.В.