Справа № 22а-111/2007
Суддя: Кізюн О.Ю.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Копія

" 26 " лютого 2007 року м.
Хмельницький

Колегія
суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Хмельницької
області

в складі: головуючої - судді Кізюн О.Ю.

суддів: Карпусь
С.А., Харчука В.М. при секретарі Тимощук М.А..

розглянула
у відкритому судовому засіданні справу №
22а - 111 за
апеляційною скаргою Хмельницького обласного військового комісаріату на
постанову Хмельницького міськрайонного суду від 22 грудня 2006
року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Хмельницького гарнізону,
Хмельницького обласного військового комісаріату та Хмельницького об'єднаного
міського військового комісаріату про визнання незаконним і скасування рішення
щодо виключення зі списку осіб, які мають право на позачергове одержання житла.

Заслухавши доповідача, пояснення представника апелянта та ОСОБА_1,
перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги,

встановила:

В обґрунтування заявлених позовних вимог ОСОБА_1
вказував, що рішенням командування та житлової комісії Хмельницького обласного
військового комісаріату та Хмельницького об'єднаного місткового військового
комісаріату від 06.07.2006
року його виключено зі списку осіб, які мають право на позачергове
одержання жилих приміщень, та включено до загальної черги осіб, які потребують
покращення житлових умов.

Вважаючи означене рішення незаконним, посилався на те, що він проходив
службу в Збройних Силах України з 1980
по 1998 рік і
звільнений в запас за станом здоров'я, оскільки являється інвалідом 2 групи та особою,
яка постраждала від наслідків аварії на ЧАЕС. В зв'язку з цим має право на
позачергове отримання житла та додаткову площу у вигляді окремої кімнати. В 1999 році йому було
надано трьохкімнатну квартиру житловою площею 39,1 кв. м. на склад сім'ї з 4-х чоловік ,
проте його право на додаткову площу враховано не було і окрім того він був
знятий з квартирного обліку.

На підставі рішення апеляційного суду Хмельницької області від 11.08.2004 року, згідно
якого зняття його з квартирного обліку визнано незаконним, він був поновлений
на квартирному обліку з 16.02.1993
року.

Однак рішенням житлової комісії від 06.07.2006 року його
повторно знято з пільгової черги і зараховано в загальну чергу з 11.08.2004 року - з дати ухвалення
рішення апеляційним судом. Тому просив означене рішення скасувати і зобов'язати
житлову комісію поновити його в пільговій черзі на отримання додаткового житла
з 16.02.1993 року.

Головуючий у
першій інстанції - Слободян
В. С. Справа
№ 22а -111

Доповідач - Кізюн О.Ю. Категорія
14

2

Постановою Хмельницького міськрайонного суду від 22 грудня 2006 року позов
задоволено. Визнано незаконним та скасовано рішення командування та житлової
комісії Хмельницького облвійськкомату та Хмельницького об'єднаного міського
військового комісаріату від 06.07.2006 року в частині виключення ОСОБА_1 зі
списку осіб, які мають право на позачергове одержання жилих приміщень та
включення його до загальної черги осіб, що потребують покращення житлових умов.
Зобов'язано командування та житлову комісію Хмельницького облвійськкомату та
Хмельницького об'єднаного міського військового комісаріату поновити ОСОБА_1 в
списку осіб, які мають право на позачергове одержання жилих приміщень з
16.02.1993 року.

В апеляційній скарзі Хмельницького обласного військового комісаріату
ставиться питання про скасування судового рішення і ухвалення нового рішення з
підстав порушення судом норм матеріального права.

Перевіривши законність та обґрунтованість судового рішення в межах доводів
апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних мотивів.

Встановлено і ці обставини сторонами не оспорюються, що ОСОБА_1 як
ліквідатор 1 категорії
і інвалід 3 групи ( на даний час 2 групи) перебував
на квартирному обліку на позачергове отримання житла у в/ч А0269, яка на даний час
ліквідована. Рішенням житлової комісії цієї військової частини від 24.11.1998
року йому на склад сім'ї з 4-х осіб була надана трикімнатна квартира житловою
площею 39,1 кв.м. із зняттям з квартирного обліку. Рішенням апеляційного суду
Хмельницької області від 11.08.2004 року у цивільній справі № 22-1575 рішення
житлової комісії в/ч А0269 про зняття ОСОБА_1 з квартирного обліку визнано
незаконним в зв'язку з тим, що ОСОБА_1 є інвалідом Чорнобильської катастрофи і
йому відповідно до абзацу 3 п.Ю ст. 20 Закону України „Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи"
повинна бути надана окрема від інших членів сім'ї кімната.

На виконання цього рішення суду рішенням житлової комісії в/ч А0269 від 22.11.2004 року ОСОБА_1
було поновлено в списках осіб, які мають право на позачергове одержання жилих
приміщень, з 16.02.1993 року.

Проте, всупереч рішенню апеляційного суду від 11.08.2004 року житлова комісія
Хмельницького ОВК та Хмельницького ОМВК рішенням від 06.07.2006 року виключила
ОСОБА_1 з позачергової черги з тих мотивів, що відповідно до п. 10 ч.І ст. 20 Закону України
„Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи" пільгою щодо позачергового забезпечення житлом громадяни мають
право скористатися один раз і такою пільгою ОСОБА_1 скористався у 1998 році,
отримавши трикімнатну квартиру.

За таких обставин суд першої інстанції підставно скасував в зазначеній
частині рішення житлової комісії Хмельницького ОВК та Хмельницького ОМВК
рішенням від 06.07.2006 року, оскільки відповідно до ч.1 ст. 72 КАС України
обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або
господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді
інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої
встановлено ці обставини.

Керуючись ст.
ст. 198, 200,205,206,212
КАС України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну
скаргу Хмельницького обласного військового комісаріату відхилити .

Постанову Хмельницького міськрайонного суду від 22 грудня 2006 року залишити
без змін.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом одного
місяця з дня набрання нею законної сили.