Справа № К-7023/07
Суддя: Фадєєва Н.М.
Дата ухвалення: 2008-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2008 року Київ

Колегія
суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

Головуючого -
судді Фадєєвої Н.М.

Суддів -
Бим М.Є., Гордійчук М.П., Леонтович К.Г., Чалого С.Я.

розглянувши у
попередньому розгляді касаційну
скаргу представника відповідачки ОСОБА_1. - ОСОБА_2. на ухвалу
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.02.2007р. у справі
за позовом Олександрівської ОДПІ до ОСОБА_1. про стягнення фінансових санкцій,
-

В С Т А Н О В И Л А :

Справа №К-7023/07

Доповідач Фадєєва Н.М.

Олександрівська ОДПІ звернулась з позовом до фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1. про стягнення фінансових санкцій у розмірі 1 776
грн.

Постановою господарського суду Кіровоградської області
від 14.12.2006р. позовні вимоги Одександрівської ОДПІ задоволені в повному
обсязі.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від 26.02.2007р. апеляційна скарга ОСОБА_1. повернута без
розгляду.

Не погоджуючись з вищезазначеним судовим
рішенням Дніпропетровського апеляційного господарського суду , представник відповідачки звернувся з
касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, у якій просить скасувати ухвалу
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.02.2007р., направити
справу для продовження розгляду до Дніпропетровського апеляційного
господарського суду, посилаючись на
порушення норм процесуального права.

Касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Як
встановлено судом, ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду
від 29.01.2007р. апеляційна скарга була залишена без руху та зобов'язано підприємця у строк до
23.02.2007р. надати апеляційній інстанції належним чином оформлене платіжне
доручення з доказами слати державного мита у встановленому порядку і розмірі.
Заявникові був наданий термін для усунення недоліків апеляційної скарги.

У встановлений строк недоліки
скаржником усунені не були, тому суд дійшов обґрунтованого висновку про
повернення апеляційної скарги без розгляду.

Колегія суддів не приймає до уваги доводи скаржника про своєчасну сплату
державного мита, оскільки на
супровідному листі про сплату державного мита відсутні дата і вхідний номер
Дніпропетровського апеляційного господарського суду, відповідач не надав жодних
доказів направлення до апеляційного суду квитанції про сплату державного мита.

Доводи касаційної скарги зазначених
висновків апеляційного суду не спростовують і не дають підстав для висновку, що
судом апеляційної інстанції при розгляді справи порушено норми процесуального
права.

Судом апеляційної інстанції рішення
ухвалено з додержанням норм процесуального права, не допущено при вчиненні
процесуальних дій, а тому колегія суддів з урахуванням викладеного не вбачає
підстав для задоволення вимог касаційної скарги.

Відповідно до
ст. 224 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції
залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо
визнає, що суди першої та апеляційної інстанцій не допустили порушень норм
матеріального і процесуального права при ухваленні судових рішень чи вчиненні
процесуальних дій.

Керуючись
ст.ст. 220, 220-1, 221, 224, 231 Кодексу адміністративного
судочинства України, колегія суддів, -

У
Х В А Л И Л А :

Касаційну скаргу
представника відповідачки ОСОБА_1. -
ОСОБА_2. залишити без задоволення, а ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду
від 26.02.2007р. у справі № 6/310 - без змін.

Ухвала набирає чинності
з моменту проголошення
і оскарженню не підлягає.

Судді :