Справа № 22-а-4902/2008
Суддя: Шаптала Н.К.
Дата ухвалення: 2008-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
апеляційний адміністративний суд
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2008 року місто Донецьк

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі
колегії суддів:

головуючого судді: Шаптала Н.К.

суддів апеляційного
суду: Ляшенка
Д.В., Колеснік Г.А.

при секретарі судового засідання: Білоус К.І.

З участю сторін: позивачки ОСОБА_3., представника відповідача Платан А.О.;

розглянувши
апеляційну скаргу

Єнакіївської
об'єднаної Державної податкової інспекції

на постанову

Дебальцевського міського суду Донецької обалсті

від

4 березня 2008
року

за позовом

ОСОБА_3в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2

до

Єнакіївської
об'єднаної Державної податкової інспекції

про

Зобов'язання
прийняти рішення та вчинити певні дії;

ВСТАНОВИВ:

Постановою
Дебальцевського міського суду Донецької області від 4 березня 2008 року позов
ОСОБА_3. в інтересах її неповнолітніх дітейОСОБА_1 та ОСОБА_2. було задоволено
та зобов'язано Державну податкову інспекцію у місті Дебальцеве анулювати
присвоєний дітям позивачкиОСОБА_1, 1993 року народження, ОСОБА_2., 1996 року
народження ідентифікаційні номери та зобов'язано направити інформацію до
Державної податкової адміністрації України про виключення ідентифікаційних
номерівОСОБА_1, 1993 року народження та ОСОБА_2., 1996 року народження з
Державного електронного реєстру фізичних осіб.

Відповідач з постановою суду не погодився та подав
апеляційну скаргу, в якій просив постанову суду першої інстанції скасувати, та
винести нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3.

Колегія суддів,
заслухавши доповідача, позивача,
представника відповідача, перевіривши матеріали справи в межах апеляційної
скарги, вважає, що апеляційна скарга відповідача задоволенню не підлягає, а
постанова суду першої інстанції має бути залишена без змін.

До такого
висновку колегія суддів прийшла з огляду на наступне:

Відповідно до ч.
2 ст. 1 Закону України «Про державний реєстр платників податків та інших
обов'язкових платежів» - для осіб, які через свої релі­гійні або інші
переконання відмовляються від прийняття ідентифікаційного номера та офіційно
повідомляють про це відповідні державні органи, зберігаються раніше встановлені
форми обліку платників податків та інших
обов'язкових платежів.

Згідно ст. 5.
Закону України «Про Державний реєстр фізичних осіб - платників податків та
інших обов'язкових платежів» N 320/94-ВР до Державного реєстру вноситься інформація про осіб, які постійно
проживають в Україні, мають об'єкти оподаткування, передбачені чинним
законодавством і зобов'язані сплачувати податки та інші обов'язкові платежі.

До Державного
реєстру не вноситься інформація про осіб, які через свої релі­гійні або інші
переконання відмовляються від прийняття ідентифікаційного номера та офіційно повідомляють про це відповідні державні органи,
що і було зроблено позивачкою ОСОБА_3. в інтересах своїх неповнолітніх дітей.

Неповнолітні діти позивачки не відносяться до категорії фізичних осіб
вказаних у ст. 5 Закону України «Про Державний реєстр фізичних осіб
- платників податків та інших обов'язкових плате­жів», а згоди ОСОБА_3. на
присвоєння її дітям ідентифікаційних номерів не давала.

Згідно ст. 21 Конституції України усі люди є вільні і рівні в своїй
гідності та правах. Права і свободи людини є невідчужуваними та непорушними.

За таких
обставин, колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції, що
Єнакієвська об'єднана державна податкова інспекція перешкоджаючи позивачці
ОСОБА_3. скористатися наданим правом відмови від ідентифікаційних номерів,
присвоєних її дітям без її згоди та відому їй, без достатніх на то підстав в
анулюванні присвоєних ідентифікаційних номерів - порушила норми ч.2 ст.19
Конституції України, п. 1 ч. 3 ст. 2, ч.1 ст.9 Кодексу адміністративного
судочинства України, відповідно до яких органи державної влади, органи
місцевого самоврядування, їх посадові або службові особи зобов'язані діяти лише
на підставах, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та
законами України.

Враховуючи
наведене, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга
відповідача задоволенню не підлягає, а постанова суду першої інстанції має бути
залишена без змін.

Повний текст
ухвали виготовлено 27.06.2008 року.

На підставі
викладеного та керуючись вимогами ст. ст. 195, п.1 ч.1 ст.198, 200, 205, 206
КАС України, колегія;-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу Єнакіївської об'єднаної Державної податкової
інспекції - залишити без
задоволення.

Постанову
Дебальцевського міського суду Донецької області від 4 березня 2008 року, якою позов
ОСОБА_3. в інтересах її неповнолітніх дітейОСОБА_1 та ОСОБА_2. було задоволено
та зобов'язано Державну податкову інспекцію у місті Дебальцеве анулювати
присвоєний дітям позивачкиОСОБА_1, 1993 року народження, ОСОБА_2., 1996 року
народження ідентифікаційні номери та зобов'язано направити інформацію до
Державної податкової адміністрації України про виключення ідентифікаційних
номерівОСОБА_1, 1993 року народження та ОСОБА_2., 1996 року народження з
Державного електронного реєстру фізичних осіб - залишити без змін.

Ухвала набирає
законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена у касаційному
порядку протягом місяця безпосередньо до Вищого адміністративного суду України,
з дня виготовлення повного тексту ухвали.

Колегія суддів: