Справа № 22а-2922/2008
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2007-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а - 2922/08
Головуючий суддя у 1-ій
категорія статобліку - 14 інстанції - Безпалько Т.Д.
(справа №2а-124/2007)
У Х В А Л А

Іменем України

08 липня 2007 року м.
Дніпропетровськ

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду у складі:

головуючого судді:
Стежко В.А. (доповідача)

суддів: Поплавського
В.Ю. Сафронової С.В.

при
секретарі

судового засідання:
Фірсік Д.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу судді Вільнянського
районного суду Запорізької області від 28.11.2007 року за позовом ОСОБА_1до
Начальника відділу містобудування, архітектури та житлово-комунального
господарства Вільнянської районної державної адміністрації ОСОБА_2про
зобов'язання погодити проект землеустрою, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області
від 28 листопада 2007 року відмовлено у відкритті провадження в
адміністративній справі за позовом ОСОБА_1до начальника відділу містобудування,
архітектури та житлово-комунального господарства Вільнянської районної
державної адміністрації ОСОБА_2про зобов'язання вчинити певні дії, оскільки
заяву не належить розглядати у порядку адміністративного судочинства.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою суду, ОСОБА_1подала апеляційну
скаргу, в якій ставиться питання про скасування ухвали від 28.11.2007р.та
відкриття провадження за її адміністративним позовом.

На думку апелянта, суд першої інстанції невірно зазначив,
що справа підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства..

Колегія суддів, перевіривши законність та обгрунтованність оскарженої
ухвали, вважає, що вона підлягає скасуванню, а апеляційна скарга - задоволенню
з наступних підстав.

Суд першої інстанції, відмовляючи у відкритті провадження в
адміністративній справі, прийшов до висновку, що спір щодо надання земельної
ділянки у приватну власність є цивільним і повинен розглядатися за нормами ст.
ст. 3,15 ЦПК України.

Однак, такий висновок судді суперечить змісту заявлених ОСОБА_1 позовних
вимог, в яких поставлене питання про вчинення посадовою особою суб'єкта владних
повноважень адміністративно-управлінських дій: узгодження проекту землеустрою,
а не про надання Привільнянською сільською радою земельної ділянки у приватну
власність ОСОБА_1

Посадова особа - ОСОБА_2. не є власником або розпорядником майна(землі) і
його відносини зі ОСОБА_1 носять публічно-правовий характер.

З урахуванням наведених обставин ухвала судді про відмову у відкритті
адміністративного провадження суперечить вимогам п.1 ч.1 ст. 17 КАС України, а тому
підлягає скасуванню з направленням питання про можливість прийняття позову на
новий розгляд.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 199, ст. 205 КАС України колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1- задовольнити.

Ухвалу судді Вільнянського районного суду Запорізької області від
28.11.2007 року - скасувати.

Направити питання щодо можливості відкриття провадження в адміністративній
справі на новий розгляд до того ж суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути
оскаржена в касаційному порядку до Вищого
адміністративного суду України протягом одного місяця з дня виготовлення її в
повному обсязі.

Головуючий суддя:

Судді :