overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-37855/06
Суддя: Бим М.Є.
Дата ухвалення: 2008-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
УF ХF ВF АF ЛF АF
«28» лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF мF. КFиFїFвF
СFуFдFдFяF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF БFиFмF МF.ЄF., пFеFрFеFвFіFрFиFвFшFиF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF вFиFкFоFнFаFвFчFоFїF сFлFуFжFбFиF РFіFвFнFеFнFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF РFіFвFнFеFнFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 19 лFиFпFнFяF 2006 рFоFкFуF тFаF уFхFвFаFлFуF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF РFіFвFнFеFнFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 16 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2006 рFоFкFуF уF сFпFрFаFвFіF №F2аF-686/2006 зFаF пFоFзFоFвFоFмF зFаFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF «УFпFрFаFвFлFіFнFнFяF бFуFдFіFвFнFиFцFтFвFаF РFіFвFнFеFнFсFьFкFоFїF АFЕFСF» дFоF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF вFиFкFоFнFаFвFчFоFїF сFлFуFжFбFиF РFіFвFнFеFнFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, тFрFеFтFіF оFсFоFбFиF –F тFоFвFаFрFиFсFтFвFоF зF оFбFмFеFжFеFнFоFюF. вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFюF «РFоFзFтFоFчFчFяF», тFоFвFаFрFиFсFтFвFоF зF оFбFмFеFжFеFнFоFюF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFюF «МFіFсFтFоFбFуFдFіFнFвFеFсFтF», пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF дFіFйF нFеFзFаFкFоFнFнFиFмFиF, -
ВFСFТFАFНFОFВFИFЛFАF:
НFеFдFоFлFіFкFиF кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF уF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFйF сFуFдFоFмF сFтFрFоFкF уFсFуFнFуFтFоF нFеF бFуFлFоF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF чF.3 сFтF.108 тFаF чF.6 сFтF.214 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF кFаFсFаFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF пFоFвFеFрFтFаFєFтFьFсFяF зFаFяFвFнFиFкFоFвFіF уF рFаFзFіF нFеFуFсFуFнFеFнFнFяF нFиFмF нFеFдFоFлFіFкFіFвF кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF, яFкFуF зFаFлFиFшFеFнFоF бFеFзF рFуFхFуF.
ЗFаF тFаFкFиFхF оFбFсFтFаFвFиFнF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF вFиFкFоFнFаFвFчFоFїF сFлFуFжFбFиF РFіFвFнFеFнFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіFсFлFіFдF пFоFвFеFрFнFуFтFиF зFаFяFвFнFиFкFоFвFіF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF. 108, 214 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдFдFяF, -
КFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF вFиFкFоFнFаFвFчFоFїF сFлFуFжFбFиF РFіFвFнFеFнFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF РFіFвFнFеFнFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 19 лFиFпFнFяF 2006 рFоFкFуF тFаF уFхFвFаFлFуF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF РFіFвFнFеFнFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 16 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2006 рFоFкFуF уF сFпFрFаFвFіF №F2аF-686/2006 пFоFвFеFрFнFуFтFиF зFаFяFвFнFиFкFоFвFіF.
УFхFвFаFлFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF іF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
СFуFдFдFяF МF.ЄF.БFиFмF
Справа № К-37933/06
Суддя: Фадєєва Н.М.
Дата ухвалення: 2008-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ 20 лютого 2008 року

Колегія суддів Вищого адмі ністративного суду України суддів: Фадєєвої Н.М., Бим М.Є. , Матолича С.В., Харченка В.В., Ча заслухавши доповідь суд ді-доповідача про проведення підготовчих дій до розгляду справи за касаційною скарго ю товаристваз обмежено ю відповідальністю «Містобу дінвест»на постанову Рівнен ського міського суду від 19 лип ня 2006 року та ухвалу апеляційн ого суду Рівненської області від 16листопада2006 року у сп раві №2а-686/2006 за позовом закрит ого акціонерного товариств а «Управління будівництва Рі вненської АЕС» до Державної виконавчої служби Рівненськ ої області, треті особи тов ариство з обмеженою відповід альністю «Компанія «Розточч я», товариство з обмеженою ві дповідальністю «Містобудін вест», про визнання дій незак
Ухвалою Вищого адмініст ративного суду України від 26 л истопада 2007 року по зазначені й касаційній скарзі відкрит о касаційне провадження.
Після відкриття касаційно го провадження суддею-допові дачем проведено передбачені ст.215 КАС України підготовчі д ії по призначенню справи до к асаційного розгляду.
Керуючись ст.215 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни, колегія суддів, -
Закінчити підготовку сп
Справу за касаційною ска ргою товаристваз обмеже ною відповідальністю «Місто будінвест»на постанову Рівн енського міського суду від 19 л ипня 2006 року та ухвалу апеляці йного суду Рівненської облас ті від 16листопада2006 року у справі №2а-686/2006, призначити до р озгляду на 04 березня 2008 року об 11 годині в приміщенні Вищого адміністративного суду Укра їни за адресою: м.Київ, вул. Мос ковська, 8, 3-й поверх (ст. метро «
Про час і місце судового зас ідання повідомити сторони.
Ухвала остаточна, оскаржен ню не підлягає.

Судді:
Справа № К-38624/06
Суддя: Фадєєва Н.М.
Дата ухвалення: 2008-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
У Х В А Л А

06 лютого 2008 року

м.Київ

Колегія суддів Вищого адм іністративного суду України у складі:

суддів: Фадєєвої Н.М., Бим М.Є ., Матолича С.В., Харченка В.В., Ча лого С.Я.

розглянувши матеріали кас аційної скарги Луганського о бласного відділення Фонду со ціального захисту інвалідів на постанову господарського суду Луганської області від 06 жовтня 2006 року та ухвалу Луга нського апеляційного господ арського суду від 05 грудня 2006 р оку у справі №2/408ад за позовом Л уганського обласного відділ ення Фонду соціального захис ту інвалідів до товариства з обмеженою відповідальністю вуглепромислового підприєм ства «Термоантрацит» про стя гнення штрафних санкцій, -

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Вищого адміністра тивного суду України від 17 гру дня 2007 року відкрито касаційн е провадження за зазначеною вище касаційною скаргою.
На виконання вимог закону о собам, які беруть участь у спр аві, надіслані копії ухвали п ро відкриття касаційного про вадження, інформація про їхн і права та обовязки. По спра ві проведено всі підготовчі дії, передбачені КАСУ.
При вивченні матеріалів сп рави в порядку ст. 215 КАС Украї ни встановлено можливість її розгляду в порядку попередн ього провадження відповідно до ст.220-1 КАС України.
Перевіривши матеріали спр ави, колегія суддів Вищого ад міністративного суду Україн и вважає можливим закінчити підготовку та призначити спр аву до попереднього розгляду .
Керуючись ст. ст. 215, 220-1 КАС Укра їни, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Призначити попередній роз гляд касаційної скарги Луган ського обласного відділення
Фонду соціального захисту і нвалідів на постанову господ арського суду Луганської обл асті від 06 жовтня 2006 року та ухв алу Луганського апеляційног о господарського суду від 05 гр удня 2006 року у справі №2/408ад - на 26 лютого 2008 року.
Ухвала остаточна і оскарже нню не підлягає.

Судді:
Справа № К-38651/06
Суддя: Фадєєва Н.М.
Дата ухвалення: 2008-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
У Х В А Л А

06 лютого 2008 року

м.Київ

Колегія суддів Вищого адм іністративного суду України у складі:

суддів: Фадєєвої Н.М., Бим М.Є ., Матолича С.В., Харченка В.В., Ча лого С.Я.

розглянувши матеріали кас аційної скарги Луганського о бласного відділення Фонду со ціального захисту інвалідів на постанову господарського суду Луганської області від 20 жовтня 2006 року та ухвалу Луга нського апеляційного господ арського суду від 05 грудня 2006 р оку у справі №4/438ад за позовом Л уганського обласного відділ ення Фонду соціального захис ту інвалідів до сільськогосп одарського виробничого кооп еративу «Калина-98» про стягне ння штрафних санкцій, -

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Вищого адміністра тивного суду України від 17 гру дня 2007 року відкрито касаційн е провадження за зазначеною вище касаційною скаргою.
На виконання вимог закону о собам, які беруть участь у спр аві, надіслані копії ухвали п ро відкриття касаційного про вадження, інформація про їхн і права та обовязки. По спра ві проведено всі підготовчі дії, передбачені КАСУ.
При вивченні матеріалів сп рави в порядку ст. 215 КАС Украї ни встановлено можливість її розгляду в порядку попередн ього провадження відповідно до ст.220-1 КАС України.
Перевіривши матеріали спр ави, колегія суддів Вищого ад міністративного суду Україн и вважає можливим закінчити підготовку та призначити спр аву до попереднього розгляду .
Керуючись ст. ст. 215, 220-1 КАС Укра їни, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Призначити попередній роз гляд касаційної скарги Луган ського обласного відділення
Фонду соціального захисту і нвалідів на постанову господ арського суду Луганської обл асті від 20 жовтня 2006 року та ухв алу Луганського апеляційног о господарського суду від 05 гр удня 2006 року у справі №4/438ад - на 26 лютого 2008 року.
Ухвала остаточна і оскарже нню не підлягає.

Судді:
Справа № К-39049/06
Суддя: Бим М.Є.
Дата ухвалення: 2008-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А 06 лютого 2008 року

Суддя Вищого адміністрати вного суду України Бим М.Є., пе ревіривши касаційну скаргу т овариства з обмеженою відпов ідальністю «Палісандр» на п останову Київського апеляці йного господарського суду ві д 07 листопада 2006 року у справі № 9/29а за позовом Соломянської районної у м. Києві державної адміністрації до ТОВ «Паліс андр» про зобовязання вчин
ТОВ «Палісандр» подало к асаційну скаргу на зазначене судове рішення, та одночасно заявило клопотання про поно влення строку на касаційне о
Ухвалою колегії суддів Вищ ого адміністративного суду У країни від 05 лютого 2008 року пон овлено строк на касаційне ос карження постанови Київсько го апеляційного господарськ ого суду від 07 листопада 2006 рок
Касаційна скарга ТОВ «Палі сандр» за формою і змістом ві дповідає вимогам ст.213 КАС Укр аїни, підсудна Вищому адміні стративному суду України.
Передбачені законом підст ави для відмови у відкритті к асаційного провадження відс
Керуючись ст.ст.210, 214 Кодексу а дміністративного судочинст ва України, суддя, -
Відкрити касаційне пров адження за касаційною скарго ю товариства з обмеженою від повідальністю «Палісандр» на постанову Київського апел яційного господарського суд у від 07 листопада 2006 року у спра ві №9/29а.
Ухвала остаточна, оскаржен ню не підлягає.

Суддя

М.Є.Бим
Справа № К-702/07
Суддя: Бим М.Є.
Дата ухвалення: 2008-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ 06 березня 2008 року

Колегія суддів Вищого адмі ністративного суду України суддів: Бим М.Є., Гордійчук М.П ., Леонтович К.Г., Матолича С.В., Х заслухавши доповідь суд ді-доповідача про проведення підготовчих дій до розгляду справи за касаційною скарго ю Національної ради України з питань телебачення і радіо мовлення на постанову господ арського суду Сумської облас ті від 08 серпня 2006 року та ухвал у Харківського апеляційного господарського суду від 05 гру дня 2006 року у справі №АС4/406-06 за по зовом товариства з обмеженою відповідальністю «ТРК «Ві дікон» до Національної ради
України з питань телебачення і радіомовлення про визнанн я недійсними рішень, -
Ухвалою Вищого адмініст ративного суду України від 10 г рудня 2007 року по зазначеній ка саційній скарзі відкрито ка саційне провадження.
Після відкриття касаційно го провадження суддею-допові дачем проведено передбачені ст.215 КАС України підготовчі д ії по призначенню справи до к асаційного розгляду.
Керуючись ст.215 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни, колегія суддів, -
Закінчити підготовку сп
Справу за касаційною ска ргою Національної ради Украї ни з питань телебачення і рад іомовлення на постанову госп одарського суду Сумської обл асті від 08 серпня 2006 року та ухв алу Харківського апеляційно го господарського суду від 05 г рудня 2006 року у справі №АС4/406-06, пр изначити до розгляду на 15 квіт ня 2008 року об 11 годині в приміщ енні Вищого адміністративно го суду України за адресою: м.К иїв, вул. Московська, 8, 3-й повер х (ст. метро «Арсенальна»).
Про час і місце судового зас ідання повідомити сторони.
Ухвала остаточна, оскаржен ню не підлягає.

Судді:
Справа № К-880/07
Суддя: Бим М.Є.
Дата ухвалення: 2008-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А 13 березня 2008 року

м.Київ
Суддя Вищого адміністрат ивного суду України Бим М.Є., п еревіривши касаційну скаргу військового прокурора Черні вецького гарнізону на постан ову господарського суду Хмел ьницької області від 07 вересн я 2006 року та ухвалу Житомирськ ого апеляційного господарсь кого суду від 07 грудня 2006 року у справі №12/246-НА за позовом війс ькового прокурора Чернівець кого гарнізону в інтересах д ержави в особі квартирно-екс плуатаційного відділу м. Чер нівці Міністерства оборони У країни до Державної виконавч ої служби у м. Камянець-Поді льському Хмельницької облас ті, треті особи - Камянець-По дільський обєднаний міськ ий військовий комісаріат, Ка мянець-Подільська міська р ада, товариство з обмеженою в ідповідальністю «Вікторія» , про скасування постанови де ржавного виконавця, -
Військовий прокурор Чер нівецького гарнізону подав д о Вищого адміністративного с уду України касаційну скаргу на зазначені судові рішення
Ухвалою Вищого адміністра тивного суду України від 19 лют ого 2008 року касаційну скаргу в ійськового прокурора Чернів ецького гарнізону залишено б ез руху та надано термін для у сунення недоліків до 19 березн я 2008 року. У вказаний судом стро к недоліки були усунуті.
Касаційна скарга війсь кового прокурора Чернівецьк ого гарнізону за формою і змі стом відповідає вимогам ст.213
КАС України, подана з дотрима нням строків касаційного оск арження, підсудна Вищому адм іністративному суду України
Керуючись ст.ст.210, 214 Кодексу а дміністративного судочинст ва України, суддя, -
Відкрити касаційне пров адження за касаційною скарго ю військового прокурора Черн івецького гарнізону на поста нову господарського суду Хме льницької області від 07 верес ня 2006 року та ухвалу Житомирсь кого апеляційного господарс ького суду від 07 грудня 2006 року у справі №12/246-НА та витребуват и зазначену справу з господа рського суду Хмельницької об
Ухвала остаточна, оскаржен ню не підлягає.

Суддя

М.Є.Бим
Справа № К-1206/07
Суддя: Бим М.Є.
Дата ухвалення: 2008-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А 05 березня 2008 року

м.Київ

Суддя Вищого адмініс тративного суду України Бим
М.Є., перевіривши касаційну ск аргу Полтавського обласного відділення Фонду соціальног о страхування з тимчасової в трати працездатності на пост анову Київського міжобласно го господарського суду від 13 г рудня 2006 року у справ №8/102 за поз овом приватного підприємств а «Мегамет» до Полтавського обласного відділення Фонду с оціального страхування з тим часової втрати працездатнос ті про визнання недійсним рі шення, -
ВСТАНОВИЛА:
Полтавське обласного відд ілення Фонду соціального стр ахування з тимчасової втрати працездатності подало до Ви щого адміністративного суду
України касаційну скаргу на зазначене судове рішення.
Згідно ч.ч.2,5 ст.213 Кодексу адм іністративного судочинства
України (в редакції Закону Ук раїни «Про внесення змін до К одексу адміністративного су дочинства України» від 16.03.06 № 355 0-IV), у касаційній скарзі зазнач аються ім'я (найменування), п оштова адреса особи, яка пода є касаційну скаргу, та осіб, як і беруть участь у справі, а так ож їх номери засобу зв'язку, ад реса електронної пошти, якщо такі є, а також до касаційно ї скарги додаються копії оск аржуваних рішень судів першо ї та апеляційної інстанції.

Полтавське обласного відд ілення Фонду соціального стр ахування з тимчасової втрати працездатності не додало ко пії оскаржуваного рішення та не зазначило всіх осіб які бе руть участь у справі та не вка зало їх адресу.
За таких обставин касаційн у скаргу слід залишити без ру ху, та надати заявнику строк д ля усунення недоліків касаці йної скарги .
Керуючись ст.ст.108, 214 Кодексу а дміністративного судочинст ва України, суддя, -
УХВАЛИЛА:
Касаційну скаргу Пол тавського обласного відділе ння Фонду соціального страху вання з тимчасової втрати пр ацездатності на постанову Ки ївського міжобласного госпо дарського суду від 13 грудня 2006 року у справ №8/102 залишити без р уху.
Надати заявнику строк до 05 к вітня 2008 року для усунення нед оліків касаційної скарги.

Суддя
М.Є.Бим
Справа № К-1295/07
Суддя: Бим М.Є.
Дата ухвалення: 2008-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А 05 березня 2008 року м
Суддя Вищого адміністрати вного суду України Бим М.Є., пе ревіривши касаційну скаргу у правління Пенсійного фонду У країни в Ківецівському район і Волинської області на пост анову Львівського апеляційн ого господарського суду від 20 грудня 2006 року у справі №5/125-59А з а позовом управління Пенсійн ого фонду України в Ківецівс ькому районі Волинської обла сті до сільськогосподарсько го виробничого кооперативу і м.. Шевченка про стягнення заб оргованості на виплату та до ставку пільгових пенсій, -
УПФУ в Ківецівському рай оні Волинської області подал о до Вищого адміністративнго го суду України касаційну ск аргу на зазначене судове ріш
Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимога м ст.213 КАС України, подана з дот риманням строків касаційног о оскарження, підсудна Вищом у адміністративному суду Укр
Передбачені законом підст ави для відмови у відкритті к асаційного провадження відс
Керуючись ст.ст.210, 214 Кодексу а дміністративного судочинст ва України, суддя, -
Відкрити касаційне пров адження за касаційною скарго ю управління Пенсійного фонд у України в Ківецівському ра йоні Волинської області на п останову Львівського апеляц ійного господарського суду в ід 20 грудня 2006 року у справі №5/125-5 9А, витребувати зазначену спр аву з господарського суду Во
Ухвала остаточна, оскаржен ню не підлягає.

Суддя

М.Є.Бим
Справа № К-2410/08
Суддя: Бим М.Є.
Дата ухвалення: 2008-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
04 бFеFрFеFзFнFяF 2008 рFоFкFуF мF. КFиFїFвF
СFуFдFдFяF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF БFиFмF МF.ЄF., пFеFрFеFвFіFрFиFвFшFиF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF вFіFдFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF «КFвFаFзFаFрF» нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF КFиFїFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 12 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF уF сFпFрFаFвFіF №F38/9-АF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ДFеFрFжFаFвFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF «НFаFуFкFоFвFоF-дFоFсFлFіFдFнFоFгFоF іFнFсFтFиFтFуFтFуF мFіFкFрFоF пFрFиFлFаFдFіFвF» НFТFКF «ІFнFсFтFиFтFуFтF мFоFнFоFкFрFиFсFтFаFлFіFвF» НFАFНF УFкFрFаFїFнFиF дFоF МFіFнFіFсFтFеFрFсFтFвFаF пFрFоFмFиFсFлFоFвFоFїF пFоFлFіFтFиFкFиF УFкFрFаFїFнFиF, тFрFеFтFіF оFсFоFбFиF –F ВFАFТF «КFвFаFзFаFрF» тFаF НFаFцFіFоFнFаFлFьFнFаF аFкFаFдFеFмFіFяF нFаFуFкF УFкFрFаFїFнFиF, пFрFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF рFіFшFеFнFнFяF, -
ВFСFТFАFНFОFВFИFЛFАF:
ВFАFТF «КFвFаFзFаFрF» пFоFдFаFлFоF дFоF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFгFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF нFаF зFаFзFнFаFчFеFнFеF сFуFдFоFвFеF рFіFшFеFнFнFяF.
КFаFсFаFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF зFаF фFоFрFмFоFюF іF зFмFіFсFтFоFмF вFіFдFпFоFвFіFдFаFєF вFиFмFоFгFаFмF сFтF.213 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, пFоFдFаFнFаF зF дFоFтFрFиFмFаFнFнFяFмF сFтFрFоFкFіFвF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF, пFіFдFсFуFдFнFаF ВFиFщFоFмFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF.
ПFеFрFеFдFбFаFчFеFнFіF зFаFкFоFнFоFмF пFіFдFсFтFаFвFиF дFлFяF вFіFдFмFоFвFиF уF вFіFдFкFрFиFтFтFіF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF вFіFдFсFуFтFнFіF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF.210, 214 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдFдFяF, -
ВFіFдFкFрFиFтFиF кFаFсFаFцFіFйFнFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF зFаF кFаFсFаFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF вFіFдFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF «КFвFаFзFаFрF» нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF КFиFїFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 12 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF уF сFпFрFаFвFіF №F38/9-АF, вFиFтFрFеFбFуFвFаFтFиF зFаFзFнFаFчFеFнFуF сFпFрFаFвFуF зF ГFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF мF. КFиFєFвFаF.
УFхFвFаFлFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF, оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
СFуFдFдFяF МF.ЄF.БFиFмF
Справа № К-12918/07
Суддя: Бим М.Є.
Дата ухвалення: 2008-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
У Х В А Л А 19 березня 2008 року

м. Київ

Суддя Вищого адміністрати вного суду України Бим М.Є., ви вчивши матеріали справи за а дміністративним позовом за п озовом закритого акціонерно го товариства фінансово-буді вельна компанія «Альмірус і
К» до відкритого акціонерног о товариства фірма «Дніпробу діндустрія», Дніпрпетросько го обласного обєднання вет еранів Афганістану, виконавч ого комітету Дніпропетровсь кої міської ради, КП «Дніпроп етровське міжміське бюро тех нічної інвентаризації», Голо вного управління Внутрішніх військ Міністерства внутріш ніх справ України, за участю в ійськового прокурора Дніпро петровського гарнізону, про визнання рішень недійсними , а також касаційні скарги с каргу комунального підприєм ства «Дніпропетровське міжм іське бюро технічної інвента ризації» та виконавчого комі тету Дніпропетровської місь кої ради на постанову Дніпро петровського апеляційного г осподарського суду від 25 квіт ня 2007 року у справі №19/84(8/307)(7/60)-06, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою від 17 грудня 2007 року відкрито касаційне провадже ння за касаційною скаргою ко мунального підприємства «Дн іпропетровське міжміське бю ро технічної інвентаризації » на постанову Дніпропетров ського апеляційного господа рського суду від 25 квітня 2007 ро ку (К-12918/07).
Ухвалою від 29 січня 2008 року ві дкрито касаційне провадженн я за касаційною скаргою вико навчого комітету Дніпропетр овської міської ради на зазн ачену постанову (К-12671/07)
Оскільки зазначені касаці йні скарги стосуються однієї позовної вимоги, з урахуванн ям вимог ст.116, ч.1, ст.221 Кодексу ад міністративного судочинств а України дані касаційні про вадження слід обєднати в о дне касаційне провадження.

На підставі наведеного та к еруючись ст.ст. 116, 215 Кодексу адм іністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Обєднати в одне касацій не провадженнякомунального підприємства «Дніпропетров ське міжміське бюро технічно ї інвентаризації» та виконав чого комітету Дніпропетровс ької міської ради на постано ву Дніпропетровського апеля ційного господарського суду від 25 квітня 2007 року у справі №19
/84(8/307)(7/60)-06.
Ухвала остаточна, оскаржен ню не підлягає.

Суддя

М.Є.Бим