Справа № 2-а-4350/2008
Суддя: Іващук О.І.
Дата ухвалення: 2008-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Вінниця, вул. Островського, 14
____________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2008 р. Справа № 2-а-4350/08

Вінницький окружний адміністративний суд в складі

Головуючого судді Іващук Олену Іванівну,

При секретарі судового засідання: Задерей Ірина Василівна

За участю
представників сторін:

прокурора : Олексюка В.І.

позивача :
Пудовкіній Д.П.

відповідача
: ОСОБА_1.

розглянувши матеріали справи

за позовом: прокурора Тростянецького району
Вінницької області в інтересах держави та урядового органу державного
управління, що діє у складі Мінтрансзв'язку
і йому підпорядковується -Головної державної інспекції на автомобільному
транспорті в особі структурного підрозділу -територіального управління Головної
державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області, м. Вінниця

до: фізичної особи
підприємця ОСОБА_1 смт. Тростянець

про:
стягнення 1700 грн. штрафу

ВСТАНОВИВ :

Прокурор Тростянецького району Вінницької області в
інтересах держави та урядового органу Державного управління, що діє у складі
Мінтрансзв'язку і йому підпорядковується - Головної державної інспекції на
автомобільному транспорті в особі його структурного підрозділу -
територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному
транспорті у Вінницькій області звернувся до суду з позовом до Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів в сумі 1700 гривень.

Позовні вимоги мотивовані тим, що при проведенні
прокуратурою перевірки територіального управління Головної державної інспекції
на автомобільному транспорті у Вінницькій області встановлено факт несплати
суб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_1
санкцій, накладених постановою №005388 від 07.03.2007 року за порушення
законодавства про автомобільний транспорт в розмірі 1700 гривень.

Представник прокуратури та представник Головної
державної інспекції на автомобільному транспорті в судовому засіданні позов
підтримала повністю, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві.

Відповідач позовні вимоги визнав повністю.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали
справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовна заява
обґрунтована і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 15.02.2007 року державними
інспекторами територіального управління Головної державної інспекції на
автомобільному транспорті у Вінницькій області було здійснено перевірку
транспортного засобу “Мерседес Бенц”, номерний знак НОМЕР_1 Перевіркою
встановлено порушення, зокрема у водія ОСОБА_1. під час перевірки був відсутній
договір з замовником перевезень та документ про оплату транспортних послуг, а
також відсутня ліцензійна картка на транспортний засіб. За наслідками перевірки
було складено акт №004792 проведення перевірки додержання вимог законодавства
про автомобільний транспорт під час виконання перевезень пасажирів і вантажів
автомобільним транспортом.

07.03.2007 року відповідно до Порядку здійснення
державного контролю на автомобільному транспорті загального користування,
затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.01.2006 року №143,
начальником територіального управління Головавтотрансінспекції у Вінницькій
області була винесена постанова №005388 про застосування до ОСОБА_1. фінансових
санкцій в сумі 1700 гривень за порушення вимог ст. 39 Закону України “Про
автомобільний транспорт”.

Відповідно до ст. 39 Закону України “Про автомобільний
транспорт” автомобільні перевізники, водії, пасажири повинні мати і пред'являти
особам, які уповноважені здійснювати контроль на автомобільному транспорті та у
сфері безпеки дорожнього руху, документи, на підставі яких виконуються
пасажирські перевезення, зокрема ч.4 даної статті, для водія автобуса, що
здійснює нерегулярні пасажирські перевезення, серед обов'язкових документів
передбачена наявність ліцензійної картки, договору із замовником транспортних
послуг, документу, що засвідчує оплату транспортних послуг.

В судовому засіданні знайшли підтвердження факти,
викладені у акті перевірки №004792 від 15.02.2007 року. Крім того, на
відсутність зазначених документів вбачається з пояснень водія ОСОБА_1.,
наведених у вказаному акті.

Ч.1 ст.60 Закону України “Про автомобільний
транспорт”передбачено, що за порушення законодавства про автомобільний
транспорт до автомобільних перевізників застосовуються санкції за: надання
послуг з перевезень пасажирів та
вантажів без оформлення документів, перелік яких визначений статтями 39 та 48
цього Закону, - штраф у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян.

Таким чином, враховуючи викладене, а також визнання
позову відповідачем, суд приходить до висновку про доцільність задоволення
даного позову повністю.

Керуючись
ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ :

Позов
Прокурора Тростянецького району Вінницької області в інтересах держави та
урядового органу державного управління, що діє у складі Мінтрансзв'язку і йому підпорядковується -Головної державної
інспекції на автомобільному транспорті в особі структурного підрозділу
-територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному
транспорті у Вінницькій області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про
стягнення штрафу задовольнити повністю.

Стягнути
з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь Головної державної інспекції
на автомобільному транспорті в дохід Державного бюджету України (р/р
0549, код 34700954, держбюджет Тростянецький район, 21081100, ГДКЮ у
Вінницькій області м. Вінниця 802015) 1700 гривень фінансових санкцій.

Відповідно до ст. 186 КАС України постанова може
бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення
постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня
складення в повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга
може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження ,
якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до
суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України постанова
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна
скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала
суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове
рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови оформлено: 11.06.08

Суддя/підпис/ Іващук Олена
Іванівна

Станом на 11.06.2008 року постанова
не набрала чинності

Копія вірна:

Суддя:

Секретар: