Справа № 22а-2074/2008
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2008-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛ
ЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
справа № 22а-2074/08

г
оловуючий суддя 1-ої
категорія статоб
ліку 66

інстанції І.Ю. Дубінін
А8/465-07

У Х В А Л А

04 червня 2008 року

м. Дніпропетровс
ьк

Колегія суддів Дніпр
опетровського апеляційного
адміністративного суду у ск
ладі:
головуючого суді
Проценко О.А.,
суддів
Коршуна А.О., Туркіної Л.П
.,
при секретарі Гулая О.Г.

за участю представників:

третьої особи-1 Об
лізцов В.С. (дов № 4625/10/10-029 від 21.02.2008р.)

третьої особи-1 Приходь
ко Ю.В. (дов № 831910/35-205 від 27.03.2008р.)
третьої особи-2 Харечко К
.В. (дов. № 0057/01-19/03 від 14.01.2008р.)

розглянувши у відкри
тому судовому засіданні клоп
отання Акціонерного товари
ства «Закритий недиверсифік
ований венчурний корпоратив
ний інвестиційний фонд «Скло
-інвест» про поновлення стро
ку апеляційного оскарження

постановигосп
одарського суду Дніпропетро
вської області від 17.10.2007 року у
справі № А8/465-07
за позовом: Прокурора
Самарського району м.Дніпро
петровська в інтересах держа
ви в особі Дніпропетровської
міської ради
до: Відкритого акціоне
рного товариства «Медбіопри
лад»
за участю тр
етіх осіб:
1) Державної податко
вої адміністрації у Дніпропе
тровській області;
2) Дніпропетровсько
го територіального управлін
ня Державної комісії з цінни
х паперів та фондового ринку

про визнання н
едійсними установчих докуме
нтів,

встановила:

У вересні 2007 року пр
окурор звернувся з позовом в
інтересах держави в особі Дн
іпропетровської міської рад
и про:
- визнання не
дійсним запису про проведенн
я державної реєстрації підпр
иємства-відповідача у формі
товариства з обмеженою відпо
відальністю;
- визнання недій
сними установчих документів
підприємства-відповідача у
формі товариства з обмеженою
відповідальністю з моменту
його реєстрації та свідоцтва
про державну реєстрацію з мо
менту його видачі;
- визнання недійс
ним запису про державну пере
реєстрацію підприємства-від
повідача з моменту їх реєстр
ації та свідоцтва про держав
ну перереєстрацію з моменту
його видачі;
- визнання недій
сними установчих документів
підприємства-відповідача з
моменту його реєстрації та с
відоцтва про державну реєстр
ацію з моменту його видачі;

- визнання недійс
ною реєстрацію випуску акцій
підприємства-відповідача з
моменту внесення інформації
про неї до Загального реєстр
у випуску цінних паперів;
- визнання недій
сним свідоцтва про реєстраці
ю випуску акцій підприємства
-відповідача з моменту його в
идачі;
- припинення дер
жавної реєстрації підприємс
тва-відповідача.
Господарський суд Д
ніпропетровської області по
становою від 17.10.2007 року позовні
вимоги задовольнив в повном
у обсязі з посиланням на обґр
унтованість та відповідніст
ь чинним нормам законодавств
а.
19.01.2008 року Акціонерне товар
иство «Закритий недиверсифі
кований венчурний корпорати
вний інвестиційний фонд «Скл
о-інвест» подало заяву про ап
еляційне оскарження, яка зар
еєстрована судом 23.01.2008 року, а 04.0
2.2008 року звернулось до суду з а
пеляційною скаргою, в якій мі
ститься клопотання про понов
лення процесуального строку
апеляційного оскарження пос
танови суду першої інстанції
.
Розглянувши клопотання, ко
легія суддів вважає його так
им, що підлягає задоволенню з
таких підстав.
Відповідно до ч.3 ст.186 КАС Укр
аїни заява про апеляційне ос
карження постанови суду перш
ої інстанції подається протя
гом десяти днів з дня її прого
лошення, а в разі складення по
станови у повному обсязі від
повідно до статті 160 цього Код
ексу з дня складення в повн
ому обсязі. Апеляційна скарг
а на постанову суду першої ін
станції подається протягом д
вадцяти днів після подання з
аяви про апеляційне оскаржен
ня.
Відповідно до ст. 102 КАС Украї
ни пропущений з поважних при
чин процесуальний строк, вст
ановлений законом, може бути
поновлений за клопотанням о
соби, яка бере участь у справі
.
В обґрунтування поважност
і причини пропуску строку ап
еляційного оскарження заяв
ник приводить обставини, які
на його думку є обєктивно н
епереборними, не залежали ві
д волевиявлення даної особи
та повязані з дійсними іст
отними перешкодами чи трудно
щами для вчинення процесуаль
них дій, а саме: без отримання
повного тексту постанови бул
о неможливим її оскаржити.
Як свідчать матеріали спра
ви, 17.10.2007 року була проголошена
постанова суду першої інстан
ції. Заявник не був учасником
у справі. Разом з тим, як свідч
ать матеріали справи Акціоне
рне товариство «Закритий нед
иверсифікований венчурний к
орпоративний інвестиційний
фонд «Скло-інвест» є акціоне
ром ВАТ «Медбіоприлад». 09.01.2008р.
відповідач повідомив апелян
та про те, що постановою госпо
дарського суду Дніпропетров
ської області від 17.10.2007 року виз
нано недійсною реєстрацію ви
пуску акцій Відкритого акціо
нерного товариства «Медбіоп
рилад». 17.01.2008 року апелянт знайш
ов і роздрукував повний текс
т постанови з Єдиного держав
ного реєстру судових рішень.

З огляду на викладене, оскіл
ьки зазначені в клопотанні а
пелянта факти не спростован
і, колегія суддів вважає прич
ини пропуску строку апеляцій
ного оскарження поважними, в
зв'язку з чим клопотання Акці
онерного товариства «Закрит
ий недиверсифікований венчу
рний корпоративний інвестиц
ійний фонд «Скло-інвест» про
поновлення строку апеляційн
ого оскарження постанови гос
подарського суду Дніпропетр
овської області від 17.10.2007 року с
лід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 102, 186, 1
87-190 КАС України, колегія суддів
,

У Х В А Л И Л А :

Клопотання Акціоне
рного товариства «Закритий н
едиверсифікований венчурни
й корпоративний інвестиційн
ий фонд «Скло-інвест» про пон
овлення строку апеляційного
оскарження постанови господ
арського суду Дніпропетровс
ької області від 17.10.2007 року у сп
раві № А8/465-07 задовольнити.
Поновити Акціонерно
му товариству «Закритий неди
версифікований венчурний ко
рпоративний інвестиційний ф
онд «Скло-інвест» строк апел
яційного оскарження постано
ви господарського суду Дніпр
опетровської області від 17.10.200
7 року у справі № А8/465-07.

Ухвала суду набирає закон
ної сили у відповідності до с
т.254 КАС України і оскарженню н
е підлягає.

Головуючий:

О.А.Проценко

Судді:

А.О.Коршун

Л.П.Туркіна