overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-856/07
Суддя: Бим М.Є.
Дата ухвалення: 2008-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
У Х В А Л А 01 липня 2008 року м .Київ

Колегія суддів Вищого адм іністративного суду України у складі: суддів: Бим М.Є., Гончар Л.Я., Л еонтович К.Г., Чалого С.Я., Шкляр
Л.Т.

розглянувши матеріали кас аційної скарги Державного Ль вівського дослідно-експерим ентального заводу технологі чного обладнання на постанов у господарського суду Львівс ької області від 17 липня 2006 рок у та ухвалу Львівського апел яційного господарського суд у від 06 грудня 2006 року у справі № 1/438-26/130 за позовом Державного Ль вівського дослідно-експерим ентального заводу технологі чного обладнання до Личаківс ької районної адміністрації м. Львова, треті особи Міні стерство промислової політи ки України, Регіональне відд ілення фонду Державного майн а України по Львівській обла сті, відкрите акціонерне тов ариство «ЕКТІавтопром», про визнання нечинним рішення, -

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Вищого адміністра тивного суду України від 13 бер езня 2008 року відкрито касацій не провадження за зазначеною вище касаційною скаргою.
На виконання вимог закону о собам, які беруть участь у спр аві, надіслані копії ухвали п ро відкриття касаційного про вадження, інформація про їхн і права та обовязки. По спра ві проведено всі підготовчі дії, передбачені КАСУ.
При вивченні матеріалів сп рави в порядку ст. 215 КАС Украї ни встановлено можливість її розгляду в порядку попередн ього провадження відповідно до ст.220-1 КАС України.
Перевіривши матеріали спр ави, колегія суддів Вищого ад міністративного суду Україн и вважає можливим закінчити підготовку та призначити спр аву до попереднього розгляду .
Керуючись ст. ст. 215, 220-1 КАС Укра їни, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Призначити попередній роз гляд касаційної скарги Держа вного Львівського дослідно-е кспериментального заводу те хнологічного обладнання на п останову господарського суд у Львівської області від 17 лип ня 2006 року та ухвалу Львівсько го апеляційного господарськ ого суду від 06 грудня 2006 року у с праві №1/438-26/130 - на 08 липня 2008 року.

Ухвала остаточна і оскарже нню не підлягає.

Судді:
Справа № К-1145/08
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2008-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
17 лFиFпFнFяF 2008 рFоFкFуF мF. КFиFїFвF
КFоFлFеFгFіFяF сFуFдFдFіFвF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вF сFкFлFаFдFіF:
МFаFрFиFнFчFаFкF НF.ЄF., БFиFвFшFеFвFоFїF ЛF.ІF., КFоFсFтFеFнFкFаF МF.ІF., УFсFеFнFкFоF ЄF.АF., ШFиFпFуFлFіFнFоFїF ТF.МF.
зFаFсFлFуFхFаFлFаF сFуFдFдFюF - дFоFпFоFвFіFдFаFчFаF МFаFрFиFнFчFаFкF НF.ЄF. пFрFоF пFрFоFвFеFдFеFнFнFяF дFіFйF пFоF пFіFдFгFоFтFоFвFцFіF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF №F2-22/9543-2007АF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ПFрFиFвFаFтFнFоFгFоF мFаFлFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF «ГFАFСF» дFоF ДFжFаFнFкFоFйFсFьFкFоFїF оFбF’FєFдFнFаFнFоFїF дFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF вF АFвFтFоFнFоFмFнFіFйF РFеFсFпFуFбFлFіFцFіF КFрFиFмF пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF нFеFдFіFйFсFнFиFмF рFіFшFеFнFнFяF пFрFоF зFаFсFтFоFсFуFвFаFнFнFяF фFіFнFаFнFсFоFвFиFхF сFаFнFкFцFіFйF, зFаF кFаFсFаFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF ДFжFаFнFкFоFйFсFьFкFоFїF оFбF’FєFдFнFаFнFоFїF дFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF вF АFвFтFоFнFоFмFнFіFйF РFеFсFпFуFбFлFіFцFіF КFрFиFмF нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF АFвFтFоFнFоFмFнFоFїF РFеFсFпFуFбFлFіFкFиF КFрFиFмF вFіFдF 11 жFоFвFтFнFяF 2007рF. тFаF уFхFвFаFлFуF СFеFвFаFсFтFоFпFоFлFьFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 17 гFрFуFдFнFяF 2007рF..
ВFсFтFаFнFоFвFиFвFшFиF, щFоF сFуFдFдFеFюF - дFоFпFоFвFіFдFаFчFеFмF МFаFрFиFнFчFаFкF НF.ЄF зFгFіFдFнFоF сFтF.215 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоFвFеFдFеFнFіF вFсFіF нFеFоFбFхFіFдFнFіF дFіFїF зF пFіFдFгFоFтFоFвFкFиF сFпFрFаFвFиF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF іF кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 215 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, кFоFлFеFгFіFяF сFуFдFдFіFвF, -
УF ХF ВF АF ЛF ИF ЛF АF :
ЗFаFкFіFнFчFиFтFиF пFіFдFгFоFтFоFвFкFуF дFаFнFоFїF сFпFрFаFвFиF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF іF пFрFиFзFнFаFчFиFтFиF їFїF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF нFаF 07 сFеFрFпFнFяF 2008 рFоFкFуF нFаF 11:20 гFоFдF.
ПFрFоF дFаFтFуF, чFаFсF іF мFіFсFцFеF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF пFоFвFіFдFоFмFиFтFиF сFтFоFрFоFнFиF.
УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
___________________ МFаFрFиFнFчFаFкF НF.ЄF.,
___________________ БFиFвFшFеFвFаF ЛF.ІF.
___________________ КFоFсFтFеFнFкFоF МF.ІF.,
___________________ УFсFеFнFкFоF ЄF.АF.,
___________________ ШFиFпFуFлFіFнFаF ТF.МF.
Справа № К-1150/07
Суддя: Голубєва Г.К.
Дата ухвалення: 2008-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУ
______________________________________________________________
УХВАЛА

01 липня 2008 року

К-1150/07

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів: головуючого судді-допов ідача Голубєвої Г.К.,

суддів: Брайка А.І., Карас я О.В., Костенка М.І., Маринчак Н.
Є., розглянувши касаційну с каргу Акціонерного товар иства закритого типу "Комерц ійний центр" на ухвалу Запорі зького апеляційного господа рського суду від 12.10.2006 року та п останову Господарського суд у Херсонської області від 27.06.20 06 року по справі №11/192-АП-06 за позо вом Акціонерного товариства закритого типу "Комерційний центр" до Державної податков ої інспекції у м. Херсоні про в изнання недійсним рішення, -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Вищого адміні стративного суду України від 01.07.2008 р. № К-1150/07 визнано за можливе проведення попереднього роз гляду справи № 11/192-АП-06.
Вважаючи підготовку справ и до попереднього судового з асідання закінченою, керуючи сь статтями 210, 215, 220-1 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни -

УХВАЛИВ:

Призначити попередній розгляд справи № 11/192-АП-06 в судо вому засіданні 15 ли пня 2008 року о 14 год. 05 хв. в пр иміщенніВищого адміністрат ивного суду України за адрес ою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала є остаточною і оска рженню не підлягає.

Головуючий

підпис
Голубєва Г.К.

Судді

підпис
Брайко А.І.

підпис
Карась О.В.

підпис
Костенко М.І.

підпис
Маринчак Н.Є.

З оригіналом згідно
В. секретар

Ликова В.Б.
Справа № К-1208/07
Суддя: Брайко А.І.
Дата ухвалення: 2008-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ К-1208/07

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А 29.07.2008р.

Вищий адміністративний су д України у складі: головуючого-судді
Брайка А. І., суддів
Бившевої Л. І.,
К остенка М. І.,
Л анченко Л. В.,
М аринчак Н. Є.,

розглянувши матеріали кас аційної скарги Державної под аткової інспекції у Шевченкі вському районі м. Києва

на постанову Господарсько го суду міста Києва від 03.10.2006р. т а ухвалу Київського апеляцій ного господарського суду від 12.12.2006р. у справі № 25/381-А

за позовом Закритого акціо нерного товариства “Українс ькі радіосистеми” до Державної податкової ін спекції у Шевченківському ра йоні м. Києва про визнання недійсними по даткових повідомлень-рішень ,

встановив:

Підготовчі дії суддею-д оповідачем проведені, справа підлягає призначенню до кас аційного розгляду.
Враховуючи викладене, к еруючись ст. 165, ч. 3 ст. 215, ст. 221 КАС У країни, -

ухвалив:

1. Закінчити підготовку т а призначити справу до касац ійного розгляду на 14.10.2008р. о 10 год . 00 хв. 2. Ухвала оскарженню не пі длягає.

Головуючий-суддя
(підпис)
Брайк о А. І.

Судді
(підпис)
Бившев а Л. І.

(підпис)
Костенко
М. І.

(підпис)
Ланченко Л. В.

(підпис)
Маринчак Н. Є.

З оригіналом згідно
Відповідальний секретар

Лик ова В. Б.
Справа № К-4305/07
Суддя: Голубєва Г.К.
Дата ухвалення: 2008-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
______________________________________________________________
№FКF-4305/07
ВFиFщFиFйF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF сFуFдF УFкFрFаFїFнFиF уF сFкFлFаFдFіF кFоFлFеFгFіFїF сFуFдFдFіFвF: гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF ГFоFлFуFбFєFвFоFїF ГF.КF.,
сFуFдFдFіFвF: БFрFаFйFкFаF АF.ІF., КFоFсFтFеFнFкFаF МF.ІF., МFаFрFиFнFчFаFкF НF.ЄF., УFсFеFнFкFоF ЄF.АF.,
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF ДFеFрFжFаFвFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF "СFуFдFнFоFбFуFдFіFвFнFиFйF зFаFвFоFдF іFмFеFнFіF 61 кFоFмFуFнFаFрFаF" нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF ОFдFеFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 23.01.2007 рFоFкFуF пFоF сFпFрFаFвFіF №F6/415/06 зFаF пFоFзFоFвFоFмF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF ЦFеFнFтFрFаFлFьFнFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF. МFиFкFоFлFаFєFвFаF дFоF ДFеFрFжFаFвFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF "СFуFдFнFоFбFуFдFіFвFнFиFйF зFаFвFоFдF іFмFеFнFіF 61 кFоFмFуFнFаFрFаF" пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF пFоFдFаFтFкFоFвFоFгFоF бFоFрFгFуF уF сFуFмFіF 1 307 461,03 гFрFнF., -
УFхFвFаFлFоFюF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вFіFдF 26 тFрFаFвFнFяF 2008 рFоFкFуF вFіFдFкFрFиFтFоF кFаFсFаFцFіFйFнFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF зFаF кFаFсFаFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF ДFеFрFжFаFвFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF "СFуFдFнFоFбFуFдFіFвFнFиFйF зFаFвFоFдF іFмFеFнFіF 61 кFоFмFуFнFаFрFаF" нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF ОFдFеFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 23.01.2007 рFоFкFуF пFоF сFпFрFаFвFіF №F6/415/06тFаF пFрFоFвFеFдFеFнFоF пFіFдFгFоFтFоFвFчFіF дFіFїF, дFоFсFтFаFтFнFіF дFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF пFіFдFгFоFтFоFвFкFиF тFаF пFрFиFзFнFаFчFеFнFнFяF сFпFрFаFвFиF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF чF. 3 сFтF. 215 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, ВFиFщFиFйF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF сFуFдF УFкFрFаFїFнFиF –F
1. ЗFаFкFіFнFчFиFтFиF пFіFдFгFоFтFоFвFкFуF сFпFрFаFвFиF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF зFаF сFкFаFрFгFоFюF ДFеFрFжFаFвFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF "СFуFдFнFоFбFуFдFіFвFнFиFйF зFаFвFоFдF іFмFеFнFіF 61 кFоFмFуFнFаFрFаF"тFаF пFрFиFзFнFаFчFиFтFиF їFїF дFоF рFоFзFгFлFяFдFуF нFаF 23 вFеFрFеFсFнFяF 2008 рFоFкFуF 11 гFоFдF. 10 хFвF. вF пFрFиFмFіFщFеFнFнFіFВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: мF. КFиFїFвF, вFуFлF. МFоFсFкFоFвFсFьFкFаF, 8.
2. ПFрFоF дFеFнFьF, мFіFсFцFеF тFаF чFаFсF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF пFоFвFіFдFоFмFиFтFиF сFтFоFрFоFнFиF, яFкFіF бFеFрFуFтFьF уFчFаFсFтFьF уF сFпFрFаFвFіF.
ГFоFлFоFвFуFюFчFиFйF
ГFоFлFуFбFєFвFаF ГF.КF.
КFоFсFтFеFнFкFоF МF.ІF.
МFаFрFиFнFчFаFкF НF.ЄF.
ЗF оFрFиFгFіFнFаFлFоFмF зFгFіFдFнFоF
ВF. сFеFкFрFеFтFаFрF ВF.БF. ЛFиFкFоFвFаF
Справа № К-4384/07
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2008-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КС
№ К-4384/07

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А пр о відкриття касаційного пров адження 07.07.2008 р.

м. Київ

Суддя Вищого адміністрати вного суду України Пилипчук
Н.Г. розглянувши касаційну ска ргу Державної податкової інспекції у Артемівському р айоні у м.Луганську на постанову Господарс ького суду Луганської област і від 21.11.2006 р. та ухвалу Луганського а пеляційного господарського суду від 22.01.2007 р. у справі № 10/17пд-ад за позовом Прокурора Арт емівського району у м. Луганс ьку до 1. Товариства з обмеже ною відповідальністю «АТП Об лтранссервіс» 2. Приватного підприємст ва «Лугпром» про визнання договору к упівлі-продажу недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

ДПІ у Артемівському рай оні м. Луганська подала касац ійну скаргу на постанову
Господарського суду Луганс ької області від 21.11.2006р. та ухва лу Луганського апеляці йного господарського суду ві д 22.01.2007 р. з дотриманням строку, в становленого ст.212 Кодексу адм іністративного судочинства
України.
Ухвалою судді Вищого а дміністративного суду Украї ни від 02.06.2008 р. касаційну скаргу було залишено без руху у зв язку з невиконанням вимог ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративно го судочинства України та на дано строк для усунення недо ліків до 16.06.2008 р.
ДПІ у Артемівському ра йоні м. Луганська усунула нед оліки у встановлений судом с трок.
Перевіривши відповідн ість касаційної скарги вимог ам статті 213 Кодексу адміністр ативного судочинства Україн и, суддя дійшов висновку про в ідсутність перешкод для відк риття касаційного проваджен ня.
Керуючись ст. ст. 212, 213, 214 Ко дексу адміністративного суд очинства України,
УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне пр овадження за касаційною скар гоюДержавної податкової інс пекції у Артемівському район і м. Луганську.
Витребувати справу № 10/1 7 пд-ад із Господарського суду
Луганської області.
Ухвала не підлягає оск арженню.

Суддя
Н.Г. Пилипчук
Справа № К-4386/07
Суддя: Сергейчук О.А.
Дата ухвалення: 2008-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУ
______________________________________________________________
УХВАЛА

“28” липня 2008 р.

№К-4386/07

Суддя Вищого адміністр ативного суду України Сергей чук О.А. перевіривши касаційну с каргу Спільного підприєм ства “Яготинська виробничо-і нвестиційна рада” на постанову Господар ського суду Київської област і від 16.06.2006 р. та ухвалу Київського міжобласного апеляційного г осподарського суду від 24.01.20 07 р. у справі №164/18-06 за позовом Д ержавної податкової інспекц ії у Яготинському районі Киї вської області до Спіль ного підприємства “Яготинсь ка виробничо-інвестиційна ра да” про стя гнення 11 065,13 грн.

визнав подані матеріали до статніми для відкриття касац ійного провадження.
Керуючись ст. ст. 210-215 Кодек су адміністративного судочи нства України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касацій не провадження за скаргою Сп ільного підприємства “Яготи нська виробничо-інвестиційн а рада”. 2. Витребувати з Госпо дарського суду Київської обл асті справу №164/18-06 за позовом Де ржавної податкової інспекці ї у Яготинському районі Київ ської області до Спільного п ідприємства “Яготинська вир обничо-інвестиційна рада” пр о стягнення 11 065,13 грн. 3. Провести дії по під готовці справи до касаційног о розгляду в порядку ст. 215 Коде ксу адміністративного судоч инства України. 4. Встановити десятид енний строк для подачі запер ечень на касаційну скаргу з м оменту отримання даної ухвал и. 5. Ухвала оскарженню н е підлягає.

Суддя
(підпис)
О.А. Сергейчук

З оригіналом згідно
Відповідальний секретар
Справа № К-4459/07
Суддя: Сергейчук О.А.
Дата ухвалення: 2008-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУ
______________________________________________________________
УХВАЛА

“28” липня 2008 р.

№К-4459/07

Суддя Вищого адміністр ативного суду України Сергей чук О.А. перевіривши касаційну с каргу Відкритого акціоне рного товариства “Сенсус”

на ухвалу Львівського апеляційного господарськог о суду від 23.01.2007 р. у справі №5/113-25/43 за позовом Д ержавної податкової інспекц ії у Городоцькому районі Льв івської області до
Відкритого акціонерного то вариства “Сенсус” про с тягнення штрафних санкцій у розмірі 64 350,20 грн.

визнав подані матеріали до статніми для відкриття касац ійного провадження.
Керуючись ст. ст. 210-215 Кодек су адміністративного судочи нства України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касацій не провадження за скаргою Ві дкритого акціонерного товар иства “Сенсус”. 2. Витребувати з Госпо дарського суду Львівської об ласті справу №5/113-25/43 за позовом
Державної податкової інспек ції у Городоцькому районі Ль вівської області до Відкрито го акціонерного товариства “
Сенсус” про стягнення штрафн их санкцій у розмірі 64 350,20 грн.

3. Провести дії по під готовці справи до касаційног о розгляду в порядку ст. 215 Коде ксу адміністративного судоч инства України. 4. Встановити десятид енний строк для подачі запер ечень на касаційну скаргу з м оменту отримання даної ухвал и. 5. Ухвала оскарженню н е підлягає.

Суддя
(підпис)
О.А. Сергейчук

З оригіналом згідно
Відповідальний секретар
Справа № К-4547/07
Суддя: Костенко М.І.
Дата ухвалення: 2008-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
№FКF-4547/07
23 лFиFпFнFяF 2008 рFоFкFуF мF. КFиFїFвF
КFаFсFаFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF пFоFдFаFнFаF нFаFлFеFжFнFоFюF оFсFоFбFоFюF зF дFоFтFрFиFмFаFнFнFяFмF сFтFрFоFкFуF нFаF кFаFсFаFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF, оFфFоFрFмFлFеFнFаF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF вFиFмFоFгF сFтFаFтFтFіF 213 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 213, 214, 215, 216 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF,
НFаFдFіFсFлFаFтFиF сFтFоFрFоFнFаFмF кFоFпFіFїF уFхFвFаFлFиF пFрFоF вFіFдFкFрFиFтFтFяF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF, кFоFпFіFюF кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF. РFоFзF’FяFсFнFиFтFиF оFсFоFбFаFмF, яFкFіF бFеFрFуFтFьF уFчFаFсFтFьF уF сFпFрFаFвFіF, щFоF нFаF сFтFаFдFіFїF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF вFоFнFиF нFаFдFіFлFеFнFіF пFрFоFцFеFсFуFаFлFьFнFиFмFиF пFрFаFвFаFмFиF тFаF оFбFоFвF’FяFзFкFаFмFиF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFиFмFиF сFтFаFтFтFяFмFиF 49, 51 (зF вFрFаFхFуFвFаFнFнFяFмF мFеFжF пFеFрFеFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF сFуFдFоFмF кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF, вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFхF сFтF. 220 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF), сFтFаFтFтFяFмFиF 219, 236 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF. ВFсFтFаFнFоFвFиFтFиF дFеFсFяFтFиFдFеFнFнFиFйF сFтFрFоFкF дFлFяF пFоFдFаFчFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFьF нFаF кFаFсFаFцFіFйFнFіF сFкFаFрFгFиF зF мFоFмFеFнFтFуF оFтFрFиFмFаFнFнFяF дFаFнFоFїF уFхFвFаFлFиF.
ВFиFтFрFеFбFуFвFаFтFиF сFпFрFаFвFуF.
УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
СFуFдFдFяF МF.ІF. КFоFсFтFеFнFкFоF
ЗF оFрFиFгFіFнFаFлFоFмF вFіFрFнFоF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFиFйF сFеFкFрFеFтFаFрF ЄF.ВF. КFоFвFаFлFьF
Справа № К-4584/07
Суддя: Костенко М.І.
Дата ухвалення: 2008-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
№FКF-4584/07
23 лFиFпFнFяF 2008 рFоFкFуF мF. КFиFїFвF
КFаFсFаFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF пFоFдFаFнFаF нFаFлFеFжFнFоFюF оFсFоFбFоFюF зF дFоFтFрFиFмFаFнFнFяFмF сFтFрFоFкFуF нFаF кFаFсFаFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF, оFфFоFрFмFлFеFнFаF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF вFиFмFоFгF сFтFаFтFтFіF 213 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 213, 214, 215, 216 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF,
НFаFдFіFсFлFаFтFиF сFтFоFрFоFнFаFмF кFоFпFіFїF уFхFвFаFлFиF пFрFоF вFіFдFкFрFиFтFтFяF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF, кFоFпFіFюF кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF. РFоFзF’FяFсFнFиFтFиF оFсFоFбFаFмF, яFкFіF бFеFрFуFтFьF уFчFаFсFтFьF уF сFпFрFаFвFіF, щFоF нFаF сFтFаFдFіFїF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF вFоFнFиF нFаFдFіFлFеFнFіF пFрFоFцFеFсFуFаFлFьFнFиFмFиF пFрFаFвFаFмFиF тFаF оFбFоFвF’FяFзFкFаFмFиF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFиFмFиF сFтFаFтFтFяFмFиF 49, 51 (зF вFрFаFхFуFвFаFнFнFяFмF мFеFжF пFеFрFеFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF сFуFдFоFмF кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF, вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFхF сFтF. 220 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF), сFтFаFтFтFяFмFиF 219, 236 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF. ВFсFтFаFнFоFвFиFтFиF дFеFсFяFтFиFдFеFнFнFиFйF сFтFрFоFкF дFлFяF пFоFдFаFчFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFьF нFаF кFаFсFаFцFіFйFнFіF сFкFаFрFгFиF зF мFоFмFеFнFтFуF оFтFрFиFмFаFнFнFяF дFаFнFоFїF уFхFвFаFлFиF.
ВFиFтFрFеFбFуFвFаFтFиF сFпFрFаFвFуF.
УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
СFуFдFдFяF МF.ІF. КFоFсFтFеFнFкFоF
ЗF оFрFиFгFіFнFаFлFоFмF вFіFрFнFоF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFиFйF сFеFкFрFеFтFаFрF ЄF.ВF. КFоFвFаFлFьF
Справа № К-4608/07
Суддя: Рибченко А.О.
Дата ухвалення: 2008-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУ
______________________________________________________________
УХВАЛА

08 липня 2008 року

№ К-4608/07

Вищий адміністративний су д України у складі колегії су ддів: головуючого судді-допові дача Рибченка А.О. суддів:
Брайка А.І.

Голубєвої Г.К.

Карася О.В.

Федорова М.О.

розглянувши касаційну ск аргу Державної податково ї інспекції у Жовтневому рай оні м. Дніпропетровсь ка на ухвалуДніпропетровс ького апеляційного господар ського суду від 29.01.2007 р. та постанову господарс ького суду Дніпропетровсько ї області від 07.11.2006 р. у справі№ А17/317-06 господарс ького суду Дніпропетровсько ї області за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю
«Компанія «Авіасервіс» доДержавної податкової інспекції у Жовтневому райо ні м. Дніпропетровська проскасування податков ого повідомлення-рішення № 0010 091502/0 від 28.07.2006 р., -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Вищого адмініс тративного суду України від 26.05.2008 р. у справі № А17/317-0 6 відкрито касаційне провадж ення за касаційною скаргою Д ержавної податкової інспекц ії у Жовтневому районі м. Дніп ропетровська на ухвалуДніпр опетровського апеляційного господарського суду від 29.01.2007 р . та постанову господарськог о суду Дніпропетровської обл асті від 07.11.2006 р., а також проведе но необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення під готовки та призначення справ и до касаційного (попередньо го) розгляду.
Керуючись ст. ст. 215, 2201 Коде ксу адміністративного судоч инства України, суд
УХВАЛИВ: 1. Закінчити підгото вку справи № А17/317-06 до касаційно го (попереднього) розгляду за касаційною скаргою ДПІ у Жов тневому районі м. Дніпропетр овська та призначити справу до касаційного (попереднього ) розгляду в судовому засідан ні. 2. Розгляд касаційної ск арги ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська у попере дньому судовому засіданні пр изначити на 05.08.2008 р. о 12 год. 35 хв . Засідання відбудеться в п риміщенні Вищого адміністра тивного суду України за адре сою: м. Київ, вул. Московсь ка, 8. 3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
(підпис)
Рибченко А.О.

Судді

(підпис)
Брайко А.І.

(підпис)

Голубєва Г.К.

(підпис)

Карась О.В.

(підпис)

Федоров М.О.

З оригіналом згідно

Відповідальний секре тар
Патюк А.О.
Справа № К-4642/07
Суддя: Рибченко А.О.
Дата ухвалення: 2008-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУ
______________________________________________________________
УХВАЛА

08 липня 2008 року

№ К-4642/07

Вищий адміністративний су д України у складі колегії су ддів: головуючого судді-допові дача Рибченка А.О. суддів:
Брайка А.І.

Голубєвої Г.К.

Карася О.В.

Федорова М.О.

розглянувши касаційну ск аргу Державної податково ї інспекції у Суворовському районі м. Одеси на постанову Одеського апеляційного господарськог о суду від 30.01.2007 р. та постанову господарс ького суду Одеської області від 16.11.2006 р. у справі№ 14/329-06-9968А господар ського суду Одеської області

за позовомКомунального підприємства «Одескомунтра нс» доДержавної податкової інспекції у Суворовському р айоні м. Одеси провизнання податкових повідомлень-рішень частково нечинними, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Вищого адмініс тративного суду України від 27.05.2008 р. у справі № 14/329-06-99 68А відкрито касаційне провад ження за касаційною скаргою
Державної податкової інспек ції у Суворовському районі м . Одеси на постанову Одеськог о апеляційного господарсько го суду від 30.01.2007 р. та постанову господарського суду Од еської області від 16.11.2006 р., а так ож проведено необхідні підго товчі дії, достатні для закін чення підготовки та призначе ння справи до касаційного (по переднього) розгляду.
Керуючись ст. ст. 215, 2201 Коде ксу адміністративного судоч инства України, суд
УХВАЛИВ: 1. Закінчити підгото вку справи № 14/329-06-9968А до касаційн ого (попереднього) розгляду з а касаційною скаргою ДПІу Су воровському районі м. Одесит а призначити справу до касац ійного (попереднього) розгля ду в судовому засіданні. 2. Розгляд касаційної ск арги ДПІу Суворовському райо ні м. Одесиу попередньому суд овому засіданні призначити н а 05.08.2008 р. о 12 год. 20 хв. Засіда ння відбудеться в приміщенні
Вищого адміністративного су ду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8. 3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
(підпис)
Рибченко А.О.

Судді

(підпис)
Брайко А.І.

(підпис)

Голубєва Г.К.

(підпис)

Карась О.В.

(підпис)

Федоров М.О.

З оригіналом згідно

Відповідальний секре тар
Патюк А.О.