Справа № к-1216/07
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 травня 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Панченко
О.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Феодосійського міського
суду Автономної Республіки Крим від 17 жовтня 2006 року та ухвалу апеляційного
суду Автономної Республіки Крим у місті Феодосії від 19 грудня 2006 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до військового комісаріату Автономної Республіки Крим
про зобов'язання провести донарахування пенсії, -

встановив:

Із касаційної скарги вбачається, що постановою
Феодосійського міського суду від 17 жовтня 2006 року, залишеною без змін
ухвалою апеляційного суду Автономної Республіки Крим у місті Феодосії від 19
грудня 2006 року, у задоволені позову ОСОБА_1. було відмовлено.

Не погоджуючись із постановленими по справі судовими
рішеннями та посилаючись на неправильне застосування норм матеріального і
процесуального права, позивач просив скасувати рішення судів попередніх
інстанцій та ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 06 березня 2008 року зазначену касаційну
скаргу було залишено без руху на підставі невиконання заявником вимог ч.5 ст.
213 КАС України, а

саме - не долучено копій оскаржуваних судових рішень.

12.04.2008 р. поштовим відділенням м. Феодосія конверт із
зазначеною ухвалою було повернуто на адресу суду у зв'язку із закінченням
терміну зберігання.

У зв'язку з цим слід зазначити, що порядок надання послуг
поштового
зв'язку, права та обов'язки операторів поштового зв'язку і користувачів послуг
поштового зв'язку в Україні врегульовано Правилами надання послуг поштового
зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 17.08.2002 р.
№1155.

Пунктом
114 вказаних правил визначено, що адресовані фізичним особам рекомендовані
поштові відправлення, рекомендовані повідомлення про вручення реєстрованих
поштових відправлень (поштових переказів), повідомлення про надходження
переказів, що пересилаються телеграфом або електронною поштою, а також усі
повторні повідомлення про надходження поштових відправлень (поштових переказів)
вручаються особисто адресату (одержувачу), а у разі його відсутності -
повнолітнім членам сім'ї за умови пред'явлення ними документа, що посвідчує
особу.

У разі
відсутності адресата (одержувача) або повнолітніх членів його сім'ї в
абонентську поштову скриньку адресата вкладаються повідомлення про надходження
зазначених реєстрованих поштових відправлень (поштових переказів).

Відповідно
до п. 131 Правил, не вручені з поважних причин протягом п'яти днів
рекомендовані листи з позначкою "Судова повістка" повертаються за
зворотною адресою із зазначенням причини невручення.

В
повернутому поштовому відправленні міститься зворотнє повідомлення про вручення
без підпису адресата та з поміткою поштового відділення про причину його
повернення без вручення - за закінченням терміну зберігання, що свідчить про
те, що ОСОБА_1. було повідомлено належним чином, проте останній з
невідомих причин адресовану йому кореспонденцію не забрав.

З
урахуванням викладених фактів, слід зробити висновок, що будучи належним чином
поінформованим, заявник у встановлений строк і до цього часу визначені ухвалою
недоліки не усунув.

У
відповідності з положеннями ст.ст. 108, 214 КАС України, залишена без руху
касаційна скарга, у разі неусунення недоліків, підлягає поверненню.

Керуючись
ст.ст. 108, 213, 214 КАС України, -

ухвалив:

Касаційну
скаргу ОСОБА_1 на постанову Феодосійського міського суду Автономної Республіки
Крим від 17 жовтня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Автономної Республіки
Крим у місті Феодосії від 19 грудня 2006 року - повернути заявникові.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного
суду України О.І.
Панченко