Справа № 22-а-577/2008
Суддя: Довгополов О.М.
Дата ухвалення: 2008-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙН
ИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2008 року
м. Л
Колегія суддів Львівськог
о апеляційного адміністрати
вного суду в складі :
судді-доповідача Довгоп
суддів: Носа С.П., Любашевськ
при секретарі судового зас
ідання Каблак Т.П.,
від позивача
від відповідача
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні у м. Львові
справу
за апеляційною скаргою
Державної податкової інсп
екції у Галицькому районі м. Л
на постанову господарс
ького суду Львівської област
і від 27.06.2007р. у справі № 5/604-12/71А
за позовомДержавного
підприємства Міністерства о
борони України «Львівський л
доДержавної податков
ої інспекції у Галицькому ра
провизнання недійсни
ми штрафних санкцій згідно п
одаткових повідомлень-рішен
В С Т А Н О В И Л А :
Суддя у І-й інст. Зап
Господарський суд Львівсь
кої області

Суддя-доповідач Довгопо
Справа № 22-а-577/08
Рядок статзвіту № 39
Постановою господарс
ького суду Львівської област
і від 27.06.2007р. у даній справі задо
волено позовні вимоги ДП Мін
оборони України «Львівський
лісокомбінат» до ДПІ у Галиц
ькому районі м. Львова, визнан
о недійсними оспорювані пода
ткові повідомлення-рішення №
яких позивачу нараховано штр
аф у звязку з несвоєчасною
сплатою узгоджених сум пода
ткового зобовязання по зем
ельному податку на суму 148832,17 гр
Приймаючи постанову, суд пе
ршої інстанції виходив з тог
о, що суми податкових зобов
язань, за прострочення термі
ну сплати яких нараховані шт
рафні санкції, виникли на під
ставі певних невизначених до
кументів, які суду не предста
влені, та з того, що з дня прийн
яття постанови про визнання
боржника банкрутом і відкрит
тя ліквідаційної процедури у
боржника не можуть виникати
нові зобовязання зі сплат
и податків і зборів.
Постанову оскаржив відпов
ідач з підстав порушення нор
м матеріального та процесуал
ьного права, просить постано
ву скасувати та прийняти нов
у ухвалу про відмову у задово
Заслухавши в
судовому засіданні суддю
-доповідача, дослідивши мате
ріали справи та доводи апеля
ційної скарги, колегія судді
в приходить до висновку, що ск
арга не підлягає задоволенню
з наступних підстав.
Судом першої інстанці
ї правильно встановлено, що у
хвалою господарського суду Л
ьвівської області від 22.08.2003р. по
рушено провадження у справі
№ 6/238-8/138 про банкрутство позивач
а і введено мораторій на задо
волення вимог кредиторів бор
жника відповідно до положень
ч. 4 ст. 12 Закону України «Про ві
дновлення платоспроможност
і боржника або визнання його
банкрутом»: протягом дії мор
аторію на задоволення вимог
кредиторів не нараховуються
неустойка (штраф, пеня), не зас
тосовуються інші санкції за
невиконання чи неналежне вик
онання грошових зобовязан
ь і зобовязань щодо сплати
страхових внесків на загаль
нообовязкове державне пен
сійне страхування, податків
і зборів (обовязкових плат
При дослідженні докум
ентів (а.с. 39-40), яким розраховано
штрафні санкції, судом першо
ї інстанції правильно зазнач
ено їх незрозумілість: суми п
одаткових зобовязань за пр
острочення терміну сплати як
их нараховано штрафні санкці
ї, виникли на підставі певних
незрозумілих документів.
Відповідно до ч. 2 ст. 71 КА
С України в адміністративних
справах про протиправність
рішень, дій чи бездіяльності
субєкта владних повноваже
нь обовязок щодо доказуван
ня правомірності свого рішен
ня, дії чи бездіяльності покл
адається на відповідача, якщ
о він заперечує проти адміні
Таким чином, оскільки в
ідповідач не довів суду та до
кументально не підтвердив фа
кт виникнення податкового зо
бовязання, а на підставі не
визначених документів визна
чив позивачу зобовязання т
а нарахував штрафні (фінансо
ві) санкції, суд першої інстан
ції обґрунтовано задовольни
в позов, визнавши недійсними
вищевказані податкові повід
За таких обставини кол
егія суддів приходить до вис
новку, що апеляційна скарга п
ідлягає задоволенню, а поста
нова суду першої інстанції - с
На підставі наведен
ого, керуючись ст.ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206 К
АС України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргуДерж
авної податкової інспекції у
Галицькому районі м. Львова з
алишити без задоволення, пос
танову господарського суду Л
ьвівської області від 27.06.2007р.
Ухвала набирає зак
онної сили з моменту проголо
шення та може бути оскаржена
протягом місяця шляхом пода
чі касаційної скарги безпосе
редньо до адміністративного
суду касаційної інстанції.
Головуючий
О.М. До
Судді
С.П