Справа № 22-а-3651/2008
Суддя: Бабенко К.А.
Дата ухвалення: 2008-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМ
ІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 22-а-3651/08

Головуючий суддя су
ду 1 інстанції Євсіков О.О.,
суддя
доповідач Бабенко К.А.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 серпня 2008 року

м
. Київ
Київський апеляційний адм
іністративний суд у складі к
олегії суддів:
головуючого судді

Баб
енка К.А.,
суддів:

Дур
ицької О.М.,

Меж
евича М.В.,
при секретарі

Бо
гдан О.М.,
розглянувши в судовому зас
іданні адміністративну спра
ву за апеляційною скаргою Де
ржавної податкової інспекці
ї у Святошинському районі м. К
иєва на Постанову Господарсь
кого суду м. Києва від 20 червня
2007 року у справі за адміністра
тивним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
″Науково-виробнича фірма ″
КЛІО-інтер″ до Державної по
даткової інспекції у Святоши
нському районі м. Києва про ск
асування акта перевірки від
21 лютого 2005 року та податкового
повідомлення-рішення від 22 лю
того 2005 року,

В С Т А Н О В И В:
Постановою Господарськ
ого суду м. Києва від 20 червня 20
07 року позов задоволено частк
ово.
Не погоджуючись із зазначе
ною Постановою Відповідач зв
ернувся з апеляційною скарго
ю, в якій просить її скасувати
та прийняти нову постанову, я
кою в задоволенні позову від
мовити повністю.
Заслухавши суддю-доповіда
ча про обставини справи та пе
ревіривши доводи апеляційно
ї скарги наявними в матеріал
ах справи письмовими доказам
и, колегія суддів дійшла висн
овку, що апеляційна скарга за
доволенню не підлягає з наст
упних підстав.
Як вбачається з матеріалів
справи, Головним відділом по
даткової міліції ДПІ у Свято
шинському районі м. Києва про
ведено позапланову документ
альну перевірку Позивача з п
итань дотримання законодавс
тва про оподаткування при ві
дчуженні майна, яке знаходит
ься у податковій заставі за п
еріод з 01.01.2003 по 01.10.2004.
За результатами перевірки
складно Акт № 8/26-08/24725340 від 21.02.2005, на п
ідставі якого прийнято подат
кове повідомлення-рішення №
/0 від 22.02.2005.
Не погодившись з результат
ами перевірки, Позивач оскар
жив її до Державної податков
ої адміністрації у м. Києві, як
а своїм рішенням №1490/10/25-014 від 27.05.200
5 залишила скаргу без задовол
ення, а податкове повідомлен
ня-рішення без змін.
Рішенням №7310/6/25-2215 від 03.08.2005 Держа
вна податкова адміністрація
України залишила повторну с
каргу Позивача без задоволен
ня.
Відповідно до ч. 8 ст. 11-1 Закону
України "Про державну податк
ову службу в Україні" від 04.12.1990 №
509 позапланова виїзна перевір
ка може здійснюватися лише н
а підставі рішення суду. Орга
н державної податкової служб
и, який ініціює проведення по
запланової виїзної перевірк
и, подає до суду письмове обґр
унтування підстав такої пере
вірки та дати її початку і зак
інчення, склад осіб, які будут
ь проводити таку перевірку, д
окументи, які відповідно до ч
астини шостої цієї статті св
ідчать про виникнення підста
в для проведення такої перев
ірки, інформацію про вид та кі
лькість перевірок, проведени
х органами державної податко
вої служби щодо суб'єкта госп
одарської діяльності та насл
ідки таких перевірок за попе
редні три роки, а також на вимо
гу суду - інші відомості. У роз
гляді питання про надання до
зволу на проведення позаплан
ової виїзної перевірки мають
право брати участь представ
ники суб'єкта господарської
діяльності. Повідомлення про
місце, дату та час розгляду пи
тання про надання дозволу на
проведення позапланової виї
зної перевірки направляєтьс
я не пізніше ніж за три робочі
дні до дати такого розгляду.

На підставі відповідного
рішення суду керівником под
аткового органу видається на
каз про проведення позаплано
вої виїзної перевірки.
Рішення суду на проведенн
я позапланової виїзної перев
ірки відсутнє.
Відтак, податкове повідомл
ення-рішення №/0 від 22.02.2005, при
йняте на підставі Акта незак
онно проведеної перевірки, є
незаконним.
Відповідно до частини друг
ої ст. 71 Кодексу адміністратив
ного судочинства України в а
дміністративних справах про
протиправність рішень, дій ч
и бездіяльності субєкта вл
адних повноважень обовязо
к щодо доказування правомірн
ості свого рішення, дії чи без
діяльності покладається на В
ідповідача якщо він заперечу
є проти позову.
Відповідно до ст. 200 Кодексу а
дміністративного судочинст
ва України суд апеляційної і
нстанції залишає апеляційну
скаргу без задоволення, а пос
танову або ухвалу суду - без зм
ін, якщо визнає, що суд першої
інстанції правильно встанов
ив обставини справи та ухвал
ив судове рішення з додержан
ням норм матеріального і про
цесуального права.
Зважаючи на вищевикладене
, колегія суддів вважає, що суд
першої інстанції вірно вста
новив фактичні обставини спр
ави, дослідив наявні докази, д
ав їм належну оцінку та прийн
яв законне та обґрунтоване р
ішення з додержанням норм ма
теріального та процесуально
го права, в звязку з чим апел
яційна скарга залишається бе
з задоволення, а Постанова Го
сподарського суду м. Києва ві
д 20 червня 2007 року без змін.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206, 254 К
одексу адміністративного су
дочинства України, колегія с
уддів
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу Держ
авної податкової інспекції у
Святошинському районі м. Киє
ва залишити без задоволення,
а Постанову Господарського
суду м. Києва від 20 червня 2007 рок
у без змін.
Ухвала набирає законної си
ли з моменту проголошення і м
оже бути оскаржена безпосере
дньо до Вищого адміністратив
ного суду України протягом о
дного місяця з дня складення
її в повному обсязі.
Ухвалу складено в повному о
бсязі 19.08.08

Головуючий суддя

К
.А. Бабенко

судді:

О
.М. Дурицька

М.В. Межевич