Справа № 2-а-32/2007
Суддя: Дьяченко С.В.
Дата ухвалення: 2007-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2-а-32/2007 р.
УХВАЛА

29
березня 2007 року

Судця Енергодарського міського суду Дьяченко
С.В.

розглянувши адміністративний позов
представника інтересів територіальної громади м. Енергодар, депутата
Енергодарської міської ради ОСОБА_1до Енергодарської міської ради, треті особи
на стороні відповідача - ЗАТ „Меркурій-V", КП
„Енергодарський міський ринок", про відміну рішення Енергодарської міської
ради № 1 від 22.01.2007 p., -

ВСТАНОВИВ:

Представник інтересів територіальної громади м. Енергодар, депутат
Енергодарської міської ради ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним
позовом до Енергодарської міської ради, треті особи на стороні відповідача -
ЗАТ „Меркурій-V", КП
„Енергодарський міський ринок, про відміну рішення Енергодарської міської ради
№ 1 від 22.01.2007 р.

Позивач звертається до суду в якості представника інтересів територіальної
громади м. Енергодар, депутата Енергодарської міської ради, однак до позовної
заяви надана копія посвідчення депутата міської ради; копія довіреності не
завірену належним чином - у відсутності рішення відповідної ради на надання
повноважень діяти від імені органу місцевого самоврядування з приводу
оскарження саме рішення Енергодарської міької ради № 1 від 22.01.2007 р. В тексті позовної
заяви позивач звертається до суду також як мешканець м. Енергодар.

На підставі ухвали Енергодарського міського суду
Запорізької області від 15.03.2007 р. аналогічний адміністративний позов
представника інтересів територіальної громади м. Енергодар, депутата
Енергодарської міської ради ОСОБА_1до Енергодарської міської ради, третя особи
на стороні відповідача - міський голова м. Енергодар Кулібов О.В., про відміну
рішення Енергодарської міської ради № 1 від 22.01.2007 р. - повернутий позивачу
на підставі п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України.

28.03.2007 р. позивач подав до суду заяву про апеляційне
оскарження вищезазанченої ухвали. Таким чином на дату повторного звернення
цього ж позивача з цього ж предмету позову - 28.03.2007 р. ухвала
Енергодарського міського суду від 15.03.2007 р. в законну силу не вступила.

Крім вищезазначеного необхідно визначитися стосовно свого
статусу в якості позивача, питання повторного звернення з адміністративним
позовом або оскарження ухвали Енергодарського міського суду від 28.03.2007 p., оскільки при
повторному зверненні до суду цього ж позивача з цього ж предмету позову, суд
зобов'язаний в порядку п.3 ч.1 ст. 155 КАС України залишити таку позовну заяву
без розгляду.

Згідно ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позов
подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки
позову, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення
недоліків.

На
підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 105,106,108 КАС України,-

2

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов представника інтересів територіальної громади м.
Енергодар, депутата Енергодарської міської ради ОСОБА_1до Енергодарської
міської ради, треті особа на стороні відповідача - ЗАТ „Меркурій-V",
КП „Енергодарський міський ринок", про відміну рішення Енергодарської
міської ради № 1 від 22.01.2007 p., залишити без
руху.

Надати
строк для усунення вказаних недоліків до 13.04.2007 року.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої
інстанції подається протягом 5 днів з дня проголошення. Апеляційна скарга
подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала
набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.