Справа № 2-а-2884/2008
Суддя: Шевчук С.М.
Дата ухвалення: 2008-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-2884/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2008
року
16 год. 11хв. м.
Рівне

Рівненський
окружний адміністративний суд під головуванням судді Шевчук С.М. за участю
секретаря судового засідання Василевич І.І. та сторін і інших осіб, які беруть
участь у справі:

органу
прокуратури: Воробей С.А.;

позивача: не
з'явився;

відповідача: ОСОБА_1.;

розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу за позовом Заступника прокурора м. Рівне в
інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Територіальне управління
Головної державної інспекція на автомобільному транспорті в Рівненській області
до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1про стягнення штрафу за порушення
вимог чинного законодавства України про автомобільний транспорт в розмірі
1700,00 грн., суд, -

В С Т А Н О В И
В :

Заступник
прокурора м. Рівне в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає
Територіальне управління Головної державної інспекції на автомобільному
транспорті в Рівненській області звернувся до Рівненського окружного
адміністративного суду з позовом про стягнення
штрафу за порушення вимог чинного законодавства України про автомобільний
транспорт в сумі 1700 грн. з відповідача - суб'єкта підприємницької діяльності
ОСОБА_1.

Прокурор у
судовому засіданні надав пояснення, які повністю співпадають із позицією, яка
викладена у позовній заяві. Від позивача надійшло письмове клопотання про
розгляд справи за відсутності його представника.

Відповідач в
судовому засіданні позов визнав в повному обсязі, та вказав, що дійсно на нього
накладено штраф за порушення законодавства про автомобільний транспорт в розмірі
1700 грн.

Заслухавши у
відкритому судовому засіданні пояснення прокурора, відповідача, дослідивши
подані письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтуються на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді у судовому процесі
всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов
підлягає до задоволення повністю.

Суд виходив з
наступного.

Територіальним
управлінням Головавтотрансінспекції в Житомирській області 29.08.2007 року
здійснено перевірку, в результаті якої виявлено, що ОСОБА_2, водій автомобіля
VOLKSWAGEN LT 35, номерний знак НОМЕР_1(який належить ОСОБА_1), в порушення ст.
39 Закону України “Про автомобільний транспорт” (далі по тексту - Закон),
здійснював нерегулярні перевезення пасажирів з м. Рівне до м. Київ без
узгодження з ДАІ та ГДІАТ на нерегулярні перевезення пасажирів, тобто надавав
послуги з перевезення пасажирів без оформлення документів, перелік яких
визначено ст. 39 Закону. Вищезазначені порушення зафіксовані у складеному акті
№ 029864 від 29.08.2007 року (а.с.6).

Згідно з абз. 3
ч.1 ст. 60 Закону України "Про автомобільний транспорт", у разі
надання послуг з перевезень пасажирів та вантажів без оформлення документів,
перелік яких визначений статтями 39 та 48 цього Закону, до автомобільного перевізника
застосовується штраф у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян.

На цій підставі
начальником територіального управління Головавтотрансінспекції у Рівненській
області, відповідно до вимог Порядку здійснення державного контролю на
автомобільному транспорті, затвердженою постановою Кабінетів Міністрів України
від 08 листопада 2006 року №1567 (далі за текстом - Порядок), винесено
постанову № 040363 від 17 вересня 2007 року про застосування до
ОСОБА_1фінансових санкцій у розмірі 1700,00 грн. (а.с.4), яка була йому
надіслана відповідно до пункту 29 Порядку 17.09.2007 року (а.с.5).

Відповідачем
штраф не сплачено, постанова територіального управління Головавтотрансінспекції
у Рівненській області в судовому порядку
не оскаржувалась, а тому є чинною.

Відповідно до
ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна
довести ті обставини,
на яких ґрунтуються її вимоги та
заперечення.

Позивачем
доведена правомірність його вимог.

Судом
приймається визнання позову відповідачем, оскільки таке не суперечить закону,
не порушує чиї-небудь права, свободи та інтереси.

За таких
обставин, суд вважає, що позов слід задоволити повністю.

Відповідно до ч.
4 ст. 94 КАС України, судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст.
112, 136, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Заступника прокурора м. Рівне в
інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Територіальне управління
Головної державної інспекція на автомобільному транспорті в Рівненській області
задоволити повністю.

2. Стягнути з Суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_4) штраф за
порушення вимог чинного законодавства України про автомобільний транспорт в
сумі 1700,00 (одна тисяча сімсот гривень), який
перерахувати в доход державного бюджету (Головне управління Державного
казначейства України в Рівненській області, МФО 833017, одержувач - відділення
Державного казначейства України у м.Рівне, р/р 0002, , код платежу 21081100).

3. Видати виконавчий лист після набрання,
відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України,
постановою законної сили в порядку, визначеному частиною 1 статті 258 КАС
України.

4. Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не
було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна
скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова,
якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного
розгляду справи.

5. Постанова може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції,
який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10
днів з дня її проголошення, а в разі
складення постанови в повному обсязі - з дня складення в повному обсязі.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути
подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга
подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
С.М.Шевчук

Повний текст
постанови складено 23.06.2008 року.

Постанова не
набрала законної сили.

Суддя С.М.Шевчук