Справа № 22ас-165/2007
Суддя: Птіціна В.І.
Дата ухвалення: 2007-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд міста Севастополя
Справа №
22ас-165/2007р. Головуючий
36 Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03
травня 2007 року колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду
міста Севастополя в складі:

головуючого - Клочко В.П.

суддів -
Птіціної В.І.,Зотова
B.C.

при секретарі
- Благовідові А.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі клопотання відділу Державної
автомобільної інспекції УМВС України в м. Севастополі про поновлення строку на
апеляційне оскарження постанови місцевого суду Гагарінського району м.
Севастополя від 17 листопада 2006р. по справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до відділу Державної автомобільної інспекції управління Міністерства
внутрішніх справ України (далі ВДАІ УМВС України) у м. Севастополі про
неправомірні дії посадових осіб ВДАІ УМВС України у м. Севастополі, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою
місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 17 листопада 2006 р.
позов ОСОБА_1. задоволено. Зобов'язано ВДАІ УМВС України у м. Севастополі
зареєструвати на ім'я ОСОБА_1., що належить йому на праві власності автомобіль
„Мерседес Бенц", державний номер НОМЕР_1, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2, видати
йому реєстраційні документи на даний автомобіль з внесенням в них відповідної
відмітки.

02 квітня 2007 р. відділом
Державної автомобільної інспекції УМВС України в м. Севастополі подана заява
про апеляційне оскарження вказаної постанови суду і 05 квітня 2007 р. -
апеляційна скарга з пропуском строку, встановленого ч.3 ст.186 КАС України.

В
апеляційній скарзі відповідачем заявлено клопотання про поновлення строку на
апеляційне оскарження постанови суду, посилаючись на те, що строк пропущений з
поважних причин, оскільки розгляд справи 17 листопада 2006 року відбувся у
відсутності представника ВДАІ УМВС України в м. Севастополі, а копія постанови
суду представником ВДАІ була отримана 22 березня 2007 року.

Судова
колегія, заслухавши доповідь судді - доповідача, дослідивши матеріали справи
вважає, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню з таких підстав.

Відповідно
до ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк,
встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере
участь у справі.

З матеріалів справи вбачається
(арк.с.17-18,19-21), що розгляд справи

17 листопада 2006 року відбувся у відсутності представника ВДАІ УМВС
України

в м. Севастополі, по справі ухвалена та проголошена постанова.

Копія
постанови суду на адресу ВДАІ УМВС України в м. Севастополі не надсилалась.

Судова
колегія приймає до уваги доводи ВДАІ УМВС України в м. Севастополі про те, що
копія постанови суду отримана представником 22.03.2007 року, оскільки це не
спростовується матеріалами справи.

Зазначені
обставини свідчать про поважність причин пропуску процесуального строку на
апеляційне оскарження постанови місцевого суду Гагарінського району м.
Севастополя від 17 листопада 2006 року, а тому є підстави для його поновлення.

Керуючись ст.102
КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Поновити
відділу Державної автомобільної інспекції УМВС України в м. Севастополі строк
на апеляційне оскарження постанови місцевого суду Гагарінського району м.
Севастополя від 17 листопада 2006р. по справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до відділу Державної автомобільної інспекції управління Міністерства
внутрішніх справ України у м. Севастополі про неправомірні дії посадових осіб
ВДАІ УМВС України у м. Севастополі.

Ухвала
оскарженню не підлягає.