Справа № 22а-98/2007
Суддя: Готра Т.Ю.
Дата ухвалення: 2007-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №22а-98/07
УХВАЛА

Про закриття
апеляційного провадження

24 квітня 2007 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати з цивільних справах апеляційного суду
Закарпатської області в складі:

головуючої: Готри Т.Ю.,

суддів : Панька В.Ф., Мацунича М.В.,

при секретарі: Карбованець М.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою голови Закарпатської обласної
кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури В.В.Бедь на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 12 грудня 2006
року в справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5до Закарпатської обласної
кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, голови дисциплінарної палати
кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Закарпатської області, дисциплінарної палати
кваліфікаційно-дисциплінарної комісії Закарпатської області, Закарпатської обласної ради про визнання
рішень недійсними, бездіяльності неправомірною та зобов»язання вчинити
певні дії,-

встановила:

Відповідач голова Закарпатської обласної кваліфікаційно-дисциплінарної
комісії адвокатури В.В. Бедь подав апеляційну скаргу на ухвалу Ужгородського
міськрайонного суду від 12 грудня 2006 року, якою
зупинено дію рішення кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Закарпатської області від 30 листопада 2006 року до
остаточного вирішення спору, а також заборонено
кваліфікаційно-дисциплінарній комісії адвокатури Закарпатської області втручатися у питання проведення загальних зборів
адвокатів Закарпатської області та формування
нового складу кваліфікаційно-дисциплінарної комісії
адвокатури.

До початку розгляду справи новообраний голова кваліфікаційно-дисциплінарної
комісії адвокатури Закарпатської області ОСОБА_2. подала до апеляційного суду заяву
про відмову від апеляційної скарги.

В судове засідання сторони не з»явилися, хоча про час і місце розгляду
справи були повідомлені належним чином.

Заслухавши доповідача, колегія суддів вважає, що дана заява підлягає
задоволенню з таких підстав.

Так, відповідно до ч.1 та ч.2 ст.193 КАС України особа, що падала
апеляційну скаргу, може відмовитися від апеляційної скарги або
змінити її до закінчення апеляційного провадження.

Якщо постанова або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або в разі відсутності заперечень інших осіб, які
подали апеляційну скаргу чи

2

приєдналися до неї, проти закриття провадження у зв»язку з відмовою від
апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції
своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Як убачається з матеріалів справи апеляційна скарга на ухвалу Ужгородського
міськрайонного суду від 12 грудня 2006 року подана
головою кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури
Закарпатської області. Іншими ж особами, які беруть участь у справі,
така не оскаржувалась.

Враховуючи, що голова кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Закарпатської області ОСОБА_2. відмовилася від
апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що
дану відмову слід прийняти і закрити апеляційне провадження в справі на підставі
ч.2 ст.193 КАС України.

Керуючись ч.2 ст.193 КАС України, колегія суддів,-

ухвалила:

Прийняти від відповідача - голови кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Закарпатської області ОСОБА_2. відмову від
апеляційної скарги на ухвалу Ужгородського міськрайонного
суду від 12 грудня 2006 року.

Апеляційне
провадження в справі за позовом за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5до Закарпатської обласної кваліфікаційно-дисциплінарної комісії
адвокатури, голови дисциплінарної палати кваліфікаційно-дисциплінарної комісії
адвокатури Закарпатської області, дисциплінарної палати кваліфікаційно-дисциплінарної комісії Закарпатської області,
Закарпатської обласної ради про
визнання рішень недійсними, бездіяльності неправомірною та зобов»язання
вчинити певні дії - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України на протязі одного місяця після її ухвалення шляхом подачі
касаційної скарги до суду касаційної інстанції.