Справа № К-32345/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2008-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28
лютого 2008 року м. Київ

Колегія суддів
Вищого адміністративного суду
України у складі :

Головуючого судді: Бутенка В. І.,

Суддів: Лиски
Т. О.,

Панченка О. І.,

Сороки М. О.,

Штульмана І. В.,

При секретарі - Ліщинській В. О.,

З участю позивача - ОСОБА_1,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні адміністративну
справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Києва про визнання права на пенсію та зобов'язання
нараховувати і сплачувати пенсію,
касаційне провадження в якій відкрито за касаційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 10 травня 2006 року та
ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 13 вересня 2006 року, -

В С
Т А Н
О В И
Л А :

У липні 2005 року ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду м.
Києва з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі
м. Києва про визнання права на пенсію та зобов'язання нараховувати і сплачувати
пенсію у розмірі 603,51 грн.

Рішенням Шевченківського районного
суду м. Києва від 10 травня 2006 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного
суду м. Києва від 13 вересня 2006 року, в задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від
10 травня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 13 вересня 2006
року ОСОБА_1 ставить питання про скасування судових рішень в зв'язку з
неправильним застосуванням норм матеріального і процесуального права та
ухвалення нового рішення про задоволення позову.

Заслухавши суддю-доповідача,
розглянувши та обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали
справи, колегія суддів Вищого адміністративного суду України вважає, що
касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 звернулася з позовом до суду
першої інстанції до набрання чинності Кодексом адміністративного судочинства.

З 01 вересня 2005 року набрав чинності Кодекс адміністративного судочинства
України, призначення якого полягає у визначенні повноважень адміністративних
судів щодо розгляду справ адміністративної юрисдикції, порядок звернення до
адміністративних судів і порядок здійснення адміністративного судочинства.

Відповідно до ч. 1 п. 7 Прикінцевих та перехідних положень КАС України
після набрання чинності цим Кодексом заяви і скарги у справах, що виникають з
адміністративно-правових відносин, заяви у справах щодо відмови органу
державної реєстрації актів цивільного стану внести виправлення в актовий запис
цивільного стану (глави 29-32 і 36 Цивільного процесуального кодексу України 1963
року позовні заяви у господарських справах, що віднесені цим Кодексом до
адміністративної юрисдикції, а також апеляційні, касаційні скарги (подання),
заяви (подання) про перегляд судових рішень у зв'язку з нововиявленими та
винятковими обставинами у таких справах, подані і не розглянуті до набрання
чинності Кодексом адміністративного судочинства України, розглядаються в
порядку встановленому цим Кодексом.

Розглядаючи справу, яка є публічно-правовим спором, по суті, суд першої інстанції 10 травня 2006
року ухвалив рішення, керуючись нормами Цивільного процесуального суду України.

Переглядаючи дану ухвалу в апеляційному порядку, суд апеляційної інстанції
на дану обставину уваги не звернув та постановив ухвалу від 13 вересня 2006
року за правилами Кодексу адміністративного судочинства України, зазначивши при
цьому, що рішення судом першої інстанції ухвалене з додержанням норм
процесуального права.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції порушив норми процесуального
права, що є підставою для скасування його ухвали від 13 вересня 2006 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 227 КАС України підставою для скасування судових
рішень судів першої та (або) апеляційної інстанцій і направлення справи на
новий судовий розгляд є порушення норм матеріального чи процесуального права,
які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи і не можуть
бути усунені судом касаційної інстанції.

Керуючись ст.ст.
221, 223, 227, 230, 231 Кодексу
адміністративного
судочинства України, колегія суддів
,-

У Х В
А Л И
Л А :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 13 вересня 2006 року - скасувати.

Справу направити до суду апеляційної інстанції на новий судовий розгляд.

Ухвала оскарженню не підлягає,
крім випадків, передбачених ст. 237 КАС України.

Судді :

В.
І. Бутенко

Т.
О. Лиска

О.
І. Панченко

М.
О. Сорока

І.
В. Штульман