overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22ас-166/2007
Суддя: Птіціна В.І.
Дата ухвалення: 2007-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд міста
Справа № 22ас-166/2007р. Головуючий
Категорія 36 Доповідач у апеляційній
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2007
року колегія судової палати
у цивільних справах апеляційного
суду міста Севастополя в
складі:

головуючого - Куцеконя І.П.

суддів -
Птіціної В.І.,
Зотова B.C.

ознайомившись з
матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Першої Севастопольської державної нотаріальної контори про визнання
неправомірними дій або бездіяльності по веденню Єдиного Реєстру заборони
відчуження нерухомого майна, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 15 лютого 2007
року, -

ВСТАНОВИЛА:

Всі дії по підготовці справи проведені згідно зі ст.18 9 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку з чим підготовку
даної справи до апеляційного розгляду слід визнати закінченою і вказана справа
підлягає призначенню до апеляційного розгляду згідно зі ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст.189,190
Кодексу адміністративного судочинства України, колегія
суддів, -

УХВАЛИЛА

Апеляційну підготовку справи
вважати закінченою.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні
на 03 травня 2007 року о 09 годині 30 хвилин
у

приміщенні
Апеляційного суду міста
Севастополя.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття
апеляційного провадження та копію апеляційної скарги і встановити строк до 26 квітня 2007
року, протягом якого можуть бути подані заперечення
на апеляційну скаргу.

Про час і
місце слухання справи
повідомити сторони.
Справа № 5-28/2007
Суддя: Патрик Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2007-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№5-28/07р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2007 року Єланецький районний
суд

Миколаївської
області

в складі :головуючого-судді ПАТРИК Ю.Ю.

при секретарі МІНАЄВІЙ
Н.П.

за участю прокурора КАРМАЗИНОВСЬКОГО
К.І.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
смт. Сланець справу за поданням ДІМ Єланецького РВ УМВС про встановлення
адміністративного нагляду по відношенні до ОСОБА_1.

ВСТАНОВИВ:

ДІМ Єланецького РВ УМВС лейтенант міліції Кирильчук В.М.
звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду по
відношенні до ОСОБА_1., 10.02.1973
року народження, неодноразово судимого, востаннє 12.12.2005 року. Єланецьким
районним судом Миколаївської області за ч.2 ст.263 КК України до 2 років
обмеження волі з іспитовим строком 1 рік.

Свої вимоги мотивує тим, що раніше судимий ОСОБА_1. після
звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, неодноразово
порушував громадський порядок.

Притягувався
до адміністративної відповідальності:

2006
р. - ч.1 ст.178 КУпАП- попередження

2007
р. - ч.2 ст.178 КУпАП - штраф 51 грн.. 10.04.2007 р. -
ст. 173 КУпАП - штраф 51 грн.

20.06.2006 року раніше судимому ОСОБА_1. винесено
офіційне попередження Єланецьким РВ УМВС про можливість встановлення відносно
нього адміністративного нагляду.

На бесіди профілактичного характеру раніше судимий
ОСОБА_1. не реагує, продовжує порушувати громадський порядок, а тому просив
встановити адміністративний нагляд.

Вислухавши ОСОБА_1.,
думку прокурора, вивчивши матеріали справи суд вважає, що в поданні
необхідно відмовити з наступних підстав.

Так, згідно ст. З Закону України "Про
адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі"
від 1 грудня 1994 року № 264-94 ВР адміннагляд встановлюється в відношенні
осіб, засуджених за тяжкий злочин, якщо вони після відбуття покарання або
умовно -дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на
попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський
порядок і на протязі року вчинили три правопорушення.

Як видно з матеріалів справи, ОСОБА_1. після звільнення з
місць позбавлення волі неодноразово порушував правила громадського порядку, за

2

що неодноразово був притягнутий до адміністративної
відповідальності. Але суд вважає викладені в поданні факти не достатні для
задоволення даного подання

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. "в" ст.
3, ч.2 ст. 5 Закону України від 01.12.1994 р. "Про адміністративний нагляд
за особами звільненими з місць позбавлення волі ", суд

ПОСТАНОВИВ:

В поданні ДІМ Єланецького РВ УМВС про встановлення
адміністративного нагляду по відношенні до ОСОБА_1відмовити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 22ас-166/2007
Суддя: Птіціна В.І.
Дата ухвалення: 2007-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд міста Севастополя
Справа
№22ас-166/2007р. Головуючий
інстанції Нестерук В.В.
Категорія 36 Доповідач в апеляційній
УХВАЛА

18 квітня 2007 року суддя
судової палати з цивільних справ апеляційного суду м. Севастополя Птіціна В.І., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 15 лютого 2007 року по
адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до
Першої Севастопольської державної нотаріальної контори про визнання
неправомірними дій або бездіяльності по веденню
Єдиного Реєстру заборони
відчуження нерухомого майна,
-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна
скарга подана протягом визначеного законом строку на апеляційне оскарження,
оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, сума
судового збору сплачена в належному розмірі та зарахована на
належний рахунок.

На підставі
викладеного і керуючись ст.189
Кодексу адміністративного
судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити
апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову місцевого суду Гагарінського району м.
Севастополя від 15 лютого 2007 року по
адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до
Першої Севастопольської державної нотаріальної контори про визнання
неправомірними дій або бездіяльності по веденню Єдиного Реєстру заборони
відчуження нерухомого майна.
Справа № 22ас-167/2007
Суддя: Птіціна В.І.
Дата ухвалення: 2007-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд міста Севастополя
Справа №22ас-167/2007р. Головуючий
в першій інстанції
Категорія 21 Доповідач в апеляційній
УХВАЛА

18 квітня 2007
року суддя судової палати з
цивільних справ апеляційного суду м. Севастополя Птіціна В.І., ознайомившись з апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову місцевого суду Нахімовського району м. Севастополя від 12 березня 2007
року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в Нахімовському районі м. Севастополя на
неправомірні дії щодо перерахунку пенсії та
надання інформації, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана протягом визначеного законом строку на апеляційне
оскарження, оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, сума судового збору сплачена
в належному розмірі та зарахована
на належний рахунок.

На підставі викладеного і керуючись ст.189 Кодексу
адміністративного судочинства України,
-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
місцевого суду Нахімовського району м. Севастополя від 12 березня 2007
року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в Нахімовському районі м. Севастополя на неправомірні
дії щодо перерахунку пенсії та надання інформації.
Справа № 2-а-28/2008
Суддя: Смірнова Н.А.
Дата ухвалення: 2008-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-28
У Х В А Л А

8 липня
2008 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Смірнова
Н.А., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Лозівської районної
санітарно-епідеміологічної станції Харківської області в особі головного
державного санітарного лікаря Лозівського району Шиліни Сергія Івановича про
скасування постанови про накладення штрафу, -

в с т а
н о в и в :

Позивач
звернувся до суду з адміністративним позовом до Лозівської районної санітарно-епідеміологічної станції
Харківської області в особі головного державного санітарного лікаря Лозівського
району Шиліни Сергія Івановича про скасування постанови про накладення штрафу, посилаючись на те, що 10 червня 2008 року головним державним санітарним
лікарем Лозівського району Харківської області була винесена постанова про
порушення ним санітарно-гігієнічних і санітарно-противоепідемічних правил і
норм, щодо несвоєчасного початку роботи пришкільного табору праці та відпочинку
“Старшокласник” ЗОШ № 8. На підставі даної постанови його було притягнуто до
адміністративної відповідальності. З прийнятим рішенням позивач не згоден,
оскільки 2 червня 2008 року, як вказано в постанові дитячий оздоровчий табір не
працював, так як тільки 3 червня 2008 року був складений акт прийомки дитячого
закладу. Крім цього він не був присутнім при розгляду адміністративної справи.
В зв'язку з чим просить скасувати постанову № 245 від 10 червня 2008 року про
накладення штрафу.

Пред'явлена
адміністративна позовна заява ухвалою суду від 20 червня 2008 року була
залишена без руху, оскільки подана з порушенням кодексу адміністративного
судочинства України, а саме: відповідно до п. 3 розділу VII “Прикінцеві та перехідні положення” КАС України судовий
збір при зверненні до адміністративного суду сплачуються у порядку,
встановленому законодавством для державного мита. Так розмір судового збору
визначається відповідно до підпункту “б” п. 1 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів
України “Про державне мито” та складає 3 гривні 40 копійок, які позивачем не
сплачені; викладені в результативній частині позову прохання про звільнення від
сплати судового збору не підтверджується доказами.

Для усунення цих недоліків
судом був установлений строк до 4 липня 2008 року, які позивачем не виконані.

Керуючись
ст. 108, 165 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Адміністративну
позовну заяву ОСОБА_1
до Лозівської районної санітарно-епідеміологічної станції Харківської області в
особі головного державного санітарного лікаря Лозівського району Шиліни Сергія
Івановича про скасування постанови про накладення штрафу визнати неподаною та
повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк
з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції.

Суддя: Н.А.
Смірнова
Справа № 3-23504/2008
Суддя: Палькова В.М.
Дата ухвалення: 2008-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
04 сентября 2008 года судья Суворовского районного суда г. Херсона В.Н. Палькова, рассмотрев административные материалы поступившие из ГАИ г. Херсона о привлечении к административной ответственности
года в Херсонской области, гражданина Украины, работающего ЧФ «Корнет-Стиль», водитель, проживающего
08.07.2008 года в отношении нарушителя был составлен административный протокол из которого следует, что
. 08.07.2008г. в 13-10 час. в г.Херсоне управляя автомобилем БАЗ-2215, госномер
двигался по ул.Р.Люксембург, со стороны ул.Фритаун в направлении ул.Комкова при изменении направления движения с левого ряда в правый, не выдержал безопасный интервал, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «Вольво» госномер
, чем нарушил п.п. 10.1, 10.3, 13.1 ПДД.
Нарушитель в суд не явился, был извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.
Суд, исследовав материалы административного дела, считает, что вина нарушителя доказана полностью и водителя
. следует привлечь к административной ответственности по ст. 124 КУоАП.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 124 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л :
к административной ответственности по ст. 124 КУоАП в виде штрафа в размере 68 (шестьдесят восемь) грн.
Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.
Постановление вступает в законную силу 04.09.2008г.
Постановление подлежит исполнению в течении 3-х месяцев.
Копия постановления направлена нарушителю заказной почтой 04.09.08г. для добровольной оплаты штрафа.
Судья В.Н. Палькова
Справа № 3-24239/2008
Суддя: Палькова В.М.
Дата ухвалення: 2008-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
11 сентября 2008 года судья Суворовского районного суда г. Херсона В.Н. Палькова, рассмотрев административные материалы поступившие из ГАИ г. Херсона о привлечении к административной ответственности
года в Херсонской области, гражданина Украины, не работающего, проживающего
16.07.2008 года в отношении нарушителя был составлен административный протокол из которого следует, что 16.07.2008г. по ул..Белинского
управляя автомобилем «ВАЗ 2105» госномер
при выезде с перекрестка ул.Белинского-Ушакова, где выполнял поворот налево, оказался на полосе встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем «Опель Кадет» госномер
., который двигался по пр.Ушакова, чем нарушил п.п. 10.5 ПДД.
Нарушитель в суд не явился, был извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.
Суд, исследовав материалы административного дела, считает, что вина нарушителя доказана полностью и водителя
следует привлечь к административной ответственности по ст. 124 КУоАП.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 124 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л :
к административной ответственности по ст. 124 КУоАП в виде штрафа в размере 68 (шестьдесят восемь) грн.
Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.
Постановление вступает в законную силу 11.09.2008г.
Постановление подлежит исполнению в течении 3-х месяцев.
Копия постановления направлена нарушителю заказной почтой 11.09.08г. для добровольной оплаты штрафа.
Судья В.Н. Палькова
Справа № 3-24238/2008
Суддя: Палькова В.М.
Дата ухвалення: 2008-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
10 сентября 2008 года судья Суворовского районного суда г. Херсона В.Н. Палькова, рассмотрев административные материалы поступившие из ГАИ г. Херсона о привлечении к административной ответственности
года в Северной Осетии, гражданина Украины, работающего концерн «Содружество», проживающего
16.07.2008 года в отношении нарушителя был составлен административный протокол из которого следует, что 16.07.2008г. по ул..Фрунзе
. управляя автомобилем «Мерседес Бенц 500» госномер
, подъезжая к перекрестку по второстепенной дороге, проехал перекресток не предоставив дорогу автомобилю «Мазда» госномер
под управлением водителя
., чем нарушил п.п. 16.11 ПДД.
Суд, исследовав материалы административного дела, заслушав пояснения правонарушителя, который признал свою вину, считает, что вина нарушителя доказана полностью и водителя
. следует привлечь к административной ответственности по ст. 124 КУоАП.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 124 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л :
к административной ответственности по ст. 124 КУоАП в виде штрафа в размере 17 (семнадцать) грн.
Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.
Постановление вступает в законную силу 10.09.2008г.
Постановление подлежит исполнению в течении 3-х месяцев.
Копия постановления направлена нарушителю заказной почтой 10.09.08г. для добровольной оплаты штрафа.
Судья В.Н. Палькова
Справа № 3-24241/2008
Суддя: Палькова В.М.
Дата ухвалення: 2008-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
19 сентября 2008 года судья Суворовского районного суда г. Херсона В.Н. Палькова, рассмотрев административные материалы поступившие из ГАИ г. Херсона о привлечении к административной ответственности
года в Крыму, гражданку Украины, работающую ТД «АРДА», менеджер, проживающую
16.07.2008 года в отношении нарушителя был составлен административный протокол из которого следует, что 16.07.2008г. около 19-40 час. по ул..9 Января в г.Херсоне
. управляя автомобилем «Део Сенс» госномер
при выезде со второстепенной дороги, не убедилась в безопасности свого маневра, совершила столкновение с автомобилем «ВАЗ 2121» госномер
., который двигался по главной дороге, в результате чего произошло ДТП, чем нарушила п.п. 16.11 ПДД.
Суд, исследовав материалы административного дела, заслушав пояснения правонарушителя, которая признала свою вину, считает, что вина нарушителя доказана полностью и водителя Самушеву К.О. следует привлечь к административной ответственности по ст. 124 КУоАП.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 124 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л :
к административной ответственности по ст. 124 КУоАП в виде штрафа в размере 34 (тридцать четыре) грн.
Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.
Постановление вступает в законную силу 19.09.2008г.
Постановление подлежит исполнению в течении 3-х месяцев.
Судья В.Н. Палькова
Справа № 3-26485/2008
Суддя: Палькова В.М.
Дата ухвалення: 2008-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
17 сентября 2008 года судья Суворовского районного суда г. Херсона В.Н. Палькова, рассмотрев административные материалы поступившие из ГАИ г. Херсона о привлечении к административной ответственности
года в Одесской области, гражданку Украины, работающую ООО «Чеу Трейд Украина», проживающую
23.07.2008 года в отношении нарушителя был составлен административный протокол из которого следует, что 23.07.2008г. около 15-10 час. во дворе дома 38 по ул..200 лет Херсона в г.Херсоне
. управляя автомобилем «ВАЗ 2108» госномер
выполняя движение задним ходом, не удостоверилась в безопасности свого маневра, совершила столкновение с автомобилем «Ситроен» госномер
. в результате чего произошло ДТП, чем нарушила п.п. 10.9 ПДД.
Суд, исследовав материалы административного дела, заслушав пояснения правонарушителя, которая признала свою вину, считает, что вина нарушителя доказана полностью и водителя
. следует привлечь к административной ответственности по ст. 124 КУоАП.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 124 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л :
к административной ответственности по ст. 124 КУоАП в виде штрафа в размере 34 (тридцать четыре) грн.
Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.
Постановление вступает в законную силу 17.09.2008г.
Постановление подлежит исполнению в течении 3-х месяцев.
Судья В.Н. Палькова
Справа № 3-26476/2008
Суддя: Палькова В.М.
Дата ухвалення: 2008-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
19 сентября 2008 года судья Суворовского районного суда г. Херсона В.Н. Палькова, рассмотрев административные материалы поступившие из ГАИ г. Херсона о привлечении к административной ответственности
года в Херсоне, гражданку Украины, не работающую, проживающую г. Херсон,
24.08.2008 года в отношении нарушителя был составлен административный протокол из которого следует, что 24.08.2008г. около 21-30 час. по ул..Ушакова,1а в г.Херсоне
. управляя автомобилем «Мерседес» госномер
при выезде с заездного кармана, двигаясь задним ходом, не убедилась, что это будет безопасно для других участников дороги, совершила наезд на автомобиль «Шевролет» госномер
., в результате чего произошло ДТП, чем нарушила п.п. 10.9 ПДД.
Суд, исследовав материалы административного дела, заслушав пояснения правонарушителя, которая признала свою вину, считает, что вина нарушителя доказана полностью и водителя
. следует привлечь к административной ответственности по ст. 124 КУоАП.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 124 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л :
к административной ответственности по ст. 124 КУоАП в виде штрафа в размере 17 (семнадцать) грн.
Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.
Постановление вступает в законную силу 19.09.2008г.
Постановление подлежит исполнению в течении 3-х месяцев.
Судья В.Н. Палькова
Справа № 3-26485/2008
Суддя: Палькова В.М.
Дата ухвалення: 2008-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
19 сентября 2008 года судья Суворовского районного суда г. Херсона В.Н. Палькова, рассмотрев административные материалы поступившие из ГАИ г. Херсона о привлечении к административной ответственности
года в Черниговской области, гражданина Украины, работающего ВЧ А1604, старший лётчик, проживающего
24.08.2008 года в отношении нарушителя был составлен административный протокол из которого следует, что 24.08.2008г. по ул..49 ХГД
. управляя автомобилем «ВАЗ 2107» госномер
двигаясь задним ходом, не убедился в безопасности своего маневра, не выдержал безопасный интервал, в результате чего совершил наезд на стоячий автомобиль «Нисан Микра» госномер
под управлением водителя
., чем нарушил п.п. 10.9 ПДД.
Суд, исследовав материалы административного дела, заслушав пояснения правонарушителя, который признал свою вину, считает, что вина нарушителя доказана полностью и водителя
. следует привлечь к административной ответственности по ст. 124 КУоАП.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 124 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л :
к административной ответственности по ст. 124 КУоАП в виде штрафа в размере 34 (тридцать четыре) грн.
Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.
Постановление вступает в законную силу 19.09.2008г.
Постановление подлежит исполнению в течении 3-х месяцев.
Копия постановления направлена нарушителю заказной почтой 19.09.08г. для добровольной оплаты штрафа.
Судья В.Н. Палькова
Справа № 2а-248/2008
Суддя: Палькова В.М.
Дата ухвалення: 2008-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-248/08
У Х В А Л А

18 вересня 2008 року Суворовський районний суд м. Херсона під головуванням судді В.М. Палькової

при секретареві В.П. Ярошенко

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Херсона адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1
,
ОСОБА_2
до Херсонської міської ради, 3-я особа – ТОВ «Херсонміськбуд» про визнання не чинним рішення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним адміністративним позовом, в якому просить визнати нечинним та скасувати п. 29 рішення ХХІ сесії Херсонської міськради ІV скликання № 709 від 28.12.2004 року щодо надання ТОВ «Херсонміськбуд» у користування (оренду) земельної ділянки загальною площею 0,1200 га по
АДРЕСА_1
, під будівництво житлового багатоповерхового будинку з вбудованими об’єктами соцкультпобуту.

Сторони у судове засідання 11.07.08р., 20.08.08р., 04.09.08р., 18.09.08р. не з'явилися, про причини неявки суду не повідомили, їх явка судом визнана обов'язковою.

У відповідності зі ст. 128 КАС України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, без поважної причини або неповідомлення ним про причину повторної неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

При таких обставинах суд вважає за необхідне позов
ОСОБА_1

ОСОБА_2
. залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 128, 155 п.4 КАС України, суд –

У Х В А Л И В:

Позов по адміністративній справі
ОСОБА_1
,
ОСОБА_2
до Херсонської міської ради, 3-я особа – ТОВ «Херсонміськбуд» про визнання не чинним рішення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя В.М. Палькова