Справа № к-6364/06
Суддя: Співак В.І.
Дата ухвалення: 2008-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2008 року м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду
України у складі:

головуючого Співака В.І.,

суддів
Білуги С.В.,

Гаманка
О.І.,

Загороднього А.Ф.,

Заїки М.М.,

при секретарі Міненку І.М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні
касаційну скаргу управління Пенсійного фонду
України в Білокуракинському районі Луганської області на рішення
Білокуракинського районного суду Луганської області від 22.11.2002р. та ухвалу
апеляційного суду Луганської області від 10.02.2003р. по справі за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії управління Пенсійного фонду України в Білокуракинському районі
Луганської області, -

встановила:

У листопаді 2002 року ОСОБА_1 звернувся до
суду зі скаргою на неправомірні
дії управління Пенсійного фонду
України в Білокуракинському районі Луганської області щодо відмови у
перерахунку пенсії.

Рішенням Білокуракинського районного суду Луганської області від
22.11.2002р. скаргу ОСОБА_1 було задоволено. Зобов'язано управління
Пенсійного фонду України в Білокуракинському районі Луганської області провести
перерахунок виплачуваної ОСОБА_1 пенсії по інвалідності в п'ятикратному розмірі
виходячи з погодинної тарифної ставки - розрахунку ВАТ АФ «Глобовское»,
Краснокутського району Харківської області.

Ухвалою апеляційного суду Луганської області від
10.02.2003р. апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Білокуракинському районі Луганської області було
відхилено, а рішення
Білокуракинського районного
суду Луганської області від 22.11.2002р. залишено без змін, уточнено
резолютивну частину: - зобов'язано управління Пенсійного фонду України в
Білокуракинському районі провести перерахунок пенсії виходячи з довідки ВАТ АФ
«Глобовское», Краснокутського району Харківської області.

Управління Пенсійного фонду України в
Білокуракинському районі Луганської області подало касаційну скаргу, в якій
просить рішення Білокуракинського районного
суду Луганської області від 22.11.2002р. та ухвалу апеляційного суду Луганської
області від 10.02.2003р. скасувати,
а справу направити на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

Заслухавши
доповідь судді - доповідача, колегія суддів вважає, що касаційна скарга управління Пенсійного фонду України в
Білокуракинському районі Луганської області задоволенню не підлягає,
оскільки судові рішення судів першої та апеляційної інстанції постановлені з
додержанням норм матеріального та процесуального права, правова оцінка обставинам
у справі дана вірно, а доводи касаційної скарги є необґрунтованими і не дають
підстав, які передбачені статтями 225 - 229 Кодексу адміністративного
судочинства України для зміни чи скасування судового рішення.

Відповідно до абзацу 1 розпорядження Ради Міністрів СРСР від 17.05.1986р. №
964-рс було дозволено керівникам
міністерств та відомств, які приймають участь у ліквідації аварії, за
погодженням із головою урядової комісії проводити оплату праці робітників, які
були зайняті на вказаних роботах в III зоні небезпеки, в п'ятикратному розмірі
в порівнянні з встановленими діючим законодавством нормами, по II зоні - в
чотирикратному розмірі та в I зоні - в трикратному розмірі.

Згідно листа Міністерства праці та соціальної політики України від 13.04.2001р.

№ 03-3/1652-018-2 якщо учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС
донараховано заробіток за роботу в зоні відчуження в кратних розмірах
(наприклад, застосовано показник кратності 4 замість кратності 3 за роботу в м.
Чорнобиль у червні 1986 р.) в результаті розгляду індивідуального трудового
спору, але виплата додатково нарахованої суми не проведена і не нараховано
додаткові страхові внески, це не позбавляє права інваліда на призначення пенсії
із заробітку у зоні відчуження.

Враховуючи вимоги вищенаведеного законодавства та беручи до уваги, що ВАТ
АФ «Глобовское», Краснокутського району Харківської області нарахувало позивачу
тарифну ставку в розмірі 3,02грн. та виплатило у липні 2002 року донараховану
суму, суди першої та апеляційної інстанції дійшли вірного висновку щодо
неправомірних дій органів Пенсійного фонду України.

Відповідно до частини 1 статті 220 Кодексу адміністративного судочинства
України суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами
першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права,
правової оцінки обставин у справі і не може досліджувати докази, встановлювати
та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в судовому рішенні,
та вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.

Керуючись ст.ст. 220, 2201, 223, 224, 230, 231
Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

ухвалила:

Касаційну скаргу управління Пенсійного
фонду України в Білокуракинському районі Луганської області залишити без
задоволення, а рішення
Білокуракинського районного суду Луганської області від 22.11.2002р. та ухвалу
апеляційного суду Луганської області від 10.02.2003р. по справі за скаргою ОСОБА_1на неправомірні дії
управління Пенсійного фонду
України в Білокуракинському районі Луганської області - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
В.І. Співак

Судді
С.В. Білуга

О.І.
Гаманко

А.Ф. Загородній

М.М.
Заїка