overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22а-6885/2008
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2008-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа
№22-а-6885/08
головуючий суддя у 1-ій
категорія статобліку- 24
інстанції - Попович С.М.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

10
липня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Сафронова С.В. перевіривши відповідність вимогам КАС
України апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту
населення Олександрійської міської ради на
постанову Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської
області від 19 травня 2008 року

у
адміністративній справі № 2а- 556/08 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці
та соціального захисту населення
Олександрійської міської ради про
стягнення недоотриманих сум на оздоровлення, -

в с т а н о в и в:

Постановою
Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19 травня 2008 року позовні вимоги
ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення
Олександрійської міської ради
задоволено повністю.

Не погоджуючись з постановою суду
відповідач Управління праці та соціального захисту населення Олександрійської
міської ради 28.05.08 р. подав заяву про апеляційне оскарження, а 13.06.08 р.
апеляційну скаргу на вищезазначену постанову.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 КАС
України, сторона в адміністративній справі може брати участь в
адміністративному процесі особисто і (або ) через представника.

У відповідності до ч. 1 ст. 58
КАС України, повноваження представників,
які беруть участь в адміністративному процесі на основі договору, на здійснення
представництва в суді повинні бути підтверджені довіреністю, оригінал або
засвідчена підписом судді копія приєднується до справи.

В матеріалах справи відсутній
документ, що підтверджує повноваження
представника відповідача О.Горяєва на підписання апеляційної скарги від
імені начальника Управління праці та соціального захисту населення
Олександрійської міської ради.

З урахуванням наведених обставин,
О.Горяєв не має повноважень на підписання заяви про апеляційне оскарження
та апеляційної скарги від імені
начальника управління.

Відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС
України з урахуванням положень ч.3 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга
повертається апелянту, якщо її подано особою, яка не має повноважень на ведення
справи.

Враховуючи наведене, апеляційна
скарга підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст. 187, ч.3 ст. 189, ст. 108 КАС України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального
захисту населення Олександрійської міської ради
на постанову Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської
області від 19 травня 2008 року -
повернути.

Ухвала може
бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом місяця
шляхом подання касаційної скарги.

Суддя
Сафронова С.В.
Справа № 22а-6891/2008
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2008-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
№22-а-6891/08
головуючий суддя у 1-ій
категорія статобліку- 24
інстанції - Ярошенко С.С.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

09 липня
2008 року м.
Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Сафронова С.В. перевіривши відповідність вимогам КАС
України апеляційної скарги Мелітопольської об'єднаної державної
податкової інспекції Запорізької області на постанову Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької області від 12 травня 2008року

у
адміністративній справі № 2а-136/08 за позовом ОСОБА_1 до Мелітопольської
об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області про визнання
протиправною діяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Постановою
Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 12 травня 2008року

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Мелітопольської
об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області задоволені.

Не погодившись з постановою суду відповідачем була
подана апеляційна скарга, яка не відповідає встановленим статтею 187 КАС
України вимогам щодо форми та структури апеляційної скарги, оскільки підписана
першим заступником начальника МОДПІ
Запорізької області, однак до скарги не додано документ, який підтверджує його
повноваження на підписання апеляційної скарги.

Без усунення вищенаведених недоліків апеляційна
скарга не може бути прийнята до провадження апеляційного суду.

Згідно із частиною 3 статті 189 КАС України суддя,
встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених
статтею 187 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення
апеляційної скарги без руху.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне запропонувати апелянту
усунути недоліки апеляційної скарги до 10 серпня
2008 року, а саме: надати належним чином оформлений наказ
першого заступника начальника Мелітопольської об'єднаної державної податкової
інспекції Запорізької області.

Керуючись ст.ст., 108,187,189
Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ухвалив:

Апеляційну скаргу Мелітопольської об'єднаної державної податкової
інспекції Запорізької області на постанову Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області від 12 травня 2008року
- залишити без руху та надати
строк для усунення недоліків до 10
серпня 2008 року.

Попередити апелянта що в разі невиконання ухвали суду в названий строк,
апеляційна скарга буде йому повернута.

Ухвала суду може бути оскаржена в касаційному порядку на протязі одного місяця після
набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, шляхом
подання касаційної скарги безпосередньо до адміністративного
суду касаційної інстанції - Вищого адміністративного суду.

Суддя
С.В. Сафронова
Справа № 22а-6677/2008
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2008-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а - 6677/2008
Головуючий суддя у 1-ій
Категорія статобліку - 24
інстанції - Волошина Н.Л.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

25 червня 2008
року
м.
Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Сафронова С.В., перевіривши дотримання вимогам КАС
України апеляційну скаргу представника
Світловодської районної санітарно-епідеміологічної станції - ОСОБА_1 на
постанову Світловодського
міськрайонного суду Кіровоградської області від 12 травня 2008 року

по
адміністративній справі № 2а-101/08 за позовом ОСОБА_2 до Світловодської районної санітарно-епідеміологічної
станції, третя особа - в.о. головного лікаря Світловодської районної санітарно-
епідеміологічної станції ОСОБА_3 про
визнання неправомірними вимог, відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

В с т а н о в и в:

Постановою Світловодського міськрайонного суду кіровоградської області від
12 травня 2008 року задоволено частково позовні вимоги ОСОБА_2

Не погодившись з ухвалою суду відповідачем була подана
апеляційна скарга, яка не відповідає встановленим статтею 187 КАС України
вимогам щодо форми та структури апеляційної скарги .

Так згідно ч.7 ст. 187 КАС України,
апелянтом не додано копії додатків, які зазначені у апеляційній скарзі, у
відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Без усунення вищенаведених недоліків апеляційна скарга не
може бути прийнята до провадження апеляційного суду.

Згідно із частиною 3 статті
189 КАС України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу
подано без додержання вимог, встановлених статтею 187 цього
Кодексу, постановляє ухвалу про залишення
апеляційної скарги
без руху.

З огляду на вищевикладене,
суд вважає за необхідне запропонувати
апелянту усунути недоліки апеляційної
скарги до 01 серпня 2008 року,
а саме: надати до апеляційного суду копії додатків, відповідно до кількості осіб, які беруть
участь у справі (п.7 ст.187 КАС),

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.108,187,189 КАС України, суддя -

У х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника
Світловодської районної санітарно-епідеміологічної станції - ОСОБА_1
- залишити без руху та надати строк для
усунення недоліків до 01 серпня
2008 року.

Попередити апелянта що в разі невиконання
ухвали суду в названий строк, апеляційна скарга буде йому повернута.

Ухвала
суду може бути оскаржена в касаційному порядку на протязі одного
місяця після набрання законної сили судовим
рішенням суду апеляційної інстанції, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо
до адміністративного суду касаційної інстанції - Вищого адміністративного суду.

Суддя
С.В. Сафронова
Справа № 22а-6815/2008
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2008-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа
№22-а-6815/08
головуючий суддя у 1-ій
категорія статобліку- 24
інстанції - Попович С.М.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

10
липня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Сафронова С.В. перевіривши відповідність вимогам КАС
України апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту
населення Олександрійської міської ради на
постанову Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської
області від 15 травня 2008 року

у
адміністративній справі № 2а- 313/08 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту
населення Олександрійської міської ради про стягнення недоотриманих сум
на оздоровлення, -

в с т а н о в и в:

Постановою
Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15 травня 2008 року позовні вимоги
ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення
Олександрійської міської ради
задоволено повністю.

Не погоджуючись з постановою суду
відповідач Управління праці та соціального захисту населення Олександрійської
міської ради 23.05.08 р. подав заяву про апеляційне оскарження, а 11.06.08 р.
апеляційну скаргу на вищезазначену постанову.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 КАС
України, сторона в адміністративній справі може брати участь в
адміністративному процесі особисто і (або ) через представника.

У відповідності до ч. 1 ст. 58
КАС України, повноваження представників,
які беруть участь в адміністративному процесі на основі договору, на здійснення
представництва в суді повинні бути підтверджені довіреністю, оригінал або
засвідчена підписом судді копія приєднується до справи.

В матеріалах справи відсутній
документ, що підтверджує повноваження
представника відповідача О.Горяєва на підписання апеляційної скарги від
імені начальника Управління праці та соціального захисту населення
Олександрійської міської ради.

З урахуванням наведених обставин,
О.Горяєв не має повноважень на підписання заяви про апеляційне оскарження
та апеляційної скарги від імені
начальника управління.

Відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС
України з урахуванням положень ч.3 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга
повертається апелянту, якщо її подано особою, яка не має повноважень на ведення
справи.

Враховуючи наведене, апеляційна
скарга підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст. 187, ч.3 ст. 189, ст. 108 КАС України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального
захисту населення Олександрійської міської ради
на постанову Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської
області від 15 травня 2008 року -
повернути.

Ухвала може
бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом місяця
шляхом подання касаційної скарги.

Суддя
Сафронова С.В.
Справа № 22а-5204/2008
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-5204/08
Головуючий суддя у
категорія статобліку - 22
1-йінстанції-СмолкаІ.О. (справа№2а-78/08)
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного
провадження у справі

21 травня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду Стежко В.А. перевіривши відповідність
вимогам КАС України апеляційної скарги Головного управління пенсійного фонду
України в Запорізькій області, поданої представником ОСОБА_2

на
постанову Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 25 лютого 2008 р. у
справі №2а-78/08

за
позовом ОСОБА_1

до Запорізького
обласного військового комісаріату, Головного управління пенсійного фонду
України в Запорізькій області

про спонукання виконати певні дії щодо призначення пенсії, -

в с т а н о
в и в :

Апеляційна скарга подана в строк передбачений
ст.186 КАС України і відповідає вимогам ст.187 КАС України, тому на підставі
ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и
в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною
скаргою Головного управління пенсійного фонду України в Запорізькій області,
поданою представником ОСОБА_2.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження
та копію апеляційної скарги, разом з
інформацію про їхні права та обов'язки.

Запропонувати сторонам надати у термін до
02 жовтня 2008 року письмові
заперечення на апеляційну скаргу, а також надати суду письмові заяви про
можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної
інстанції.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя
В.А. Стежко
Справа № 22а-5673/2008
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2008-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-5673/08р.
Головуючий суддя у 1-ій Категорія статобліку - 19
інстанції - Гонтаренко Т.М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження
по справі

20
червня 2008 року м.
Дніпропетровськ

Суддя-доповідач Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду Сафронова С. В. перевіривши дотримання
вимогст.ст.185-187 КАС України у справі за апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в м. Світловодськ Кіровоградської області на
постанову Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21 січня 2008 року

у адміністративній справі №2а-47/08 за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Світловодськ про визнання незаконними дій
та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії згідно чинного законодавства,
відшкодування матеріальної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга подана особою, яка
має права на апеляційне оскарження, з дотриманням ст.ст.185,186 КАС України та
строків апеляційного оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга
відповідає вимогам ст.187 КАС України, що є достатнім для відкриття
апеляційного провадження.

Керуючись ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Світловодськ
Кіровоградської області на постанову Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області від 21 січня
2008 року

Особам, які беруть участь у справі
направити:

- копію
ухвали про відкриття апеляційного провадження;

- інформаційний
лист з роз'ясненням про права та обов'язків учасників процесу;

- на
адресу відповідачам по справі копію апеляційної скарги

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення
та оскарженню не підлягає.

Суддя : С.В.
Сафронова

Копія
відповідає оригіналу:
С. В. Сафронова
Справа № 22а-6149/2008
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-6149/08
Головуючий суддя у
категорія статобліку - 23
1-йінстанції-Поповича С.М.
(№2а-97/08)
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

30 травня 2008 року
м.
Дніпропетровськ

Колегія
суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого
- Стежко В.А.,

суддів
- Семененко Я.В., Юхименко О.В.

заслухавши доповідь судді-доповідача Стежко В.А. про
проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі Управління праці та
соціального захисту населення Олександрійської міської ради на постанову
Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11.02.2008р.
у справі №2а-97/08року за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального
захисту населення Олександрійської міської ради про стягнення коштів на
оздоровлення, -

в с т а н о в и л а:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі
дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і
справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Закінчити
дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити
справу до розгляду в апеляційному суді 26 листопада 2008 року о 13
год. 50 хв. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного
суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Правди 29 кім.504 (зал судового
засідання).

В судове
засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
Справа № 22а-5684/2008
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-5684/08
Головуючий суддя у
категорія статобліку - 23
1-йінстанції-Петушкова С.А.
(№2а-194/08)
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

30 травня 2008 року м.
Дніпропетровськ

Колегія
суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого
- Стежко В.А.,

суддів
- Семененко Я.В., Юхименко О.В.

заслухавши доповідь судді-доповідача Стежко В.А. про
проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі Управління праці та
соціального захисту населення Олександрійської міської ради на постанову
Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14.03.2008р.
у справі №2а-194/08року за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального
захисту населення Олександрійської міської ради про стягнення коштів на
оздоровлення, -

в с т а н о в и л а:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі
дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і
справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Закінчити
дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити
справу до розгляду в апеляційному суді 26 листопада 2008 року о 13
год. 40 хв. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного
суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Правди 29 кім.504 (зал судового
засідання).

В судове
засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
Справа № 2а-259/2008
Суддя: Білюнас В.Ю.
Дата ухвалення: 2008-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЯЛТИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Справа №
12 березня 2008 року м. Ялта
Суддя Ялтинського міського суду
Автономної Республіки Крим Білюнас В.Ю., розглянувши в порядку
адміністративного судочинства позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу Державної
виконавчої службі Ялтинського міського Управління юстиції, про зобов'язання
звернувся до суду з зазначеною заявою в порядку процесуальних вимог
адміністративного судочинства.
судді від 26 лютого 2008 року зазначена заява залишена без руху, де були
вказані недоліки та згідно зі ст. 108
КАС України, позивачу надано час для усунення недоліків до 11 березня 2008
заяви не були усунути в повному обсязі і вимоги суду не виконані й
до ст. 108 КАС України позов, залишений без руху, повертається заявнику якщо
недоліки не були виправлені.
викладеного, керуючись ст. ст.108, 165 КАС України,
ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої службі Ялтинського міського Управління
юстиції, про зобов'язання вчинити певні дії - визнати неподаною та повернути
Ухвала може
бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим через Ялтинський міський суд шляхом подачі в п'ятиденний строк
з дня оголошення його зацікавленій особі (отримання копії ухвали) заяви про
апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом десяти днів апеляційної скарги, або у порядку ч.5 ст.186 КАС
України.

СУДДЯ
-
Справа № 2а-335/2008
Суддя: Романенко В.В.
Дата ухвалення: 2008-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЯЛТИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Справа
№ 2 а - 335/2008 р.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

20
березня 2008 року

Суддя
Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим Романенко В.В., розглянувши
адміністративний позов ОСОБА_1до
Алупкінської міської ради, 3-я особа: Товариство з обмеженою відповідальністю
«Курорт-інвест», про визнання неправомірним та скасування рішення суб'єкту
владних повноважень,

В С Т А
Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить
визнати неправомірним та скасувати
рішення Алупкінської міської ради №14 від 18 грудня 2001 року «Про затвердження проекту відводу земельної
ділянки ТОВ «Курорт-Інвест» для будівництва рекреаційного комплексу за адресою:
м.Алупка, вул.Дворцове шосе».

Позивач
звернувся до суду з зазначеним позовом в порядку адміністративного судочинства.

У
відповідності до ст. 109 ч. 1 п. 2 КАС України суддя відмовляє у відкритті
провадження по адміністративній справі, якщо у спорі між тими самими сторонами
про той самий предмет і з тих самих підстав є такі постанови, що набрали
законної сили.

З
наданих документів вбачається, що позивач вже зверталася до суду з аналогічним
позовом в порядку адміністративного судочинства. Постановою суду від 14 січня
2008 року провадження по справі було закрито на підставі п.1 ч.1 ст.157 КАС
України.

З
огляду на викладене, вважаю необхідним
відмовити у відкритті провадження по справі, так як є набравша чинності ухвала
суду про закриття провадження у справі.

На
підставі викладеного і керуючись ст. ст. 2, 17, 109 КАС України,

У Х В А
Л И В :

Відмовити
у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1до
Алупкінської міської ради, 3-я особа: Товариство з обмеженою відповідальністю
«Курорт-інвест», про визнання
неправомірним та скасування рішення суб'єкту владних повноважень.

Роз'яснити
позивачу, що повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким
самим адміністративним позовом не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим, як суд адміністративної юрисдикції, через
Ялтинський міський суд, як адміністративний суд, шляхом подачі в п'ятиденний
строк з дня отримання копії даної ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом десяти днів
апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили у порядку та строки, передбачені ст. ст. 186,
254 КАС України.

СУДДЯ -