Справа № 22а-880/2007
Суддя: Пільщик Л.В.
Дата ухвалення: 2007-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд Запорізької області
Справа № 22а-880/2007 р. Головуючий
Суддя-доповідач:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„18 " квітня 2007 р. м.
Запоріжжя

Колегія
суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у
складі:

Головуючого: Пільщик Л.В.

Суддів: Краснокутської
О.М.

Сапун
О.А. При секретарі: Ткаченко М.О.

розглянула у відкритому судовому засіданні
адміністративну справу за апеляційною скаргою Управління праці, соціального
захисту населення Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької
області на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від
«Об» березня 2007 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці,
соціального захисту населення та житлових субсидій Мелітопольської міської ради
, Управління праці , соціального захисту населення Мелітопольської районної
державної адміністрації про стягнення недоплаченої щорічної разової грошової
допомоги учаснику бойових дій, третя особа - Головне управління праці та
соціального захисту населення Запорізької облдержадміністрації,

ВСТАНОВИЛА:

У квітні 2006 року ОСОБА_1 звернувся в порядку
адміністративного судочинства до суду з позовом до Управління праці ,
соціального захисту населення та житлових субсидій Мелітопольської міської ради
, Управління праці , соціального захисту населення Мелітопольської районної
державної адміністрації про стягнення недоплаченої щорічної разової грошової
допомоги учаснику бойових дій, третя особа - Головне управління праці та
соціального захисту населення Запорізької облдержадміністрації,

Постановою Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької області від «27» вересня

2006 року
адміністративний позов ОСОБА_1.задоволено.

Стягнуто з Управління праці, соціального захисту
населення та житлових субсидій виконавчого комітету Мелітопольської міської
ради на користь ОСОБА_1 заборгованість по одноразовій допомозі у розмірі 2533 грн. 45 коп. за 2003- 2004 роки. Стягнуто з
УПтСЗН Мелітопольської райдержадміністрації допомогу за 2005 рік - 1410 грн .

2

Постановою апеляційного суду Запорізької області від 27.11.2006 року постанову
мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 27.09.2006 року змінено.
Відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1. про стягнення грошової допомоги за 2003 -2004 роки.

10.01.2007
року Управління праці та соціального захисту Мелітопольської
райдержадміністрації звернулося до суду з заявою про відстрочку виконання
постанови , посилаючись
на наявність обставин , що
ускладнюють - виконання
судового рішення , а саме , не отримання
постанови апеляційного суду від 27.11.2006
року.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької
області від 06.03.2007 року-у
задоволенні заяви про відстрочку виконання відмовлено.

В апеляційній скарзі Управління праці та соціального
захисту Мелітопольської райдержадміністрації, посилаючись на порушення судом
норм матеріального і процесуального права, просило ухвалу суду скасувати,
постановити нову ухвалу. До апеляційної скарги приєдналася третя особа - Головне
управління праці та соціального захисту населення Запорізької обласної
державної адміністрації..

ОСОБА_1проти апеляційної скарги заперечує , виклавши доводи
у письмових запереченнях.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи та
доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню з наступних підстав

Розглянувши заяву про відстрочення виконанні судового
рішення, суд з'ясував обставини ,
дав їм правову оцінку і на підставі ст.263 КАС України обґрунтовано визнав , що відсутні
підстави для її задоволення. Суд правильно визнав , що не отримання
заявником постанови суду не може бути кваліфіковано як обставина, яка ускладнює
виконання судового рішення у розумінні ст. 263 КАС.

Доводи апеляційної скарги стосуються постанови суду , якою спір
вирішено по суті , і вони
не можуть бути предметом оцінки при перегляді ухвали в апеляційному порядку.
Проте вони не ставлять під сумнів законність і обґрунтованість ухвали про
відмову у відстроченні виконання постанови.

Відповідно до ст.200 КАС України суд апеляційної
інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення , а постанову або
ухвалу суду - без
змін, якщо визнає , що суд
першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення
з додержанням норм матеріального і процесуального права

Керуючись
ст. ст. 199,200, 205,206
КАС України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Управління праці, соціального захисту
населення Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області
залишити без задоволення, а ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області від «Об» березня 2007 р. - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.