overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22а-4482/2008
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2008-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
№ 22а - 4482/08 (02) Головуючий суддя у 1-ій інстанції
Категорія статобліку-30 Голубкова М.А.(справа № 2А-24/07)
У Х В А Л А

про відкриття
апеляційного провадження по справі

13 червня 2008 року м. Дніпропетровськ

Суддя
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Поплавський В.Ю.
перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу

ОСОБА_1

на
ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 01 лютого 2008 року
по справі

за
позовом ОСОБА_1

до Шевченківського
ВДВС Запорізького міського управління юстиції

треті особи Ленінський
ВДВС Запорізького міського управління юстиції, відділ примусового виконання
рішень державної виконавчої служби Запорізької області, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОП
ЗМБТІ

про скасування постанови про накладення арешту на
майно, -

в с т а н о в и
в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений
ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі
ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити
апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського
районного суду м. Запоріжжя від 01 лютого 2008 року по справі.

Надіслати
сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційну
скаргу.

Зобов'язати
сторони надати у термін до 07 липня 2008 року письмові заперечення на
апеляційну скаргу, а також надати суду письмові заяви про можливість (або
неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Роз'яснити
сторонам, що особи, які беруть участь у справі, мають право знати про дату, час
і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у
справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи;
заявляти клопотання і відводи: давати усні та письмові пояснення, доводи та
заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати
свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання
іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам,
перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших
осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати
письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії
з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові
рішення у частині, що стосується їхніх інтересів. Особи, які беруть участь у
справі мають також інші права, передбачені ст.ст. 15, 44, 49, 51, 54, 56, 193,
194, 211 Кодексу адміністративного судочинства України.

Попередити
сторони, що вони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм
процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя : Поплавський В.Ю.
Справа № 22а-4489/2008
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а -4489/2008 р. Головуючий суддя у 1-ій
Категорія статобліку- 17
інстанції - Чорнобук В.І.
(справа №2а-106/07)
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

22 травня 2008 року м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду Стежко В.А., ознайомившись з апеляційною скаргоюОСОБА_1на ухвалу Жовтневого районного
суду м. Дніпропетровська у справі №2а-106/2007року за позовомОСОБА_1до
начальника ДПІ в Жовтневому районі м. Дніпропетровська про визнання дій та
бездіяльності неправомірними, спонукання до виконання певних дій, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду першої інстанції від 24 січня 2008 року, проголошеною усно та
занесеною до журналу судового засідання, було відмовлено в задоволенні
клопотання про забезпечення доказів
шляхом допиту свідків.

Не погодившись з ухвалою суду від 24 січня 2008 року -ОСОБА_1 11 лютого
2008 року подав заяву про апеляційне оскарження ухвали суду, а 18 лютого 2008
року - апеляційну скаргу на вищезазначену ухвалу.

Відповідно до ч.6, 7 ст. 160 КАС України ухвали постановлені без виходу до
нарадчої кімнати, заносяться секретарем судового засідання у журнал судового
засідання та проголошуються негайно в судовому засідання.

Враховуючи положення ч.2 ст.185 КАС України ухвали
суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від
постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом.
Зауваження на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на
постанову суду першої інстанції.

Оскільки, нормами Кодексу адміністративного
судочинства України не передбачено оскарження усної ухвали про відмову в
задоволенні клопотання, занесеної до журналу судового засідання, окремо від
постанови, ч. 2 ст.185 КАС України виключає можливість апеляційного провадження
за апеляційною скаргою на таку ухвалу.

За таких обставин суд вважає за необхідне відмовити
ОСОБА_1у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на усну
ухвалу суду про відмову в задоволенні клопотання про забезпечення доказів шляхом допиту свідків.

Керуючись ст. 160,
ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Відмовити
ОСОБА_1у відкритті
апеляційного провадження за апеляційною скаргою на усну ухвалу Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська від 24 січня 2008 року у справі №2а-106/2007року.

Копію
ухвали направити позивачу.

Ухвала може
бути оскаржена протягом місяця шляхом подання касаційної скарги до
Вищого адміністративного суду України.

Суддя Стежко
В.А.
Справа № 22а-4849/2008
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2008-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 22а - 4849/08
Головуючий суддя у 1-ій інстанції -
категорія статобліку - 28
Литвиненко В. М. ( № 2а-9/08)
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

15
травня 2008 року
м.
Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Сафронова С.В., розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства «
Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод імені О. М. Макарова » на постанову
Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 січня 2008
року

у
адміністративній справі 2а-9/08 року за позовом ОСОБА_1до Управління
Пенсійного фонду України в м. Павлоград Дніпропетровської області та Державного
підприємства « Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод імені О. М.
Макарова » про визнання дій незаконними
та зобов'язання провести перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в:

Постановою Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 січня 2008 року
позовОСОБА_1задоволено.

На зазначену постанову суду першої інстанції,
відповідачем по справі, Державним підприємством « Виробниче об'єднання
Південний машинобудівний завод імені О. М. Макарова », подано апеляційну
скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 187 КАС України , виходячи з
наступного:

Згідно п.1 ч.2 ст.187 КАС України в заяві про
апеляційне оскарження та апеляційній скарзі зазначається найменування
адміністративного суду апеляційної інстанції, до якого подається заява про
апеляційне оскарження та апеляційна скарга, проте Державним підприємством «
Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод імені О. М. Макарова » невірно вказано найменування суду апеляційної
інстанції.

Відповідно до ч.3 ст.189 КАС
України до апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються
правила статті 108 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведені
обставини, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність залишення без
руху апеляційної скарги, з наданням апелянту строку для усунення недоліків апеляційної скарги .

Керуючись ст.ст.108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Державного підприємства « Виробниче об'єднання Південний
машинобудівний завод імені О. М. Макарова » на постанову Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 січня 2008 року у
адміністративній справі 2а-9/08 року за позовом ОСОБА_1до Управління
Пенсійного фонду України в м. Павлоград Дніпропетровської області та Державного
підприємства « Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод імені О. М.
Макарова» про визнання дій незаконними та
зобов'язання провести перерахунок пенсії - залишити без руху та надати
строк до 15 липня 2008 року для усунення недоліків, а саме: подати апеляційну скаргу, в якій зазначити вірне
найменування суду апеляційної інстанції

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного
суду України.

Суддя
:
С. В. Сафронова

Копія відповідає оригіналу. Суддя: С. В.
Сафронова
Справа № 22а-4849/2008
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2008-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 22а - 4849/08
Головуючий суддя у 1-ій інстанції -
категорія статобліку - 28
Литвиненко В. М. ( № 2а-9/08)
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

15
травня 2008 року
м.
Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Сафронова С.В., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду
України в м. Павлоград Дніпропетровської області на постанову Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 січня 2008 року

у
адміністративній справі 2а-9/08 року за позовомОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Павлоград Дніпропетровської області та Державного
підприємства « Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод імені О. М.
Макарова » про визнання дій незаконними
та зобов'язання провести перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в:

Постановою Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 січня 2008 року позов
ОСОБА_1 задоволено.

На зазначену постанову суду першої інстанції,
відповідачем у справі, Управлінням Пенсійного фонду України в м. Павлоград
Дніпропетровської області подано
апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 187 КАС України , виходячи з
наступного:

Відповідно п.7 ст.187 КАС України до заяви про
апеляційне оскарження та апеляційної скарги додаються їх копії відповідно до
кількості осіб, які брали участь у справі. Так, в матеріалах справи відсутні
копії апеляційної скарги та заяви про апеляційне оскарження для відповідача, Державного підприємства « Виробниче об'єднання Південний
машинобудівний завод імені О. М. Макарова ».

Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України
до апеляційної скарги яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених
статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведені
обставини, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність залишення без
руху апеляційної скарги, з наданням апелянту строку для усунення недоліків апеляційної скарги .

Керуючись ст.ст.108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Павлоград
Дніпропетровської області на постанову
Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 січня 2008
року у адміністративній справі 2а-9/08 року за позовомОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Павлоград Дніпропетровської області та
Державного підприємства « Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод
імені О. М. Макарова» про визнання дій
незаконними та зобов'язання провести перерахунок пенсії - залишити без
руху та надати строк до 15 липня 2008 року для усунення недоліків, а
саме: надати копії заяви про апеляційне оскарження та
апеляційної скарги (додатково ще в одному примірнику).

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного
суду України.

Суддя
:
С. В. Сафронова
Справа № 22а-5178/2008
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2008-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-5178/08р.
Головуючий суддя у 1-ій
інстанції Категорія статобліку-47
Верба І.О. справа 2а-530/08
У Х В А Л А

18
червня 2008 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у
складі:

головуючого - Сафронової С.В.

суддів
- Поплавського В.Ю., Нагорної
Л.М.

заслухавши суддю-доповідача Сафронову С.В. за клопотаннямОСОБА_1 про
поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2008 року у
адміністративній справі № 2а-530/08 за позовомОСОБА_1 до Відділу державної
виконавчої служби Головного управління юстиції в Дніпропетровській області,
Головного управління юстиції в Дніпропетровській області, Бабушкінського
відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління
юстиції про визнання дій неправомірними,
зобов'язання вчинити певні дії, стягнення сум компенсації моральної шкоди,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2008 року у
адміністративній справі № 2а-530/08
позовну заявуОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Головного
управління юстиції в Дніпропетровській області, Головного управління юстиції в
Дніпропетровській області, Бабушкінського відділу державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського управління юстиції
про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії,
стягнення сум компенсації моральної шкоди
було відмовлено.

На зазначену
ухвалу суду позивачем по справі ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, разом з якою
подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 19 лютого 2008 року,-

у х в а л и л а :

Призначити розгляд клопотанняОСОБА_1 про
поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2008 року до
розгляду в апеляційному суді на 05
серпня 2008 року о “12” годині “30” хвилин в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр-т Газети “Правди”, 29 кім. 504 (зал судового засідання).

В судове
засідання викликати осіб, які беруть участь у справі

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
С.В.
Сафронова.

Судді В.Ю.
Поплавський

Л.М. Нагорна

Копія відповідає оригіналу:
С. В. Сафронова
Справа № 22а-5298/2008
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2008-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а
- 5298/08 (02) Головуючий
суддя у 1-ій інстанції-
Категорія статобліку-57 Кононенко О.В.(справа №
У Х В А Л А

про
призначення справи до апеляційного розгляду

13 червня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія суддів
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - Поплавського В.Ю.,

суддів - Стежко В.А., Сафронової С.В.

заслухавши доповідь судді-доповідача Поплавського В.Ю. про проведення
підготовчих дій по апеляційній скарзі Лінійного Управління на Придніпровській
залізниці УМВС України на транспорті на постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 04 березня 2008 року по справі за
позовом ОСОБА_1 до Лінійного Управління на Придніпровській залізниці
УМВС України на транспорті про скасування та визнання наказів про
звільнення неправомірними, поновлення на роботі та стягнення грошового і
речового забезпечення за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и л а:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії,
пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа
може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Закінчити дії по
підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді 24 липня 2008 року о
14 год. 30 хв. в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр. Правди 29 кім. 504 (зал судового засідання №1).

В судове засідання
викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
Справа № 22а-5298/2008
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2008-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а -
5298/08 (02) Головуючий
суддя у 1-ій інстанції-
статобліку-57 Кононенко О.В.(справа №
У Х В А Л А

про відкриття
апеляційного провадження по справі

13 червня 2008 року м. Дніпропетровськ

Суддя
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Поплавський В.Ю.
перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу

Лінійного Управління на Придніпровській залізниці УМВС
України на транспорті

на
постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04
березня 2008 року по справі

за
позовом ОСОБА_1

до Лінійного
Управління на Придніпровській залізниці УМВС України на транспорті

про
скасування та визнання наказів про звільнення неправомірними, поновлення на
роботі та стягнення грошового і речового забезпечення за час вимушеного
прогулу, -

в с т а н о в и
в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений
ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі
ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити
апеляційне провадження за апеляційною скаргою Лінійного Управління на
Придніпровській залізниці УМВС України на транспорті на постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 04 березня 2008 року.

Надіслати
сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційну
скаргу.

Зобов'язати
сторони надати у термін до 14 липня 2008 року письмові заперечення на
апеляційну скаргу, а також надати суду письмові заяви про можливість (або
неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Роз'яснити
сторонам, що особи, які беруть участь у справі, мають право знати про дату, час
і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у
справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи;
заявляти клопотання і відводи: давати усні та письмові пояснення, доводи та
заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати
свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання
іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам,
перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших
осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати
письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії
з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові
рішення у частині, що стосується їхніх інтересів. Особи, які беруть участь у
справі мають також інші права, передбачені ст.ст. 15, 44, 49, 51, 54, 56, 193,
194, 211 Кодексу адміністративного судочинства України.

Попередити
сторони, що вони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм
процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя : Поплавський В.Ю.
Справа № 22а-5300/2008
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2008-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-5300/08р.
Головуючий суддя у 1-ій
інстанції Категорія статобліку-47
Щербак А.А. справа 2а-2/08
У Х В А Л А

18 червня 2008 року м.
Дніпропетровськ

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду у складі:

головуючого - Сафронової С.В.

суддів
- Поплавського В.Ю., Нагорної
Л.М.

заслухавши суддю-доповідача Сафронову С.В. за заявою ОСОБА_1 про
поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали
Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 24 січня 2008 року у
адміністративній справі № 2а-2/08 за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Шевченківському районі
м. Запоріжжя про стягнення заборгованості та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою
Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 24 січня 2008 року справа за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного Фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про стягнення
заборгованості та відшкодування моральної шкоди була закрита.

На зазначену
ухвалу суду позивачем по справі ОСОБА_1
подано апеляційну скаргу, разом з якою подана заява про поновлення строку
на апеляційне оскарження ухвали
Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 24 січня 2008 року,-

у х в а л и л а :

Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 про
поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали
Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 24 січня 2008 року до розгляду
в апеляційному суді на 23 вересня 2008 року о “13” годині “30”
хвилин в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного
суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр-т Газети “Правди”, 29 кім. 504 (зал
судового засідання).

В судове
засідання викликати осіб, які беруть участь у справі

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
С.В. Сафронова.

Судді В.Ю.
Поплавський

Л.М. Нагорна
Справа № 22а-5301/2008
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2008-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-5301/08р.
Головуючий суддя у 1-ій
інстанції Категорія статобліку-48
Стасовська Л.І. справа №2-А-07
У Х В А Л А

18
червня 2008 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого -
Сафронової С.В.

суддів - Поплавського В.Ю., Нагорної Л.М.

заслухавши суддю-доповідача Сафронову
С.В. за клопотанням ОСОБА_1 про
поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 19 грудня 2008 року у адміністративній справі № 2а-230/07 за
позовом ОСОБА_1 до генерального директора комунального підприємства «ДЖО»,
третя особа: ДП «Вісник» КП «ДЖО» про визнання наказу недійсним,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Заводського районного
суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області позовну заяву ОСОБА_1 до генерального
директора комунального підприємства «ДЖО», третя особа: ДП «Вісник» КП «ДЖО»
про визнання наказу недійсним було
визнано неподаною та повернута позивачеві.

На зазначену ухвалу
суду позивачем по справі ОСОБА_1.
подано апеляційну скаргу, разом з якою подано клопотання про поновлення строку
на апеляційне оскарження ухвали Заводського районного суду м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області від 19 грудня 2008 року.

Керуючись
ст.186 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Призначити розгляд клопотання
ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження
ухвали Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської
області від 19 грудня 2008 року до
розгляду в апеляційному суді на 23
вересня 2008 року о “13” годині “40”
хвилин в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного
суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр-т Газети “Правди”, 29 кім. 504 (зал
судового засідання).

В судове засідання викликати осіб,
які беруть участь у справі

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
С.В. Сафронова.

Судді В.Ю. Поплавський

Л.М. Нагорна