overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-21466/08
Суддя: Склярська І.В.
Дата ухвалення: 2008-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

іменем України

01.08.2008 року суддя Суворовського районного суду м.Херсона Склярська І.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., ур.м.Херсона, ІПН та місце роботи судом не встановлено, мешкає за адресою:
АДРЕСА_1
, за ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

29.06.2008 року о 20.40 год. в м.Херсоні по вул.Пугачова, 3, перебуваючи у нетверезому стані, висловлювався грубою нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

У судове засідання правопорушник не з"явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений шляхом надіслання повістки рекомендованою поштою за адресою, вказаною у протоколі.

Вина
ОСОБА_1
. підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом серії ХН №328523 від 29.06.2008 р., рапортом
ОСОБА_2
.,
ОСОБА_3
., поясненнями
ОСОБА_4
. та ін.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно ст.173 КупАП.

Керуючись ст.ст.38, 268, 284, 173 КупАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п"ятдесят одна ) грн.
(р/р 0002 ККД 21081100 МФО 852010 Код за ЕДРПУ 24104230 отримувач: УДК у м.Херсоні банк: ГУДКУ по Херсонській області).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Склярська

постанова набрала законної сили 01.08.2008 р.

Строк виконання постанови три місяці.

Постанова направлена порушнику 01.08.2008 р. рекомендованим листом.
Справа № 3-21473/08
Суддя: Склярська І.В.
Дата ухвалення: 2008-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

іменем України

01.08.2008 року суддя Суворовського районного суду м.Херсона Склярська І.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., ур.Херсонської області, ІПН та місце роботи судом не встановлено, мешкає за адресою:
АДРЕСА_1
за ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

05.07.2008 року о 21.15 год. в м.Херсоні по Миколаївському шосе в кафе "Уют", перебуваючи у стані алкогольного сп"яніння, висловлювався грубою нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

У судове засідання правопорушник не з"явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений шляхом надіслання повістки рекомендованою поштою за адресою, вказаною у протоколі.

Вина
ОСОБА_1
. підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом серії ХН №358018 від 05.07.2008 р., рапортом
ОСОБА_2
, поясненнями
ОСОБА_3
. та ін.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно ст.173 КупАП.

Керуючись ст.ст.38, 268, 284, 173 КупАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 119 (сто дев"ятнадцять ) грн.
(р/р 0002 ККД 21081100 МФО 852010 Код за ЕДРПУ 24104230 отримувач: УДК у м.Херсоні банк: ГУДКУ по Херсонській області).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Склярська

постанова набрала законної сили 01.08.2008 р.

Строк виконання постанови три місяці.

Постанова направлена порушнику 01.08.2008 р. рекомендованим листом.
Справа № 3-21053/08
Суддя: Склярська І.В.
Дата ухвалення: 2008-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

іменем України

31.07.2008 року суддя Суворовського районного суду м.Херсона Склярська І.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., ур.м.Херсона, ІПН та місце роботи судом не встановлено, мешкає за адресою:
АДРЕСА_1
ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

19.06.2008 року в м.Херсоні по вул.Паровозній, керуючи транспортним засобом ДАЧА ЛОГАН д/н
НОМЕР_1
, проїхав залізничний переїзд у другому ряду, чим порушив "Правила дорожнього руху" України.

У судове засідання правопорушник не з"явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений шляхом надіслання повістки рекомендованою поштою за адресою, вказаною у протоколі.

Вина
ОСОБА_1
. підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом серії ХЕ №145855 від 19.06.2008 р., письмовими поясненнями порушника та ін.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно ч.2 ст.123 КупАП.

Керуючись ст.ст.38, 268, 284, 123 ч.2 КупАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири ) грн.
(р/р 0002 ККД 21081100 МФО 852010 Код за ЕДРПУ 24104230 отримувач: УДК у м.Херсоні банк: ГУДКУ по Херсонській області).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Склярська

постанова набрала законної сили 31.07.2008 р.

Строк виконання постанови три місяці.

Постанова направлена порушнику 31.07.2008 р. рекомендованим листом.
Справа № 2-А-109/2008
Суддя: Макарчук Л.В.
Дата ухвалення: 2008-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2 - А-109/
УХВАЛА

про
закриття провадження по справі

13 травня 2008 року
смт. Красногвардійське

Красногвардійський
районний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді - Макарчук
Л.В.

при секретарі - Кирлиця В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Полтавської сільської ради про визнання
неправомірним дій сільської ради та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Полтавської
сільської ради, в якому просить зобов'язати відповідача винести рішення про
надання йому земельної ділянки у власність
та дати згоду на разработку проекту по його відводу, а також визнати
неправомірним рішення Полтавської сільської ради Красногвардійського району АР
Крим від 20.04.2007 року та відмінити
його.

Позивач
надав суду заяву, в якої просив провадження по справі закрити, оскільки спір
вирішився у добровільному порядку.

Відповідно
до ч.1 ст. 136 КАСУ України, позивач може відмовитись від адміністративного
позову протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову
викладено в письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.

Згідно
ч.1 п.2 ст. 157 КАСУ України, суд закриває провадження у справі якщо позивач
відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Наслідки
закриття провадження у справі позивачеві роз´яснені, підстав для неприйняття відмови від позову не встановлено, тому у
відповідності до ст. 157 КаСУ України провадження у справі закривається.

Оскільки
відмова позивача від позову не порушує нічих прав та законних інтересів, вона
може бути прийнята судом.

Керуючись ч.1 ст. 136, п.2 ч.1 ст.
157 КАС України,
суд

УХВАЛИВ:

Прийняти
відмову від позовної заяви ОСОБА_1 до
Полтавської сільської ради про визнання неправомірним дій сільської ради та
зобов'язання вчинити певні дії.

Провадження
у справі закрити.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку через Красногвардійський районний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим або
в порядку ч.5 ст. 186 КАС України.

Суддя
Справа № 2"А"-6/2008
Суддя: Міняйло Н.С.
Дата ухвалення: 2008-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
12.05.2008 року Михайлівський районний суд Запорізької
головуючої судді, - Міняйло Н.С.,
при секретарі, - Рикун І.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за адміністративним позовом Державної податкової
інспекції Михайлівського району Запорізької області до ОСОБА_1про стягнення
коштів в рахунок погашення податкового боргу в сумі 188,26 гривень, -
податкова інспекція Михайлівського району Запорізької області звернулась до
суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1про стягнення коштів в рахунок
погашення податкового боргу в сумі 188,26 гривень.
У судове засідання представник
державної податкової інспекції Михайлівського району Запорізької області, надав
заяву, в якій вони відмовляються від позову з тих підстав, що спір вирішено, і
просить відмову від позову прийняти, та закрити провадження по справі.
У відповідності до вимог ст. 112 КАС
України, «позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або
частково, а відповідач - визнати адміністративний позов повністю або частково.
Відмова від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову під
час підготовчого провадження мають бути викладені в адресованій суду письмовій
заяві, яка приєднується до справи. Про прийняття відмови від адміністративного
позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі
часткової відмови позивача від адміністративного позову суд постановляє ухвалу,
якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог».
Таким чином, заява про відмову від
адміністративного позову підлягає задоволенню.
вимогами ст. 112 КАС України, -
справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції
Михайлівського району Запорізької області до ОСОБА_1про стягнення коштів в
рахунок погашення податкового боргу в сумі 188,26 гривень, - закрити, у зв'язку
з відмовою позивача від позову.
Ухвала може бути оскаржена.

Заява
про оскарження ухвали суду може бути подана протягом 5 днів з дня її
проголошення.

Апеляційна
скарга може бути подана протягом 10 днів з дня подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя Н.С.
Міняйло
Справа № 2"А"-8/2008
Суддя: Міняйло Н.С.
Дата ухвалення: 2008-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
12.05.2008 року Михайлівський районний суд Запорізької
головуючої судді, - Міняйло Н.С.,
при секретарі, - Рикун І.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за адміністративним позовом Державної податкової
інспекції Михайлівського району Запорізької області до ОСОБА_1про стягнення
коштів в рахунок погашення податкового боргу в сумі 182,73 гривень, -
податкова інспекція Михайлівського району Запорізької області звернулась до
суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1про стягнення коштів в рахунок
погашення податкового боргу в сумі 182,73 гривень.
У судове засідання представник
державної податкової інспекції Михайлівського району Запорізької області, надав
заяву, в якій вони відмовляються від позову з тих підстав, що спір вирішено, і
просить відмову від позову прийняти, та закрити провадження по справі.
У відповідності до вимог ст. 112 КАС
України, «позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або
частково, а відповідач - визнати адміністративний позов повністю або частково.
Відмова від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову під
час підготовчого провадження мають бути викладені в адресованій суду письмовій
заяві, яка приєднується до справи. Про прийняття відмови від адміністративного
позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі
часткової відмови позивача від адміністративного позову суд постановляє ухвалу,
якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог».
Таким чином, заява про відмову від
адміністративного позову підлягає задоволенню.
вимогами ст. 112 КАС України, -
справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції
Михайлівського району Запорізької області до ОСОБА_1про стягнення коштів в
рахунок погашення податкового боргу в сумі 182,73 гривень, - закрити, у зв'язку
з відмовою позивача від позову.
Ухвала може бути оскаржена.

Заява
про оскарження ухвали суду може бути подана протягом 5 днів з дня її
проголошення.

Апеляційна
скарга може бути подана протягом 10 днів з дня подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя Н.С.
Міняйло
Справа № 2-а-23/2008
Суддя: Босняк М.М.
Дата ухвалення: 2008-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-23/08
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

11
червня 2008 року
м.Первомайський

Первомайський
міськрайонний суд Харківської області у складі: судді Босняка М.М., при
секретарі Сидоренко В.І., розглянувши в попередньому судовому засіданні в
приміщенні суду у місті Первомайський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Первомайської міської ради Харківської області про зобов'язання прийняття
рішення,

встановив:

ОСОБА_1
звернувся до суду із позовом до Первомайської міської ради Харківської області
про зобов'язання прийняття рішення, зазначаючи, що відповідач по справі
відмовляється від надання йому в оренду земельної ділянки, дозвіл на виконання
проекту землеустрою відносно якої надав раніше.

У
судове засідання позивач надав заяву, в якій просить суд залишити його позовну
заяву без розгляду у зв'язку із врегулюванням спору добровільно.

Відповідно до вимог ст.112
КАС позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково,
а відповідач - визнати адміністративний позов повністю або частково. Відмова
від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову під час
підготовчого провадження мають бути викладені в адресованій суду письмовій
заяві, яка приєднується до справи. Про прийняття відмови від адміністративного
позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Підстав
для не залишення позовної заяви без розгляду судом не встановлено.

Керуючись
ст.112 КАС України,

УХВАЛИВ :

Прийняти відмову ОСОБА_1 від адміністративного позову до Первомайської
міської ради Харківської області про зобов'язання прийняття рішення, а
провадження у справі закрити.

Заява про апеляційне
оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя -
Справа № 2-а-26/2008
Суддя: Кравченко К.В.
Дата ухвалення: 2008-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-26/08
10 червня 2008 року Суддя Каланчацького
районного суду
заяву ОСОБА_1 до Відділу державної
виконавчої служби у Каланчацького районного управління юстиції про часткове
скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просить
визнати неправомірними дії відповідача щодо визначення йому заборгованості в
розмірі 7803,60 грн. з сплати аліментів по виконавчому листу 2-653-00 від
18.12.2000 року виданого Каланчацьким районним судом та скасувати постанову про
відкриття виконавчого провадження від 09 квітня 2008 року в частині визначення
заборгованості в розмірі 7803,60 грн..
Відповідно до розділу VII, ст.383 ЦПК
України учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до
проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо
вважають, що рішенням, дією або бездіяльнітю державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення,
ухваленого відповідно до ЦПК України, порушено їх права чи свободи.
Згідно з ст. 384 ЦПК України скарга подається до суду, який видав
виконавчий документ.
З матеріалів справи вбачається, що
позивач ОСОБА_1 є учасником виконавчого
Згідно з чинним ЦПК України справи пов'язані з оскарженням
рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця виключено зі справ
адміністративної юрисдикції і вони підлягають вирішенню з питаннями які
виникають у зв»язку з виконанням судових рішень. Таким чином згідно з п.1 ч.1
ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній
справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного
судочинства.
В зв'язку з цим слід відмовити у
відкриті провадження в адміністра-тивній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
Відділу державної виконавчої служби у Каланчацького районного управління
юстиції про часткове скасування постанови про відкриття виконавчого
Керуючись п. 1 ч.1 ст. 109 КАС
України, суд
Відмовити у відкриті провадження в
адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу державної
виконавчої служби у Каланчацького районного управління юстиції про часткове
скасування постанови про відкриття виконавчого провадження в зв»язку з
неналежністю розгляду в порядку адміністративного судочинства.
Копію ухвали та позовну заяву з
доданими до неї матеріалами повернути
Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного адміністративного суду м. Херсон через суд
першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч.4 ст. 186
КАС України.

Суддя:
Справа № 2-а-25/2008
Суддя: Кравченко К.В.
Дата ухвалення: 2008-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-25/08
10 червня 2008 року Суддя Каланчацького
районного суду
адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби у Каланчацькому
районі Херсонської області про визнання дій Державної виконавчої служби у
Каланчацькому районі Херсонської області незаконними
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просить
визнати дії Державної виконавчої служби по відкриттю виконавчого провадження
згідно виконавчого листа №2-200-05 від 30.12.2004р. незаконними, акти опису
арешту майна АА №№ 661301, 661301, 661302, 661305 ДВС у Каланчацько-му
районі складеними не в відповідності до
Відповідно до розділу VII, ст.383 ЦПК
України учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до
проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо
вважають, що рішенням, дією або бездіяльнітю державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення,
ухваленого відповідно до ЦПК України, порушено їх права чи свободи.
Згідно з ст. 384 ЦПК України скарга подається до суду, який видав
виконавчий документ.
З матеріалів справи вбачається, що
позивач ОСОБА_1 є учасником виконавчого провадження.
Згідно з чинним ЦПК України справи пов'язані з оскарженням
рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця виключено зі справ
адміністративної юрисдикції і вони підлягають вирішенню з питаннями які
виникають у зв»язку з виконанням судових рішень. Таким чином згідно з п.1 ч.1 ст. 109 КАС України суддя
відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не
належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
В зв'язку з цим слід відмовити у
відкриті провадження в адміністра-тивній справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби у Каланчацькому районі Херсонської
області про визнання дій Державної виконавчої служби у Каланчацькому районі
Херсонської області незаконними.
Керуючись п. 1 ч.1 ст. 109 КАС
України, суд
Відмовити у відкриті провадження в
адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної
виконавчої служби у Каланчацькому районі Херсонської області про визнання дій
Державної виконавчої служби у Каланчацькому районі Херсонської області
Копію ухвали та адміністративний позов
з доданими до неї матеріа-лами повернути
Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного адміністративного суду м. Херсон через суд
першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч.4 ст. 186
КАС України.

Суддя:
Справа № 2-а-39/2008
Суддя: Попович В.В.
Дата ухвалення: 2008-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-39/2008 рік
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29
квітня 2008
року Семенівський районний суд
Чернігівської області в складі головуючого судді Поповича В.В. при секретарі Токаревій Г.В., за
участю прокурора Кондратенко В.М., розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в м. Семенівка справу за позовом прокурора Семенівського району
Чернігівської області в інтересах
держави в особі Державної податкової інспекції в Семенівському районі
Чернігівської області до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості по сплаті земельного податку,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до
суду з вимогами стягнути заборгованість
по сплаті земельного податку з відповідача ОСОБА_1 у сумі 11 гривень 24 копійик на користь
держави в особі Державної податкової інспекції в Семенівському районі
Чернігівської області.

Прокурор звернувся до
суду з вимогами закрити справу у зв'язку з відмовою від позову враховуючи, що
відповідач сплатив заборгованість.

Представник
позивача Державної податкової інспекції в Семенівському районі Чернігівської
області в особі головного держподатінспектора з питань юридичної роботи Волкова
Надія Михайлівна в судовому засіданні звернулась з заявою, в якій просить
провадженням справу закрити в зв'язку з відмовою від позову.

Відповідач
ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що не заперечує проти відмови прокурора
від позову.

Суд, вислухавши думку сторін,
вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне провадження в справі закрити за
слідуючих підстав. В судовому засіданні прокурор звернувся з заявою, в
якій просить прийняти відмову від позову. Відмова від позову прийнята судом.

На підставі вище викладеного, керуючись
ст. ст. 111, 112 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Прийняти
відмову від позову прокурора Семенівського району Чернігівської області в інтересах держави в особі Державної
податкової інспекції в Семенівському районі Чернігівської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті
земельного податку та справу провадженням закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного
суду через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі заяви
про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали та
шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Головуючий:
В.В.Попович
Справа № 2а-12/2008
Суддя: Кірімова О.М.
Дата ухвалення: 2008-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-12 /2008
У Х В А Л А

05 червня
2008 року
Братський районний суд

Миколаївській області

У складі: головуючою судді - О.М. Кірімова

При
секретарі
- С.Л.
Москаленко

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с. Братське справу за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до

Відділу
державної виконавчої служби Братського районного

управління юстиції

про оскарження
бездіяльності державного виконавця

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відділу державної виконавчої служби Братського районного управління юстиції про оскарження бездіяльності державного виконавця

До початку судового засідання позивач надала суду заяву
про залишення позову без розгляду, в
зв”язку з його відкликанням.

Відповідно до
п.5 ч.1 ст. 155 КАС України суд ухвалою залишає позовну заяву без розгляду,
якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

В силу п.2 ч.1
ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився
від адміністративного позову і відмову прийнято судом

Керуючись ст..ст.. 155, 157 КАС |
України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову від позову ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Братського районного управління юстиції про оскарження бездіяльності державного виконавця

Провадження по
справі - закрити.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали Братського районного суду Миколаївської області може бути подано протягом п”яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Братського

районного суду
підпис О.М.
Кірімова

з оригіналом згідно

Суддя Братського

районного
суду
О.М. Кірімова