Справа № 2а-183/2007
Суддя: Гончар М.С.
Дата ухвалення: 2008-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-183/2007 р.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про відмову у відкритті про
вадження в адміністративній
справі

08 серпня 2008 року

м. З
апоріжжя

Суддя Орджонікідз
евського районного суду м. За
поріжжя Гончар М.С.
розглянувши адміністратив
ний позов Товариства з обмеж
еною відповідальністю “Пант
ераV”до прокурора Запорізько
го району про скасування вим
оги прокурора Запорізького р
айону, -

ВСТАНОВИВ:

29.07.2008 року ТОВ “ПантераV” зве
рнулось до суду з адміністра
тивним позовом до прокурора
Запорізького району про скас
ування вимоги прокурора Запо
різького району.
Із змісту адміністративно
го позову ТОВ “ПантераV” вбач
ається, що позивач просить ск
асувати вимогу прокурора Зап
орізького району Запорізько
ї області від 27.06.2008 року, щодо за
борони ОП “ЗМБТІ” вчиняти ді
ї з перереєстрацією майна до
закінчення досудового слідс
тва по кримінальній справі.

Згідно із ч. 2 ст. 2 КАС України
до адміністративних суді
в можуть бути оскаржені будь
-які рішення, дії чи бездіяльн
ість субєктів владних повн
оважень, крім випадків, коли щ
одо таких рішень, дій чи безді
яльності Конституцією чи зак
онами України встановлено
інший порядок судового пров
адження.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 КАС У
юрисдикція адміністратив
них судів поширюється на всі
публічно-правові спори, крім
спорів, для яких законом вста
новлений інший порядок су
дового вирішення.
В своєму позові ТОВ “Пант
ераV” оскаржує рішення та дії
прокурора Запорізького райо
ну Запорізької області по кр
имінальній справі в період п
роведення по цій справі досу
дового слідства, що має бу
ти предметом дослідження в і
ншому порядку судового виріш
ення в порядку, передбачен
ому Кримінальним Процесуаль
ним Кодексом України.
Згідно із п. 1 ч. 1 ст.
109 КАС України суддя відмов
ляє у відкритті провадження
в адміністративній справі, я
кщо заяву не належить розгля
дати в порядку адміністрати
вного судочинства. Про відмо
ву у відкритті провадження
в адміністративній справі с
уддя постановляє ухвалу.
Відповідно до ч. 5 с
т. 109 КАСУ повторне зверненн
я тієї ж особи до адміністрат
ивного суду з таким самим адм
іністративним позовом, щодо
якого постановлено ухвалу пр
о відмову у відкритті провад
ження, не допускається.
Виходячи з вищенаведеного
, керуючись ч. 2 ст. 2, ч. 2 ст. 4, п. 1 ч. 1, ч
. 5 ст. 109 КАС України, -

У Х В А Л И В :

У відкритті провад
ження в адміністративній спр
аві за адміністративним позо
вом Товариства з обмеженою в
ідповідальністю “ПантераV”д
о прокурора Запорізького рай
ону про скасування вимоги пр
окурора Запорізького району
відмовити.
Копію ухвали про відмов
у у відкритті провадження
в адміністративній справі не
відкладно надіслати ТОВ “Пан
тераV” разом із адміністрати
вним позовом та усіма додани
ми до нього матеріалами.
Ухвала може бути ос
каржена в апеляційному поряд
ку до Дніпропетровського апе
ляційного адміністративног
о суду через Орджонікідзевсь
кий районний суд м. Запоріжжя
шляхом подачі в 5-денний строк
з дня винесення ухвали заяви
про апеляційне оскарження і
поданням після цього протяг
ом 10 днів апеляційної скарги а
бо шляхом безпосередньої под
ачі апеляційної скарги у 5-ден
ний строк з дня винесення ухв
али.

Суддя

М.С. Гончар