Справа № 254/2007
Суддя: Ювченко Л.П.
Дата ухвалення: 2007-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 254 Головуючий у 1 інстанції Зайченко С.В.
21 Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2007
року Апеляційний суд Донецької області у складі:

Головуючої:
Ювченко Л.П.

Суддів:
Єлгазіної Л.П., Барсукової О.І.

При секретарі: Тума
О.В.

Розглянув у
відкритому судовому засіданні в місті Донецьку апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
постанову Центрально-Міського районного суду м.Горлівки Донецької області від
27 листопада 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Упрвління МВС України у
Донецькій області, Пенсійного Фонду України в Донецькій області про перерахунок
пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційною
скаргою ОСОБА_1 оскаржується постанова Центрально-Міського районного суду
м.Горлівки Донецької області від 27 листопада 2006 року, якою відмовлено у
позові ОСОБА_1 до відповідачів про перерахунок пенсії.

У квітні 2006
року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління МВС України у Донецькій
області, мотивуючи його тим, що він працював на різних посадах МВС України у
Донецькій області з 01.04.1977р. до 20.07.1998р. і звільнений в запас за ст.63
п «б» з посади інспектора ДПС відділення ДАІ Калінінського РВ Горлівського МУ.
Грошове утримання з якого нарахована пенсія-153,11 грн.Пенсія була встановлена
у розмірі 53%.

Вважає, що йому
невірно нараховувалась пенсія і заборгованість з пенсії по квітень 2006 року
складає 33 943грн10 коп.

Представник
відповідача, Управління МВС України у Донецькій області проти позову
заперечував вказавши, що позивач ОСОБА_1 невірно тлумачить пенсійне
законодавство. Надано розрахунки пенсії позивача.

Представник
притягнутого до участі по справі Головного управління Пенсійного Фонду України
у Донецькій області проти позову заперечував пояснивши, що пенсійна справа
ОСОБА_1 передана до пенсійного фонду України для подальшої виплати пенсії.
Справа перевірена і встановлено, що пенсія позивачу призначалась відповідно до
діючого законодавства.

Суд першої
інстанції перевірив доводи сторін і дійшов висновку про відмову в позові
ОСОБА_1 у зв»язку з необґрунтованістю його позовних вимог.

Відповідно до
Закону України від 17.06.2004р. №1769-1У «Про внесення змін до ст.43 Закону
України «Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького і
рядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб» з

01.01.2005 року усім пенсіонерам ОВС в тому числі і
позивачу здійснено перерахунок пенсії з урахуванням усіх основних та додаткових
видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень та премій). Проведено
перерахунок раніше призначених пенсій з врахуванням 100-відсоткової надбавки,
надбавки за безперервну службу, надбавки за особливі умови служби та премії
незалежно від їх фактичного отримання.

Пенсія позивачу
ОСОБА_1 призначена відповідно до законодавства 53% за 21 рік вислуги від суми
грошового забезпечення. Відповідно до наданого розрахунку на 11 .04.2006 року
ОСОБА_1 враховано грошове забезпечення : посадовий окладі 05,00 грн, оклад за
військове звання-55грн., вислуга років-35%-56грн, особливі умови служби-80 грн,
100% надбавка-216 грн.,33,3% премія-376,87грн., безперервна служба-466,01 грн,
ймовірна пенсія-153,73грн, всього-1508,61 грн

Пенсія
призначена 53%, основний розмір пенсії 100%, що складає 799,56грн

Суд першої
інстанції перевірив доводи позивача ОСОБА_1, провів розрахунки по призначенню
позивачу пенсії і дійшов обґрунтованих висновків про допущені помилки позивачем
ОСОБА_1 при застосуванні законодавства по нарахуванню йому пенсії.

Суд першої
інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з
додержанням норм матеріального і процесуального права. Підстав для скасування
рішення суду не встановлено.Апеляційну скаргу слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст.
198, 200, 206, КАС України, суд апеляційної інстанції, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення Центрально-Міського
районного суду міста Горлівки Донецької області від 27 листопада 2006 року
залишити без зміни.

Ухвала може бути
оскаржена протягом місяця у касаційному порядку до Верховного Суду України.