Справа № 22а-69/2007
Суддя: Бітов А.І.
Дата ухвалення: 2007-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
травня місяця 22 дня Судова колегія
Одеського апеляційного
адміністративного суду
суддів - Золотнікова О.С
Милосердного М.М. при секретарі -
ОСОБА_4; представника Державного підприємства "Морська адміністрація
Іллічівського морського рибного порту" - ОСОБА_1, заступника Капітана Іллічівського морського
рибного порту -ОСОБА_2,
відкритому судовому засіданні в місті Одесі адміністративну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_3,
ОСОБА_4 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від ЗО березня 2007 року за
адміністративним позовом ТОВ "Transmarine BSS LTD" до Інспекції
головного державного реєстратора флоту України, капітану АТЗТ
"Іллічівський морський рибний порт", Держаної виконавчої служби у м.
Іллічівську Одеської області про стягнення з відповідачів коштів,
У березні 2007 року ТОВ "Transmarine
BSS LTD" звернулося з адміністративним позовом до Інспекції
головного державного реєстратора флоту України, капітану АТЗТ
"Іллічівський морський рибний порт", Держаної виконавчої служби у м.
Іллічівську Одеської області про стягнення з відповідачів коштів.
адміністративним позовом, позивач подав до суду клопотання про забезпечення
адміністративного позову, у якому просив, з метою забезпечення
адміністративного позову заборонити Інспекції головного державного реєстратора
Одеса, проспект Шевченка, 12,
місто Іллічівськ, 5), Державній
місто Іллічівськ, вул. Карла Маркса, 21)
вчиняти перешкоди для виходу з Іллічівського рибного порту судна "Симона", флаг Камбоджа,
чартерний фрахтувальник "Трансмарін БСС ЛТД", порт приписки
"Пном-Пень", власник судна "Смаді І", ЇМО 7712585.
Приморського районного суду м. Одеси від 30
порядку забезпечення позову заборонено Інспекції головного державного
місто Одеса, проспект Шевченка, 12,
місто Іллічівськ, 5), Державній
місто Іллічівськ, вул. Карла Маркса,
інстанції суддя - Нікітіна
С.И. Справа
№22а-69/2007 р.
суддя Бітов А.І. Категорія
№5-у
вчиняти перешкоди для виходу з Іллічівського рибного порту судна
Камбоджа, чартерний фрахтувальник "Трансмарін БСС ЛТД", порт
приписки "Пном-Пень", власник судна "Смаді І", ЇМО 7712585.
скарзі ОСОБА_3, ОСОБА_4
ставиться питання про скасування ухвали суду першої інстанції в зв'язку з тим,
що вона прийнята з порушенням норм матеріального і процесуального права.
матеріали справи, заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги ОСОБА_3, ОСОБА_4,
перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду в межах доводів
апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_3, ОСОБА_4 підлягає
задоволенню, з таких підстав.
ухвали ЗО березня 2007 року суд
першої інстанції виходив з того, що з неприйняття заходів для забезпечення
позову може потягнути заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача
до ухвалення рішення в адміністративній справі, а також для відновлення прав
позивача необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також при тому, ще
очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта
владних повноважень, суд вважав клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає
Судова колегія
вважає ці висновки суду першої інстанції помилковими, оскільки позовні вимоги
ТОВ "Transmarine BSS LTD" стосуються
стягнення з відповідачів майнових коштів, тобто носять майновий характер і,
відповідно, заходи забезпечення позову могли бути застосовані відносно майна
відповідачів, натомість суд першої інстанції застосував заходи забезпечення
позову відносно майна позивача, заборонивши відповідачам вчиняти перешкоди для
виходу з Іллічівського рибного порту належного позивачу судна.
Крім того, суд
першої інстанції проігнорував, той факт, що ухвалою Приморського районного суду
м. Одеси від 21 березня 2007 року за заявою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про
забезпечення позову, в порядку ЦПК України, був накладений арешт на т/х
"Сімона", та заборонений вихід судна до особливого розпорядження суду
матеріали справи, судова колегія приходить до висновку, про те, що
адміністративний позов ТОВ "Transmarine BSS LTD" до Інспекції
головного державного реєстратора флоту України, капітану АТЗТ
"Іллічівський морський рибний порт", Держаної виконавчої служби у м.
Іллічівську Одеської області про стягнення коштів, був заявлений тільки з метою
застосування заходів забезпечення позову -
за для забезпечення можливості судну "Сімона" покинути територію
України і уникнути заходів забезпечення позову відносно цього судна,
застосованих ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 21 березня 2007 року.
і той факт, що після того, як судно "Сімона" покинуло територію
України ТОВ "Transmarine BSS LTD" утратило будь
який інтерес до свого позову, надало до суду заяву про залишення його
адміністративного позову без розгляду (а.с.12).
вищевикладене, судова колегія вважає, що суд першої інстанції при постановлені
ухвали порушив норми процесуального права, що призвело до неправильного
вирішення питання, тому відповідно до п.4 ч.І ст. 202 КАС України ухвала
Приморського районного суду м. Одеси від 30
підлягає скасуванню з постановлениям
нової ухвали про відмову ТОВ "Transmarine BSS LTD" у
задоволені клопотання про забезпечення адміністративного позову.
ст. 205; ст. 206; ч.5 ст. 254 КАС України,
судова колегія, -
ОСОБА_4 задовольнити, ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від ЗО
скасувати, постановити нову ухвалу, якою відмовити ТОВ "Transmarine
BSS LTD" у задоволені
І інстанції суддя - Нікітіна
СИ. Справа
№22а-69/2007 р.
суддя Бітов А.І. Категорія
№5-у
клопотання про забезпечення
адміністративного позову до Інспекції головного державного реєстратора флоту
України, капітану АТЗТ "Іллічівський морський рибний порт", Держаної
виконавчої служби у м. Іллічівську Одеської області про стягнення з коштів
шляхом заборони Інспекції головного державного реєстратора флоту України,
Капітану АТЗТ "Іллічівський морський рибний порт", Державній
виконавчій службі в місті Іллічівську Одеської області вчиняти перешкоди для
виходу з Іллічівського рибного порту судна "Сімона".
Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно після
її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Суддя:

Суддя:

Головуючий І
інстанції суддя - Нікітіна
СИ. Справа
№22а-69/2007 р.

Доповідач
суддя Бітов А.І. Категорія
№5-у