Справа № 2-а-3164/2008
Суддя: Шевчук С.М.
Дата ухвалення: 2008-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №2-а-3164/08
У Х В А Л А
про Закриття провадже
ння у справі

06 серпня 2008 року

м. Рівне

Рівненський окружний адм
іністративний суд під голову
ванням судді Шевчук С.М за уч
астю секретаря судового засі
дання Василевич І.І. та сторін
і інших осіб, які беруть участ
ь у справі:
позивач:представники
Бакун А.Ю., Бакун Р.А. (копії дов
іреностей в матеріалах спра
ви);
відповідач 1:Державна подат
кова інспекція в Рівненськом
у районі - представники Хазов
Ю.М., Костевич Т.О. (копії довіре
ностей в матеріалах справи);

відповідач 2: Головне управл
іння Державного казначейств
а України в Рівненській обла
сті - представник Демянчук В.
С. (копія довіреності в матер
іалах справи);
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні заяви пози
вача про відмову від адмініс
тративного позову у справі №
2-а-3164/08 та повернення судового з
бору, суд, -

В С Т А Н О В И В :
До початку судовог
о засідання від позивача над
ійшли письмові заяви про від
мову від адміністративного п
озову у справі № 2-а-3164/08 та повер
нення судового збору в розмі
рі 1703,40 грн. В судовому засіданн
і представники позивача вказ
ані заяви підтримали, та вказ
али, що позивач відмовляєтьс
я від адміністративного позо
ву у звязку з добровільним
відшкодуванням відповідача
ми податку на додану вартіст
ь в сумі 3045527 грн. Відповідачі за
доволили вимоги позивача уже
після подання адміністратив
ного позову до суду, а відтак,
відповідно до ст. 95 КАС Україн
и, позивач має право на відшко
дування понесених ним судови
х витрат.
Представники відповідач
ів вказали, що сума податку на
додану вартість була відшко
дована позивачу органом держ
авного казначейства 25.06.2008 року
. Не заперечували проти закри
ття провадження у справі. Одн
ак заперечували проти задово
лення заяви про повернення с
удового збору. Заперечення о
бґрунтовували тим, що дізнал
ися про відкриття провадженн
я даній справі після надання
висновку про суми відшкодув
ання податку на додану варті
сть.
Судом встановлено, що 19.06.2008 ро
ку ЗАТ “Консюмерс-Скло-Зоря”
звернулося до Рівненського о
кружного адміністративного
суду з позовом до Державної п
одаткової інспекції у Рівнен
ському районі, Головного упр
авління Державного казначей
ства України в Рівненській о
бласті про стягнення заборго
ваності з податку на додану в
артість у розмірі 3045527,00 грн.
З банківської виписки, що за
лучена до матеріалів справи,
вбачається, що відповідачам
и відшкодовано позивачу післ
я подання позову до суду пода
ток на додану вартість в розм
ірі 3045527,00 грн.
Відмова позивача від адмін
істративного позову не супер
ечить закону, не порушує чиї-н
ебудь права, свободи або інте
реси, а відтак, приймається су
дом.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС У
країни, відмова позивача від
адміністративного позову є
підставою для закриття прова
дження у даній справі.
Відповідно до ст. 94, 95 КАС Укра
їни, якщо позивач відмовився
від адміністративного позов
у внаслідок задоволення його
відповідачем після подання
адміністративного позову, то
суд за заявою позивача прису
джує всі понесені ним у справ
і судові витрати. Здійснені п
озивачем та документально пі
дтверджені судові витрати пр
исуджуються з Державного бюд
жету.
Керуючись ст. 94, 95, п.2 ч.1 ст.157, с
т.ст.160, 165 Кодексу адміністрати
вного судочинства України, с
уд, -

УХВАЛИВ:
1. Прийняти відмову
Закритого акціонерного това
риства “Консюмерс-Скло-Зоря”
від адміністративного позов
у до Державної податкової ін
спекції у Рівненському район
і, Головного управління Держ
авного казначейства України
в Рівненській області про ст
ягнення заборгованості з под
атку на додану вартість у роз
мірі 3045527,00 грн.
2. Закрити провадження у с
праві № 2-а-3164/08 за позовом Закрит
ого акціонерного товариства
“Консюмерс-Скло-Зоря”до Дер
жавної податкової інспекції
у Рівненському районі, Голов
ного управління Державного к
азначейства України в Рівнен
ській області про стягнення
заборгованості з податку на
додану вартість у розмірі 3045527,
00 грн.
3. Присудити з Державного
бюджету на користь Закрито
го акціонерного товариства “
Консюмерс-Скло-Зоря”(35314, Рівне
нська область, Рівненський р
айон, с. Зоря, вул. Промислова, 1,
, банківський ра
хунок 260048213 в РОД “Райффайзен ба
нк Аваль” в м.Рівне, МФО 333227) судо
ві витрати в сумі 1703,40 грн. (одна
тисяча сімсот три гривні сор
ок копійок).
4. Ухвалу може бути оскарж
ено до Львівського апеляційн
ого адміністративного суду ч
ерез суд першої інстанції, як
ий постановив ухвалу. Заява п
ро апеляційне оскарження ухв
али суду першої інстанції по
дається протягом пяти днів
з дня проголошення ухвали. Як
що ухвалу було постановлено
без виклику особи, яка її оск
аржує, то строк подання заяви
про апеляційне оскарження
обчислюється з дня отриманн
я нею копії ухвали. Апеляційн
а скарга на ухвалу суду першо
ї інстанції подається протя
гом десяти днів після пода
ння заяви про апеляційне оск
арження.

Суддя

С.М.Шевчук