Справа № 22-а-14850/2008
Суддя: Бабенко К.А.
Дата ухвалення: 2008-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий суддя суду 1 інстанції Келеберда В.І.,
суддя-доповідач
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

19 червня 2008 року м.
Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

головуючого судді Бабенка К.А.,

суддів: Глущенко Я.Б.,

Межевича М.В.,

при секретарі: Мальцевій К.В.,

розглянувши в судовому засіданні адміністративну справу
за апеляційною скаргою Управління пенсійного фонду України в Оболонському
районі м. Києва на Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від
31.01.2008 у справі за позовом ОСОБА_1до Управління пенсійного фонду України в
Оболонському районі м.Києва про перерахунок та виплату пенсії

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від
31.01.2008 позовні вимоги ОСОБА_1до
Управління пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва про
перерахунок та виплату пенсії задоволено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Відповідач звернувся з апеляційною
скаргою, в якій зазначає, що Окружним адміністративним судом м. Києва не в
повному обсязі досліджені матеріали справи та неправильно застосовані норми
матеріального права.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю-доповідача, перевіривши
матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва
з позовом, в зв'язку з тим, що Відповідач 01.03.2007 припинив виплату пенсії
яка нараховувалась відповідно до Закону України «Про Державну службу» та
перевів її на пенсію за віком в
мінімальному розмірі.

Судом першої інстанції встановлено, що ОСОБА_1працює на посаді судді
апеляційного суду м. Києва на яку обрана безстроково Постановою Верховної ради
України від 21.09.2006 та в 2003 році їй
призначено пенсію як державному службовцю довічно. Зазначені обставини
підтверджуються рішенням Управління пенсійного фонду України в Оболонському
районі м. Києва. Зазначене рішення скасоване не було, а отже є чинним.

01.03.2007 виплату пенсії Позивачу припинено. ОСОБА_1звернулась до
Оболонського районного управління пенсійного фонду України із заявою про
перерахунок пенсії та її виплату. Відповідач в задоволенні їй відмовив,
зазначивши в листі, що вона не наділена правом на пенсію як державний
службовець. При цьому Відповідач посилався на статтю 43 Закону України «Про
статус суддів» згідно якої пенсія судді виплачується лише при виході судді у
відставку, а також посилався на лист Головного управління державної служби
України від 14.03.1997 №10/1265 про те, що суддям, відставка яких припинена,
виплачується пенсія у відповідності із Законом України «Про загальнообов'язкове
пенсійне страхування».

Суд першої інстанції правомірно дійшов висновку, що правове положення
судді, в тому числі і його пенсійне забезпечення, регулюються законами України
«Про державну службу» та «Про статус суддів». Суддя, який досяг відповідного
віку та має необхідний стаж, передбачені Законом України «Про державну службу»
має право на отримання пенсії державних службовців. Крім того, згідно статті 43
Закону України «Про статус суддів» для відставки судді передбачений більший
віковий ценз і як суддя відповідно до статті 15 цього Закону Позивач має право
займати посаду судді до досягнення ним 65 років. Наведені нормативно-правові
акти не містять виключення щодо призначення пенсії державних службовців
працюючим суддям, які досягли пенсійного віку.

Також судом першої інстанції правильно зазначено, що лист головного
управління державної служи на який посилається Відповідач не є
нормативно-правовим актом і не зареєстрований в Міністерстві юстиції України.
Крім того, в зазначеному листі йде мова про суддів відставку яких припинено.

Зважаючи на вищевикладене, колегія суддів вважає, що суд
першої інстанції вірно встановив фактичні обставини справи, дослідив наявні
докази, дав їм належну оцінку та прийняв законне та обґрунтоване рішення у
відповідності з вимогами матеріального та процесуального права, в зв'язку з чим
апеляційна скарга залишається без задоволення, а Постанова Окружного
адміністративного суду м. Києва від 31.01.2008 - без змін.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206, 254
Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

У Х В А
Л И Л А:

Апеляційну скаргу Управління пенсійного фонду
України в Оболонському районі м.Києва залишити без задоволення, а Постанову Окружного
адміністративного суду м.Києва від 31.01.2008 - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і
може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України
протягом одного місяця з дня складення її в повному обсязі.

Ухвалу складено в повному обсязі 23.06.08

Головуючий суддя К.А. Бабенко

судді: Я.Б. Глущенко

М.В. Межевич