Справа № 22а-1003/2008
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2008-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІ
НІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА[1] Справа №22а
-1003/2008

Головуючий першої інстанц
ії суддя Губіна І.В.
Категорія У-1

Доповідач суддя Димерл
ій О.О.

[1]
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2008 року
м. Одеса

Колегія суддів Одес
ького апеляційного адмініст
ративного суду в складі:

головуючого
Димерлія О.О.

суддів
Яковлева Ю.В., Стас Л.В.

при секретарі
Вихренко К.П.

розглянувши у відкрит
ому судовому засіданні в м. Од
есі апеляційну скаргу прокур
атури Генічеського району Хе
рсонської області на ухвалу
господарського суду Херсонс
ької області від 11.04.2007 року про
відмову у відкритті провадже
ння за адміністративним позо
вом прокуратури Генічеськог
о району Херсонської області
в інтересах управління з кон
тролю за використанням та ох
ороною земель у Херсонській
області, Генічеської районно
ї державної адміністрації до
товариства з обмеженою відп
овідальністю колективної ко
мерційно-виробничої фірми "С
лавутич" Щасливцевської сіль
ської ради Генічеського райо
ну Херсонської області про в
изнання нечинним державного
акту на право користування з
емельною ділянкою,

ВСТАНОВИЛА:
В квітні 2007 року з вк
азаною вище позовною заявою
звернувся позивач та посилаю
чись на ст. 143 Земельного кодек
су України, ч.3 ст. 388, ст. 378 Цивільн
ого кодексу України просив: в
изнати нечинним державний ак
т серії ХС №8 виданий автостоя
нці орендного підприємства "
Славутич" на право постійног
о користування земельною діл
янкою, площею 5,1548 га. зобовяз
ати ТОВ КВКФ "Славутич" поверн
ути її до Генічеського район
ного відділу земельних ресур
сів; припинити ТОВ КВКФ "Славу
тич" право користування земе
льною ділянкою, площею 5,1548 під
автостоянкою.
Ухвалою господарського су
ду Херсонської області від 11.0
4.2007 року прокурору відмовлено
у відкритті провадження з ти
х підстав, що спір не підлягає
розгляду за правилами адмін
істративного судочинства.

У поданій апеляційній скар
зі прокурор Генічеського рай
ону Херсонської області, з по
силанням на порушення судом
першої інстанції норм процес
уального права, що призвело д
о неправильного вирішення пи
тання, неповне з'ясування обс
тавин справи, що мають значен
ня для вирішення питання, про
сить скасувати оскаржуване с
удове рішення та направити с
праву на новий розгляд до суд
у першої інстанції.
Заслухавши суддю-доповіда
ча, розглянувши та обговорив
ши доводи апеляційної скарги
, перевіривши матеріали спра
ви, колегія суддів вважає, що а
пеляційна скарга не підлягає
задоволенню з таких підстав
.
З матеріалів справи вбачає
ться, що предметом заявленог
о прокурором позову є цивіль
но-правова угода безстроково
го користування земельною ді
лянкою , площею 5,1548 га. та розірв
ання цивільно-правової угоди
між Щасливцевською сільсько
ю радою Генічеського району
Херсонської області та ТОВ К
ВКФ "Славутич" права користув
ання земельною ділянкою, пло
щею 5,1548 га.
Відповідно до ч.2 ст.2 КАС Укра
їни "До адміністративних суд
ів можуть бути оскаржені буд
ь-які рішення, дії чи бездіяль
ність субєктів владних пов
новажень, крім випадків, коли
щодо таких рішень, дій чи безд
іяльності Конституцією чи за
конами України встановлений
інший порядок судового пров
адження.
Отже, цей спір не підлягає р
озгляду в порядку адміністра
тивного судочинства і повине
н розглядатися загальним суд
ом в порядку, передбаченому Ц
ПК України.
При розгляді питання судом
правильно застосовані норми
матеріального та процесуаль
ного права, вірно встановлен
о фактичні обставини справи
та дана правова оцінка.
Ухвала суду першої інстанц
ії викладена достатньо повно
, висновки обґрунтовані з пос
иланням на конкретні норми з
аконів України та відповідаю
ть чинному законодавству.
Доводи апеляційної скарги
висновків суду не спростову
ють, оскільки ґрунтуються на
невірному трактуванні позив
ачем фактичних обставин і но
рм матеріального права.
За таких обставин підстав д
ля скасування рішення суду т
а задоволення апеляційної ск
арги не вбачається.
Керуючись: ст.. ст. 185, 195, 199, 200, 205, 206 КА
С України, судова колегія,
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу прокур
атури Генічеського району Хе
рсонської області - залишити
без задоволення, а ухвалу гос
подарського суду Херсонсько
ї області від 11.04.2007 року про від
мову у відкритті провадження
за адміністративним позовом
прокуратури Генічеського ра
йону Херсонської області в і
нтересах управління з контро
лю за використанням та охоро
ною земель у Херсонській обл
асті, Генічеської районної д
ержавної адміністрації до то
вариства з обмеженою відпові
дальністю колективної комер
ційно-виробничої фірми "Слав
утич" Щасливцевської сільськ
ої ради Генічеського району
Херсонської області про визн
ання нечинним державного акт
у на право користування земе
льною ділянкою без змін.
Ухвала суду набирає законн
ої сили негайно після її прог
олошення та може бути оскарж
ена безпосередньо до Вищого
адміністративного суду Укра
їни протягом одного місяця.

Головуючий суддя:
Судді:

89504e470d0a1a0a0000000d0001ae8a3aaece1ce7414d410000b18f0bfc206348524d00007a00
00fa00000080e000ea6000003a9cba513c444154785eedddb109c3401044d1bb1e15b8
03d5e40e14b8471b3930b8800d3e3c81f2657862f62ed17e5dcff7fc8f73afbbb8bc18
2818f8766b615033faa67e378430c0c000030c305031e0c4e59ad43531030c309032a0b8804d81ad6c84e6747a
6160ce80e2525c8a8b505cc0a6c0da62e7b658d9cabec5c500030ca40c282e6053602b1ba1399d5e
189833a0b81497e2061417b029b0b6d8b92d56b6b2ad18505c8a4b7131ca0bd814d8ca46684ea717
06e60c282ec5a5b401c5056c0aac2d766e8b95ad6c2b061497e2525c0c30c040ca40e9
fc27f0014d8560545b2de8d9454e44ae426082