Справа № 22а-9270/2008
Суддя: Маслій В.І.
Дата ухвалення: 2008-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №22 а /08 р. Головуючий у першій інстанції
15 травня 2008 року Колегія
суддів Київського апеляційного адміністративного суду в складі:
головуючого судді: Маслія
суддів: Межевича М.В., Саприкіної
при секретарі: Овчинніковій Ю.А.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві справу за апеляційною скаргою Управління соціального захисту населення
Білоцерківської міської ради Київської області на постанову Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області від 15 жовтня 2007 року у справі за
позовом ОСОБА_1до Управління соціального захисту населення Білоцерківської
міської ради Київської області про стягнення недоотриманих сум одноразової
допомоги на оздоровлення, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до управління соціального захисту
населення Білоцерківської міської ради про стягнення недоотриманих сум
одноразової допомоги на оздоровлення.
Постановою Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області від 15 жовтня 2007 року позовні вимоги
задоволено частково.
Стягнуто з Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської
ради на користь ОСОБА_1 1540 грн. недоотриманої суми одноразової грошової
допомоги за 2005 року.
У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Не погодившись з постановою суду відповідач подав апеляційну скаргу, в якій
просить скасувати постанову суду та постановити нову, якою у задоволенні позову
відмовити, посилаючись на те, що суд неповно дослідив обставини справи, дав ім
не вірну оцінку та ухвалив рішнення яке не відповідає вимогам матеріального та
процесуального права.
Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи
апеляційної скарги колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга
підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав:
Як вбачається з матеріалів справи позивачка звернулась до суду з позовом, в
якому просить стягнути з відповідача на її користь недооплачені суми
одноразової грошової допомоги на оздоровлення за 2003-205 роки в розмірі
Свої позовні вимоги ОСОБА_2мотивує тим, що вона є потерпілою від
Чорнобильської катастрофи 1 категорії та інвалідом 2 групи внаслідок захворювання,
пов”язаного з впливом аварії на ЧАЕС, і згідно законодавства має право на
щорічну грошову допомогу на оздоровлення в розмірі 5 мінімальних заробітних
плат, розмір якої визначається на момент виплати, але відповідачем їй виплачено
вказану допомогу за 2003 -2005 роки у зазначно нижчому розмірі.
Відповідно до ст. 21 ч. 2 КАС України вимоги про відшкодування шкоди,
заподіяної рішенням, діями чи бездіяльністю суб”єкта владних повноважень, або
іншим порушенням прав, свобод чи інтересів суб”єктів публічно - правових
відносин, розглядається адміністративним судом, якщо вони заявлені в одному
провадженні з вимогою вирішити публічно - правовий спір. Інакше вимоги про
відшкодування шкоди вирішуються судами в порядку цивільного або господарського
судочинства.
Оскільки позивач в своїй позовній заяві просить стягнути з відповідачів
невиплачені кошти не оскаржуючи їх дії чи бездіяльність, колегія суддів вважає,
що дану справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Керуючись ст. ст. 195, 196, 198, 203, 205, 206 КАС України колегія суддів,
Апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Білоцерківської
міської ради Київської області задовольнити частково, постанову
Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15 жовтня 2007 року
скасувати, а провадження по справі закрити.
Ухвала набирає законної сили негайноі може бути оскаржена протягом одного
місяця в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Головуючий
Судді