Справа № 22а-39/2007
Суддя: Заїка В.М.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2007
року м. Хмельницький

Колегія
суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Хмельницької
області

в складі:
головуючого - судді Заїки В.М,

суддів
: Варвус Ю.Д., Ришука П.К., при секретарі: Ващук О.В., розглянула у відкритому
судовому засіданні справу № 22а-39 за апеляційною скаргою Славутської районної
державної адміністрації на постанову Славутського міськрайонного суду від 20
листопада 2006 року за позовом ОСОБА_1 до Славутської районної державної
адміністрації про стягнення недоплаченої заробітної плати.

Заслухавши доповідача, перевіривши
матеріали справи, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, колегія суддів

встановила:

ОСОБА_1., звертаючись до суду з позовом, зазначала, що з

4 червня 1993 року по 11 вересня 2006
року працювала в Славутській районній

державній адміністрації
на посаді начальника
юридичного відділу апарату

райдержадміністрації. Розпорядженням
голови від 25 квітня 2006 року №268 з

I квітня 2006
року їй встановлено надбавку в розмірі 90 відсотків посадового

окладу з урахуванням надбавки за ранг державного
службовця та вислугу років.

II вересня
2006 року звільнилась з роботи, але при остаточному розрахунку

встановила, що вказана надбавка з 1
травня 2006 року не нарахована та не

виплачена. Тому просила стягнути з
відповідача недоплачену заробітну плату в

сумі 3274 грн.20 коп. та 38 грн.69
коп. індексації, а всього 3312 грн.20 коп.

Постановою Славутського
міськрайонного суду від 20 листопада 2006 року позов задоволено частково.
Постановлено стягнути з Славутської районної державної адміністрації на користь
ОСОБА_1 недоплачену заробітну плату разом з відповідною індексацією в розмірі
3274 грн. 19 коп. Стягнуто з Славутської районної державної адміністрації
судовий збір в дохід держави в розмірі 51 грн.

В апеляційній скарзі представник
Славутської райдержадміністрації з постановою не згідний, просить її скасувати
і ухвалити нове рішення, посилаючись на те, що висновки суду не відповідають
обставинам справи. Відповідно до п. 8 постанови Кабінету Міністрів України від
09 березня 2006 року №268 видатки, пов'язані з набранням чинності цією
постановою, здійснюються в межах асигнувань на оплату праці, затверджених у
кошторисах

Головуючий у
першій інстанції - Роїк В.П. Справа № 22а-39

Доповідач -
Заїка В.М. Категорія №

2

відповідних
органів. Оплата праці ОСОБА_1. проводилась згідно вимог чинного законодавства,
в межах кошторису адміністрації на 2006 рік.

Апеляційну
скаргу слід залишити без задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що з ОСОБА_1.
працювала в Славутській районній державній адміністрації з 4 червня 1993 року
по 11 вересня 2006 року на посаді начальника юридичного відділу.

Відповідно до п. 2 постанови Кабінету
Міністрів України № 268 від 9 березня 2006 року "Про упорядкування
структури та умов праці працівників органів виконавчої влади, органів
прокуратури, судів та інших органів" розпорядженням голови Славутської
райдержадміністрації № 191 від 25 квітня 2006 року позивачці була встановлена з
1 квітня 2006 року надбавка за експертизу
нормативно-правових актів у розмірі 90 відсотків посадового окладу з врахуванням
надбавки за ранг державного службовця та вислугу років.

З 1 травня 2006 року зазначені
нарахування не проводились та не виплачувалась надбавка.

Згідно розрахунку Славутської
районної державної адміністрації заборгованість по нарахуванню та виплаті
надбавки разом з відповідною індексацією ОСОБА_1. складає 3274 грн. 19 коп.

Вказані обставини підтверджується матеріалами справи, в
тому числі

копією розпорядження голови Славутської
райдержадміністрації № 191 від

25 квітня 2006 року, розрахунком Славутської районної
державної адміністрації

нарахування заробітної плати за січень-вересень 20066
року ОСОБА_1.

При таких обставинах, давши належну оцінку зібраним по
справі доказам в їх

сукупності, суд прийшов до правильного висновку, що
відсутність коштів на

виплату надбавки не є підставою для відмови у її
нарахуванні та виплаті, а тому

підставно стягнув з Славутської районної державної
адміністрації на користь

ОСОБА_1. недоплачену заробітну плату з
відповідною

індексацією в
розмірі 3274 грн. 19 коп.

Доводи
апеляційної скарги про те, що заробітна плата виплачувалась позивачці
відповідно до вимог законодавства, не можна визнати підставними, оскільки
суперечать матеріалам справи.

Не спростовують висновків суду першої інстанції і інші доводи апеляційної скарги.

Постанова суду
ухвалена з дотриманням норм матеріального та процесуального права, підстав для
її скасування в межах доводів апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст.
ст. 199, 200, 205, 206, 254 КАС України,
колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу Славутської районної державної адміністрації залишити без
задоволення.

Постанову
Славутського місьрайонного суду від 20 листопада 2006 року залишити без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України протягом одного місяця після набрання нею
законної сили.