Справа № 22-а-4299/2008
Суддя: Колеснік Г.А.
Дата ухвалення: 2008-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у І інстанції
суддя Білак С.В.
Доповідач Г.А. Колеснік
Донецький окружний адміні
стративний суд
Справа № 2-а-1613/08

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛ
ЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ

УХВАЛА

Іменем України
17 червня 2008 року

Справа 22-а-4299/08
Донецький апеляцій
ний адміністративний суд у с
кладі колегії суддів:
головуючого судді: Коле
суддів: Шаптала Н.К., Ляше
при секретарі: Білоус К.І
представника позивача: Пр
представника відповідача:
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні адміністр
ативну справу за позовом Ком
унального підприємства «Над
ія», м. Горлівки Донецької обл
асті до Горлівської обєдна
ної державної податкової інс
пекції Донецької області
про визнання рішення незакон
за апеляційною скаргою Ком
унального підприємства «Над
ія», м. Горлівки Донецької обл
асті на постанову Донецького
окружного адміністративног
о суду від 20 лютого 2008 року, -

ВСТАНОВИВ:
Комунальне пі
дприємство «Надія» звернуло
ся до Донецького окружного а
дміністративного суду з позо
вом до Горлівської обєднан
ої державної податкової інсп
екції Донецької області про
визнання рішення відповідач
а про відмову у видачі свідоц
тва про право на сплату єдино
го податку на 2007 рік незаконни
м та зобов`язання відповідач
а видати свідоцтво про право
на сплату єдиного податку на
Постановою Донецьког
о окружного адміністративно
го суду від 20 лютого 2008 року у за
доволенні позову Комунально
го підприємства «Надія» було
відмовлено, на підставі того
, що відповідно п.7 Указу Прези
дента України «Про спрощену
систему оподаткування, облік
у і звітності суб`єктів малог
о підприємництва», дія цього
Указу не поширюється на підп
Позивачем подано апеляцій
ну скаргу, в якій він просить с
касувати постанову Донецько
го окружного адміністративн
ого суду від 20 лютого 2008 року та
прийняти нове рішення, яким з
адовольнити позовні вимоги.
В судовому засіданні предс
тавник позивача підтримав до
води апеляційної скарги, а пр
едставник відповідача запер
ечував проти задоволення апе
Колегія суддів Донецьк
ого апеляційного адміністра
тивного суду вислухавши пред
ставників сторін, перевіривш
и матеріали справи та доводи
апеляційної скарги, вважає, щ
о апеляційна скарга Комуналь
ного підприємства «Надія» не
підлягає задоволенню з наст
Згідно з п.1 Указу Президен
та України «Про спрощену сис
тему оподаткування, обліку і
звітності суб`єктів малого п
ідприємництва» спрощена сис
тема оподаткування, обліку т
а звітності запроваджується
для таких суб'єктів малого пі
дприємництва: юридичних осіб
- суб'єктів підприємницької д
іяльності будь-якої організа
ційно-правової форми та форм
и власності, в яких за рік сере
дньооблікова чисельність пр
ацюючих не перевищує 50 осіб і
обсяг виручки яких від реалі
зації продукції (товарів, роб
іт, послуг) за рік не перевищує
Судом першої інстанції
встановлено, що середньообл
ікова кількість штатних прац
івників облікового складу пі
дприємства на 2006 рік становил
а 45 осіб, а об`єм виручки від реа
лізації послуг за 2006 рік стано
Відповідно до п.7 Указу
Президента України «Про с
прощену систему оподаткуван
ня, обліку і звітності суб`єкт
ів малого підприємництва»ді
я цього Указу не поширюється
на суб'єктів підприємницько
ї діяльності, у статутному фо
нді яких частки, що належать ю
ридичним особам - учасникам т
а засновникам даних суб'єкті
в, які не є суб'єктами малого п
ідприємництва, перевищують 2
Згідно з матеріалами спра
ви, для обслуговування і експ
луатації житлового фонду ріш
енням Горлівської міської ра
ди Донецької області від 06.09.2001 р
оку було створено Комунальне
підприємство «Надія».
Частиною 1 ст. 8 Господа
рського кодексу України пере
дбачено, що держава, органи де
ржавної влади та органи місц
евого самоврядування не є су
б'єктами господарювання.
Отже, судом першої інст
анції правильно зазначено, щ
о оскільки засновники (орг
ани державної влади та орган
и місцевого самоврядування)
комунальних і державних підп
риємств не є суб'єктами малог
о підприємництва та їх час
тка у цих підприємствах пере
вищує 25 %, то вимоги позивача не
підлягають задоволенню.
Таким чином, судо
ва колегія вважає, що суд перш
ої інстанції правильно встан
овив обставини справи та ухв
алив постанову з додержанням
норм матеріального і процес
уального права, тому підстав
для скасування постанови не
Керуючись статтями 1
98, 200 Кодексу адміністративног
о судочинства України, суд, -
Апеляційну скар
гу Комунального підприємств
а «Надія», м. Горлівки Донецьк
ої області залишити без за
доволення.
Постанову Донецьког
о окружного адміністративно
го суду від 20 лютого 2008 року про
відмову в задоволенні позов
них вимог Комунального підпр
иємства «Надія», м. Горлівки Д
онецької області залишити
без змін.
Ухвала суду апеляційно
ї інстанції за наслідками пе
регляду набирає законної сил
и з моменту проголошення.
Ухвала може бути оскаржена
до Вищого адміністративного
суду України протягом одно
го місяця після набрання зак
онної сили судовим рішенням
суду апеляційної інстанції,
а в разі складення в повному о
бсязі відповідно до статті 160
цього Кодексу - з дня складенн
я в повному обсязі.

Колегія суддів:

Г.А. Колеснік

/підписи/
Н.К. Шаптала

Д.В. Ляшенко

З оригіналом згідно
Суддя:
Г.А. Колеснік

Головуючий у І інста
нції суддя Білак С.В.
Доповідач Г.А. Кол
еснік
Донецький окружний адміні
стративний суд
Справа № 2-а-1613/08

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ А
ДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна час
тини)
17 червня 2008 року

Справа 22-а-4299/08

Донецький апеляцій
ний адміністративний суд у с
кладі колегії суддів:
головуючого судді: Коле
снік Г.А.,
суддів: Шаптала Н.К., Ляше
нка Д.В.,
при секретарі: Білоус К.І
.,
за участю:
представника позивача: Пр
едвічної Л.Ф.,
представника відповідача:
Толстолуцької М.М.

розглянувши у відкритому с
удовому засіданні адміністр
ативну справу за позовом Ком
унального підприємства «Над
ія», м. Горлівки Донецької обл
асті до Горлівської обєдна
ної державної податкової інс
пекції Донецької області
про визнання рішення незакон
ним,

за апеляційною скаргою Ком
унального підприємства «Над
ія», м. Горлівки Донецької обл
асті на постанову Донецького
окружного адміністративног
о суду від 20 лютого 2008 року, -

Керуючись статтям
и 198, 200 Кодексу адміністративно
го судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скар
гу Комунального підприємств
а «Надія», м. Горлівки Донецьк
ої області залишити без за
доволення.
Постанову Донецьког
о окружного адміністративно
го суду від 20 лютого 2008 року про
відмову в задоволенні позов
них вимог Комунального підпр
иємства «Надія», м. Горлівки Д
онецької області залишити
без змін.
Ухвала суду апеляційно
ї інстанції за наслідками пе
регляду набирає законної сил
и з моменту проголошення.
Ухвала може бути оскаржена
до Вищого адміністративного
суду України протягом одно
го місяця після набрання зак
онної сили судовим рішенням
суду апеляційної інстанції,
а в разі складення в повному о
бсязі відповідно до статті 160
цього Кодексу - з дня складенн
я в повному обсязі.

Колегія суддів:

Г.А. Колеснік

Н.К. Шаптала

Д.В. Ляшенко