Справа № 22а-5192/2008
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2008-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕ
ЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
Справ
а №22а-5192/08

голов
уючий суддя у 1-ій
категорія статоб
ліку-65

інстанці

(справа
№2-а-363/08)
У Х В А Л А

19 травня 2008 року

м. Дніпропетровськ

Суддя Дні
пропетровського апеляційно
го адміністративного суду Ко
ршун А.О., перевіривши відп
овідність апеляційної скарг
и Державного підприємства «П
ридніпровська залізниця»
на постанову Дніпроп
етровського окружного адмін
істративного суду від 05.03.2008р. у
справі №2-а-363/08
за позовом:Контрольно-р
евізійного управління в Дніп
ропетровській області, м. Дні
пропетровськ
до: Державного підприєм
ства «Придніпровська залізн
иця», м. Дніпропетровськ
про: продовження термін
у проведення планової виїзно
ї ревізії
вимогам КАС України,

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетр
овського окружного адмініст
ративного суду від 05.03.2008р. у спр
аві №2-а-363/08 позовні вимоги пози
вача задоволено / а.с. 112-114/.
Відповідач Д
ержавне підприємство «Придн
іпровська залізниця», не пог
одившись з вищезазначеною по
становою суду, 13.03.2008р. подав до с
уду заяву про апеляційне оск
арження постанови суду, а 31.03.200
8р. судом було зареєстровано а
пеляційну скаргу відповідач
а на постанову суду від 05.03.2008р. у
даній справі.
Ознайомившись з ап
еляційною скаргою відповіда
ча на постанову Дніпропетров
ського окружного адміністра
тивного суду від 05.03.2008р. у справ
і №2-а-363/08, вважаю, що апеляційна
скарга не відповідає вимога
м ст. 187 КАС України, а саме:
- у апеляційній
скарзі не зазначено, чи бажає
особа взяти участь у судовом
у засіданні суду апеляційної
інстанції, чи просить суд роз
глянути справу за її відсутн
ості;
- судовий збір за по
дання апеляційної скарги спл
ачено на інший розрахунковий
рахунок.
Відповідно до ч. 3
ст. 189 КАС України, до апеляційн
ої скарги, яка не оформлена ві
дповідно до вимог, встановле
них статтею 187 цього Кодексу, з
астосовуються правила статт
і 108 цього Кодексу.
За таких обставин, вважа
ю необхідним апеляційну скар
гу Державного підприємства «
Придніпровська залізниця» н
а постанову суду від 05.03.2008р. у да
ній справі залишити без руху
та надати заявнику строк до
31.07.2008р. для усунення недоліків
апеляційної скарги: - зазначе
ння у апеляційній скарзі, чи б
ажає особа взяти участь у суд
овому засіданні суду апеляці
йної інстанції, чи просить су
д розглянути справу за її від
сутності; - надання документу
про сплату судового збору за
подання апеляційної скарги
на вірний розрахунковий раху
нок (реквізити для сплати суд
ового збору одержувач: УДК у Б
абушкінському районі м. Дніп
ропетровська, ЄРДПОУ 24245686, р/р 3104, МФО 805012, банк: ГУДКУ у Дніпро
петровській області, код 22090200)

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС У
країни, -

у х в а л и в :

Апеляційну ск
аргуДержавного підприємс
тва «Придніпровська залізни
ця» на постанову Дніпропетро
вського окружного адміністр
ативного суду від 05.03.2008р. у спра
ві №2-а-363/08 залишити без рух
у.

Зобовязати
Державне підприємство «Пр
идніпровська залізниця» у ст
рок до 31.07.2008 року усунути
недоліки апеляційної скарги
:
- зазначити у ап
еляційній скарзі, чи бажає ос
оба взяти участь у судовому з
асіданні суду апеляційної ін
станції, чи просить суд розгл
янути справу за її відсутнос
ті;
- надати документ п
ро сплату судового збору за п
одання апеляційної скарги на
вірний розрахунковий рахуно
к (реквізити для сплати судов
ого збору одержувач: УДК у Баб
ушкінському районі м. Дніпро
петровська, ЄРДПОУ 24245686, р/р 000
4, МФО 805012, банк: ГУДКУ у Дніпропе
тровській області, код 22090200).

Копію ухвали направити з
аявнику для виконання.

Ухвала може бути оскарж
ена до Вищого адміністративн
ого суду України протягом мі
сяця з дня її отримання шляхо
м подання касаційної скарги.

Суддя

А.О. Коршун