Справа № 2-а-39/2008
Суддя: Лисенко М.Є.
Дата ухвалення: 2008-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2-а-39 2008р.
червня 2008 року Снігурівський районний
суд Миколаївської області у складі
:головуючого судді - Лисенко М.Є.,
секретарі - Колодязній Л.М.,
за участю представника відповідача
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в Снігурівському районі Миколаївської області про бездіяльність органу
виконавчої влади, яий грубо
порушуює її соціальні права,
15 квітня 2008 року ОСОБА_1., звернувся до суду з позовом до Управління пенсійного фонду України в
Снігурівському районі Миколаївської області (далі по тексту УПФУ в
Снігурівському районі), про бездіяльність органу виконавчої влади, який грубо
порушує його соціальні права. В заяві послався на таке. Він належить до
соціальної групи громадян “Діти війни”, які мають права на соціальні
пільги згідно Закону України “Про
соціальний захист дітей війн” від 18
.11.2004 року № 2195 (далі Закону).
12 березня 2008 року він звернувся з заявою до начальника
УПФУ в Снігурівському районні Миколаївської області про перерахування та
виплати належної йому доплати до пенсії, яку він отримує за віком відповідно до
Закону за 2007 рік в сумі 1442 гривні.
18 березня 2008 року відповідач відмовив позивачу у виплаті доплати до
посилаючись на рішення Конституційного Суду України № 6- рп/2007 рік від
09.07.2007 року просив суд визнати
протиправною бездіяльність відповідача та зобов'язати його підвищити розмір
мінімальної пенсії за віком на 30 %.
У судовому
засіданні позивач позовні вимоги підтримав повністю.
Представник УПФУ в Снігурівському
районі Миколаївської області за дорученням позовні вимоги позивача не визнав.
Суду пояснив, що п. 12 ст. 71
Закону України „Про Державний бюджет
України на 2007 рік” дію статті 6 закону 2195 зупинено, а тому позивач не мав
права на отримання пільг за відсутності коштів
Просила суд відмовити позивачу у
Дослідив докази суд прийшов до наступного.
Як свідчить посвідчення НОМЕР_1 (а.с.3) позивач
відноситься до соціальної категорії „Діти війни” і має право користуватися
пільгами відповідно до Закону .
В силу ст. 6 Закону дітям війни пенсії або
щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що
виплачується замість пенсії, підвищується на 30 % мінімальної пенсії за віком.
Таким чином, позивач
відповідно до цього Закону має право на підвищення мінімальної пенсії за віком
на 30%. Але йому в цьому відмовлено про що свідчить відповідь Управління
пенсійного фонду України в Снігурівському районі Миколаївської області (а.с.4) .
позову позивача відповідач посилається на ті обставини, що дію ст.6 Закону
зупинено, не врегульовано в законодавчому порядку розмір мінімальної пенсії за
віком, який необхідно застосовувати для обчислення пенсії особам, які
підпадають під дію вказаного Закону.
погодитися не можливо у зв'язку з тим, що він порушує права позивачки.
Відповідно до ст. 55
Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.
Кожному гарантується
право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної
влади, органів місцевого самоврядування , посадових чи службових осіб.
Відмовляючи позивачу у підвищенні на 30%
мінімальної пенсії за віком відповідач
порушив права ОСОБА_1, передбачені вказаним Законом та Конституцією України.
Невиконання державою
своїх соціальних зобов'язань щодо окремих осіб ставить громадян у не рівні
умови, підриває принцип довіри особи до держави, що закономірно призводить до
порушення принципів соціальної, правової держави.
Конституційного Суду України від 09.07. 2007 року № 6-рп2007 рік визнано
такими, що не відповідають Конституції України (є не конституційними), такі
положення Закону України „ Про Державний бюджет України на 2007 рік”: п.12
ст.71, яким зупинено на 2007 рік дію ст. 6 Закону України „Про соціальний
захист дітей війни”, з урахуванням ст. 111 цього Закону.
Наведене свідчить, що позовна заява позивача
є обґрунтованою та підлягає задоволенню але частково, а висновки відповідача не
ґрунтуються на Законі, порушують права позивача, а тому суд не бере їх до
Суд зобов'язує відповідача підвищити позивачу на 30%
мінімальну пенсію за віком відповідно до дії ст. 6 Закону, так як ОСОБА_1., має
право на пільги, встановлені законодавством України для дітей війни, а в
частинні стягнення суми боргу на його
користь у розмірі 1442 гривень за 2007
рік, необхідно відмовити.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з
пенсійного фонду України в Снігурівському
районі Миколаївської області судовий
збір у розмірі 3 грн. 40 коп.
ст.ст.122,138,158-163 КАС України, рішенням Конституційного Суду України № 6-рп2007 рік, ст. 6
Закону України „Про соціальний захист
дітей війни ”, суд -
ОСОБА_1 - задовольнити,
Визнати протиправним рішення Управління
пенсійного фонду України в
Снігурівському районі Миколаївської області від 18 березня 2008 року про відмову підвищити на 30%
розмір мінімальної пенсії за віком позивачу.
Зобов'язати Управління пенсійного фонду України
в Снігурівському районі
Миколаївської області підвищити на 30% мінімальну пенсію за віком
відповідно до ст. 6 Закону ОСОБА_1.
У задоволенні решти вимог ОСОБА_1.,
Стягнути з Управління
пенсійного фонду України в
Снігурівському районі Миколаївської області
на користь держави судовий збір у розмірі 3 грн. 40 коп.
Постанова
може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Одеського
апеляційного
адміністративного суду через
суд першої інстанції
шляхом подачі в 10-денний строк з
дня винесення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії
до апеляційної інстанції
або в порядку ч. 5
ст. 186 КАС України.

СУДДЯ