Справа № 2-а-13594/2007
Суддя: Ракалович В.М.
Дата ухвалення: 2008-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня
2008 року
м. Житомир

Житомирський
окружний адміністративний суд

у
складі головуючого - судді Ракаловича В.М.

при
секретарі судового засідання Шевчук
О.М.,

з
участю прокурора , представнкиа позивача

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі адміністративну справу за
позовом Прокурора Андрушівського району
в інтересах держави в особі Андрушівського
районного центру зайнятості до ОСОБА_1про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Андрушівського району в інтересах
держави в особі Андрушівського районного центру зайнятості звернувся з вказаним
позовом, просить суд стягнути з
відповідача кошти, які були виплачені йому як безробітному для
організації підприємницької діяльності в
сумі 2753,27 грн.Посилався на те, що відповідач підприємницькою
діяльністю не займався.

У судовому засіданні прокурор та представник
позивача позов підтримали у
повному обсязі.

Відповідач
в судове засіданні не з"явився, надав суду письмові заперечення
проти позову.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши
пояснення сторін, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з
таких підстав.

Судом встановлено, що відповідно до Порядку надання допомоги по безробіттю, у тому числі
одноразової її виплати для
організації безробітними підприємницької
діяльності, затвердженого Наказом Міністерства
праці та соціальної політики
України від 20.11.2000 року №307,
25.04.06 року відповідачу
призначено одноразову допомогу по
безробіттю для організації
підприємницької діяльності в
сумі 2753,27 грн.

Відповідно
до ст.111 Закону України „Про державний бюджет України на 2006 рік „ кошти,
виплачені, як допомога по безробіттю одноразово для організації безробітними підприємницької діяльності,
підлягають поверненню у разі нездійснення
підприємницької діяльності протягом
шести місяців з дня отримання допомоги. З вказаною умовою відповідач був
ознайомлений письмово.

Відповідач не подав доказів які б спростовували позов .

Його
посилання на договір, укладений між ним та ОСОБА_2про надання послуг з ремонту
автомобіля не є доказом, що відповідач займався підприємницькою діяльністю.
оскільки відсутні дані виконання цього договору. Втой же час з поданої
представником позивача декларації
ОСОБА_1 про доходи, одержані з 1 січня по 31 грудня 2006 року,
вбачається що відповідач не займався підприємницькою діяльністю, не
здійснював ніяких витрат.

Враховуючи
викладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими.

Керуючись Законом України
«Про загальнообов»язкове державне соціальне страхування на випадок
безробіття» від 02.03.2000 року, ст.
ст. , 158-163, 167, 254, КАС України,
Житомирський окружний адміністративний суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1на користь Фонду
загальнообов"язкового державного соціального страхування на випадок
безробіття в особі Андрушівського районного центру зайнятості кошти у
розмірі 2753,27 грн.

Постанова
Житомирського окружного адміністративного суду
набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про
апеляційне оскарження та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження
подається через Житомирський окружний адміністративний суд до Київського
апеляційного адміністративного суду
протягом 10 днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга
подається у тому ж порядку протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя
В.М.Ракалович