Справа № 22а-544/2007
Суддя: Станкевич В.А.
Дата ухвалення: 2007-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2007 року. м. Одеса

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Станкевича В.А.

суддів - Варикаші О.Д.

- Ступакова О.А.

при
секретарі - Переверзевій
Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі адміністративну
справу за позовом ОСОБА_1до Державної податкової адміністрації у Приморському
районі м. Одеси про визнання дій
неправомірними, за апеляційною скаргою
начальника Державної податкової адміністрації у Приморському районі м. Одеси Тізула В.В. на постанову Приморського
районного суду м. Одеси від 08 листопада
2006 року, -

встановила:

Позивач
звернувся до суду з позовом до відповідача та просив визнати дії що до
складання акту перевірки № 1553/23-60 від 27.04.2006 р. відносно контролю за
здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу
суб'єктами підприємницької діяльності, а
саме господарської одиниці казино, що
розташована за адресою: м. Одеса, вул.
Польська, 12,
що належить ТОВ „
Чехов", незаконними.

У
позовній заяві позивач зазначив, що 27.04.2006 р. працівниками
ДПІ у Приморському районі м. Одеси був
складений акт перевірки №
1553/23-60 на ім'я ОСОБА_1.,
як директора ТОВ „
Чехов". В акті зазначається,
що в казино знаходиться п'ять столів. З них 4 спеціальні столи
для казино. 1 стіл з
кільцем рулетки. Також зазначається, що
у ТОВ „Чехов" відсутні
торгові патенти на 3 спеціальні
столи, та 1 стіл з кільцем рулетки. Такі дії працівників відповідача
є неправомірними з наступних підстав.

ТОВ „
Чехов" зареєстровано 18.03.2003 р. Його видом діяльності є: Азартні ігри
та ігри на гроші, ресторани, бари,
неспеціалізована оптова торгівля продуктами харчування, напоями та тютюновими виробами.

Головуючий
у першій інстанції Загороднюк В.І. Справа
№ 22а- 544/2007р.

Доповідач
Станкевич В.А. Категорія:
АП 23

Перевірка
проведена відповідачем є позаплановою,
виїзною. Законом України „Про державну податкову службу в Україні"
та Указом Президента України „Про деякі заходи регулювання підприємницької
діяльності" від 23.07.1998
р. вставлений вичерпний перелік обставин,
за якими органи Державної Податкової служби здійснюють позапланову
перевірку. В даному випадку у відповідача були відсутні обставини для проведення
позапланової перевірки.

Відповідачем
при проведенні перевірки не було надано постанови слідчого, органу дізнання або рішення суду на
проведення позапланової перевірки в ТОВ „Чехов", тобто зазначені дії є неправомірними.

В
судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, представник відповідача позов не визнав, посилаючись на обґрунтованість проведеної
перевірки.

Постановою
Приморського районного суду м. Одеси від
08 листопада 2006 року позов
ОСОБА_1. задоволено.

Суд
визнав дії Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси що до складання акту перевірки №
1553/23-60 від 27.04.2006 р. відносно контролю за здійсненням розрахункових
операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб'єктами підприємницької
діяльності, а саме господарської одиниці
казино, що розташована за адресою
м. Одеса, вул.
Польська, 12,
та належить ТОВ „
Чехов" незаконними.

В
апеляційній скарзі начальник Державної податкової адміністрації у Приморському
районі м. Одеси Тізул В.В. просить
постанову суду скасувати та прийняти нову постанову, якою у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1.
відмовити в повному обсязі.

Судова
колегія, заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали справи, обговоривши підстави апеляційної скарги, вважає за необхідне її задовольнити частково.

Як
вбачається з матеріалів справи до Приморського районного суду звернулася
ОСОБА_1, суб'єкт підприємницької
діяльності, з адміністративним позовом
до Державної податкової адміністрації у Приморському районі м. Одеси відносно контролю за здійсненням
розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб'єктами
підприємницької діяльності, а саме
господарської одиниці казино про визнання дій неправомірними.

Фактично
суб'єктом підприємницької діяльності пред'явлені вимоги в інтересах однієї
юридичної особи до іншої, а справи за
такими позовами відповідно до ст. 12
ГПК України підвідомчі не адміністративним судам, а господарським судам.

З
урахуванням наведеного судова колегія вважає,
що розгляд даної справи не можливий в порядку адміністративного
судочинства, а тому зазначена вище

постанова
суду першої інстанції підлягає скасуванню,
а провадження у справі закриттю,
на підставі ч. 1 п. 1 ст. 157 КАС України.

Одночасно
судова колегія роз'яснює позивачці, що
вона вправі звернутися для вирішення цього питання до господарського суду.

Керуючись ст.
ст. 195, 196, 198, 203, 206 КАС
України, судова колегія, -

ухвалила:

Апеляційну
скаргу начальника Державної податкової адміністрації у Приморському районі
м. Одеси Тізула В.В.- задовольнити
частково.

Постанову
Приморського районного суду м. Одеси від
08 листопада 2006 року -скасувати, а справу за позовом ОСОБА_1до Державної
податкової адміністрації у Приморському районі м. Одеси про визнання дій неправомірними -закрити.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути
оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з дня
набрання нею законної сили.