Справа № 22-а-1163/2008
Суддя: Ситников О.Ф.
Дата ухвалення: 2008-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №-22-а-1163/2008 року Головуючий у 1
інстанції Бурлака В.І. Суддя
доповідач Ситников О.Ф.
У Х В А Л А

20 травня 2008 року. м.
Київ.

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Ситникова
О.Ф.

Суддів: Усенка
В.Г.,

Попович
О.В.,

при секретарі: Кожокар
М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні
клопотання Черкаського обласного військового комісаріату про поновлення строку
на апеляційне оскарження постанови Уманського міськрайонного суду Черкаської
області від 04 квітня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Черкаського
обласного військового комісаріату про стягнення заборгованості по виплаті
надбавки за безперервну службу,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Уманського міськрайонного суду
Черкаської області від 04.04.2007 року позовні вимоги ОСОБА_1. до Черкаського
ОВК про стягнення заборгованості по виплаті надбавки за безперервну службу -
задоволено.

На вказану постанову суду відповідач -
Черкаський ОВК подав апеляційну скаргу, а також клопотання про поновлення
строку на подачу апеляційної скарги.

В клопотанні про поновлення пропущеного
процесуального строку скаржник посилається на те, що копію оскаржуваної
постанови відповідачем було отримано 25.04.2007 року, тому на підставі цього
просить поновити пропущений строк для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду доповідача,
пояснення з'явившихся учасників процесу, перевіривши клопотання та матеріали
справи колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних
підстав:

Згідно ч.3 ст.186 КАС України, заява про апеляційне
оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня
її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до
статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга
на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ч. 5 ст.186 КАС України, апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

Як пояснив в судовому засіданні представник відповідача -
Коваль В.А., 04.04.2007 року в суді першої інстанції представництво інтересів
Черкаського ОВК здійснювала Панкратова Т.Б., яка діяла на підставі довіреності
б/н від 01.02.2007 року, термін дії якої скінчився 31.03.2007 року. Також,
відповідно до даної довіреності Панкратова Т.Б. не мала права визнавати позов.
Крім того, про існування зазначеної справи керівництву Черкаського ОВК стало
відомо 25.04.2007 року, вже
після надходження копії оскаржуваної постанови на адресу відповідача, оскільки
Панкратова Т.Б. про результати розгляду даної справи не повідомила.

Вказані представником Ковалем А.В. обставини, знайшли
своє підтвердження матеріалами справи, оскільки Панкратова Т.Б. дійсно приймала
участь участь в судовому засіданні
04.04.2007 року (а.с. 22). Відповідно до довіреності б/н від 01.02.2007
року, термін дії даної довіреності до 31.03.2007 року, а особа якій довірено
представляти та захищати інтереси відповідача не має право визнавати позов
(а.с. 21).

Крім того, наявна в матеріалах справи копія вищевказаної
довіреності на ім'я начальника ФГЧ Уманського ОМВК Панкратової Т.Б. завірена та
підписана військовим комісаром Уманського ОМВКОСОБА_1 який по даній справі
являється позивачем. Даний факт може свідчити про упереджене ставлення
представника відповідача до вирішення даної справи на користь позивача,
оскільки останній є безпосереднім керівником Панкратової Т.Б.

Заява про апеляційне оскарження постанови до суду першої
інстанції не подавалась. Апеляційна скарга до суду першої інстанції надіслана
поштою 03.05.2007 року.

За таких обставин колегія суддів вважає, що строк на
апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції Черкаським ОВК пропущений
з поважних причин та підлягає поновленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.
102, 186, 205 КАС України,

У Х В А Л И В :

Поновити Черкаському обласному військовому комісаріату
строк на апеляційне оскарження постанови Уманського міськрайонного суду Черкаської
області від 04 квітня 2007 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: