Справа № 22-а-3891/2008
Суддя: Міронова Г.М.
Дата ухвалення: 2008-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя-доповідач - Міронова Г.М.
Головуючий у 1 інстанції - Бузанов П.М.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Іменем України

18
червня 2008 року справа
№ 22-а-3891/08

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого судді

Міронової Г.М

суддів: при секретарі за участю
позивача

Горбенко К.П., Нікуліна О.А.
Агейченковій К.О. ОСОБА_1. - особисто

розглянувши у відкритому апеляційну скаргу

судовому засіданні Управління праці та соціального захисту населення
Жданівської міської ради

на постанову

Жданівського міського суду
Донецької області

Від

25 січня 2008 року

У адміністративній справі

№ 2-а-20/2008 р.

за позовом

ОСОБА_1

До Третя особа

Управління праці та соціального
захисту населення Жданівської міської ради Головне управління державного
казначейства України у Донецькій області

Про

визнання відмови в виплаті
разової допомоги неправомірною та стягнення одноразової грошової допомоги,

В С Т А Н О В И Л А :

У грудні 2007 року позивач звернувся до суду з позовом, в
якому просив визнати неправомірною відмову УПСЗН Жданівської міської ради у
виплаті одноразової грошової допомоги за 2007 рік та стягнути недоотримані
кошти, передбачені ч. 5 ст. 12 Закону
України «Про статус ветеранів війни, гарантіях їх соціального захисту», як
учаснику бойових дій в сумі 1750,00 грн.

В
обґрунтування позову позивач зазначав, що він є учасником бойових дій і має
право на пільги, встановлені законодавством України для учасників бойових дій,
що підтверджується посвідченням учасника бойових
дій, виданим Кіровським міським військовим комісаріатом.

Постановою Жаданівського міського суду Донецької області
від 25 січня 2008 року позов було
задоволено у повному обсязі.

Суд першої інстанції при розгляді справи встановив, що
позивач відповідно до вимог ч. 5 ст. 12 Закону України «Про статус ветеранів
війни, гарантії їх соціального захисту» має право на отримання щорічної грошової допомоги до 9 травня.

Розмір мінімальної пенсії за віком визначається на момент
виплати.

Таким чином, з урахуванням отриманих позивачем сум та
розміру мінімальної пенсії за віком, встановленої на момент виплати, на користь
позивача підлягає стягненню недоотримані кошти щодо виплати грошової допомоги
за 2007 рік у сумі 1750,00 грн.

Не погодившись з таким судовим рішенням, Управління праці
та соціального захисту населення Жданівської міської ради подало апеляційну
скаргу, в якій просить постанову суду скасувати, посилаючись на неправильне
застосування судом норм матеріального права, а саме: Закону України “Про державний бюджет України
на 2007 рік”, тобто виплата грошової допомоги ОСОБА_1. у 2007 році становила -
280 грн.

Відповідач до апеляційного суду за викликом не з'явився,
був повідомлений належним чином, просив розглянути справу без участі їх
представника.

Позивач в судовому засіданні заперечував проти доводів,
викладених в апеляційній скарзі, просив постанову суду першої інстанції
залишити без змін.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення позивача,
перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів
вважає апеляційну скаргу залишити без задоволення, а судове рішення таким, що
підлягає залишенню без змін, з наступних підстав.

Суд апеляційної інстанції при
розгляді справи встановив, що позивач є учасником бойових дій, у зв'язку з чим
та відповідно до вимог ч. 5 ст. 12 Закону України «Про статус ветеранів війни,
гарантії їх соціального захисту» має право на отримання одноразової грошової
допомоги до 9 травня (яка повинна виплачуватися до 5 травня) в розмірі п'яти
мінімальних пенсій за віком.

Статтею 2 Закону України „Про статус ветеранів
війни, гарантії їх соціального захисту" встановлено, що законодавство України про статус ветеранів війни та їх
соціальні гарантії складається з цього Закону та інших актів законодавства України; права та пільги для
ветеранів війни, встановлені раніше законодавством України, не можуть бути скасовані без їх рівноцінної заміни;
нормативні акти органів державної влади, які обмежують права і пільги ветеранів,
передбачені цим законом, є недійсними.

Фактично позивач отримав від
управління праці та соціального захисту населення Жданівської міської ради у
2007 році - 280 грн. При цьому відповідач керувався положеннями ст. 29 Закону
України "Про державний бюджет України на 2007 рік"

Колегія
суддів погоджується з висновками суду першої інстанції стосовно задоволення
вимог позивача, оскільки Положення пункту 30 статті 71 Закону України “Про
Державний бюджет України на 2007 рік”, яким зупинено на 2007 рік дію в частині
виплати компенсацій і допоміг у розмірах відповідно до мінімальної заробітної
плати - абзаців другого, третього, четвертого, п'ятого, шостого та сьомого
частини першої, частини третьої, абзаців другого, третього, четвертого,
п'ятого, шостого, сьомого частини четвертої та частини сьомої статті 48 Закону
України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи” визнані неконституційними рішенням Конституційного
Суду України у справі № 6-рп від 09.07.2007 р.

Таким чином, неправомірність дій
відповідача про нарахування ОСОБА_1. щорічної грошової допомоги до 9 травня
протягом 2007 року в розмірі 280 гривень, встановлених Законом України “Про
Державний бюджет на 2007 рік”, а не в розмірі
2030,00 грн. (406 х 5) згідно абз.5
ч. 1 ст. 28 Закону України “Про загальнообов`язкове державне пенсійне
страхування” № 1058-IV від 09.07.2003 р. є очевидною. Відповідача належить
зобов'язати нарахувати ОСОБА_1. недоплачену суму щорічної грошової допомоги як
учаснику бойових дій в розмірі 1750,00 гривень (406 х 5 - 280).

Відповідно до ч. 2 ст. 19
Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування,
їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у
спосіб, що передбачені Конституцією та Законами України.

Тобто, суд першої
інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з
додержанням норм матеріального і процесуального права, доводи апеляційної
скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, тому підстав для
задоволення апеляційної скарги та скасування постанови суду не вбачається.

Керуючись ст.ст. 195-196, п. 1 ч. 1 ст. 198, ст. 200, п.
1 ч. 1 ст. 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів,

У
Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення
Жданівської міської ради - залишити без задоволення.

Постанову Жаданівського міського суду Донецької області від 25 січня 2008 року у справі за № 2-а-20/2008
р. за позовом Рудюка Олександра Івановича до Управління праці та соціального
захисту населення Жданівської міської ради «про визнання відмови в виплаті
разової допомоги неправомірною та стягнення одноразової грошової допомоги» -
без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України протягом одного місяця після набрання законної
сили.

Головуючий: Г.М.
Міронова

Судді: К.П. Горбенко

О.А.
Нікулін