overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-30561/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2008-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 березня 2008
року
м.
Київ

Колегія
суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

Суддів: Бутенка В. І.,

Лиски Т. О.,

Панченка О. І.,

Сороки М. О.,

Мироненка О. В.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1на постанову Голосіївського районного
суду м. Києва від 16 травня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від
22 серпня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1до Департаменту державної
автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України про визнання дій
протиправними, -

в с т а
н о в и л а:

Суддею-доповідачем
згідно з ст. 215 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до
касаційного розгляду, а саме: з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі;
разом з копіями ухвал про відкриття касаційного провадження їм направлена
інформація щодо процесуальних прав та обов'язків.

Підготовка
справи закінчена і підлягає призначенню до попереднього розгляду.

Керуючись
ст. ст. 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а
л и л а:

Закінчити
підготовку даної справи до касаційного розгляду та призначити її до
попереднього розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.
І. Бутенко

Т.
О. Лиска

О. І. Панченко

М. О.
Сорока

О.
В. Мироненко
Справа № К-30587/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2008-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 березня 2008
року
м.
Київ

Колегія
суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

Суддів: Бутенка В. І.,

Лиски Т. О.,

Панченка О. І.,

Сороки М. О.,

Штульмана І. В.,

розглянувши касаційну скаргу
ОСОБА_1на постанову Ленінського районного суду м. Вінниці від 26 червня 2006 року та ухвалу
Апеляційного суду Вінницької області від 17 серпня 2006 року у справі за
позовом ОСОБА_1до Управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій
області про визнання дій протиправними та зобов'язання провести перерахунок
пенсії, -

в с т а
н о в и л а:

Суддею-доповідачем
згідно з ст. 215 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до
касаційного розгляду, а саме: з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі;
разом з копіями ухвал про відкриття касаційного провадження їм направлена
інформація щодо процесуальних прав та обов'язків.

Підготовка
справи закінчена і підлягає призначенню до попереднього розгляду.

Керуючись
ст. ст. 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а
л и л а:

Закінчити
підготовку даної справи до касаційного розгляду та призначити її до
попереднього розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.
І. Бутенко

Т.
О. Лиска

О. І. Панченко

М.
О. Сорока

І.
В. Штульман
Справа № К-31077/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2008-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24 березня 2008
року
м.
Київ

Колегія
суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

Суддів: Бутенка В. І.,

Лиски Т. О.,

Панченка О. І.,

Сороки М. О.,

Штульмана І. В.,

розглянувши
касаційні скарги ОСОБА_1на постанову Вовчанського районного суду Харківської
області від 21 червня 2006 року і постанову Апеляційного суду Харківської
області від 15 серпня 2006 року та військового прокурора Харківського гарнізону
ОСОБА_2на постанову Апеляційного суду Харківської області від 15 серпня 2006
року у справі за позовом ОСОБА_1до Військового прокурора Харківського гарнізону
ОСОБА_2, старшого помічника військового прокурора - начальника слідчої частини
військової прокуратури Харківського гарнізону підполковника юстиції ОСОБА_3 та
Державного казначейства України про визнання дій протиправними та відшкодування
моральної шкоди в сумі 5000 грн., -

в с т а
н о в и л а:

Суддею-доповідачем
згідно з ст. 215 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до
касаційного розгляду, а саме: з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі;
разом з копіями ухвал про відкриття касаційного провадження їм направлена
інформація щодо процесуальних прав та обов'язків.

Підготовка
справи закінчена і підлягає призначенню до розгляду в порядку письмового
провадження.

Керуючись
ст. ст. 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а
л и л а:

Закінчити
підготовку даної справи до касаційного розгляду та призначити її до розгляду в
порядку письмового провадження на 26 березня 2008 року о 10 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.
І. Бутенко

Т.
О. Лиска

О. І. Панченко

М.
О. Сорока

І.
В. Штульман
Справа № К-31644/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2008-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 березня 2008
року
м.
Київ

Колегія
суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

Суддів: Бутенка В. І.,

Лиски Т. О.,

Панченка О. І.,

Сороки М. О.,

Штульмана І. В.,

розглянувши
касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Білій Церкві на ухвалу Апеляційного суду
Київської області від 04 вересня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м.
Білій Церкві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а
н о в и л а:

Суддею-доповідачем
згідно з ст. 215 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до
касаційного розгляду, а саме: з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі;
разом з копіями ухвал про відкриття касаційного провадження їм направлена
інформація щодо процесуальних прав та обов'язків.

Підготовка
справи закінчена і підлягає призначенню до розгляду в порядку письмового
провадження.

Керуючись
ст. ст. 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а
л и л а:

Закінчити
підготовку даної справи до касаційного розгляду та призначити її до розгляду в
порядку письмового провадження на 20 березня 2008 року о 10 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.
І. Бутенко

Т.
О. Лиска

О. І. Панченко

М.
О. Сорока

І.
В. Штульман
Справа № К-31674/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2008-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24 березня 2008
року
м.
Київ

Колегія
суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

Суддів: Бутенка В. І.,

Лиски Т. О.,

Панченка О. І.,

Сороки М. О.,

Штульмана І. В.,

розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_1на постанову Апеляційного суду Кіровоградської області
від 13 червня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1до Кіровоградського міського
відділу внутрішніх справ та Управління внутрішніх справ України в
Кіровоградській області про стягнення заборгованості по виплатах при
звільненні, компенсації за затримку розрахунку та моральної шкоди, -

в с т а
н о в и л а:

Суддею-доповідачем
згідно з ст. 215 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до
касаційного розгляду, а саме: з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі;
разом з копіями ухвал про відкриття касаційного провадження їм направлена
інформація щодо процесуальних прав та обов'язків.

Підготовка
справи закінчена і підлягає призначенню до розгляду в порядку письмового
провадження.

Керуючись
ст. ст. 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а
л и л а:

Закінчити
підготовку даної справи до касаційного розгляду та призначити її до розгляду в
порядку письмового провадження на 26 березня 2008 року о 10 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.
І. Бутенко

Т.
О. Лиска

О. І. Панченко

М.
О. Сорока

І.
В. Штульман
Справа № К-32844/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2008-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 березня 2008
року
м.
Київ

Колегія
суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

Суддів: Бутенка В. І.,

Лиски Т. О.,

Панченка О. І.,

Сороки М. О.,

Штульмана І. В.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1на постанову Апеляційного суду
Львівської області від 18 вересня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_2до
Верхньовисоцької сільської ради Турківського району Львівської області, третя
особа ОСОБА_2 , про визнання незаконним рішення, -

в с т а
н о в и л а:

Суддею-доповідачем
згідно з ст. 215 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до
касаційного розгляду, а саме: з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі;
разом з копіями ухвал про відкриття касаційного провадження їм направлена
інформація щодо процесуальних прав та обов'язків.

Підготовка
справи закінчена і підлягає призначенню до попереднього розгляду.

Керуючись
ст. ст. 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а
л и л а:

Закінчити
підготовку даної справи до касаційного розгляду та призначити її до
попереднього розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.
І. Бутенко

Т.
О. Лиска

О. І. Панченко

М.
О. Сорока

І.
В. Штульман
Справа № К-38227/06
Суддя: Співак В.І.
Дата ухвалення: 2008-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2008 року м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду
України у складі:

головуючого Співака
В.І.

суддів Білуги С.В.

Гаманка О.І.

Загороднього
А.Ф.

Заїки
М.М.

при
секретарі Лелюку О.П.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Керченського міського суду АР Крим від 20 жовтня 2006 року та ухвалу
апеляційного суду АР Крим від 05 грудня 2006 року у справі за його позовом до
військового комісаріату АР Крим про перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и л а:

У липні
2006 року ОСОБА_1. звернувся до суду із позовом до військового комісаріату АР
Крим про перерахунок пенсії.

Ухвалою
Керченського міського суду АР Крим від 20 жовтня 2006 року, залишеною без змін
ухвалою апеляційного суду АР Крим від 05 грудня 2006 року, провадження у справі
зупинено до прийняття та набрання законної сили рішення Конституційним Судом
України по зверненню Комітету по захисту прав військовослужбовців, працівників
СБ та МВС України «За справедливість» про офіційне тлумачення положень статей
43,51,55,63 Закону України «Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб
начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб»
та інших положень законодавства України про пенсійне забезпечення
військовослужбовців.

У касаційній скарзі ОСОБА_1., посилаючись на
неправильне застосування норм матеріального та процесуального права, просить
скасувати судові рішення у справі, а справу направити для продовження розгляду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача та перевіривши
судові рішення у справі, колегія суддів вважає, що касаційна скарга ОСОБА_1
задоволенню не підлягає, оскільки рішення судів першої та апеляційної інстанцій
постановлені з додержанням норм процесуального права, доводи касаційної скарги
є необґрунтованими і не дають підстав, які передбачені статтями 225-229 Кодексу
адміністративного судочинства України для зміни чи скасування судових рішень.

Зупиняючи провадження у справі, суд першої інстанції
вірно зазначив, що відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу
адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі
неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в
порядку конституційного судочинства, - до набрання законної сили судовим
рішенням в іншій справі.

За таких обставин підстав для скасування оскаржуваних
судових рішень по справі немає.

Керуючись статтями 220, 2201, 223, 224, 230,
231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 залишити без задоволення, а ухвалу
Керченського міського суду АР Крим від 20 жовтня 2006 року та ухвалу
апеляційного суду АР Крим від 05 грудня 2006 року у справі за його позовом до
військового комісаріату АР Крим про перерахунок пенсії - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
В.І. Співак

Судді
С.В. Білуга

О.І. Гаманко

А.Ф. Загородній

М.М. Заїка
Справа № К-1683/07
Суддя: Лиска Т.О.
Дата ухвалення: 2008-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17
квітня 2008 року
м. Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Лиска Т. О., перевіривши дотримання ст.
ст. 17, 20, 210, 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України та
відповідність вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України
касаційної скарги ОСОБА_1на постанову Солом'янського районного суду м. Києва
від 05 липня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 20 грудня 2006
року у справі за позовом ОСОБА_1до Київської міської ради, треті особи -
Київська міська державна адміністрація, Товариство з обмеженою відповідальністю
«Стоїк», Головне управління земельних ресурсів Київської міської державної
адміністрації про визнання недійсним п. 3 рішення Київської міської ради від
11.07.2002 р. № 128/128, -

в с т а
н о в и в:

Касаційна
скарга подана належною особою, з дотриманням строку касаційного оскарження,
оформлена відповідно до вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України і містить: посилання на судові рішення, що оскаржуються; обґрунтування
вимог із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи
процесуального права; викладення вимог до суду касаційної інстанції. Інші
перешкоди щодо відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись
статтями 213 - 215 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

у х в а
л и в:

Відкрити
касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1на постанову Солом'янського
районного суду м. Києва від 05 липня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду м.
Києва від 20 грудня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1до Київської міської
ради, треті особи - Київська міська державна адміністрація, Товариство з
обмеженою відповідальністю «Стоїк», Головне управління земельних ресурсів
Київської міської державної адміністрації про визнання недійсним п. 3 рішення
Київської міської ради від 11.07.2002 р. № 128/128.

Витребувати
з Солом'янського районного суду м. Києва вказану справу.

Надіслати
копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та
інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу
адміністративного судочинства України, особам, які беруть участь у справі, та
встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну
скаргу до 08 травня 2008 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого
адміністративного суду України (підпис) Т.
О. Лиска

З
оригіналом згідно

Відповідальний
секретар В.О.
Ліщинська
Справа № К-1750/07
Суддя: Лиска Т.О.
Дата ухвалення: 2008-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24
квітня 2008 року
м. Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Лиска Т. О., перевіривши дотримання ст.
ст. 17, 20, 210, 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України та
відповідність вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України
касаційної скаргиОСОБА_1 на постанову Київського районного суду м. Сімферополя
від 15 серпня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки Крим
від 18 грудня 2006 року у справі за позовомОСОБА_1 до Управління Державної
автомобільної інспекції Головного Управління Міністерства внутрішніх справ
України в Автономній Республіці Крим, -

в
с т а н о в и в:

Касаційна
скаргаОСОБА_1 підлягає залишенню без руху внаслідок наявності перешкод для
відкриття касаційного провадження.

В
результаті вивчення касаційної скарги встановлено її невідповідність ч. 5 ст.
213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме до касаційної скарги
не додані копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Відповідно
до частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до
касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею
213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу. Оскільки
касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного
судочинства України, вона залишається
без руху для усунення зазначених недоліків.

Керуючись
статтями 108, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а
л и в:

Касаційну скаргуОСОБА_1 на постанову Київського районного суду м.
Сімферополя від 15 серпня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від 18 грудня 2006 року у справі за позовомОСОБА_1 до
Управління Державної автомобільної інспекції Головного Управління Міністерства
внутрішніх справ України в Автономній Республіці Крим залишити без руху та
надати строк до 30 травня 2008 року для усунення недоліків.

У разі
невиконання вимог суду, касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута
особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого
адміністративного суду України (підпис) Т.
О. Лиска

З оригіналом вірно

Відповідальний
секретар В. О.
Ліщинська
Справа № К-1755/07
Суддя: Лиска Т.О.
Дата ухвалення: 2008-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24
квітня 2008 року
м. Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Лиска Т. О., перевіривши дотримання ст.
ст. 17, 20, 210, 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України та
відповідність вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України
касаційної скарги Луцької об'єднаної державної податкової інспекції на
постанову Апеляційного суду Волинської області від 22 грудня 2006 року у справі
за позовом ОСОБА_1 до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції та
Державної податкової адміністрації України про визнання дій протиправними і
зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а
н о в и в:

Касаційна
скарга подана належною особою, з дотриманням строку касаційного оскарження,
оформлена відповідно до вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України і містить: посилання на судові рішення, що оскаржуються; обґрунтування
вимог із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи
процесуального права; викладення вимог до суду касаційної інстанції. Інші
перешкоди щодо відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись
статтями 213 - 215 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

у х в а
л и в:

Відкрити
касаційне провадження за касаційною скаргою Луцької об'єднаної державної
податкової інспекції на постанову Апеляційного суду Волинської області від 22
грудня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Луцької об'єднаної державної
податкової інспекції та Державної податкової адміністрації України про визнання
дій протиправними і зобов'язання вчинити певні дії.

Витребувати
з Луцького міськрайонного суду Волинської області вказану справу.

Надіслати
копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та
інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу
адміністративного судочинства України, особам, які беруть участь у справі, та
встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну
скаргу до 30 травня 2008 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого
адміністративного суду України (підпис) Т.
О. Лиска

З оригіналом згідно

Відповідальний
секретар В.О.
Ліщинська
Справа № К-1774/07
Суддя: Лиска Т.О.
Дата ухвалення: 2008-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24
квітня 2008 року
м. Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Лиска Т. О., перевіривши дотримання ст.
ст. 17, 20, 210, 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України та
відповідність вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України
касаційної скарги ОСОБА_1на постанову Личаківського районного суду м. Львова
від 20 червня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 18
грудня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_2
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до
Львівської міської ради, виконавчого комітету Львівської міської ради,
Личаківської районної адміністрації, Львівського міського управління земельних
ресурсів, треті особи - Управління природних ресурсів та земельних відносин
Львівської міської ради, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14,
Львівське обласне державне комунальне бюро технічної інвентаризації та
експертної оцінки про визнання рішень незаконними та скасування актів, -

в
с т а н о в и в:

Касаційна
скарга ОСОБА_1. підлягає залишенню без руху внаслідок наявності перешкод для
відкриття касаційного провадження.

В
результаті вивчення касаційної скарги встановлено її невідповідність п. 2 ч. 2,
ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме необхідно
зазначити ім'я (найменування), поштову адресу всіх осіб, які беруть участь у
справі, а також додати копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб,
які беруть участь у справі.

Відповідно
до частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до
касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею
213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу. Оскільки
касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного
судочинства України, вона залишається
без руху для усунення зазначених недоліків.

Керуючись
статтями 108, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а
л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_1на постанову Личаківського районного суду м.
Львова від 20 червня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області
від 18 грудня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до Львівської міської ради, виконавчого
комітету Львівської міської ради, Личаківської районної адміністрації,
Львівського міського управління земельних ресурсів, треті особи - Управління
природних ресурсів та земельних відносин Львівської міської ради, ОСОБА_10,
ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, Львівське обласне державне комунальне
бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки про визнання рішень
незаконними та скасування актів залишити без руху та надати строк до 30
травня 2008 року для усунення недоліків.

У разі
невиконання вимог суду, касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута
особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого
адміністративного суду України (підпис) Т.
О. Лиска

З оригіналом вірно

Відповідальний
секретар В. О.
Ліщинська