Справа № К-33447/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2008-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
27 березня 2008 року
Колегія суддів
Вищого адміністративного суду
Головуючого - судді Бутенка В. І.,
Суддів : Лиски Т. О.,
в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1до судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_2, судді
Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_3, ОСОБА_4про визнання права
власності на майно, усунення суперечностей в рішеннях Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя, незаконність зупинення позову до ОСОБА_5,
стягнення моральної шкоди з ОСОБА_2. та ОСОБА_3., касаційне провадження в якій
відкрито за касаційною скаргою ОСОБА_1на ухвалу судді Апеляційного суду
Запорізької області від 06 жовтня 2006 року, -
до суду з позовом до
судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_2, судді
Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_3, ОСОБА_4про визнання права
власності на майно, усунення суперечностей в рішеннях Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя, незаконність зупинення позову до ОСОБА_5,
стягнення моральної шкоди з ОСОБА_2. та ОСОБА_3.
судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 14 вересня
2006 року у відкритті провадження у справі відмовлено.
Ухвалою судді Апеляційного суду
Запорізької області від 06 жовтня 2006 року матеріали та апеляційна скарга
ОСОБА_1. на ухвалу судді Комунарського
районного суду м. Запоріжжя від 14 вересня 2006 року направлена до Вищого
адміністративного суду для визначення підсудності.
У касаційній скарзі на ухвалу судді Апеляційного суду Запорізької області
від 06 жовтня 2006 року ОСОБА_1. ставить питання про скасування оскаржуваної ухвали в зв'язку з неправильним
застосуванням норм процесуального права.
Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши доводи касаційної
скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів Вищого адміністративного
суду України вважає, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з
Направляючи матеріали та апеляційну скаргу до Вищого адміністративного суду
України для визначення підсудності, суддя Апеляційного суду Запорізької області
виходив з того, що розгляд справи цим судом неможливий, оскільки одним з
відповідачів у справі є суддя цього суду, а також відсутні підстави для
застосування ч. 5 ст. 18 КАС України і
неможливо здійснювати розгляд справи за вибором позивача.
Однак з таким висновком судді апеляційного суду погодитись не можна.
Вищий адміністративний суд України не наділений повноваженнями визначати
підсудність справ, оскільки Кодекс адміністративного судочинства України не
містить норм, що встановлює порядок визначення підсудності справ, у яких однією
із сторін є суд або суддя.
З огляду на вищевикладене, ухвала судді Апеляційного суду Запорізької
області від 06 жовтня 2006 року підлягає скасуванню за правилами ст. 227 КАС
України, як така, що постановлена з порушенням норм процесуального права, а
справа направленню до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про прийняття
222, 223, 227, 230, 231 Кодексу
судочинства України, колегія суддів
Касаційну скаргу ОСОБА_1задовольнити частково.
Ухвалу судді Апеляційного суду Запорізької області від 06 жовтня 2006
року скасувати, а справу направити до
суду апеляційної інстанції для вирішення питання про прийняття апеляційної
Ухвала оскарженню не підлягає,
крім випадків, передбачених ст. 237 КАС України.

Судді: В. І. Бутенко

Т.
О. Лиска

О.
І. Панченко

М.
О. Сорока

І.
В. Штульман