Справа № 2-а-522/2008
Суддя: Турлакова Н.В.
Дата ухвалення: 2008-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-522/2008
Категорія статобліку - 47
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16 квітня 2008 року м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді: Турлакової
Н.В.,

при секретарі: Щербині Ю.Л.,

за участю:

прокурора:
Проскурнікова
О.А.

представника позивача: Коваля О.В.

відповідач
не з'явився

розглянувши в судовому засіданні в м.
Дніпропетровську справу за адміністративним позовом прокурора Самарського
району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Управління Пенсійного
фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська до суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1

про
стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Прокурор Самарського району м.
Дніпропетровська в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду
України в Самарському районі м. Дніпропетровська звернувся до суду із
адміністративним позовом з вимогами про стягнення з суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1 на користь Управління Пенсійного фонду України в Самарському
районі м.
Дніпропетровська заборгованість в сумі 170 грн. Позовні вимоги обґрунтовані
наявністю порушень відповідачем зобов'язань щодо своєчасної сплати внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне страхування. Так, згідно
довідки-розрахунку відповідач мав заборгованість у сумі 170 грн. по сплаті
збору на обов'язкове державне пенсійне страхування за ІІ квартал 2002 року.

Прокурор позовні вимоги підтримав повністю. Просив
адміністративний позов задовольнити повністю.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги
підтримав повністю. Просив адміністративний позов задовольнити повністю.

Відповідач
в судове засідання повторно не з'явився, про день, час та місце слухання справи
повідомлений належним чином, про що свідчать повідомлення в матеріалах справи.
Причини не явки суду не повідомив, на підставі ч.2 ст. 40 КАС України, особи
які беруть участь у справі, які не можуть з поважних причин прибути до суду,
зобов'язані завчасно повідомити про це суд, суд вважає за можливим слухати
справу у відсутності відповідача.

Суд,
вислухавши пояснення прокурора та представника позивача, вивчивши матеріали
справи, вважає що адміністративний позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Як встановлено в судовому засіданні суб'єкт
підприємницької діяльності ОСОБА_1 зареєстрована в управлінні Пенсійного фонду
України в Самарському районі м. Дніпропетровська та є платником збору на
обов'язкове державне пенсійне страхування. (а.с.8)

Згідно статті 4 Закону
України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами
та державними цільовими фондами» № 2181 - ІІІ від 21.12.2000 року та п.п. 13.10
«Інструкції про порядок обчислення та сплати підприємствами, установами,
організаціями та громадянами збору на обов'язкове державне пенсійне
страхування, інших платежів, а також
обліку їх надходження до Пенсійного фонду України» підприємства повинно
щомісяця складати у двох примірниках розрахунок зобов'язань зі сплати збору на
обов'язкове державне пенсійне страхування, у якому зазначають самостійно
обчислені суми зобов'язань за формою згідно додатку 22 цієї Інструкції та
протягом 20 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного
(податкового) місяця подати до відповідного органу ПФУ.

Відповідачем не був наданий до управління Пенсійного фонду України в
Самарському районі м. Дніпропетровська розрахунок зобов'язань зі сплати збору
на обов'язкове державне пенсійне страхування за ІІ квартал 2002 року.

Рішенням № 100 від 30 вересня 2002 р. за
неподачу розрахунку зобов'язання зі
сплати збору на обов'язкове державне пенсійне страхування у строки,
визначені пп.17.1.1. п.17.1 ст.17 Закону
України Про порядок погашення зобов'язань
платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» на суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1 накладені штрафні санкції в розмірі 170 грн.

Відповідно до
прикінцевих положень Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників
податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 1058-ІV від
09.07.2003 року погашення заборгованості зі сплати збору на обов'язкове
державне пенсійне страхування, що виникла до 01 січня 2004 року і не погашена в
установленому законом порядку, здійснюється відповідно до статті 106 цього
Закону.

Згідно частини 15
статті 106 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків
перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 1058-ІV від 09.07.2003 року
строк давності недоїмки, пені та штрафів не застосовується.

З урахуванням
вищевикладеного, суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення з суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1 на користь Управління Пенсійного фонду
України в Самарському районі м. Дніпропетровська заборгованість в сумі 170 грн.
підлягають задоволенню.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160-163
КАС України, суддя, -

П о с т а н о в и в:

Адміністративний позов прокурора Самарського району м.
Дніпропетровська в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду
України в Самарському районі м. Дніпропетровська задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер фізичної особи - платника податків та інших обов'язкових
платежів НОМЕР_1) на користь управління Пенсійного фонду України в Самарському
районі м. Дніпропетровська заборгованість зі сплати фінансових санкцій в сумі
170, 00 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана у строк, постанова суду набирає законної сили
після закінчення цього строку.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний
адміністративний суд протягом десяти днів з дня складання постанови у повному
обсязі, а апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Н.В.Турлакова

копія

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2-а-522/2008

Категорія статобліку - 47

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16 квітня 2008 року м.
Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді: Турлакової
Н.В.,

при секретарі: Щербині Ю.Л.,

за участю:

прокурора:
Проскурнікова О.А.

представника позивача: Коваля О.В.

відповідач
не з'явився

розглянувши в судовому засіданні в м.
Дніпропетровську справу за адміністративним позовом прокурора Самарського
району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду
України в Самарському районі м. Дніпропетровська до суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1

про
стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Прокурор Самарського району м.
Дніпропетровська в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України
в Самарському районі м. Дніпропетровська звернувся до суду із адміністративним
позовом з вимогами про стягнення з суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1
на користь Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська
заборгованість в сумі 170 грн. Позовні вимоги обґрунтовані наявністю порушень
відповідачем зобов'язань щодо своєчасної сплати внесків на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування. Так, згідно довідки-розрахунку відповідач мав заборгованість
у сумі 170 грн. по сплаті збору на обов'язкове державне пенсійне страхування за
ІІ квартал 2002 року.

Прокурор позовні вимоги підтримав повністю. Просив
адміністративний позов задовольнити повністю.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги
підтримав повністю. Просив адміністративний позов задовольнити повністю.

Відповідач
в судове засідання повторно не з'явився, про день, час та місце слухання справи
повідомлений належним чином, про що свідчать повідомлення в матеріалах справи.
Причини не явки суду не повідомив, на підставі ч.2 ст. 40 КАС України, особи
які беруть участь у справі, які не можуть з поважних причин прибути до суду,
зобов'язані завчасно повідомити про це суд, суд вважає за можливим слухати
справу у відсутності відповідача.

Суд,
вислухавши пояснення прокурора та представника позивача, вивчивши матеріали
справи, вважає що адміністративний позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Як встановлено в судовому засіданні суб'єкт
підприємницької діяльності ОСОБА_1 зареєстрована в управлінні Пенсійного фонду
України в Самарському районі м. Дніпропетровська та є платником збору на
обов'язкове державне пенсійне страхування. (а.с.8)

Згідно статті 4 Закону
України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами
та державними цільовими фондами» № 2181 - ІІІ від 21.12.2000 року та п.п. 13.10
«Інструкції про порядок обчислення та сплати підприємствами, установами,
організаціями та громадянами збору на обов'язкове державне пенсійне
страхування, інших платежів, а також
обліку їх надходження до Пенсійного фонду України» підприємства повинно
щомісяця складати у двох примірниках розрахунок зобов'язань зі сплати збору на
обов'язкове державне пенсійне страхування, у якому зазначають самостійно
обчислені суми зобов'язань за формою згідно додатку 22 цієї Інструкції та
протягом 20 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного
(податкового) місяця подати до відповідного органу ПФУ.

Відповідачем не був наданий до управління Пенсійного фонду України в
Самарському районі м. Дніпропетровська розрахунок зобов'язань зі сплати збору
на обов'язкове державне пенсійне страхування за ІІ квартал 2002 року.

Рішенням № 100 від 30 вересня 2002 р. за
неподачу розрахунку зобов'язання зі
сплати збору на обов'язкове державне пенсійне страхування у строки,
визначені пп.17.1.1. п.17.1 ст.17 Закону
України Про порядок погашення
зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»
на суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 накладені штрафні санкції в
розмірі 170 грн.

Відповідно до
прикінцевих положень Закону України «Про порядок погашення зобов'язань
платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 1058-ІV
від 09.07.2003 року погашення заборгованості зі сплати збору на обов'язкове
державне пенсійне страхування, що виникла до 01 січня 2004 року і не погашена в
установленому законом порядку, здійснюється відповідно до статті 106 цього
Закону.

Згідно частини 15
статті 106 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків
перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 1058-ІV від 09.07.2003 року
строк давності недоїмки, пені та штрафів не застосовується.

З урахуванням
вищевикладеного, суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення з суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1 на користь Управління Пенсійного фонду
України в Самарському районі м. Дніпропетровська заборгованість в сумі 170 грн.
підлягають задоволенню.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160-163
КАС України, суддя, -

П о с т а н о в и в:

Адміністративний позов прокурора Самарського району м.
Дніпропетровська в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду
України в Самарському районі м. Дніпропетровська задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер фізичної особи - платника податків та інших обов'язкових
платежів НОМЕР_1) на користь управління Пенсійного фонду України в Самарському
районі м. Дніпропетровська заборгованість зі сплати фінансових санкцій в сумі
170, 00 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана у строк, постанова суду набирає законної сили
після закінчення цього строку.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний
адміністративний суд протягом десяти днів з дня складання постанови у повному
обсязі, а апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Н.В.Турлакова

Постанова виготовлена в повному обсязі 16 квітня 2008 р.

З оригіналом згідно

Суддя:
Н.В. Турлакова

Постанова не набрала законної сили

Суддя
Н.В. Турлакова