Справа № 2а-60/2007
Суддя: Стародуб Г.А.
Дата ухвалення: 2007-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2 a-60/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 травня 2007
року Красноперекопський міськрайонний суд
АР Крим

у
складі: судді Стародуб Г.А.

при
секретарі Дзюмак
О.А.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Красноперекопську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до
Іллінської сільської Ради про відміну рішення 1-ї сесії 5
скликання Іллінської сільської Ради про відмову в наданні земельної ділянки
для ведення особистого селянського господарства,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом до відповідача про відміну рішення 1-ї сесії 5 скликання
Іллінської сільської Ради ,
мотивуючи вимоги тим, що рішенням цієї сесії йому було відмовлено у наданні
земельної ділянки площею 1
га для ведення особистого селянського господарства, згідно його заяви від 9.03.2006 р.

Вважаючи, що
таке рішення не відповідає чинному законодавству України, позивач просить
відмінити його і зобов'язати відповідача прийняти рішення про надання йому
земельної ділянки площею 1,9
га для ведення особистого селянського господарства, озташованого на
території с.Іллінка по вул .Кірова, Красно перекопського р-ну, та прийняти
також рішення про надання дозволу на збір документації , підтверджуючої
право приватної власності на земельну ділянку.

Оскільки своїм
незаконним рішенням, як вважає позивач, він був відірваний від повсякденних
своїх занять, то компенсувати йому 375
грн., які стягнути з відповідача на його користь.

У судове
засідання позивач не зявився, згідно його клопотання від 27.04.2007 року, просить
справу розглянути у його відсутності (а.с 21 ). .

Представник
Іллінської сільської Ради Черемнова С.П.
і третя особа - начальник
Красноперекопського районного відділу земельних ресурсів Афанасьев О.І. із
заявленим позовом не згодні, оскільки земельна ділянка, площею 1,9 га., розташована
в межах с.Іллінка по вул..Кірова, і є прибероговою смугою протікаючої біля села
річки, а також є одним із місць випасу громадської худоби мешканців с.Іллінка.

Окрім того,
представник відповідача просить суд врахувати ту обставину, що позивач уже є
власником земельної ділянки площею 0,50
га., яку він здає в оренду.

Надання цієї
частки землі для ведення особистого селянського господарства, як вважають
представник відповідача і тертя особа, не можливо, т.я. це може привести до
порушення природоохоронного середовища .
Таким чином, вважають, що рішення першої сесії 5 скликання
Іллінської сільської Ради відповідає вимогам чинного законодавства і підстав
для його відміни не має.

Вислухавши
пояснення представника відповідача, третьої особи, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що позовні вимоги позивача не підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Згідно
українського класифікатора цільового використання землі ( УКЦВЗ),
затвердженого листом Держкомітету України по земельних ресурсах від 24.04.1998 року № 14-1-71205,
встановлено 5 основних
видів земель за цільовим призначенням:

1.
землі населених пунктів;

2.
землі сільськогосподарського призначення;

3.
землі промисловості, транспорту, зв'язку, оборони та
іншого призначення;

4.
землі природоохоронного, оздоровчого, рекреаційного та історико-культурного
призначення;

5.
землі лісогосподарського і водогосподарського призначення
;

Для введення
особистого селянського господарства, відповідно до. ст..ст.22,33 Земельного
кодексу України, п.п. 2.2.
УКЦВЗ - передаються
у власність або у користування землі сільськогосподарського призначення.

Надання позивачу
у власність земельної ділянки, площею 1,9
га. для ведення особистого селянського господарства, розташованої у межах
с.Іллінка по вул..Кірова, Красноперекопського р-ну, яка є захисною прибереговою
смугою, що підтверджується схемою землекористування Іллінської сільської Ради,
протирічить діючому законодавству України (а. с. 22.
).

Окрім того,
згідно довідки Красноперекопського райвідділу земельних ресурсів від 24.04.2007 року позивач є
вже власником земельної ділянки, площею 0,50
га., яку він здає в оренду (
а.с.23 ).

Також із
пояснень представника відповідача і третьої особи свідчить те, що земельна
ділянка, площею 1,9 га., яка
розташована біля річки використовується мешканцями с.Іллінка для випасу
громадської худоби, другого місяця із-за нестатку пасовищ для випасу худоби,
мешканці села не мають.

У відповідності
до ст.. 26 п.34 ЗУ „ Про місцеве
самоврядування в Україні" ,
вирішення питань регулювання земельних відносин є виключною компетенцією
сільської Ради.

Тому рішення 1 сесії 5 скликання
Іллінської сільської Ради від 19.04.2006
року про відмову позивачу в надані земельної ділянки у межах с.Іллінка по
вул..Кірова, суд вважає законним і обґрунтованим,
підстав для задоволення позову у суду не має.

Відповідно до
ст..ст.94, 98 КАС
України понесені позивачем судові витрати не відшкодовуються.

З аналогічним
позовом до суду звертався брат позивача, по справі якого позивач був його
представником, в задоволенні позову постановою Красноперекопського міськрайсуду
від 9.01.2007 р. було відмовлено. Ухвалою судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду АР Крим постанова Красноперекопського міськрайсуду залишена
без змін.

На підставі
викладеного і керуючись ст. ст.50,53, 69-71,
86, 94, 98, 158- 163, 185- 187 КАС України, ст..ст. 1, 5 Закону України „ Про особисте
селянське господарство", ст..ст. 22, 33 Земельного
кодексу України, ст..26 Закону
України „ Про
місцеве самоврядування в Україні", суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні
адміністративного позову ОСОБА_1 до Іллінської сільської Ради про відміну
рішення 1-ї сесії 5 скликання
Іллінської сільської Ради ,
про відмову в наданні йому земельної ділянки для ведення особистого
селянського господарства ,
відмовити.

Постанова може
бути оскаржена до адміністративного суду апеляційної інстанції через Красно
перекопський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в
10-ти денний строк з дня проголошення постанови і поданням після цього протягом
20-ти днів апеляційної скарги, або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.