Справа № 22-а-21430/2008
Суддя: Усенко В.Г.
Дата ухвалення: 2008-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

НИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Головуюч
ий у І інстанції: Кротюк О.В.

Суддя-доповідач: Ус
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«26» серпня 2008 року

м. Київ

Колегія суддів Київсько
го апеляційного адміністрат
ивного суду у складі:
головуючого - судді
Усенка В.Г,
суддів
Бєлової Л.В. та Малиніна
В.В.,
при секретарі
Літоміній Н.В.,

розглянувши матеріали а
пеляційної скарги Відкритог
о акціонерного товариства «К
оростишіський карєр» на п
останову Окружного адмініст
ративного суду м.Києва від 21 б
ерезня 2008 року у справі за адмі
ністративним позовом Відкри
того акціонерного товариств
а «Коростишіський карєр»
до Пенсійного фонду України
про визнання підзаконного н
ормативно-правового акту нев
ідповідним актам вищої юриди
чної сили,-

В С Т А Н О В И Л А:
Постановою Окружного ад
міністративного суду м.Києва
від 21 березня 2008 року в задовол
енні адміністративного позо
ву Відкритого акціонерного т
овариства «Коростишіський
карєр» до Пенсійного фонду
України про визнання підзак
онного нормативно-правового
акту невідповідним актам ви
щої юридичної сили,- відмовле
но (а.с.142-144).

Судове рішення мотивован
е тим, що позивачем пропуще
но строк звернення до адміні
стративного суду, а відповід
ач наполягає на відмові в поз
ові з цієї підстави, а клопота
ння про його поновлення пози
вачем не заявлялось, зважаюч
и на всі наведені обставини в
їх сукупності, суд дійшов вис
новку, що позовні вимоги задо
воленню не підлягають.

В апеляційній скарзі Від
крите акціонерне товариство
«Коростишіський карєр» (д
алі «ВАТ «Коростишівський
карєр») просить скасувати
оскаржувану постанову та пр
ийняти нову постанову, якою з
адовольнити його позовні вим
оги (а.с.184-191).

Заслухавши пояснення уча
сників процесу, які зявили
ся в судове засідання, дослід
ивши матеріали справи, апеля
ційний адміністративний суд
дійшов висновку, що апеляцій
на скарга не підлягає задово
ленню, виходячи з наступного
.

Згідно зі ст.ст. 198 ч. 1 п. 1, 200 КАС У
країни, суд апеляційної інст
анції залишає скаргу без зад
оволення, а постанову суду
без змін, якщо визнає, що суд п
ершої інстанції правильно вс
тановив обставини справи та
ухвалив судове рішення з дод
ержанням норм матеріального
і процесуального права.

Відкрите акціонерне товар
иство «Коростишівський кар'є
р» звернулося до суду першої
інстанції адміністративним
позовом до Пенсійного фонду
України про визнання невідп
овідними статті 13 та частині 6
-й статті 56 Закону України «Пр
о пенсійне забезпечення» час
тини 2-ої, 3-ої та 5-ої пункту 6.2 Інс
трукції про порядок обчислен
ня і сплати страхувальниками
та застрахованими особами в
несків до Пенсійного фонду У
країни, затвердженої постано
вою правління Пенсійного фон
ду України від 19.12.2003р. №21-1 та заре
єстрованої в Міністерстві юс
тиції України за №64/8663 16.01.2004р.
Як свідчать матеріали спра
ви, ВАТ «Коростишівський кар
'єр» зареєстровано як платни
к страхових внесків в управл
інні Пенсійного фонду Україн
и в Коростишівському районі
Житомирської області з 16.08.1996р.,
що не заперечується позиваче
м.
Тому з 16.08.1996р. по сьогоднішній
день позивач є платником стр
ахових внесків на загальнооб
ов'язкове державне пенсійне
страхування, тобто йому відо
мо про чинне законодавство У
країни про пенсійне забезпеч
ення, в тому числі, про Порядок
обчислення і сплати страхув
альниками та застрахованими
особами внесків на загально
обов'язкове державне пенсійн
е страхування до Пенсійного
фонду України, затверджений
постановою правління Пенсій
ного фонду України від 19.12.2003р. з
а №21-1, який зареєстрований в Мі
ністерстві юстиції України 1
6.01.2004р. за №64/8663.
Відповідно до статті 99 Ко
дексу адміністративного суд
очинства України адміністра
тивний позов може бути подан
о в межах строку звернення до
адміністративного суду, вст
ановленого цим Кодексом або
іншими законами.
Для звернення до адміністр
ативного суду за захистом пр
ав, свобод та інтересів особи
встановлюється річний строк
, який, якщо не встановлено інш
е, обчислюється з дня, коли осо
ба дізналасьабо повинна бул
а дізнатися про порушення св
оїх прав, свобод чи інтересів
.
Для захисту прав, свобод
та інтересів особи цим Кодек
сом та іншими законами можут
ь встановлюватися інші строк
и для звернення до адміністр
ативного суду, які, якщо не вст
ановлено інше, обчислюються
з дня, коли особа дізналася аб
о повинна була дізнатися про
порушення своїх врав, свобод
чи інтересів.
Частиною першою статті 100
КАС України встановлено, що п
ропущення строку звернення д
о адміністративного суду є п
ідставою для відмови у задов
оленні адміністративного по
зову за умови, якщо на цьому на
полягає одна із сторін.
З матеріалів справи вбачає
ться, що ВАТ «Коростишівськи
й карєр» звернувся окружно
го суду із порушенням річног
о строку звернення до адміні
стративного суду, оскільки а
дміністративний позов подан
о до суду 12.12.2007р., про що свідчить
відповідний реєстраційний н
омер на першій сторінці позо
вної заяви, в той час як платни
ком страхових внесків назага
льнообов'язкове державне пен
сійне страхування він є з 16.08.1996р
., а тому був обізнаний про при
йняття 19.12.2003р. Пенсійним фондом
України постанови №21-1 Про зат
вердження Порядку обчисленн
я і сплати страхувальниками
та застрахованими особами вн
есків на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхуван
ня до Пенсійного фонду Украї
ни, яка зареєстрована в Мініс
терстві юстиції України 16.01.2004р
. за №64/8663. Клопотань щодо поновл
ення пропущеного строку звер
нення до адміністративного с
уду позивач не надавав.

З огляду на викладене, оск
ільки судове рішення є закон
ним та обґрунтованим, то воно
підлягає залишенню без змін
.

Керуючись ст.ст. 160, 195, 196, 198, 200, 205, 20
6, 212, 254 Кодексу адміністративно
го судочинства України, коле
гія суддів Київського апеляц
ійного адміністративного су
ду, -

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу Відкр
итого акціонерного товарист
ва «Коростишіський карєр
» залишити без задоволення, а
постанову Окружного адмініс
тративного суду м.Києва від
21 березня 2008 року, б
ез змін.
Ухвала суду апеляцій
ної інстанції набирає законн
ої сили з моменту проголошен
ня.
Касаційну скаргу може бу
ти подано безпосередньо до В
ищого адміністративного суд
у України протягом одного мі
сяця з дня складення ухвали в
повному обсязі.

Головуючий - суддя:

Усенко В.Г.,

судді:

Бєлова Л.В
.,

Малинін В.В.