Справа № 22ас-698/2007
Суддя: Голембевська Л.М.
Дата ухвалення: 2007-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

12.04.2007 року м.
Колегія суддів судової палати з цивільних справ
апеляційного суду Вінницької області у складі:
Судців:
Голембевської Л.М., Копаничук С.Г.
секретарі: Торбасюк О.І.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
судових засідань апеляційного суду Вінницької області адміністративну справу за
апеляційною скаргою представника Територіального управління Головної державної
інспекції на постанову Тиврівського районного суду Вінницької області від 17
січня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління
Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Хмельницькій
області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від
Постановою Тиврівського районного суду Вінницької області
від 17 січня 2007 року позов задоволено.
В апеляційній скарзі апелянт просить постанову
Тиврівського районного суду Вінницької області від 17 січня 2007 року скасувати
та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити, вважаючи дане
рішення незаконним та необгрунтованим, винесеним з порушенням норм
матеріального та процесуального права.

Колегія судців, дослідивши матеріали справи, законність
та обґрунтованість постанови в межах доводів скарги, вважає, що апеляційна
скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою начальника
територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному
транспорті у Хмельницькій області №027390 від 14.08.2006 року ОСОБА_1.
притягнено до відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 1700 гривень за
порушення ст. 60 ЗУ «Про
автомобільний транспорт» від 05.04.2001 року.

В основу накладення штрафу покладено те, що позивач
здійснював перевезення пасажирів для власних потреб як суб'єкт підприємницької
діяльності.'

Також встановлено, що 05.08.2006 року о 10-10 год., в м.
Кам'янець-Подільський, на 286 км автошляху Житомир-Чернівці ОСОБА_1., керуючи
транспортним засобом Мерседес-Бенц реєстраційний номер НОМЕР_1, перевозив
пасажирів без дорожнього листа, списку пасажирів, завіреного підписом та
печаткою перевізника.

Справа №22ас -698 2007 р.
Категорія: 69 Постанову
ухвалено під головуванням Кіосак Н.О.

Суддя-доповідач:
Голембевська Л.М.

2

Вирішуючи спір суд першої інстанції виходив з того, що
транспортний засіб, яким керував ОСОБА_1. відповідно до ст. 1 ЗУ «Про автомобільний
транспорт» від 05.04.2001 року є легковим автомобілем, оскільки за своєю
конструкцією та обладнанням для перевезення пасажирів з кількістю місць для
сидіння вісім без місця водія, що стверджується свідоцтвом про реєстрацію
даного транспортного засобу, тому доводи відповідача, що ОСОБА_1. є суб'єктом
відповідальності, передбаченої ст. 60 ЗУ
«Про автомобільний транспорт» від 05.04.2001 року, оскільки в ст. 1 Закону
передбачено, автомобільним перевізником є також фізична особа, яка за власний
кошт здійснює перевезення пасажирів, нічим не обґрунтовані.

Крім того, згідно ст. 39 ЗУ «Про автомобільний транспорт» під час перевезення пасажирів
легковим автомобілем для власних потреб дорожнього листа та списку пасажирів,
завіреного підписом перевізника не вимагається, що не оспорюється представником
відповідача, а тому відповідачем не доведено наявність в діях позивача ознак
проступку.

Враховуючи наведене, суд підставно дійшов висновку, що
відсутність складу правопорушення є обставиною, що виключає провадження по
справі відповідно п. 1 ст. 247,284 КУАП та що оскаржена постанова підлягає
скасуванню як незаконна.

Висновки суду обґрунтовані і доводи апеляційної скарги
висновків суду не спростовують.

Суд першої інстанції повно з'ясував обставини справи, дав
належну оцінку зібраним доказам, а тому підстав для скасування чи зміни
оскаржуваної постанови колегія суддів не вбачає.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 198, 200, 205, 206 КАС України, колегія
суддів, -

У х валила:

Апеляційну скаргу представника Територіального управління
Головної державної інспекції відхилити.

Постанову Тиврівського районного суду Вінницької області
від 17 січня 2007 року залишити без зміни.

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в
касаційному порядку на протязі одного місяця з дня його проголошення до Вищого
адміністративного суду України.