Справа № 22а-826/2007
Суддя: Глазкова О.Г.
Дата ухвалення: 2007-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22а- 826 Головуючий
2007р. Суддя-доповідач:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" квітня
2007 р. М.Запоріжжя

Колегія
суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у
складі:

головуючого Стрелець
Л. Г.

судців: Глазкової
О.Г.

Давискиби
Н.Ф.

при секретарі Вертелецькій
І.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні
адміністративну справу за апеляційною скаргою

ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2

на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області від 21
лютого 2007 року по
справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до начальника
Територіального управління Головної державної інспекції на дії начальника
Територіального управління Глававтоінспекції при винесенні постанови № 036780 від 22.11.12006 року про
накладення фінансової санкції у сумі 1700
грн.,

ВСТАНОВИЛА:

У грудні 2006
року ОСОБА_1. в особі ОСОБА_2. звернулася до суду з адміністративним
позовом до начальника Територіального управління Головної державної інспекції
на дії начальника Територіального управління Глававтоінспекції при винесенні
постанови № 036780 від 22.11.12006 року про
накладення фінансової санкції у сумі 1700
грн.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької
області від 21 лютого 2007 року закрито
провадження у справі.

В апеляційній скарзі на зазначену ухвалу судді ОСОБА_1. в
особі ОСОБА_2. посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального
права, просить її скасувати справу повернути до того ж суду на новий розгляд.

2

В суді апеляційної інстанції представник позивача
ОСОБА_3. доповнив вимоги та просив скасувати ухвалу суду першої інстанції , справу направити
для розгляду за підвідомчістю відповідно до ст. 22 КАС України.

Заслухавши доповідача, пояснення учасників процесу,
дослідивши обставини справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.200 КАС України суд апеляційної
інстанції залишає скаргу без задоволення, а постанову суду - без змін, якщо
визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив
постанову з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Пунктом 6
Прикінцевих та перехідних положень КАС України встановлено, що до початку
діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні
справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського
процесуального кодексу України 1991
року, вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та
апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного
судочинства.

Закриваючи провадження у справі суддя виходив з того, що
адміністративний позов заявлено приватним підприємцем, а тому справа має
розглядатися в господарському суді за правилами адміністративного судочинства.

Як вбачається із матеріалів справи позивач дійсно
являється приватним підприємцем, який оспорює правильність застосування до
нього як до суб'єкта підприємницької діяльності фінансових санкцій.

Відповідно до ст.ст. 1, 12 ГПК України (в редакції Закону 1991 року)
громадяни-суб'єкти підприємницької діяльності вправі звернутися до
господарського суду за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і
охоронюваних законом інтересів.

Таким чином, оскільки в позовній заяві про оскарження
фінансових санкцій йдеться про спір, підвідомчий господарському суду відповідно
до ГПК України 1991 року,
позовна заява щодо оскарження дій по застосуванню фінансових санкцій згідно з
п.6 Прикінцевих та перехідних положень КАС підлягає розгляду в господарському
суді, не підсудна суду загальної юрисдикції.

Вимоги представника позивача про направлення справи для
розгляду за підвідомчістю є безпідставними, оскільки відповідно до ст. ст. 198,199 КАС України це
не входе у повноваження суду апеляційної інстанції.

Висновки судді про закриття провадження не суперечать
вимогам ст. 157 КАС України, а
тому підстав для її скасування судова колегія не вбачає.

Керуючись
ст. ст. 199, 200,
205,206 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2
відхилити .

Ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької
області від 21 лютого 2007 року по цій
справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення,
проте може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом
одного місяця