Справа № 2-а-7/2008
Суддя: Колодко Л.В.
Дата ухвалення: 2008-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7/2008 рік.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12 червня 2008 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний
суд Київської області в складі :

головуючого судді Колодко Л.В.,

при секретарі Дулі Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні
в м. Переяслав-Хмельницькому

справу за позовом ОСОБА_1 до Переяслав-Хмельницької міської
ради, треті особи: ОСОБА_2 ОСОБА_3 про скасування рішення виконкому
Переяслав-Хмельницької міської ради від 24 березня 2004 року,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач просила
скасувати рішення виконкому Переяслав-Хмельницької міської ради від 24.03.2004
року за № 43-18, яким дозволено згідно їх заяви провести реєстрацію двох
господарських будівель розміром 11х6,60 м та 3,45х10 м, самовільно побудованих
ОСОБА_1., ОСОБА_2 ОСОБА_3 на території загального користування по вулиці
АДРЕСА_1. Свої вимоги обгрунтовувала тим, що рішення виконкому не відповідає
вимогам чинного законодавства, порушує її
конституційні права щодо власності на майно, а саме володіння,
користування та розпоряджання майном. Дане рішення винесене на підставі
фальсифікованих її та ОСОБА_3 підписів в заяві від 22.03.2004 року, з
корисливих мотивів.

ОСОБА_3
звернувся з позовом про визнання права власності на 1/3 частини цих будівель.

Вона
заяви про узаконення зазначених будівель не писала, заяву не підписувала. У неї
викликає сумнів і підпис ОСОБА_3 тому, що підпис в заяві не відповідає
ідентичності підписам в його документах.

Тому
даний акт місцевого самоврядування повинен бути визнаний незаконним.

В
судовому засіданні свої вимоги позивач та її представник підтримали, просять
задовольнити їх.

Відповідач
в особі міського голови виконкому Переяслав-Хмельницької міської ради направив
письмове повідомлення, в якому просить розглянути справу у відсутності
представника Переяслав-Хмельницької міської ради. Міська рада не заперечує
проти позовних вимог.

Треті
особи : ОСОБА_2 його представник ОСОБА_4, ОСОБА_3 позов не визнали, посилаючись
на те, що господарські будівлі 11х6,60 м та 3,45х10 м є спільною власністю
ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_1. Крім того позивач пропустила річний термін для
звернення з таким позовом в суд, що є підставою для відмови від позову.

В
судовому засіданні встановлено, що на земельній ділянці по вулиці АДРЕСА_1 побудовані
дві господарскі будівлі, розміром 11х6,60 м
та 3,45х10 м.

Відповідно
до заяви від 22.03.2004 року ОСОБА_1., ОСОБА_2 ОСОБА_3 в адресу міського
голови, виконком Переяслав-Хмельницької
міської ради 24.03.2004 року вирішив дозволити провести реєстрацію двох
господасрьких будівель розміром 11х6,60 м та 3,45х10 м, самовільно побудованих ОСОБА_1., ОСОБА_2 ОСОБА_3 на
території загального користування в будинковолодінні АДРЕСА_1

У
позивача для написання зазначеної заяви волевиявлення не було і підпис від
імені ОСОБА_1. в заяві міському голові Сокуру Г.Р. від ОСОБА_1., ОСОБА_2
ОСОБА_3 не виконано нею та підпис від імені ОСОБА_3 в цій заяві виконано не
ним. Чи виконано підписи ОСОБА_1. та ОСОБА_3
в цій заяві однією чи різними особами не виявилось можливим, що
підтверджується висновком № 2573 судово-почеркознавчої експертизи, поясненнями
позивача.

З
цих підстав рішення виконкому Переяслав-Хмельницької міської ради № 4318 від
24.03.2004 року не можна вважати законним, оскільки прийняте рішення впливає
на майнові права названих осіб. Порушує
право власності на господарські будівлі позивача.

Позивач
дізналась про своє порушене право під час розгляду цивільної справи № 2-9/08 за
позовом ОСОБА_1. до ОСОБА_2 третя особа: ОСОБА_5про розподіл спільного майна
подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1. про розділ спільного майна
та за позовом третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_3 до ОСОБА_1. про
визнання права власності на майно.

Про
це свідчать позовна заява ОСОБА_3. до ОСОБА_1. про визнання права власності на
майно, що надійшла до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду 21.12.2006
року за № 4171 ( а.с. № 2-9/2008 р. - 95-96; а.с. № 2-а-7/2008 року - 29-30),
повідомлення першого заступника міського голови Переяслав-Хмельницької міської
ради від 05.12.2007 року № 09-04-2985 ( а.с. № 2-а-7/2008 р. - 7).

Тому
річний строк, передбачений ст. 99 КАС України для зверенення до
адміністративного суду за захистом своїх прав позивач не пропустила,
враховуючи, що вона звернулась з таким позовом 10.12.2007 року, про що свідчать
дані надходження адміністративного позову до суду ( а.с. № 2-а-7/2008р. - 2).

Зважаючи
на досліджені в судовому засіданні докази та визнання відповідачем позову, суд
прийшов до висновку про задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 6, 10,
17, 19, 104. 112 КАС України, ст. 11, 70, 71, 159, 161 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов
ОСОБА_1 до Переяслав-Хмельницької міської ради, треті особи: ОСОБА_2 ОСОБА_3
про скасування рішення виконкому
Переяслав-Хмельницької міської ради від 24.03.2004 року задовольнити.

Скасувати
рішення виконавчого комітету Переяслав-Хмельницької міської ради № 43-18 від 24
березня 2004 року, яким дозволено провести реєстрацію двох господарських
будівель, розміром 11х6,60 м. та 3,45х10 м, самовільно побудованих ОСОБА_1,
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на території загального користування в будинковолодінні
АДРЕСА_1

Заява
про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна
скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий
суддя: