Справа № 2-а-6447/2008
Суддя: Закаблук О.В.
Дата ухвалення: 2008-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6447/2008 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2008 року
Білоцерківський міськрайонний суд
Київської області в складі

головуючого судді Закаблука О.В.

при секретарі судового засідання Чайка О.П,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві залі суду
№ 3 справу за адміністративним позовом ОСОБА_1до Управління праці та
соціального захисту населення Білоцерківської райдержадміністрації, про
зобов'язання відповідача провести донарахування та виплати одноразової грошової
допомоги до 5 Травня,-

В
С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся
до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що він є інвалідом війни 2 групи
і згідно законодавства має право на щорічну одноразову грошову допомогу
до «5 травня» в розмірі 8 мінімальних пенсій за віком, але відповідачем
йому виплачено вказану допомогу в
2006 році в розмірах, які встановлені
законом України «Про державний бюджет»
та оскільки відповідач відмовляється провести
доплату вказаної грошової допомоги, то позивач просить зобов»язати
відповідача перерахувати та виплатити
щорічну разову допомогу
відповідно до ст.13 Закону України «Про
статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

В судовому засіданні
позивач підтримав позовні вимоги,
просить суд зобов»язати відповідача перерахувати та виплатити суми недоплаченої
одноразової грошової допомоги за 2006 рік
виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком в розмірі 2752 грн.

Представники відповідача, попереджені належним чином про
час і місце розгляду справи, до суду не з»явились, надали суду письмові
заперечення, а тому суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних
доказів.

Як вбачається з письмових
заперечень відповідача, згідно Закону України «Про державний бюджет України на
2007 рік» дія Закону України «Про статус
ветеранів війни , гарантії їх соціального захисту» в частині вимог ветерана
була призупинена, рішення Конституційного суду України про поновлення виплат до
Дня Перемоги в повному обсязі зворотної сили не має, тобто позовні вимоги не
підлягають до задоволення.

Заслухавши пояснення позивача, оглянувши та дослідивши
матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов до задоволення не
підлягає з слідуючих підстав.

Так, по справі встановлено, що позивач ОСОБА_1
користується пільгами, встановленими для інвалідів війни, що стверджується
копією посвідчення НОМЕР_1.

Відповідно до ч.5 ст.12 Закону України “Про статус
ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту” позивачу щорічно до 5 травня
виплачується разова грошова допомога у розмірі восьми мінімальних пенсій за
віком.

В судовому засіданні також встановлено, що розміри
щорічної допомоги для відповідної категорії громадян, на яких розповсюджується
дія Закону України “Про статус ветеранів
війни, гарантії їх соціального захисту”,
встановлюються Законами України
«Про Державний бюджет» на відповідний рік, а саме: в 2006 році інвалідам II групи - 120 гривень.

Вказана сума в розмірі 120 грн. була позивачем отримана в
повному обсязі в квітні 2006 року, що не заперечується позивачем.

В підтвердження позовних вимог позивач в своїй заяві
посилається на те, що права та пільги учасників бойових дій, до яких належить і
він, встановлені Законом України “Про
статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту” не можуть бути
скасовані без їх рівноцінної заміни, крім того, рішеннями Конституційного Суду
України визнавались неконституційними положення статей Законів України «Про
Державний бюджет України» щодо розмірів разової грошової допомоги інвалідам
війни за 2002,2004,2007 роки.

Але згідно ст.95 Конституції України виключно законом про Державний бюджет України
визначаються будь-які видатки держави на загальносуспільні потреби, розмір і
цільове спрямування цих видатків.

Відповідно до ч.2 ст.4 Бюджетного Кодексу України при
здійсненні бюджетного процесу в Україні положення нормативно-правових актів
застосовуються лише в частині, в якій вони не суперечать положенням Конституції
України, цього Кодексу та закону про Державний бюджет України.

За п.1 постанови КМ України від 18.02.2004 року № 177
“Про забезпечення щорічної виплати разової грошової допомоги, передбаченої
Законом України “Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту” Міністерство
фінансів і Державне казначейство забезпечують щороку до 10 квітня виділення
коштів Міністерству праці та соціальної політики для виплати разової грошової
допомоги, передбаченої Законом України “Про статус ветеранів війни, гарантії їх
соціального захисту”, у розмірах, установлених законом про Державний бюджет на
відповідний рік, і для подальшого перерахування їх місцевим органам праці та
соціального захисту населення.

Отже, як слідує з аналізу зазначених правових норм,
обсяги фінансування не можуть визначатися будь-яким іншим законом, крім закону
про Державний бюджет України.

А саме Законами
України «Про Державний бюджет України» на відповідний рік і були
визначені розміри разової грошової допомоги для інвалідів війни, на що вказано вище в постанові.

Ст. 22 Загальної декларації прав людини передбачено, що
кожна людина має право на соціальне
забезпечення, здійснення необхідних для підтримання її гідності, вільного
розвитку її особи прав у економічній, соціальній і культурній галузях за
допомогою національних зусиль та відповідно до структури і ресурсів кожної
держави.

Що стосується
зазначених вище Законів “Про
статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту” та “Про Державний бюджет України”, то вони є
актами рівної юридичної сили, а діюче законодавство не містить норм, які б
встановлювали залежність одних законів від інших.

Суд вважає
безпідставними посилання позивача в підтвердження своїх вимог на рішення
Конституційного Суду України щодо визнання неконституційними положень Законів
України «Про державний бюджет України» на відповідні роки, так як положення
Закону України «Про державний бюджет України на 2006 рік» не визнавались судом
неконституційними, тобто під час виплати названої допомоги позивачеві в 2006
році відповідачами позивачу в розмірах, які встановлюються законом про
державний бюджет України на вказаний рік, відповідачі діяли правомірно, а тому
вимоги позивача не підлягають до задоволення.

Відповідно до ст. 152 Конституції України нормативні акти, їх окремі
положення, визнані рішенням Конституційного Суду України неконституційними,
втрачають чинність з дня ухвалення відповідного рішення.

Згідно ст.17-1 Закону України “Про статус ветеранів
війни, гарантії їх соціального захисту” особи, які не отримали разової грошової
допомоги до 5 травня, мають право звернутися за нею та отримати її до 30
вересня відповідного року, в якому здійснюється виплата допомоги.

Оскільки рішення Конституційного Суду України від
09.07.2007 року набрало законної сили 09.07.2007 року, воно не може бути
застосовано до правовідносин, які виникли до його прийняття, а виплата вказаної
допомоги за 2006 рік позивачу була проведена до цієї дати, про що вказано
вище.

Що стосується посилань позивача в заяві на те, що розмір
вказаної грошової допомоги необхідно розраховувати відповідно до мінімальної
пенсії за віком, яка встановлена на рівні прожиткового мінімуму для осіб, які
втратили працездатність, то необхідно зазначити наступне: мінімальний розмір
пенсії за віком встановлюється у розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які
втратили працездатність, відповідно до ч.1 ст.28 Закону України “Про
загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”.

Але згідно ч.3 вказаної
статті мінімальний розмір пенсії за віком, встановлений абзацом першим
частини першої цієї статті, застосовується виключно для визначення розмірів
пенсій, призначених згідно з цим Законом.

Отже, положення ч. 1 ст. 28 Закону України “Про
загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” щодо розміру мінімальної пенсії
за віком не можна застосовувати під час визначення надбавок та підвищень до
пенсії, різних видів допомог, передбачених Законом України “Про статус
ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту, а застосовуються вони виключно під час
призначення страхових /трудових/ пенсій.

Таким чином, з врахуванням всього наведеного, вимоги
позивача про зобов»язання відповідача провести перерахунок та виплату на його
користь недоплачених сум грошової допомоги за 2006 рік є необґрунтованими і
задоволенню не підлягають.

Позивач звільнений
від сплати судового збору.

На підставі
вищенаведеного, керуючись ст. 95 Конституції України, рішенням Конституційного
Суду України від 09.07.2007 року, Законом України “Про статус ветеранів війни,
гарантії їх соціального захисту”, ст. 4 Бюджетного Кодексу України, постановою
КМ України від 18.02.2004 року № 177 “Про забезпечення щорічної виплати разової
грошової допомоги, передбаченої Законом України “Про статус ветеранів війни,
гарантії їх соціального захисту”, ч. 1 ст. 28 Закону України “Про
загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”, ст. 29 Закону України “Про
Державний бюджет України на 2007 рік”, ст.ст. 6, 17, 99, 100, 158-163, 167,
185, 186 КАС України, суд-

П О С Т А
Н О В И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1до Управління праці та
соціального захисту населення Білоцерківської райдержадміністрації про
зобов»язання перерахунку та виплати одноразової грошової допомоги до 5 Травня
за 2006 рік- відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного
адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути
подана до суду протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Суддя:
Закаблук О.В.