Справа № 2а-1971/2008
Суддя: Курило Л.В.
Дата ухвалення: 2008-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1971/08
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді
- Курило Л. В.
- Дем'яненко Є.А.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні у приміщенні суду справу за адміністративним
позовом Московського РВ ХМУ ГУМВСУ
України в Харківській області до ОСОБА_1(ОСОБА_2)
про примусове видворення іноземця за
межі України з забороною в'їзду на її територію , -
Московський РВ ГУМВС України в
Харківській області звернувся до суду з позовом, в якому просить видворити в
примусовому порядку громадянку Республіки Узбекистан - ОСОБА_1(ОСОБА_2) з
забороною в'їзду на територію України. В обґрунтування позовних вимог позивач
зазначив, що 18.12.2007 року співробітниками ВГІРФО Московського РВ ХМУ ГУМВС
України в Харківській області при перевірці приватної адреси по АДРЕСА_1була
виявлена громадянка Республіки Узбекистан - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м.
Коканд Фрунзенського району Ферганської області Республіки Узбекистан, яка
нелегально знаходилась на території України. При перевірці було встановлено, що
громадянка Республіки Узбекистан - ОСОБА_1прибула в Україну 21.11.2006 року
через КПП "Козача Лопань" у приватних справах. Після закінчення
строку дії реєстрації з країни не виїхала та до органів внутрішніх справ для
продовження терміну перебування в Україні не звернулась. Близьких родичів -
громадян України та законних джерел існування не має. 21.09.2007 року у
відношенні громадянки Республіки Узбекистан - ОСОБА_1було складено
адмінпротокол ХА № 007597 про адміністративне правопорушення згідно ч. 1 ст.
203 КУпАП. 26.09.2007 року було прийняте рішення УГІРФО ГУМВС України в
Харківській області № 603/2007 від 26.09.2007 року про видворення за межі
України з забороною в'їзду на її територію терміном на 5 років та обмежено
строк перебування до 15.10.2007 року, але у встановлений термін відповідач не
виїхала за межі України та до теперішнього часу
мешкає в м. Харкові без реєстрації.
представника позивача надійшла заява про розгляд даної справи без його участі
та задовольнити позовні вимоги у повному
надійшла заява про визнання позову у повному обсязі та про розгляд справи за його відсутності.
Суд вивчивши
матеріали справи, дійшов наступного висновку .
Судом
встановлено, що відповідач - ОСОБА_1є громадянкою Республіки Узбекистану, що
підтверджується паспортом, копія якого долучено до справи.
ГУ МВС України в Харківській області було затверджено рішення ВГІРФО Московського РВ ХМУ ГУ МВС України в
Харківській області від 24 09 2007 року
про видворення за межі України громадянку Республіки Узбекистан - ОСОБА_1, з
забороною в'їзду на її територію терміном на 5 років та обмежено строк
перебування до 15 10 2007 року.
рішення позивач повідомив відповідача 05.10.2007 року, що підтверджується
відповідною розпискою, копія якої знаходиться в матеріалах справи.

Відповідач не виконала зобов'язання
залишити територію України у встановлений строк і по теперішній час мешкає за
адресою : м. АДРЕСА_1.

Із матеріалів
справи вбачається, що ОСОБА_1за перебування на території України без державної
реєстрації і документів на право проживання в Україні була притягнута до
адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 203 КУпАП, адміністративний штраф
сплатила.

Таким чином, суд
дійшов до висновку, що ОСОБА_1порушує вимоги ст.32 Закону України „Про правовий
статус іноземців та осіб без громадянства”,
Постанови КМУ „Про правила в'їзду в Україну іноземних громадян, їх
виїзду з України та транзитного проїзду через її територію” і підлягає видворенню
в примусовому порядку з території України.

Враховуючи,
що термін заборони в'їзду на територію
України вже встановлений рішенням органу внутрішніх справ, тому в цій частині в
задоволенні позову необхідно відмовити.

Враховуючи, що
позовні вимоги щодо встановлення терміну заборони в'їзду на територію України
знаходиться поза межами компетенції суду, тому в цій частині в задоволенні
позову необхідно відмовити.

Відповідно до
ч.4 ст.94 КАС України судові витрати
віднести за рахунок Державного бюджету України.

На підставі
викладеного, керуючись, ст.32 Закону України „Про правовий статус іноземців та
осіб без громадянства” № 3929-XII від 04.02.1994р., Постанови КМУ „Про правила в'їзду в
Україну іноземних громадян, їх виїзду з України та транзитного проїзду через її
територію” , ст.ст. 51, 94, ч.1 ст.112 , ст. ст. 160 -164, 167, 254, п.3 ч.2
ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний
позов Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області до ОСОБА_1(ОСОБА_2)
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н. про примусове видворення
іноземця за межі України задовольнити частково.

Видворити в
примусовому порядку за межі України громадянку Республіки Узбекистан - ОСОБА_1(ОСОБА_2)
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., в іншій частині позову відмовити.

В іншій частині
позову - відмовити.

Постанову суду звернути до негайного виконання.

Судові витрати
віднести за рахунок Державного бюджету України.

Постанова
може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через
Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня її проголошення та
поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга
подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений
строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний
текст постанови виготовлено 05 05 2008
року.

Суддя Л.В. Курило

Згідно оригіналу:

Суддя
Л.В.Курило.