Справа № 2-а-5706/2008
Суддя: Гонтарук В.М.
Дата ухвалення: 2008-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Вінниця, вул. Островського, 14
____________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2008 р. Справа № 2-а-5706/08

Вінницький окружний адміністративний суд в складі

Головуючого судді Гонтарука Віктора Миколайовича

При секретарі судового засідання: Зелінській Ірині Василівні

За участю
представників сторін:

прокурора: Мельниченка В.М.;

представника позивача: Логутова К.В., діє на підставі
довіреності №41/1-8-2797п від 08.05.2008 року;

відповідача:
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали
адміністративної справи

за позовом:
прокурора м. Вінниці в інтересах держави -Міністерства транспорту та зв'язку
України, Головної державної інспекції на автомобільному транспорті та її
структурного підрозділу -територіального управління Головної державної
інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області

до: фізичної особи -підприємця ОСОБА_1

про:
стягнення штрафу

ВСТАНОВИВ:

До
суду звернувся прокурор м. Вінниці в інтересах Головної державної інспекції на
автомобільному транспорті у Вінницькій області з адміністративним позовом до
фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу в сумі 1700 гривень.

Позовні вимоги мотивовано наступним.

Працівниками Головної державної
інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області, проведено
перевірку дотримання водієм автомобіля “МАН”д.н. НОМЕР_1, що належитьОСОБА_1.,
Закону України “Про автомобільний транспорт”№2344-III від 05.04.2001 року.

При здійсненні перевірки виявлено,
що у відповідача відсутні документи, необхідність у наявності яких встановлена
ст.39 Закону України “Про автомобільний транспорт”. Визначені зазначеною нормою
документи повинні знаходитись у водія та автомобільного перевізника, які
останній зобов'язаний пред'являти особам, уповноваженим здійснювати контроль на
автомобільному транспорті.

Про виявлене правопорушення
відповідно до п.20 Порядку здійснення контролю на автомобільному транспорті
затвердженого Постановою КМУ №1567 від 08.11.2006 року, складено акт перевірки
№37808 від 07.11.2007 року. Даним актом зафіксовано правопорушення передбачене
ч.1 ст.60 вищевказаного Закону України -надання послуг по перевезенню пасажирів
на автомобільному транспорті без оформлення документів, а саме не оформлено
дорожній лист.

10 грудня 2007року було призначено
розгляд адміністративної справи по даному правопорушенню, про що відповідача
повідомлено належним чином листом №6255 від 29.11.2007 року.

3 грудня 2007 року начальником
Інспекції прийнято рішення про застосування до фізичної особи -приватного
підприємця ОСОБА_1 фінансових санкцій у сумі -1700,00 грн., про що винесено
постанову №032492, копію якої направлено відповідачу листом №6472 від
06.12.2007 року.

Відповідно до п.28 Порядку
здійснення контролю на автомобільному транспорті, фінансова санкція повинна
бути перерахована суб'єктом господарювання не пізніше ніж протягом 15 днів
після отримання ним копії постанови про застосування фінансових санкцій.

Чинне законодавство України не
передбачає механізму примусового стягнення фінансових санкцій у випадку
несплати їх у добровільному порядку.

Відповідачем в встановлений строк
сума фінансової санкції сплачена не була, а тому, на думку позивача, вона
підлягає стягненню в судовому порядку.

В попередньому судовому засіданні
представник позивача зменшив суму позовних вимог з 1700 грн. до 1300 грн. в
зв'язку частковою сплатою відповідачем суми штрафу, в іншій частині позовні
вимоги підтримав та просив суд задоволити позов, обґрунтовуючи позовні вимоги
обставинами, що викладені в позовній заяві та доказами наявними в матеріалах
справи.

Відповідач позов визнав в сумі 1300
грн. зробивши суду усну заяву, письмових пояснень суду не надав.

Заслухавши пояснення представників позивач та
відповідача, дослідивши надані докази та матеріали справи, суд дійшов висновку,
що даний позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч.3 ст.112 КАС України у випадку коли
відповідачем позов визнається в попередньому судовому засіданні суд приймає
постанову про задоволення адміністративного позову.

Враховуючи те, що відповідачем позов визнано у повному
обсязі, переконавшись у наявності законних підстав визнання позову, що не
суперечить закону, правам та інтересам осіб,
суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному
обсязі з урахуванням положень ст. 94 КАС України.

ПОСТАНОВИВ :

Стягнути з відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
на користь Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в дохід
Державного бюджету України (р/р0002, , держбюджет
м. Вінниця, 21081100, ГУДКУ у Вінницькій області м. Вінниця МФО 802015) 1300
грн. фінансових санкцій.

Відповідно до ст. 186 КАС України постанова може
бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення
постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня
складення в повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому
апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна
скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив
оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається
особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України постанова
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна
скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала
суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове
рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Згідно вимог ст.160,
ч.4 ст. 167 КАС України повний обсяг постанови складено 15.05.2008 року.

Суддя/підпис/ Гонтарук
Віктор Миколайович

Копія вірна:

Суддя:

Секретар: