Справа № 22а-1086/2008
Суддя: Любашевський В.П.
Дата ухвалення: 2008-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙ
НИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2008 року

м.Львів

Колегія суддів Львівсько
го апеляційного адміністрат
ивного суду, у складі:
головуючого у справі судді
Любашевського В.П.
суддів
Довгополова О.М.

Нос С.П.
секретаря судового засід
ання Каблак Т.П.
осіб, які взяли участь у спр
аві:
від позивача Оприск З
оряна Леоновича представн
ик, довіреність від 10 червня 2008
року;
від відповідачів Зад
орожний Ігор Володимирович
представник, довіреність ві
д 02.07.2007 року № 12845/25/10-017, Перейма Зоря
на Степанівна представник
, довіреність 26.05.2008 року № 01-177;
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні справу за

апеляційною скаргою Де
ржавної податкової інспекці
ї у Личаківському районі м.Ль
вова
на ухвалу господарсько
го суду Львівської області в
ід 01.08.2007 року у справі № 5/2360-19/472 А
за позовомПП «Продконт
ракт-Львів»
доДПІ у Личаківському р
айоні м.Львова, ВДК у Личаківс
ькому районі м.Львова,
за участюпрокуратури м
іста Львова,
третіх осіб: ТзОВ «Аврор
а», ТзОВ «Бориславський м′я
сокомбінат», ДПІ у м.Борислав
і
провизнання дій незако
нними, скасування податкових
повідомлень-рішень № 00029323/0/191114 ві
д 04.11.2005 р. та № 002942300/0/19115 від 04.11.2005 р., яким
и відповідно визначено суму
бюджетного відшкодування з п
одатку на додану вартість на
783 983, 98 грн. та стягнення суми бюд
жетної заборгованості з пода
тку на додану вартість в розм
ірі 1391046,00 грн., -
ВСТАНОВИЛА:o:p>/o:p>
Ухвалою господарсько
го суду Львівської області в
ід 01.08.2007 року у справі № 5/2360-19/472 А зам
інено порядок виконання ріше
ння шляхом заміни банківсько
го рахунку стягувача, який за
значений у виконавчому листі
від 16.05.2007 року по справі № 5/2360-19/472А н
а рахунок № 4100 в АКІБ «УкрСи
ббанк», МФО 351005, . Суму б
юджетної заборгованості з по
датку на додану вартість в ро
змірі 1391046,00 грн. стягнуто з Держ
авного бюджету України через
Управління Державного казна
чейства Личаківського район
у м. Львова (п/р 0006 в УДК Личак
івського району м. Львова ГУД
К у Львівській області, МФО 825014
) на користь Приватного підпр
иємства «Продконтракт Льв
ів», м. Львів, вул. Б. Хмельницьк
ого, 228 (п/р 4100 в АКІБ «УкрСибба
нк», МФО 351005, ).
Ухвала суду першої інстанц
ії мотивована тим, що стягува
ч звернувся в суд із заявою пр
о заміну його банківських ре
квізитів, що й стало підставо
ю для зміни способу виконанн
я судового рішення.
_________________________________________________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції с
уддя Н.Г. Левицька
22-а-1086-08.doc
р.с.з. № 40
Господарський суд Львівсь
кої області, справа № 5/2360-19/472 А
реєстр 10.06.2008 с
права № 22а-1086/08 Доповідач у 2-й інс
танції суддя Любашевський В.
П.
Не погодившись із ух
валою господарського суду Ль
вівської області від 01.08.2007 року
, та вважаючи її такою, що вине
сена із порушенням норм мате
ріального та процесуального
права, апелянт Державна по
даткова інспекція у Личаківс
ькому районі м. Львова просит
ь скасувати вказану ухвалу т
а відмовити ПП «Продконтракт
Львів» у задоволенні заяв
и про зміну чи встановлення с
пособу і порядку виконання с
удового рішення. Обгрунтовую
чи доводи апеляційної скарги
, апелянт зазначає, що частина
2 ст. 263 КАС України передбачає,
що суд у виняткових випадках
може змінити чи встановити с
посіб і порядок виконання су
дового рішення. Із змісту зая
ви позивача та усних пояснен
ь його представника у судово
му засіданні не доведено у чо
му полягають «Виняткові обст
авини». o:p>/o:p>
09.06.2008 року позивачем у справі
ПП «Продконтракт Львів
» заявлено клопотання про за
криття провадження у справі.
Вказане клопотання задоволе
нню не підлягає, оскільки спл
ата боржником коштів не є під
ставою для закриття провадже
ння у справі, оскільки в силу с
т. 265 КАС України допускається
поворот виконання судового
рішення.o:p>/o:p>
o:p> /o:p>
За даних обставин справи
апеляційна скарга підлягає
залишенню без задоволення, а
ухвала суду без змін, з нас
тупних підстав:
o:p> /o:p>
Відповідно до ст. 124 Конст
итуції України судові рішен
ня є обовязковими до викон
ання на всій території Украї
ни.

Згідно ч. 1 ст. 255 КАС України, п
останова або ухвала суду, яка
набрала законної сили, є обов
язковою для осіб, які берут
ь участь у справі, для їхніх пр
авонаступників, а також для в
сіх органів, підприємств, уст
анов та організацій, посадов
их чи службових осіб, інших фі
зичних осіб і підлягає викон
анню на всій території Украї
ни.

Частиною 1 ст. 263 КАС Україн
и передбачено, що за наявност
і обставин, що ускладнюють ви
конання судового рішення (ві
дсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого ма
йна в натурі, стихійне лихо то
що), державний виконавець мож
е звернутися до адміністрати
вного суду, що видав виконавч
ий лист, із поданням, а сторона
виконавчого провадження
із заявою про відстрочення а
бо розстрочення виконання, з
міну чи встановлення способу
і порядку виконання судовог
о рішення. Питання про відстр
очення або розстрочення вико
нання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання
судового рішення може бути р
озглянуто також за ініціатив
ою суду.

Під зміною способу і пор
ядку виконання рішення слід
розуміти прийняття судом нов
их заходів для реалізації рі
шення в разі неможливості йо
го виконання у порядку і спос
обом, раніше встановленим. Пр
и цьому, згоди сторін на вжитт
я заходів, передбачених стат
тею 263КАС України, ця стаття не
вимагає.

Підставою для зміни способ
у та порядку виконання рішен
ня можуть бути конкретні обс
тавини, що ускладнюють викон
ання рішення або роблять йог
о неможливим у строк або вста
новленим господарським судо
м способом.
Таким чином, господарський
суд господарського суду Льв
івської областідійшов до вір
ного висновку, що зміна банкі
вських реквізитів стягувача
позивача у справі є обстав
иною, що перешкоджає виконан
ню рішення суду, що й стало зак
онною підставою для зміни по
рядку виконання рішення шлях
ом зміни банківського рахунк
у стягувача, який зазначений
у виконавчому листі від 16.05.2007 р
оку по справі № 5/2360-19/472А на рахуно
к № 4100 в АКІБ «УкрСиббанк» М
ФО 351005, .

На підставі наведеного
колегія суддів вважає, що оск
аржувана ухвала є такою, що ух
валена з додержанням норм ма
теріального і процесуальног
о права, що згідно ст. 200 КАС Укр
аїни є підставою для залишен
ня апеляційної скарги без за
доволення, а ухвалу господар
ського суду Львівської облас
ті від 01.08.2007 року у справі № 5/2360-19/472 А
без змін.
З огляду на викладене, керую
чись ст.ст.160, 199, 200, 206 КАС України, к
олегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Де
ржавної податкової інспекці
ї у Личаківському районі м.Ль
вова на ухвалу господа
рського суду Львівської обла
сті від 01.08.2007 року у справі № 5/2360-19/4
72 А залишити без задоволення
, а ухвалу суду без змін.

Ухвала набирає зако
нної сили з моменту її прогол
ошення і може бути оскаржена
, шляхом подання касаційної с
карги, безпосередньо до адм
іністративного суду касацій
ної інстанції протягом одног
о місяця після набрання нею з
аконної сили.

Судді

В.П. Любашевськи
й

О.М. Довгополов

С.П. Нос