Справа № 2а-3256/2008
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2008-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

Категорія статобліку-68

Справа № 2а-3256/08

10 червня 2008 року м.
Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого
судді Шлай А.В.,

при секретарі
Агаркові Є.Ю.,

за участю:

представника

позивача Комлик О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за
позовом Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про звернення стягнення на активи, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з
адміністративним позовом в якому просить звернути стягнення на активи, належні
фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 в рахунок погашення податкового боргу з
єдиного податку у сумі 216,24 грн. на користь держави, обґрунтовуючи свої
вимоги тим, що ОСОБА_1 рішенням виконкому Нікопольської міської Ради від
18.08.2005 року зареєстрований як фізична особа-підприємець та знаходиться на
податковому обліку в Нікопольській об'єднаній державній податковій інспекції.
За період з вересня 2006 року по грудень 2006 року відповідач не сплачував
єдиний податок, в результаті чого утворилася заборгованість зі сплати єдиного
податку в сумі 216, 24 гривень.

У судовому засіданні представник
позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі, та просив їх задовольнити.

Належним чином повідомлений відповідач
не прибув у судове засідання, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд
справи за його відсутності до суду не надійшло.

Судом у судовому засіданні були
досліджені наступні письмові докази: копія довідки з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців НОМЕР_1; копія довідки
Нікопольського міського відділу Управління МВС України у Дніпропетровській
області від 19.02.2008 р.; копія заяви про право застосування спрощеної системи
оподаткування, обліку та звітності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на 2006
р.; копія витягу з протоколу № 19 засідання комісії Нікопольського
міськрайцентру зайнятості з питань одноразової виплати допомоги по безробіттю
для організації підприємницької діяльності від 17.08.2005 року; копія рішення
Нікопольської міської ради № 50-10/ХХХІV від 26.12.2003 року; копія корінця
свідоцтва НОМЕР_2; копія акту Нікопольської ОДПІ про неможливість вручення
податкових вимог платникам податків у зв'язку незнаходженням фактичного місця
розташування (місця знаходження) платників податків від 04.09.2006 року №
31/240; копія корінця першої податкової вимоги № 1/1385 від 01.09.2006 року;
копія корінця другої податкової вимоги № 2/1695 від 09.10.2006 року; копія акту
Нікопольської ОДПІ про неможливість вручення податкових вимог платникам
податків у зв'язку незнаходженням фактичного місця розташування (місця
знаходження) платників податків від 11.10.2006 року № 34/240; копія наказу ДПА
України № 1540-0 від 08.11.2007 року.

Судом у судовому засіданні встановлено,
що ОСОБА_1 рішенням виконкому Нікопольської міської Ради від 18.08.2005 року
зареєстрований як фізична особа-підприємець та знаходиться на податковому
обліку в Нікопольській об'єднаній державній податковій інспекції, що
підтверджується довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців.

За період з вересня 2006 року по
грудень 2006 року відповідач не сплачував єдиний податок, в результаті чого
утворилася заборгованість зі сплати єдиного податку в сумі 216,24 грн.

Згідно п. 3.1.1 ст. 3 Закону України «Про прядок погашення зобов'язань
платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» активи
платника можуть бути примусово стягнуті в рахунок погашення його податкового
боргу виключно за рішенням суду.

Вирішуючи спір по суті суд приходить до
висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню, так як відповідачем
порушені вимоги Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників
податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» у зв'язку з несплатою
податкового боргу зі сплати податку на прибуток.

Керуючись ст. 3 Закону України «Про
порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами», ст.ст. 2, 8-12, 69, 71, 158-164 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов Нікопольської об'єднаної
державної податкової інспекції - задовольнити.

Звернути стягнення на активи фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_3) на користь державного
бюджету України через відділення Державного казначейства у місті Нікополь (р/р 0029,
код платежу 16050200, МФО 805012) в рахунок погашення податкового боргу на суму
216 (двісті шістнадцять) гривень 24 копійки.

Постанова суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подачі протягом
десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному
обсязі відповідно до ст. 160 КАС України - з дня складення в повному
обсязі,заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти
днів апеляційної скарги або в порядку, встановленому ч.5 ст. 186 КАС України
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається
у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку
заяву не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду
справи.

Повний текст постанови виготовлено 17
червня 2008 року.

Суддя А.В.
Шлай