Справа № 22а-2556/2008
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-2256/08 Головуючий суддя у 1-ій
Категорія статобліку - 73 інстанції - Бардін О.С.
справа №2а-191/07
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19
червня 2008 року м.
Дніпропетровськ

Колегія
суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді
- Стежко В.А. (доповідач)

суддів -
Поплавського В.Ю., Сафронової С.В.,

при
секретарі - Кочковій А.В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську апеляційну скаргу
Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі

на ухвалу Довгинцівського
районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29
жовтня 2007 року у справі за позовом Центральної
міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі до ОСОБА_1про
спонукання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою
Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 29 жовтня 2007р. відмовлено
у відкритті провадження у справі за позовом Центральної
міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі до ОСОБА_1
про зобов'язання подати декларацію про особистий майновий стан та доходи, оскільки заяву
не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Не
погодившись з ухвалою суду, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить
скасувати ухвалу, як таку, що прийнята з порушенням норм матеріального та
процесуального права.

Перевіривши
законність та обґрунтованість ухвали суду, дослідивши матеріали справи та
доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно
до п.4 ч.1 ст.17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на
спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених
законом.

Як
вбачається зі змісту позовної заяви, позовні вимоги полягають у спонуканні
відповідача подати податкову декларацію.

Відповідно
до діючого законодавства, зокрема ст.18 Закону України «Про податок з доходів
фізичних осіб» та ст.4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань
платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»,
передбачено добровільний порядок подання податкової декларації громадянами, а в
разі недотримання такого порядку до громадян застосовуються засоби примусу,
зокрема, притягнення до адміністративної відповідальності у відповідності до
ст. 164-1 КУпАП на підставі протоколу, складеного органом державної податкової
служби згідно з наданими ст. 234-2 КУпАП повноваженнями.

Оскільки
правовідносини між податковими органами та фізичною особою-платником податків з
приводу ухилення від подання декларації врегульовано КУпАП, то вони не можуть
бути вирішені в порядку адміністративного судочинства.

Висновок
суду першої інстанції відповідає вимогам ст.ст.17,109 КАС України про
непідвідомчість справи адміністративному суду.

За
таких обставин колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню
без задоволення, а ухвала суду - залишенню без змін.

Керуючись
п.1 ч.1 ст.199, ст. 200 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу Центральної міжрайонної державної
податкової інспекції у м. Кривому Розі залишити без задоволення.

Ухвалу
Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області від 29 жовтня 2007 року залишити без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення але може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного
місяця з дня виготовлення її в повному обсязі.

.

Головуючий

Судді