Справа № к-36296/06
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 лютого 2008 року
м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Панченко О.І., розглянувши касаційні скарги ОСОБА_1на ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 25 березня 2004 року та рішення цього ж суду від
25 березня 2004 року у справі №2-33/04 за скаргою ОСОБА_1на рішення, дії та
бездіяльність Голосіївського районного суду м. Києва, -

встановив:

Із касаційної скарги вбачається, що
ухвалою апеляційного суду м. Києва від 25 березня 2004 року провадження у даній
справі в частині визнання неправомірними дій Голосіївського районного суду
м. Києва щодо відкриття провадження №2-3801/18 за позовною заявою ОСОБА_1. до
Українсько-Європейського консультативного центру з питань законодавства
було закрито.

Рішенням апеляційного суду м. Києва
від 25 березня 2004 року у задоволенні скарги ОСОБА_1. на рішення, дії та
бездіяльність Голосіївського районного суду м. Києва було відмовлено.

Не погоджуючись із постановленими
по справі судовими рішеннями, ОСОБА_1.
звернулася до Верховного Суду України з окремими касаційними скаргами в порядку
визначеному ЦПК України 1963 року, в яких, посилаючись на порушення Конституції
України, норм матеріального та процесуального права, просила вказані судові
рішення скасувати, та, зокрема в частині оскарження ухвали суду від 25.03.04 -
справу направити на новий розгляд, а в частині оскарження рішення суду від
25.03.04 - постановити нове рішення, яким скаргу задовольнити повністю.

Ухвалою судді Верховного Суду
України від 08.11.2006 р. на підставі п. 10 Прикінцевих та перехідних положень
Кодексу адміністративного судочинства України зазначену касаційну скаргу зі
справою було передано до Вищого адміністративного суду України для вирішення в
порядку касаційного провадження.

Касаційна скарга ОСОБА_1на рішення
апеляційного суду м. Києва від 25 березня 2004 року підлягає залишенню без руху
з наступних підстав.

Відповідно
до ч.3 ст. 322 ЦПК України 1963 року (в редакції чинній на момент подачі
скарги), касаційна скарга підписується
особою, яка її подає, або її представником.

Аналогічні
вимоги закріплені у ч.4 ст. 213 КАС України.

Між
тим, касаційна скарга ОСОБА_1. на рішення апеляційного суду м. Києва від 25 березня 2004 року не
підписана заявницею.

Згідно
з ч.2 ст. 323 ЦПК України 1963 року, до касаційної скарги оформленої з
порушенням вимог, встановлених ст. 322 ЦПК України (1963 р.), застосовуються
правила ст. 139 ЦПК України (1963 р.), що регулює порядок залишення скарги без
руху.

Відповідно
до положень ст. 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог законодавства, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу, згідно з якою скарга залишається без руху та надається
строк достатній для усунення недоліків.

Касаційна скарга ОСОБА_1на ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 25 березня 2004 року подана з дотриманням вимог
ст.ст. 320-323 ЦПК України 1963 року, а тому згідно пункту 7 Прикінцевих та
перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в цій частині
перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

З урахуванням наведеного та
керуючись ст.ст.
108, 213, 214 КАС України, п.п. 7, 10 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, -

ухвалив:

1. Відкрити касаційне провадження
за касаційною скаргою ОСОБА_1на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 25
березня 2004 року.

2. Касаційну скаргу ОСОБА_1на рішення апеляційного суду
м. Києва від 25 березня 2004 року - залишити без руху та надати строк для
виправлення недоліків до 29 лютого 2008 року;

3. Роз'яснити, що невиконання вимог ст. 213 КАС України є
підставою для повернення скарги заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.І.
Панченко