Справа № 2-а-447/2008
Суддя: Кукта М.В.
Дата ухвалення: 2008-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 - а - 447 / 2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24
квітня 2008 р.
м. Сімферополь

Київський
районний суд м. Сімферополя у складі:

головуючого - судді Кукти М.В.

при секретарі - Таранець О.О.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Сімферополі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1до Виконавчого Комітету
Сімферопольської міської ради про визнання відмови незаконною, зобов'язання
вчинити певні дії, визнання права на ви користування квартири для здійснення
підприємницької діяльності - ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач
звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Вимоги мотивовані тим, позивач є власником АДРЕСА_1, у березні 2008 р. позивач звернувся до
відповідача із проханням про надання дозволу на використання даної квартири під
магазин і ювелірну майстерні. В даному дозволу позивачу було відмовлено, у зв'язку із чим він звернувся до суду з
даним позовом.

У судове засідання позивач не з'явився,
надав суду заяву у відповідності до якої просить суд розглянути справу за його
відсутності.

Представник відповідача надав суду
заяву з проханням про розгляд справи за його відсутністю, проти задоволення позовних вимог не
заперечує.

Дослідивши матеріали справи і представлені докази, суд вважає, що
позов обґрунтований та підлягає задоволенню, за наступних підстав.

З
досліджених документів судом
встановлено, що АДРЕСА_1належить позивачу на підставі договору купівлі -
продажу від 14.06.2001 року. З метою про дозвіл на використання даної квартири
під ювелірну майстерню і магазин,
позивач звернулася до відповідача , але йому у наданні даного дозволу
було відмовлено. Підставою до відмови послужила та обставина, що у
відповідності з градобудівельної документацією АДРЕСА_1знаходиться в межі
реконструкції Центральної частини міста і готується до зносу.

Однак,
згідно ст. 150 Житлового кодексу України громадяни , що мають у власності
житловий будинок вправі розпоряджуватись
цією власністю за своїм розсудом. У такий спосіб суд вважає, що
громадяни, які володіють на праві
власності житловим будинком, квартирою, вправі за своїм розсудом вирішувати
питання про доцільність її використання , тим більше, що чинне законодавство не
забороняє використання житлового приміщення під торгове місце.

У ст.
6 ЖК України передбачена заборона лише
на надання приміщень у житлових будинках для
промислового характеру. Однак торгову діяльність не можна віднести до
промислової діяльності.

Жоден
державний орган не вправі втручатися в здійснення власником їх прав
по володінню, використанню і розпорядженню своїм чи майном встановлювати не передбачені законодавчими актами України
додаткові обов'язки або обмеження.

На підставі ст. 94 КАС України суд відносить
судові розходи за рахунок сторін.

На підставі
ст. ст. 319,320 ЦК України, ст. 150 Житлового Кодексу України, керуючись ст.ст. 11, 71, 86, 159-163 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати необґрунтованою відмову
виконавчого комітету Сімферопольської міської ради у видачі ОСОБА_1дозволу на
використання квартири під розташування ювелірної майстерні.

Визнати за ОСОБА_1право на
використання належної йому на праві приватної власності АДРЕСА_1для здійснення
підприємницької діяльності.

Зобов'язати виконавчий комітет
Сімферопольської міської ради видати ОСОБА_1дозвіл на розташування в АДРЕСА_1,
об'єкта торгівельного призначення.

На постанову може бути подана заява
про апеляційне оскарження через п'ять днів
починаючи з наступного дня після проголошення резолютивної частини
постанови у приміщені Київського районного суду м. Сімферополя каб № 3.

Головуючий суддя -