Справа № 22а-4883/2008
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2008-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 22а-4883/08 головуючий суддя 1-ої
категорія статобліку - 32 інстанції Нещеретна Л. М
У Х В А Л А

24 червня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія
суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого, судді
Сафронової С.В. (доповідача)

суддів Поплавського В.Ю.

Нагорної Л.М.

при секретарі Фірсік Д.Ю.

за
участю: позивача ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2
про поновлення строку апеляційного оскарження постанови
Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 06 лютого 2008 року

у
адміністративній справі № 2а-8/08 року за позовом ОСОБА_1 до сектору
громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Хортицького РВ ЗМУ УМВС
України в Запорізькій області та третьої особи ОСОБА_2 про скасування
реєстрації та зняття з реєстраційного обліку, -

в с т а н
о в и л а :

Постановою Хортицького районного суду м. Запоріжжя
від 06 лютого 2008 року позов ОСОБА_1задоволено та зобов'язано відповідача
скасувати реєстрацію ОСОБА_2 за адресою м. Запоріжжя АДРЕСА_1.

26 лютого 2008 року ОСОБА_2., який є третьою особою
по справі подав до суду апеляційну скаргу на вказане судове рішення, разом з
якою подав заяву про поновлення строку апеляційного оскарження постанови суду,
посилаючись на несвоєчасне отримання копії рішення суду, що позбавляло його
своєчасно подати на це рішення апеляційну скаргу.

Позивач в судовому засіданні заперечував проти
поновлення строку апеляційного оскарження постанови у зв'язку з
необґрунтованістю доводів третьої особи.

Апелянт
та представник відповідача в судове засідання не з'явилися, хоча про день, час
та місце розгляду заяви про поновлення
строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції були
повідомлені належним чином. Представник апелянта надіслав до суду заяву з
проханням направити за її адресою копію ухвали суду апеляційної інстанції

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів
згідно до ч.4 ст.194 та ст.190 КАС України визнала за можливе вирішити заяву
про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження постанови суду
першої інстанції за відсутності відповідача та третьої особи на підставі
наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи та обговоривши доводи
апелянта стосовно причин пропуску строку подачі апеляційної скарги, колегія
суддів вважає, що заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що
винесена постанова від 06.02.2008 року,
заява про апеляційне оскарження подана 06.02.2008 року , апеляційна скарга
26.02.2008 року, тобто в строк передбачений ч. 3, ст. 186 КАС, заява про
апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти
днів з дня проголошення , а в разі
складання постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складання в повному обсязі.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 102,
189 КАС України, колегія суддів,

У х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_2 про поновлення строку апеляційного
оскарження судового рішення задовольнити та поновити строк на апеляційне
оскарження постанови Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 06 лютого 2008
року

Передати апеляційну скаргу ОСОБА_2 до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду для вирішення питання
про відкриття апеляційного провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, набирає
законної сили у відповідності до ст.254 КАС України.

Повний
текст ухвали виготовлено 01 липня 2008 року

Судді: