Справа № К-20768/06
Суддя: Фадєєва Н.М.
Дата ухвалення: 2008-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2008 року
м.Київ

Колегія
суддів Вищого адміністративного суду України в складі суддів:

Фадєєвої Н.М., Бим М.Є., М.П., Васильченко Н.В.,
Гордійчук М.П., Леонтович К.Г.

розглянувши в попередньому судовому засіданні
адміністративну справу за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду
України в Залізничному районі м. Сімферополя
на рішення Залізничного районного суду м. Сімферополя від 30 травня 2005
року та ухвалу Апеляційного суду м. Севастополя від 06 вересня 2007 року у
справі №2-2695/05 за позовом ОСОБА_1до Управління Пенсійного фонду України в
Залізничному районі м. Сімферополя про
перерахунок наукової пенсії, -

ВСТАНОВИЛА:

У березні 2005р. ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі
м.Сімферополя про зобов'язання провести
перерахунок наукової пенсії. Свої вимоги обгрунтував тим, що з 30 травня 2002р.
він отримує наукову пенсію. Законом України „Про внесення змін до Закону
України „Про наукову і науково-технічну діяльність" від 20 листопада 2003
р. № 1316 у ст.24 внесено зміни, відповідно з якими пенсія повинна бути
перерахована.

Рішенням Залізничного районного суду м.
Сімферополя від 30 травні 2005р. позов ОСОБА_1 задоволено. Зобов'язано
управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м.Сімферополя
провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 01 січня 2004р. з урахуванням заробітку
згідно довідок від 12 травня 2004р. №152 та №153.

Ухвалою Апеляційного суду м. Севастополя від
06 вересня 2007 року рішення суду першої інстанції змінено, позов задоволено
частково. Зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі
м. Сімферополя Автономної Республіки Крим розглянути заяву ОСОБА_1про
перерахунок пенсії відповідно до довідок ВАТ „Кримпродмарш" від 12 травня
2004р. №152 та №153.

В касаційній скарзі відповідач просить
скасувати рішення судів попередніх інстанцій та ухвалити нове рішення про
відмову в задоволенні позову.

Перевіривши матеріали справи, правильність
застосування судами попередніх інстанцій
норм матеріального і процесуального права, правової оцінки обставин у
справі, обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів приходить до висновку,
що касаційна скарга задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 працював у
Сімферопольському спеціальному конструкторському бюро продовольчого
мишинобудівництва на посадах, які дають право на одержання наукової пенсії та
має стаж наукової роботи 33 роки 5 місяців.

Позивачу з 30 травня 2002р. призначено пенсію
як науковому працівнику відповідно до вимог Закону України „Про наукову і
науково-технічну діяльність", в редакції Закону, що діяла на той час.

У червні 2004р. у зв'язку з доповненням
Закону України «Про наукову і
науково-технічну діяльність» статтями 22-1, 22-3, та змінами в ч.2 ст.23 та ст.
24 зазначеного Закону, позивач звернувся
до відповідача з заявою про перерахунок пенсії.

Розпорядженням відповідача без номера і дати позивачу було відмовлено у призначені
пенсії, з мотивів відсутності у нього 20-річного стажу наукової діяльності.

Оскільки позивач має стаж наукової роботи
більше 33 років та така пенсія була йому призначена ще в 2002 році, а вимога
позивача про перерахунок пенсії предметом розгляду не була, тому суд апеляційної інстанції правильно зобов'язав УПФУ в Залізничному районі
м. Сімферополя АРК розглянути заяву ОСОБА_1про перерахунок пенсії.

Доводи касаційної скарги не дають підстав для
висновку, що апеляційним судом при розгляді справи порушено норми матеріального
та процесуального права.

Згідно ч.3 ст.220-1 Кодексу адміністративного
судочинства України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і
залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового
рішення.

Керуючись ст.ст.220-1, 223, 224, 231 Кодексу
адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу
управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Сімферополя
відхилити, а рішення Залізничного районного суду м. Сімферополя від 30 травня
2005 року, змінене ухвалою Апеляційного суду м. Севастополя від 06 вересня 2007
року - залишити
без змін.

Ухвала набирає законної
сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді: