overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22-а-574/2008
Суддя: Бистрик Г.М.
Дата ухвалення: 2008-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №
Головуючий в інстанції: Вовк Є.І.
Доповідач: Бистрик Г.М.
У Х В А Л А

11
червня 2008 року м.
Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Бистрик
Г.М.,

Суддів: Ситникова
О.Ф,

Попович О.В.,

при секретарі судового засідання - Шевчук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду клопотання позивача ОСОБА_1 про поновлення
пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Дарницького районного суду
м. Києва від 17 квітня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Державної
виконавчої служби Солом'янського про
скасування постанови винесеної Державною виконавчою службою Солом'янського
району м. Києва,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 17 квітня
2007 року, позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду.

Не погоджуючись з прийнятим у справі судовим рішенням
позивач подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на
апеляційне оскарження.

В обґрунтування клопотання заявник посилається на несвоєчасне
направлення рішення суду на його адресу, що на його думку, стало причиною
пропуску строку на апеляційне оскарження.

Заслухавши суддю - доповідача про обставини справи та,
перевіривши доводи заявленого клопотання наявними матеріалами справи письмовими
доказами, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку на
апеляційне оскарження ухвали Дарницького
районного суд м. Києва від 17 квітня
2007 року, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 186 КАС України заява про
апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків,
встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за
заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів справи, судом першої інстанції
не були виконанні вимоги ч. 3 ст. 167 КАС України, яка зобов'язує суд не
пізніше наступного дня після ухвалення судового рішення надіслати його копію
особі, яка бере участь у справі, але не була присутня в судовому засіданні.

За таких обставин колегія суддів вважає, що допущене
судом першої інстанції порушення вимог ст. 167 КАС України дає підстави для
висновку щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження та
необхідність його поновлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 102, 186,
206 КАС України, колегія суддів,

У Х
В А Л
И Л А:

Клопотання
позивача ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження -
задовольнити.

Поновити
строк на апеляційне оскарження ухвали Дарницького районного суду міста Києва
від 17 квітня 2007 року.

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді:
Справа № 22а-5664/2008
Суддя: Юхименко О.В.
Дата ухвалення: 2008-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а - 5664/08
Головуючий суддя у 1-ій
Категорія статобліку - 36
інстанції - Болгар Н.В.
( Справа № 3/44 )
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного
розгляду

15 серпня 2008р.
м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський апеляційний адміністративний
суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Юхименко О.В. (доповідач),

суддя: Семененко Я.В.,

суддя: Баранник Н.П.,

заслухавши доповідь головуючого
судді-доповідача Юхименка О.В.,

про проведення дій по підготовці до розгляду апеляційної
скарги Державної податкової інспекції у м. Кіровограді на постанову
Господарського суду Кіровоградської області від
31.03.2008 року у справі № 3/44,

за
позовом Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

до відповідача Державної
податкової інспекції у м. Кіровограді

вул. Глінки, 2, м. Кіровоград,
25009;

про скасування
податкових повідомлень-рішень № /0

від
12.09.07р., № /1 від 28.09.07р., № /2

від
12.12.07р., № /3 від 11.02.08р., -

встановив: Передбачені
ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України необхідні підготовчі дії,
пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа
може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку справи за апеляційною
скаргою Державної податкової інспекції у м. Кіровограді на постанову
Господарського суду Кіровоградської області від
31.03.2008 року у справі № 3/44 до апеляційного розгляду.

Справу № 22а-5664/08 призначити до
апеляційного розгляду у судовому засіданні на 16.02.2009 року о 15:00год.

Засідання відбудеться в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр. ім. Газети «Правда», 29а, к. 504.

Особам, які беруть участь у справі,
забезпечити явку в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Юхименко

Суддя Я.В. Семененко

Суддя Н.П. Баранник
Справа № 22а-5664/2008
Суддя: Юхименко О.В.
Дата ухвалення: 2008-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а - 5664/08
Головуючий суддя у 1-ій
Категорія статобліку - 36
інстанції - Болгар Н.В.
( Справа № 3/44 )
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

22 травня 2008р.
м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду Юхименко О.В., перевіривши
відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної
скарги Державної податкової інспекції у м. Кіровограді на постанову
Господарського суду Кіровоградської області від
31.03.2008 року у справі № 3/44, -

за
позовом Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи

ОСОБА_1

АДРЕСА_1;

до відповідача Державної
податкової інспекції у м. Кіровограді

вул. Глінки, 2, м. Кіровоград,
25009;

про скасування
податкових повідомлень-рішень № /0

від
12.09.07р., № /1 від 28.09.07р., № /2

від
12.12.07р., № /3 від 11.02.08р., -

встановив:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений
ст. 186 КАС України, відповідає вимогам ст. 187 КАС України, на підставі ст.
189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною
скаргою Державної податкової інспекції у м. Кіровограді на постанову
Господарського суду Кіровоградської області від
31.03.2008 року у справі № 3/4.

Державній податковій інспекції у м.
Кіровограді, надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та
інформацію про права і обов'язки.

Суб'єкту підприємницької
діяльності - фізичній особі ОСОБА_1, надіслати копії ухвали про відкриття
апеляційного провадження, заяви про
апеляційне провадження, апеляційної скарги та інформацію про права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Юхименко
Справа № 22а-6080/2008
Суддя: Юхименко О.В.
Дата ухвалення: 2008-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
Справа № 22а - 6080/08
Головуючий суддя у 1-ій
Категорія статобліку - 47
інстанції - Бишевська Н.А.
( Справа №
УХВАЛА

02.06.2008
р.
м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський апеляційний адміністративний
суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Юхименко О.В. (доповідач),

суддя: Семененко Я.В.,

суддя: Баранник Н.П.,

заслухавши
доповідь головуючого судді-доповідача Юхименка О.В.,

про проведення дій по підготовці до розгляду
клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги Головного
Дніпропетровського обласного управління у справах захисту прав споживачів на
постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 31.01.2008 року у
справі № А38/3-08,

за позовом Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи

ОСОБА_1

АДРЕСА_1;

до відповідача Головного Дніпропетровського обласного управління у справах

захисту
прав споживачів

вул. Барикадна, 23, м. Дніпропетровськ, 49044;

про визнання недійсною
постанови про накладення стягнень, -

ВСТАНОВИВ:

Дніпропетровським апеляційним адміністративним
судом 19.05.2008р. зареєстрована апеляційна скарга Головного Дніпропетровського
обласного управління у справах захисту прав споживачів на постанову
Господарського суду Дніпропетровської області від 31.01.2008 року у справі № А38/3-08.

В матеріалах справи є клопотання про
поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Відповідно
до ч.2 ст. 102 КАС України питання про поновлення пропущеного строку, суд
вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись
ст. ст. 102, 186, 196 КАС України, Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії суддів, -

УХВАЛИВ:

Призначити
розгляд клопотання Головного Дніпропетровського обласного управління у справах
захисту прав споживачів про поновлення строку на подання апеляційної скарги у
судовому засіданні на 24 листопада
2008 року о 16 год. 15 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр. ім. Газети «Правда»,29, приміщення 504.

Позивачу, відповідачу, забезпечити явку своїх
представників у судове засідання.

Неявка представників не перешкоджає розгляду
клопотання.

Ухвала не підлягає оскарженню та набирає законної
сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Головуючий суддя О.В. Юхименко

Суддя Я.В. Семененко

Суддя Н.П. Баранник
Справа № 22а-6187/2008
Суддя: Юхименко О.В.
Дата ухвалення: 2008-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
Справа № 22а - 6187/08
Головуючий суддя у 1-ій
Категорія статобліку - 68
інстанції - Татарчук В.О.
( Справа №
УХВАЛА

02.06.2008 р.
м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський
апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Юхименко О.В. (доповідач),

суддя: Семененко Я.В.,

суддя: Баранник Н.П.,

заслухавши
доповідь головуючого судді-доповідача Юхименка О.В.,

про проведення дій по
підготовці до розгляду клопотання про поновлення строку подання апеляційної
скарги Північної міжрайонної державної податкової інспекції на постанову
Господарського суду Дніпропетровської області від 11.03.2008 року у справі № А27/48-08,

за
позовом Північної міжрайонної державної
податкової інспекції

вул.
Кремлівська, 4, м. Кривий Ріг, 50031;

до відповідача
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

АДРЕСА_1;

про стягнення заборгованості,
-

ВСТАНОВИВ:

Дніпропетровським
апеляційним адміністративним судом 21.05.2008р. зареєстрована апеляційна скарга
Північної міжрайонної державної податкової інспекції на постанову
Господарського суду Дніпропетровської області від 11.03.2008 року у справі № А27/48-08.

В матеріалах справи є
клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Відповідно
до ч.2 ст. 102 КАС України питання про поновлення пропущеного строку, суд
вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись
ст. ст. 102, 186, 196 КАС України, Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії суддів, -

УХВАЛИВ:

Призначити
розгляд клопотання Північної міжрайонної державної податкової інспекції про
поновлення строку на подання апеляційної скарги у судовому засіданні на 17
листопада 2008 року о 11 год. 15 хв.

Судове засідання
відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети «Правда»,29, приміщення 504.

Позивачу, відповідачу
забезпечити явку своїх представників у судове засідання.

Неявка представників не
перешкоджає розгляду клопотання.

Ухвала не підлягає
оскарженню та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Головуючий суддя О.В. Юхименко

Суддя Я.В. Семененко

Суддя Н.П. Баранник
Справа № 22а-8607/2008
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2008-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №
Головуючий суддя у 1-ій
Категорія статобліку - 75
інстанції - Барановський Р.А.
УХВАЛА

«про залишення апеляційної скарги без руху»

10 вересня 2008
р.
м.
Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду Уханенко С.А. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 липня 2008 року по
справі № 2а-6381/08 року за позовом ОСОБА_1до Відділу примусового виконання
рішень державної виконавчої служби м. Києва, прокуратури Шевченківського району
м. Києва про визнання бездіяльності протиправною, постанови незаконною та
зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 липня 2008 року по
справі № 2а-6381/08 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції ОСОБА_1 26
липня 2008 року подала апеляційну скаргу на вищезазначену ухвала.

Зазначена апеляційна
скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 187 КАС
України в апеляційній скарзі зазначаються
вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції,
проте вимоги апелянта щодо оскаржуваної ухвали не зазначені.

За таких обставин, вважаю за
необхідне апеляційну скаргу залишити без руху та надати строк для усунення недоліків а саме: подати
апеляційну скаргу в якій зазначити вимоги щодо оскаржуваної ухвали.

Керуючись
ст. ст. 108, 187, 189 Кодексу
адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 14 липня 2008 року по справі № 2а-6381/08 року залишити без руху та надати строк для
усунення недоліків до 20 жовтня 2008
року.

Ухвала може бути оскаржена
до Вищого адміністративного суду України.

Суддя:
Справа № К-2784/07
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2008-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 травня 2008 року
м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Загородній А.Ф., перевіривши
відповідність касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м.
Києва від 27.09.2006 року та на ухвалу апеляційного суду м. Києва від
30.01.2007 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, посадової особи
Генеральної прокуратури України, про визнання дій протиправними та зобов'язання
вчинити певні дії вимогам ст.ст. 212, 213 КАС України, -

встановив:

ОСОБА_1 подала до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу на
ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 27.09.2006 року та на ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 30.01.2007 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, посадової особи Генеральної прокуратури України, про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

При поданні касаційної скарги встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства України, оскільки касаційна скарга містить
завідомо образливі вислови відносно деяких суддів Вищого адміністративного суду
України, також до касаційної скарги не долучено копії оскаржуваних
рішень суду першої та апеляційної інстанції, а тому
таку касаційну скаргу слід з а л и ш и т
и б е з р у х у.

Керуючись ст.ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

1. Касаційну
скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 27.09.2006
року та на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 30.01.2007 р. по справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, посадової особи Генпрокуратури України про визнання
дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху.

2. Надати
ОСОБА_1 термін до 18.06.2008 р. для усунення недоліків касаційної скарги шляхом
складення касаційної скарги належного змісту відповідно до вимог статті 213
Кодексу адміністративного суду України з долученням копій
оскаржуваних рішень суду першої та апеляційної інстанції.

3. Роз'яснити ОСОБА_1, що не виконання вимог ст. 213 КАС
України є підставою для повернення скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя А.Ф. Загородній
Справа № 22а-5476/2008
Суддя: Юхименко О.В.
Дата ухвалення: 2008-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а - 5476/08
Головуючий суддя у 1-ій
Категорія статобліку - 68
інстанції - Нечипуренко О.М.
( Справа №
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

19 травня 2008р.
м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду Юхименко О.В., перевіривши
відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної
скарги Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції на постанову
Господарського суду Запорізької області від
06.03.2008 року у справі №
9/2/08-АП, -

за
позовом Бердянської об'єднаної
державної податкової інспекції

пр. Праці, 20, м. Бердянськ, Запорізька область, 71118;

до відповідача Приватного
підприємця ОСОБА_1

АДРЕСА_1;

про стягнення
заборгованості у розмірі 5.482,33 грн., -

встановив:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений
ст. 186 КАС України, відповідає вимогам ст. 187 КАС України, на підставі ст.
189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною
скаргою Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції на постанову
Господарського суду Запорізької області від
06.03.2008 року у справі №
9/2/08-АП.

Бердянській об'єднаній державній податковій
інспекції, надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та
інформацію про права і обов'язки.

Приватному підприємцю ОСОБА_1, надіслати копії
ухвали про відкриття апеляційного провадження,
заяви про апеляційне провадження, апеляційної скарги та інформацію про
права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Юхименко
Справа № 5-49/2008
Суддя: Савранський О.А.
Дата ухвалення: 2008-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем
України

21
серпня 2008 року

Корсунь-Шевченківський районний суд
Черкаської області в складі :

Головуючого - судді Савранського О.А.,

при секретарі - Порпленко
Л.Є.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м. Корсунь-Шевченківський справу за
поданням Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області про встановлення адміністративного нагляду
відносно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина
України, не працюючого, раніше судимого,
(інші відомості про особу суду невідомі), суд

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 після звільнення з місць позбавлення волі і проживаючи в АДРЕСА_1 на
шлях виправлення не став, продовжує зловживати спиртними напоями, та порушує
громадський порядок.

Так, гр. ОСОБА_1 тричі притягувався до адміністративної
відповідальності, а саме:

14.08.2008 р. за ч.1 ст.
178 КУпАП і призначено адмінстягнення у вигляді штрафу в розмірі 17грн;

16.08.2008 р. за ч.2 ст.
178 КУпАП і призначено адмінстягнення у вигляді штрафу в розмірі 51грн;

19.08.2008 р. за ст. 173
КУпАП і призначено адмінстягнення у вигляді штрафу в розмірі 60грн;

По кожному з вищевикладених випадків з гр. ОСОБА_1 проводились профілактичні
бесіди, він офіційно був попереджений про можливість встановлення відносно
нього адміністративного нагляду, але відповідних висновків не зробив, згідно
поданої характеристики з місця проживання характеризується негативно.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст. 3 пункту „В” Закону
України ”Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць
позбавлення волі” від 01.12.1994 р., суд

П О С Т А Н О В И В:

Встановити
адміністративний нагляд відносно гр. ОСОБА_1 терміном на 1 рік:

1. Заборонити
виїзд в особистих справах за межі
Корсунь-Шевченківського району без дозволу начальника Корсунь-Шевченківського
РВ УМВС України в Черкаській області.

2. Заборонити вихід
з будинку з 22.00 години до 06.00 години
ранку.

3. З'являтися на реєстрацію до міліції
один раз на місяць.

Строк
рахувати з дня оголошення постанови.

На
постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області
протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий -
підпис
Справа № 5-49/2008
Суддя: Савранський О.А.
Дата ухвалення: 2008-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем
України

21
серпня 2008 року

Корсунь-Шевченківський районний суд
Черкаської області в складі :

Головуючого - судді Савранського О.А.,

при секретарі - Порпленко
Л.Є.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м. Корсунь-Шевченківський справу за
поданням Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області про встановлення адміністративного нагляду
відносно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина
України, не працюючого, раніше судимого,
(інші відомості про особу суду невідомі), суд

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 після звільнення з місць позбавлення волі і проживаючи в АДРЕСА_1 на
шлях виправлення не став, продовжує зловживати спиртними напоями, та порушує
громадський порядок.

Так, гр. ОСОБА_1 тричі притягувався до адміністративної
відповідальності, а саме:

14.08.2008 р. за ч.1 ст.
178 КУпАП і призначено адмінстягнення у вигляді штрафу в розмірі 17грн;

16.08.2008 р. за ч.2 ст.
178 КУпАП і призначено адмінстягнення у вигляді штрафу в розмірі 51грн;

19.08.2008 р. за ст. 173
КУпАП і призначено адмінстягнення у вигляді штрафу в розмірі 60грн;

По кожному з вищевикладених випадків з гр. ОСОБА_1 проводились профілактичні
бесіди, він офіційно був попереджений про можливість встановлення відносно
нього адміністративного нагляду, але відповідних висновків не зробив, згідно
поданої характеристики з місця проживання характеризується негативно.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст. 3 пункту „В” Закону
України ”Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць
позбавлення волі” від 01.12.1994 р., суд

П О С Т А Н О В И В:

Встановити
адміністративний нагляд відносно гр. ОСОБА_1 терміном на 1 рік:

1. Заборонити
виїзд в особистих справах за межі
Корсунь-Шевченківського району без дозволу начальника Корсунь-Шевченківського
РВ УМВС України в Черкаській області.

2. Заборонити вихід
з будинку з 22.00 години до 06.00 години
ранку.

3. З'являтися на реєстрацію до міліції
один раз на місяць.

Строк
рахувати з дня оголошення постанови.

На
постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області
протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий -
підпис