Справа № 2а-8/2008
Суддя: Берещанський Ю.В.
Дата ухвалення: 2008-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

справа № 2а-8/08

іменем України

28 травня 2008 року м. Ялта

Ялтинський міський суд АРК в складі: судді Берещанського
Ю.В., при секретарі Бойко З.О., з участю адвоката ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Сімеїзської селищної ради
про відміну рішення,

В с т а н о в и в:

Рішенням Сімеізської селищної
ради № 30 від 19 грудня 2006 року «Про розгляд звернень громадян про дачу згоди
на складання проекту землеустрою по відводу земельної ділянки на землях
Сімеізської селищної ради ОСОБА_1, ОСОБА_2 було відмовлено в надання дозволу в
оформленні земельної ділянки в оренду орієнтованою площею 0,0600 га за адресою:
АДРЕСА_1.

Позивачі
звернулися до суду із зазначеним позовом. У судовому засіданні свій позов підтримали і суду пояснили, що підставою для прийняття
такого рішення послужила нібито необхідність для надання даної земельної
ділянки Сімеізської середньої школи. Але школа не претендує на вказану земельну
ділянку і спору відносно неї не має. Просили суд зобов'язати селищну раду
повторно розглянути їх заяву. Просили суд стягнути з відповідача їх витрати на
надання юридичних послуг в сумі 1800 гривень.

Представник
селищної ради у судове засідання не
з'явився, про дату розгляду справи був повідомлений належним чином, явка його
до суду була визнана необов'язковою.

Заслухавши
позивачів, розглянувши матеріали справи, суд вважає що даний позов підлягає
частковому задоволенню по наступним підставам.

Відповідно
до ст.26 п.34 Закона України «Про
місцеве самоврядування в Україні»
виключною компетенцією сільських, селищних, міських рад є, в тому числі,
вирішення відповідно до закону питань регулювання земельних відносин. Рішенням
Сімеізської селищної ради № 30 від 19 грудня 2006 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 було
відмовлено в оформленні земельної ділянки
в оренду у зв'язку з тим, що дана
земельна ділянка має бути надана Сімеізської середньої школи, але свідчень про
те відповідачем надано не було. Разом з тим існує лист за підписом директора
школи від 24.11.2006 року про те, що спірна територія (косогір) не входить в
межи шкільної території і не планується її використування (а.с.14). При таких
обставинах, на погляд суду, вказане питання слід розглянути повторно. Вимоги
про стягнення судових витрат у вигляді
юридичної допомоги підлягає частковому задоволенню, оскільки гонорар на ведення
справи був прийнятий адвокатом ОСОБА_4 в сумі 1800 гривень, але вона не довела
справу до кінця. Остаточно по справі приймала участь адвокат ОСОБА_3 При таких
обставинах суд вважає за необхідне стягнути на користь позивачів їх витрати в
сумі 1000 гривень.

Керуючись ст.12,158,159,160,163 КАС України, ст.26 Закону України
«Про місцеве самоврядування в Україні»,

В и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Сімеїзської селищної ради № 30 від 19
грудня 2006 року «Про розгляд звернень громадян про дачу згоди на складання
проекту землеустрою по відводу земельної ділянки на землях Сімеізської селищної
ради» п.1.9 - відмінити.

Зобов'язати Сімеізську селищну раду повторно
розглянути питання відносно звернення ОСОБА_1, ОСОБА_2 про надання дозволу в
оформленні земельної ділянки в оренду орієнтованою площею 0,0600 га за адресою:
АДРЕСА_1.

Стягнути
з Сімеїзської селищної ради на користь
ОСОБА_1, ОСОБА_2 судові витрати в сумі 1000 гривень, в задоволенні інших
вимог - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному
порядку в строки і в порядку, зазначеному
ст.186 КАС України.

Суддя