Справа № 22а-2268/2008
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
№22а-2268/08 (22а-4676-07)
суддя у 1-ій
категорія статобліку-28
інстанції - Картофлицький Г.В.
справа № 2а-54/2007
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2008 року м.
Дніпропетровськ

Колегія Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду у складі:

головуючого Стежко
В.А.,

суддів Нагорної
Л.М., Баранник Н.П.,

при секретарі Піцик
Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1на постанову Бердянського міськрайонного
суду Запорізької області від 14 серпня 2007 року у справі
№2а-54/2007 за позовом ОСОБА_1до Управління Пенсійного фонду України в м.
Бердянську про стягнення недонарахованої пенсії та відшкодування моральної
шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А :

В
апеляційній скарзі ОСОБА_1. просить скасувати постанову Бердянського
міськрайонного суду Запорізької області від 14.08.2007 року, якою йому
відмовлено в позові до Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську про
стягнення недонарахованої пенсії та моральної шкоди.

Апелянт
посилається на неправильний висновок суду про пропуск позивачем строку на
звернення з позовом за захистом порушених прав. Вважає, що не пропустив річний
строк, оскільки за стягненням пенсії та моральної шкоди звернувся в березні
2006 року на підставі рішення суду від 09 листопада 2005 року.

Колегія
суддів, перевіривши законність та обґрунтованість оскарженої постанови, не
знаходить підстав для її скасування і задоволення апеляційної скарги.

Як видно
з матеріалів справи, у вересні 2006 року ОСОБА_1. звернувся з позовом про
стягнення недонарахованої пенсії за період з 01.11.2001 року по 10.07.2007 року
в сумі 16 185,11грн. та моральної шкоди в сумі 10 000грн.
посилаючись на неправильно обчислений відповідачем пільговий та загальний стаж
роботи, коефіцієнт, помилки при чергових перерахунках пенсії.

Судом першої інстанції було встановлено, що у
грудні 2003 року позивач вже звертався з позовом про перерахунок пенсії з
01.11.2001 року з урахуванням пільгового стажу за Списком №1. Рішенням
Бердянського міськрайонного суду від 09.11.2005 року позов ОСОБА_1. був
задоволений частково. При цьому, в зарахуванні стажу роботи з 1942р. по 1952
рік за Списком №1 з 01.11.2001 року позивачу було відмовлено. В рішенні суду не
було зазначено, з якого часу відповідач повинен урахувати ОСОБА_1. період
роботи за Списком №1 з 1963 року по 1975 рік (а.с. 32-33), тобто не зобов'язано
зробити нарахування пенсії за минулий час, чим також не згоден позивач.

Однак, у разі незгоди з судовим рішенням,
незрозумілості його, або невиконанні, ОСОБА_1. повинен оскаржувати таке
рішення, звертатися за роз'ясненням, вимагати його виконання, а не заявляти
новий позов з попередніми вимогами, лише зі збільшенням різниці в розмірі
пенсії до 2007 року. Не позбавлений позивач і можливості повторно
звернутися до відповідача з заявою про
перерахунок пенсії та додатковими документами про стаж або заробіток.

Бездіяльність, дії або рішення Управління
Пенсійного фонду України в м. Бердянську щодо нарахування та виплату пенсії
позивачу за 2004-2007 роки не були ним оскаржені до суду, тому немає підстав
вважати недоплатою суму пенсії, яку ОСОБА_1. просить стягнути за вказаний
період.

Розпорядження про перерахунок розміру пенсії
позивачу за 2004, 2006, 2007 роки, які позивач вважає неправильними, (а.с.
57-62) теж не були ОСОБА_1. своєчасно оскаржені до суду і не визнані
незаконними, тому суд першої інстанції
обґрунтовано відмовив йому в задоволенні позову про стягнення недоплати
пенсії і моральної шкоди за зазначені роки.

Оскільки позовні вимоги ґрунтуються на встановленні
неправильного розміру пенсії ще за 2001-2003 роки, то висновок суду про пропуск
строку на звернення з позовом є правильним і відповідає вимогам ст. 99 КАС
України.

Підстав для скасування оскарженої постанови
міськрайонного суду немає.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 198, ст.200, Кодексу
адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У
Х В А Л И Л А :

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1залишити без задоволення.

Постанову Бердянського міськрайонного суду
Запорізької області від 14 серпня 2007 року залишити без змін.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути
оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з дня
виготовлення її в повному обсязі.

Головуючий

Судді