Справа № 22-а-2924/2008
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2008-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ А
ДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22-а-2924/08
Головуючий 1 інстанції - Нов
Суддя доповідач - Мельнік

03 червня 2008 року колегія суд
дів Харківського апеляційн
ого адміністративного суду
головуючого судді - Мельні
суддів: Сіренко О.І., Григоро
при секретареві Холодні
розглянувши у відкритому
судовому засіданні у місті Х
аркові апеляційну скаргу при
ватно-орендного агропідприє
мства «Альфа» на ухвалу судд
і Диканського районного суду
Полтавської області від 08 лют
ого 2008 року по справі за адміні
стративним позовом приватно
-орендного агропідприємства
«Альфа» до Чапаєвської сіль
ської ради - про скасування рі
шень субєкта владних повно
В с т а н о в и л а:
20.09.2007 року ПОАП «Альф
а» звернулось до Господарськ
ого суду Полтавської області
з адміністративним позовом
про скасування рішення 4 сесі
ї Чапаєвської сільської ради
5 скликання Диканського райо
ну Полтавської області від 29.0
6.2006 року стосовно взяття на бал
анс сільради металевого карк
асу-ангару, та підпунктів 7, 8 пу
нкту 2 рішення 21 сесії Чапаєвс
ької сільської ради 4 скликан
ня Диканського району Полтав
ської області від 01.11.2005 року сто
совно взяття на баланс сільр
ади напівзруйнованого обє
кта ЗАВ-20 та напівзруйнованог
о обєкта металевої основи
бувшого АВМ, які, на думку пози
вача, прийняті з порушенням в
имог Цивільного кодексу Укра
Ухвалою Господарськ
ого суду Полтавської області
від 25.12.2007 року адміністративну
справу за вказаним позовом б
уло передано на розгляд до Ди
канського районного суду Пол
тавської області, як місцево
го адміністративного суду за
предметною підсудністю відп
Ухвалою судді Диканськог
о районного суду Полтавської
області від 08 лютого 2008 року бу
ло відмовлено у відкритті пр
овадження в справі на підста
ві того, що спір між сторонами
виник з приводу майна та прав
а власності на нього, що випли
ває з цивільних правовідноси
н, і даний позов не підлягає ро
згляду в порядку адміністрат
ивного судочинства.
Будучі незгодним з ухвало
ю Диканського районного суду
Полтавської області, посила
ючись на порушення судом нор
м процесуального права, пози
вач просить скасувати ухвалу
суду першої інстанції та вин
ести нову ухвалу про поверне
ння справи суду першої інста
нції для відкриття проваджен
ня в справі та її подальшого р
В засіданні колегії суддів
представник позивача Ковале
нко Р.І. підтримав вимоги та об
грунтування своєї апеляційн
В засідання колегії судді
в представник відповідача не
прибув, про місце, дату та час
слухання справи повідомлени
й належним чином, відповідно
до частини 4 статті 196 Кодексу а
дміністративного судочинст
ва України, неприбуття у судо
ве засідання сторін або інши
х осіб, які беруть участь у спр
аві, належним чином повідомл
ених про дату, час і місце апел
яційного розгляду, не перешк
оджає розглядові справи.
Заслухавши суддю-доповіда
ча, розглянувши надані письм
ові докази в їх сукупності, до
води апеляційної скарги, кол
егія суддів вважає, що апеляц
ійна скарга підлягає частков
ому задоволенню, а ухвала Дик
анського районного суду Полт
авської області від 09 лютого 2
008 року - скасуванню з підстав,
передбачених частиною 4 стат
ті 202 Кодексу адміністративно
го судочинства України.
З матеріалів справи вбачає
ться, що 20.09.2007 року позивачем ПО
АП «Альфа» було подано позов
ну заяву до господарського с
уду Полтавської області.
Господарським судом Полта
вської області зазначену поз
овну заяву було прийнято до р
озгляду та відкрито провадже
ння у справі, справу було приз
начено до судового розгляду,
про що на підставі статті 107 Ко
дексу адміністративного суд
очинства України винесено ві
25.12.2007 року, у відповідності до
положень пункту 2 частини 1 ст
атті 22 Кодексу адміністратив
ного судочинства України, ад
міністративну справу за позо
вом ПОАП «Альфа» до Чапаєвсь
кої сільської ради ухвалою Г
осподарського суду Полтавсь
кої області було передано на
розгляд до Диканьського рай
онного суду Полтавської обла
сті у звязку з недотриманн
ям правил предметної підсудн
Відповідно до положень час
тини 5 статті 22 Кодексу адміні
стративного судочинства Укр
аїни, адміністративна справа
, передана з одного адміністр
ативного суду до іншого, розг
лядається адміністративним
судом, до якого вона надіслан
Таким чином, Диканьський ра
йонний суд Полтавської облас
ті безпідставно виніс ухвалу
про відмову у відкритті пров
адження в адміністративній с
праві, провадження у якій вже
За таких умов, колегія судді
в вважає, що ухвалу Дикансько
го районного суду Полтавсько
ї області від 08 лютого 2008 року н
алежить скасувати, як таку, що
прийнята з порушенням норм п
роцесуального права, на підс
таві п. 4 ч. 1 статті 202 Кодексу адм
іністративного судочинства
На підставі наведеного та
керуючись ст.ст. 185, 195, 196, 199 ч. 1, п. 3,
202 ч. 1, п. 4, 205, 206, 254 Кодексу адміністр
ативного судочинства Україн
и, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу Прива
тно-орендного агропідприємс
тва «Альфа» задовольнити час
Ухвалу судді Диканьського
районного суду Полтавської
області від 08 лютого 2008 року
Адміністративну справу за
адміністративним позовом пр
иватно-орендного агропідпри
ємства «Альфа» до Чапаєвсько
ї сільської ради - про скасува
ння рішень субєкта владних
повноважень направити до Ди
каньського районного суду По
лтавської області для продов
Ухвала апеляційно
го адміністративного суду н
абирає законної сили з момен
ту її проголошення, відповід
но до вимог ч. 1 ст. 211 Кодексу адм
іністративного судочинства
України касаційному оскарже
нню не підлягає.
Головуючий суддя -
(підпис)
Л.В. Мельнікова
Судді
(підпис)
О. І. Сіренко

(підпис)
А.М. Григоров
Повний текст ухвали виго
товлений 09 червня 2008 року.
Згідно з оригінал
Суддя

Л.В. Мельніко