Справа № 22-а-2835/2007
Суддя: Курська А.Г.
Дата ухвалення: 2007-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 квітня 2007
року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим в складі:

Головуючого,
судді Курської А.Г.

суддів Горбань В.В. Терент'євої Н.М.

при
секретарі Бахтагарєєвій М.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Сімферополі адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1 до Прокуратури АР Крим про визнання дій незаконними з питання
про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Залізничного районного
суду М.Сімферополя АР Крим від 13.12.2006 року,

ВСТАНОВИЛА:

26.09.2006
року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Прокуратури АР Крим про визнання
незаконними дій, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою
Залізничного районного суду М.Сімферополя АР Крим від 09.11.2006 року вказаний
позов було залишено без руху, заявнику наданий строк до 25.11.2006 року для
усунення недоліків заяви.

Ухвалою
того ж суду від 13.12.2006 року позов визнано неподаним та повернуто
позивачеві.

Ухвалу
суду від 13.12.2006 року ОСОБА_1 оскаржив в апеляційному порядку, але заява про
апеляційне оскарження і апеляційна скарга подані ним з пропуском строку на
апеляційне оскарження.

Судова
колегія, розглянувши матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга підлягає
залишенню без розгляду.

Згідно з
ч.4 ст.186 КАС України заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої
інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу
було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви
про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Як
вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала суду від 13.12.2006 року
постановлена без виклику позивача у судове засідання, тому строк апеляційного
оскарження обчислюється з моменту отримання ним копії цього процесуального
документа.

Відповідно
до супровідного листу суду ( а.с.15) копія ухвали направлена ОСОБА_1 13.12.2006
року, але даних про вручення йому цього відправлення у справі немає. Твердження
апелянта про те, що копія ухвали отримана ним 24.01.2007 року не спростовуються
матеріалами справи.

Між тим,
заява про апеляційне оскарження від ОСОБА_1 направлена поштою на адресу суду
тільки 01.02.2007 року ( а.с.18), а апеляційна скарга - 24.02.2007 року (
а.с.23), тобто з пропуском строку, встановленого для апеляційного оскарження
ст.186 КАС України.

Справа
№22-а-2835/2007 Головуючий
у першії

інстанції Поєдинок І.А.

Доповідач Курська А.Г.

Згідно
зі ст. 102 КАС
України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом,
може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Проте,
ОСОБА_1 не звернувся до суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне
оскарження ухвали Залізничного районного суду М.Сімферополя АР Крим від
13.12.2006 року, не зазначив таке.прохання в самій скарзі, тому його апеляційна
скарга підлягає залишенню без розгляду, що не позбавляє апелянта права подати таку
заяву.

Керуючись ст.186
КАС України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Залізничного районного суду М.Сімферополя АР Крим від
13.12.2006 року залишити без розгляду.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може
бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарга протягом одного місяця з дня
набрання законної сили до Вищого адміністративного суду України.