overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-5208/07
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2008-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КFСF №F КF-5208/07
ВFИFЩFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
пFрFоF вFіFдFкFрFиFтFтFяF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF
30.05.2008 рF. мF. КFиFїFвF
СFуFдFдFяF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF ПFиFлFиFпFчFуFкF НF.ГF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF ПFеFчFеFрFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF. КFиFєFвFаF
нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF ГFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF мFіFсFтFаF КFиFєFвFаF вFіFдF 22.11.2006 рF.
тFаF уFхFвFаFлFуF КFиFїFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 20.02.2007 рF.
уF сFпFрFаFвFіF №F 11/513-АF
зFаF пFоFзFоFвFоFмF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF ПFеFчFеFрFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF. КFиFєFвFаF
дFоF 1. ТFоFвFаFрFиFсFтFвFаF зF оFбFмFеFжFеFнFоFюF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFюF ФFіFрFмFиF «СFоFюFзF-ВFіFкFтFаFнF ЛFТFДF»;
2. ТFоFвFаFрFиFсFтFвFаF зF оFбFмFеFжFеFнFоFюF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFюF «ПFеFчFоFрFаF-ТFуFрF»
пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF нFеFдFіFйFсFнFиFмF дFоFгFоFвFоFрFуF, -
ДFПFІF уF ПFеFчFеFрFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF. КFиFєFвFаF пFоFдFаFлFаF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF ГFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF мFіFсFтFаF КFиFєFвFаF вFіFдF 22.11.2006 рF. тFаF уFхFвFаFлFуF КFиFїFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 20.02.2007 рF. зF дFоFтFрFиFмFаFнFнFяFмF сFтFрFоFкFуF, вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоFгFоF сFтF.212 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF.
ПFеFрFеFвFіFрFиFвFшFиF вFіFдFпFоFвFіFдFнFіFсFтFьF кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF вFиFмFоFгFаFмF сFтFаFтFтFіF 213 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдFдFяF дFіFйFшFоFвF вFиFсFнFоFвFкFуF пFрFоF вFіFдFсFуFтFнFіFсFтFьF пFеFрFеFшFкFоFдF дFлFяF вFіFдFкFрFиFтFтFяF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 212, 213, 214 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF,
ВFіFдFкFрFиFтFиF кFаFсFаFцFіFйFнFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF зFаF кFаFсFаFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюFДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF ПFеFчFеFрFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF. КFиFєFвFаF.
ВFиFтFрFеFбFуFвFаFтFиF сFпFрFаFвFуF №F 11/513-АF іFзF ГFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF мFіFсFтFаF КFиFєFвFаF.
УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
СFуFдFдFяF НF.ГF. ПFиFлFиFпFчFуFкF
Справа № К-5242/07
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2008-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КFСF №F КF-5242/07
ВFИFЩFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
пFрFоF вFіFдFкFрFиFтFтFяF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF
30.05.2008 рF. мF. КFиFїFвF
СFуFдFдFяF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF ПFиFлFиFпFчFуFкF НF.ГF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF ТFеFрFнFоFпFіFлFьFсFьFкFоFїF оFбF’FєFдFнFаFнFоFїF дFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF
нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF ГFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ТFеFрFнFоFпFіFлFьFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 13.12.2006 рF.
тFаF уFхFвFаFлFуF ЛFьFвFіFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 08.02.2007 рF.
уF сFпFрFаFвFіF №F 13/251-4645
зFаF пFоFзFоFвFоFмF ПFрFиFвFаFтFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF «ГFаFлFіFтF»
дFоF ТFеFрFнFоFпFіFлFьFсFьFкFоFїF оFбF’FєFдFнFаFнFоFїF дFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF
пFрFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF пFоFдFаFтFкFоFвFоFгFоF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFнFяF-рFіFшFеFнFнFяF, -
ТFеFрFнFоFпFіFлFьFсFьFкFаF ОFДFПFІF пFоFдFаFлFаF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF ГFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ТFеFрFнFоFпFіFлFьFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 13.12.2006 рF. тFаF уFхFвFаFлFуF ЛFьFвFіFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 08.02.2007 рF. зF дFоFтFрFиFмFаFнFнFяFмF сFтFрFоFкFуF, вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоFгFоF сFтF.212 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF.
ПFеFрFеFвFіFрFиFвFшFиF вFіFдFпFоFвFіFдFнFіFсFтFьF кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF вFиFмFоFгFаFмF сFтFаFтFтFіF 213 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдFдFяF дFіFйFшFоFвF вFиFсFнFоFвFкFуF пFрFоF вFіFдFсFуFтFнFіFсFтFьF пFеFрFеFшFкFоFдF дFлFяF вFіFдFкFрFиFтFтFяF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 212, 213, 214 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF,
ВFіFдFкFрFиFтFиF кFаFсFаFцFіFйFнFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF зFаF кFаFсFаFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюFТFеFрFнFоFпFіFлFьFсFьFкFоFїF оFбF’FєFдFнFаFнFоFїF дFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF.
ВFиFтFрFеFбFуFвFаFтFиF сFпFрFаFвFуF №F 13/251-4645 іFзF ГFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ТFеFрFнFоFпFіFлFьFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF.
УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
СFуFдFдFяF НF.ГF. ПFиFлFиFпFчFуFкF
Справа № К-5317/07
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2008-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КС № К

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
У Х В А Л А пр о відкриття касаційного пров адження 30.05.2008 р.

м. К иїв

Суддя Вищого адміністрати вного суду України Пилипчук
Н.Г. розглянувши касаційну ска ргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва на постанову Господарс ького суду м. Києва від 17.10.2006 р.

та ухвалу Київського ап еляційного господарського с уду від 14.02.2007 р. у справі № 25/495-А за позовом 70 Управління н ачальника робіт Міністерств а оборони України до Державної податково ї інспекції у Шевченківськом у районі м. Києва про скасування повідом лення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ДПІ у Шевченківськ ому районі м. Києва подала кас аційну скаргу на постанову
Господарського суду м. Ки єва від 17.10.2006 р. та ухвалу К иївського апеляційного госп одарського суду від 14.02.2007 р. з до триманням строку, встановлен ого ст.212 Кодексу адміністрати вного судочинства України.

Перевіривши відпові дність касаційної скарги вим огам статті 213 Кодексу адмініс тративного судочинства Укра їни, суддя дійшов висновку пр о відсутність перешкод для в ідкриття касаційного провад ження.
Керуючись ст. ст. 212, 213, 214 Кодекс у адміністративного судочин ства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провад ження за касаційною скаргоюД ержавної податкової інспекц ії у Шевченківському районі м. Києва.
Витребувати справу № 25/495-А із
Господарського суду міста К иєва.
Ухвала оскарженню не підля гає.

Суддя
Н.Г. Пилипчук
Справа № К-5373/08
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2008-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КFСF №F КF-5373/08
ВFИFЩFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
пFрFоF вFіFдFкFрFиFтFтFяF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF
08.05.2008 рF. мF. КFиFїFвF
СFуFдFдFяF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF ПFиFлFиFпFчFуFкF НF.ГF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF НFіFжFиFнFсFьFкFоFїF оFбF’FєFдFнFаFнFоFїF дFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF ЧFеFрFнFіFгFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
нFаF уFхFвFаFлFуF ГFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ЧFеFрFнFіFгFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 18.08.2006 рF.
тFаF уFхFвFаFлFуF КFиFїFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 08.11.2006 рF.
уF сFпFрFаFвFіF №F 11/367/19
зFаF пFоFзFоFвFоFмF НFіFжFиFнFсFьFкFоFїF оFбF’FєFдFнFаFнFоFїF дFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF
дFоF 1. ВFіFдFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF "НFіFжFиFнFсFьFкFиFйF мF’FяFсFоFкFоFмFбFіFнFаFтF"
2. ПFрFиFвFаFтFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF "ТFеFмFпF-ЮF"
пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF уFгFоFдFиF нFеFдFіFйFсFнFоFюF, -
НFіFжFиFнFсFьFкFаF ОFДFПFІF пFоFдFаFлFаF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF нFаF уFхFвFаFлFуF ГFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ЧFеFрFнFіFгFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 18.08.2006 рF. тFаF уFхFвFаFлFуF КFиFїFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 08.11.2006 рF. зF дFоFтFрFиFмFаFнFнFяFмF сFтFрFоFкFуF, вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоFгFоF сFтF.212 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF.
ПFеFрFеFвFіFрFиFвFшFиF вFіFдFпFоFвFіFдFнFіFсFтFьF кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF вFиFмFоFгFаFмF сFтFаFтFтFіF 213 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдFдFяF дFіFйFшFоFвF вFиFсFнFоFвFкFуF пFрFоF вFіFдFсFуFтFнFіFсFтFьF пFеFрFеFшFкFоFдF дFлFяF вFіFдFкFрFиFтFтFяF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 212, 213, 214 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF,
ВFіFдFкFрFиFтFиF кFаFсFаFцFіFйFнFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF зFаF кFаFсFаFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF НFіFжFиFнFсFьFкFоFїF оFбF’FєFдFнFаFнFоFїF дFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF ЧFеFрFнFіFгFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF.
УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
СFуFдFдFяF НF.ГF. ПFиFлFиFпFчFуFкF
Справа № К-5375/08
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2008-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КС
№ К-5375/08

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А пр о відкриття касаційного пров адження 08.05.2008 р.

м. Київ

Суддя Вищого адміністрати вного суду України Пилипчук
Н.Г. розглянувши касаційну ска ргу Ніжинської обєднан ої державної податкової інсп екції Чернігівської області

на ухвалу Господарсько го суду Чернігівської област і від 18.08.2006 р. та ухвалу Київського ап еляційного господарського с уду від 08.11.2006 р. у справі № 11/368/20 за позовом Ніжинської об єднаної державної податко вої інспекції до 1. Відкритого акціонерног о товариства "Ніжинський м ясокомбінат" 2. Приватного підприємств а "Темп-Ю" про визнання угоди неді йсною, -

ВСТАНОВИВ:

Ніжинська ОДПІ пода ла касаційну скаргу на ухвал у Господарського суду Ч ернігівської області від 18.08.200 6 р. та ухвалу Київського апеляційного господарськог о суду від 08.11.2006 р. з дотриманням строку, встановленого ст.212 Ко дексу адміністративного суд очинства України.
Перевіривши відпові дність касаційної скарги вим огам статті 213 Кодексу адмініс тративного судочинства Укра їни, суддя дійшов висновку пр о відсутність перешкод для в ідкриття касаційного провад ження.
Керуючись ст. ст. 212, 213, 21 4 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне прова дження за касаційною скаргою
Ніжинської обєднаної держ авної податкової інспекції Ч ернігівської області.
Ухвала оскарженню не підля гає.

Суддя
Н.Г. Пилипчук
Справа № К-16288/08
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2008-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А 28 лютого 2008 року

м. Київ
Колегія суддів Вищого адм іністративного суду України в складі суддів Васильченко
Н.В., Леонтович К.Г., Гончар Л.Я.,
Кравченко О.О., Матолича С.В., з аслухавши суддю-доповідача п ро проведену підготовку до к асаційного розглядускарг и товариства з обмеженою від повідальністю «Східноєвроп ейський експрес» на постанов у Львівського апеляційного а дміністративного суду від 5 л ипня 2007 року у справі за позово м товариства з обмеженою від повідальністю «Східноєвроп ейський експрес» до Західної регіональної митниці про ви знання податкового повідомл ення таким, що не підлягає вик онанню, -
ВСТАНОВИЛА:
Постановою Господарс ького суду Львівської област і від 27 лютого 2007 року було задо волено позов товариства з об меженою відповідальністю «С хідноєвропейський експрес» до Західної регіональної ми тниці про визнання податково го повідомлення таким, що не п ідлягає виконанню.
Постановою Львівського ап еляційного адміністративно го суду від 5 липня 2007 року вище зазначене рішення суду першо ї інстанції скасоване та при йнято рішення про відмову в п озові.
Не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції
ТОВ «Східноєвропейський екс прес» звернулося з касаційно ю скаргою, у якій просить по станову Львівського апеляці йного адміністративного суд у від 5 липня 2007 року скасувати, постанову Господарського су ду Львівської області від 27 лю того 2007 року залишити в силі.

Після відкриття провадж ення, суддею доповідачем в чинені підготовчі дії, необх ідні для касаційного розгляд у справи, у тому числі ухвалою від 28 лютого 2008 року визнано за можливе її попередній розгл яд.
Вважаючи підготовку по сп раві закінченою, колегія, кер уючись ст.ст. 20, 210, 215 , ч.1 ст. 220 КАС Ук раїни,
УХВАЛИЛА:
Підготовку справи до касаційного розгляду закі нчити.
Справу призначити у по передньому судовому засідан ні на 10 квітня 2008 року об 10 год. 00 х в.
Ухвала оскарженню не під лягає.
Судді
Н.В. Васильченко

К.Г.Леонтович

Л.Я.Гончар

С.В.Матолич

О.О.Кравченко
Справа № К-21957/08
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2008-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А 5 лютого 2008 року

м. Київ
Суддя Вищого адміністр ативного суду України Василь ченко Н.В. розглянувши каса ційні скарги заступника прок урора міста Києва та Міністе рства освіти і науки України на постанову Господарського суду міста Києва від 8 червня 2007 року та ухвалу Київського а пеляційного адміністративн ого суду від 5 листопада 2007 року у справі за позовом Міжрегіо нальної академії управління персоналом до Міністерства освіти і науки України, за уча сті третьої особи - державног о підприємства „Державний це нтр прикладних інформаційни х технологій" про визнання пр отиправною бездіяльності, -
ВСТАНОВИЛА:
Постановою Господарс ького суду міста Києва від 8 че рвня 2007 року, залишеною без змі н ухвалою Київського апеляці йного адміністративного суд у від 5 листопада 2007 року було з адоволено позовні вимоги Мі жрегіональної академії упра вління персоналом до Міністе рства освіти і науки України про визнання протиправною б ездіяльності.
Не погоджуючись з зазначен ими судовими рішеннями засту пник прокурора м. Києва та Мін істерство освіти і науки Укр аїни звернулися з касаційн ими скаргами, у яких просять постанову Господарського су ду міста Києва від 8 червня 2007 р оку та ухвалу Київського апе ляційного адміністративног о суду від 5 листопада 2007 року с касувати, прийнявши рішення про відмову у задоволенні по зовних вимог.
Враховуючи наявність двох аналогічних скарг з однаков им вимогами, сторонами та пре дметом спору, суд вважає за не обхідне обєднати для спіль ного розгляду і вирішення ви щезазначені касаційні скарг и.
Керуючись статтями 116, 160, 165 К одексу адміністративного су дочинства України,- у х в а л и л а :
Обєднати для спільн ого розгляду і вирішення кас аційні скарги заступника п рокурора міста Києва та Міні стерства освіти і науки Укра їни на постанову Господарськ ого суду міста Києва від 8 черв ня 2007 року та ухвалу Київськог о апеляційного адміністрати вного суду від 5 листопада 2007 ро ку у справі за позовом Міжрег іональної академії управлін ня персоналом до Міністерст ва освіти і науки України, за у часті третьої особи - державн ого підприємства „Державний центр прикладних інформацій них технологій" про визнання протиправною бездіяльност і.
Ухвала оскарженню не під лягає.
Суддя
Вищого адміністративного суду
України
Н.В.
Васильченко
Справа № К-29451/06
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2008-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А 28 лютого 2008 року

м. Київ
Суддя Вищого адміністр ативного суду України Василь ченко Н.В. розглянувши каса ційні скарги Луганської обла сної громадської організаці ї „Асоціація незалежних прок урорів» від 27.08.06р. № 151 та від 27.11.06р.
№201 на ухвалу Печерського рай онного суду м. Києва від 12 трав ня 2006 року та ухвалу Апеляційн ого суду міста Києва від 8 серп ня 2006 року у справі за позовом Л уганської обласної громадсь кої організації „Асоціація н езалежних прокурорів» до Ген еральної прокуратури Україн и, Міністерства внутрішніх с прав України та Державного к азначейства України, -
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Печерського р айонного суду м. Києва від 12 тр авня 2006 року, залишеною без змі н ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 8 серпня 2006 рок у було відмовлено у відкритт і провадження у справі за поз овом Луганської обласної гро мадської організації „Асоці ація незалежних прокурорів» до Генеральної прокуратури
України, Міністерства внутрі шніх справ України та Держав ного казначейства України.

Не погоджуючись з зазначен ими судовими ухвалами Луганс ька обласна громадська орга нізація „Асоціація незалежн их прокурорів» звернулася з касаційною скаргою, у якій пр осить ухвалу Печерського рай онного суду м. Києва від 12 трав ня 2006 року та ухвалу Апеляційн ого суду міста Києва від 8 серп ня 2006 року скасувати та задово льнити позовні вимоги.
З матеріалів справи вбача ються підстави для проведенн я попереднього розгляду кас аційної скарги.
Керуючись ст.ст. 20, 210, 215 КАС Укр аїни, -

УХВАЛИЛА:

Визнати за можливе поп ередній розгляд касаційно ї скарги Луганської обласної громадської організації „Ас оціація незалежних прокурор ів» на ухвалу Печерського ра йонного суду м. Києва від 12 тра вня 2006 року та ухвалу Апеляцій ного суду міста Києва від 8 сер пня 2006 року у справі за позовом
Луганської обласної громадс ької організації „Асоціація незалежних прокурорів» до Г енеральної прокуратури Укра їни, Міністерства внутрішніх справ України та Державного казначейства України.
Ухвала оскарженню не під лягає.

Суддя
Вищого адміністративного суду
України
Н.В. Васи льченко
Справа № К-37769/08
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2008-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А 21 лютого 2008 року

м. Київ
Колегія суддів Вищог о адміністративного суду Укр аїни в складі суддів Васильч енко Н.В., Леонтович К.Г., Гонча р Л.Я., Кравченко О.О., Матолича
С.В., заслухавши суддю-доповід ача про проведену підготовку до касаційного розглядуск арги комунального підприємс тва «Алчевськпастранс» на по станову Господарського суду
Луганської області від 31 липн я 2006 року та ухвалу Луганськог о апеляційного господарсько го суду від 16 листопада 2006 року у справі за позовом Луганськ ого обласного відділення Фон ду соціального захисту інвал ідів до комунального підпри ємства «Алчевськпастранс» п ро стягнення, -

ВСТАНОВИЛА:
Постановою Господарсь кого суду Луганської області від 31 липня 2006 року, залишеною б ез змін ухвалою Луганського апеляційного господарськог о суду від 16 листопада 2006 року б уло задоволено позовні вимог и Луганського обласного відд ілення Фонду соціального зах исту інвалідів до комунально го підприємства «Алчевськпа странс» про стягнення.
Не погоджуючись з зазначен ими судовими рішеннями КП «А лчевськпастранс» звернулос я з касаційною скаргою, у якій просить постанову Господарс ького суду Луганської област і від 31 липня 2006 та ухвалу Луган ського апеляційного господа рського суду від 16 листопада 2 006 року скасувати, прийнявши р ішення про задоволення позов у.
Ухвалою колегії суддів сп раву було призначено до попе реднього судового розгляду н а 21 лютого 2008 року. З матеріалів справи вбачаються підстави для призначення справи до су дового розгляду.
Вважаючи підготовку по сп раві закінченою, колегія, кер уючись ст.ст. 20, 210, 215 , ст. 220-1 КАС Укр аїни,

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу комун ального підприємства «Алчев ськпастранс» на постанову Го сподарського суду Лугансько ї області від 31 липня 2006 року та ухвалу Луганського апеляцій ного господарського суду від 16 листопада 2006 року у справі за позовом Луганського обласно го відділення Фонду соціальн ого захисту інвалідів до ком унального підприємства «Алч евськпастранс» про стягненн я призначити до розгляду в судовому засіданні на 2 квітн я 2008 року об 10 год. 00 хв.
Ухвала оскарженню не під лягає.

Судді :
Справа № К-38241/08
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2008-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А 20 лютого 2008 року

м. Київ
Колегія суддів Вищог о адміністративного суду Укр аїни в складі суддів Васильч енко Н.В., Леонтович К.Г., Гонча р Л.Я., Кравченко О.О., Гордійчук
М.П., заслухавши суддю-доповід ача про проведену підготовку до касаційного розглядуск арги Державної податкової ін спекції у Київському районі міста Донецька на постанову
Господарського суду Донецьк ої області від 23 січня 2006 року т а ухвалу Донецького апеляцій ного господарського суду від 23 березня 2006 року у справі за по зовом товариства з обмеженою відповідальністю «Енергосі нтез» до ДПІ у Київському рай оні міста Донецька про визна ння недійсними рішень, -

ВСТАНОВИЛА:
Постановою Господарсь кого суду Донецької області від 23 січня 2006 року, залишеною б ез змін ухвалою Донецького а пеляційного господарського суду від 23 березня 2006 року позо вні вимоги Товариство з обме женою відповідальністю «Ене ргосінтез» товариства з обме женою відповідальністю «Ене ргосінтез» до ДПІ у Київсько му районі міста Донецька про визнання недійсними рішень задоволені.
Не погоджуючись з зазначен ими судовими рішеннями Держа вна податкова інспекція у Ки ївському районі міста Донець ка звернулася з касаційною с каргою, у якій просить скасув ати постанову Господарськог о суду Донецької області від 23 січня 2006 року та ухвалу Донец ького апеляційного господар ського суду від 23 березня 2006 ро ку, прийнявши рішення про від мову у задоволені позовних в имог.
Після відкриття провадже ння, суддею доповідачем вч инені підготовчі дії, необхі дні для касаційного розгляду справи, у тому числі ухвалою в ід 20 лютого 2008 року визнано за м ожливе її попередній розгляд .
Вважаючи підготовку по сп раві закінченою, колегія, кер уючись ст.ст. 20, 210, 215 , ч.1 ст. 220 КАС Ук раїни,
УХВАЛИЛА:
Підготовку справи до касаційного розгляду закі нчити.
Справу призначити у по передньому судовому засідан ні на 10 квітня 2008 року об 10 год. 00 х в.
Ухвала оскарженню не під лягає.
Судді
Н.В. Васильченко

К.Г.Леонтович

Л.Я.Гончар

М.П.Гордійчук

О.О.Кравченко