overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 5-381/2008
Суддя: Муленко Л.М.
Дата ухвалення: 2008-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№5-381/08
10 июня 2008 года Балаклейский районный суд Харьковской
области в составе: председательствующего судьи Муленко Л.М., при секретаре
Комар Т.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Балаклея
дело по представлению Балаклейского РО УМВД Украины в Харьковской области об
установлении административного надзора в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года
рождения, уроженца и жителя АДРЕСА_1,
гражданина Украины, холостого, не работающего, ранее судимого,
ОСОБА_1ранее судим Балаклейским районным судом
Харьковской области приговором от 31.05.2002 года по ч.3 ст.185 УК Украины к 3
годам лишения свободы, в силу ст.75 УК Украины с испытательным сроком на один
год; 21.07.2003 года по ч.2,3 ст.185,70,71 УК Украины к 3 годам 3 месяцам
лишения свободы, освобожден 22.04.2005
года по постановлению Дергачевского районного суда Харьковской области
от 14.04.2005 года условно-досрочно на
неотбытый срок 1 год 7 месяцев 4 дня.
После освобождения ОСОБА_1 систематически нарушает общественный порядок,
злоупотребляет спиртными напитками, не работает, отрицательно характеризуется
по месту жительства.
Неоднократно привлекался к административной
ответственности, что подтверждается
протоколами об административных правонарушениях: от 12.04.2008 года по
ч.1 ст.178 КоАП Украины, 21.04.2008 года
по ч.2 ст.178 КоАП Украины, 10.05.2008 года по ст.177 КоАП Украины.
допускал, несмотря на предупреждения органов внутренних дел.
В судебном заседании ОСОБА_1указанное выше не оспаривал.
Исходя из изложенного, в отношении ОСОБА_1необходимо
установить административный надзор.
Руководствуясь п."б" ст.3 ЗУ Украины "Об
административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения
свободы", суд -
Установить административный надзор в отношении ОСОБА_1 - сроком на 1 (один) год.
Установить в отношении ОСОБА_1 следующие ограничения:
покидать место жительства по адресу: АДРЕСА_1, с 21.00 до 5.00 часов без
разрешения руководства Балаклейского РО УМВДУ в Харьковской области.
посещать рестораны, кафе, торговые объекты
с целью приобретения и употребления спиртных напитков.
выезжать за пределы Балаклейского района Харьковской области без разрешения
Балаклейского РО УМВДУ в Харьковской области.
-являться на регистрацию в КУИМ по адресу: ул.Ленина в
с.Савинцы Балаклейского района, Харьковской области каждую первую, вторую,
третью и четвёртую субботу каждого месяца к 9.00 часам.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № К-31375/06
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2007-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19 листопада 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Горбатюк С.А., перевіривши
відповідність вимогам статей 211-213 КАС України касаційної скарги ОСОБА_1 на
ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 22 вересня 2006 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до голови Ради суддів м. Києва ОСОБА_2, апеляційного
суду м. Києва, третя особа - секретаріат Президента України про визнання дій
протиправними,

в с т а н о в и в :

Від ОСОБА_1 надійшла касаційна скарга на ухвалу апеляційного суду
Дніпропетровської області від 22 вересня 2006 року у зазначеній справі.

В касаційній скарзі ОСОБА_1 зазначено, що сторонами у справі є відповідач -
голова Ради суддів м. Києва ОСОБА_2 та третя особа - секретаріат Президента
України.

З оскаржуваної ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 22
вересня 2006 року вбачається, що відповідачем у справі також є апеляційний суду
м. Києва.

До касаційної скарги долучено лише дві копії касаційної скарги, що не
відповідає вимогам частини п'ятої статті 213 КАС України.

Вказані обставини є перешкодою для відкриття касаційного провадження.

На підставі викладеного та керуючись статями 108, 213, 214 КАС України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської
області від 22 вересня 2006 року у зазначеній справі залишити без руху та
надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків до 04 грудня 2007 року.

Вказаний недолік може бути усунуто шляхом подачі до суду ще однієї копії
касаційної скарги.

У випадку, коли вказаний недолік не буде усунуто у встановлений в ухвалі
строк, касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України (підпис) С.А. Горбатюк

З
оригіналом згідно

Відповідальний секретар
Справа № К-24173/06
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2007-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 жовтня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Горбатюк С.А., розглянувши
клопотання ОСОБА_1 про заміну екс-заступника Міністра освіти і науки України
ОСОБА_2 правонаступником у справі за позовом ОСОБА_1 до заступника Міністра освіти і науки
України ОСОБА_2, ректора
Національного гірничого університету ОСОБА_3 про стягнення витрат, пов'язаних з
неявкою відповідачів до суду,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 подала до Вищого адміністративного суду України клопотання, в якому
просить допустити заміну екс-заступника Міністра освіти і науки України ОСОБА_2
його правонаступником - заступником Міністра освіти і науки України.

Клопотання не підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_1
пред'явлено позов до конкретної посадової особи, а саме ОСОБА_2, а не до
Міністра освіти і науки України в цілому.

Відповідно до статті 55 КАС України суд може допустити заміну
відповідача її правонаступником у разі вибуття або заміни сторони чи третьої
особи у відносинах, щодо яких виник спір.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 215 КАС України,

у х в а л и л а :

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про заміну екс-заступника
Міністра освіти і науки України ОСОБА_2 правонаступником у справі за позовом ОСОБА_1 до заступника Міністра освіти і науки
України ОСОБА_2, ректора
Національного гірничого університету ОСОБА_3 про стягнення витрат, пов'язаних з
неявкою відповідачів до суду відмовити.

Ухвала є остаточною, набирає законної сили з моменту
проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України (підпис) Горбатюк С.А.

З оригіналом згідно

Відповідальний секретар
Справа № К-24173/06
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2007-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 жовтня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Горбатюк С.А., розглянувши
клопотання ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі судді від 26 червня 2007
року у справі за позовом ОСОБА_1
до заступника Міністра освіти і науки України ОСОБА_2, ректора Національного
гірничого університету ОСОБА_3 про стягнення витрат, пов'язаних з неявкою
відповідачів до суду,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від
26 червня 2007 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду м.
Києва від 12 липня 2006 року залишено без руху.

ОСОБА_1 подала до Вищого адміністративного суду України
клопотання, в якому просить виправити описки в ухвалі щодо визначення сторін у
справі та суті заявлених позовних вимог.

Клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 169 КАС
України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у
справі, чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало
судове рішення законної сили чи ні.

Як видно з наданих на виконання
ухвали судді від 26 червня 2007 року позивачем копій судових рішень судів
попередніх інстанцій відповідачами у справі є заступник Міністра освіти і науки
України ОСОБА_2 та ректор Національного гірничого університету ОСОБА_3 та
позовні вимоги заявлені про стягнення витрат, пов'язаних з неявкою відповідачів
до суду.

Отже, ухвала судді від 26 червня
2007 року про залишення без руху касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову
апеляційного суду м. Києва від 12 липня 2006 року, містить в собі описку щодо
визначення сторін у справі та суті заявлених позовних вимог.

Цю описку
слід виправити.

На підставі викладеного,
керуючись статтями 215 КАС України,

у х в а л и л а :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити описку в ухвалі судді Вищого адміністративного
суду України від 26 червня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1
до заступника Міністра освіти і науки України ОСОБА_2, ректора Національного
гірничого університету ОСОБА_3 про стягнення витрат, пов'язаних з неявкою
відповідачів до суду та читати в установчій та резолютивній частинах цієї
ухвали речення „у справі за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії посадових осіб
Міністерства освіти і науки України ” - як „у справі за позовом
ОСОБА_1 до заступника Міністра освіти і науки України ОСОБА_2, ректора
Національного гірничого університету ОСОБА_3 про стягнення витрат, пов'язаних з
неявкою відповідачів до суду”.

Ухвала є остаточною, набирає
законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України (підпис) Горбатюк С.А.

З оригіналом згідно

Відповідальний секретар
Справа № К-3578/07
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2008-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

4 липня 2008 року м.
Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Сорока М.О., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1
на ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 22 січня 2007 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до ректора Національного гірничого університету,

встановив:

Касаційна скарга не відповідає вимогам
ч. 5 ст.213 КАС, оскільки до неї не
додано копію оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.

За таких обставин
згідно ч.3 ст.214 КАС України у разі надходження касаційної скарги, не
оформленої відповідно до вимог, встановлених ст. 213 цього Кодексу, вона залишається без руху з наданням строку
для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 213,
214 КАС України,

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
апеляційного суду Дніпропетровської області від 22 січня 2007 року залишити без
руху.

Надати ОСОБА_1 строк до 1 серпня 2008 року для усунення
зазначених недоліків.

Роз'яснити, що у разі невиконання у
встановлений строк вимог цієї ухвали, касаційна скарга вважатиметься неподаною
та буде повернута.

Ухвала набуває законної сили з часу її прийняття і
оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України (підпис) Сорока
М.О.

З оригіналом згідно,

Відповідальний секретар:
Єрко С.М.
Справа № К-21973/06
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2007-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19 вересня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Горбатюк С.А., перевіривши відповідність
вимогам статей 211-213 КАС України касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу
Шевченківського районного суду від 26 жовтня 2006 року та ухвалу апеляційного
суду м. Києва від 20 червня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 на дії
прокуратури Шевченківського району м. Києва,

в с т а н о в и в :

Від ОСОБА_1 надійшла касаційна скарга на ухвалу Шевченківського районного
суду від 26 жовтня 2006 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 20 червня
2006 року у даній справі.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 20 квітня 2007 року
касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, оскільки в касаційній скарзі не
чітко сформульовані вимоги особи, що подає касаційну скаргу, до суду касаційної
інстанції щодо оскаржуваних рішень, що не відповідає вимогам частини другої
статті 213 КАС України та надано строк для усунення недоліків касаційної
скарги.

На виконання ухвали судді від 20 квітня 2007 року ОСОБА_1 направлено заяву
про виправлення недоліків, яка зазначені недоліки касаційної скарги усуває частково,
але в заяві про виправлення недоліків не зазначені конкретні справи, на судові
рішення в яких подані касаційні скарги (крім номерів справ) та не додано копії
оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій, що не відповідає
вимогам частини п'ятої статті 213 КАС України.

Вказані обставини є перешкодою для відкриття касаційного провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 108, 213, 214 КАС України,

у х в а л и в :

Касаційну ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду від 26 жовтня
2006 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 20 червня 2006 року у
зазначеній справі повторно залишити без руху та надати ОСОБА_1 строк для
усунення недоліків до 12 жовтня 2007 року.

У випадку, коли вказані недоліки не будуть усунуті у встановлений в ухвалі
строк, касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Вищого

адміністративного суду України (підпис) С.А. Горбатюк

З оригіналом згідно

Відповідальний
секретар
Справа № К-24173/06
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2007-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26 червня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Горбатюк С.А., перевіривши відповідність
вимогам статей 211-213 КАС України касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову
апеляційного суду м. Києва від 12 липня 2006 року у справі за скаргою ОСОБА_1
на неправомірні дії посадових осіб Міністерства освіти і науки України,

в с т а н о в и в :

Від ОСОБА_1 надійшла касаційна скарга на постанову апеляційного суду м.
Києва від 12 липня 2006 року у даній справі.

До касаційної скарги не долучено копій оскаржуваного рішення суду
апеляційної інстанцій, що не відповідає вимогам частини п'ятої статті 213 КАС
України.

Вказана обставина є перешкодою для відкриття касаційного провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 108, 213, 214 КАС України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду м. Києва від 12
липня 2006 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії посадових осіб
Міністерства освіти і науки України залишити без руху та надати ОСОБА_1 строк
для усунення недоліків до 26 липня 2007 року.

У випадку, коли вказані недоліки не будуть усунуті у встановлений в ухвалі
строк, касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Вищого

адміністративного суду України (підпис) С.А. Горбатюк

З
оригіналом згідно

Суддя:
Справа № К-23051/06
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2007-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 квітня 2007 року № К- 23051/06 м.Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., розглянувши
матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу
Шевченківського районного суду міста Києва від 29 (30) грудня 2005 року
та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 06 липня 2006 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії
Міністерства освіти і науки України в зв'язку з нововиявленними обставинами,-

ВСТАНОВИВ:

За правилами ч.2 ст.214
Кодексу адміністративного судочинства України у
разі відсутності перешкод для відкриття касаційного провадження
суддя-доповідач постановляє про це ухвалу.

Відповідно до
ч.5 ст.213 КАС України до касаційної скарги додаються
копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

При огляді матеріалів касаційної
скарги ОСОБА_1 було виявлено відсутність копії оскаржуваної ухвали суду першої
інстанції.

За таких обставин, відповідно до
правил ст.213 КАС України,
касаційну скаргу необхідно залишити
без руху і надати скаржниці ОСОБА_1 термін для долучення до матеріалів скарги копії ухвали
Шевченківського районного суду
міста Києва від 29 (30) грудня 2005 року .

У випадку не виправлення зазначеного недоліку касаційна скарга буде
повернута скаржниці.

Керуючись ст.ст. 108, 213, 214 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Касаційну
скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду міста
Києва від 29 (30) грудня 2005 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від
06 липня 2006 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії Міністерства
освіти і науки України в зв'язку з нововиявленними обставинами - залишити без руху.

Роз'яснити скаржниці ОСОБА_1, що
у разі
не доручення нею до матеріалів скарги копії ухвали
Шевченківського районного суду міста Києва від 29(30) грудня 2005 року вказана
касаційна скарга, відповідно до ст.108
КАС України, буде вважатися
неподаною та повернута їй.

Встановити строк для
усунення зазначеного недоліку
до 14 травня 2007 року.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя підпис І.В.Штульман
Справа № К-24173/06
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2007-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 жовтня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Горбатюк
С.А., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1
на постанову апеляційного суду м. Києва від 12 липня 2006 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до заступника Міністра
освіти і науки України ОСОБА_2, ректора Національного гірничого університету
ОСОБА_3 про стягнення витрат, пов'язаних з неявкою відповідачів до суду,

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС
України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Разом з тим, ОСОБА_1 заявила
клопотання про витребування справи № 2а-92 за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні
дії посадових осіб Міністерства освіти і науки України.

З огляду на те, що в
касаційній скарзі ОСОБА_1 не оскаржуються рішення судів попередніх інстанцій у
справі № 2а-92, в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 214, 215 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду м. Києва від 12 липня 2006 року у справі
за позовом ОСОБА_1 до заступника
Міністра освіти і науки України ОСОБА_2, ректора Національного гірничого
університету ОСОБА_3 про стягнення витрат, пов'язаних з неявкою відповідачів до
суду.

Витребувати зазначену справу № 1302/06 з Шевченківського
районного суду м. Києва.

У витребувані справи № 2а-92 за скаргою ОСОБА_1 на
неправомірні дії посадових осіб Міністерства освіти і науки України відмовити.

Направити особам, які беруть участь у справі, копії цієї
ухвали разом із інформацією про їхні права та обов'язки та копію касаційної
скарги позивача та надати строк для
подачі заперечень на касаційну скаргу до 15 лютого 2008 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Вищого

адміністративного
суду України (підпис) С.А. Горбатюк

З оригіналом згідно

Відповідальний секретар
Справа № К-22241/06
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2007-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 жовтня 2007
року
м.
Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Весельська Т.Ф., перевіривши касаційну
скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 8
серпня 2005 року та ухвали Апеляційного суду міста Києва від 1 листопада 2005
року, від 23 березня 2006 року та від 27 червня 2006 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до ректора Національного гірничого університету ОСОБА_2, заступника
Міністра освіти та науки України ОСОБА_3 про визнання дій посадових осіб
неправомірними, -

в с т а
н о в и в:

У липні 2006 року до Вищого
адміністративного суду України надійшла зазначена касаційна скарга.

Оскільки
касаційна скарга ОСОБА_1. не відповідала вимогам статті 213 КАС України,
ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25 липня 2007 року її було
залишено без руху, а позивачу надано строк до 20 серпня 2007 року для усунення
наявних у ній недоліків, а саме: уточнення судових рішень, оскаржуваних у
касаційному порядку, та вимог касаційної скарги.

На
виконання вимог зазначеної ухвали, ОСОБА_1 7 серпня 2007 року надіслала до
Вищого адміністративного суду України уточнюючу касаційну скаргу та клопотання
до неї.

Вивчивши
касаційну скаргу, клопотання та додані до них матеріали, приходжу до висновку
про необхідність повернути касаційну скаргу ОСОБА_1, оскільки їхній текст
містить образливі висловлювання відносно суддів судів попередніх інстанцій, які
розглядали справу за її позовною заявою.

Керуючись
статтями 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а
л и в:

Касаційну
скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 8
серпня 2005 року та ухвали Апеляційного суду міста Києва від 1 листопада 2005 року, від 23
березня 2006 року та від 27 червня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
ректора Національного гірничого університету ОСОБА_2, заступника Міністра
освіти та науки України ОСОБА_3 про визнання дій посадових осіб неправомірними,
повернути позивачу.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України підпис Т.Ф.
Весельська

З
оригіналом вірно:
Справа № 2-а-2837/2008
Суддя: Юрчук М.І.
Дата ухвалення: 2008-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2-а-2837/08
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«13» серпня 2008 року м. Рівне

Рівненський окружний адмі ністративний суд під головув анням судді Юрчука М.І. за учас тю секретаря судового засіда ння Минько Н.З. та сторін і інш их осіб, які беруть участь у сп раві: позивача: представник Конд ратик О.Ю. відповідача: представник н е з'явився органу прокуратури: предст авник не з'явився розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу за позовом Дуб енського міжрайонного проку рора в інтересах держави, упо вноваженим органом якої вист упає Дубенський міськрайонн ий центр зайнятості до Відкр итого акціонерного товарист ва "Дубнобудматеріали" про ст ягнення недоїмки із сплати с трахових внесків в сумі 2929,72 гр н.,
ВСТАНОВИВ :
Дубенський міжрайонний пр окурор в інтересах держави, у повноваженим органом якої ви ступає Дубенський міськрайо нний центр зайнятості зверну вся з позовною заявою до Відк ритого акціонерного товарис тва "Дубнобудматеріали" про с тягнення недоїмки із сплати страхових внесків в сумі 1069,85 г рн.
Позивач позовні вимоги уто чнив, просить стягнути з відп овідача 2929 грн. 72 коп.
До початку судового засіда ння від позивача надійшла за ява про відмову від адмініст ративного позову у звязку зі сплатою відповідачем суми заборгованості в повному об сязі. В судовому засіданні пр едставник позивача подану за яву підтримав.
Заяви позивача вимогам чин ного законодавства не супере чать, прав та охоронюваних за коном інтересів сторін, трет іх осіб та держави не порушую ть, а відтак підлягають до зад оволення.
Керуючись статтями 49, 51, 157, 158, 160, 1 65 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Прийняти відмову позивача від адміністративного позов у.
Провадження у справі закри ти.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду в по рядку і строки, передбачені с т. 186 Кодексу адміністративног о судочинства України.
Заява про апеляційне оскар ження ухвали суду першої інс танції подається протягом п' яти днів з дня проголошення у хвали. Якщо ухвалу було поста новлено без виклику особи, як а її оскаржує, то строк поданн я заяви про апеляційне оскар ження обчислюється з дня отр имання нею копії ухвали. Апел яційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скар га може бути подана без попер еднього подання заяви про ап еляційне оскарження, якщо ск арга подається у строк, встан овлений для подання заяви пр о апеляційне оскарження.

Суддя М.І. Юрчук

Ухвала законної сили не наб рала

Суддя М .І.Юрчук