Справа № К-34474/06
Суддя: Костенко М.І.
Дата ухвалення: 2008-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А
07 лютого2008 року

м. Київ

Колегія суддів Ви
щого адміністративного суду
України у складі:
Головуючого судді: Кост
енка М. І.
суддів: Бившевої Л.І., М
аринчак Н.Є., Шипуліної Т.М., Усе
нко Є.А.
при секретарі судового зас
ідання: Меньшиковій О.Я.
представники сторін в суд
ове засідання не зявились

розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в м. Києві к
лопотання про продовження
строку для подання касаційн
ої скарги ДПІ у м. Ужгороді Зак
арпатської області на Постан
ову господарського суду Зака
рпатської області від 05.04.2006р. та
Ухвалу Львівського апеляцій
ного господарського суду від
21.06.2006р. у справі №14/68 за позовом ПП
«Міко» до ДПІ у м. Ужгороді За
карпатської області про визн
ання недійсним податкового п
овідомлення-рішення, -
встановила:
При поданні касаці
йної скарги відповідачемз
аявлено клопотання про понов
лення строку на касаційне ос
карження, оскільки вважає, що
строк на касаційне оскаржен
ня пропущено з поважних прич
ин.
Заслухавши доповідь
судді Вищого адміністративн
ого суду України, перевіривш
и доводи клопотання та матер
іали справи, колегія суддів в
важає, що клопотання підляга
є задоволенню з таких підста
в.
Обґрунтовуючи клопотання
відповідач зазначає, що проц
есуальний строк на оскарженн
я порушено з поважних причин
, оскільки, в судовому засідан
ні Львівського апеляційного
господарського суду 21.06.2006р. бул
о оголошено вступну та резол
ютивну частини ухвали. Повни
й текст ухвали судом на адрес
у відповідача було направлен
о тільки 31.10.2006р., що підтверджує
ться відбитком поштового ште
мпелю на конверті.
Таким чином, при поданні кас
аційної скарги ДПІ у м. Ужго
роді Закарпатської області
було порушено процесуальні
строки, передбачені ч.2 ст.212 Код
ексу адміністративного судо
чинства України, з поважних п
ричин.
За таких обставин, ко
легія суддів вважає, що клопо
тання ДПІ у м. Ужгороді Закарп
атської області підлягає з
адоволенню.
Керуючись ч. 3 ст. 102, 165, ст
. 212 - 216 Кодексу адміністративно
го судочинства України, коле
гія суддів, -
ухвалила:
1. КлопотанняДПІ у м
. Ужгороді Закарпатської обл
асті задовольнити.
2. Поновити ДПІ у м. У
жгороді Закарпатської облас
ті процесуальний строк на к
асаційне оскарження Поста
нови господарського суду Зак
арпатської області від 05.04.2006р. т
а Ухвали Львівського апеляці
йного господарського суду ві
д 21.06.2006р. у справі №14/68.
3. Відкрити касаційне провад
ження за скаргою ДПІ у м. Ужгор
оді Закарпатської області
на Постанову господарсько
го суду Закарпатської област
і від 05.04.2006р. та Ухвалу Львівськ
ого апеляційного господарсь
кого суду від 21.06.2006р. у справі №14/
68.
4. Надіслати сторонам, які бе
руть участь у справі, копії ух
вали. Розяснити особам, які
беруть участь у справі, що на
стадії касаційного провадже
ння вони наділені процесуаль
ними правами та обовязками
, передбаченими статтями 49, 51 (з
врахуванням меж перегляду с
прави судом касаційної інста
нції, встановлених ст. 220 Кодек
су адміністративного судочи
нства України), статтями 219, 236 Ко
дексу адміністративного суд
очинства України. Встановит
и десятиденний строк для под
ачі заперечень на касаційну
скаргу з моменту отримання д
аної ухвали.
Ухвала набирає закон
ної сили з моменту проголоше
ння та оскарженню не підляга
є.

Головуючий суддя:

М.І. Костенко
судді:

Л.І. Бившева

Н.Є. Маринчак

Т.М. Шипуліна

Є.А. Усенко

Головуючий суддя:
/підпис/
М.І. Костенко
судді:
/підпис/
Л.І. Бившева

/підпис/
Н.Є. Маринча

/підпис/
Т.М. Шипуліна

/підпис/
Є.А. Усенко

З оригіналом вірно відпові
дальний секретар
В.Л. Хрущ