overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-230/2008
Суддя: Савранська Т.І.
Дата ухвалення: 2008-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МІСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про
повернення адміністративної позовної заяви

“7”
квітня
2008
року м. Ялта

Суддя Ялтинського міського суду
Автономної Республіки Крим як адміністративного суду - САВРАНСЬКА Т.І.,
розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Кореїзької селищної ради,
Кореїзького селищного голови ОСОБА_1 про визнання бездіяльності неправомірною,
зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся із зазначеною
позовною заявою в порядку процесуальних вимог адміністративного судочинства до
суду адміністративної юрисдикції.

Ухвалою
судді від 14 лютого 2008 року позовна заява залишена без руху, суд указав на
недоліки відповідно до ст. ст. 105, 106
КАС України, наданий час для усунення недоліків до 27 березня 2008 року.

Зазначена
ухвала набрала законної сили,
недоліки не були усунути і вимоги
суду не виконані й дотепер.

Відповідно
до ст. 108 ч. 3 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач
не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Підстав для вирішення питання про повернення або розподіл судового збору
згідно ст. ст. 89 КАС України немає.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. 108 ч. 3 п. 1 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративну
позовну заяву ОСОБА_1 до Кореїзької селищної ради, Кореїзького селищного голови
ОСОБА_1 про визнання бездіяльності неправомірною, зобов'язання вчинити певні
дії - повернути позивачеві.

Залишення
позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права
повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому
законом.

Невідкладно направити копію ухвали особі, яка її подала, разом із позовною
заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим як суд адміністративної юрисдикції через Ялтинський міський суд
як адміністративний суд шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня отримання копії
даної ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом
десяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або
в порядку ст. 186 ч. 5 КАС України.

Ухвала
набирає законної сили у порядку та строки, передбачені ст. ст. 186, 254 КАС
України.

СУДДЯ -
Справа № К-38781/06
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 лютого 2008 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Панченко
О.Н., перевіривши касаційну ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Вінницької
області від 15 листопада
2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора
Виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради, за участю третьої особи
- ОСОБА_2, про визнання дій неправомірними та відшкодування моральної шкоди,

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 03
грудня 2007 року касаційну скаргу
ОСОБА_1 (позивач), на підставі ст. ст. 108, 213 та 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, було залишено без руху та надано строк
для усунення недоліків.

Позивачем усунуто визначені судом касаційної інстанції
недоліки, тому для відкриття касаційного провадження у Вищому адміністративному
суді України за вказаною касаційною скаргою
та проведення підготовчих дій щодо призначення справи до касаційного
розгляду перешкод немає.

Керуючись ст. ст. 210-214 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження у Вищому адміністративному суді України за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Вінницької області
від 15 листопада 2006
року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Виконавчого комітету
Могилів-Подільської міської ради, за участю третьої особи - ОСОБА_2, про
визнання дій неправомірними та відшкодування моральної шкоди.

Розпочати підготовчі дії щодо призначення справи до касаційного розгляду.

Особам, які беруть участь у справі, надіслати копії ухвали Вищого
адміністративного суду України про відкриття касаційного провадження з
інформацією про їхні права та обов'язки в касаційній інстанції (витяг з КАС
України).

Одночасно на адреси Державного реєстратора Виконавчого комітету
Могилів-Подільської міської ради та ОСОБА_2 надіслати копії зазначеної
касаційної скарги, встановивши строк для подання заперечень - п'ять діб з дня
отримання копії зазначеної ухвали суду касаційної інстанції.

Витребувати вище зазначену справу з Могилів-Подільського міськрайонного
суду Вінницької області з одночасним повідомленням апеляційного суду Вінницької
області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України (підпис)
О.Н. Панченко

З оригіналом згідно.

Провідний спеціаліст А.Д. Зимненко

Відповідальний секретар О.В.
Сидорович
Справа № К-172/07
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2008-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

01 лютого 2008 року м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в
складі:

Сіроша М.В.,
Васильченко Н.В., Кравченко О.О.,

Леонтович К.Г., Фадєєвої Н.М.

заслухала суддю-доповідача
Сіроша М.В. про проведення дій по підготовці до касаційного розгляду
адміністративної справи за касаційною скаргою Управління Пенсійного Фонду
України в м. Феодосія на постанову Феодосійського міського суду Автономної
Республіки Крим від 22 вересня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим в м. Феодосії від 05 грудня 2006 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Феодосії про оскарження рішення
про призначення пенсії.

Встановивши, що
суддею-доповідачем Сірошем М.В. згідно ст. 215 Кодексу адміністративного
судочинства України проведені всі необхідні дії з підготовки справи до
касаційного розгляду і керуючись ст. ст. 160, 215 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Закінчити підготовку даної справи до
касаційного розгляду і призначити її до касаційного розгляду на 13 лютого 2008 року на 10.00 годину.

Про дату , час і місце розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді :
Справа № 2-а-223/2008
Суддя: Берещанський Ю.В.
Дата ухвалення: 2008-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-223/08
21 квітня 2008 року Ялтинський
міський суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Берещанського
Ю.В., при секретарі Бойко З.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до виконкому Ялтинської
міської Ради, треті особи: КП «Ялтажилсервіс», Перша Ялтинська нотаріальна
контора про видачу дубліката свідоцтва про право власності.
звернулась до суду з позовом до виконкому Ялтинської міської Ради про
зобов»язання виконати умови договору та стягнення суми.
У судове
засідання представник позивача ОСОБА_1 надав заяву про залишення позову без
розгляду у зв'язку з добровільним
відповідача та представники третіх осіб у судове засідання не з'явилися, хоча
про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, причини
неявки суду не повідомили.
Суд, розглянувши
клопотання представника позивача, приходить до висновку, що воно підлягає
вимог п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної
заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання від позивача про відкликання
залишення позовної заяви без розгляду права позивача не будуть порушені, суд
вважає за можливе залишити позов без розгляду.
клопотання представника позивача ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд, -
представника позивача ОСОБА_1
Позовну заяву ОСОБА_1
до виконкому Ялтинської міської Ради, треті особи: КП «Ялтажилсервіс», Перша
Ялтинська нотаріальна контора про видачу дубліката свідоцтва про право
власності залишити без розгляду.
бути подана заява про апеляційне оскарження протягом п”яти днів від дня її проголошення. Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження через Ялтинський міський суд АРК згідно зі ст.ст. 185, 186 КАС України.
Суддя
Справа № К-799/07
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 лютого 2008
року
м. Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Панченко О.Н., перевіривши касаційну скаргу
Головного управління МВС України в Одеській області на постанову Приморського
районного суду міста Одеси від 05 червня 2006 року та ухвалу апеляційного суду
Одеської області від 06 грудня 2006 року у справі №2а-1192/06 за позовом
ОСОБА_1 до начальника МВС України в Одеській області про визнання
неправомірними дій,

встановив:

Ухвалою Вищого
адміністративного суду України від 27 грудня 2007 року касаційну скаргу
Головного управління МВС України в Одеській області (відповідач) на підставі
ст. 108, ч. 5 ст. 213, ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, було залишено без руху та надано строк для усунення недоліку.

Відповідачем усунуто
визначений судом касаційної інстанції недолік, тому для відкриття касаційного
провадження у Вищому адміністративному суді України за його касаційною скаргою та проведення підготовчих дій
щодо призначення справи до касаційного розгляду перешкод немає.

Керуючись ст. ст.
210-214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження у Вищому
адміністративному суді України за касаційною скаргою Головного управління МВС
України в Одеській області на постанову Приморського районного суду міста Одеси
від 05 червня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 06
грудня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до начальника МВС України в
Одеській області про визнання неправомірними дій.

Розпочати підготовчі дії щодо призначення
справи до касаційного розгляду.

Особам, які беруть участь у справі,
надіслати копії ухвали Вищого адміністративного суду України про відкриття
касаційного провадження з інформацією про їхні права та обов'язки в касаційній
інстанції (витяг з КАС України).

Одночасно на адресу ОСОБА_1 надіслати
копію зазначеної касаційної скарги, встановивши строк для подання заперечення -
п'ять діб з дня отримання копії зазначеної ухвали суду касаційної інстанції.

Витребувати вище
вказану справу №2а-1192/06 з Приморського районного суду міста Одеси з
одночасним повідомленням апеляційного суду Одеської області.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого
адміністративного

суду України (підпис) О.Н. Панченко

З оригіналом згідно.

Провідний
спеціаліст
А.Д. Зимненко
Справа № К-32323/06
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-36/06
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 лютого
2008 року
м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

головуючого Панченка О.Н. (доповідача),

суддів: Весельської Т.Ф.,

Горбатюка С.А.,

Мироненка О.В.,

Смоковича М.І.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 02 серпня 2006 року у справі за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Державної інспекції по контролю за використанням та
охороною земель Автономної Республіки Крим, Первомайського районного відділу
земельних ресурсів про скасування постанов щодо притягнення до адміністративної
відповідальності та приписів про порушення вимог земельного законодавства,

встановила:

З доповіді судді-доповідача та матеріалів справи
вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в касаційному
порядку здійснені. Оскільки сторонами та їх представниками не заявлено
клопотань щодо розгляду справи в суді касаційної інстанції за їх участю, то,
відповідно до ч. 3 ст. 216 Кодексу адміністративного судочинства України,
колегія суддів вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового
провадження.

Керуючись ст. 215 та ч. 3 ст. 216 Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів

ухвалила:

Закінчити підготовку справи за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Державної інспекції по контролю за використанням та
охороною земель Автономної Республіки Крим, Первомайського районного відділу
земельних ресурсів про скасування постанов щодо притягнення до адміністративної
відповідальності та приписів про порушення вимог земельного законодавства за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Автономної Республіки
Крим від 02 серпня 2006 року.

Справу розглянути в порядку письмового
провадження 22
квітня 2008 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий (підпис) О.Н. Панченко

Судді:
(підпис)
Т.Ф. Весельська

(підпис) С.А. Горбатюк

(підпис) О.В. Мироненко

(підпис) М.І. Смокович

З оригіналом згідно.

Провідний спеціаліст
А.Д. Зимненко

З оригіналом згідно.

Відповідальний секретар О.В. Сидорович

О.В. Сидорович
Справа № К-35615/06
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 лютого 2008
року
м. Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Панченко О.Н., перевіривши касаційну скаргу
ОСОБА_1 на постанову Київського районного суду міста Одеси від 27 лютого 2006
року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 28 вересня 2006 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до Державного комітету України у справах
національностей та міграції про визнання рішення нечинним та зобов'язання
надати статус біженця,

встановив:

Ухвалою Вищого
адміністративного суду України від 30 листопада 2007 року касаційну скаргу
ОСОБА_1 (позивач) на підставі ст. 108, ч. 5 ст. 213, ч. 6 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, було залишено без руху та надано строк
для усунення недоліку.

Позивачем усунуто
визначений судом касаційної інстанції недолік, тому для відкриття касаційного
провадження у Вищому адміністративному суді України за його касаційною скаргою та проведення підготовчих дій
щодо призначення справи до касаційного розгляду перешкод немає.

Керуючись ст. ст.
210-214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження у Вищому
адміністративному суді України за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Київського районного суду міста Одеси від 27 лютого 2006 року та ухвалу
апеляційного суду Одеської області від 28 вересня 2006 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Державного комітету України у справах національностей та міграції
про визнання рішення нечинним та зобов'язання надати статус біженця.

Розпочати підготовчі дії щодо призначення
справи до касаційного розгляду.

Особам, які беруть участь у справі,
надіслати копії ухвали Вищого адміністративного суду України про відкриття
касаційного провадження з інформацією про їхні права та обов'язки в касаційній
інстанції (витяг з КАС України).

Одночасно на адресу Державного комітету
України у справах національностей та міграції надіслати копію зазначеної
касаційної скарги, встановивши строк для подання заперечення - п'ять діб з дня
отримання копії зазначеної ухвали суду касаційної інстанції.

Витребувати вище
вказану справу №2-а-164/2006 з Київського районного суду міста Одеси з
одночасним повідомленням апеляційного суду Одеської області.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого
адміністративного

суду України (підпис) О.Н. Панченко

З оригіналом згідно.

Провідний
спеціаліст
А.Д. Зимненко
Справа № К-35847/06
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-195/2006
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 лютого
2008 року
м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

головуючого Панченка О.Н. (доповідача),

суддів: Весельської Т.Ф.,

Горбатюка С.А.,

Мироненка О.В.,

Смоковича М.І.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Корабельного районного суду міста Миколаєва від 30 серпня 2006 року та ухвалу
апеляційного суду миколаївської області від 07 листопада 2006 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївський глиноземний
завод» про визнання недійсним акту загальних зборів акціонерів,

встановила:

З доповіді судді-доповідача та матеріалів справи
вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в касаційному
порядку здійснені. Оскільки сторонами та їх представниками не заявлено
клопотань щодо розгляду справи в суді касаційної інстанції за їх участю, то,
відповідно до ч. 3 ст. 216 Кодексу адміністративного судочинства України,
колегія суддів вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового
провадження.

Керуючись ст. 215 та ч. 3 ст. 216 Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів

ухвалила:

Закінчити підготовку справи за позовом
ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївський глиноземний
завод» про визнання недійсним акту загальних зборів акціонерів за касаційною
скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Корабельного районного суду міста Миколаєва від 30
серпня 2006 року та ухвалу апеляційного суду миколаївської області від 07
листопада 2006 року.

Справу розглянути в порядку письмового
провадження 20 травня 2008 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий (підпис) О.Н. Панченко

Судді:
(підпис)
Т.Ф. Весельська

(підпис) С.А. Горбатюк

(підпис) О.В. Мироненко

(підпис) М.І. Смокович

З оригіналом згідно.

Провідний спеціаліст
А.Д. Зимненко

З оригіналом згідно.

Відповідальний секретар О.В.
Сидорович

О.В. Сидорович
Справа № К-36526/06
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 лютого 2008
року
м. Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Панченко О.Н., перевіривши касаційну скаргу
ОСОБА_1 на постанову Ленінського районного суду міста Севастополя від 20 липня
2006 року та ухвалу апеляційного суду міста Севастополя від 02 листопада 2006
року у справі за позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ УМВС України в місті
Севастополі про визнання дій посадових осіб неправомірними,

встановив:

Ухвалою Вищого
адміністративного суду України від 10 грудня 2007 року касаційну скаргу ОСОБА_1
(позивач) на підставі ст. 108, ч. 5 ст. 213, ч. 6 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, було залишено без руху та надано строк
для усунення недоліків.

Позивачем усунуто
визначений судом касаційної інстанції недолік, тому для відкриття касаційного
провадження у Вищому адміністративному суді України за його касаційною скаргою та проведення підготовчих дій
щодо призначення справи до касаційного розгляду перешкод немає.

Повторне відображення
в касаційній скарзі оскарження документу апеляційного суду міста Севастополя
від 21 березня 2005 року до уваги не приймається, оскільки з цього приводу
вчинено процесуальні дії, які містяться в ухвалі суду касаційної інстанції від
10 грудня 2007 року.

Керуючись ст. ст.
210-214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження у Вищому
адміністративному суді України за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Ленінського районного суду міста Севастополя від 20 липня 2006 року та
ухвалу апеляційного суду міста Севастополя від 02 листопада 2006
року у справі за позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ УМВС України в місті
Севастополі про визнання дій посадових осіб неправомірними.

Розпочати підготовчі дії щодо призначення
справи до касаційного розгляду.

Особам, які беруть участь у справі,
надіслати копії ухвали Вищого адміністративного суду України про відкриття
касаційного провадження з інформацією про їхні права та обов'язки в касаційній
інстанції (витяг з КАС України).

Одночасно на адресу начальника ВДАІ УМВС
України в місті Севастополі надіслати копію зазначеної касаційної скарги,
встановивши строк для подання заперечення - п'ять діб з дня отримання копії
зазначеної ухвали суду касаційної інстанції.

Витребувати вище
вказану справу №2а-49/2006 з Ленінського районного суду міста Севастополя з
одночасним повідомленням апеляційного суду міста Севастополя.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого
адміністративного

суду України (підпис) О.Н. Панченко

З оригіналом згідно.

Провідний спеціаліст
А.Д. Зимненко
Справа № К-36931/06
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 лютого 2008
року
м. Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Панченко О.Н., перевіривши касаційну скаргу
ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду міста Чернігова від 16 жовтня
2006 року та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 23
листопада 2006 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини А0197 про поновлення на обліку
громадян, які потребують поліпшення житлових умов,

встановив:

Ухвалою Вищого
адміністративного суду України від 03 грудня 2007 року касаційну скаргу ОСОБА_1
(позивач) на підставі ст. 108, ч. 5 ст. 213, ч. 6 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, було залишено без руху та надано строк
для усунення недоліків.

Позивачем усунуто
визначені судом касаційної інстанції недоліки, тому для відкриття касаційного
провадження у Вищому адміністративному суді України за його касаційною скаргою та проведення підготовчих дій
щодо призначення справи до касаційного розгляду перешкод немає.

Керуючись ст. ст.
210-214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження у Вищому
адміністративному суді України за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Деснянського районного суду міста Чернігова від 16 жовтня 2006 року та ухвалу апеляційного
суду Чернігівської області від 23 листопада 2006 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини А0197 про поновлення на обліку
громадян, які потребують поліпшення житлових умов.

Розпочати підготовчі дії щодо призначення
справи до касаційного розгляду.

Особам, які беруть участь у справі,
надіслати копії ухвали Вищого адміністративного суду України про відкриття
касаційного провадження з інформацією про їхні права та обов'язки в касаційній
інстанції (витяг з КАС України).

Одночасно на адресу військової частини
А0197 надіслати копію зазначеної касаційної скарги, встановивши строк для
подання заперечення - п'ять діб з дня отримання копії зазначеної ухвали суду
касаційної інстанції.

Витребувати вище
вказану справу №2-а-773/2006 з Деснянського районного суду міста Чернігова з
одночасним повідомленням апеляційного суду Чернігівської області.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого
адміністративного

суду України (підпис) О.Н. Панченко

З оригіналом згідно.

Провідний
спеціаліст
А.Д. Зимненко