overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-4134/07
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2008-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А 21 травня 2008 року

м. Киї в

Суддя Вищого адмініс тративного суду України Мари нчак Н.Є., перевіривши відпові дність вимогам ст. ст. 211-213 КАС Ук раїни матеріали касаційної с карги Відкритого акціонерно го товариства «Миколаївське » на постанову господарськог о суду Миколаївської області від 24 жовтня 2006р. та ухвалу Одес ького апеляційного господар ського суду від 23 січня 2007р. по с праві №6/295/06 за позовом Відкрит ого акціонерного товариства
«Миколаївське» до Державної податкової інспекції у Жовт невому районі Миколаївської області про визнання недійс ними податкові повідомлення -рішення, - встановив:

Оскільки, касаційн а скарга подана із дотриманн ям строку на касаційне оскар ження, оформлена відповідно до вимог ст. 213 КАС України, пере шкод для відкриття касаційно го провадженняне має.
Керуючись ст. ст. 214-216 КАС Ук раїни, -

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною с каргою Відкритого акціонерн ого товариства «Миколаївськ е» на постанову господарсько го суду Миколаївської област і від 24 жовтня 2006р. та ухвалу Оде ського апеляційного господа рського суду від 23 січня 2007р. по справі №6/295/06 за позовом Відкри того акціонерного товариств а «Миколаївське» до Державно ї податкової інспекції у Жов тневому районі Миколаївсько ї області про визнання недій сними податкові повідомленн я-рішення.
Витребувати з господарсь кого суду Миколаївської обла сті справу №6/295/06 за позовом Від критого акціонерного товари ства «Миколаївське» до Держа вної податкової інспекції у
Жовтневому районі Миколаївс ької області про визнання не дійсними податкові повідомл ення-рішення.
Надіслати копію ухв али та копію касаційної скар ги особам, які беруть участь у справі та надати строк для по дачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з моме нту отримання копії касаційн ої скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:
Суддя
Вищого адміністративного суду
України

Н.Є.Маринчак
Справа № К-4282/07
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2008-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А 23 травня 2008 року

м. Киї в

Суддя Вищого адмініс тративного суду України Мари нчак Н.Є., перевіривши відпові дність вимогам ст. ст. 211-213 КАС Ук раїни матеріали касаційної с карги Державної податкової і нспекції у Орджонікідзевськ ому районі м.Харкова на поста нову Господарського суду Хар ківської області від 06 листоп ада 2006р. та ухвалу Харківськог о апеляційного господарсько го суду від 24 січня 2007р. по справ і №АС-04/460-06 за позовом Харківськ ої митниці до Державної пода ткової інспекції у Орджонікі дзевському районі м.Харкова, 3-тя особа Управління Держа вної реєстрації юридичних ос іб та фізичних осіб підприєм ців, про зобовязання прийн яти рішення, - встановив:

Оскільки, касаційн а скарга подана із дотриманн ям строку на касаційне оскар ження, оформлена відповідно до вимог ст. 213 КАС України, пере шкод для відкриття касаційно го провадженняне має.
Керуючись ст. ст. 214-216 КАС Ук раїни, -

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною с каргою Державної податкової інспекції у Орджонікідзевсь кому районі м.Харкова на пост анову Господарського суду Ха рківської області від 06 листо пада 2006р. та ухвалу Харківсько го апеляційного господарськ ого суду від 24 січня 2007р. по спра ві №АС-04/460-06 за позовом Харківсь кої митниці до Державної под аткової інспекції у Орджонік ідзевському районі м.Харкова , 3-тя особа Управління Держ авної реєстрації юридичних о сіб та фізичних осіб підприє мців, про зобовязання прий няти рішення.
Витребувати з господарсь кого суду Харківської справ у №АС-04/460-06 за позовом Харківськ ої митниці до Державної пода ткової інспекції у Орджонікі дзевському районі м.Харкова, 3-тя особа Управління Держа вної реєстрації юридичних ос іб та фізичних осіб підприєм ців, про зобовязання прийн яти рішення.
Надіслати копію ухв али та копію касаційної скар ги особам, які беруть участь у справі та надати строк для по дачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з моме нту отримання копії касаційн ої скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:
Справа № К-4586/07
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2008-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
26 тFрFаFвFнFяF 2008 рFоFкFуF мF. КFиFїFвF
ОFсFкFіFлFьFкFиF, кFаFсFаFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF пFоFдFаFнFаF іFзF дFоFтFрFиFмFаFнFнFяFмF сFтFрFоFкFуF нFаF кFаFсFаFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF, оFфFоFрFмFлFеFнFаF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF вFиFмFоFгF сFтF. 213 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, пFеFрFеFшFкFоFдF дFлFяF вFіFдFкFрFиFтFтFяF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяFнFеF мFаFєF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 214-216 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, -
НFаFдFіFсFлFаFтFиF кFоFпFіFюF уFхFвFаFлFиF тFаF кFоFпFіFюF кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF оFсFоFбFаFмF, яFкFіF бFеFрFуFтFьF уFчFаFсFтFьF уF сFпFрFаFвFіF тFаF нFаFдFаFтFиF сFтFрFоFкF дFлFяF пFоFдFаFчFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFьF нFаF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF пFрFоFтFяFгFоFмF 10 дFнFіFвF зF мFоFмFеFнFтFуF оFтFрFиFмFаFнFнFяF кFоFпFіFїF кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF.
УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
СFуFдFдFяF (пFіFдFпFиFсF) НF.ЄF.МFаFрFиFнFчFаFкF
ЗF оFрFиFгFіFнFаFлFоFмF зFгFіFдFнFоF:
Справа № К-4632/07
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2008-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А 27 травня 2008 року

м. Киї в

Суддя Вищого адмініс тративного суду України Мари нчак Н.Є., перевіривши відпові дність вимогам ст. ст. 211-213 КАС Ук раїни матеріали касаційної с карги Спеціалізованої держа вної податкової інспекції по роботі з великими платникам и податків у м.Запоріжжі на по станову Запорізького апеляц ійного господарського суду в ід 30 січня 2007р. по справі №3/492-АП з а позовом Дочірнього підприє мства «Імідж Холдинг» Акціон ерної компанії «Імідж Холдин г АпС» до Спеціалізованої де ржавної податкової інспекці ї по роботі з великими платни ками податків у м.Запоріжжі п ро скасування податкового п овідомлення-рішення, - встановив:

Оскільки, касаційн а скарга подана із дотриманн ям строку на касаційне оскар ження, оформлена відповідно до вимог ст. 213 КАС України, пере шкод для відкриття касаційно го провадженняне має.
Керуючись ст. ст. 214-216 КАС Ук раїни, -

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною с каргою Спеціалізованої держ авної податкової інспекції п о роботі з великими платника ми податків у м.Запоріжжі на п останову Запорізького апеля ційного господарського суду від 30 січня 2007р. по справі №3/492-АП за позовом Дочірнього підпр иємства «Імідж Холдинг» Акці онерної компанії «Імідж Холд инг АпС» до Спеціалізованої державної податкової інспек ції по роботі з великими плат никами податків у м.Запоріжж і про скасування податковог о повідомлення-рішення.
Витребувати з господарсь кого суду Запорізької област і справу №3/492-АП за позовом Доч ірнього підприємства «Імідж
Холдинг» Акціонерної компан ії «Імідж Холдинг АпС» до Спе ціалізованої державної пода ткової інспекції по роботі з великими платниками податкі в у м.Запоріжжі про скасуванн я податкового повідомлення-р ішення.
Надіслати копію ухв али та копію касаційної скар ги особам, які беруть участь у справі та надати строк для по дачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з моме нту отримання копії касаційн ої скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
(підпис)
Н.Є.Маринчак

З оригіналом згідно:
Секретар
Справа № К-5141/07
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2008-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
16 тFрFаFвFнFяF 2008 рFоFкFуF мF. КFиFїFвF
СFуFдFдFяF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF МFаFрFиFнFчFаFкF НF.ЄF., пFеFрFеFвFіFрFиFвFшFиF вFіFдFпFоFвFіFдFнFіFсFтFьF вFиFмFоFгFаFмF сFтF. сFтF. 211-213 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFйF уF СFоFлFоFмF’FяFнFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF.КFиFєFвFаF нFаF уFхFвFаFлFуF КFиFїFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 05 лFюFтFоFгFоF 2007рF. пFоF сFпFрFаFвFіF №F11/232 зFаF пFоFзFоFвFоFмF ЗFаFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF «БFРFВF КFиFїFвF» дFоF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFйF уF СFоFлFоFмF’FяFнFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF.КFиFєFвFаF пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF нFеFдFіFйFсFнFиFмF пFоFдFаFтFкFоFвFоFгFоF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFнFяF-рFіFшFеFнFнFяF, -
ОFсFкFіFлFьFкFиF, кFаFсFаFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF пFоFдFаFнFаF іFзF дFоFтFрFиFмFаFнFнFяFмF сFтFрFоFкFуF нFаF кFаFсFаFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF, оFфFоFрFмFлFеFнFаF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF вFиFмFоFгF сFтF. 213 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, пFеFрFеFшFкFоFдF дFлFяF вFіFдFкFрFиFтFтFяF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяFнFеF мFаFєF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 214-216 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, -
ВFіFдFкFрFиFтFиF кFаFсFаFцFіFйFнFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF зFаF кFаFсFаFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFйF уF СFоFлFоFмF’FяFнFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF.КFиFєFвFаF нFаF уFхFвFаFлFуF КFиFїFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 05 лFюFтFоFгFоF 2007рF. пFоF сFпFрFаFвFіF №F11/232 зFаF пFоFзFоFвFоFмF ЗFаFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF «БFРFВF КFиFїFвF» дFоF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFйF уF СFоFлFоFмF’FяFнFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF.КFиFєFвFаF пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF нFеFдFіFйFсFнFиFмF пFоFдFаFтFкFоFвFоFгFоF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFнFяF-рFіFшFеFнFнFяF.
ВFиFтFрFеFбFуFвFаFтFиF зF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF КFиFїFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF сFпFрFаFвFуF №F11/232 зFаF пFоFзFоFвFоFмF ЗFаFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF «БFРFВF КFиFїFвF» дFоF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFйF уF СFоFлFоFмF’FяFнFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF.КFиFєFвFаF пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF нFеFдFіFйFсFнFиFмF пFоFдFаFтFкFоFвFоFгFоF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFнFяF-рFіFшFеFнFнFяF.
НFаFдFіFсFлFаFтFиF кFоFпFіFюF уFхFвFаFлFиF тFаF кFоFпFіFюF кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF оFсFоFбFаFмF, яFкFіF бFеFрFуFтFьF уFчFаFсFтFьF уF сFпFрFаFвFіF тFаF нFаFдFаFтFиF сFтFрFоFкF дFлFяF пFоFдFаFчFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFьF нFаF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF пFрFоFтFяFгFоFмF 10 дFнFіFвF зF мFоFмFеFнFтFуF оFтFрFиFмFаFнFнFяF кFоFпFіFїF кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF.
УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
СFуFдFдFяF (пFіFдFпFиFсF)
ЗF оFрFиFгFіFнFаFлFоFмF зFгFіFдFнFоF:
Справа № К-18784/07
Суддя: Лиска Т.О.
Дата ухвалення: 2008-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
У Х В А Л А 13 березня 2008 року

м. Київ

Суддя Вищого адміністрати вного суду України Лиска Т. О., перевіривши дотримання ст. с т. 17, 20, 210, 211, 212 Кодексу адміністрат ивного судочинства України т а відповідність вимогам ст. 213
Кодексу адміністративного с удочинства України касаційн ої скарги заступника прокуро ра м. Києва на постанову Госпо дарського суду м. Києва від 10 к вітня 2007 року та ухвалу Київсь кого апеляційного адміністр ативного суду від 20 серпня 2007 р оку у справі за позовом засту пника прокурора м. Києва в інт ересах держави в особі Держа вного комітету України про з емельних ресурсах до Київськ ої міської ради, третя особа В ідкрите акціонерне товарист во «Завод «Ленінська кузня», про скасування рішення,-

в с т а н о в и в:
Касаційна скарга подана належною особою, з дотриманн ям строку касаційного оскарж ення, оформлена відповідно д о вимог статті 213 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни і містить: посилання н а судові рішення, що оскаржую ться; обґрунтування вимог із зазначенням того, у чому поля гає порушення норм матеріаль ного чи процесуального права ; викладення вимог до суду кас аційної інстанції. Інші пере шкоди щодо відкриття касацій ного провадження відсутні.

Керуючись статтями 213 - 215 Код ексу адміністративного судо чинства України, -

у х в а л и в:
Відкрити касаційне пров адження за касаційною скарго ю заступника прокурора м. Киє ва на постанову Господарсько го суду м. Києва від 10 квітня 2007 р оку та ухвалу Київського апе ляційного адміністративног о суду від 20 серпня 2007 року у спр аві за позовом заступника пр окурора м. Києва в інтересах д ержави в особі Державного ко мітету України про земельних ресурсах до Київської міськ ої ради, третя особа Відкрите акціонерне товариство «Заво д «Ленінська кузня», про скас ування рішення.
Витребувати з Господарськ ого суду м. Києва вказану спра ву.
Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного прова дження, копію касаційної ска рги та інформацію про права т а обовязки, передбачені ст аттями 49, 51 Кодексу адміністра тивного судочинства України , особам, які беруть участь у с праві, та встановити строк, пр отягом якого можуть бути под ані заперечення на касаційну скаргу до 03 квітня 2008 року.

Ухвала оскарженню не підля гає.

Суддя
Вищого адміністративного суду України (підпис)
Т. О. Лиска

З оригінал ом згідно
Відповіда льний секретар
В.О. Ліщинська
Справа № к-32095/06
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
УХВАЛА

01 лютого 2008 року

м. Київ

Колегія суддів Вищого адм іністративного суду України в складі:
Бутенка В.І., Панченка О.І., Ли ски Т.О., Сороки М.О., Штульмана І .В.,

заслухавши доповідь судді
Панченка О.І. щодо проведення дій з підготовки до розгляду та про можливість попереднь ого розгляду справи за позов ом ПМП "Ніколя" до Тернопільсь кої обєднаної державної по даткової інспекції про скасу вання податкових повідомлен ь-рішень, -

встановила:

Ухвалою Вищого адміністра тивного суду України від 22 лис топада 2007 року відкрито касац ійне провадження за касаційн ою скаргою Приватного малого підприємства "Ніколя" на пост анову господарського суду Те рнопільської області від 05 тр авня 2006 року й ухвалу Львівськ ого апеляційного господарсь кого суду від 23 серпня 2006 року.

В порядку ст. 215 КАС України п роведені всі підготовчі дії необхідні для касаційного ро згляду справи.
Колегія суддів, вислухавши доповідь судді-доповідача, в бачає підстави для розгляду справи у попередньому судово му засіданні, передбачені ст . 2201 КАС України.

Керуючись ст.ст. 215, 2201 КАС Укра їни, колегія суддів,-

ухвалила:

Підготовчі дії по справі закінчити.
Справу призначити до попер еднього касаційного розгляд у на 06 лютого 2008 року.

Судді:

Бутенко В.І. Панченко О.І . Лиска Т.О. Сорока М.О.
Штульман І.В.
Справа № К-33784/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2008-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
21 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF мF. КFиFїFвF
КFоFлFеFгFіFяF сFуFдFдFіFвF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вF сFкFлFаFдFіF :
сFуFдFдFіFвF - БFуFтFеFнFкFаF ВF.ІF.(дFоFпFоFвFіFдFаFчF),
ПFаFнFчFеFнFкFаF ОF.ІF.,
СFоFрFоFкFиF МF.ОF.,
ШFтFуFлFьFмFаFнFаF ІF.ВF.,
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF сFпFрFаFвFиF№F 2-аF-159/06 зFаF пFоFзFоFвFоFмF фFеFрFмFеFрFсFьFкFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFтFвFаF “FЮFНFНF”F дFоF ДFжFаFнFкFоFйFсFьFкFоFїF оFбF’FєFдFнFаFнFоFїF дFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF нFеFпFрFаFвFоFмFіFрFнFиFмFиF дFіFйF, -
вF сF тF аF нF оF вF иF лF аF :
СFуFдFдFеFюF-дFоFпFоFвFіFдFаFчFеFмF зFгFіFдFнFоF зF сFтF. 215 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоFвFеFдFеFнFіF нFеFоFбFхFіFдFнFіF дFіFїF зF пFіFдFгFоFтFоFвFкFиF сFпFрFаFвFиF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF.
ПFіFдFгFоFтFоFвFкFаF сFпFрFаFвFиF зFаFкFіFнFчFеFнFаF тFаF рFоFзFгFлFяFдF їFїF вF пFоFрFяFдFкFуF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF єF мFоFжFлFиFвFиFмF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 215 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF, -
уF хF вF аF лF иF лF аF :
ЗFаFкFіFнFчFиFтFиF пFіFдFгFоFтFоFвFкFуF дFаFнFоFїF сFпFрFаFвFиF №F 2-аF-159/06 зFаF пFоFзFоFвFоFмF фFеFрFмFеFрFсFьFкFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFтFвFаF “FЮFНFНF”F дFоF ДFжFаFнFкFоFйFсFьFкFоFїF оFбF’FєFдFнFаFнFоFїF дFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF нFеFпFрFаFвFоFмFіFрFнFиFмFиF дFіFйF тFаF пFрFиFзFнFаFчFиFтFиF їFїF дFоF рFоFзFгFлFяFдFуF вF пFоFрFяFдFкFуF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF нFаF 20 бFеFрFеFзFнFяF 2008 рFоFкFуF оF 15 гFоFдFиFнFіF 00 хFвFиFлFиFнF.
ПFрFоF дFаFтFуF, чFаFсF іF мFіFсFцFеF сFуFдFоFвFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF пFоFвFіFдFоFмFиFтFиF оFсFіFбF, яFкFіF бFеFрFуFтFьF уFчFаFсFтFьF уF сFпFрFаFвFіF.
УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
СF уF дF дF іF : БFуFтFеFнFкFоF ВF.ІF.
ПFаFнFчFеFнFкFоF ОF.ІF.
ШFтFуFлFьFмFаFнF ІF.ВF.
Справа № к-3492/06
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
УХВАЛА

14 березня 2008 року

м. Київ

Колегія суддів Вищого а дміністративного суду Украї ни в складі:
Бутенка В.І., Панченка О.І., Ли ски Т.О., Сороки М.О., Штульмана І .В.,

заслухавши доповідь судді
Панченка О.І. щодо проведення дій з підготовки до розгляду та про можливість попереднь ого розгляду справи за скарг ою Управління Пенсійного фон ду України в Чуднівському ра йоні на дії державного викон авця, -

встановила:

Ухвалою Вищого адміністр ативного суду України від 25 кв ітня 2007 року відкрито касацій не провадження за касаційною скаргою Відділу державної в иконавчої служби Чуднівсько го районного управління юсти ції Житомирської області на рішення апеляційного суду Жи томирської області від 03 вере сня 2004 року.
В порядку ст. 215 КАС України п роведені всі підготовчі дії необхідні для касаційного ро згляду справи.
Колегія суддів, вислухавши доповідь судді-доповідача, в бачає підстави для розгляду справи у попередньому судово му засіданні без виклику сто рін, передбачені ст. 2201 КАС Укра їни.

Керуючись ст.ст. 215, 2201 КАС Укра їни, колегія суддів,-

ухвалила:

Підготовчі дії по справі закінчити.
Справу призначити до попер еднього касаційного розгляд у на 19 березня 2008 року.

Судді:

Бутенко В.І. Панченко О.І . Лиска Т.О. Сорока М.О.
Штульман І.В.
Справа № К-32599/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2008-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С

У Х В А Л А 14 березня 2008 року

м. Київ
Суддя Вищого адміністрати вного суду України Бутенко В .І., перевіривши касаційну ска ргу Спільного підприємства "
БЛК-Югпром"на постанову гос подарського суду м. Севастоп оля від 25 липня 2006 року та ухв алу Севастопольського апеля ційного господарського суду від 13 серпня 2006 року по справі
№ 20-3/174 за позовом Спільного під приємства "БЛК-Югпром"до Упра вління Пенсійного фонду Укра їни у Гагарінському районі м . Севастополя про визнання не дійсними вимог про сплату бо ргу, - в с т а н о в и в :
Постановою господарськог о суду м. Севастополя від 25 лип ня 2006 року у задоволенні позов у СП "БЛК-Югпром" відмовлено .
Ухвалою Севастопольського апеляційного господарськог о суду від 13 серпня 2006 року це су дове рішення місцевого суду залишено без змін.
В касаційній скарзі СП "БЛ
К-Югпром", посилаючись на порушення судами норм матері ального і процесуального пра ва, просить скасувати вказан і судові рішення та прийняти нове судове рішення про задо волення позовних вимог підпр иємства.
Касаційна скарга відповід ає вимогам ст. 213 КАС України, пе решкод для відкриття касацій ного провадження немає.
Керуючись ст.ст. 214,215 КАС Украї ни, - у х в а л и в :
Відкрити касаційне провад ження за касаційною скаргоюС пільного підприємства "БЛК-Ю гпром"на постанову господа рського суду м. Севастополя в ід 25 липня 2006 року та ухвалу С евастопольського апеляційн ого господарського суду від 13 серпня 2006 року по справі № 20-3/174 за позовом Спільного підприє мства "БЛК-Югпром"до Управлін ня Пенсійного фонду України у Гагарінському районі м. Сев астополя про визнання недійс ними вимог про сплату боргу.

Направити копії цієї ухвал и особам, які беруть участь у с праві, разом із інформацією п ро їхні права і обовязки та встановити цим особам строк для подання заперечень на ка саційну скаргу до 30 квітня 2008 р оку.
Ухвала оскарженню не підля гає.

Суддя Вищого адміністративного суду У країни /пі дпис/ Бут енко В.І.

з оригіналом згідно секре тар
Марушевський А.А .
Справа № к-5456/06
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
УХВАЛА

07 березня 2008 року

м. Київ

Колегія суддів Вищого а дміністративного суду Украї ни в складі:
Бутенка В.І., Панченка О.І., Ли ски Т.О., Сороки М.О., Штульмана І .В.,

заслухавши доповідь судді
Панченка О.І. щодо проведення дій з підготовки до розгляду та про можливість попереднь ого розгляду справи за скарг ою Закритого акціонерного то вариства комерційного банку
«Приватбанк» на дії Відділу державної виконавчої служби
Нікопольського міськрайонн ого управління юстиції Дніпр опетровської області, -

встановила:

Ухвалою Вищого адміністр ативного суду України від 19 гр удня 2007 року відкрито касацій не провадження за касаційною скаргою Закритого акціонерн ого товариства комерційного банку «Приватбанк» на ухвал у апеляційного суду Дніпропе тровської області від 30 червн я 2005 року.
В порядку ст. 215 КАС України п роведені всі підготовчі дії необхідні для касаційного ро згляду справи.
Колегія суддів, вислухавши доповідь судді-доповідача, в бачає підстави для розгляду справи у попередньому судово му засіданні без виклику сто рін, передбачені ст. 2201 КАС Укра їни.

Керуючись ст.ст. 215, 2201 КАС Укра їни, колегія суддів,-

ухвалила:

Підготовчі дії по справі закінчити.
Справу призначити до попер еднього касаційного розгляд у на 12 березня 2008 року.

Судді:

Бутенко В.І. Панченко О.І . Лиска Т.О. Сорока М.О.
Штульман І.В.