Справа № 22а165/2008
Суддя: Маслій В.І.
Дата ухвалення: 2008-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №22
а165/2008 р. Головуючий у
першій інстанції Корнієць М.І.
У Х В А Л А

22 травня 2008 року Колегія
суддів Київського апеляційного адміністративного суду Києва в складі:

головуючого судді Маслія В.І. ,

суддів: Межевича М.В., Глущенко Я.Б.

при секретарі Овчинніковій Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві справу за заявою Київського міського військового
комісаріату про поновлення строку на подачу
апеляційної скарги на постанову Бориспільського міськрайонного суду Київської
області від 20 грудня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Київського
міського військового комісаріату на неправомірні дії посадових осіб щодо
підвищення пенсії за вислугу років учасникам бойових дій, -

встановила:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до КМВК на неправомірні дії посадових
осіб щодо підвищення пенсії за вислугу років учасникам бойових дій.

20 грудня 2006 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені у повному обсязі.

Не погодившись з постановою суду відповідач, пропустивши визначений законом
строк, подав апеляційну скаргу в якій просив поновити строк на подачу
апеляційної скарги, посилаючись на те, що строк пропущено з поважних причин.

Заслухавши доповідь судді, пояснення учасників судового розгляду, вивчивши
матеріали справи та перевіривши доводи заяви колегія суддів приходить до
висновку, що заява про поновлення строку на подачу апеляційної скарги
задоволенню не підлягає, з таких підстав:

З матеріалів справи видно, що оскаржувана постанова була ухвалена 20 грудня 2006 року у відсутності
представника відповідача. 9 лютого 2007 року відповідач наділав на адресу суду
заяву про апеляційне оскарження постанови, а 23 лютого 2007 року заяву про
поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу. В своїй заяві
про поновлення строків на апеляційне оскарження відповідач зазначив, що
оскаржувана постанова була ухвалена без участі його представника, а на його
адресу надійшла лише 16 лютого 2007 року, тому він був позбавлений можливості
оскаржити постанову з дотриманням строку встановленого Законом.

У судовому засіданні позивач та його представник пояснили суду, що 18 січня 2007 року ОСОБА_1 здав в канцелярію
КМВК заяву (вх. №126) про перерахунок
його пенсії та постанову суду від 20 грудня 2006 року (про що свідчить копія
заяви від 18 січня 2007 року, яка знаходиться в матеріалах справи).

Відповідно до п. 6 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи
апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею,
залишаються без розгляду, якщо суд
апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала не знайде підстав
для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали справи і перевіривши доводи
заяви колегія суддів приходить до висновку, що підстав для задоволення заяви
немає, оскільки відповідачем не надано доказів про поважність причин пропуску
строку, встановленого ст..
186 КАС України.

Керуючись ст. ст.185, 186 КАС
України колегія суддів, -

ухвалила:

У задоволенні заяви Київського міського військового комісаріату про поновлення строку на подачу апеляційної скарги на постанову
Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20 грудня 2006 року
відмовити, апеляційну скаргу залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно і може бути оскаржена протягом одного місяця в касаційному порядку
шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду
України.

Головуючий Судді