Справа № 22а-4956/2008
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2008-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯ
ЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
Справа № 22а -4956/08р.

Гол
овуючий суддя у 1-ій
Категорія статобліку 33

інстанції Колодій С.Б.

№ 14/212

УХВАЛА
24 червня 2008 р.

м.Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровськ
ого апеляційного адміністра
тивного суду Проценко О.А.,
перевіривши на відповідн
ість нормам КАС України мате
ріали апеляційної скарги
Хліб
окомбинату Олександрійсько
го районного споживчого това
риства на постанову господар
ського суду Кіровоградської
області від 13.02.2008 року у справі
№14/212за позовом Хлібокомби
нату Олександрійського райо
нного споживчого товариства
до Знам”янської обєднано
ї державної податкової інспе
кції про визнання недійсним
рішення про застосування шт
рафних фінансових санкцій в
ід 16.11.2007 року №/0

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 1
3.02.2008 року господарський суд Кі
ровоградської області відмо
вив у задоволенні адміністра
тивного позову. Дана постано
ва оскаржується позивачем в
апеляційному порядку. Разом
з тим, апеляційна скарга Хліб
окомбинату Олександрійсько
го районного споживчого това
риства не може бути призначе
на до розгляду, виходячи з нас
тупного:
Відповідно до вимог п.7 ст.1
87 КАС України до заяви про апе
ляційне оскарження та до апе
ляційної скарги додаються їх
ні копії та копії доданих до н
еї письмових матеріалів відп
овідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.
Як свідчать отримані суд
ом матеріали, позивач не наді
слав копії заяви про апеляці
йне оскарження. Крім того, апе
лянт не зазначив у апеляційн
ій скарзі дату подання заяви
про апеляційне оскарження т
а відповідно ч.4 ст. 187 КАС Укра
їни, не зазначив, чи бажає вз
яти участь у судовому засіда
нні, чи просить суд розглянут
и справу за її відсутністю.

Згідно із ч.3 статті 189 Кодекс
у адміністративного судочин
ства України суддя, встанови
вши, що апеляційну скаргу под
ано без додержання вимог, вст
ановлених статтею 187 цього Код
ексу, постановляє ухвалу про
залишення апеляційної скар
ги без руху.
З огляду на вищевикладене, с
уд дає можливість у строк до
15 серпня 2008 р. привести у від
повідність до ст.187 Кодексу ад
міністративного судочинств
а України заяву про апеляцій
не оскарження, а саме: направи
ти до суду копії заяви про ап
еляційне оскарження та зазн
ачити у апеляційній скарзі д
ату подання заяви про апеляц
ійне оскарження. Також зазна
чити у апеляційній скарзі чи
бажає взяти участь у судово
му засіданні, чи просить суд р
озглянути справу за її відс
утністю.

Керуючись ст.ст., 108,187,189 Кодекс
у адміністративного судочин
ства України, суддя.
УХВАЛИВ:

Залишити апеляц
ійну скаргу Хлібокомбинату О
лександрійського районного
споживчого товариства на по
станову господарського суду
Кіровоградської області від
13 лютого 2008 року без руху. У стро
к до 15 серпня 2008 р. надати д
о суду копії заяви про апеляц
ійне оскарження та зазначит
и у апеляційній скарзі дату п
одання заяви про апеляційне
оскарження. Також зазначити
у апеляційній скарзі чи бажа
є взяти участь у судовому за
сіданні, чи просить суд розгл
янути справу за її відсутні
стю.

Копію даної ухвали напр
авити позивачу - Хлібокомбин
ату Олександрійського район
ного споживчого товариства.

Ухвала набирає законної си
ли у відповідності до ст.254 КАС
України.
Ухвала може бути оскарже
на в касаційному порядку.
Порядок і строки ка
саційного оскарження
1. Касаційна скарг
а подається безпосередньо до
адміністративного суду каса
ційної інстанції.
2. Касаційна скарга на судов
і рішення подається протягом
одного місяця після набранн
я законної сили судовим ріше
нням суду апеляційної інстан
ції, крім випадків, передбаче
них цим Кодексом, а в разі скла
дення постанови в повному об
сязі відповідно до статті 160 ц
ього Кодексу з дня складен
ня постанови в повному обсяз
і.
3. Касаційна скар
га, подана після закінчення с
троку, встановленого частино
ю другою цієї статті, залишає
ться без розгляду, якщо суд ка
саційної інстанції за заявою
особи, яка подала касаційну с
каргу, не знайде підстав для п
оновлення строку, про що пост
ановляється ухвала

Суддя

О.А. Проценко