overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № к-681/07
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 лютого 2008 року
м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Панченко
О.І., розглянувши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в
Залізничному районі м. Сімферополя Автономної Республіки Крим на рішення
Залізничного районного суду м. Сімферополя в Автономній Республіці Крим від 19
листопада 2002 року та ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від
23 квітня 2003 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Залізничному районі м. Сімферополя Автономної Республіки Крим про
стягнення заборгованості по виплаті пенсії, -

встановив:

Із касаційної скарги вбачається, що рішенням Залізничного
районного суду м. Сімферополя від 19 листопада 2002 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 23 квітня 2003 року,
позов ОСОБА_1. було задоволено частково та стягнуто з відповідача на його
користь заборгованість по виплаті пенсії в розмірі 2 658,37 грн. із
зобов'язанням здійснити виплату пенсії, як члену льотних екіпажів повітряних
суден цивільної авіації.

Не погоджуючись із постановленими по справі судовими
рішеннями, Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м.
Сімферополя звернулося до Верховного Суду України з касаційною скаргою в
порядку визначеному ЦПК України 1963 року в якій, посилаючись на порушення
судами норм матеріального та процесуального права, просило вказані судові
рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову
відмовити.

Ухвалою Верховного Суду України від 13.12.2006 р. на
підставі ст. 210 КАС України зазначену касаційну скаргу зі справою було
передано до Вищого адміністративного суду України.

Зважаючи на те, що касаційну скаргу подано з дотриманням
вимог

ст.ст. 320-323 ЦПК України 1963 року та керуючись ст.ст.
214, 215, п. 7, 10 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного
судочинства України, -

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Сімферополя
Автономної Республіки Крим на рішення Залізничного районного суду м.
Сімферополя в Автономній Республіці Крим від 19 листопада 2002 року та ухвалу
Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 23 квітня 2003 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.І.
Панченко
Справа № к-727/06
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 лютого 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Панченко О.І., розглянувши матеріали касаційної
скарги ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Донецька від 21 вересня
2006 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 17 жовтня 2006 року
у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, який представляє інтереси
ОСОБА_2, до судді Старобешівського районного суду Донецької області ОСОБА_3.
про встановлення відсутності компетенції,

встановив:

Із
доданих до касаційної скарги матеріалів вбачається, що ухвалою Ленінського
районного суду м. Донецька від 21 вересня 2006 року адміністративний позов
ОСОБА_1. визнано неподаним та повернуто заявнику у зв'язку з неусуненням
недоліків.

Ухвалою
судді апеляційного суду Донецької області від 17 жовтня 2006 року апеляційну
скаргу ОСОБА_1. на зазначене рішення суду першої інстанції було залишено без
руху та надано строк для усунення недоліків.

Не
погоджуючись із ухваленими судовими рішеннями, ОСОБА_1. звернувся до Вищого
адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій просить ухвали
районного та апеляційного судів скасувати, задовольнивши його позов.

Касаційна
скарга підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно
до ч.2 ст. 212 КАС України, касаційна скарга на судові рішення подається
протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції.

Як
встановлено із касаційної скарги, заявником її підписано 27.12.2006 р., а
28.12.2006 р. - здано на пошту (з відбитку штампу поштового відділення), в той
час, коли перебіг строку на касаційне оскарження закінчувався 17.11.2006 р.

Зазначене
свідчить про те, що заявником пропущено строк на касаційне оскарження.

Відповідно
до ч.3 ст.212 КАС України, касаційна скарга, подана після закінчення строку,
встановленого частиною другою цієї статті, залишається без розгляду, якщо суд
касаційної інстанції за заявою особи, яка подала касаційну скаргу, не знайде
підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Питання
про поновлення строку заявником не ставиться.

За
таких обставин, оскільки встановлено, що касаційна скарга подана з порушенням
строку, визначеного ст. 212 КАС України, вона має бути залишена без розгляду.

На
підставі наведеного та керуючись ст. 212 КАС України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1
на ухвалу Ленінського районного суду м.
Донецька від 21 вересня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Донецької
області від 17 жовтня 2006 року - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного
суду України О.І.
Панченко
Справа № к-806/07
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 лютого 2008 року
м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Панченко
О.І., перевіривши на відповідність вимогам ст. 213 КАС України касаційну скаргу
ОСОБА_1на постанову Тернопільського міськрайонного суду від 27 вересня 2006
року та ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 07 грудня 2006 року
у справі за позовом ОСОБА_1до Тернопільського обласного управління юстиції,
третя особа на стороні відповідача - ОСОБА_2, про скасування рішення конкурсної
комісії та наказу про призначення на посаду, -

встановив:

Із касаційної скарги вбачається, що постановою
Тернопільського міськрайонного суду від 27 вересня 2006 року, залишеною без
змін ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 07 грудня 2006 року,
у задоволенні позову ОСОБА_1 було відмовлено.

В касаційній скарзі ОСОБА_1., посилаючись на порушення
судами норм матеріального права, просить скасувати постановлені рішення судів
попередніх інстанцій та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги
задовольнити.

Касаційна скарга подана з дотриманням інстанційної
підсудності та строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає
вимогам ст. 213 КАС України.

З огляду на зазначене відсутні перешкоди для її прийняття
до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного
провадження.

Керуючись ст.ст. 213, 214 КАС України, -

ухвалив:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1на постанову Тернопільського міськрайонного суду від 27 вересня 2006
року та ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 07 грудня 2006
року;

2. Витребувати від Тернопільського міськрайонного суду
справу за позовом ОСОБА_1до Тернопільського обласного управління юстиції про
скасування рішення конкурсної комісії та наказу про призначення посаду;

3. Встановити особам, які беруть участь у справі,
десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з дня отримання
копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.І.
Панченко
Справа № к-825/07
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 лютого 2008 року
м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Панченко
О.І., перевіривши на відповідність вимогам ст. 213 КАС України касаційну скаргу
Хмельницького районного центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду
загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок
безробіття на постанову Хмельницького міськрайонного суду від 08 вересня
2006 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 29 листопада
2006 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1до Хмельницького
районного центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду
загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок
безробіття про скасування рішення про накладення адміністративного стягнення та
відшкодування моральної шкоди, -

встановив:

Із касаційної скарги вбачається, що постановою
Хмельницького міськрайонного суду від 08 вересня 2006 року, залишеною без змін
ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 29 листопада 2006 року,
позов ОСОБА_1. було задоволено частково та скасовано постанову №000984 від
29.04.05 про накладення на нього адміністративного стягнення за ч.1 ст. 1653
КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 255,00 грн. Провадження в адміністративній
справі закрито.

В касаційній скарзі Хмельницький районний центр
зайнятості, посилаючись на порушення судами норм процесуального права, просить
скасувати постановлені рішення судів попередніх інстанцій та ухвалити нове
рішення.

Касаційна скарга подана з дотриманням інстанційної
підсудності та строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає
вимогам ст. 213 КАС України.

З огляду на зазначене відсутні перешкоди для її прийняття
до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного
провадження.

Керуючись ст.ст. 213, 214 КАС України, -

ухвалив:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою
Хмельницького районного центру зайнятості на постанову Хмельницького
міськрайонного суду від 08 вересня 2006 року та ухвалу апеляційного суду
Хмельницької області від 29 листопада 2006 року;

2. Витребувати від Хмельницького міськрайонного суду
справу за адміністративним позовом ОСОБА_1до Хмельницького районного центру
зайнятості про скасування рішення про накладення адміністративного стягнення та
відшкодування моральної шкоди;

3. Встановити особам, які беруть участь у справі,
десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з дня отримання
копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.І.
Панченко
Справа № к-911/07
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 лютого 2008 року
м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Панченко
О.І., перевіривши на відповідність вимогам ст. 213 КАС України касаційну скаргу
ОСОБА_1на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 15 грудня 2006 року у справі за
позовом ОСОБА_1до Міністерства юстиції України про визнання неправомірною
бездіяльності посадової особи, зобов'язання розглянути звернення, -

встановив:

Із касаційної скарги вбачається, що постановою
Святошинського районного суду м. Києва від 21 листопада 2006 року у задоволенні
позову ОСОБА_1. було відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 15 грудня 2006
року апеляційну скаргу позивача на зазначене рішення суду залишено без розгляду
у зв'язку з пропуском процесуального строку.

В касаційній скарзі ОСОБА_1., посилаючись на порушення
судом апеляційної інстанції норм процесуального права, просить скасувати
ухвалене ним рішення, а справу спрямувати на продовження апеляційного розгляду.

Касаційна скарга подана з дотриманням інстанційної
підсудності та строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає
вимогам ст. 213 КАС України.

З огляду на зазначене відсутні перешкоди для її прийняття
до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного
провадження.

Керуючись ст.ст. 213, 214 КАС України, -

ухвалив:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 15 грудня 2006 року;

2. Витребувати від Святошинського районного суду м. Києва
справу №2а-186/06 за позовом ОСОБА_1до Міністерства юстиції України про
визнання неправомірною бездіяльності
посадової особи, зобов'язання розглянути звернення;

3. Встановити особам, які беруть участь у справі,
десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з дня отримання
копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.І.
Панченко
Справа № к-2485/08
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 лютого 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Панченко
О.І., перевіривши на відповідність вимогам ст. 213 КАС України касаційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в м. Дебальцеве Донецької області на
постанову Дебальцевського міського суду Донецької області від 08 жовтня 2007
року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 18 січня 2008
року у справі за позовом ОСОБА_1до Управління Пенсійного фонду України в м.
Дебальцеве Донецької області про визнання неправомірними дій по відмові у
перерахунку пенсії, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії за шкоду
заподіяну здоров'ю, -

встановив:

Із касаційної скарги вбачається, що постановою
Дебальцевського міського суду від 08 жовтня 2007 року, залишеною без змін
ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 18 січня 2008 року,
позов ОСОБА_1. було задоволено в повному обсязі.

Не погоджуючись із постановленими по справі судовими
рішеннями та посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права,
відповідач звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою в якій вказані рішення
судів скасувати.

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних
підстав.

Відповідно до ч.5 ст. 213 КАС України, до касаційної
скарги додаються копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі, та копії оскаржуваних рішень судів, зокрема, першої
інстанції.

Зазначені вимоги закону заявником не виконано.

У відповідності з ч.6 ст. 214 КАС України, до касаційної
скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього
Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, згідно з якою скарга
підлягає залишенню без руху і встановлюється строк, достатній для усунення
недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 108, 213, 214
КАС України, -

ухвалив:

1. Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в
м. Дебальцеве Донецької області на постанову Дебальцевського міського суду Донецької
області від 08 жовтня 2007 року та ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 18 січня 2008 року - залишити без руху та надати
термін для усунення недоліків шляхом подачі додаткових документів, що мають
надійти до суду не пізніше 17 березня
2008 року;

2. Роз'яснити, що невиконання вимог ст. 213 КАС України є
підставою для повернення скарги заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного
суду України О.І. Панченко
Справа № К-2772/07
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2008-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
26 травня 2008 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського районного суду м. Донецька від
03 листопада 2006 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 10
січня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до начальника слідчого відділу
податкової міліції Державної податкової адміністрації України в Донецькій
області про зобов'язання вчинити дії , -
Постановою Київського районного суду м. Донецька від 03 листопада 2006
року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Донецької області від 10
січня 2007 року, у задоволенні позову ОСОБА_1. відмовлено.
В касаційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на порушення судами норм
матеріального і процесуального права, просить скасувати вказані судові рішення
та прийняти нове рішення, яким задовольнити його позовні вимоги.
Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 КАС України, перешкод для
відкриття касаційного провадження немає.
Керуючись ст.ст. 214,215 КАС України, -
касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського
районного суду м. Донецька від 03 листопада 2006 року та ухвалу апеляційного
суду Донецької області від 10 січня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до
начальника слідчого відділу податкової міліції Державної податкової
адміністрації України в Донецькій області про зобов'язання вчинити дії.
із Київського районного суду м. Донецька вказану справу.
копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі, разом із інформацією про
їхні права і обов'язки та встановити цим особам строк для подання заперечень на
касаційну скаргу до 27 червня 2008 року.
Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України /підпис/ Бутенко В.І.

з оригіналом згідно секретар Мацюк Т.С.
Справа № К-2803/07
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2008-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
26 травня 2008 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Ленінського районного суду м. Севастополя від 02
листопада 2006 року та ухвалу апеляційного суду м. Севастополя від 11 січня
2007 року по справі № 2-а-162/06 за позовом ОСОБА_1 до Севастопольської міської
ради про встановлення відсутності повноважень на прийняття рішення та визнання
рішення недійсним, -

в с т а
н о в и в :

Постановою Ленінського районного
суду м. Севастополя від 02 листопада 2006 року, залишеною без змін ухвалою
апеляційного суду м. Севастополя від 11 січня 2007 року, у задоволенні позову
ОСОБА_1. відмовлено.

В касаційній скарзі ОСОБА_1., посилаючись на порушення судами норм
матеріального і процесуального права, просить скасувати вказані судові рішення
та прийняти нове рішення, яким задовольнити його позовні вимоги.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 КАС України, перешкод для
відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 214,215 КАС України, -

у х в а
л и в :

Відкрити
касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Ленінського
районного суду м. Севастополя від 02 листопада 2006 року та ухвалу апеляційного
суду м. Севастополя від 11 січня 2007 року по справі № 2-а-162/06 за позовом
ОСОБА_1 до Севастопольської міської ради про встановлення відсутності
повноважень на прийняття рішення та визнання рішення недійсним.

Витребувати
із Ленінського районного суду м. Севастополя вказану справу № 2-а-162/06.

Направити
копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі, разом із інформацією про
їхні права і обов'язки та встановити цим особам строк для подання заперечень на
касаційну скаргу до 27 червня 2008 року.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України /підпис/ Бутенко В.І.

з оригіналом згідно секретар Мацюк Т.С.
Справа № К-2876/07
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2008-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
27 травня 2008 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Євпаторійського міського суду Автономної
Республіки Крим від 11 жовтня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від 10 січня 2007 року по справі № 2-а-333/06 за позовом
ОСОБА_1 до Євпаторійського міського управління Головного управління Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у
справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи в
Автономній Республіці Крим про визнання дій неправомінрими, визнання висновку №
317 від 22.11.2005 року незаконним та витребування його з діловодства суду, -
До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга ОСОБА_1,
в якій вона просить скасувати постанову суду першої інстанції та змінити ухвалу
апеляційного суду, задовольнивши її позовні вимоги.
Касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 213 КАС України і підлягає
залишенню без руху з огляду на наступне.
Відповідно до п.3 ч.2 ст. 213 КАС України, у касаційній скарзі, зокрема,
зазначаються судові рішення, що оскаржуються, проте заявником ці вимоги закону
в повному обсязі не виконані.
Так, ОСОБА_1 просить скасувати постанову Євпаторійського міського суду
Автономної Республіки Крим від 11 жовтня 2006 року, яка в апеляційному порядку не
переглядалась і не ставить питання про скасування чи залишення без змін ухвали
апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 10 січня 2007 року, якою її
апеляційну скаргу визнано неподаною та повернуто.
Всупереч вимогам абз. 4, 5 ч.2 ст. 213 КАС України заявником не наведено
обґрунтування своїх вимог та не вказано, в чому полягає порушення норм
матеріального чи процесуального права судом апеляційної інстанції, з посиланням
на відповідні правові норми.
Також заявником не наведено своїх вимог відповідно до повноважень суду
касаційної інстанції, передбачених ст.ст. 220, 223 КАС України.
Згідно ч.3 ст. 214 КАС України, касаційна скарга, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених ст. 213 КАС України, залишається без руху, а
скаржнику встановлюється строк для усунення недоліків такої скарги.
Враховуючи наведене і керуючись ст. ст. 108, 214 КАС України, -
скаргу ОСОБА_1 залишити без руху, встановивши
їй строк до 27 червня 2008 року для усунення вказаних недоліків, для
чого надати до Вищого адміністративного суду України виправлену касаційну
скаргу разом із її копіями відповідно до кількості осіб, які беруть участь у
справі.
Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України /підпис/ Бутенко В.І.

з оригіналом згідно секретар Мацюк Т.С.
Справа № К-2904/08
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2008-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
05 травня 2008 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши
касаційну скаргу Кельменецької митниці на постанову Кельменецького районного
суду Чернівецької області від 26 червня 2007 року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2008 року по справі № 2-а-17/07
за позовом ОСОБА_1 до Кельменецької митниці про визнання протиправною відмови у
митному оформленні автомобіля та зобов'язання вчинити дії, -
Постановою Кельменецького районного суду Чернівецької області від 26 червня
2007 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 04 лютого 2008 року, позов ОСОБА_1. задоволено.
В касаційній скарзі Кельменецька митниця, посилаючись на порушення судами
норм матеріального і процесуального права, просить скасувати вказані судові
рішення та прийняти нове про відмову ОСОБА_1. у задоволенні позову.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 КАС України, перешкод для
відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 214,215 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Кельменецької митниці
на постанову Кельменецького районного суду Чернівецької області від 26 червня
2007 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 04
лютого 2008 року по справі № 2-а-17/07 за позовом ОСОБА_1 до Кельменецької
митниці про визнання протиправною відмови у митному оформленні автомобіля та
зобов'язання вчинити дії.

Витребувати
із Кельменецького районного суду Чернівецької області вказану справу №
2-а-17/07.

Направити копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі, разом із
інформацією про їхні права і обов'язки та встановити цим особам строк для
подання заперечень на касаційну скаргу до 27 червня 2008 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України /підпис/ Бутенко В.І.

з оригіналом згідно секретар Марушевський А.А.