Справа № К-35546/06
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2008-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 лютого 2008року

м. Київ

Колегія суддів Вищого адмі
ністративного суду України у
складі:

суддів Гончар Л.Я., Кравч
енко О.О., Чалого С.Я., Харченка
В.В., Шкляр Л.Т.

розглянувши в попереднь
ому судовому засіданні касац
ійну скаргу відкритого акціо
нерного товариства «Науково
-дослідний та проектно-конст
рукторський інститут гірнич
орудного машинобудування з Д
ослідним заводом «КриворіжН
ДПІрудмаш» на постанову госп
одарського суду Дніпропетро
вської області від 25 липня 2006 р
оку та ухвалу Дніпропетровсь
кого апеляційного господар
ського суду від 19 жовтня 2006 рок
у у справі за позовом прокуро
ра Центрально-міського район
у м. Кривого Рогу в інтересах д
ержави в особі управління Пе
нсійного фонду України в Цен
трально-міському районі м. Кр
ивий Ріг до відкритого акціо
нерного товариства «Науково
-дослідний та проектно-конст
рукторський інститут гірнич
орудного машинобудування з Д
ослідним заводом «КриворіжН
ДПІрудмаш» про стягнення 274, 42 г
рн. ,-

в с т а н о в и л а:

У липні 2006 року прокурор
Центрально-міського району м
. Кривого Рогу в інтересах дер
жави в особі управління Пенс
ійного фонду України в Центр
ально-міському районі м. Крив
ий Ріг звернулося до суду з
позовом до відкритого акці
онерного товариства «Науков
о-дослідний та проектно-конс
трукторський інститут гірни
чорудного машинобудування з
Дослідним заводом «Криворіж
НДПІрудмаш» про стягнення 274,
42 грн.
Постановою господарського
суду Дніпропетровської обла
сті від 25 липня 2006 року, залишен
ою без змін ухвалою Дніпропе
тровського апеляційного го
сподарського суду від 19 жовт
ня 2006 року, позовні вимоги прок
урора Центрально-міського ра
йону м. Кривого Рогу в інтерес
ах держави в особі управлінн
я Пенсійного фонду України в
Центрально-міському районі
м. Кривий Ріг задоволено.
Суди першої та апеляційної
інстанцій приймаючи рішення
виходили з того, що у відповід
ності до п.п. 2, 5 Постанови Кабін
ету Міністрів України №372 від
24.03.2004р. «Про затвердження поряд
ку фінансування різниці між
сумою пенсії, призначеної на
уковим (науково-педагогічним
) працівникам державних не бю
джетних підприємств, установ
, організацій та вищих навчал
ьних закладів III IV рівнів акр
едитації згідно із Законом У
країни „По наукову і науково
-технічну діяльність», та сум
ою пенсії, обчисленої відпов
ідно інших законодавчих акті
в, на яку мають право зазначен
і особи за рахунок коштів дер
жавного бюджету фінансуєтьс
я 50 % різниці у розмірі пенсії н
аукових (науково-педагогічни
х) працівників державних не б
юджетних підприємств, устано
в, організацій та вищих навча
льних закладів III IV рівнів ак
редитації у розрахунку на од
ну особу. Інша частина фінанс
ується за рахунок коштів цих
підприємств, установ, органі
зацій та закладів. Розмір вит
рат на фінансування різниці
у розмірі пенсії за рахунок к
оштів державних не бюджетних
підприємств, установ, органі
зацій та вищих навчальних за
кладів III IV рівнів акредитац
ії визначається у розрахунку
на рік органами Пенсійного ф
онду до 20 січня поточного року
та протягом 10 днів з дня призн
ачення пенсії відповідно до
Закону України «Про наукову
і науково-технічну діяльніст
ь», про що відповідному підпр
иємству, установі, організац
ії або закладу відразу надси
лається повідомлення за зраз
ком, що додається. Зазначені п
ідприємства, установи, орган
ізації та заклади самостійно
визначають суму, що підлягає
до сплати у розрахунку на міс
яць, та щомісяця до 25 числа пер
ераховують органу Пенсійног
о фонду за своїм місцезнаход
женням відповідні кошти для
фінансування різниці у розмі
рі пенсії, призначеної у мину
лому та поточному роках.
На судові рішення судів пер
шої та апеляційної інстанцій
надійшла касаційна скарга
відкритого акціонерного тов
ариства «Науково-дослідний т
а проектно-конструкторський
інститут гірничорудного маш
инобудування з Дослідним зав
одом «КриворіжНДПІрудмаш»
, в якій ставиться питання про
скасування рішення судів пе
ршої та апеляційної інстанці
й посилаючись на неправильне
застосування судами норм ма
теріального та процесуально
го права.
Заслухавши доповідь су
дді Вищого адміністративног
о суду України, колегія судді
в вважає, що касаційна скарга
відкритого акціонерного т
овариства «Науково-дослідни
й та проектно-конструкторськ
ий інститут гірничорудного м
ашинобудування з Дослідним з
аводом «КриворіжНДПІрудмаш
» задоволенню не підлягає в
иходячи з наступного.
Відповідно до ч.3 ст. 220-1 КАС Ук
раїни суд касаційної інстанц
ії відхиляє касаційну скаргу
і залишає рішення без змін, як
що відсутні підстави для ска
сування судового рішення.
Доводи касаційної скарги н
е дають підстав для висновку
, що при розгляді справи допущ
ено неправильне застосуванн
я чи порушення норм матеріал
ьного та процесуального прав
а, які передбачені ст.ст. 225-229 КАС
України як підстави для змін
и, скасування судового рішен
ня, залишення позовної заяви
без розгляду або закриття пр
овадження у справі.
Враховуючи вищевикладене,
колегія суддів вважає, що кас
аційну скаргу слід відхилити
, оскільки судові рішення суд
ів першої та апеляційної інс
танцій постановлені з додерж
анням норм процесуального пр
ава, правова оцінка обставин
ам у справі дана вірно, а довод
и касаційної скарги є необґр
унтованими.
Керуючись статтею 2201 Ко
дексу адміністративного суд
очинства України, колегія су
ддів -

у х в а л и л а:

Касаційну скаргувідкр
итого акціонерного товарист
ва «Науково-дослідний та про
ектно-конструкторський інст
итут гірничорудного машиноб
удування з Дослідним заводом
«КриворіжНДПІрудмаш» відхи
лити, а постанову господа
рського суду Дніпропетровсь
кої області від 25 липня 2006 року
та ухвалу Дніпропетровськог
о апеляційного господарськ
ого суду від 19 жовтня 2006 року з
алишити без змін.

Ухвала остаточна і оск
арженню не підлягає.

Судді (підписи)
З оригіналом згідно
Суддя Вищого адміністрати
вного
Суду України

Харченко В.В.