Справа № 2а-293/2008
Суддя: Шумов В.В.
Дата ухвалення: 2008-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2а-293/08
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 травня 2008 року
Ялтинський міський суд АРК
у складі судді - Шумова В.В.
при секретарі - Сущенко Л.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов
ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
ради , 3-я особа : ОСОБА_2 про відміну
рішення
виконавчого комітету , стягненні моральної шкоди , суд

В
С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
пред'явила позовні вимоги , в яких просити відмінити рішення виконавчого
комітета Ялтинської міської ради
№ 30 від 24 .01. 2008 року «Про
відміну рішення виконавчого комітету Ялтинської міської ради № 1370 від 22.09.2005 року «про відновлення
ОСОБА_2 розібраної частини стіни будинку
АДРЕСА_1», при цьому просить стягнути моральний збиток в розмірі 5000 гривень.

Позовні вимоги мотивовані тим , що дане рішення
є незаконним і не обґрунтованим
оскільки ОСОБА_2 припустила протиправні дії, а саме : самовільно без дозвільний документів провела
перевлаштування своєї квартири ,що
погіршило житлові умови ОСОБА_1 .

На
звернення позивачки виконавчий
комітет Ялтинської міської ради 22.09.2005 року ухвалив
рішення № 1370, проте із необґрунтованих причин виконавчий комітет Ялтинської міської ради 24.01.2008
року відмінив вказане рішення всупереч вимогам Закону України «Про місцеве
самоврядування в Україні» і її інтереси .

Представник виконавчого комітету Ялтинської міської ради позовні вимоги не визнає .

ОСОБА_2 вважає ,що позовні вимоги ОСОБА_1 не є обґрунтовані
.

Суд перевіривши матеріали справи, вислухавши сторони , вважає
,що позовні вимоги не підлягають задоволенню, оскільки доводи висловлені позивачкою суперечать Закону
України «Про місцеве самоврядування в Україні » і обставинам по справі..

Встановлено , що виконавчий комітет Ялтинської міської ради ухвалив
рішення 24.01.2008 року в межах своєї компетенції, а саме з дотриманням
вимог ст. 31,59 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні».

Дане виведення суду ґрунтується і на ст. 4
Європейської хартії «Про місцеве самоврядування» де передбачено , що органи місцевого
самоврядування в межах встановлених
законом володіють повною свободою дій для здійснення власних ініціатив з будь-якого питання , яке не є виключено з
їх компетенції .

При цьому
суд враховує, що виконавчий комітет Ялтинської міської ради ухвалив
рішення об'єктивно з урахуванням фактичних обставин , які мали відношення до квартири ОСОБА_2.

В матеріалах справи є висновок будівельно - технічної експертиза( а.с.29)
, яка проводилася по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в праві користуванні і
розпорядженні власністю.

Експерт дослідивши всі обставини встановив,
що винних дій з боку ОСОБА_2 в спричиненні шкоди ОСОБА_1 не
має .

На підставі викладеного , керуючись Законом України «Про місцеве самоврядування»,
ст.ст. 23,376,1167 ЦК України , ст. ст. 69,128,158-160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О
С Т А Н О В И В :

У задоволенні позовної заяви ОСОБА_1
до Виконавчого комітету Ялтинської міської ради , 3-я особа : ОСОБА_2 про відміну
рішення виконавчого комітету Ялтинської міської ради , стягненні моральної шкоди - відмовити.

Постанова може бути оскаржене в Апеляційний суд АРК через Ялтинський
міський суд в порядку та строки, передбачені ст. ст. 184, 186 КАС України.

Суддя - підпис

З
оригіналом звірено

Постанова
не набрала законної сили

Суддя Секретар: