Справа № 2а-184/2008
Суддя: Ратушна В.О.
Дата ухвалення: 2008-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а - 184 / 08
27 червня 2008 року Дніпровський районний суд
м.Херсона у складі :
головуючої судді
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні адміністративний
позов ОСОБА_1до Відділу громадянства і реєстрації фізичних осіб Дніпровського
ВМ ХМУ України в Херсонській області,
третя особа ОСОБА_2на неправомірні дії посадових осіб.
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом в якому посилається на
ті обставини, що він на підставі договору купівлі-продажу від 18.01.2008р.
являється власником квартириАДРЕСА_1
ОСОБА_2являється його сином та членом
його сім'ї, який проживає в даній квартирі та якого він бажає
зареєструвати на вказаній площі.
З цього приводу він звернувся до ЖКВ ВАТ „ХБК” у відомстві якого
знаходиться житловий будинок, але йому було відмовлено в усній формі в реєстрації сина за місцем проживання мотивуючи тим, що він не
є добросовісним покупцем квартири
та на те, що реєстрація фізичних осіб за
місцем проживання є перевагою відділу громадянства і реєстрації фізичних осіб
Дніпровського ВМ ХМУ України в Херсонській
Відповідачем також в усній формі
йому було відмовлено у реєстрації, без будь яких підстав.
Вважає дії посадових осіб Дніпровського ВМ ХМУ в
Херсонській області не законними, просить зобов'язати відділ громадянства і
реєстрації фізичних осіб Дніпровського ВМ ХМУ України в Херсонській області
зареєструвати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за постійним місцем проживання, за адресою
В судовому засіданні позивач підтримав заявлений позов просить його
Представник відповідача на неодноразові виклики в судове засідання не
з'явився, про причини неявки суду не сповістив, про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним чином, про що є відповідні документи. Суд
вважає можливим розглянути позов у
відсутності відповідача за наявності представлених доказів.
Третя особа ОСОБА_2.позов підтримав, просить його задовольнити.
Вислухавши пояснення позивача, третьої особи, дослідивши
представлені докази, суд приходить до
висновку про те, що позовні вимоги ОСОБА_1. підлягають задоволенню з
Судом встановлено, що позивач згідно договору купівлі-продажу від
18.01.2008р. являється власником
квартири АДРЕСА_1, право власності зареєстровано в ХДБТІ Херсонської області.
На даний час у вказаній квартирі проживає син власника квартири - ОСОБА_2,
якому відповідачем відмовлено у
реєстрації за місцем проживання.
Суд вважає відмову в реєстрації не законною, оскільки ОСОБА_2. являється
членом сім'ї власника квартири, а відповідно до ст..150 та ст..156 ЖК України члени сім'ї власника
жилого будинку/квартири/, які проживають разом з ним у будинку/квартирі/, що йому належить, користуються жилим приміщенням
нарівні з власником. Власник має право на свій розсуд розпоряджатися своїм майном.
Відмова посадових осіб в реєстрації за місцем проживання члена сім'ї
власника житлового приміщення порушує права та інтереси останнього та членів
його сім'ї. Право власності ОСОБА_1. на вказану квартиру ніким не оскаржено,
договір купівлі-продажу на даний час є дійсним, тому відмова в реєстрації сина позивача за місцем проживання є не
Керуючись ст..150,156 ЖК України, ст..6,7,162,163 КАС України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Позов ОСОБА_1задовольнити.
Визнати дії відділу громадянства і реєстрації фізичних осіб
Дніпровського ВМ ХМУ України в Херсонській області, щодо відмови в
реєстрації за місцем постійного проживання
ОСОБА_2 незаконними.
Зобов'язати відділ громадянства і
реєстрації фізичних осіб Дніпровського ВМ ХМУ України в Херсонській області
зареєструвати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1за адресою : АДРЕСА_1
Постанова може бути оскаржена