Справа № К-39049/06
Суддя: Фадєєва Н.М.
Дата ухвалення: 2008-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
05 лютого 2008 року

м.Київ
Колегія суддів Вищого а
дміністративного суду Укра
головуючого: судді Фадеє
суддів: Бим М.Є., Горді
йчук М.П., Маринчак Н.Є., Харченк
при секретарі: Капуст
розглянувши у відкритому
судовому засіданні заяву то
вариства з обмеженою відпові
дальністю «Палісандр» про п
оновлення строку на касаційн
е оскарження постанови Київс
ького апеляційного господар
ського суду від 07 листопада 2006
року у справі №9/29а за позовом
Соломянської районної у м.
Києві державної адміністрац
ії до ТОВ «Палісандр» про зоб
овязання вчинити дії, -
Постановою Господарсь
кого суду м. Києва від 28 березн
я 2006 року в задоволенні позову
Соломянської районної у м
. Києві державної адміністра
ції до ТОВ «Палісандр» про сп
онукання до вчинення дій - від
Постановою Київського апе
ляційного господарського су
ду від 07 листопада 2006 року пост
анова суду першої інстанції
скасована, а позов задоволен
ТОВ «Палісандр» подало до
Вищого адміністративного су
ду України касаційну скаргу
на зазначене судове рішення
, та одночасно заявило клопот
ання про поновлення пропущен
ого процесуального строку на
касаційне оскарження судово
го рішення, посилаючись на те
, що строк пропущений з поважн
их причин. Свої вимоги обґрун
товує тим, що в судовому засід
анні було проголошено вступн
у та резолютивну частину пос
танови, а складена в повному о
бсязі постанова апеляційног
о суду була направлена на адр
есу відповідача 20 листопада 20
Перевіривши заяву та матер
іали справи, колегія суддів в
важає, що заява про поновленн
я строку касаційного оскарже
ння підлягає задоволенню вих
Відповідно до ст.212 Кодек
су адміністративного судочи
нства України касаційна скар
га на судові рішення подаєть
ся протягом одного місяця пі
сля набрання законної сили с
удовим рішенням суду апеляці
йної інстанції, крім випадкі
в, передбачених цим Кодексом
, а в разі складення постанови
в повному обсязі відповідно
до статті 160 цього Кодексу з
дня складення постанови в по
вному обсязі. Касаційна скар
га, подана після закінчення д
аного строку залишається без
розгляду, якщо суд касаційно
ї інстанції за заявою особи, я
ка подала касаційну скаргу, н
е знайде підстав для поновле
З матеріалів справи вбачає
ться, що у судовому засіданні
Київського апеляційного гос
подарського суду 07 листопада
2006 року у присутності пред
ставника ТОВ «Палісандр» б
уло проголошено тільки вступ
ну та резолютивну частини по
Виготовлена у повному обся
зі постанова Київського апел
яційного господарського суд
у від 07 листопада 2006 року нап
равлена сторонам20 листопад
а 2006 року, що підтверджується п
оштовим штемпелем на конверт
і та відміткою на зворотній с
тороні останнього аркуша оск
аржуваної постанови.
Колегія суддів вважає, що да
на обставина завадила заявни
ку подати обґрунтовану касац
ійну скаргу у встановлений з
аконом одномісячний строк з
дня проголошення судового рі
Оскільки доводи про причин
у пропуску строку касаційног
о оскарження заслуговують на
увагу, колегія суддів дійшла
висновку, що на підставі ч.1 ст
.102 та ч.3 ст.212 Кодексу адміністра
тивного судочинства України
заявнику слід поновити проп
ущений процесуальний строк н
а касаційне оскарження.
Керуючись ст.ст.102, 212 Кодексу а
дміністративного судочинст
ва України, колегія суддів, -
Заяву товариства з обмеже
ною відповідальністю «Паліс
Поновити строк касаційног
о оскарження постанови Київс
ького апеляційного господар
ського суду від 07 листопада 2006
року у справі №9/29а.
Ухвала набирає законної си
ли з моменту проголошення і о
скарженню не підлягає.

Судді: