overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22-а-5769/2008
Суддя: Мартиненко О.В.
Дата ухвалення: 2008-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22-а-5769/08
суддя у 1-ій
категорія статобліку- 31
інстанції - Городецький Д.І.
(справа
№2а-435/08)
У Х В А Л А

19 травня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія
суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого
- Мартиненка О.В.,

суддів
- Поплавського В.Ю.,Уханенка
С.А.,

розглянувши клопотання представника військової частини А 1126
Чичикало Костянтина Івановича про поновлення строків на апеляційне оскарження

постанови Новомосковського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 05 лютого
2008 року по справі №2а-435/08

за позовом: ОСОБА_1

до: військової частини А 1126

про: стягнення
заборгованості, -

в с т а н о в и л а:

Постановою
Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05
лютого 2008 року по справі №2а-435/08
позовні вимоги задоволені частково.

18 березня 2008 року представник військової частини А
1126 Чичикало Костянтин Іванович, не погодившись з вищезазначеною постановою
суду звернувся до суду з апеляційною
скаргою та з заявою про апеляційне оскарження, в якій міститься клопотання про
поновлення пропущеного строку.

Відповідно до ч. 2 ст.
102 КАС України питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує у судовому
засіданні з повідомленням осіб, які
беруть участь у справі.

Враховуючи вищезазначені
обставини колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку на
апеляційне оскарження постанови Новомосковського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 05 лютого
2008 року по даній справі слід призначити до розгляду у судовому
засіданні.

На підставі викладеного,
керуючись ч. 2 ст. 102, ст. ст. 186,196
КАС України,-

у х в а л и л а :

Призначити розгляд клопотання представника
військової частини А 1126 Чичикало Костянтина Івановича про поновлення строків
на апеляційне оскарження постанови Новомосковського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 05 лютого
2008 року по справі №2а-435/08 у судовому засіданні на 08 годину 30
хвилин 19 червня 2008 року.

Ухвалу направити сторонам.

Судове засідання
відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
за адресою м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети “Правда” 29, к.504.

Сторонам забезпечити явку
своїх представників у судове засідання.

Неявка представників не
перешкоджає розгляду клопотання.

Ухвала
не підлягає оскарженню та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС
України.

Головуючий:

Судді:
Справа № 22-а-5770/2008
Суддя: Мартиненко О.В.
Дата ухвалення: 2008-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22-а-5770/08
суддя у 1-ій
категорія статобліку- 31
інстанції - Городецький Д.І.
(справа
№2а-596-3140/07)
У Х В А Л А

19 травня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія
суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого
- Мартиненка О.В.,

суддів
- Поплавського В.Ю.,Уханенка
С.А.,

розглянувши клопотання представника військової частини А 1126
Чичикало Костянтина Івановича про поновлення строків на апеляційне оскарження

постанови Новомосковського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 29 січня
2008 року по справі №2а-596-3140/07

за позовом: ОСОБА_1

до: військової частини А 1126

про: визнання дій
неправомірними, стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и л а:

Постановою
Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29
січня 2008 року по справі
№2а-596-3140/07 позовні вимоги задоволені частково.

18 березня 2008 року представник військової частини А
1126 Чичикало Костянтин Іванович, не погодившись з вищезазначеною постановою
суду звернувся до суду з апеляційною
скаргою та з заявою про апеляційне оскарження, в якій міститься клопотання про
поновлення пропущеного строку.

Відповідно до ч. 2 ст.
102 КАС України питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує у
судовому засіданні з повідомленням осіб,
які беруть участь у справі.

Враховуючи вищезазначені
обставини колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку на
апеляційне оскарження постанови Новомосковського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 29 січня 2008 року по даній справі слід
призначити до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного,
керуючись ч. 2 ст. 102, ст. ст. 186,196
КАС України,-

у х в а л и л а :

Призначити розгляд клопотання представника
військової частини А 1126 Чичикало Костянтина Івановича про поновлення строків
на апеляційне оскарження постанови Новомосковського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 29 січня 2008
року по справі №2а-596-3140/07 у судовому засіданні на 08 годину 40 хвилин
19 червня 2008 року.

Ухвалу направити сторонам.

Судове засідання
відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
за адресою м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети “Правда” 29, к.504.

Сторонам забезпечити явку
своїх представників у судове засідання.

Неявка представників не
перешкоджає розгляду клопотання.

Ухвала
не підлягає оскарженню та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС
України.

Головуючий:

Судді:
Справа № 22-а-5782/2008
Суддя: Мартиненко О.В.
Дата ухвалення: 2008-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22-а-5782/08
суддя у 1-ій
категорія статобліку- 45
інстанції - Баранник Н.П.
(справа
№2а-1/08)
У Х В А Л А

20 травня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія
суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого
- Мартиненка О.В.,

суддів
- Поплавського В.Ю.,Уханенка
С.А.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строків на
апеляційне оскарження

постанови Магдалинівського районного суду
Дніпропетровської області від 25 січня
2008 року у справі №2а-1/08

за позовом: ОСОБА_1

до: Петриківського районного суду
Дніпропетровської області, Територіального управління Державної судової
адміністрації в Дніпропетровській області

третя особа на стороні
відповідача: голова Петриківського районного
суду Дніпропетровської області Іщенко Інна Миколаївна

про: скасування
наказу голови Петриківського районного суду №5-к від 05 квітня 2007 року, -

в с т а н о в и л а:

Постановою
Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 25 січня 2008 року по справі №2а-1/08 у задоволенні
позовних вимог відмовлено.

14 квітня 2008 року позивач, не погодившись з
вищезазначеною постановою суду звернувся до суду з апеляційною скаргою, та з клопотанням про
поновлення пропущеного строку.

Відповідно до ч. 2 ст.
102 КАС України питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує у
судовому засіданні з повідомленням осіб,
які беруть участь у справі.

Враховуючи вищезазначені
обставини колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку на
апеляційне оскарження постанови Магдалинівського районного суду
Дніпропетровської області від 25 січня
2008 року по даній справі слід призначити до розгляду у судовому
засіданні.

На підставі викладеного,
керуючись ч. 2 ст. 102, ст. ст. 186,196
КАС України,-

у х в а л и л а :

Призначити розгляд клопотання ОСОБА_1 про поновлення строків на апеляційне
оскарження постанови Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області
від 25 січня 2008 року у справі №2а-1/08
у судовому засіданні на 08 годину 50 хвилин 24 червня 2008 року.

Зобов'язати позивача надати оригінал поштового конверту
для огляду у судовому засіданні.

Ухвалу направити сторонам.

Судове засідання
відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
за адресою м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети “Правда” 29, к.504.

Сторонам забезпечити явку
своїх представників у судове засідання.

Неявка представників не
перешкоджає розгляду клопотання.

Ухвала
не підлягає оскарженню та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС
України.

Головуючий:

Судді:
Справа № 22а-5793/2008
Суддя: Мартиненко О.В.
Дата ухвалення: 2008-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-5793/08
головуючий суддя у 1-ій
інстанції - Чельник О.І.
( справа № 2а-288/08 )
про відмову у відкритті провадження
19 травня 2008 року м.
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мартиненко
О.В. перевіривши дотримання вимогам КАС України
апеляційної скарги міського голови м. Кіровограда ОСОБА_2
на ухвалу Ленінського районного суду м.
Кіровограда від 11 березня 2008 року у адміністративній справі
№2а-288/08
до Кіровоградського міського
оскарження дій та бездіяльності суб'єкта владних повноважень,-
Ухвалою Ленінського районного суду м.
Кіровограда від 11 березня 2008 року відкрито
провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1до Кіровоградського міського голови
ОСОБА_2 про оскарження дій та бездіяльності суб'єкта владних повноважень.
Не погодившись з ухвалою
суду першої інстанції 01 квітня 2008 року відповідач звернувся до суду з заявою про апеляційне оскарження ухвали суду
першої інстанції та 11 квітня 2008 року з апеляційною скаргою на вищезазначену
ухвалу в якій вимагає скасувати ухвалу Ленінського районного суду м.
Кіровограда від 11 березня 2008 року та залишити позовну заяву без розгляду.
до ч. 2 ст.185 КАС України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в
апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у
випадках, встановлених цим Кодексом.
Як свідчать матеріали
справи, приймаючи оспорювану ухвалу, суд першої
інстанції діяв на підставі ч. 4
ст.107 КАС України, яка не передбачає можливості оскарження ухвал, прийнятих відповідно
Оскільки, нормами Кодексу
адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про
відкриття провадження у справі також ч. 2 ст. 185 КАС України виключає
можливість апеляційного провадження за апеляційною скаргою на таку ухвалу.
За таких обставин суд
вважає за необхідне відмовити міському голові м. Кіровограда ОСОБА_2у відкритті
апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу суду про
відкриття провадження у адміністративний справі. Керуючись ст. 107, ч. 2 ст.
185, ч. 3 ст. 189 КАС України, суддя,-
Відмовити міському голові м. Кіровограда ОСОБА_2 у
відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 11 березня 2008 року у адміністративній справі
№2а-288/08.
Копію ухвали направити заявнику.
Ухвала може бути оскаржена протягом місяця з дня
отримання ухвали шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного
суду України.

Суддя: О.В.
Мартиненко
Справа № 22а-5968/2008
Суддя: Мартиненко О.В.
Дата ухвалення: 2008-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-5968/08
головуючий суддя у 1-ій
категорія статобліку - 28
інстанції - Семененко Я.В.
(справа №2-а 187/07)
У Х В А Л А

23 травня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія
суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого
- Мартиненка О.В.,

суддів
- Поплавського В.Ю., Уханенка
С.А.,

розглянувши клопотання Головного управління Пенсійного фонду
України в Дніпропетровській області

на постанову
Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 14 березня 2007 року у справі №2а-187/07

за позовом: ОСОБА_1

до:
Управління служби безпеки України в Дніпропетровській області

третя особа: Головне
управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області

про: визнання незаконними дій суб'єкта
владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и л а:

Постановою Бабушкінського районного суду м.
Дніпропетровська від 14 березня 2007
року у справі №2а-187/07 позовні вимоги задоволені.

12 травня 2008 року третя особа, не погодившись з
вищезазначеною постановою суду звернулася до суду з апеляційною скаргою та з клопотанням про
поновлення пропущеного строку.

Відповідно до ч. 2 ст.
102 КАС України питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує у
судовому засіданні з повідомленням осіб,
які беруть участь у справі.

Враховуючи вищезазначені
обставини колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку на
апеляційне оскарження постанови Бабушкінського районного суду м.
Дніпропетровська від 14 березня 2007
року по даній справі слід призначити до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного,
керуючись ч. 2 ст. 102, ст. ст. 186,196
КАС України,-

у х в а л и л а :

Призначити розгляд клопотання Головного управління
Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про поновлення строків на апеляційне оскарження
постанови Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 14 березня 2007 року у справі №2а-187/07
у судовому засіданні на 08 годину 30 хвилин 26 червня 2008 року.

Ухвалу направити сторонам.

Судове засідання
відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
за адресою м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети “Правда” 29, к.504.

Сторонам забезпечити явку
своїх представників у судове засідання.

Неявка представників не
перешкоджає розгляду клопотання.

Ухвала
не підлягає оскарженню та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС
України.

Головуючий:

Судді:
Справа № 22а-5970/2008
Суддя: Мартиненко О.В.
Дата ухвалення: 2008-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а-5970/08
Головуючий суддя у першій
категорія статобліку - 79 інстанції - Чорнобук В.І.
(справа №2-739/08)
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження у справі

20 травня 2008 року

Суддя Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду Мартиненко О.В. перевіривши
відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Товариства з обмеженою
відповідальністю «Будівелінвест»

на рішення
Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 28 березня 2008 року у
справі № 2-739/08

за позовом ОСОБА_1

до філії Державної госпрозрахункової
організації Агенції з питань банкрутства в Запорізькій області, Відкритого
акціонерного товариства «Дніпроенерго», Товариства з обмеженою відповідальністю
«Будівелінвест»

про визнання публічних торгів
недійсними та визнання угоди недійсною,-

в с т а н о в
и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст.186 КАС України і
відповідає вимогам ст.187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в
:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою
Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівелінвест».

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття
апеляційного провадження та копію
апеляційної скарги, разом з інформацію про їхні права та обов'язки.

Запропонувати сторонам надати письмові заперечення на апеляційну
скаргу в строк до 16 червня 2008 року, а також надати суду письмові заяви про
можливість ( або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної
інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.В. Мартиненко
Справа № 2-А-29/2007
Суддя: Федченко В.М.
Дата ухвалення: 2007-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-А-29 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2007
року смт. Борова

Борівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого Федченко В.М.

при секретарі Іванченко Г.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Борова
справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничої виборчої комісії № 1
територіального виборчого округу № 179 про включення в списки виборців

Встановив:

26 вересня 2007
року позивачка звернулася до суду з позовом про включення в списки виборців до
1 виборчої дільниці територіального виборчого округу № 179 по проведенню
позачергових виборів до Верховної Ради
України ЗО вересня 2007 року мотивуючи тим, що встановила відсутність свого
прізвища у списках виборців.

В судовому засіданні позивачка підтвердив позовні вимоги.

Судом
встановлено, що позивачка ОСОБА_1 10.02.1960 року народження прописана в
АДРЕСА_1 , яка схоплюється територією дії дільничої виборчої комісії №1
територіального виборчого округу № 179. Таким чином, позивачка зареєстрована за
вказаною адресою і згідно зі ст. 41 Закону України Про вибори народних
депутатів України » повиненна бути включена до списку виборців виборчої комісії
№1 територіального виборчого округу № 179.

На підставі ст.ст 41 Закону України «Про вибори народних депутатів України»
9-12,18-19,159-163,173,177 КАС України, суд ,

Постановив:

Зобов»язати
виборчу дільничу комісію № 1 територіального виборчого округу № 179 включити
ОСОБА_1 до списків виборців дільничої виборчої дільниці № 1 територіального
виборчого округу № 179.

Постанова суду
підлягає негайному виконанню, однак може бути оскаржена в апеляційному порядку
у дводенний строк з моменту її проголошення.
Справа № 2-А-30/2007
Суддя: Гуляєва Г.М.
Дата ухвалення: 2007-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-А-ЗО 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2007 року смт. Борова

Борівський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого: Гуляєвої Г.М.

при секретарі: Євтихієвої С .В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт. Борова адміністративний позов ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 1
територіального виборчого округу № 179 про внесення в списки виборців

ВСТАНОВИВ:

26 вересня 2007 року позивач звернувся до суду з позовом про включення його
в списки виборців до 1 виборчої дільниці
територіального виборчого округу № 179 по проведенню позачергових виборів до
Верховної Ради України 30 вересня 2007 року мотивуючи тим, що встановив відсутність свого прізвища у списках виборців.

В судовому засіданні позивач
підтвердив позовні вимоги.

Відповідач голова дільничної виборчої комісії № 1 виборчого округу № 179 ОСОБА_2
по проведенню позачергових виборів до Верховної Ради України позов визнала у повному обсязі , підтвердила , що
адреса , за якою зареєстрований позивач , охоплюється територією дії
дільничної виборчої комісії № 1 виборчого округу № 179.

Суд, заслухавши
пояснення сторін, з'ясувавши обставини справи, дійшов висновку, що позов
підлягає задоволенню.

Судом
встановлено , що позивач проживає за адресою , яка охоплюється територією дії
дільничної виборчої комісії № 1.

Відповідно до ч. 11 ст. 39 Закону України « Про вибори народних депутатів України»
, місце проживання та адреса житла виборця визначається на підставі відомостей реєстрації відповідно до Закону України
« Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні».

Таким чином, як вбачається з паспорту громадянина України, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., є громадянином України , на день
голосування має повних 18 років, зареєстрований в АДРЕСА_1 , проте всупереч вищевказаних законів у списки виборців виборчої дільниці
№ 1 не включений.

Згідно ст. 41 Закону України «Про вибори народних депутатів України » він повинен бути включений до списку виборців виборчої
комісії №1 територіального виборчого округу № 179.

На підставі ст.
ст 41, 43 Закону України «Про вибори народних депутатів України »
9-12,18-19,159-163,173 ч. 4 ,177 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 1 територіального
виборчого округу № 179 проведенню позачергових виборів до Верховної Ради України ЗО вересня 2007р. -
задовольнити в повному обсязі.

2

Зобов'язати
виборчу дільничну комісію № 1 територіального виборчого округу № 179 включити ОСОБА_1 до списків виборців дільничної виборчої
комісії № 1 територіального виборчого округу № 179.

Постанова суду піддягає негайному виконанню, однак може бути оскаржена в
апеляційному порядку у дводенний строк з моменту її проголошення.
Справа № 2-а-31/2007
Суддя: Гуляєва Г.М.
Дата ухвалення: 2007-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ рядка статзвіту
№ 2-а-31
Борівський районний суд Харківської
УХВАЛА

про відкриття провидженая у справі

« 26 » вересня2007 р. Суддя
Борівського районного суду

Харківської області :Гуляєва Г.М.

перевіривши виконання вимог ст. ст. 104-106 КАС
України по справі № 2 -А-30

за позовом ( заявою ) ОСОБА_1

до виборчої
дільниці №1

про включення в списки виборців.

ВСТАНОВИВ:

Дана позовна заява підлягає
розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства. Матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст. ст. 104-107 КАС України та є достатніми для прийняття до розгляду і відкриття провадження у справі. Керуючись
ст. 107 КАС України, суддя.

УХВАЛИВ:

1. Відкрити
провадження у справі та призначити її до розгляду в попередньому

судовому засіданні в приміщенні Борівського районного суду Харківської
області за

адресою: 63801, Харківська область, смт. Борова, вул. Миру, 11

на « 26"09. 2007 р. о 17годині.

2.
В судове засідання викликати :
сторони.

3.
Зобов»язати відповідача надати до
суду до «_________ -___ «___________ - 200_____ р.

письмові заперечення проти позову з
посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються
Справа № 2-а-30/2007
Суддя: Гуляєва Г.М.
Дата ухвалення: 2007-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ рядка статзвіту
№ 2-а-30
Борівський районний суд Харківської
області 63 801, Харківська область,, смт. Борова, вул. Миру, 11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

« 26 » вересня2007 р. Суддя
Борівського районного суду

Харківської області:Гуляєва Г.М.

перевіривши виконання вимог ст. ст. 104-106 КАС
України по справі № 2 -А-30

за позовом ( заявою ) ОСОБА_1 .

до виборчої
дільниці № 1

про включення в списки виборців.

ВСТАНОВИВ:

Дана позовна заява підлягає
розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства. Матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст. ст. 104-107 КАС України та є достатніми для прийняття до розгляду і відкриття провадження у справі. Керуючись
ст. 107 КАС України,суддя.

УХВАЛИВ:

1. Відкрити
провадження у справі та призначити її до розгляду в попередньому

судовому засіданні в приміщенні Борівського районного суду Харківської
області за

адресою: 63801, Харківська область, смт. Борова, вул. Миру, 11

на « 26"09. 2007 р. о 16 годині.

2.
В судове засідання викликати :
сторони.

3.
Зобов»язати відповідача надати до
суду до «_________ -__ «
_____________ -___ 200______ р.

письмові
заперечення проти позову з посиланням надокази, якими вони

обґрунтовуються