Справа № 2-А-60/2007
Суддя: Мязгова Л.О.
Дата ухвалення: 2007-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 2 -
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 жовтня 2007 року смт.
Красногвардійське

Красногвардійський
районний суд
Автономної Республіки Крим

у складі головуючого судді
- Мязгова Л.О.

при секретарі - Корнацької
І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Красногвардійське
адміністративну
справу за позовом ОСОБА_1
до управління пенсійного фонду Красногвардійського району про скасування рішення фонду про призначення пенсії за віком та
стягнення моральної шкоди.

встановив:

Позивач звернувся до суду із
даним позовом до відповідача до управління пенсійного фонду Красногвардійського району про скасування рішення фонду про призначення пенсії за віком та
стягнення моральної шкоди.

У судовому засіданні позивач
підтримав позовні вимоги, пояснив
що він з 1982 року знаходиться не
пенсії. В 1995 році йому була призначена пенсія як інваліду війни, нарахування проводили на
підстави Закону України «Про пенсійне забезпечення військовослужбовців,
осіб командного та рядового складу органів внутрішніх справ и деяких інших осіб». Але в 1996 році йому була нарахована загальна пенсія,
оскільки працівники пенсійного фонду пояснили, що коли він перейде на загальну пенсію, то буде
отримувати пенсію більше, і він
написав відповідну заяву про
перехід на іншу пенсію. В цьому ж році
він звернувся до пенсійного
фонду з вимогою про повернення раніше призначеної пенсії в 1995 році як
інваліду війни. Однак
починаючі з 1996 року по 2002 рік
пенсію йому не повернули, на
його заяви отримував
тільки письмові відповіді. З
цього приводу він неодноразове звертався до управління пенсійного фонду Красногвардійського
району, прокуратури, Пенсійного фонду в АР Крим, та Пенсійного фонду України.
Просить скасувати рішення Пенсійного фонду про призначення йому пенсії за
віком, зобов'язати відповідача зробити
перерахунок пенсії та стягнути на його
користь недоплачену пенсію за період з 1996 по 2003 рік в суми 10 тисяч гривен и моральну
шкоду яку він оцінює
в розмірі 10 тисяч гривен.

Представник відповідача в судовому
засіданні просив в позові відмовити, посилаючись на те що позивачем пропущений
річний строк позовної давності для звернення з
адміністративним позовом до суду.

Вислухавши стороні,
вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно до ст. 99 КАС України
встановлений річний строк для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи,
який починається з дня, коли особа
дізналася або повинна була
дізнатися про порушення своїх прав, свобод та інтересів.

Статтею 100 КАС України передбачено
що пропущення строку звернення до
адміністративного суду є підставою для відмови в задоволенні адміністративного
позову за умови, якщо на цьому наполягає
одна із сторін.

Таким чином, оскільки судом
встановлено що позивач дізнався про порушення його прав в 1996 році, в в'язку з чим
пропустив річний строк для
звернення із позовом до суду,
поважних причин пропущення строку суду не надав, а тому суд вважає в позові
відмовити.

Крім того, позивач з клопотанням про поновлення строку
для звернення з адміністративним позовом
до суду не звертався.

Доводи позивача про те що він
неодноразове звертався до різних інстанцій з приводу призначення йому
відповідної пенсії, суд вважає безпідставними, оскільки це не позбавляло
позивача права звернутися із відповідним
позовом до суду.

Виходячи з викладеного, керуючись
ст. 10, 11, 12, 15, 17, 69, 70, 71, 99,
100 158, 159, 162, 163, ст. Кодексу
Адміністративного Судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В позові ОСОБА_1 до управління
пенсійного фонду Красногвардійського
району про скасування рішення фонду про призначення пенсії за віком та
стягнення моральної шкоди, відмовити за пропуском річного строку звернення з адміністративним позовом
до суду.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Красногвардійський районний
суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення постанови заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею Ії копії до апеляційної інстанції або в
порядку ст. 186 ч. 5 КАС України.

Суддя