Справа № 9/131
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2008-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВ
НИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А
про залишення позовної за
яви без розгляду
29.07.2008 р.

№ 9/131

За позовом
Товариства з обмеженою ві
дповідальністю «Консалтинг
ова фірма «Пріоритет»

До
Державної податкової інс
пекції у Печерському районі
міста Києва

про
визнання протиправними ді
ї

Головуючий суддя: Крот
юк О.В.

Судді: Ковзель П.О.
Степанюк А.Г,

Секретар судового засіда
ння: Таран Т.К.

Представники:

Від позивача:
Не прибув

Від відповідача:
Большакова К.А. (довіреніс
ть № 1056/9/10-209 від 01.02.2007 р.)

Обставини справи:
Позивач звернувся до с
уду із адміністративним позо
вом до Державної податкової
інспекції у Печерському райо
ні міста Києва з вимогами про
визнання протиправними дії.

Ухвалою Окружного адмініс
тративного суду міста Києва
№ 9/131 від 17.10.2007 р. відкрито провадж
ення в адміністративній.
Ухвалою Окружного адмініс
тративного суду міста Києва
№ 9/131 від 13.11.2007 р. закінчено підгот
овче засідання.
В судове засідання 09.06.2008 р. поз
ивач не прибув, докази належн
ого повідомлення знаходятьс
я в матеріалах справи, поважн
і причини неприбуття в судов
е засідання представника поз
ивача суду не відомі, клопота
ння про розгляд справи без уч
асті представника позивача д
о суду не надходило.
В судове засідання 29.07.2008 р. поз
ивач повторно не прибув, пись
мові клопотання та заяви про
розгляд справи без участі пр
едставника позивача до суду
не надходили, причини неявки
в судове засідання суду не ві
домі.
Частиною третьою статті 128 К
одексу адміністративного су
дочинства України встановле
но, що у разі повторного непри
буття позивача, належним чин
ом повідомленого про дату, ча
с і місце судового розгляду, б
ез поважних причин або без по
відомлення ним про причини н
еприбуття, якщо від нього не н
адійшло заяви про розгляд сп
рави за його відсутності, суд
залишає позовну заяву без ро
згляду.
ст. 155 Кодексу адміністратив
ного судочинства України вст
ановлено, що суд своєю ухвало
ю залишає позовну заяву без р
озгляду, якщо: 1) позовну заяву
подано особою, яка не має адмі
ністративної процесуальної
дієздатності; 2) позовну заяву
від імені позивача подано ос
обою, яка не має повноважень н
а ведення справи; 3) у провадже
нні цього або іншого адмініс
тративного суду є адміністра
тивна справа про спір між тим
и самими сторонами, про той са
мий предмет спору і з тих сами
х підстав; 4) позивач повторно
не прибув у судове засідання
без поважних причин або без п
овідомлення ним про причини
неприбуття, якщо від нього не
надійшло заяви про розгляд с
прави за його відсутності; 5) н
адійшло клопотання позивача
про відкликання позовної за
яви; 6) особа, яка має адміністр
ативну процесуальну дієздат
ність і за захистом прав, своб
од чи інтересів якої у випадк
ах, встановлених законом, зве
рнувся орган, або інша особа, з
аперечує проти адміністрати
вного позову і від неї надійш
ла відповідна заява; 7) провадж
ення в адміністративній спра
ві було відкрито за позовною
заявою, яка не відповідає вим
огам статті 106 цього Кодексу, і
позивач не усунув цих недолі
ків у строк, встановлений суд
ом; 8) позивач до закінчення су
дового розгляду залишив судо
ве засідання без поважних пр
ичин і не звернувся до суду із
заявою про судовий розгляд з
а його відсутності. Про залиш
ення позовної заяви без розг
ляду суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що 29.07.2008 р. поз
ивач повторно не прибув в суд
ове засідання, суд вважає нео
бхідним позовну заяву Товари
ства з обмеженою відповідаль
ністю «Консалтингова фірма «
Пріоритет»до Державної пода
ткової інспекції у Печерсько
му районі міста Києва залиши
ти без розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 128, п. 4 ч. 1 ст. 155, с
т.160, 165 Кодексу адміністративно
го судочинства України Окруж
ний адміністративний суд міс
та Києва, -
УХВАЛИВ:
Позовну зая
ву Товариства з обмеженою ві
дповідальністю «Консалтинг
ова фірма «Пріоритет»до Держ
авної податкової інспекції у
Печерському районі міста Ки
єва залишити без розгляду.
Особа, позовна з
аява якої залишена без розгл
яду, після усунення підстав, з
яких заява була залишена без
розгляду, має право звернути
ся до адміністративного суду
в загальному порядку.
Ухвалу направит
и сторонам.
Ухвала відповідно до ч. 1 с
т. 254 КАС України набирає закон
ної сили після закінчення ст
року подання заяви про апеля
ційне оскарження, встановлен
ого цим Кодексом, якщо таку за
яву не було подано.
Ухвала може бути оскаржен
а в порядку ст. ст. 185-187 КАС Украї
ни.

Головуючий суддя

О.В.Кротюк

Судді

П.О.Ковзель

А.Г.Степанюк