Справа № 22-а-3296/2007
Суддя: Іващенко В.В.
Дата ухвалення: 2007-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25
квітня 2007 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного
суду Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого,
судді Іващенко
В.В.

Суддів Летягіної
О.В.

Сінані
О.М.

При
секретарі Войциховської
Е.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Сімферополі адміністративну справу за
позовом Красноперекопської районної суспільної організації
„Капітал-Демократи" до ОСОБА_1 про визнання бездіяльності протиправною та
зобов'язання виконати певні дії,

за апеляційною
скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Красноперекопського міськрайонного суду від
19.03.2007 року,

встановила:

Красноперекопська
районна суспільна організація „Капітал-Демократи" звернулась з
адміністративним позовом до депутата Верховної ради АР Крим ОСОБА_1 про
визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання виконати певні дії.

Ухвалою
Красноперекопського міськрайонного суду від 19.02.2007 року позовна заява
Красноперекопської районної суспільної організації „Капітал-Демократи"
залишена без руху з тих підстав, що вона не відповідає вимогам закону, а саме:
не має підтвердження того, що депутат ОСОБА_1 отримав заяву Красноперекопської
районної суспільної організації „Капітал-Демократи" (поштове
повідомлення); не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Позивачу надано
строк до 15.03.2007 року усунути вищевказані недоліки.

В
порядку усунення недоліків позивач надав копію квитанції про отримання
депутатом ВР АР Крим ОСОБА_1 листа.

Проте,
наступною ухвалою суду від 19.03.2007 року позовна заява Красноперекопської
районної суспільної організації „Капітал-Демократи" визнана неподаною та
повернута позивачеві у зв'язку з тим, що недоліки позовної заяви не усунені.

02.04.2007
року голова Красноперекопської районної суспільної організації „Капітал-Демократи"
- Піндус С.Н подав апеляційну скаргу, на ухвалу Красноперекопського
міськрайонного суду від 19.03.2007 року, в який просить її скасувати суду як
постановлену з порушенням норм процесуального права та повернути справу до суду
першої інстанції для розгляду справи по суті заявлених вимог.

Заслухавши
доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи
апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Справа №
22-а-32962007р. Головуючий в 1
інстанції: Стародуб Г.А.

Доповідач:
Іващенко В.В.

Згідно з
чистин 1,2 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею
106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у
який зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної
заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною
заявою.

Визнаючи
позовну заяву Красноперекопської районної суспільної організації
„Капітал-Демократи" неподаною та повертаючи її заявникові суд першої
інстанції виходив з того, що позивачем не були усунені всі недоліки, а саме: не
має підтвердження того, що депутат ОСОБА_1 отримав заяву Красноперекопської
районної суспільної організації „Капітал-Демократи" (поштове
повідомлення); не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

З такими
висновками суду першої інстанції не можна погодитися, оскільки із змісту
адміністративного позову вбачається, що позивач обґрунтовує свої позовні
вимоги.

Що
стосується подання доказів, то відповідно ч. 1 ст. 11 КАС України розгляд і
вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності
сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом
їх переконливості, тобто позивач має право на будь-якій стадії судового
розгляду надати суду докази, які вважає достатніми для підтвердження тих
обставин, на які він посилається як на підставу своїх вимог.

З
урахуванням наведеного оскаржувана ухвала не може бути визнана законною та
обґрунтованою і підлягає скасуванню.

На
підставі викладеного і керуючись196, 198, п. 6, ч. 1 ст. 199, п. 6, ч. 1 ст.
205 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів судової
палати у цивільних справах,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу голови Красноперекопської районної суспільної організації
„Капітал-Демократи" - задовольнити.

Ухвалу
Красноперекопського міськрайонного суду від 19.03.2007 року скасувати, передати
питання про прийняття адміністративного позову на новий розгляд.

Ухвала
набирає чинності з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.