overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-371/2008
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2008-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про
повернення позовної заяви

категорія
статобліку-49

справа
№ 2а-371/08

06 березня 2008 року м.
Дніпропетровськ

Суддя
Дніпропетровського окружного адміністративного суду Шлай А.В., розглянувши матеріали позовної
заяви громадянина ОСОБА_1до Сектору міграційної служби в Дніпропетровській
області про скасування рішення суб'єкта владних повноважень, -

В с
т а н о в и в:

Позивач
звернувся з позовом до Сектору міграційної служби в Дніпропетровській області
про скасування рішення суб'єкта владних повноважень.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС
України, оскільки відповідачем зазначений Сектор міграційної служби в
Дніпропетровській області, тоді як вимоги позивача про скасування рішення
суб'єкта владних повноважень та зобов'язанні суб'єкта владних повноважень
вчинити певну дію пред'явлені до Державного комітету України у справах
національностей та релігій України. Таким чином, суд позбавлений можливості
визначити до кого саме пред'явлені позовні вимоги.

Ухвалою
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.02.2008 року позовну
заяву було залишено без руху та надано строк до 05.03.2008 року для усунення
вищезазначених недоліків, але вимоги винесеної ухвали позивач у вказаний термін
не виконав і вказані недоліки не усунув.

Таким
чином, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу оскільки
позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На
підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

у х
в а л и в:

Позовну
заяву громадянина ОСОБА_1до Сектору міграційної служби в Дніпропетровській
області про скасування рішення суб'єкта владних повноважень - повернути
позивачу.

Копію
ухвали разом з позовною заявою та доданими матеріалами надіслати позивачу.

Роз'яснити
позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення
до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На
ухвалу протягом п'яти днів з дня її отримання до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний
адміністративний суд може бути подано заяву про її апеляційне оскарження, а
протягом десяти днів після подання заяви - апеляційна скарга на ухвалу суду.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, у разі її подання протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, а у разі її
подання - після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили
після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.В.
Шлай
Справа № 2а-182/2008
Суддя: Дерус А.В.
Дата ухвалення: 2008-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
УХВАЛА

15 травня 2008 року

Приморський
районний суд м. Одеси у складі:

головуючого
- судді Деруса А.В.,

при
секретарі - Брус
Н.П.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за адміністративним позовом: ОСОБА_1до Приморської районної адміністрації Одеської
міської ради, Третя особа: КП «ОМБТІ та РОН» про зобов'язання відповідача
видати свідоцтво про право приватної власності на житло,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом до відповідача Приморської районної
адміністрації Одеської міської ради, Третя особа: КП «ОМБТІ та РОН» про
зобов'язання відповідача видати свідоцтво про право приватної власності на
житло - квартиру АДРЕСА_1.

Сторони у судове
засідання не з'явилися, про
день, час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, причини неявки суд не повідомили.

Згідно з
п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без
розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних
причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не
надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись п.
4 ч.1 ст. 155 КАС України,

УХВАЛИВ:

Справу
за адміністративним позовом ОСОБА_1до Приморської
районної адміністрації Одеської міської ради, Третя особа: КП «ОМБТІ та РОН»
про зобов'язання відповідача видати свідоцтво про право приватної власності на
житло -
залишити без розгляду.

Апеляційна
скарга на ухвалу суду може бути подана в десятиденний термін з дня проголошення
ухвали після подання заяви про апеляційне оскарження ухвали в п'ятиденний
термін.

Суддя
:
А.В. Дерус
Справа № 2а-190/2008
Суддя: Дерус А.В.
Дата ухвалення: 2008-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2а-190/08
УХВАЛА

12 травня 2008 року

Приморський районний суд м. Одеси у
складі:

головуючого - судді Деруса А.В.,

при секретарі - Брус Н.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі справу за адміністративним позовом: ОСОБА_1до
Одеської міської ради, Міського голови ОСОБА_2про зобов'язання вчинити певні
дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1. звернулася до суду з
позовом до відповідачів Одеської міської ради, Міського голови ОСОБА_2про
зобов'язання вчинити певні дії - підписати та скріпити печаткою державний акт
на право власності на земельну ділянку, площею 0,06 га за адресою: АДРЕСА_1для
будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель із земель
житлової та громадської забудови на ім'я ОСОБА_1та передати підписаний
державний акт до Управління земельних ресурсів м. Одеси.

Представник Одеської міської ради та
Міського голови ОСОБА_2у
судове засідання з'явився.
Позивачка
у судове засідання не з'явилася, про день, час та місце слухання справи повідомлялася належним чином.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу
про залишення заяви без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове
засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття,
якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись п. 4 ч.1 ст. 155 КАС України,

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1до
Одеської міської ради, Міського голови ОСОБА_2про зобов'язання вчинити певні
дії - залишити без
розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана в десятиденний
термін з дня проголошення ухвали після подання заяви про апеляційне оскарження
ухвали в п'ятиденний термін.

Суддя :
А.В. Дерус
Справа № 2а-701/2008
Суддя: Дерус А.В.
Дата ухвалення: 2008-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-701/08
УХВАЛА

13 травня 2008 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси
Дерус А.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1до Одеської міської ради,
Одеського міського голови, Третя особа: Комунальна установа «Міська лікарня №
8» про визнання незаконним та скасування розпорядження Одеського міського
голови від 27.03.2008 року, та поновлення на посаді головного лікаря, та
стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1. звернувся до суду з адміністративним позовом до
Одеської міської ради, Одеського міського голови, Третя особа: Комунальна
установа «Міська лікарня № 8» про визнання незаконним та скасування розпорядження
Одеського міського голови від 27.03.2008 року, та поновлення на посаді
головного лікаря, та стягнення моральної шкоди в розмірі 20000 грн.

Адміністративний позов поданий позивачем з порушенням правил
підсудності, які встановлені ст. ст. 17-22, 108 КАС України, а саме справа
повинна розглядатися Одеським окружним адміністративним судом.

Позивач ОСОБА_1. має право звернутися з даним позовом до Одеського
окружного адміністративного суду.

На підставі п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України суддя відмовляє в прийнятті адміністративного
позову, якщо він не підсудний цьому суду.

Поданий адміністративний позов не підлягає розглядові в Приморському
районному суді м. Одеси у зв'язку з не підсудністю.

На підставі викладеного та керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1до Одеської міської ради, Одеського
міського голови, Третя особа: Комунальна установа «Міська лікарня № 8» про
визнання незаконним та скасування розпорядження Одеського міського голови від
27.03.2008 року, та поновлення на посаді головного лікаря, та стягнення
моральної шкоди - повернути позивачу роз'яснивши йому, що для вирішення цього
спору потрібно звернутися до Одеського окружного адміністративного суду.

На ухвалу може бути подана скарга в порядку та строки, передбачені
законом.

Суддя:
А.В. Дерус
Справа № 2а-776/2008
Суддя: Дерус А.В.
Дата ухвалення: 2008-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-776/08
УХВАЛА

12 травня 2008 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси
Дерус А.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1до Управління праці та соціального
захисту населення Приморської районної адміністрації Одеської міської ради,
Управління соціального захисту населення та праці Одеської міської ради про
зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_2. звернувся до суду з адміністративним
позовом до Управління праці та соціального захисту населення Приморської
районної адміністрації Одеської міської ради, Управління соціального захисту
населення та праці Одеської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії.

Адміністративний позов поданий позивачем з
порушенням правил підсудності, які встановлені ст. ст. 17-22, 108 КАС України,
а саме справа повинна розглядатися Одеським окружним адміністративним судом.

Позивач ОСОБА_1має право звернутися з даним позовом до Одеського
окружного адміністративного суду.

На підставі п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України суддя відмовляє в прийнятті
адміністративного позову, якщо він не підсудний цьому суду.

Поданий адміністративний позов не підлягає розглядові в Приморському
районному суді м. Одеси у зв'язку з не підсудністю.

На підставі викладеного та керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1до Управління праці та соціального захисту
населення Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, Управління
соціального захисту населення та праці Одеської міської ради про зобов'язання
вчинити певні дії - повернути позивачу роз'яснивши йому, що для вирішення цього
спору потрібно звернутися до Одеського окружного адміністративного суду.

На ухвалу може бути подана скарга в порядку та строки, передбачені
законом.

Суддя:
А.В Дерус
Справа № 2а-784/2008
Суддя: Дерус А.В.
Дата ухвалення: 2008-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-784/08
УХВАЛА

12 травня 2008 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси
Дерус А.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1до Управління праці та соціального
захисту населення Приморської районної адміністрації Одеської міської ради,
Управління соціального захисту населення та праці Одеської міської ради про
зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_2. звернувся до суду з адміністративним
позовом до Управління праці та соціального захисту населення Приморської
районної адміністрації Одеської міської ради, Управління соціального захисту
населення та праці Одеської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії.

Адміністративний позов поданий позивачем з
порушенням правил підсудності, які встановлені ст. ст. 17-22, 108 КАС України,
а саме справа повинна розглядатися Одеським окружним адміністративним судом.

Позивач ОСОБА_1має право звернутися з даним позовом до Одеського
окружного адміністративного суду.

На підставі п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України суддя відмовляє в прийнятті
адміністративного позову, якщо він не підсудний цьому суду.

Поданий адміністративний позов не підлягає розглядові в Приморському
районному суді м. Одеси у зв'язку з не підсудністю.

На підставі викладеного та керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1до Управління праці та соціального захисту
населення Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, Управління
соціального захисту населення та праці Одеської міської ради про зобов'язання
вчинити певні дії - повернути позивачу роз'яснивши йому, що для вирішення цього
спору потрібно звернутися до Одеського окружного адміністративного суду.

На ухвалу може бути подана скарга в порядку та строки, передбачені
законом.

Суддя:
А.В Дерус
Справа № 2а-790/2008
Суддя: Дерус А.В.
Дата ухвалення: 2008-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-790/08
УХВАЛА

12 травня 2008 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси
Дерус А.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1до Управління праці та соціального
захисту населення Приморської районної адміністрації Одеської міської ради,
Управління соціального захисту населення та праці Одеської міської ради про
зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_2. звернувся до суду з адміністративним
позовом до Управління праці та соціального захисту населення Приморської
районної адміністрації Одеської міської ради, Управління соціального захисту
населення та праці Одеської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії.

Адміністративний позов поданий позивачем з
порушенням правил підсудності, які встановлені ст. ст. 17-22, 108 КАС України,
а саме справа повинна розглядатися Одеським окружним адміністративним судом.

Позивач ОСОБА_1. має право звернутися з даним позовом до Одеського
окружного адміністративного суду.

На підставі п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України суддя відмовляє в прийнятті
адміністративного позову, якщо він не підсудний цьому суду.

Поданий адміністративний позов не підлягає розглядові в Приморському
районному суді м. Одеси у зв'язку з не підсудністю.

На підставі викладеного та керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1до Управління праці та соціального захисту
населення Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, Управління
соціального захисту населення та праці Одеської міської ради про зобов'язання
вчинити певні дії - повернути позивачу роз'яснивши йому, що для вирішення цього
спору потрібно звернутися до Одеського окружного адміністративного суду.

На ухвалу може бути подана скарга в порядку та строки, передбачені
законом.

Суддя:
А.В Дерус
Справа № 2а-812/2008
Суддя: Дерус А.В.
Дата ухвалення: 2008-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-812/08
УХВАЛА

12 травня 2008 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси
Дерус А.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1до Управління праці та соціального
захисту населення Приморської районної адміністрації Одеської міської ради,
Управління соціального захисту населення та праці Одеської міської ради про
зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_2. звернувся до суду з адміністративним
позовом до Управління праці та соціального захисту населення Приморської
районної адміністрації Одеської міської ради, Управління соціального захисту
населення та праці Одеської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії.

Адміністративний позов поданий позивачем з
порушенням правил підсудності, які встановлені ст. ст. 17-22, 108 КАС України,
а саме справа повинна розглядатися Одеським окружним адміністративним судом.

Позивач ОСОБА_1. має право звернутися з даним позовом до Одеського
окружного адміністративного суду.

На підставі п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України суддя відмовляє в прийнятті
адміністративного позову, якщо він не підсудний цьому суду.

Поданий адміністративний позов не підлягає розглядові в Приморському
районному суді м. Одеси у зв'язку з не підсудністю.

На підставі викладеного та керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1до Управління праці та соціального захисту
населення Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, Управління
соціального захисту населення та праці Одеської міської ради про зобов'язання
вчинити певні дії - повернути позивачу роз'яснивши йому, що для вирішення цього
спору потрібно звернутися до Одеського окружного адміністративного суду.

На ухвалу може бути подана скарга в порядку та строки, передбачені
законом.

Суддя:
А.В Дерус
Справа № 2а-815/2008
Суддя: Дерус А.В.
Дата ухвалення: 2008-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-815/08
УХВАЛА

12 травня 2008 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси
Дерус А.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1до Управління праці та соціального
захисту населення Приморської районної адміністрації Одеської міської ради,
Управління соціального захисту населення та праці Одеської міської ради про
зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_2. звернувся до суду з адміністративним
позовом до Управління праці та соціального захисту населення Приморської
районної адміністрації Одеської міської ради, Управління соціального захисту
населення та праці Одеської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії.

Адміністративний позов поданий позивачем з
порушенням правил підсудності, які встановлені ст. ст. 17-22, 108 КАС України,
а саме справа повинна розглядатися Одеським окружним адміністративним судом.

Позивач ОСОБА_1. має право звернутися з даним позовом до Одеського
окружного адміністративного суду.

На підставі п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України суддя відмовляє в прийнятті
адміністративного позову, якщо він не підсудний цьому суду.

Поданий адміністративний позов не підлягає розглядові в Приморському
районному суді м. Одеси у зв'язку з не підсудністю.

На підставі викладеного та керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1до Управління праці та соціального захисту
населення Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, Управління
соціального захисту населення та праці Одеської міської ради про зобов'язання
вчинити певні дії - повернути позивачу роз'яснивши йому, що для вирішення цього
спору потрібно звернутися до Одеського окружного адміністративного суду.

На ухвалу може бути подана скарга в порядку та строки, передбачені
законом.

Суддя:
А.В Дерус
Справа № 2а-30/2008
Суддя: Ворожбянов A.M.
Дата ухвалення: 2008-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2 а-30/2008 р.
УХВАЛА

про забезпечення
позову

22 квітня 2008 року
Михайлівський районний суд

Запорізької області

Суддя
Михайлівського районного суду Ворожбянов А.М. розглянувши клопотання ОСОБА_1
про вжиття заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

22.04.2008
року ОСОБА_1 звернувся до Михайлівського районного суду із клопотанням в якому
просить вжити заходи забезпечення адміністративного позову, якими заборонити
Плодородненській сільській раді Михайлівського району Запорізької області
вчиняти будь - які дії щодо розпорядження будівлею котельні, яка розташована за
адресою:

- Запорізька
область Михайлівський район, с. Плодородне, вул. Радянська, буд. 31.

Клопотання
ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову підлягає задоволенню.

Відповідно
до ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи
може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного
позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та
інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі.

На
підставі викладеного, керуючись ст. 117, 118 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

З метою забезпечення
адміністративного позову накласти арешт на будівлю котельні, яка розташована за
адресою:

- Запорізька область Михайлівський район, с. Плодородне,
вул. Радянська буд. 31.

Копію ухвали
направити: ОСОБА_1, відповідачам по справі, третій особі та ДП «Інформаційний
центр Міністерства юстиції України».

На
ухвалу суду учасниками процесу протягом 5 днів може бути подано заяву про
апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 10 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя
А.М. Ворожбянов
Справа № 22а-2605/2008
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2008-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а
-2605/08 (02) Головуючий суддя у 1-ій інстанції-
статобліку-48 Янжула С.А.(справа № 2а-62/2007)
У Х В А Л А

про відкриття
апеляційного провадження по справі

24 квітня 2008 року м. Дніпропетровськ

Суддя
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Поплавський В.Ю.
перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу

Управління праці та соціального захисту населення в м.
Першотравенську Першотравенської міської ради Дніпропетровської області

на
постанову Першотравенського міського суду Дніпропетровської
області від 09 листопада 2007 року по справі

за
позовом ОСОБА_1

до Управління
праці та соціального захисту населення в м. Першотравенську Першотравенської
міської ради Дніпропетровської області

про
стягнення коштів щорічної допомоги на оздоровлення, -

в с т а н о в и
в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений
ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі
ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити
апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління праці та соціального
захисту населення в м. Першотравенську Першотравенської міської ради
Дніпропетровської області на постанову Першотравенського міського
суду Дніпропетровської області від 09 листопада 2007 року.

Надіслати
сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційну
скаргу.

Зобов'язати
сторони надати у термін до 24 червня 2008 року письмові заперечення на
апеляційну скаргу, а також надати суду письмові заяви про можливість (або
неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Роз'яснити
сторонам, що особи, які беруть участь у справі, мають право знати про дату, час
і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у
справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи;
заявляти клопотання і відводи: давати усні та письмові пояснення, доводи та
заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати
свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання
іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам,
перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших
осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати
письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії
з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові
рішення у частині, що стосується їхніх інтересів. Особи, які беруть участь у
справі мають також інші права, передбачені ст.ст. 15, 44, 49, 51, 54, 56, 193,
194, 211 Кодексу адміністративного судочинства України.

Попередити
сторони, що вони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм
процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя : В.Ю. Поплавський