Справа № 22а-2178/2007
Суддя: Сінані О.М.
Дата ухвалення: 2007-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2007 року колегія
суддів судової палати
у цивільних справах

Апеляційного суду Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого судді
- Іващенко
В.В.,

суддів - Кузнецової О.О.,

- Сінані О.М.,

при секретарі -
Іванові O.K.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Сімферополі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Першої
Ялтинської державної нотаріальної контори про визнання дій протиправними та
визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді
Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 15 січня 2007 року,

встановила:

ухвалою судді Ялтинського міського
суду Автономної Республіки Крим від 15
січня 2007 року
відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Першої
Ялтинської державної нотаріальної контори про визнання дій протиправними та
визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним у зв'язку з тим, що вимоги ОСОБА_1 підлягають до
розгляду в порядку цивільного судочинства.

На зазначену
ухвалу судді ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, в якої апелянт просить ухвалу
скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для розгляду по суті,
мотивуючи тим, що на його думку Перша Ялтинська державна нотаріальна контора є
суб'єктом владних повноважень.

Дослідивши
матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає,
що скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

ОСОБА_1 15.01.2007 року
звернувся до Ялтинського міського суду з адміністративним позовом до Першої
Ялтинської державної нотаріальної контори, в якої зазначив, що через 22 місяці після
смерті його батька ОСОБА_2,
до Першої Ялтинської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття
спадщини звернувся його дядько ОСОБА_3. Незважаючи на пропуск строку на
прийняття спадщини, нотаріальною конторою видано на ім'я ОСОБА_3 свідоцтво про
право на спадщину за законом від 22.10.2003
року на 14 частину
будинку АДРЕСА_1. На
підставі викладеного просив визнати дії відповідача протиправними та визнати
свідоцтво про право на спадщину, що видано 22.10.2003 року Першою Ялтинською державною нотаріальною конторою
ОСОБА_3, недійсним.

Постановляючи
ухвалу від 15.01.2007 року,
суддя Ялтинського міського суду АР Крим виходив з того, що зазначена справа
підлягає до розгляду в порядку цивільного судочинства.

З такими
висновками погоджується й колегія суддів, оскільки відповідно до ст. 15 ЦПК України,
суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених,
невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із
цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також

Справа № 22а-2178/2007 Головуючий
інстанції-Слєзко Т.В.

Доповідач - Сінані О. М.

2

з інших правовідносин, крім
випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

З позовної заяви
ОСОБА_1
вбачається, що між ним та ОСОБА_3. виник спір про право власності на і4 частину
будинку АДРЕСА_1, який
належить до розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно з ст. 109 ч. 1 п. 1 КАС України,
суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі якщо заяву не
належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

За таких підстав
суддя правильно відмовив у відкритті провадження в адміністративній справі.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 196,
200, 206 КАС України, колегія суддів судової палати у цивільних
справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим,

ухвалила:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без
задоволення, а ухвалу судді Ялтинського міського суду Автономної Республіки
Крим від 15 січня 2007 року про відмову
у відкритті адміністративного провадження за позовом ОСОБА_1 до Першої
Ялтинської державної нотаріальної контори про визнання дій протиправними та
визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним - без змін.

Ухвала апеляційного суду може бути
оскаржена в касаційному порядку протягом одного місяця безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Судді:

Справа №
22a-2178/2007

Головуючий І
інстанції -Слєзко Т. В. Доповідач
- Сіпані О. М.