Справа № 22а-2599/2008
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2008-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а - 2599/2008 р. Головуючий суддя у 1-ій
Категорія статобліку - 39 інстанції -
№ А27/402-07
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги
без руху

19 травня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Туркіна Л.П., розглянувши апеляційну скаргу фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2, м. Дніпродзержинськ

на постанову господарського суду
Дніпропетровської області від 30.10.2007р. по адміністративній справі №
А27/402-07

за позовом Державної податкової інспекції у
м. Дніпродзержинську, м. Дніпродзержинськ

до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2, м. Дніпродзержинськ

третя особа-1: Державна податкова адміністрація
у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

третя особа-2: фізична особа-підприємець ОСОБА_1,
м. Дніпродзержинськ

про стягнення заборгованості зі
штрафних (фінансових) санкцій, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою
господарського суду Дніпропетровської області від 30.10.2007р. по справі №
А27/402-07 задоволено позов Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську.

Не
погодившись з вказаною постановою суду, відповідач подав до суду заяву про
апеляційне оскарження та апеляційну скаргу на вищезазначену постанову.

Відповідно
до ч. 7 ч. 187 КАС України до заяви про апеляційне оскарження та до апеляційної
скарги додаються їхні копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у
справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а
також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб,
які беруть участь у справі.

Відповідно
до п. п. 1, 3 ч. 3 розділу VII “Прикінцеві та перехідні положення” КАС України
до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового
збору судовий збір сплачується у порядку, встановленому законодавством для
державного мита; розмір судового збору щодо майнових вимог про стягнення
грошових коштів становить один відсоток від розміру таких вимог, але не більше
1700 гривень.

Порядок обчислення та справляння
державного мита визначений Інструкцією про порядок обчислення та справляння
державного мита, затвердженою наказом Головної державної податкової інспекції
України від 22.04.93 р. N 15, та зареєстрованою у Мін'юсті України 19.05.93 р.
за N 50 (далі - інструкція).

Відповідно до п. «з » ч.1 ст. 3
Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», ставки державного мита
із апеляційних скарг на рішення судів і скарг на рішення, що набрали законної
сили встановлюються 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні
позовної заяви, іншої заяви й скарги, а з майнових спорів - ставки обчисленої
виходячи з оспорюваної суми.

Як вбачається із доданої до
апеляційної скарги квитанції № 24/6090241 від 28.11.2007 р. про сплату судового
збору, судовий спір сплачено відповідачем не у належному розмірі.

За
таких обставин вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.7 ст.187
КАС України - до заяви про апеляційне оскарження не додані її копії відповідно
до кількості осіб, які беруть участь у справі та документ про сплату судового
збору у належному розмірі, а тому вважаю необхідним апеляційну скаргу залишити
без руху та надати відповідачу строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. 108, 187, 189 КАС України, п.1 ч.3
розділу VII “Прикінцеві та перехідні положення” КАС України, ст. 3 Декрету
Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, -

УХВАЛИЛА:

Залишити апеляційну скаргу
фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Дніпродзержинськ на постанову господарського суду
Дніпропетровської області від 30.10.2007р. по адміністративній справі №
А27/402-07 без руху.

Відповідачу в строк до 02.07.2008
р. надати до суду копії заяви про апеляційне оскарження відповідно до кількості
осіб, які беруть участь у справі та документ про сплату судового збору у
належному розмірі.

Банківські реквізити: одержувач
УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, , р/р
0004, МФО 805012, Банк: ГУ ДКУ у Дніпропетровській області, код
22090200.

Копію
ухвали направити відповідачу.

Ухвала набирає чинності відповідно
до ст. 254 КАС України.

Ухвала
про залишення без руху може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду
України протягом місяця шляхом подання касаційної скарги.

Суддя
Л.П. Туркіна