Справа № 2-а-2552/2008
Суддя: Юрчук М.І.
Дата ухвалення: 2008-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2552/08
РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ПРО ЗАКРИТТЯ
ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

«30» травня 2008 року м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд під головуванням судді Юрчука М.І. при секретарі судового
засідання Минько Н.З. та за участю сторін і інших осіб, які беруть участь у
справі від

позивача:

ОСОБА_1., представник адвокат
ОСОБА_134

відповідача:

Представник ОСОБА_135

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за
позовом ОСОБА_1

до
відповідача: Голова
Рівненської районної державної адміністрації

Треті особи на стороні відповідача, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору:

ü Голова
Великожитинської сільської ради Рівненського району Рівненської області
Гаврилюк Василь Олександрович,

ü Відділ Державного земельного кадастру Рівненського району
Рівненської області;

ü ОСОБА_2;

ü ОСОБА_3;

ü ОСОБА_4;

ü ОСОБА_5;

ü ОСОБА_6;

ü ОСОБА_7;

ü ОСОБА_8;

ü ОСОБА_9;

ü ОСОБА_10;

ü ОСОБА_11;

ü ОСОБА_12;

ü ОСОБА_13;

ü ОСОБА_14;

ü ОСОБА_15;

ü ОСОБА_16;

ü ОСОБА_17;

ü ОСОБА_18;

ü ОСОБА_19;

ü ОСОБА_20;

ü ОСОБА_21;

ü ОСОБА_22;

ü ОСОБА_23;

ü ОСОБА_24;

ü ОСОБА_25;

ü ОСОБА_26;

ü ОСОБА_25;

ü ОСОБА_27;

ü ОСОБА_28;

ü ОСОБА_29;

ü ОСОБА_30;

ü ОСОБА_31;

ü ОСОБА_32;

ü ОСОБА_33;

ü ОСОБА_34;

ü ОСОБА_35;

ü ОСОБА_36;

ü ОСОБА_37;

ü ОСОБА_38;

ü ОСОБА_39;

ü ОСОБА_40;

ü ОСОБА_41;

ü ОСОБА_36;

ü ОСОБА_42;

ü ОСОБА_43;

ü ОСОБА_44;

ü ОСОБА_45;

ü ОСОБА_46;

ü ОСОБА_47;

ü ОСОБА_48;

ü ОСОБА_49;

ü ОСОБА_50;

ü ОСОБА_51;

ü ОСОБА_52;

ü ОСОБА_53;

ü ОСОБА_54;

ü ОСОБА_55;

ü ОСОБА_56;

ü ОСОБА_57;

ü ОСОБА_58;

ü ОСОБА_59;

ü ОСОБА_60;

ü ОСОБА_59;

ü ОСОБА_61;

ü ОСОБА_61;

ü ОСОБА_61;

ü ОСОБА_42;

ü ОСОБА_62;

ü ОСОБА_63;

ü ОСОБА_64;

ü ОСОБА_65;

ü ОСОБА_66;

ü ОСОБА_67;

ü ОСОБА_68;

ü ОСОБА_69;

ü ОСОБА_70;

ü ОСОБА_71;

ü ОСОБА_72;

ü ОСОБА_73;

ü ОСОБА_69;

ü ОСОБА_74;

ü ОСОБА_75;

ü ОСОБА_76;

ü ОСОБА_77;

ü ОСОБА_78;

ü ОСОБА_79;

ü ОСОБА_80;

ü ОСОБА_81;

ü ОСОБА_82;

ü ОСОБА_83;

ü ОСОБА_84;

ü ОСОБА_85;

ü ОСОБА_86;

ü ОСОБА_87;

ü ОСОБА_88;

ü ОСОБА_88;

ü ОСОБА_89;

ü ОСОБА_90;

ü ОСОБА_91;

ü ОСОБА_92;

ü ОСОБА_93;

ü ОСОБА_94;

ü ОСОБА_95;

ü ОСОБА_96;

ü ОСОБА_97;

ü ОСОБА_98;

ü ОСОБА_99;

ü ОСОБА_100;

ü ОСОБА_101 ;

ü ОСОБА_101 ;

ü ОСОБА_102 ;

ü ОСОБА_103 ;

ü ОСОБА_104 ;

ü ОСОБА_105 ;

ü ОСОБА_106 ;

ü ОСОБА_107 ;

ü ОСОБА_108 ;

ü ОСОБА_109 ;

ü ОСОБА_110 ;

ü ОСОБА_111 ;

ü ОСОБА_112 ;

ü ОСОБА_113 ;

ü ОСОБА_114 ;

ü ОСОБА_115 ;

ü ОСОБА_116 ;

ü ОСОБА_117 ;

ü ОСОБА_118 ;

ü ОСОБА_119 ;

ü ОСОБА_120 ;

ü ОСОБА_121 ;

ü ОСОБА_68;

ü ОСОБА_122 ;

ü ОСОБА_123 ;

ü ОСОБА_124 ;

ü ОСОБА_125 ;

ü ОСОБА_126 ;

ü ОСОБА_127 ;

ü ОСОБА_128 ;

ü ОСОБА_129 ;

ü ОСОБА_130 ;

ü ОСОБА_131 ;

ü ОСОБА_132 ;

ü ОСОБА_133 ;

про визнання нечинним розпоряджень
„Про виділення земельних часток (паїв) в натурі (на місцевості) та
складання державних актів на право власності на земельні ділянки громадянам на
території Великожитинської сільської ради” ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач
- ОСОБА_1, звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом
до Голови Рівненської районної Державної адміністрації про визнання нечинними
розпоряджень «Про виділення земельних часток (паїв) в натурі (на місцевості) та
складання державних актів на право власності на земельні ділянки громадянам на
території Великожитинської сільської ради».

До початку розгляду справи по суті від позивача надійшла
заява про відмову від адміністративного позову. Представник позивача
покликаючись на норми адвокатської етики клопотання свого довірителя підтримав.

Представник відповідача проти закриття провадження у
справі не заперечив.

Подана заява позивача вимогам чинного законодавства не суперечить, прав та
охоронюваних законом інтересів сторін, третіх осіб та держави не порушує, а
відтак підлягає до задоволення.

За наведених
обставин на підставі п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України провадження
у даній справі слід закрити.

Керуючись п. 2 ч.1 ст.
157, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову
позивача від позову.

2. Закрити провадження у справі №
2-а-2552/08 за позовом ОСОБА_1до Голови Рівненської районної Державної
адміністрації про визнання нечинними розпоряджень «Про виділення земельних
часток (паїв) в натурі (на місцевості) та складання державних актів на право
власності на земельні ділянки громадянам на території Великожитинської
сільської ради».

3. Скасувати заходи забезпечення
позову, застосовані згідно ухвали від 24 квітня 2008 року по справі №
2-а-2552/08.

4. Ухвала може бути оскаржена особою,
яка подала позовну заяву, до Львівського апеляційного адміністративного суду в
порядку і строки, передбачені ст. 186 КАС України. Заява про апеляційне
оскарження може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а
апеляційна скарга - протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

5. Роз'яснити
позивачу, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Суддя М.І. Юрчук