Справа № к-1236/06
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 березня 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Панченко
О.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського
міського суду від 31 серпня 2006 року та ухвалу апеляційного суду
Івано-Франківської області від 24 жовтня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1
до Управління ресурсного забезпечення та господарського обслуговування
Івано-Франківської обласної державної адміністрації, Івано-Франківської
обласної державної адміністрації про стягнення заробітної плати та
відшкодування моральної шкоди, -

встановив:

Як вбачається з касаційної скарги та доданих матеріалів,
рішенням Івано-Франківського міського суду від 31 серпня 2006 року, залишеним
без змін ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 24 жовтня
2006 року, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково та стягнуто з Управління
ресурсного забезпечення та господарського обслуговування Івано-Франківської ОДА
на користь позивача 1333,12 грн. невиплаченої заробітної плати та 200 грн.
заподіяної моральної шкоди. В решті позову відмовлено.

Не погоджуючись із постановленими по справі судовими
рішеннями, заявник звернувся до Верховного
Суду України з касаційною скаргою в якій посилаючись на допущені судом
порушення положень Кодексу адміністративного судочинства України, просив
рішення Івано-Франківського міського суду від 31 серпня 2006 року та ухвалу
апеляційного суду Івано-Франківської області від 24 жовтня 2006 року скасувати
та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.

Листом Верховного
Суду України від 05.01.2007 р. вказану касаційну скаргу передано до
Вищого адміністративного суду України за належністю.

У відкритті касаційного провадження заявникові необхідно
відмовити з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 3 Кодексу адміністративного
судочинства України, адміністративний суд - це суд загальної юрисдикції, до
компетенції якого цим Кодексом віднесено розгляд і вирішення адміністративних
справ.

Відповідно до положень ч.1 ст. 38 Закону України
"Про судоустрій України" Вищий адміністративний суд України є вищим
судовим органом адміністративних судів і, відповідно до інстанційної
підсудності, визначеної у ч.3 ст. 20 Кодексу адміністративного судочинства
України, переглядає судові рішення місцевих та апеляційних адміністративних
судів у касаційному порядку як суд касаційної інстанції.

Відповідно до правил ст. 210 Кодексу адміністративного
судочинства України, Вищий адміністративний суд України є судом касаційної
інстанції в адміністративних справах які, на даний час і до створення системи
адміністративних судів, розглядаються судами інших юрисдикцій, але за
правилами, встановленими Кодексом адміністративного судочинства України.

Між тим, зі скарги та доданих матеріалів вбачається, що
оскаржувані рішення Івано-Франківського міського суду від 31 серпня 2006 року
та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 24 жовтня 2006 року
у даній справі було постановлено за правилами, встановленими Цивільним
процесуальним кодексом України.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо справа не підлягає касаційному розгляду у порядку
адміністративного судочинства.

За таких обставин, касаційне провадження у Вищому
адміністративному суді України відкритим бути не може, оскільки дана справа
розглянута за правилами цивільно-процесуального законодавства і для дотримання
процесуальної форми щодо порядку оскарження судових рішень вона підлягає
поверненню до Верховного Суду
України, як до суду касаційної інстанції у цивільних справах.

З урахуванням наведеного та керуючись п.1 ч. 4 ст. 214
КАС України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду від 31
серпня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 24
жовтня 2006 року.

Касаційну скаргу повернути до Верховного Суду України за належністю.

Ухвала оскарженню не підлягає, за
винятком випадків, передбачених

ст. 237 КАС України.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.І. Панченко