Справа № 22-а-4727/2008
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2008-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у I інстанції: Лобер І.В. Справа № 22-а-4727/08
Городоцький районний суд Львівської області
ряд. стат. звіту № 48
Справа № 2а-64/07
Суддя-доповідач:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

судового засідання

19
травня 2008 року м. Львів

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного
суду

в складі:

головуючого-судді Олендера І.Я.,

суддів Пліша
М.А., Шавеля Р.М.

при секретарі Соколовській А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові
заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови
Городоцького районного суду Львівської області від 30 жовтня 2007 року за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до Галичанівської сільської ради Городоцького району
Львівської області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача ОСОБА_3, про
визнання нечинним рішення -

в с т а н о в и л а :

Постановою Городоцького районного суду Львівської області від 30 жовтня
2007 року у позові ОСОБА_2 до Галичанівської сільської ради Городоцького району
Львівської області про визнання рішення виконавчого комітету № 47 від
20.09.2006 року «Про затвердження акту погоджувальної комісії при виконкомі
сільської ради від 23.08.2006 року щодо розгляду скарги гр.ОСОБА_2.» нечинним
відмовлено за безпідставністю позовних вимог (а.с.48-49).

Вказану постанову в апеляційному порядку оскаржено представником
позивача ОСОБА_1, яка просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження,
покликаючись на те, що 21.11.2007 року вона звернулись до Львівського
апеляційного адміністративного суду із апеляційною скаргою на вищевказане
рішення, однак на її адресу 19.01.2008 року надійшла ухвала Львівського
апеляційного адміністративного суду про повернення апеляційної скарги у зв'язку
з невиконанням в строк до 28.12.2007 року вимог ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху Львівського апеляційного адміністративного суду від
07.12.2007 року, щодо усунення недоліків по сплаті судового збору.

Однак, представник позивача стверджує, що ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху Львівського апеляційного адміністративного суду від 07.12.2007
року ні позивач, ні представник позивач не отримували, а тому не знали про
необхідність сплати судового збору.

В судове засіданні для розгляду заяви про поновлення
строку апеляційного оскарження сторони та їх представники не явились, що не є
перешкодою для вирішення питання по суті з огляду на ч.2 ст.102 КАС України.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали
справи, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку на
апеляційне оскарження задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно ч.3 ст.186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої
інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі
складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з
дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої
інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана постанова
судом першої інстанції винесена у судовому засіданні 30 жовтня 2007 року з
участю сторін, що підтверджується протоколом судового засідання за відповідне
число (а.с. 46-47). Заява про апеляційне оскарження вищевказаної постанови
подана представником позивача 07.11.2007 року (вхідний номер 7546 від
07.11.2007 року), апеляційна скарга ж
подана 26.11.2007 року (вхідний № 8077 від 26.11.07р.), тобто з дотриманням
встановленого законом строку на апеляційне оскарження. Але судовий збір за
подання апеляційної скарги апелянтом ОСОБА_1 26.11.2007 року сплачено на
рахунок, який не призначений для оплати судового збору
за подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного
адміністративного суду ( квитанція № 6324, а.с. 55). Тому відповідно до ст. ст.
108, 189 КАС України її апеляційну скаргу залишено без руху ухвалою Львівського
апеляційного адміністративного суду від 07.12.2007 року і невідкладно надіслано
апелянтові, що підтверджується супровідним листом та повідомленням про вручення
поштового відправлення, на якому апелянт власноручно підписалася (а.с. 60-61).

Оскільки, у встановлені строки апелянт не усунув
недоліків апеляційної скарги, а саме не сплатив судового збору на призначений
для цього рахунок Львівським апеляційним адміністративним судом була винесена
ухвала про повернення апеляційної скарги від 10.01.2008 року.

Наведені апелянтом причини пропуску строку апеляційного
оскарження Городоцького районного суду Львівської області від 30 жовтня 2007
року не відповідають дійсним обставинам справи, належними доказами не
підтверджені, а тому до уваги колегією суддів не приймаються.

За таких обставин, у задоволенні клопотання скаржника про
поновлення строку апеляційного оскарження слід відмовити, а апеляційну скаргу -
залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 102, ч.3, 6 ст. 186 КАС України
колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Відмовити у задоволенні заяви апелянта про поновлення
строку на апеляційне оскарження.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Городоцького
районного суду Львівської області від 30 жовтня 2007 року за адміністративним
позовом ОСОБА_2 до Галичанівської сільської ради, третьої особи ОСОБА_3 про визнання нечинним рішення - залишити без
розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного
суду України протягом одного місяця шляхом подання касаційної скарги
безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий
І.Я.Олендер

Судді:
Р.М.Шавель

М.А.Пліш