overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-2139/2008
Суддя: Комлач О.Ф.
Дата ухвалення: 2008-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2139
П О С Т А Н О В А

02 вересня 2008 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Комлач О.Ф. розглянувши матеріали відносно
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
, не працюючий, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, про притягнення його до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.122 КУпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

06.08.2008 року о 08 год. 55 хв. гр.
ОСОБА_1
по автодорозі Київ-Знам”янка 247 км. керуючи автомобілем ГАЗ-САЗ 3507 д/н
НОМЕР_1
, здійснив обгін на перехресті позначеного дорожнім знаком 1.23.2 “Прилягання другорядної дороги”, чим порушив п.14.6 ПДР України.

Гр.
ОСОБА_1
в судове засідання не з”явився по невідомим суду причинам, про місце, день та час слухання справи був повідомлений судовою повісткою. До того ж його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, та беручи до уваги особу правопорушника, з урахуванням обставин правопорушення, те, що він раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, та те, що правопорушник в судове засідання не з”явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, і те що вчинене правопорушення не потягнуло за собою ніяких тяжких наслідків, то суд вважає, що
ОСОБА_1
підлягає до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Керуючись ч.1 ст.122 КУпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/:

Копія вірна

Суддя Олександрівського

районного суду

Кіровоградської області О.Ф.Комлач
Справа № 3-2132/2008
Суддя: Комлач О.Ф.
Дата ухвалення: 2008-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2132
П О С Т А Н О В А

02 вересня 2008 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Комлач О.Ф. розглянувши матеріали відносно
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
, працюючий, раніше притягувався до адміністративної відповідальності по ст.122 КУпАП України, попередження, про притягнення його до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.122 КУпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

03.07.2008 року о 11 год. 50 хв. гр.
ОСОБА_1
на 120 км. автодороги Бориспіль-Запоріжжя керуючи автомобілем КАМАЗ-53212 д/н
НОМЕР_1
, здійснив обгін на перехресті, чим порушив п.14.6 ПДР України.

Гр.
ОСОБА_1
в судове засідання не з”явився по невідомим суду причинам, про місце, день та час слухання справи був повідомлений судовою повісткою. До того ж його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, та беручи до уваги особу правопорушника, з урахуванням обставин правопорушення, те, що він раніше притягувався до адміністративної відповідальності, та те, що правопорушник в судове засідання не з”явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, і те що вчинене правопорушення не потягнуло за собою ніяких тяжких наслідків, то суд вважає, що
ОСОБА_1
підлягає до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Керуючись ч.1 ст.122 КУпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/:

Копія вірна

Суддя Олександрівського

районного суду

Кіровоградської області О.Ф.Комлач
Справа № 3-2136/2008
Суддя: Комлач О.Ф.
Дата ухвалення: 2008-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2136
П О С Т А Н О В А

03 вересня 2008 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Комлач О.Ф. розглянувши адміністративну справу відносно
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
, не працюючий, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, про притягнення його до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.122 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

06.08.2008 року о 06 год.45 хв. гр.
ОСОБА_1
керуючи автомобілем ВАЗ-21093 д/н
НОМЕР_1
по автодорозі Київ-Знам”янка 244 км. та на перхресті з автошляхом Миколаїв-Олександрівка, здійснив поворот праворуч з крайньої лівої смуги, чим порушив п.10.4 ПДР України.

В судове засідання гр.
ОСОБА_1
з”явився, вину в скоєному адміністративному правопорушенні визнав, розкаявся. До того ж його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали справи та беручи до уваги особу правопорушника, обставини правопорушення, те що правопорушник раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, але в судове засідання з”явився, вину визнав, розкаявся, також те, що вчинене ним адміністративне правопорушення не понесло за собою тяжких наслідків, то суд вважає, що
ОСОБА_1
підлягає до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Керуючись ч.1 ст.122 КУпАП України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути
ОСОБА_1

до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження
.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/:

Копія вірна

Суддя Олександрівського

районного суду

Кіровоградської області

О.Ф.Комлач
Справа № 3-2137/2008
Суддя: Комлач О.Ф.
Дата ухвалення: 2008-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2137
П О С Т А Н О В А

03 вересня 2008 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Комлач О.Ф. розглянувши адміністративну справу відносно
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
, не працюючий, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, про притягнення його до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.122 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

06.08.2008 року о 01 год. 02 хв. гр.
ОСОБА_1
керував автомобілем ВАЗ-2108 д/н
НОМЕР_1
по автошляху Київ-Знам”янка 244 км., та на перехресті з автошляхом Миколаїв-Олександрівка заїхав за світлофорний об”єкт на заборонений сигнал світлофора, чим порушив п.16.3 ПДР України.

В судове засідання гр.
ОСОБА_1
не з”явився по невідомим суду причинам, про місце, день та час слухання справи був повідомлений судовою повісткою. До того ж його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали справи та беручи до уваги особу правопорушника, обставини правопорушення, те що правопорушник раніше не порушував правила дорожнього руху, але в судове засідання не з”явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, також те, що скоєне адміністративне правопорушення тяжких наслідків за собою не потягло, то суд вважає, що
ОСОБА_1
підлягає до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Керуючись ч.1 ст.122 КУпАП України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути
ОСОБА_1

до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження
.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/:

Копія вірна

Суддя Олександрівського

районного суду

Кіровоградської області

О.Ф.Комлач
Справа № 3-2147/2008
Суддя: Комлач О.Ф.
Дата ухвалення: 2008-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2147
П О С Т А Н О В А

03 вересня 2008 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Комлач О.Ф. розглянувши адміністративну справу відносно
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
, не працюючий, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, про притягнення його до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.122 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

28.07.2008 року о 06 год. 55 хв. гр.
ОСОБА_1
керував автомобілем КАМАЗ-35320 д/н
НОМЕР_1
по автодорозі Київ-Знам”янка, 244 км. в сел.Олександрівка Кіровоградської області, здійснив виїзд на перехрестя за дорожньою розміткою на заборонений сигнал світлофора, чим порушив п.8.10 ПДР України.

В судове засідання гр.
ОСОБА_1
не з”явився по невідомим суду причинам, про місце, день та час слухання справи був повідомлений судовою повісткою. До того ж його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали справи та беручи до уваги особу правопорушника, обставини правопорушення, те що правопорушник раніше не порушував правила дорожнього руху, але в судове засідання не з”явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, також те, що скоєне адміністративне правопорушення тяжких наслідків за собою не потягло, то суд вважає, що
ОСОБА_1
підлягає до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Керуючись ч.1 ст.122 КУпАП України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути
ОСОБА_1

до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження
.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/:

Копія вірна

Суддя Олександрівського

районного суду

Кіровоградської області

О.Ф.Комлач
Справа № 3-2133/2008
Суддя: Комлач О.Ф.
Дата ухвалення: 2008-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2133
П О С Т А Н О В А

03 вересня 2008 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Комлач О.Ф. розглянувши адміністративну справу відносно
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
, не працюючий, до адміністративної відповідальності раніше притягувався по ст.122 КУпАП України, штраф 8 грн. 50 коп., про притягнення його до адміністративної відповідальності по ст.122-2 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

03.08.2008 року о 22 год. 10 хв. гр.
ОСОБА_1
керував автомобілем ВАЗ-2102 д/н
НОМЕР_1
по автодорозі Київ-Знам”янка 244 км., не виконав вимогу працівника міліції про зупинку, яка виконувалась світящим жезлом, чим порушив п.2.4 ПДР України.

В судове засідання гр.
ОСОБА_1
не з”явився, в зв”язку із станом свого здоров”я, суду надав довідку з Олександрівської ЦРЛ. До того ж його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та доданим до нього поясненням.

Вивчивши матеріали справи та беручи до уваги особу правопорушника, обставини правопорушення, те що правопорушник, згідно довідки із лікарні, хворий і у нього діагноз гострий інфаркт міокарду, також те, що скоєне ним адміністративне правопорушення не потягло за собою ніяких тяжких наслідків, то суд вважає за можливе звільнити
ОСОБА_1
від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.22 КУпАП України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити
ОСОБА_1

від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного правопорушення, обмежившись усним зауваженням
.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/:

Копія вірна

Суддя Олександрівського

районного суду

Кіровоградської області

О.Ф.Комлач
Справа № 3-300/2008
Суддя: Комлач О.Ф.
Дата ухвалення: 2008-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-300
П О С Т А Н О В А

03 вересня 2008 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Комлач О.Ф. розглянувши адміністративну справу відносно
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
, працюючий, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, про притягнення його до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.121 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

05.08.2008 року о 14 год. 50 хв. гр.
ОСОБА_1
в с.Павлиш Онуфріївського району керував автомобілем ГАЗ-2705 д/н
НОМЕР_1
, на якому встановлено проблисковий маячок синього кольору, без погодження з ДАІ, чим порушив п.32.1 е Д ПДР України.

В судове засідання гр.
ОСОБА_1
з”явився, вину у скоєному адміністративному правопорушенні визнав, розкаявся. До того ж його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали справи та беручи до уваги особу правопорушника, обставини правопорушення, те, що він раніше не порушував правила дорожнього руху, в судове засідання з”явився, вину визнав, розкаявся, то суд вважає, що
ОСОБА_1
підлягає до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.121 КУпАП України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути
ОСОБА_1

до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 гривень 00 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/:

Копія вірна

Суддя Олександрівського

районного суду

Кіровоградської області

О.Ф.Комлач
Справа № 3-2131/2008
Суддя: Комлач О.Ф.
Дата ухвалення: 2008-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2131
П О С Т А Н О В А

03 вересня 2008 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Комлач О.Ф. розглянувши адміністративну справу відносно
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
, працюючий, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, про притягнення його до адміністративної відповідальності по ч.2 ст.122 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

17.07.2008 року о 10 год. 50 хв. гр.
ОСОБА_1
в м.Рівне по вул.Сагайдачного керував автомобілем “Ауді-100” д/н
НОМЕР_1
, не виконав вимог дорожнього знаку “В”їзд заборонено”, чим порушив п.3.32 дод. № 1 ПДР України.

В судове засідання гр.
ОСОБА_1
з”явився, вину визнав, розкаявся. До того ж його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали справи та беручи до уваги особу правопорушника, обставини правопорушення, те що правопорушник раніше не порушував правила дорожнього руху, в судове засідання з”явився, вину визнав, розкаявся, то суд вважає, що
ОСОБА_1
підлягає до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Керуючись ч.2 ст.122 КУпАП України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути
ОСОБА_1

до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження
.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/:

Копія вірна

Суддя Олександрівського

районного суду

Кіровоградської області

О.Ф.Комлач
Справа № 3-2148/2008
Суддя: Комлач О.Ф.
Дата ухвалення: 2008-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2148
П О С Т А Н О В А

03 вересня 2008 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Комлач О.Ф. розглянувши адміністративну справу відносно
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
, працюючий, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, про притягнення його до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.122 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

27.07.2008 року о 11 год. 24 хв. гр.
ОСОБА_1
в м.Олександрії по вул.Г.Сталінграда керуючи автомобілем ЗАЗ-110307 д/н
НОМЕР_1
, перевищив швидкість руху на 22 км/год., чим порушив п.12.4 ПДР України.

В судове засідання гр.
ОСОБА_1
не з”явився по невідомим суду причинам, про місце, день та час слухання справи був повідомлений судовою повісткою. До того ж його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали справи та беручи до уваги особу правопорушника, обставини правопорушення, те що правопорушник раніше не порушував правила дорожнього руху, але в судове засідання не з”явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, то суд вважає, що
ОСОБА_1
підлягає до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Керуючись ч.1 ст.122 КУпАП України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути
ОСОБА_1

до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження
.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/:

Копія вірна

Суддя Олександрівського

районного суду

Кіровоградської області

О.Ф.Комлач
Справа № 3-2145/2008
Суддя: Комлач О.Ф.
Дата ухвалення: 2008-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2145
П О С Т А Н О В А

03 вересня 2008 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Комлач О.Ф. розглянувши адміністративну справу відносно
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
, не працюючий, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, про притягнення його до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.122 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

26.07.2008 року о 10 год. 55 хв. гр.
ОСОБА_1
керував автомобілем ВАЗ-21124 д/н
НОМЕР_1
по вул.Леніна в сел.Олександрівка Кіровоградської області, здійснив обгін автомобіля на пішохідному переході, чим порушив п.14.6 ПДР України.

В судове засідання гр.
ОСОБА_1
не з”явився по невідомим суду причинам, про місце, день та час слухання справи був повідомлений судовою повісткою. До того ж його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали справи та беручи до уваги особу правопорушника, обставини правопорушення, те що правопорушник раніше не порушував правила дорожнього руху, але в судове засідання не з”явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, також те, що скоєне адміністративне правопорушення тяжких наслідків за собою не потягло, то суд вважає, що
ОСОБА_1
підлягає до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Керуючись ч.1 ст.122 КУпАП України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути
ОСОБА_1

до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження
.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/:

Копія вірна

Суддя Олександрівського

районного суду

Кіровоградської області

О.Ф.Комлач
Справа № 3-2129/2008
Суддя: Комлач О.Ф.
Дата ухвалення: 2008-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2129
П О С Т А Н О В А

03 вересня 2008 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Комлач О.Ф. розглянувши адміністративну справу відносно
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
, не працюючий, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, про притягнення його до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.122 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

05.08.2008 року о 15 год. 00 хв. гр.
ОСОБА_1
керував автомобілем ГАЗ-31029 д/н
НОМЕР_1
по вул.Кільцева в м.Кіровоград при повороті ліворуч не надав переваги в русі пішоходам, які знаходились на пішохідному переході, чим порушив п.16.2 ПДР України.

В судове засідання гр.
ОСОБА_1
не з”явився по невідомим суду причинам, про місце, день та час слухання справи був повідомлений судовою повісткою. До того ж його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали справи та беручи до уваги особу правопорушника, обставини правопорушення, те що правопорушник раніше не порушував правила дорожнього руху, але в судове засідання не з”явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, також те, що скоєне адміністративне правопорушення тяжких наслідків за собою не потягло, то суд вважає, що
ОСОБА_1
підлягає до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Керуючись ч.1 ст.122 КУпАП України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути
ОСОБА_1

до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження
.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/:

Копія вірна

Суддя Олександрівського

районного суду

Кіровоградської області

О.Ф.Комлач
Справа № 3-2149/2008
Суддя: Комлач О.Ф.
Дата ухвалення: 2008-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2149
П О С Т А Н О В А

03 вересня 2008 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Комлач О.Ф. розглянувши адміністративну справу відносно
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
, не працюючий, до адміністративної відповідальності раніше притягувався по ст.122 КУпАП України, штраф 3 грн. 40 коп., про притягнення його до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.122 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

26.07.2008 року о 19 год. 45 хв. гр.
ОСОБА_1
по автодорозі Київ-Знам”янка 287 км. керував автомобілем ВАЗ-2106 д/н
НОМЕР_1
, зупинив автомобіль за дорожньою розміткою “СТОП-ЛІНІЯ), чим порушив п.16.3 ПДР України.

В судове засідання гр.
ОСОБА_1
не з”явився по невідомим суду причинам, про місце, день та час слухання справи був повідомлений судовою повісткою. До того ж його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали справи та беручи до уваги особу правопорушника, обставини правопорушення, те що правопорушник раніше порушував правила дорожнього руху, в судове засідання не з”явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, також те, що скоєне адміністративне правопорушення тяжких наслідків за собою не потягло, то суд вважає, що
ОСОБА_1
підлягає до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Керуючись ч.1 ст.122 КУпАП України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути
ОСОБА_1

до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження
.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/:

Копія вірна

Суддя Олександрівського

районного суду

Кіровоградської області

О.Ф.Комлач
Справа № 3-2138/2008
Суддя: Комлач О.Ф.
Дата ухвалення: 2008-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2138
П О С Т А Н О В А

03 вересня 2008 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Комлач О.Ф. розглянувши адміністративну справу відносно
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
, працюючий, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, про притягнення його до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.122 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

06.08.2008 року о 17 год. 00 хв. гр.
ОСОБА_1
по автодорозі Київ-Знам”янка 245 км. керував автомобілем ЗАЗ-1102 д/н
НОМЕР_1
, зупинився для надання переваги у русі транспортним засобам, які рухались по перехрещувальній дорозі Олександрівка-Миколаїв 1 км., виїхавши за дорожню розмітку “СТОП-ЛІНІЯ”, чим порушив п.16.3 ПДР України.

В судове засідання гр.
ОСОБА_1
не з”явився по невідомим суду причинам, про місце, день та час слухання справи був повідомлений судовою повісткою. До того ж його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали справи та беручи до уваги особу правопорушника, обставини правопорушення, те що правопорушник раніше не порушував правила дорожнього руху, але в судове засідання не з”явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, також те, що скоєне адміністративне правопорушення тяжких наслідків за собою не потягло, то суд вважає, що
ОСОБА_1
підлягає до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Керуючись ч.1 ст.122 КУпАП України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути
ОСОБА_1

до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження
.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/:

Копія вірна

Суддя Олександрівського

районного суду

Кіровоградської області

О.Ф.Комлач
Справа № 3-263/2008
Суддя: Комлач О.Ф.
Дата ухвалення: 2008-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-263
П О С Т А Н О В А

04 вересня 2008 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Комлач О.Ф. розглянувши адміністративну справу відносно
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
, працюючий, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, про притягнення його до адміністративної відповідальності по ч.4 ст.121 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

25.07.2008 року о 16 год. 30 хв. гр.
ОСОБА_1
керував автомобілем АЗЛК д/н
НОМЕР_1
по автодорозі Київ-Знам”янка, у якого був відсутній передній державний номерний знак, який знаходився в салоні автомобіля, чим порушив п.30.2 ПДР України.

В судове засідання гр.
ОСОБА_1
з”явився, вину у скоєному адміністративному правопорушенні визнав, розкаявся. До того ж його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали справи та беручи до уваги особу правопорушника, обставини правопорушення, те що правопорушник раніше не порушував правила дорожнього руху, в судове засідання з”явився, вину визнав, розкаявся, то суд вважає, що
ОСОБА_1
підлягає до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ч.4 ст.121 КУпАП України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути
ОСОБА_1

до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 гривні 00 копійок
.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/:

Копія вірна

Суддя Олександрівського

районного суду

Кіровоградської області

О.Ф.Комлач