Справа № К-30502/06
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

Іменем України

15 квітня 2008 року
м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у
складі:

Панченка
О.Н.,

Смоковича М.І.,

Весельської
Т.Ф.,

Чумаченко Т. А.,

Штульмана І.В.,

провівши у порядку касаційного провадження попередній розгляд
адміністративної справи

за позовною заявою ОСОБА_1до Кабінету Міністрів України про комуністичну репресію,

провадження в якій відкрито за касаційною скаргою ОСОБА_1на ухвалу
судді Апеляційного суду міста Києва від 17 серпня 2006 року, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою судді Печерського районного суду міста Києва від 26 липня 2006 року
позовну заяву повернуто ОСОБА_1 з підстав непідсудності справи Печерському
районному суду міста Києва.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою судді суду першої інстанції, ОСОБА_1
оскаржив її в апеляційному порядку.

Ухвалою судді Апеляційного суду міста Києва від 17 серпня 2006 року його
апеляційну скаргу залишено без розгляду з підстав пропуску строку апеляційного
оскарження.

У поданій касаційній скарзі, з посиланням на порушення норм процесуального
права, ОСОБА_1 ставить питання про скасування зазначеної ухвали судді
апеляційного суду.

Заслухавши доповідь судді, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши
матеріали справи, колегія суддів вважає, що касаційна скарга задоволенню не
підлягає з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 186 КАС України, про апеляційне оскарження
рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів
оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній
скарзі.

Частинами 4 та 5 цієї ж статті
встановлено, що заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції
подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали або ж без попереднього
подання такої заяви, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.

Якщо ж ухвалу було постановлено без
виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне
оскарження або апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії
ухвали.

Ухвала постановлена суддею Печерського районного суду міста Києва 26 липня
2006 року без виклику позивача (а. с. 1), копія зазначеної ухвали того ж дня
направлена ОСОБА_1 (а. с. 7).

Останнім днем подання заяви про апеляційне оскарження ухвали судді суду
першої інстанції було 31 липня 2006 року, а апеляційної скарги, відповідно, -
10 серпня 2006 року.

Втім, апеляційну скаргу на судове
рішення позивач надіслав 1 серпня 2006 року (а. с. 9).

Залишаючи апеляційну скаргу ОСОБА_1 без розгляду, суддя суду апеляційної
інстанції обґрунтовано виходив з того, що позивач пропустив встановлений
частиною 3 статті 186 КАС України строк апеляційного оскарження, оскільки копію
конверта на підтвердження отримання ним ухвали судді суду першої інстанції з
запізненням не надав та з заявою про поновлення пропущеного строку не
звертався.

Колегія суддів погоджується з таким висновком, оскільки він ґрунтується на
вимогах закону та підтверджується матеріалами справи.

Доводи ж, наведені у касаційній скарзі, цього висновку не спростовують.

Оскільки суддею суду апеляційної
інстанції при вирішенні питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_1 норми
процесуального права не порушено, то, відповідно до частини 3 статті 2201
КАС України, суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, а оскаржуване
судове рішення залишає без змін.

З огляду на викладене, керуючись статтями 2201, 230, 231 Кодексу
адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1відхилити, а ухвалу судді Апеляційного суду міста
Києва від 17 серпня 2006 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не
підлягає, крім як з підстав, передбачених статтею 237 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Судді
О. Н. Панченко

Т.
Ф. Весельська

С. А. Горбатюк

Т. А. Чумаченко

І. В. Штульман