Справа № 2-а-2866/2008
Суддя: Шевчук С.М.
Дата ухвалення: 2008-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-2866/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2008
року
16 год. 31 хв. м.
Рівне

Рівненський
окружний адміністративний суд під головуванням судді Шевчук С.М. за участю
секретаря судового засідання Василевич І.І. та сторін і інших осіб, які беруть
участь у справі:

органу
прокуратури: Воробей С.А.;

позивача: не
з'явився;

відповідача: не
з'явився;

розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу за позовом Заступника прокурора м. Рівне в
інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Головна державна
інспекція на автомобільному транспорті до суб'єкта підприємницької діяльності
ОСОБА_1про стягнення штрафу за порушення вимог чинного законодавства України
про автомобільний транспорт в розмірі 1700,00 грн., суд, -

В С Т А Н О В И
В :

Заступник
прокурора м. Рівне в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає
Територіальне управління Головної державної інспекції на автомобільному
транспорті в Рівненській області звернувся до Рівненського окружного
адміністративного суду з позовом про
стягнення штрафу за порушення вимог чинного законодавства України про
автомобільний транспорт в сумі 1700 грн. з відповідача - суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1.

Прокурор у
судовому засіданні надав пояснення, які повністю співпадають із позицією, яка
викладена у позовній заяві. Від позивача надійшло письмове клопотання про
розгляд справи за відсутності його представника.

Відповідач
заперечень на адміністративний позов не подав, у судове засідання не з'явився,
про день, час, місце судового засідання повідомлявся належним чином. Про
причини неявки відповідач суд не повідомив. За таких обставин, суд вважає за
можливе розглянути справу без участі відповідача.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення
прокурора, дослідивши подані письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтуються на всебічному,
повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд
дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення повністю.

Суд виходив з
наступного.

Територіальним
управлінням Головавтотрансінспекції в Рівненській області 25.09.2007 року
здійснено перевірку, в результаті якої виявлено, що ОСОБА_2, водій автомобіля
Мерседес-Бенц 310 Д, номерний знак НОМЕР_1(який належить ОСОБА_1), в порушення
ст. 39 Закону України “Про автомобільний транспорт” (далі по тексту - Закон),
здійснював нерегулярні пасажирські перевезення пасажирів по маршруту
Рівне-Луцьк-Київ-Рівне без узгодження з ДАІ та ГДІАТ на виконання нерегулярних
перевезень пасажирів, тобто надавав послуги з перевезення пасажирів без
оформлення документів, перелік яких визначено ст. 39 Закону. Вищезазначені
порушення зафіксовані у складеному акті № 047910 від 25.09.2007 року (а.с.6).

Згідно з абз. 3
ч.1 ст. 60 Закону України "Про автомобільний транспорт", у разі
надання послуг з перевезень пасажирів та вантажів без оформлення документів,
перелік яких визначений статтями 39 та 48 цього Закону, до автомобільного
перевізника застосовується штраф у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян.

На цій підставі
начальником територіального управління Головавтотрансінспекції у Рівненській
області, відповідно до вимог Порядку здійснення державного контролю на
автомобільному транспорті, затвердженою постановою Кабінетів Міністрів України
від 08 листопада 2006 року №1567 (далі за текстом - Порядок), винесено
постанову № 040491 від 09 жовтня 2007 року про застосування до
ОСОБА_1фінансових санкцій у розмірі 1700,00 грн. (а.с.4), яка була йому
надіслана відповідно до пункту 29 Порядку 09.10.2007 року (а.с.5).

Відповідачем
штраф не сплачено, постанова територіального управління Головавтотрансінспекції
у Рівненській області в судовому порядку
не оскаржувалась, а тому є чинною.

Відповідно до
ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна
довести ті обставини,
на яких ґрунтуються її вимоги та
заперечення.

Позивачем
доведена правомірність його вимог, а тому позов обґрунтований і підлягає до
задоволення.

Відповідно до ч.
4 ст. 94 КАС України, судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст.
160-163 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Заступника прокурора м. Рівне в
інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Головна державна
інспекція на автомобільному транспорті, задоволити повністю.

2. Стягнути з Суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1(АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) штраф за порушення
вимог чинного законодавства України про автомобільний транспорт в сумі 1700,00
(одна тисяча сімсот гривень), який
перерахувати в доход державного бюджету (Головне управління Державного
казначейства України в Рівненській області, МФО 833017, одержувач - відділення
Державного казначейства України у м.Рівне, р/р 0002, , код платежу 21081100).

3. Видати виконавчий лист після набрання,
відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України,
постановою законної сили в порядку, визначеному частиною 1 статті 258 КАС
України.

4. Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не
було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна
скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова,
якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду
справи.

5. Постанова може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції,
який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10
днів з дня її проголошення, а в разі
складення постанови в повному обсязі - з дня складення в повному обсязі.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути
подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга
подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
С.М.Шевчук

Повний текст
постанови складено 23.06.2008 року.

Постанова не
набрала законної сили.

Суддя
С.М.Шевчук