Справа № 22а-835ф/2007
Суддя: Моісеєнко Т.І.
Дата ухвалення: 2007-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Справа № 22а-835ф /2007 р. Головуючий першої інстанції
Суддя доповідач Моісеєнко Т .1.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007 року червня
місяця 05
дня колегія суддів
судової палати у
цивільних справах Апеляційного
суду Автономної Республіки Крим у м.
Феодосії в складі: Головуючого,
судді - Моісеєнко
Т.І.

Суддів - Іщенка В.І.,
Полянської В.О.. При секретарі -
Брежнєвій O.K. розглянув у
відкритому судовому засіданні в м. Феодосії справу
за позовом ОСОБА_1до військового комісаріату АРК, ВАТ Державний ощадний банк України» про донарахування пенсії,
за апеляційною скаргою
ОСОБА_1. на постанову Феодосійського міського суду від 20.03.2007 року -

ВСТАНОВИЛА:

У січні 2007 року
ОСОБА_1.3вернувся до суду з позовом до військового комісаріату АРК, ВАТ «Державний ощадний банк України» про
донарахування пенсії.

Вимоги
мотивовані тим, що з 1999 року йому була
призначена пенсія за вислугу років військової служби. Вважає порушеними свої
права тим, що йому не проводиться
перерахунок пенсії, у бік
збільшення, з урахуванням нового
законодавства, а саме:

·
премії в розмірі 33,
3% від грошового утримання -
з 05.03.2001 року ,
передбаченої постановою KM України від
22.05.2000 р. №829 і наказом
Міністра оборони України від 05.03.2001
року №75, надбавок за секретність та класну кваліфікацію;

·
щомісячної надбавки в розмірі 100 % грошового
забезпечення, що введена Указом
Президента України № 173
від 23.02.02. року - з 01 липня 2002 року.

·
надбавки за безперервну службу у Збройних Силах СРСР та
України ( за 25 календарних
років служби), введеної Указом Президента України № 389 від 05.05.03 року - з 01 05.2003 року;

Просив
також визнати за ним право на доплату за безперервну службу за 2005 рік та
зобов'язати відповідача провести доплату 50%
недовиплаченої надбавки за період з 01.01.2005
року до 22.03.2005 року, а також сплатити всю суму заборгованості з
невиплаченої пенсії за період з 01
квітня 2001 року по 31 грудня 2004 року.

Постановою
Феодосійського міського суду від 20.03.2007
року у позові відмовлено.

Відмовляючи
у позовних вимогах ОСОБА_1., суд першої
інстанції дійшов висновку про те, що
Закон про зміни грошового забезпечення військовослужбовців, що набрав чинності з 01.01.2005 року, не має зворотної сили, тому вимоги щодо перерахунку пенсії з обліком
уведених після звільнення зі служби нових щомісячних додаткових видів грошового
забезпечення і премій за минулий час і до 01.01.2005
року, задоволенню не підлягають.

На
вказану постанову Феодосійського міського суду ОСОБА_1. подав апеляційну
скаргу, в який ставить питання про
скасування зазначеної постанови та ухвалення нового рішення про задоволення
його вимог.

Апелянт
вважає, що судом першої інстанції неправильно
застосовані норми права при ухваленні рішення суду, посилаючись на те, що

постанова
Пленуму Верховного суду України №
4 від 15.04.2005 року, носить рекомендаційний характер.

Дослідивши
матеріали справи, доводи апеляційної
скарги, колегія суддів вважає, що скарга не підлягає задоволенню.

постанова Феодосійського
міського суду від 02.08.2006
року є обґрунтованою, оскільки під
час проходження служби у Збройних Силах СРСР та України ОСОБА_1. надбавки, встановлені Указами Президента №173 від 23.02.02 року, №84799 від 14.07.1999 p., №389
від 05.05.2003, а також премії в розмірі 33, 3 відсотка від грошового забезпечення не одержував, у зв'язку з чим не може претендувати на
перерахунок пенсії з врахуванням цих надбавок.

Так, згідно роз'яснень, які містить п. 8 постанови №4
Пленуму Верховного Суду „Про окремі питання при застосуванні судами України
законодавства про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького я рядового складу органів
внутрішніх справ і деяких других осіб" від 15.04.2005 року, виходить що
законодавством з питань пенсійного забезпечення, яке діяло до 1 січня 2005
року, не була передбачена можливість
перерахунку раніше призначеної пенсії у зв'язку з введенням після звільнення
військовослужбовців і осіб яки мають право на пенсію у відповідності до Закону
№2262-ХП, нових щомісячних додаткових
видів грошового забезпечення, яких вони
не одержували під час служби, а також
премій. Закон №1769-IV , який набрав чинності 1 січня 2005
року, не має зворотної сили і тому
вимоги про перерахунок пенсії, з
врахуванням введених після звільнення зі служби нових щомісячних додаткових
видів грошового забезпечення і премій за минулий час, тобто до 1 січня 2005
року, задоволенню не підлягають.

Як
вбачається з матеріалів справи, позивач
вказаних надбавок не одержував під час проходження служби, тому що був звільнений у 1999 році, тому дія зазначених Указів на нього не може
розповсюджуватися, оскільки встановлення
нових щомісячних додаткових видів грошового забезпечення, після звільнення військовослужбовців зі
служби і яких він не одержував під час служби,
не може бути підставою для перерахунку раніше призначеної пенсії.

Підвищення
раніше призначеної пенсії особам даної категорії проводиться на підставі
постанов Кабінету Міністрів України від 25.10.2002
року №1576 „Про
заходи про підвищення рівня пенсійного забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького і рядового складу органів
внутрішніх справ" та від 27.08.2003
року №1350 „Про
підвищення рівня пенсійного забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького і рядового складу органів
внутрішніх справ і деяких других осіб."

Відповідно
до Закону «Про внесення змін до деяких Законів України з питань соціального
захисту військовослужбовців» від 16.12.2004
року, особи, яким раніше було призначено пенсії згідно з
Законом «Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького, рядового складу органів внутрішніх справ і
деяких других осіб» , з 01
січня 2005 року
мають право на перерахунок цих пенсій та виплату їм 50% від суми
перерахованої пенсії, а з 01 січня 2006 року - 100 % цієї суми.

Доводи
апелянта щодо порушення судом першої інстанції вимог ч.4 ст. 9 КАС України, які полягають в тому, що суд при вирішенні справи застосував
невідповідні Конституції України нормативно - правові акти,
колегія суддів не може взяти до уваги,
оскільки вирішення питання про відповідність законів та інших правових
актів Конституції України, згідно зі
статтями 147 та 150 Конституції, належить Конституційному суду України.

З таких
підстав, розглядая справу в межах
позовних вимог та доводів апеляційної скарги,
колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.
ст. 195, 198, 200 КАС
України, колегія суддів , -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1-відхилити.

Постанову
Феодосійського міського суду від 20.03.07 року-залишити
без змін.

Ухвала
набирає чинності з дня проголошення і може бути оскаржену безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України в касаційному порядку протягом"
одного місяця.

Судді