Справа № 22а-2011/2008
Суддя: Маслій В.І.
Дата ухвалення: 2008-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №22а- /08р. Головуючий у першій інстанції Гуль В.В.
У Х В А Л А

Іменем України

11 червня 2008 року Колегія суддів Київського
апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого судді Маслія В.І. ,

суддів: Саприкіної І. В., Бараненка
І. І.

при секретарі Овчинніковій Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну
справу за апеляційними скаргами ОСОБА_1в
інтересах Верховної Ради України та ОСОБА_2в інтересах Верховного Суду України
на постанову Печерського районного суду м. Києва від 6 грудня 2007 року у
справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8до
Верховної Ради України, Верховного Суду України, Вищого господарського суду
України, Апеляційного суду Харківської області, третя особа: Вища рада юстиції
України про визнання формулювання підстав звільнення такими, що не відповідають
законодавству, зміну формулювання підстав звільнення та зобов”язання до вчинення
дій,-

встановила:

Позивачі звернулись до суду з позовом до Верховної Ради України, Верховного
Суду України, Вищого господарського суду України, Апеляційного суду Харківської
області, третя особа: Вища рада юстиції України про визнання формулювання
підстав звільнення такими, що не відповідають законодавству, зміну формулювання
підстав звільнення та зобов”язання до вчинення дій.

Постановою Печерського районного суду м. Києва від 6 грудня 2007 року позов
задоволено у повному обсязі.

Визнано формулювання підстав звільнення „у зв”язку з призначенням суддями
Конституційного Суду України” викладених у Постанові Верховної Ради України
„Про звільнення суддів” № 175 -V від 21 вересня 2006 року та
наказах: Голови Верховного суду України №796-к від 2 жовтня 2006 року та та №
802к від 2 жовтня 2006 року, Голови Вищого господарського суду № 654-к від 4 жовтня 2006 року і Апеляційного суду Харківської області № 182
- ос від 21 вересня 2006 року такими, що невідповідають чинному законодавству.

Змінено формулювання підстав звільнення із „у зв”язку з призначенням
суддями Конституційного Суду України” на: „у зв”язку з поданням заяви про
відставку” суддів: Верховного Суду України - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6,
Апеляційного суду Харківської області - ОСОБА_8 відповідно до п. 9 ч. 5 ст. 126
Конституції України, ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 43 Закону України „Про статус
суддів”; „ у зв”язку з поданням заяви про звільнення за власним бажанням”
суддів: Верховного Суду України - ОСОБА_5, Вищого господарського суду - ОСОБА_7
відповідно до п. 9 ч. 5 ст. 126 Конституції України, ч. 1 ст. 15 Закону України
„Про статус суддів”.

Зобов”язано Верховний Суд України, Вищий господарський суд України та
Апеляційний суд Харківської області внести зміні у Накази Голови Верховного
Суду України № 796 - к від 2 жовтня 2006 року та № 802к від 2 жовтня 2006 року,
Голови Вищого господарського суду №654-к від 4 жовтня 2006 року, Голови
Апеляційного суду Харківської області №182-ос від 21 вересня 2006 року та
трудові книжки позивачів щодо цих підстав звільнення.

Не погоджуючись з постановою суду представники Верховного Суду України та
Верховної Ради України подали апеляційні
скарги в яких просять скасувати постанову суду, посилаючись на те, що суд
неповно дослідив обставини справи дав їм неправильну оцінку, ухвалив рішення, яке не відповідає
вимогам матеріального і процесуального права.

Заслухавши доповідь судді, пояснення учасників судового розгляду, вивчивши
матеріали справи і перевіривши доводи апеляційної скарги колегія суддів
приходить до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних
підстав:

Як вбачається з матеріалів справи
позивачі звернулись до суду з
позовом, в якому просять визнати
формулювання підстав звільнення «
у зв»язку з призначенням суддями Конституційного суду України» викладених у постанову
Верховної Ради України « Про звільнення суддів»
№ 175-5 від 21
вересня 2006 року та наказах : Голови Верховного Суду України №
796-к від 2 жовтня 2006 року та № 802к від
2 жовтня 2006 року, Голови Вищого
господарського суду України № 654-к від 4 жовтня 2006 року, голови Апеляційного
суду Харківської області №
182-к від 21 вересня 2006 року такими,
що не відповідають законодавству.

Змінити формулювання підстав
звільнення із « у зв»язку з призначенням суддями Конституційного Суду України» на « у зв»язку
з поданням заяви про
відставку» суддів Верховного
Суду України- ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_6, Апеляційного суду
Харківської області- ОСОБА_8, відповідно до п. 9 ч. 5 ст. 126 Конституції
України, ч. 1 ст. 15. ст.. 43 Закону
України «Про статус суддів», « у зв»язку
з поданням заяви про звільнення
за власним бажанням» суддів: Верховного Суду України ОСОБА_5, Вищого господарського суду України ОСОБА_7 відповідно до п. 9 ч. 5 ст.126 Конституції України, ч.
1 ст. 15, Закону України « Про статус
суддів».

Зобов»язати Верховний Суд України, Вищий господарський суд України та Апеляційний суд Харківської
області внести відповідні
зміни у зазначені накази та трудові книжки.

Задовольняючи позовні вимоги позивачів
суд першої інстанції зазначив, що,
оскільки, Конституційний Суд України
посідає особливе місце в
системі органів судової влади і є єдиним органом конституційної юрисдикції в Україні, вирішує питання про відповідність законів та інших правових
актів Конституції України, дає офіційне
тлумачення Конституції України та законів
України він відповідно
до Конституції України та Закону України « Про судоустрій» не входить
до системи судів загальної юрисдикції.

А тому відповідно до ч.
5 ст. 43 Закону України « Про
статус суддів» формулювання підстав
звільнення позивачів з посад
суддів загальної юрисдикції, викладене в Постанові Верховної Ради України від 21 вересня
2006 року є таке, що не
відповідає діючому законодавству, і,
відповідно, накази про звільнення позивачів, оскільки вони є
похідними від названої постанови, також не відповідають чинному законодавству.

Колегія вважає, що суд першої
інстанції, дослідивши в судовому засіданні
надані сторонами по справі докази обгрунтовано
задовольнив позовні вимоги позивачів.

Доводи апеляційної скарги таких висновків суду не спростовують, а тому
апеляційні скарги апелянтів потрібно відхилити, а постанову Печерського
районного суду м. Києва від 6 грудня 2007 року залишити без зміни.

Керуючись
ст. ст. 198, 200, 205, 206 КАС України колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційні скарги ОСОБА_1в інтересах Верховної Ради України та ОСОБА_2в
інтересах Верховного Суду України залишити без задоволення, а постанову
Печерського районного суду м. Києва від 6 грудня 2007 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили негайно
і може бути оскаржена протягом одного
місяця в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Головуючий Судді