Справа № К-944/07
Суддя: Лиска Т.О.
Дата ухвалення: 2008-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14
лютого 2008 року
м. Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Лиска Т. О., перевіривши дотримання ст.
ст. 17, 20, 210, 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України та
відповідність вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України
касаційної скарги Приватного
підприємства «Завод будівельних матеріалів «Краса Мармуру» на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від
15 вересня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 08
грудня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2до Управління архітектури та містобудування виконавчого комітету
Хмельницької міської ради, Виконавчого комітету Хмельницької міської ради,
третя особа - ОСОБА_3, про визнання протиправними дій щодо відмови у наданні
дозволу на здійснення капітального ремонту та реконструкції будинкуАДРЕСА_1,
зобов'язання визначити архітектурно-планувальні вимоги (завдання) та перелік
технічних умов для здійснення реконструкції будинкуАДРЕСА_1, зобов'язання
надати дозвіл на реконструкцію будинку по вул. Завадського у м. Хмельницькому,
надання вихідних даних і виконання проектних робіт, -

в
с т а н о в и в:

Касаційна
скарга Приватного підприємства «Завод будівельних матеріалів «Краса Мармуру»
підлягає залишенню без руху внаслідок наявності перешкод для відкриття
касаційного провадження.

В
результаті вивчення касаційної скарги встановлено її невідповідність ч. 4, ч. 5
ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме до касаційної
скарги не доданий належним чином оформлений документ про повноваження
представника; а також до касаційної скарги не додані копії оскаржуваних рішень
судів першої та апеляційної інстанцій.

Відповідно
до частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до
касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею
213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу. Оскільки
касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного
судочинства України, вона залишається
без руху для усунення зазначених недоліків.

Керуючись
статтями 108, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а
л и в:

Касаційну скаргу Приватного підприємства «Завод будівельних матеріалів
«Краса Мармуру» на постанову Хмельницького
міськрайонного суду Хмельницької області від 15 вересня 2006 року та
ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 08 грудня 2006 року у справі
за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2до Управління
архітектури та містобудування виконавчого комітету Хмельницької міської ради,
Виконавчого комітету Хмельницької міської ради, третя особа - ОСОБА_3, про
визнання протиправними дій щодо відмови у наданні дозволу на здійснення
капітального ремонту та реконструкції будинкуАДРЕСА_1, зобов'язання визначити
архітектурно-планувальні вимоги (завдання) та перелік технічних умов для
здійснення реконструкції будинкуАДРЕСА_1, зобов'язання надати дозвіл на
реконструкцію будинку по вул. Завадського у м. Хмельницькому, надання вихідних
даних і виконання проектних робіт залишити без руху та надати строк до
06 березня 2008 року для усунення недоліків.

У разі
невиконання вимог суду, касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута
особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого
адміністративного суду України (підпис) Т.
О. Лиска

З оригіналом вірно

Відповідальний
секретар В. О.
Ліщинська