Справа № 22-а-856/2008
Суддя: Григоров А.М.
Дата ухвалення: 2008-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
вул.Володарського, 46 (1 корпус)
Головуючий 1 інстанції:
суддя Назаренко О.В.
Доповідач 2 інстанції:
суддя
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2008 року

№ 22-а-856/08

Колегія суддів
Харківського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого судді - Мельнікова Л.В.

Суддів - Григоров А.М., Подобайло З.Г.

при секретарі:
Касян В.Ю.

за участю:

позивач - ОСОБА_1

представник відповідача - Колеснік
Г.В.

представник третьої особи - Попенко
Є.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1на
ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 12 вересня 2007 року
по справі № 2-а-123/07

за позовом ОСОБА_1

до
Харківської міжрайонної прокуратури,

Харківського РВ ГУМВС
України в Харківській області,

3-тя особа:
ОСОБА_2

про поновлення
порушеного права і скасування постанови про відмову у порушенні кримінальної
справи,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1звернувся до суду з позовом до Харківської
міжрайонної прокуратури, Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області,
3-тя особа: ОСОБА_2про поновлення порушеного права і скасування постанови про
відмову у порушенні кримінальної справи.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області
від 12 вересня 2007 року у відкритті провадження у адміністративній справі за
позовом ОСОБА_1до Харківської
міжрайонної прокуратури, Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області,
3-тя особа: ОСОБА_2про поновлення порушеного права і скасування постанови про
відмову у порушенні кримінальної справи відмовлено.

ОСОБА_1не погоджується з вказаною ухвалою, подав
апеляційну скаргу, вказує, що при винесенні ухвали суд порушив норми
матеріального та процесуального права.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1, просить суд апеляційної
інстанції скасувати ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 12 вересня 2007 року
по справі № 2-а-123/07,
відкрити провадження по справі, направити справу до суду першої інстанції для
розгляду в іншому складі суду.

Заслухавши представників сторін, перевіривши матеріали
справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга не підлягає
задоволенню.

Судом першої інстанції було встановлено та підтверджено у
суді апеляційної інстанції наступне.

ОСОБА_1звернувся до суду з позовом до Харківської
міжрайонної прокуратури, Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області,
3-тя особа ОСОБА_2, в якому позивач просить суд поновити його порушене право і
скасувати постанову від 4.10.2006 року про відмову в порушенні кримінальної
справи.

Встановлено, що 4.10.2006 року старшим інспектором ГПС
Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області майором міліції Заворотним
Є.А. винесено постанову, якою відмовлено в порушенні кримінальної справи за
фактом ДТП. що відбулося 30.09.2006 року на автодорозі Березівка-Сан. Роща за
участі водіїв ОСОБА_2. і ОСОБА_1 і позивач просить скасувати цю постанову.

Відповідно до ст. 99 КПК України оскарження постанови про
відмову в порушенні кримінальної справи проводиться за правилами
кримінально-процесуального судочинства.

Відповідно до ст. 17 ч. 2 п. 2 КАС України компетенція
адміністративних судів не поширюється на публічно-правові справи, що належить
вирішувати в порядку кримінального судочинства. Таким чином, суд приходить до
висновку, що адміністративний позов ОСОБА_1до Харківської міжрайонної
прокуратури. Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області. 3-тя особа
ОСОБА_2не належить вирішувати в порядку адміністративного судочинства. Ця
обставина, відповідно до ст. 109 ч. 1 п. 1 КАС України є підставою для відмови
у відкритті провадження в адміністративній справі.

За таких обставин, судом першої інстанції відмовлено у
відкритті провадження в адміністративній справі.

Колегія суддів погоджується з висновками суду першої
інстанції та зазначає, що вони відповідають нормам матеріального та
процесуального права.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду,
не впливають на правомірність висновків суду першої інстанції. З наданих
позивачем на вимогу апеляційного суду документів підтверджуються фактичні
обставини відповідно яких суд першої інстанції прийняв ухвалу.

Враховуючи наведене, підстави для скасування рішення суду
першої інстанції відсутні.

Керуючись ст. ст. 160, 195, 196, 199, 200, 205, 206, 254
Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1залишити без задоволення.

Ухвалу Харківського районного суду Харківської
області від 12 вересня
2007 року по справі № 2-а-123/07 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її
проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом місяця,
шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду
України.

Повний текст виготовлено та підписано 05 травня 2008 року

Головуючий Мельнікова Л.В.

Судді
Григоров А.М.

Подобайло З.Г.