Справа № 22а-36/2007
Суддя: Самчук П.П.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2007 року м. Хмельницький

апеляційний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Самчука П.П.

суддів : Ніколайчука М.Є., Пастощука М.М.

при
секретарі Степчук І.В. з
участю сторін

розглянув у
відкритому судовому засіданні адміністративну справу №22а-36 за апеляційною скаргою Державної податкової
адміністрації у Хмельницькій області на постанову Кам"янець-Подільського міськрайонного суду від 20
листопада 2006 року по справі за
позовом ОСОБА_1 до Державної податкової адміністрації у Хмельницькій області і Державної податкової
адміністрації України про зобов"язання перерахування пенсії.

Перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, апеляційний суд

встанови в:

ОСОБА_1 в серпні 2006 року звернувся в суд з позовом, вказавши, що проходив службу в Кам"янець-Подільському
міськрайонному відділі міліції УПМ ДПА у Хмельницькій
області, під час проходження якої наказами ДПА у Хмельницькій області № 111-0 від 26.06.1997 р. і №140 від 29.09.1997 р. на
підставі П.5.1Т" постанови Кабінету Міністрів
України № 1592 від 31.12.1996 року нараховувалась пенсійна надбавка, яку отримував з 01.01.1997 року в сумі 52,94 грн. і з
01.07.1997 року - 51,90 грн.

Наказом ДПА у Хмельницькій області № 3-0 від 06 січня 1998 року звільнений
у запас за ст. 64 п.а ( за віком), пенсія
призначена в розмірі 314,84 грн. В лютому 2006 року стало відомо, що в грошовий атестат не була включена пенсійна надбавка в розмірі
25%, призначена наказами №111-0 від 26.06.97 р. і № 140
від 29.09.1997 р.

В зв"язку з цим просив зобов"язати ДПА у Хмельницькій області
провести перерахунок пенсійної надбавки в повному обсязі
з 01.01.1997 року по 06.01.1998 року і доплатити пенсійну надбавку з 01.10.1997 року по 06.01.1998 року та зобов"язати
ДПА України провести перерахунок пенсійної надбавки з 01.01.2005
року.

Постановою Кам"янець-Подільського міськрайонного суду від 20 листопада
2006 року позов задоволено частково. Визнано за ОСОБА_1 право на перерахування
пенсії з урахуванням щомісячної доплати від суми пенсії, яка могла б бути
нарахована в розмірі 25% з 01 березня 2005 року до 31
березня 2005 року в розмірі 50%, а з 01 січня 2006 року - в розмірі 100% та зобов'язано Державну Податкову
Адміністрацію України провести перерахунок пенсії, призначеної
ОСОБА_1 з урахуванням щомісячної доплати від суми пенсії, яка могла б бути нарахована в розмірі 25% з 01 березня 2005
року до 31 грудня 2005 року в розмірі 50%, а з 01
січня 2006 року - в розмірі 100%. Стягнуто з Державної Податкової Адміністрації України на користь ОСОБА_1. невиплачену щомісячну
доплату від суми пенсії в сумі 155 грн.70 коп. та витрати по сплаті держмита в
сумі 51 грн.

В
апеляційній скарзі Державна
податкова адміністрація у
Хмельницькій області

Головуючий у першій інстанції - Семенюк В.В. Справа № 22а- 36

Доповідач- Самчук П.П. Категорія 14,21

2

постанову суду від 20 листопада 2006 року вважає неправильною,
просить скасувати і ухвалити нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог
ОСОБА_1, посилаючись, що судом неповно з"ясовано
обставини справи та неправильно застосовано чинне
законодавство.

Апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а
постанова суду першої інстанції - скасуванню з ухваленням нової
постанови із-за невідповідності висновків суду обставинам справи.

Як вбачається, ОСОБА_1 проходив службу в Кам"янець-Подільському міськрайонному відділі податкової міліції і на підставі
наказу ДПА у Хмельницькій області № 3-0 від 06 січня 1998 року був
звільнений в запас за віком згідно рапорту про звільнення від 25 грудня
1997 року.

Призначена і частково виплачувана йому на підставі наказів ДПА у
Хмельницькій області №111-0 від 26.06.1997 р. і
№140 від 29.09.1997 р. та п.5.1."г" постанови Кабінету Міністрів
України від 31 грудня 1996 року № 1592 „Про умови оплати праці працівників
органів державної податкової служби" щомісячна доплата у розмірі 25% суми
пенсії, яка могла б бути нарахована при виході
на пенсію, не є тим видом додаткового грошового забезпечення, з якого обчислюється пенсія, оскільки вже є пенсією, яка
виплачується працівникові, що ще продовжує
працювати, при наявності необхідного стажу та коштів.

Також не
передбачена ні Законом України „Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького і
рядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб", ні постановою КМУ від 17 липня 1992 р. № 393 „
Про порядок обчислення вислуги років,
призначення та виплати пенсій і грошової допомоги особам офіцерського складу, прапорщикам, мічманам,
військовослужбовцям надстрокової служби за контрактом, особам начальницького і рядового складу органів внутрішніх
справ та членам їхніх сімей", чи будь-яким іншим нормативним актом вже
виплачувана доплата у відсотках суми пенсії, яка б могла бути нарахована
працівникові, що має право на пенсію за вислугу років згідно із законодавством
і залишився за його згодою на службі, в якості надбавки до грошового забезпечення, що враховується при
обчисленні пенсії при звільненні в запас.

В зв"язку з цим зазначена доплата правомірно не була врахована при
призначенні пенсії позивачу, а в грошовий атестат включена помилково.

Викладені обставини свідчать про те, що в позові ОСОБА_1 необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 198,202,205,212,254 КАС України, апеляційний суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу Державної податкової адміністрації у Хмельницькій області
задоволити.

Постанову Кам"янець- Подільського міськрайонного суду від 20 листопада
2006 року скасувати і ухвалити нову постанову.

ОСОБА_1
відмовити в позові до Державної податкової адміністрації
у Хмельницькій області і Державної податкової адміністрації України про зобов"язання
перерахунку призначеної пенсії.

Постанова набирає законної сили з моменту її
проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого
адміністративного суду України протягом одного місяця з дня набрання нею
законної сили.