Справа № к-5330/06
Суддя: Співак В.І.
Дата ухвалення: 2008-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2008 року м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду
України у складі:

головуючого Співака В.І.,

суддів
Білуги С.В.,

Гаманка О.І.,

Загороднього А.Ф.,

Заїки М.М.,

при секретарі Дашківській
О.Є.,

розглянувши в порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського
районного суду м. Сімферополя від 03.07.2003р. та ухвалу апеляційного суду АР
Крим від 11.11.2003р. по справі за скаргою
ОСОБА_1 на неправомірні дії Головного управління Пенсійного фонду України в АР
Крим та відділу пенсійного забезпечення управління Пенсійного фонду України
Київського району м. Сімферополя
щодо відмови у призначенні наукової пенсії, -

встановила:

У січні 2003 року ОСОБА_1 звернулася до Київського районного суду м. Сімферополя зі скаргою на неправомірні дії Головного
управління Пенсійного фонду України в АР Крим та відділу пенсійного
забезпечення управління Пенсійного фонду України Київського району м. Сімферополя щодо відмови у
призначенні наукової пенсії та зобов'язання призначити наукову пенсію.

Рішенням
Київського районного суду м.
Сімферополя від 03.07.2003р. у задоволенні скарги ОСОБА_1 було відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду АР Крим від 11.11.2003р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 було
відхилено, а рішення Київського
районного суду м. Сімферополя від 03.07.2003р.
залишено без змін.

ОСОБА_1 подала касаційну скаргу, в якій
просить рішення Київського районного суду м.
Сімферополя від 03.07.2003р. та ухвалу апеляційного суду АР Крим від
11.11.2003р. скасувати, та прийняти нове
рішення про задоволення скарги.

Перевіривши наведені доводи в касаційній скарзі, рішення
судів щодо застосування судами першої та апеляційної інстанції норм
матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційна
скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судами першої та апеляційної інстанції було встановлено,
що в період з 12.12.1978р. по 26.08.1987р. позивач працювала в Кримському
обласному управлінні профтехосвіти на посаді начальнику відділу і її стаж
державної служби становив 8 років 8 місяців та 14 днів. З 03.05.1995р. по
17.10.2002р. позивач працювала на посаді завідуючого лабораторією
учбово-методичного забезпечення виховної роботи, яка віднесена до посад
наукових працівників. В жовтні 2002 року ОСОБА_1 звернулася до органів
Пенсійного фонду України з вимогою щодо призначення наукової пенсії, відповідно
до статті 24 Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність» Оскільки
управлінням Пенсійного фонду України Київського району м. Сімферополя було відмовлено у призначені
позивачу наукової пенсії, в зв'язку з тим що не було безпосереднього переходу з
посади державного службовця на посаду наукового працівника, ОСОБА_1 звернулася
до суду.

Відповідно до частини 4 статті 24 Закону України «Про
наукову і науково-технічну діяльність» пенсія науковому (науково-педагогічному)
працівнику призначається при досягненні пенсійного віку жінкам - за наявності
стажу роботи не менше 20 років, у тому числі стажу наукової роботи не менше 15
років.

Згідно частини 17 статті 24 вищенаведеного Закону для наукових
(науково-педагогічних) працівників, які перейшли з органів державної влади (з
посад, які згідно з чинним законодавством відносяться до посад державного
службовця) на посади наукового (науково-педагогічного) працівника, стаж роботи
на державній службі зараховується до стажу наукової (науково-педагогічної)
роботи, незалежно від дати, коли такі переходи здійснювалися.

Отже, виходячи з вимог
вищенаведеного законодавства, яким безпосередньо передбачено, що до стажу
наукової роботи зараховується стаж державної служби незалежно від дати, коли
здійснювалися переходи з посади на посаду, та беручи до уваги, що сумарний стаж
державної служби та наукової роботи позивача складає більше 15 років, відмова
управління Пенсійного фонду України Київського району м. Сімферополя щодо призначення ОСОБА_1. наукової
пенсії є неправомірною та суперечить законодавству України.

Обставини справи встановлені судами повно і правильно, але судами невірно
застосовано норми матеріального права, а тому касаційна скарга підлягає
задоволенню, судові рішення першої та апеляційної інстанції підлягають
скасуванню з постановленням нового рішення про задоволення скарги ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 220, 222, 223, 229, 230, 231 Кодексу
адміністративного судочинства України, колегія суддів -

постановила:

Касаційну скаргу ОСОБА_1задовольнити.

Рішення Київського
районного суду м. Сімферополя від 03.07.2003р. та ухвалу апеляційного суду АР
Крим від 11.11.2003р. по справі за скаргою
ОСОБА_1на неправомірні дії Головного управління Пенсійного фонду України в АР
Крим та відділу пенсійного забезпечення управління Пенсійного фонду України
Київського району м. Сімферополя
щодо відмови у призначенні наукової пенсії та зобов'язання призначити наукову
пенсію - скасувати.

Постановити нове рішення.

Скаргу ОСОБА_1на неправомірні дії Головного управління Пенсійного фонду України в
АР Крим та відділу пенсійного забезпечення управління Пенсійного фонду України
Київського району м. Сімферополя
щодо відмови у призначенні наукової пенсії та зобов'язання призначити наукову
пенсію - задовольнити.

Визнати дії Головного управління Пенсійного фонду України
в АР Крим та відділу пенсійного забезпечення управління Пенсійного фонду
України Київського району м.
Сімферополя щодо відмови у призначенні ОСОБА_1 наукової пенсії
неправомірними.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України Київського району м. Сімферополя призначити
ОСОБА_1 пенсію, відповідно до статті 24 Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність» з моменту
звернення, тобто з 17.10.2002р.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий
В.І. Співак

Судді
С.В. Білуга

О.І.
Гаманко

А.Ф. Загородній

М.М.
Заїка