Справа № 22а-188/2007
Суддя: Чужа Ю.Г.
Дата ухвалення: 2007-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

іменем України

10 травня 2007 року м.
Ужгород

Колегія суддів палати в цивільних справах апеляційного
суду Закарпатської області в складі: головуючого Чужі Ю.Г., суддів: Власова CO., Куцина М.М., при
секретарі Шпонтак В.В., з участю
апелянтаОСОБА_1. та
представника управління Пенсійного фонду в Свалявському районі Ковбинь Н.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгороді адміністративну
справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1, в інтересах ОСОБА_2, на постанову
Свалявського районного суду від 8
лютого 2007 року, -

встановила:

У листопаді 2006 року
ОСОБА_2. звернулася в суд з адміністративним позовом до управління Пенсійного
фонду в Свалявському районі (далі пенсійний фонд) про визнання дій
неправомірними та зобов'язання виплатити пенсію за період з березня 2005 року по січень 2006 року в сумі 2732,57 грн.

Вимоги мотивувала тим, що в березні 2005
року відповідач безпричинно припинив їй виплату пенсії і період до січня 2006 року таку не
виплачував, чим заборгував 2732,57
грн.

Посилаючись на дані обставини просила постановити рішення, яким дії
пенсійного фонду визнати неправомірними та зобов'язати його виплатити
заборговану пенсію.

Постановою Свалявського районного суду від 8 лютого 2007
року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням представник позивача
оскаржив його в апеляційному порядку.

В апеляційній скарзі скаржник, посилаючись на невідповідність висновків
суду обставинам справи, просить постанову суду першої інстанції скасувати та
ухвалити нову постанову про задоволення позовних вимог.

Заслухавши осіб, які взяли участь у розгляді справи,
перевіривши доводи апеляції та матеріали справи, колегія суддів дійшла
висновку, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає з наступних підстав.

З матеріалі справи видно, що припинення виплати пенсії позивачці в березні 2005 року сталося в
наслідок не проходження нею чергового огляду МСЕК.

Справа №: 22а-188/07

Відповідно до ч. 1
ст. 72 КАС
України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній
або господарській справі, що набрало законної сили , не доказуються
при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Постановою Свалявського районного суду від 27 грудня 2005
року, по справі за позовом ОСОБА_1. до пенсійного фонду про зобов'язання
виплати пенсії та стягнення моральної шкоди, яка залишено без змін ухвалою
судової колегії апеляційного суду Закарпатської області від 16 березня 2006 року
встановлено, що позивачка після закінчення терміну останнього огляду (1.04.2004 року) не пройшла
наступний огляд в МСЕК та не отримала висновку про наявність певної групи
інвалідності, що в свою чергу не давало підстав пенсійному фонду для
нарахування їй пенсії.

Оскільки факт правомірності дій пенсійного фонду щодо припинення виплати
пенсії позивачці встановлений судовим рішення, що набрало законної сили, у
справі, в якій брали участь та самі особи, колегія суддів вважає, що з
висновком суду першої інстанції про безпідставність позову, слід погодитися.

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку, що суд першої інстанції
вірно встановив фактичні обставини справи, правильно застосував матеріальний
закон, дотримався процедури розгляду справи та дійшов вірного висновку про
недоведеність позову.

Рішення суду є законним та обґрунтованим і підстав для його зміни чи
скасування немає.

Доводи апеляції висновків суду не спростовують, а тому до уваги взяті бути
не можуть.

Керуючись ст.ст.
198, 200, 206 КАС
України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах ОСОБА_2, залишити без задоволення, а
постанову Свалявського районного суду від 8
лютого 2007 року - без змін.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України протягом одного місяця шляхом подачі скарги
безпосередньо до суду касаційної інстанції.