Справа № 22а-2380/2008
Суддя: Яворський І.О.
Дата ухвалення: 2008-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
вул.Стецька, 13 тел. 261-38-59
Головуючий у 1-й інстанції суддя - П'єнта І.В.
ряд.ст.зв. № 31
Ізяславський районний суд Хмельницької області, № 2 «а»-266-07
Доповідач у 2-й інстанції суддя - Яворський І.О.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22
травня 2008 року Справа № 22а
-2380/08 м. Львів

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого судді - Яворського І.О.

суддів: Носа
С.П.

Любашевського В.П..

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1-
Представника Міністерства оборони України та Військової частини А-0553 на
постанову Ізяславського районного суду Хмельницької області від 24 вересня 2007
року в справі за позовом ОСОБА_2до військової частини А-0553 та Міністерства
оборони України про стягнення грошової компенсації за речове майно, -

В С Т
А Н О В И Л А :

02 липня 2007 року Позивач звернувся до Ізяславського районного суду
Хмельницької області з позовом до Командування в/ч № А-0553 (відповідач 1) м.
Хмельницький та Міністерства оборони України (Відповідач 2).

З адміністративного позову вбачається, що відповідно до довідки № 58 від
28.11.2006 року, виданої позивачу відповідачем 1, позивач перебував на
військовій службі у Збройних Силах України і знаходився на речовому
забезпеченні у вказаній вище військовій частині. У запас позивач був звільнений
Наказом Командира військової частини 09
листопада 2006 року № 238 за п. 67 підпункт ”в” (у зв'язку зі скороченням
штатів). Спір між сторонами виник з приводу грошової компенсації за речове
майно. Сума боргу за речове майно перед позивачем складає відповідно до
довідки-розрахунку № 58 від 28.11.2006 року - 3918 гривень 52 копійки.

Постановою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 24 вересня
2007 року адміністративний позов задоволено. Стягнуто з Міністерства оборони України на користь ОСОБА_2
3918,52 гривень компенсації в рахунок належного до видачі речового
майна. Суд першої інстанції вказав, зокрема, в постанові про те, що Позивач має
право на вимогу щодо отримання
компенсації за речове майно.

Постанова суду першої інстанції оскаржена в апеляційному порядку Представником Міністерства оборони України та
Військової частини А 0553.

Перевіривши у відкритому судовому засіданні повноту встановлення обставин
справи та правильність їх юридичної оцінки в судовому рішенні, колегія суддів
Львівського апеляційного адміністративного суду дійшла висновку про
безпідставність апеляційної скарги та законність рішення суду першої інстанції.

При цьому колегія суддів враховує наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 Конституції України правовий порядок в Україні
ґрунтується на засадах, згідно яких
ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством.
Частиною 2 ст.19 Конституції України визначено, що органи державної влади та
органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на
підставах, в межах та у спосіб, що передбачений Конституцією та законами
України.

Згідно ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист
прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у
сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади,
органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших
суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі
законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень. До
адміністративного суду можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи
бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень,
дій чи бездіяльності Конституцією чи Законами України встановлено інший порядок
судового провадження.

На підставі ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є
будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність
обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у
справі, та інші обставини, що мають
значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на
підставі пояснень, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків,
письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи,
які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або
витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі,
або з власної ініціативи.

У відповідності до ст. 159 КАС України судове рішення повинно бути законним
і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм
матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є
рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в
адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в
судовому засіданні.

Колегія суддів констатує, що розгляд даної справи регламентується
Постановою Кабінету Міністрів України від 28 жовтня 2004 року № 1444 «Про
речове забезпечення військовослужбовців Збройних Сил та інших військових
формувань у мирний час». Положення про порядок речового забезпечення
військовослужбовців Збройних Сил та інших військових формувань у мирний час,
затверджене Постановою КМ України від 28 жовтня 2004 року № 1444 і визначає
порядок речового забезпечення офіцерів, прапорщиків, мічманів, солдатів і
матросів, сержантів і старшин, які проходять службу за контрактом,
військовослужбовців строкової служби Збройних Сил та інших військових формувань
у мирний час. Офіцерам речове майно особистого користування видається у
готовому вигляді або виготовляється в ательє за індивідуальним замовленням з
оплатою вартості його пошиття за рахунок Міноборони та інших центральних
органів виконавчої влади (п. 26 Положення). У разі звільнення у запас
військовослужбовцю видається речовий атестат, який додається до особової
справи. Якщо протягом 12 місяців після звільнення військовослужбовець буде
призваний із запасу, до його забезпечення зараховується раніше отримане речове
майно.

Військовослужбовцям, які звільняються у запас або відставку без права
носіння військової форми одягу, виплачується грошова компенсація за неотримане
речове майно або за їх згодою видається
речове майно на суму грошової компенсації пропорційно часу, що минув з дня
виникнення права на отримання речового майна до дати підписання наказу про
звільнення або закінчення контракту.

Позивач проходив військову службу до 09 листопада 2006 року. Після звільнення
з військової служби відповідач 2 не виплатив йому грошову компенсацію за
своєчасно неотримане майно на суму 3918 гривень 52 копійки, що підтверджується
довідкою відповідача 1.

З врахуванням викладеного вище, судом першої інстанції прийнято законне рішення,
ухвалене відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм
процесуального права. Рішення ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих
обставинах справи, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому
засіданні.

Керуючись ст. ст. 195, 196, 198 ч. 1 п. 1, 200, 205 ч. 1 п. 1, 206 КАС
України, колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Представника Міністерства оборони України залишити без задоволення.

Постанову Ізяславського районного суду Хмельницької області від 24 вересня
2007року залишити без змін.

Ухвала апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту
її проголошення та може бути оскаржена до касаційної інстанції протягом одного
місяця з дня набрання нею законної сили.

Головуючий суддя
І.О.Яворський

Суддя
С.П. Нос

Суддя
В.П.Любашевський