overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22а-5096/2008
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2008-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-5096/08р.
Головуючий суддя у 1-ій інстанції-
Категорія статобліку- 39
Кофанов А. В. (справа 2а-17/08)
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

19 травня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у
складі:

головуючого судді: Сафронової
С.В.,

суддів: Уханенко С.А.

Поплавського В. Ю.

заслухавши
доповідь судді-доповідача Сафронової С.В. про проведення підготовчих дій та
перевіривши дотримання вимог ст.ст.185-187 КАС України у справі за апеляційною
скаргою Вільнянської міжрайонної державної
податкової інспекції на постанову Вільнянського районного суду Запорізької області від 19
лютого 2008 року

у адміністративній справі 2а-17/08
року за позовом
ОСОБА_1 до Вільнянської міжрайонної державної податкової інспекції про
скасування податкового повідомлення, -

в с т а н о в и л
а :

При підготовці справи до апеляційного
розгляду проведені наступні дії: з'ясовано склад учасників адміністративного
процесу; з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у
справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; з'ясовано, які обставини
визнаються та які заперечуються особами, що беруть участь у справі.

Заслухавши доповідь судді-доповідача,
визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною та керуючись
ст.190 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Підготовчі дії по справі
визнати закінченими.

Призначити справу до
розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, проспект
імені «Газети Правди» № 29 кім.504 (зал
судового засідання) на 21
серпня 2008 року о 15 годині 00 хвилин

На судове засідання
викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили
з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

Копія
відповідає оригіналу. Суддя:
С. В. Сафронова
Справа № 22а-4727/2008
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2008-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №
суддя у 1-ій
категорія статобліку - 78
інстанції - Зим огляд В.В.
У Х В А Л А

Іменем
України

(вступна та резолютивна частини)

14
травня 2008 року
м.
Дніпропетровськ

Колегія суддів
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого,
судді Сафронова С.В. (доповідач)

суддів Поплавський В.Ю.,

Уханенко С.А

при
секретарі Кочкової А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької області від 19 лютого 2008 року

по адміністративній справі № 2а-49/08 за позовом ОСОБА_1до Мелітопольської міської територіальної виборчої
комісії та третьої особи ОСОБА_2про визнання незаконним та скасування
постанов про визнання обраним та реєстрацію депутата, та про визнання частково
незаконною і часткове скасування постанову про реєстрацію депутатів
Мелітопольської міськради, -

в с т а н о в и л а :

Зважаючи на
складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у
обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд
вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 198, 200, 205, 206 КАС України,
колегія суддів, -

У х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення, постанову
Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 19 лютого 2008
року - залишити без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення але може бути оскаржена в касаційному
порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з
моменту виготовлення ухвали в повному обсязі.

Ухвала суду в повному обсязі буде виготовлена 19
травня 2008 року

Судді:
Справа № 2-А-32/2007
Суддя: Люба В.І.
Дата ухвалення: 2007-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-А-32 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2007 року смт. Борова

Борівський районний суд Харківської
області у складі:

головуючого Любої В.І.

при секретарі Крижановської О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до
дільничної виборчої комісії № 1 територіального виборчого округу № 179 про уточнення в списки виборців

Встановив:

27.09.2007 р. ОСОБА_1 звернулася до Борівського районного суду Харківськлї області з позовом до дільничої виборчої комісії № 1
територіального виборчого округу № 179 в якому
вказала , що по невідомій причині вона не включена до списку виборців, хоча є громадяном України і проживає за адресою: АДРЕСА_1. Факт проживання за вказаною адресою підтверджує даними
про реєстрацію в паспорті громадянини України. Просить
суд внести її до списку виборців на виборчій дільниці № 1
територіального виборчого округу № 179.

В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги про внесення
його у списки виборців.

Відповідач представник дільничної виборчої комісії №1 територіального виборчого округу № 179 ОСОБА_2 в судове засідання не
з»явилася, однак написала заяву, що не заперечує проти позовних вимог позивача.

Вислухавши позивачку, дослішивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки судом
встановлено, що позивачка зареєстрована та проживає за адресою, яка охопляється
територією дільничої виборчої комісії № 1, що підтверджується
паспортом.

Відповідно до ч.3 ст. 43 Закону України «Про вибори народних депутатів
України », громадянин має право оскаржити до
місцевого суду за місцем знаходженням виборчої дільниці допущені при складанні списку неправильності, в тому числі невключения, неправильне включення або виключення зі списку його або
інших осіб, а також наявність або відсутність відміток про
нездатність виборця самостійно пересуватися.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 41,43,110 Закону України «Про вибори народних депутатів України »
9-12,18-19,159-163,173,177 КАС України, суд ,

Постановив:

Адміністративний
позов - задовольнити.

Зобов»язати дільничну виборчу комісію № 1 територіального виборчого округу № 179 включити до списку виборців виборчої дільниці № 1
територіального виборчого округу № 179 ОСОБА_1 для голосування
на позачергових виборах народних депутатів України 30 вересня 2007 року.

Постанова суду підлягає негайному виконанню, однак може бути оскаржена в
апеляційному порядку у дводенний строк з моменту її проголошення.
Справа № 2-А-33/2007
Суддя: Федченко В.М.
Дата ухвалення: 2007-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ рядка статзвіту Дело№2-А-33
Борівський районний суд Харківської
Борова, вул. Миру, 11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27. 09. 2007р. Суддя Борівського
районного суду

Харківської області Федченко В.М.

перевіривши виконання вимог ст. ст. 104-106 КАС
України по справі

№£-А-33

за позовом ОСОБА_1 до виборчої
дільниці № 1 про

включення в списки виборців

ВСТАНОВИВ:

Дана позовна заява підлягає
розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства.

Матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст. ст. 104-107 КАС України та є достатніми для прийняття до розгляду
і відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 107 КАС України.

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі та
призначити її до розгляду в

попередньому судовому засіданні в приміщенні Борівського районного

суду Харківської
області за адресою: 63801, Харківська область, смт.

Борова, вул.
Миру, 11

на 27.09. 2007р. о 10-30 годині.

2. В судове засідання викликати : сторони.

3. Зобов,язати
відповідача надати до суду 27.09.2007 р. письмові

заперечення
проти позову з посиланнями на докази, якими вони

обґрунтовуються
Справа № 2а-21/2008
Суддя: БОЙКО П.М.
Дата ухвалення: 2008-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2а - 21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2004 року Долинський районний суд Кіровоградської області в складі:

Головуючого - судді: Бойка
П.М.

при секретарі: Кіцану
Г.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Долинській адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Долинського
міжрайонного відділення Державтоінспекції Кіровоградської області про визнання
дій незаконними, -

ВСТАНОВИВ:

Справа
призначалася до розгляду на 17.04. та на 06.05.2008 року про що сторони
належним чином повідомлялися.

В судове
засідання ні позивач ні його представник повторно не з»явилися , причини неявки
не повідомили, заява про розгляд справи за відсутності позивача суду не надана.

Відповідно
до ч.1 п.4) ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без
розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних
причин.

Керуючись
ст. 155 ч.1 п. 4) КАС України суд , -

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до Долинського міжрайонного відділення Державтоінспекції Кіровоградської області про визнання дій
незаконними, залишити без розгляду.

Ухвала може
бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
відповідно до ст. 186 КАС України.

Суддя: (підпис)

Копія вірно:

СУДДЯ ДОЛИНСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ П.М.
БОЙКО

НАДІЙШЛА 12.03.2008 РОКУ
Справа № 22а-1286/2008
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2008-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

___ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ
АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД___
Справа
№22а-1286/08 (22а-3608/07)
суддя у 1-ій
категорія статобліку-46
інстанції - Іванова Л.А.
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна)

15 травня 2008 року м.
Дніпропетровськ

Колегія Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду у складі:

головуючого, судді Сафронової С.В. (доповідача),

суддів Поплавського В.Ю.,

Уханенка С.А.,

при секретарі Кочкова А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу Ленінського районного
суду м.Кіровограда від 03 вересня 2007 року

у
адміністративній справі № 2а-473/07 за скаргою ОСОБА_1до Головного
управління праці та соціального захисту населення Кіровоградської обласної
держаної адміністрації та ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и л а :

Зважаючи на складність
у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні
доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне
проголосити його вступну та резолютивну частини

Керуючись
п.1 ч.1 ст.199 п.1, ст.205 , ст.206 КАС України , -

У х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1-
залишити без задоволення, ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від
03 вересня 2007 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту
її проголошення і може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України
протягом одного місяця з дня виготовлення її в повному обсязі.

В повному обсязі ухвала суду буде виготовлена 20 травня
2008 року

Судді
Справа № 22а-1310/2008
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2008-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 22а-1310/08 головуючий суддя у 1-ій
категорія статобліку - 24
інстанції - Мазниці А.А.
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

20
травня 2008 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого, судді Сафронової
С.В. (доповідача)

суддів Поплавський В.Ю.,

Уханенко С.А.

при секретарі Усевич Р.В.

за участі: позивачки - ОСОБА_1.,
представника позивачки -

ОСОБА_2, третіх осіб -
ОСОБА_3., та ОСОБА_4

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська від 16 серпня 2007 року

у адміністративній
справі № 2а-04/07 за позовом ОСОБА_1 до
виконавчого комітету Жовтневої районної ради у м. Дніпропетровську органу опіки
та піклування та третіх осіб ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 про визнання
бездіяльності та рішення органу опіки та піклування незаконним, -

в с т а н о в и л а :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з
потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний
час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись
п.ч.1 ст.157, ст.198, 205, 206 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а ухвалу
Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 16 серпня 2007 року -
залишити без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення але може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного
місяця з часу виготовлення повного тексту ухвали

Повний текс ухвали
буде виготовлено 26 травня 2008 року.

Судді:
Справа № 22а-1355/2008
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
№22а-1355/08 (22а-3693/07)
суддя у 1-ій
категорія статобліку-37
інстанції - Стальніков В.М.
(№2а-1113/07)
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду у складі:

головуючого - Стежко В.А.(доповідач)

суддів - Поплавського В.Ю., Уханенка С.А,

при секретарі - Усевич Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на апеляційне
оскарження постанови Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області
від 01 грудня 2006 року по справі №2а-1113/07 за позовом ОСОБА_2 до Рівненської сільської ради про встановлення
відсутності компетенції органу місцевого самоврядування,
-

в с т а н о в и л а:

У заяві від 28.09.2007 року ОСОБА_1 просить поновити
строк подання апеляційної скарги на постанову
Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 01 грудня 2006 року.
Заява мотивоване тим, що суд не притягнув її до участі у розгляді справи, про
наявність постанови від 01.12.2006 року ОСОБА_1. дізналась випадково і лише
20.09.2007 року ознайомилась з нею.

Колегія суддів, перевіривши доводи заяви вважає за необхідне відмовити у її
задоволенні з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.102 КАС України
пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може
бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Як видно з матеріалів справи, ОСОБА_1. не була стороною у
справі, тому копія постанови їй не направлена. ОСОБА_1. не пояснила, в чому
саме полягає порушення її інтересів
постановою суду.

Зазначена постанова не перешкоджає вирішенню
цивільного спору між ОСОБА_1та ОСОБА_2., про який говориться в апеляційній
скарзі.

З урахуванням наведених обставин та за відсутністю
належного обґрунтування звернення ОСОБА_1 . до суду, в задоволенні заяви про
поновлення строку слід відмовити згідно з ч. 6 ст. 186 КАС України.

Керуючись ст. 102, ч.6
ст. 186 КАС України, судова колегія, -

у х в а л и л а:

Відмовити ОСОБА_1 в
поновленні строку на апеляційне оскарження постанови Новоукраїнського
районного суду Кіровоградської області від 01 грудня 2006 року, залишивши її
апеляційну скаргу без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і
може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного
місяця з дня її виготовлення в повному обсязі.

Головуючий:

Судді:
Справа № 22а-1467/2008
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2008-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а -1467/08 Головуючий суддя у 1-ій
Категорія статобліку -36 інстанції - Нечипуренко О.М.
№ 9/293/07-АП
У Х В А Л А

20
травня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Проценко О.А., перевіривши на відповідність вимогам
КАС України апеляційну скаргу суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної
особи ОСОБА_1

на
постанову Господарського
суду Запорізької області
від 26.09.2007р.
у справі
№ 9/293/07-АП

за позовом: суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1, с. Шевченківське Куйбишевського району Запорізької області

до: Куйбишевської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької
області, с.Куйбишеве Запорізької області

про:
визнання недійсним податкового
повідомлення-рішення від 16.11.2006р. №/0/1034, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна
скарга подана в строк, передбачений ст.186 КАС України і відповідає вимогам
ст.187 КАС України, тому на підставі ст. 189
КАС України, суддя

у х в а л и в :

Відкрити
апеляційне провадження за апеляційною скаргою
суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1.

Направити особам, які беруть участь у
справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та інформацію про
їхні права та обов'язки.

Направити
відповідачу копію апеляційної скарги, зобов'язати надати письмові заперечення
на апеляційну скаргу.

Особам,
які беруть участь у справі також надати до суду письмові заяви про можливість
(або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Для
забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені
ст. 190 КАС України.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Проценко О.А.
Справа № 22а-1470/2008
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2008-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а -1470/08 Головуючий суддя у 1-ій
Категорія статобліку -36 інстанції - Нечипуренко О.М.
№ 9/290/07-АП
У Х В А Л А

20
травня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Проценко О.А., перевіривши на відповідність вимогам
КАС України апеляційну скаргу суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної
особи ОСОБА_1

на
постанову Господарського
суду Запорізької області
від 26.09.2007р.
у справі
№ 9/290/07-АП

за позовом: суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1, с. Шевченківське Куйбишевського району Запорізької області

до: Куйбишевської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької
області, с.Куйбишеве Запорізької області

про:
визнання недійсним податкового
повідомлення-рішення від 16.11.2006р. №/0-138, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна
скарга подана в строк, передбачений ст.186 КАС України і відповідає вимогам
ст.187 КАС України, тому на підставі ст. 189
КАС України, суддя

у х в а л и в :

Відкрити
апеляційне провадження за апеляційною скаргою
суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1.

Направити особам, які беруть участь у
справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та інформацію про
їхні права та обов'язки.

Направити
відповідачу копію апеляційної скарги, зобов'язати надати письмові заперечення
на апеляційну скаргу.

Особам,
які беруть участь у справі також надати до суду письмові заяви про можливість
(або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Для
забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені
ст. 190 КАС України.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Проценко О.А.
Справа № 22а-1470/2008
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2008-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а -1470/08 Головуючий суддя у 1-ій
Категорія статобліку -36 інстанції - Нечипуренко О.М.
№ 9/290/07-АП
У Х В А Л А

20
травня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія
суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого
суді - Проценко О.А.,

суддів
- Коршуна А.О., Туркіної Л.П.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Проценко О.А. про
проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

на
постанову Господарського
суду Запорізької області
від 26.09.2007р.
у справі
№ 9/290/07-АП

за позовом: суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1, с. Шевченківське Куйбишевського району Запорізької області

до: Куйбишевської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької
області, с.Куйбишеве Запорізької області

про:
визнання недійсним податкового
повідомлення-рішення від 19.12.2005р. №/0-138, -

в с т а н о в и л а:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні дії,
пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, проведені і справа
може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Закінчити підготовку справи до апеляційного
розгляду.

Призначити справу № 22а-1470/08 до апеляційного
розгляду на «03» лютого 2009року об 11 год. 30 хв. в залі судового
засідання Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр. Газети “Правди”, 29, кім.504.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі,
надати до суду документи про державну реєстрацію, а також:

Позивача - документи на підтвердження обставин, викладених в апеляційній
скарзі.

Відповідача - відзив на апеляційну скаргу та докази направлення відзиву
на апеляційну скаргу на адресу осіб, які беруть участь у справі.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть
участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
суддя:
О.А.Проценко

Судді:
А.О.Коршун

Л.П.Туркіна
Справа № 22а-1527/2008
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2008-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

____ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ
АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД___
справа
№22а-1527/08 (22а-3888/07)
головуючий суддя у
категорія статобліку -
інстанції - Несторенко Т.В.
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

15 травня 2008 року м.
Дніпропетровськ

Колегія Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду у складі:

головуючого, судді Сафронової С.В. (оповідача),

суддів Поплавського В.Ю.,

Уханенка С.А.,

при секретарі Кочковій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу Якимівського
районного суду Запорізької області від 04 жовтня 2007 року

у адміністративній справі № 2а-1/2007 за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Кирилівської
селищної ради про визнання недійсним рішення та державного акту на право
власності на земельні ділянки,

в с т а н о в и л а :

Зважаючи на
складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у
обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд
вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 199, ст.205, Кодексу
адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1
- залишити без задоволення, ухвалу Тернівського районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської від 18 вересня 2007 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту
її проголошення і може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України
протягом одного місяця з дня виготовлення її в повному обсязі.

У
повному обсязі ухвала суду буде виготовлена 20 травня 2008 року.

Судді