Справа № 22-а-2912/2008
Суддя: Сухарьок М.Г.
Дата ухвалення: 2008-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя 1-ї інстанції
справа № 22 -а-
Суддя - доповідач
АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2008
року м.
Донецьк

Донецький апеляційний
адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Сухарька
М.Г., суддів Білак С.В., Гаврищук Т.Г.,

при секретарі Безрукової В.М.,

з участю : сторони не
з'явились,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні Донецького апеляційного
адміністративного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Луганського
окружного адміністративного суду від 19 грудня 2007 року по справі №
2-а-1002/07 за позовом ОСОБА_1 до
Луганської міської ради, треті особи ОСОБА_2, ТОВ “Башмачок” про
визнання недійсним та скасування рішення , -

В С Т А
Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про
скасування рішень Луганської міської ради. Оскаржуваними рішеннями ради було
припинено права користування (оренди) земельними ділянками.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від
19 грудня 2007 року провадження у справі було закрите з посиланням на ст. 17
КАС України та ст. 15 ЦПК України, оскільки даний спір не підлягає розгляду в
порядку адміністративного судочинства.

Позивач з ухвалою суду не погодилася, подав апеляційну скаргу,
вважаючи, що рішення суду прийняте з порушенням норм процесуального та
матеріального права, просив рішення суду скасувати і направити справу в той же
суд для продовження розгляду.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача,
перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги та наданих
заперечень, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх
встановлення, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм
матеріального та процесуального права, вважає, що апеляційна скарга задоволенню
не підлягає.

Суд першої інстанції правильно визначився, що відповідно
до положень ст. 17 КАС України та ст. 15 ЦПК України, позовні вимоги з якими
позивач звернувся до адміністративного суду не можуть бути розглянуті в порядку
адміністративного судочинства, так як ці спори належить розглядами за правилами
цивільного судочинства.

З урахуванням викладеного, керуючись
статтями 2, 11, 21, 70, 71, 157, 159,
160, 184, 195, 196, 198 - 200, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного
судочинства України, колегія судів, -

У
Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Луганського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2007 року по справі
№ 2-а-1002/07 за позовом ОСОБА_1 до
Луганської міської ради, треті особи ОСОБА_2, ТОВ “Башмачок” про
визнання недійсним та скасування рішення
- залишити без задоволення.

Ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 19
грудня 2007 року по справі № 2-а-1002/07 - залишити
без змін.

Ухвала постановлена у нарадчій
кімнаті та проголошений її повний текст у судовому засіданні 18 червня 2008
року.

Ухвала суду апеляційної інстанції за
наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України протягом
одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної
інстанції, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті
160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Головуючий: Сухарьок
М.Г.

Судді:
Білак С.В.

Гаврищук
Т.Г.