Справа № 22а-541/2007
Суддя: Карайван Т.Д.
Дата ухвалення: 2007-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 22а-541/2007 р. Головуючий в
суді І інстанції: Масенко Д.Є.
УХВАЛА

Іменем України

17 травня 2007
року Апеляційний суд Луганської області в складі:

Головуючого: КарайванТ.Д.

Суддів: Дмитрієвої Л.Д., Коротенко Є.В.

При секретарі: СтехінійЯ.В.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Луганську цивільну справу по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на
постанову Ленінського районного суду м. Луганська від 29 листопада 2006 року за позовом
ОСОБА_1 до Луганського обласного військового комісаріату про визнання дій
неправомірними, перерахунок пенсії та стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В травні 2006 року позивач
звернувся з зазначеним позовом до суду. В обгрунтування позовних вимог
посилався на те, що він раніше проходив військову службу, з якої звільнений
наказом Міністра Оборони України №02177
від 31 грудня 1995 року за власним
бажанням з вислугою 20 років 4 місяці. На
підставі Закону України "Про пенсійне забезпечення військовослужбовців,
осіб начальницького та рядового складу органів внутрішніх справ і деяких інших
осіб" відповідачем йому призначена та виплачується пенсія. Позивач вважає,
що розмір його пенсії відповідачем йому визначений неправильно, оскільки після
її призначення відповідач не робив перерахунки пенсії, як це встановлено
законом.

Тому позивач
просив визнати дії відповідача незаконними, стягнути з відповідача недоотриману
ним пенсію за період з 12
жовтня 1996 року по 1 січня 2006 року у розмірі 27527,89 грн.,
зобов"язати відповідача проводити усі подальші підвищення розміру його
пенсії у зв"язку з підвищенням грошового забезпечення відповідних
категорій військовослужбовців, які мають право відповідно до Закону України
"Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького та
рядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб" від 9 квітня 2002 року,
вираховуючи її у суворій відповідності з чинним пенсійним законодавством
України.

Оскаржуваною
постановою у задоволенні позовних вимог відмовлено за необґрунтованістю.

В апеляційній
скарзі позивач просить скасувати постанову суду, посилаючись на порушення судом
норм матеріального і процесуального права та ухвалити нову постанову, якою
задовольнити його позовні вимоги.

Заслухавши
доповідача, осіб, які приймають участь у справі, перевіривши матеріали справи
та обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд не знайшов підстав
для її задоволення.

Відповідно до
ст.200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без
задоволення, а постанову або ухвалу суду -
без змін, якщо визнає,

що суд першої інстанції правильно
встановив обставини справи та ухвалив
судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Відповідно до ст.. 159 КАС України законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального
права при дотриманні норм процесуального права.

Обгрунтованим є
рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з"ясованих обставин в
адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в
судовому засіданні.

Судом першої
інстанції у відповідності до вимог ст.159 КАС України були повно і всебічно
дослідженні обставини справи та дана належна оцінка доказам, на які сторони
посилалися в суді першої інстанції. Суд правильно визначив юридичну природу
спірних правовідносин і закон, який їх регулює.

Судом
встановлено, що позивач є військовим пенсіонером. Згідно зі ст..43 Закону
України "Про пенсійне забезпечення військовослужбовців осіб начальницького
та рядового складу органів внутрішніх справ і деяких інших осіб" в
редакції, яка діяла на момент призначення позивачеві пенсії, при обчисленні
розміру пенсії військовослужбовцям враховувалися відповідні оклади за посадою,
військовим чи спеціальним званням, відсоткова надбавка за вислугу років,
надбавка за вчене звання та вчений ступінь, , кваліфікацію та умови служби у порядку та розмірах,
визначених КМУ, які отримувалися вказаними особами.

Постановою КМУ №393 від 17 липня 1992 року затверджено
Порядок обчислення вислуги років, призначення та виплати пенсій і грошової
допомоги особам офіцерського складу, прапорщикам, мічманам, військовослужбовцям
надстрокової служби та військової служби за контрактом, особам начальницького і
рядового складу органів внутрішніх справ та членам їх сімей, яким передбачено,
що до розрахунку пенсії, окрім основних видів грошового забезпечення
включаються додаткові види грошового забезпечення, що надаються щомісяця, які
отримувалися цими особами під час проходження служби.

Судом першої
інстанції встановлено, що вказані вище вимоги закону при обчисленні позивачеві
пенсії безпосередньо після його звільнення зі служби дотримано, чого не
заперечував сам позивач.

Законодавством з
питань пенсійного забезпечення, яке діяло до 1 січня 2005
року не було передбачено можливості перерахунку раніше призначених пенсій у
зв"язку із запровадженням після звільнення військовослужбовців та осіб,
котрі мають право на пенсію, згідно із Законом щомісячних додаткових видів
грошового забезпечення, яких вони не отримували під час служби, а також премій.
Нова редакція ст..43 Закону, яка діє на теперішній час і яка набула чинності з 1 січня 2005 року не має
зворотної сили, тому суд обгрунтовано дійшов висновку, що вимоги щодо
перерахунку пенсії позивача з урахуванням запроваджених після звільнення зі
служби нових щомісячних додаткових видів грошового- забезпечення та премій за
минулий час, до 1 січня 2005 року задоволенню
не підлягають.

Доводи
апеляційної скарги не спростовують виводів суду і не дають підстав вважати, що
судом при розгляді справи порушені або неправильно застосовані норми матеріального
чи процесуального права.

Рішення суду відповідає вимогам
закону та обставинам справи і підстав для його скасування не вбачається.

Керуючись
СТ..СТ.. 199,200 КАС
України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Постанову Ленінського
районного суду м. Луганська від 29
листопада 2006 року
залишити без змін.

Ухвала набуває
законної сили з моменту її проголошення, та може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України протягом одного місяця.

Головуючий:
Судді: