Справа № 2-а-1070/2008
Суддя: Євпак В.В.
Дата ухвалення: 2008-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1070/08
П О С Т А Н О В А

іменем України

22
квітня 2008 року
м.
Житомир

Житомирський
окружний адміністративний суд у складі:

головуючої
- судді Євпак В.В.

при
секретарі судового засідання Курдиш М.В.

за
участю позивачки

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1до відділу у справах громадянства, імміграції та
реєстрації фізичних осіб Корольовського
РВ УМВС України в Житомирській області про визнання бездіяльності
відділу незаконної та взяття на реєстраційний облік, -

в с т а н о в и в:

Позивачка
звернулась до суду із зазначеним позовом та просить визнати бездіяльність відділу у справах громадянства, імміграції та
реєстрації фізичних осіб Корольовського РВ УМВС України в Житомирській області
у взятті її на реєстраційний облік незаконною та зобов”язати відповідача взяти
її на реєстраційний облік за адресою АДРЕСА_1. Вимоги мотивує тим, що була
зареєстрована за вищезазначеною адресою. Підставою зняття її з реєстрації за
вказаною адресою було заочне
рішення Корольовського районного суду
від 23.06.2006 року про визнання її
втратившою право на користування жилим приміщенням в АДРЕСА_1. Разом із
тим ухвалою цього ж суду від 25.09.2007
року заочне рішення було скасоване. Ухвалою Корольовського районного суду від
05.10.2007 року позовну заяву ОСОБА_2
про усунення перешкод в користуванні
власністю було залишено без розгляду. Нею були надані всі документи відповідачу, але останній відмовив у
поновленні реєстрації. ЇЇ права є
порушеними.

В
судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі.
Просить визнати бездіяльність відповідача незаконною та поновити її на
реєстраційному обліку за вказаною адресою.

Представник
відповідача в судове засідання не з”явився. Про день, час та місце розгляду
справи повідомлений вчасно та належним чином, про що свідчить розписка в
отриманні судової повістки. Про причини неявки відповідач суд не повідомив,
заперечень суду не надав.

Представник
3-ї особи в судове засідання не з”явився, просять справу розглядати без їх
участі.

Суд,
розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки, встановив:
позивачка ОСОБА_1 була зареєстрована за
адресою поАДРЕСА_1з 21.10.2000 року та перебувала у відповідача на
реєстраційному обліку.

Відповідно
до заочного рішення Королівського районного суду від 23.06.2006 року по справі
за позовом ОСОБА_2до ОСОБА_1про усунення
перешкод в користуванні приватною власністю, остання була визнана втратившою
право на користування жилим приміщенням в АДРЕСА_1 та відповідачем знята з реєстраційного обліку
за вказаною адресою.

Разом із тим
ухвалою цього ж суду від 25.09.2007 року заочне рішення було скасоване.

Ухвалою Корольовського районного суду від
05.10.2007 року позовну заяву ОСОБА_2 з
вимогами до ОСОБА_1 про усунення
перешкод в користуванні власністю було
залишено без розгляду.

Судом
встановлено, що підстави, які давали відповідачу право на зняття позивачки з
реєстраційного обліку, відпали після скасування зазначеного заочного рішення від 23.06.2006 року.

Відповідно
виникли підстави для поновлення ОСОБА_1
на реєстраційному обліку за зазначеною вище адресою.

Відповідач
двічі відмовляв позивачці у поновленні реєстрації, чим порушив її Конституційне
право.

Відповідно
до ст. 71 КАС України обов”язок щодо доказування правомірності свого рішення,
дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідач,
відділ у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб
Корольовського РВ УМВС України в
Житомирській області в даному випадку правомірності своєї бездіяльності суду не довів.

З
урахуванням всіх обставин по справі суд вважає, що позов є обґрунтованим, а
тому задовольняє його.

Керуючись Конституцією України,
Законом України „Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в
Україні”, ст.ст. 86, 158-163, 254 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Позов
задовольнити.

Визнати
бездіяльність відділу у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних
осіб Корольовського РВ УМВС України в
Житомирській області незаконною.

Зобов”язати
відділ у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб
Корольовського РВ УМВС України в
Житомирській області поновити ОСОБА_1на
реєстраційному обліку за адресою АДРЕСА_1з часу зняття її з реєстраційного обліку.

Постанова Житомирського окружного
адміністративного суду набирає законної
сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та
апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову може
бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через
Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів після проголошення постанови
та шляхом подачі апеляційної скарги, яка
подається протягом 20-ти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
В.В.Євпак