Справа № К-6518/07
Суддя: Співак В.І.
Дата ухвалення: 2008-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28
травня 2008 року м. Київ

Колегія
суддів Вищого адміністративного суду України у складі :

головуючого Співака В.І.,

суддів : Білуги
С.В.,

Гаманка
О.І.,

Заїки М.М.,

Загороднього
А.Ф.,

при секретарі Лелюку О.П., за участю представника
Державної податкової інспекції у м. Львові Мареця В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Львові на
постанову апеляційного суду Львівської області від 05.03.2007 р. у справі за
позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Львові, третя особа -
ОСОБА_2, про визнання протиправним
наказу про звільнення з роботи, -

встановила :

У
грудні 2005 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державної податкової
інспекції у м. Львові, третя особа - ОСОБА_2, про визнання протиправним наказу
виконуючого обов'язки начальника Державної податкової інспекції у м.
Львові ОСОБА_2 №146-о від 04.11.2005 р.
про звільнення його з займаної посади у зв'язку з скороченням штату працівників
відповідно до пункту 1 статті 40 Кодексу законів про працю України.

Постановою Залізничного
районного суду м. Львова від 06.10.2006 р. в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1
відмовлено.

Постановою апеляційного суду Львівської області від
05.03.2007 р. скасовано рішення суду першої інстанції та ухвалено нову
постанову, якою позов ОСОБА_1 задоволено.

У
касаційній скарзі начальник Державної податкової інспекції у м. Львові просить
постанову апеляційного суду Львівської області від 05.03.2007 р. скасувати, а
постанову Залізничного
районного суду м. Львова від 06.10.2006 р. залишити в силі, посилаючись на
порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального
права.

Перевіривши доводи касаційної скарги, рішення судів першої та апеляційної
інстанції щодо правильності застосування ними норм матеріального та
процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судами
встановлено, що наказом Державної податкової інспекції у м. Львові від
04.11.2005 р. №146-о позивача звільнено з посади начальника відділу
документальних перевірок суб'єктів господарської діяльності-юридичних осіб
управління контрольно-перевірочної роботи
Державної податкової інспекції у м. Львові за пунктом 1 статті 40
Кодексу законів про працю України у зв'язку з скороченням штату працівників.

Скасовуючи
рішення суду першої інстанції, апеляційний суд правильно зазначив, що
звільнення ОСОБА_1 з роботи відбулось без дотримання вимог чинного
законодавства, а саме частини 2 статті 40 Кодексу законів про працю України,
так як на час попередження позивача про звільнення з роботи йому не було
запропоновано вакантної посади в структурі Державної податкової інспекції у м.
Львові.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку,
що касаційна скарга не підлягає задоволенню. Постанову апеляційного суду
Львівської області від 05.03.2007 р. необхідно залишити без змін, так як вона є
законною і обґрунтованою та постановлена з дотриманням норм матеріального та
процесуального права.

Керуючись
ст.ст. 220, 221, 223,
224,
230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

ухвалила:

Касаційну
скаргу Державної податкової інспекції у м. Львові залишити без задоволення, а
постанову апеляційного суду Львівської області від 05.03.2007 р. у справі за
позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Львові, третя особа -
ОСОБА_2, про визнання протиправним
наказу про звільнення з
роботи - без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Головуючий (підпис) В.І. Співак

Судді
(підписи) С.В. Білуга

О.І. Гаманко

М.М. Заїка

А.Ф.
Загородній