Справа № 22-а-3368/2008
Суддя: Сіваченко І.В.
Дата ухвалення: 2008-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

в 1 інстанції - Ушаков Т.С. Суддя-доповідач
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Іменем України

03.06.2008 р. справа № 22-а-3368/08

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого

Сіваченка І.В.

суддів

Василенко Л.А., Дяченко С.П.

при секретарі за участі
представника позивача

Білоус К.І.
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому

судовому засіданні

апеляційну скаргу

представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2

на ухвалу

Луганського окружного адміністративного
суду

від

01 лютого 2008 року

по справі за позовом

№ 2-а-1710/08 ОСОБА_2

до

Управління праці та соціального захисту
населення Артемівської районної у м. Луганську ради

про

визнання дій незаконними, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 звернувся до Луганського окружного
адміністративного суду з цим позовом.

Ухвалою
Луганського окружного адміністративного суду від 01 лютого 2008 року справу за
позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення
Артемівської районної у м. Луганську ради про визнання дій незаконними було
передано за підсудністю в Артемівський районний суд м. Луганська, на підставі
того, справа за даним позовом не підсудна цьому адміністративному суду.

Не погодившись з
вказаною ухвалою, представник позивача подав апеляційну скаргу, в якій просить
скасувати ухвалу суду, посилаючись на невідповідність її нормам процесуального
права.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав
доводи апеляційної скарги. Інші особи, які беруть участь в справі, до
апеляційного суду не прибули.

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду, перевіривши
матеріали справи та доводи апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст. 5 Закону
України „Про місцеве самоврядування в Україні” до органів місцевого самоврядування відносяться, зокрема, виконавчі органи
міської, районної ради.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам
підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова
особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого
самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Відповідно
до п.2 ч. 1 ст. 22 КАС України, позовна заява передається на розгляд іншому
адміністративному суду, якщо після відкриття провадження у справі виявилося, що
провадження у справі відкрито без дотримання правил предметної підсудності.

Приймаючи
до уваги те, що ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до Управління праці та
соціального захисту населення Артемівської районної у м. Луганську ради, тобто органу місцевого самоврядування,
колегія суддів вважає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини
справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і
процесуального права.

Посилання
в апеляційній скарзі на ч.3 ст. 18 КАС України не можуть бути прийняті до
уваги, оскільки в ній мова йде про альтернативну підсудність в спорах про
оскарження дій та бездіяльності посадових і службових осіб місцевих органів
виконавчої влади, а не органів місцевого самоврядування.

На підставі викладеного, керуючись ст. 195-196, п.1 ч.1
ст. 199, ст. 200, п.1 ч.1 ст. 205, ст. 206 Кодексу адміністративного
судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 - залишити без
задоволення.

Ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 01 лютого 2008 року
в справі № 2-а-1710/08 за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального
захисту населення Артемівської районної у м. Луганську ради про визнання дій
незаконними - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і відповідно до ч.2 ст.
211 КАС України оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: