Справа № 2-а-201/07
Суддя: Карапута Л.В.
Дата ухвалення: 2007-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-201/07.
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 травня 2007
року м.
Чернігів

Деснянський
районний суд міста Чернігова у складі: головуючого - судді Карапута
Л.В., при секретарі - Коваленко
О.М., з участю позивача, представника відповідача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за
адміністративним позовомОСОБА_1 до військової частини Т-0500 про стягнення
компенсації за речове майно,

встановив:

У лютому 2007 року
позивач звернувся до суду з позовом до в/ч Т-0500 про стягнення грошової
компенсації проіндексованої одноразової грошової допомоги при звільненні в
розмірі 534 грн. 34 коп. та
заборгованість по компенсації за речове майно.

У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги і просив стягнути з
відповідача грошову компенсацію проіндексованої одноразової грошової допомоги
при звільненні за листопад 2006
року в розмірі 534 грн. 34 коп. та
заборгованість по компенсації за речове майно за період з 01.01.1997 року по 01.11.2006 року.

Представник відповідача з позовом не згодний та пояснив
суду, що заборгованість по речову майну за період з 01.01.2005 року по 24.11.2006 року не
обліковується, а речове майно станом на 01.01.2005
року військовою частино А-3351
не переводився на військову частину Т-0500, оскільки остання не є її правонаступником.
Разом з тим, одноразова допомога при виході на пенсію індексації не підлягає, в
зв'язку з чим просив відмовити в задоволенні позову.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи суд дійшов
висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Позивач проходив службу у військовій частині Т-0500 і був
звільнений у запас згідно наказів Голови Адміністрації Державної спеціальної
служби транспорту від 09.11.2006
року за № 99 та
командира військової частини Т-0500 №
303 від 24.11.2006 року на
підставі п. 67 п.п.
„б" ( за
станом здоров'я).

Як встановлено в судовому засіданні, заборгованості перед позивачем з боку
відповідача по речовому майну за час проходження служби у військовій частині
Т-0500 з 01.11.2004 року по 24.11.2006 року не рахується.

Разом з тим, згідно довідки (
а.с. 39 ) військова
частина А-3351 з 31 жовтня 2004 року ліквідована
та на даний час правонаступник військової частини А-3351 відсутній.

Оскільки позивач
ставить вимоги про
стягнення заборгованості по

2

компенсації
за речове майно саме з військової частини Т-0500, яка не являється
правонаступником, тому в задоволенні позовних вимог до військової частини
Т-0500 про стягнення заборгованості по компенсації за речове майно належить відмовити.

Згідно постанови Кабінету Міністрів України № 1078 від 17.07.2003
року „Про затвердження Порядку проведення індексації грошових доходів
населення допомоги при звільненні", одноразова допомога при виході на
пенсію ( вихідна
допомога при звільненні) індексації не підлягає.

З врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що в задоволенні
позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 2,
7, 17 - 20, 71, 158 - 163, 185, 186 Кодексу Адміністративного
Судочинства України, Закону України „Про соціальний і правовий захист
військовослужбовців та членів їх сімей", суд

постановив :

В задоволенні
позовуОСОБА_1 відмовити.

Заява про
апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Київського апеляційного
адміністративного суду через суд першої інстанції. Заява про апеляційне
оскарження подається протягом 10
днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга на постанову суду
подається протягом 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.