Справа № 22а-294/2008
Суддя: Пліш М.А.
Дата ухвалення: 2008-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1-й інстанції:Івасюта
Справа № 22а- 294/08(22а-2940/07)
Луцький міськрайонний суд
Волинської обл. №2а-180/07 ряд.ст.зв. №47
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 квітня 2008 року.
Колегія суддів
Львівського апеляційного адміністративного суду
головуючого-судді Пліша М.А.,
суддів Олендера І.Я.,
при секретарі Романишин
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові
адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Луцького
міськрайонного суду Волинської області від 12 червня 2007р. у справі за позовом
ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України у м. Луцьку про визнання дій
протиправними та скасування постанови,-
в с т а н о в и л а:
ОСОБА_1 звернувся в суд першої інстанції з
адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в м.
Луцьку визнати протиправними дії
начальника управління протиправними та скасувати постанову про притягнення його до
адміністративної відповідальності.
Луцького міськрайонного суду від 12.06.2007 р. в задоволенні позовних вимог відмовлено.
погодившись з рішенням суду першої інстанції ОСОБА_1 оскаржив його в
апеляційному порядку, вважає, що постанова суду винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права.
апеляційній скарзі покликається на те, що з матеріалів справи та оскаржуваного
рішення встановлені обставини які
свідчать про відсутність вини в діях позивача , оскільки з 24.10.2006 р. і по теперішній час всі
рахунки ТзОВ "Прем'єр-Стиль" арештовані податковою інспекцією, а відтак
ОСОБА_1, як директор товариства не може розпоряджатись коштами товариства, а
тому просить скасувати постанову суду першої інстанції та постановити рішення
яким скасувати постанову про притягнення позивача до адміністративної
відповідальності.

Заслухавши
суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної
скарги, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних міркувань.

Судом першої
інстанції встановлено, що 24.01.2007 р.
начальник управління Пенсійного фонду України у м. Луцьку винесла
постанову про притягнення до
адміністративної відповідальності позивача , як директора ТзОВ "Прем'єр-Стиль"
за порушення п.п.2 п.6 ст. 20 Закону України "Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування" Суд
першої інстанції вірно врахував вимоги Закону України "Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування" та
прийшов до правильного висновку, що не дивлячись на ту обставину, що рахунки
товариства були арештовані, однак в силу вимог ч.2 ст. 20 вище згаданого Закону страхові внески підлягають сплаті незалежно від фінансового стану платника.
Тому колегія суддів вважає, що постанова
суду першої інстанції обгрунтована.

З огляду на вище
наведене колегія суддів вважає, що доводи апеляційної скарги не спростовують
висновків суду першої інстанції, а постанова винесене з дотриманням норм
матеріального та процесуального права.

Керуючись ч.3 ст.
160, п. 1 ч. І ст. 198, ст. 200, ст.205,
ст. 254 КАС України, колегія суддів, -

у х
в а л
и л а :

апеляційну скаргу ОСОБА_1 -
залишити без задоволення, а постанову Луцького
міськрайонного суду Волинської області від 12 червня 2007р. у справі за позовом
ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України у м. Луцьку про визнання дій
протиправними та скасування постанови- без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може
бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції
протягом одного місяця з дня набрання ухвалою законної сили.

Головуючий суддя :
М.А.Пліш

Судді:
О.Б.Заверуха

І.Я.Олендер