Справа № 2-а-2071/2008
Суддя: Євпак В.В.
Дата ухвалення: 2008-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2071/08
П О С Т А Н О В А

іменем України

07 квітня
2008 року
м. Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд
в складі:

головуючої-судді Євпак В.В.

при секретарі судового засідання Новицькому Є.А.

за участі представника позивача, відповідача та його представника

розглянувши у відкритому судовому засіданні
в м. Житомирі адміністративну справу за позовом Житомирського міського центру
зайнятості-Виконавчої дирекції Фонду загальнообов”язкового державного
соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_1про стягнення
заборгованості у розмірі 6804 грн., -

в
с т а н о в и в :

Позивач просить стягнути з відповідача кошти,
отримані ним, як допомогу по безробіттю в сумі 6804 грн. Вимоги мотивує тим, що
відповідач перебував на обліку в
Житомирському міському центрі зайнятості, як безробітний з 31.10.2006 року по
21.02.2007 року. 21.03.2007 року відповідач ОСОБА_1 отримав від них допомогу
для організації підприємницької діяльності в сумі 6804 грн., був ознайомлений
з наслідками нездійснення
підприємницької діяльності протягом шести календарних місяців з дня отримання
допомоги. Разом з тим декларацій про
доходи не подавав, що свідчить про відсутність здійснення підприємницької
діяльності, а тому виплачені кошти підлягають поверненню. В добровільному
порядку заборгованість відповідачем не погашена.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в
повному

обсязі. Не заперечує, що
відповідач на протязі 3-го кварталу займався підприємницькою

діяльністю та сплачував податки. Але необхідно було займатись
підприємницькою

діяльність протягом шести місяців.

Відповідач та його представник в судовому
засіданні проти позовних вимог заперечують. Свої заперечення обґрунтовують тим,
що відповідач фактично займався підприємницькою діяльністю, а саме готував пакет документів для вирішення
питання про розміщення кіоску роздрібної торгівлі, укладав договори, сплачував
кошти пов”язані з отриманням дозволу, за 3-й та 4-й квартал сплатив податки. У
2-му кварталі 2007 року доходу не мав, але звітність до податкового органу
подав.

Суд, розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення сторін, встановив:
відповідач ОСОБА_1 перебував на обліку в Житомирському міському центрі
зайнятості як безробітний, з 31.10.2006
року по 21.02.2007 року.

Відповідно до Порядку надання допомоги по
безробіттю, затвердженого Наказом міністерства праці та соціальної політики
України 20.11.2000 року №307, відповідач
21.03.2007 року отримав допомогу для організації підприємницької
діяльності у вигляді одноразової виплати в розмірі 6804 грн., що
підтверджується відповідною довідкою.

Встановлено, що відповідач був ознайомлений
з умовами організації підприємницької діяльності, що зокрема передбачає собою отримання доходу та сплати
податку та наслідками у разі нездійснення підприємницької діяльності.
Зокрема відповідач обов”язково повинен
був здійснювати підприємницьку діяльність та сплачувати податок за квітень,
травень, червень, липень, серпень та вересень
2007 року.

Судом встановлено, що відповідач, отримавши
кошти для здійснення підприємницької діяльності, розпочав роботу по її
здійсненню. Так відповідач в березні 2007 року звернувся до Житомирської
міської ради по питанню надання йому дозволу на розміщення кіоску по АДРЕСА_1;
на протязі тривалого часу погоджував з державними органами розміщення кіоску;
укладав договори на виконання робіт та проводив оплату виконаних робіт.

Встановлено, що відповідач не мав доходу від
зайняття підприємницької діяльності у 2-му кварталі 2007 року, але звітність до
податкового органу подав. За 3-й та 4-й квартали 2007 року відповідач сплатив
до держави податки, що підтверджується звітністю та квитанціями про таку
сплату.

Дану обставину не оспорює і представник позивача.

Таку обставину як неотримання відповідачем
доходу та несплату ним податку у 2-му кварталі 2007 року з підстав, що були
зазначені вище, суд вважає поважними та такими, що унеможливлювали зайняття
підприємницькою діяльністю в цей період.

З урахуванням всіх обставин по справі суд в
задоволенні позовних вимог відмовляє.

На підставі викладеного, відповідно до Порядку надання допомоги по безробіттю,

затвердженого Наказом міністерства праці та
соціальної політики України 20.11.2000 року №307, Порядку повернення у 2006
році коштів, виплачених як допомога по безробіттю одноразово для організації
безробітними підприємницької діяльності”, затвердженої постановою КМУ від
12.04.2006 року №511керуючись ст.ст.86, 158-163,254 КАС України, -

п о с т а н о в и в :

В задоволенні позовних вимог Житомирського
міського центру зайнятості-Виконавчої дирекції Фонду загальнообов”язкового
державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_1про
стягнення коштів отриманих як допомога по безробіттю у розмірі 6804 грн.
відмовити за безпідставністю заявлених вимог.

Постанова Житомирського окружного
адміністративного суду набирає законної сили після закінчення строку подання
заяви про апеляційне оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Київського
апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний
адміністративний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10
днів з дня проголошення постанови і подання апеляційної скарги протягом 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
В.В. Євпак