Справа № 22а-5751/2008
Суддя: Мартиненко О.В.
Дата ухвалення: 2008-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛ
ЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
Справа №22а-5751/08

головуючий суддя у 1-ій
категорія статоблік
у - 30

інстанції Куценк

(справа №2-а 10/08)
У Х В А Л А
про залишення апеляційної
скарги без розгляду

19 травня 2008 року

м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпро
петровського апеляційного а
дміністративного суду Марти
ненко О.В., розглянувши апе
ляційну скаргу представника
відділу державної виконавчо
ї служби Якимівського районн
ого управління юстиції Запор
ізької області Коміссарової
Ольги Дмитрівни
на постанову Як
имівського районного суду За
порізької області від 18 бере
зня 2008 року у справі №2а-10/08
за позовом: Това
риства з обмеженою відповіда
льністю «Фаворит»
до: Відділу д
ержавної виконавчої служби Я
кимівського районного управ
ління юстиції Запорізької об
ласті
про: скасуванн
я постанови про арешт майна б
оржника та закриття виконавч
ого провадження по стягненню
виконавчого збору,-

в с т а н о в и в:
Постановою Якимів
ського районного суду Запорі
зької області від 18 березня 200
8 року у справі №2а-10/08 позовні ви
моги задоволено.
Представник відповідача, н
е погодившись з вищезазначен
ою постановою суду, 25 березня
2008 року звернувся до суду з за
явою про апеляційне оскаржен
ня та 21 квітня 2008 року з апеляці
йною скаргою на постанову су
ду від 18 березня 2008 року по дані
й справі.
Відповідно до ч.3 ст. 186
КАС України заява про апеляц
ійне оскарження постанови с
уду першої інстанції подаєть
ся протягом десяти днів з дня
її проголошення, а в разі скла
дання постанови у повному об
сязі відповідно до ст. 160 цього
Кодексу - з дня складання в по
вному обсязі. Апеляційна ска
рга на постанову суду першої
інстанції подається протяго
м двадцяти днів після поданн
я заяви про апеляційне оскар
ження.
Як вбачається з матеріалів
даної адміністративної спра
ви представник відповідача б
ув присутній у судовому засі
данні 18 березня 2008 року, у якому
судом було оголошено постан
ову по даній справі.
Враховуючи вищезазн
ачені обставини та норми чин
ного процесуального законод
авства, вважаю, що представни
ком відповідача апеляційна с
карга на постанову суду від 18
березня 2008 року подана з пропу
ском встановленого ч. 3 ст. 186 КА
С України строку подання апе
ляційної скарги на постанову
суду першої інстанції, оскіл
ьки апеляційна скарга подана
представником відповідача т
ільки 21 квітня 2008 року,

а в
становлений законом процесу
альний строк подання апеляці
йної скарги на зазначену пос
танову сплинув 14 квітня 2008 рок
у.
Як вбачається з матеріалів
даної справи, представник ві
дповідача не звертався до су
ду із заявою про поновлення п
ропущеного строку подання а
пеляційної скарги на постан
ову суду від 18 березня 2008 року п
о даній справі.
Відповідно до ч. 6 ст. 186
КАС України заява про апеляц
ійне оскарження чи апеляційн
а скарга, подані після закінч
ення строків, встановлених ц
ією статтею, залишаються без
розгляду, якщо суд апеляційн
ої інстанції за заявою особи
, яка їх подала, не знайде підс
тав для поновлення строку, пр
о що постановляється ухвала.

Приймаючи до уваги в
ищезазначене, приходжу до ви
сновку про те, що заявником ап
еляційна скарга подана після
закінчення встановленого з
аконом процесуального строк
у на подання апеляційної ска
рги на постанову суду першої
інстанції, а тому апеляційну
скаргу представника відділу
державної виконавчої служби
Якимівського районного упра
вління юстиції Запорізької о
бласті Коміссарової Ольги Дм
итрівни залишити без розгляд
у.
На підставі викладен
ого, керуючись ч. 3, 5, 6 ст. 186 КАС Ук
раїни, -

у х в а л и в :
Апеляційну скаргу
представника відділу держа
вної виконавчої служби Якимі
вського районного управлінн
я юстиції Запорізької област
і Коміссарової Ольги Дмитрів
ни на постанову Якимівського
районного суду Запорізької
області від 18 березня 2008 року у
справі №2а-10/08 - залишити без р
озгляду.
Роз'яснити заявнику, що від
повідно до ч.1 ст. 102 КАС України
пропущений з поважний причи
н процесуальний строк, встан
овлений законом, може бути по
новлений.

Ухвала може бути оскаржен
а протягом місяця з дня її отр
имання шляхом подання касац
ійної скарги до Вищого адмін
істративного суду України.

Суддя:

О.В. Мартиненко