Справа № 22-а-3613/2008
Суддя: Колеснік Г.А.
Дата ухвалення: 2008-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

у 1 інстанції /Красно луцький Луганської обл../-суддя Бойко С.Л..
Справаа-53/07
Доповідач -Г.А.Колеснік Категорія 50
апеляційний адміністративний суд
У Х В А Л А

Іменем
України

22 травня 2008р
Справа 22-а-3613/08

Донецький апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого -судді Колеснік Г.А. , суддів - Шаптала Н.К., Ляшенко Д.В.
при секретарі - Агейченковій К.О.,

розглянувши адміністративну справу
за позовом ОСОБА_1 до
управління пенсійного фонду України у м. Красний Луч
Луганської області - про
визнання неправомірними дій, про
зобов,язання перерахувати пенсію ,-

за апеляційною скаргою управління пенсійного фонду України
у м. Красний Луч Луганської області на
постанову Краснолуцького міського суду
Луганської області від
25.12.2007року,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою
Краснолуцького міського суду
Луганської області від
25.12.2007року позов ОСОБА_1
про визнання неправомірними дії управління пенсійного фонду України у м.
Красний Луч, яке відмовило нарахувати
пенсію згідно ст.. 54 Закону “Про статус
і соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи “ -
задоволено, зобов.язано управління
пенсійного фонду у м. Красний Луч
перерахувати пенсію виходячи з 8
мінімальних пенсій за віком як інваліду
2групи і яка складала 332гр з 9 жовтня 2006 року .

Суд при вирішенні спору виходив з того, що як
особі , яка постраждала у ліквідації
наслідків аварії на ЧАЕС йому
встановлена 2 група інвалідності
згідно Закону “ Про статус та соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи”
мав право на
додаткову пенсію у розмірі 75%
мінімальної пенсії за віком.

Не погоджуючись з рішенням суду
відповідач подав апеляційну скаргу
і просить скасувати постанову суду і ухвалити нову постанову про відмову у задоволенні позову.

Обґрунтував тим,
що позивач є учасником
1 категорії, інвалідом 2 групи
по захворюванню після Чорнобильської
катастрофи і згідно Закону управлінням
пенсійного фонду виходило з
розміру 19,91гр, який встановлений
Кабінетом Міністрів України
від 3.01.2002року № 1 ,для
порядку обчислення пенсій для таких осіб у
зв,язку з інвалідністю, що настала
внаслідок Чорнобильської катастрофи. А встановлений розмір мінімальної пенсії ч.1ст.28 Закону України “ Про загальнообов,язкове державне пенсійне
страхування” на позивача
не поширюється тому, що йому
пенсія призначалась не по
цьому Закону а по
іншому - Закону “ Про статус
і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи”.

У судове
засідання апеляційного суду
з,явився позивач , просив відхилити апеляційну скаргу .Відповідач не
з,явився , про час розгляду справи
повідомлений належним чином.

Судова колегія,
вислухавши суддю-доповідача ,перевіривши
матеріали справи і доводи апеляційної
скарги, вважає, що
апеляційна скарга управління
пенсійного фонду не підлягає задоволенню.

Аналізуючи
норми права відносно пенсійного
забезпечення громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи, судова колегія вважає,
що при вирішенні даного спору треба керуватися
ст.. 54 Закону України “ Про
статус і соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи”, згідно з
яким розмір пенсій для інвалідів
2 групи від Чорнобильської катастрофи
не можуть бути нижчими 8
мінімальних пенсій за
віком.

А згідно ст.. 28ч.1 Закону “Про загальнообов,язкове
державне пенсійне страхування” мінімальний
розмір пенсій за віком встановлюється у розмірі прожиткового
мінімуму для осіб, які втратили
працездатність. Мінімальний розмір
пенсії за віком з 1.10.2006року встановлений у
розмірі -332гр.А з 1.01.2007 року -
380гр., з 1 .04.2007року-410,06гр.

Позивач
звернувся для нарахування пенсії у
жовтні 2006року і тому розмір
його пенсій повинен бути призначений у розмірі 8 мінімальних пенсій за віком
у сумах, які встановлені у
відповідні вказані вище періоди.

Таким чином,
доводи управління пенсійного фонду про
призначення пенсії постраждалих
виключно на нормах, які встановлені
Постановами Кабінету Міністрів
України, не можуть
прийматись до уваги оскільки вказані правовідносини регулюються Законами
і Законом чітко вказані
розміри таких пенсій.

Ствердження відповідача
про те, що ст..
28 Закону “Про загальнообов,язкове державне
пенсійне страхування” про
розміри пенсій стосується лише
пенсіонерів , яким пенсія
призначена за цим
Законом, не відповідає дійсності.

Виходячи з принципів
адміністративного судочинства-
верховенства права та законності
, що визначає пріоритетність Законів
над іншими нормативними актами,
судова колегія вважає, що державою
забезпечені правові гарантії захисту
прав і свобод людини, у тому
числі і
відносно осіб, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи.

Таким чином, суд
першої інстанції повно з,ясував
обставини, що мають значення для справи
, не допустив порушення
норм матеріального права , у зв.язку
з цим підстав для
скасування постанови суду
першої інстанції не вбачається..

Керуючись
ст..ст..198,200 Кодексу
адміністративного судочинства України,
суд -

У Х В А Л И
В:

Апеляційну скаргу
управління пенсійного фонду України у
м. Красний Луч Луганської області - залишити без
задоволення 25 грудня 2007 року
- про задоволення позову
ОСОБА_1- залишити без змін.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її оголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку
протягом місяця безпосередньо до Вищого адміністративного
суду України.

Колегія
суддів

Г.А.Колеснік Н.К.Шаптала
Д.В.Ляшенко