overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-36/2007
Суддя: Гуляєва Г.М.
Дата ухвалення: 2007-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ рядка статзвіту
№ 2-а-36
Борова, вул. Миру, 11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

« 27 » вересня2007 р. Суддя Борівського районного суду

Харківської області:Гуляєва Г.М.

•j перевіривши виконання вимог ст. ст. 104-106 КАС України по справі

№ 2 -А-36 за позовом ( заявою) ОСОБА_1

до виборчої
дільниці №1

про включення в списки вибоців.

ВСТАНОВИВ:

Дана позовна заява підлягає
розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства. Матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст. ст. 104-107 КАС України та є достатніми для прийняття до розгляду і відкриття провадження у справі. Керуючись
ст. 107 КАС України,суддя.

УХВАЛИВ:

1. Відкрити
провадження у справі та призначити її до розгляду в попередньому

судовому засіданні в приміщенні Борівського районного суду Харківської
області за

адресою: 63801, Харківська область, смт. Борова, вул. Миру, 11

на « 27"09. 2007 р. о 11 -00 годині.

2.
В судове засідання викликати :
сторони.

3.
Зобов»язати відповідача надати до
суду до «_________ -___ «___________ -__ 200______ р.

письмові
заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони

обґрунтовуються
Справа № 2-а-38/2007
Суддя: Гуляєва Г.М.
Дата ухвалення: 2007-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ рядка статзвіту
№ 2-а-38
Борівський районний суд Харківської
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

« 27 » вересня2007 р. Суддя
Борівського районного суду

Харківської області :Гуляєва Г.М.

перевіривши виконання вимог ст. ст. 104-106 КАС
України по справі

№2-А-38

за позовом ( заявою ) ОСОБА_1

до виборчої
дільниці №3

про включення в списки виборців.

ВСТАНОВИВ:

Дана позовна заява підлягає
розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства. Матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст. ст. 104-107 КАС України та є достатніми для прийняття до розгляду і відкриття провадження у справі. Керуючись
ст. 107 КАС України,суддя.

УХВАЛИВ:

1. Відкрити
провадження у справі та призначити її до розгляду в попередньому

судовому засіданні в приміщенні Борівського районного суду Харківської
області за

адресою: 63801, Харківська область, смт. Борова, вул. Миру, 11

на « 27"09. 2007 р. о 14-30 годині.

2.
В судове засідання викликати :
сторони.

3. Зобов»язати відповідача надати до суду до « -
«___________________ 200______ р.

письмові заперечення проти позову з
посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються
Справа № 2-А-39/2007
Суддя: Гуляєва Г.М.
Дата ухвалення: 2007-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-А-39 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2007 року смт. Борова

Борівський районний суд Харківської
області у складі:

Головуючого:
Гуляєвої Г.М.

при секретарі: Євтихієвої С.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Борова адміністративний позов ОСОБА_1 до дільничної виборчої
комісії № 3 територіального виборчого округу № 179 про внесення в списки виборців

ВСТАНОВИВ:

27 вересня 2007 року позивач звернувся до суду з позовом про включення його
в списки виборців до 3 виборчої дільниці
територіального виборчого округу № 179 по проведенню позачергових виборів до
Верховної Ради України 30 вересня 2007 року мотивуючи тим, що встановив відсутність свого прізвища у списках виборців.

В судовому засіданні позивач
підтвердив позовні вимоги.

Представник
виборчої комісії виборчої дільниці № 3 територіального виборчого округу № 179 ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився , але
надав заяву що не заперечує проти позовних вимог позивача.

Суд, заслухавши
пояснення сторін, з'ясувавши обставини справи, дійшов висновку, що позов
підлягає задоволенню.

Судом
встановлено , що позивач проживає за адресою , яка охоплюється територією дії
дільничної виборчої комісії № 3.

Відповідно до ч. 11 ст. 39 Закону України « Про вибори народних депутатів України»
, місце проживання та адреса житла виборця визначається на підставі відомостей реєстрації відповідно до Закону України
« Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні».

Таким чином, як вбачається з паспорту громадянина України ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., є громадянином України , на день голосування має повних 18 років, зареєстрований в смт. Борова ,
проте всупереч вищевказаних законів у списки виборців виборчої дільниці
№ 3 не включений.

Згідно ст. 41 Закону України «Про вибори народних депутатів України » він повинен бути включений до списку виборців виборчої
комісії №3 територіального виборчого округу № 179.

На підставі ст.
ст 41, 43 Закону України «Про вибори народних депутатів України »
9-12,18-19,159-163,173 ч. 4 ,177 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № З територіального
виборчого округу № 179 проведенню позачергових виборів до Верховної Ради України ЗО вересня 2007р. - задовольнити
в повному обсязі.

Зобов'язати виборчу дільничну комісію № 3 територіального виборчого округу № 179
включити ОСОБА_1 до списків виборців дільничної виборчої комісії № 3
територіального виборчого округу № 179.

2

Постанова суду підлягає негайному виконанню, однак може бути оскаржена в
апеляційному порядку у дводенний строк з моменту
її проголошення.
Справа № 2-а-2482/2008
Суддя: Верба І.О.
Дата ухвалення: 2008-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-2482/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

15 травня 2008
року 15-00 м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Верба І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську
адміністративну справу

при секретарі Ромасько Є.В.

за участю представників :

позивача - ОСОБА_1

відповідача - Кібець З.В.,
довіреність від 09.04.08 р. №3433/09-28

третьої особи - Кореняк В.О., довіреність від 15.01.08 р.

адміністративний позов ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області,
м. Дніпропетровськ

третя особа на стороні
відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову
Дніпропетровський обласний військовий комісаріат, м. Дніпропетровськ

про визнання відмови у
перерахунку пенсії незаконною та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,
-

в с т а н о в и в:

Відповідно до частини 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства
України, складення постанови у повному обсязі відкладено до 19 травня 2008 року
із проголошенням вступної та резолютивної частини постанови в тому самому
засіданні, в якому закінчився розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Позов ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1) - задовольнити
частково.

Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного
фонду України в Дніпропетровської області
«Про перерахунок пенсії» від 17.07.07 р. №Б2246-07.

Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровської
області (місто Дніпропетровськ, вулиця Набережна Перемоги, 26) провести
перерахунок раніше призначеної пенсії ОСОБА_1(ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
АДРЕСА_1) з урахуванням премії, встановленої у розмірі 69 відсотків від
грошового забезпечення, та виплатити належну йому пенсію.

В іншій частині позову - відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне
оскарження відповідно статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом
десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному
обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному
обсязі, та подальшої подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та
апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в
порядку статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 1 пункту 1 статті 256 Кодексу адміністративного
судочинства України постанова суду виконується негайно у межах суми стягнення
за один місяць.

Суддя І.О.
Верба
Справа № 2а-137/2008
Суддя: Кабанова В.В.
Дата ухвалення: 2008-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Копія:Справа№2а-137/08
Кіровський районний суд м
УХВАЛА

10 липня 2008 року
Кіров ський районний суд м.Кіровог рада

в складі голов уючого судді Кабанової В.В . п ри секретарі Ільченко І.В.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу за позовом ЗАТ
«Кіровоградтурист» до викон авчого комітету Кіровоградс ької міської ради третя особ а Фонд Державного майна Укра їнипро визнання протиправни ми рішень та зобов»язання вч инення певних дій,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до с уду з позовом про визнання пр отиправними рішень та зобов» язання вчинення певних дй.
В судовому засіданні пред ставник позивача заявила кло потання про відкликання позо вної заяви ЗАТ «Кіровоградту рист» до виконавчого комітет у Кіровоградської міської ра ди третя особа Фонд Державно го майна Українипро визнання протиправними рішень та зоб ов»язання вчинення певних дй . У відповідності до суд своєю ухвалою залишає позов без ро згляду у відповідності до п .5 ч.1 ст.155 КАС України, якщо надій шло клопотання позивача про відкликання позовної заяви

Керуючись ст.155,18 6 КАС України, -

УХВАЛИВ:
Позовну заявою З
АТ «Кіровоградтурист» до вик онавчого комітету Кіровогра дської міської ради третя ос оба Фонд Державного майна Ук раїнипро визнання протиправ ними рішень та зобов»язання вчинення певних дй - залишити без розгляду.
Позивачу роз"яснити, що після усунення причин які стали підставою для залишен ня позову без розгляду, він мо же звернутися до суду за захи стом своїх прав на загальних підставах.
Ухвалу може бути оск аржено до апеляційного суду
Кіровоградської області шля хом подачі заяви про апеляці йне оскарження протягом п”ят и днів з дня проголошення ухв али. Апеляційна скарга подає ться протягом десяти днів пі сля подання заяви про апеляц ійне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна ск арга подаються апеляційному суду через суд першої інстан ції, який ухвалив оскаржуван е судове рішення.

Суддя Кіровського районно го суду м.Кіровограда підпис
В.В.К абанова

Згідно з оригіналом:
Суддя Кіровського районно го суду м.Кіровограда

В.В.К абанова
Справа № 22а-4554/2008
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2008-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯ
ЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
Справа №22а-4554/08

головуючий с категорія статоблі ку-66

інстанц ії Дубінін І.Ю.

(справа №А8/178-07)
У Х В А Л А

15 травня 2008 року

м. Дніпропетровськ

Колегія суддів Дні пропетровського апеляційно го адміністративного суду у складі: головуючого Кор шуна А.О., суддів Проценко
О.А., Туркіної Л.П.

розглянувши заяву Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Міцар» про поновлення строку апеляційного оскарже ння постанови Госп одарського суду Дніпропетро вської області від 17.07.2007р. по сп раві № А8/178-07 за позовом:Прок урора Самарського району м. Д ніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетро вської міської ради, м. Дніпро петровськ до: Відкритого а кціонерного товариства «Укр спецточмаш», м. Дніпропетров ськ третя особа: 1. Д ержавна податкова адміністр ація у Дніпропетровській обл асті, м. Дніпропетровськ; 2. Дн іпропетровське територіаль не управління Державної комі сії з цінних паперів та фондо вого ринку, м. Дніпропетровсь к про:визнання нед ійсними установчих документ ів ,-

в с т а н о в и л а:

Постановою Господарсь кого суду Дніпропетровської області від 17.07.2007р. по справі № А 8/178-07 позовні вимоги позивача з адоволено у повному обсязі /а .с.71-72 том 1/.
Товариство з обмеже ною відповідальністю «Міцар », яке не приймало участі у роз гляді даної адміністративно ї справи та ознайомилось з ви щезазначеною постановою суд у 24.04.2008р., не погодившись з вищез азначеною постановою суду 25.04 .2008р. подало до суду першої інст анції заяву про поновлення с троку апеляційного оскаржен ня постанови суду та апеляці йну скаргу на постанову суду по даній справі, оскільки вва жає, що цією постановою суду з атонуто права, свободи та інт ереси товариства.
Відповідно до ч. 2 ст. 102
КАС України питання про поно влення пропущеного строку су д вирішує у судовому засідан ні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.
Враховуючи вищезазн ачені обставини, колегія суд дів вважає, що заява Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Міцар» про поновлення с троку апеляційного оскаржен ня постанови суду від 17.07.2007р. у д аній справі слід призначити до розгляду у судовому засід анні.
На підставі викладен ого, керуючись ч. 2 ст. 102, ст. ст. 186,19 6 КАС України, -

у х в а л и л а :

Призначити розгляд заяви Товариства з обмеж еною відповідальністю «Міца р» про поновлення строку апе ляційного оскарження постан ови Господарського суду Дніп ропетровської області від 17.07 .2007р. по справі № А8/178-07 у судово му засіданні о 14 -00 годин 10.09.2008р.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Дн іпропетровського апеляційн ого адміністративного суду за адресою - м. Дніпропетровсь к, пр. Правди 29, к. 504.

Неявка представникі в сторін у справі до суду у заз начений час у судове засідан ня не перешкоджає розгляду з аяви.

Головуючий:

А.О. Коршун

судді:

Л.П. Туркіна

О.А. Проценко
Справа № 22а-5859/2008
Суддя: Мартиненко О.В.
Дата ухвалення: 2008-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛ
ЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
Справа № 22а-5859/08

Головуючий суддя у першій категорія статобліку 28

інстанції

(спр ава №2а-634/08)
У Х В А Л А про призначення справ и до апеляційного розгляду

20 травня2008 року

м Дніпропетров ськ

Колегія суддів Дніпр опетровського апеляційного адміністративного суду у ск ладі: головуючого Мартиненк а О.В., суддів Поплавсь кого В.Ю., Уханенка С.А., заслухавши доповідь судді -доповідача Мартиненка О.В. пр о проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі предс тавника Товариства з обмежен ою відповідальністю «АТЛАНТ
А - ТРЕЙД» Волинець Тетяни Вік торівни на ухвалу Дніпр опетровського окружного адм іністративного суду від 21 бе резня 2008 року у справі № 2а-634/08 за позовом представн ика Товариства з обмеженою в ідповідальністю «АТЛАНТА - Т
РЕЙД» Волинець Тетяни Віктор івни доКриворізької митниці

провизнання незаконними д ій та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и л а:

Передбачені ст.190 КАС Ук раїни необхідні підготовчі д ії, пов'язані з призначенням с прави до апеляційного розгля ду проведені і справа може бу ти призначена до розгляду.
Керуючись ст.190 КАС Україн и, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Закінчити дії по підго товці справи до апеляційного розгляду.
Призначити справу до роз гляду в апеляційному суді на 24 червня 2008 року об 08 годині 4 0 хвилин в приміщенні Дніп ропетровського апеляційног о адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, п р. Правди 29 кім.504 (зал судового з асідання).

В судове засідання в икликати осіб, які беруть уча сть у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
Справа № 2а-538/2007
Суддя: Веремчук Л.М.
Дата ухвалення: 2007-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-538/2007р.
УХВАЛА про відмову у відкритті пр овадження 19 вересня 2007 року суддя Лу цькогоко міськрайонного суд у Волинської області Веремчу к Л.М., розглянувши матеріали а дміністративної справи за по зовом товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Ойл Г руп" до Бродівської міської р ади Бродівського району Льві вської області про зобов'яза ння до вчинення дій, - встановив:
Товариство з обмежено ю відповідальністю "Вест Ойл
Груп" звернулось в суд з позов ом до Бродівської міської ра ди Бродівського району Львів ської області про зобов'язан ня до вчинення дій.
В позовній заяві позивач просить суд скасувати рішен ня Бродівської міської ради
Бродівського району Львівсь кої області від 29.05.2007 року за № 158
"Про доцільність будівництв а автозаправної станції по в ул. Богуна в м. Броди" як постан овлене з порушенням прав поз ивача у сфері цивільно-право вих відносин, як власника зем ельної ділянки та зобов'язат и Бродівську міську раду Бро дівського району Львівської області надати дозвіл на про ведення проектно пошукових р обіт по будівництву АЗС по ву л. Богуна в м. Броди.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС Украї ни суддя відмовляє у відкрит ті провадження в адміністрат ивній справі, якщо заяву не на лежить розглядати в порядку адміністративного судочинс тва.
Ст. 2 ГК України зазначає, щ о учасниками відносин у сфер і господарювання є суб'єкти г осподарювання, споживачі, ор гани державної влади та орга ни місцевого самоврядування , наділені господарською ком петенцією, а також громадяни , громадські та інші організа ції, які виступають засновни ками суб'єктів господарюванн я чи здійснюють щодо них орга нізаційно-господарські повн оваження на основі відносин власності.
З матеріалів адміністрат ивної справи вбачається спір між суб'єктом господарської діяльності та органом місце вого самоврядування, а тому н е підлягає розгляду в порядк у адміністративного судочин ства. У зв'язку з чим у відкрит ті провадження по даній адмі ністративній справі суд вваж ає за правильне відмовити.
На підставі наведеного , керуючись п.1 ч. 1 ст. 109 КАС Украї ни, ст. 2 ГК України, суд,- ухвалив:
У відкритті провадженн я по адміністративній справі за позовом товариства з обме женою відповідальністю "Вест
Ойл Груп" до Бродівської місь кої ради Бродівського району
Львівської області про зобо в'язання до вчинення дій - відм овити.
Роз'яснити позивачу - тов ариству з обмеженою відповід альнстю "Вест Ойл Груп" його пр аво на звернення з даним позо вом до господарського суду.

На дану ухвалу може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом п'яти дн ів з дня її проголошення. Апел яційна скарга на дану ухвалу подається протягом десяти д нів після подання заяви про а пеляційне оскарження.

Апеляційна скарга на ухвал у може бути також подана в стр ок, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарж ення.
Справа № 2-а-2520/2008
Суддя: Верба І.О.
Дата ухвалення: 2008-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Категорія статобліку - 36
Справа № 2-а-2520/08
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового
розгляду

15 травня 2008 року
місто Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Верба І.О., розглянувши у попередньому судовому
засіданні адміністративну справу

при
секретарі
Ромасько Є.В,

за
участю представників:

позивача ОСОБА_3, довіреність від 17.03.08 р. реєстровий
№709

відповідача Попова Ю.В., довіреність від
15.05.08 р. №20/1692

третьої особи ОСОБА_3, довіреність від 17.03.08 р. реєстровий
№710

за
адміністративним позовом ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

до Управління Міністерства внутрішніх справ
України на залізничному транспорті, м. Київ

третя особа, що
не заявляє самостійних вимог на предмет позову, на стороні позивача ОСОБА_2, м.
Дніпропетровськ

про скасування
наказу, -

в с т а
н о в и в:

В адміністративній справі проведені
наступні підготовчі дії: проведено попереднє судове засідання, роз'яснено
сторонам можливість щодо примирення. З'ясовано неможливість врегулювання спору
до судового розгляду справи: позивач від
адміністративного позову не відмовився,
відповідач адміністративний позов не визнав.

З'ясоване
питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, уточнено статус третьої
особи - третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет позову, на стороні позивача.

Визначено
факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами,
а які належить доказувати; з'ясоване, якими доказами сторони можуть
обґрунтовувати свої доводи чи заперечення.

Керуючись
ст.121 КАС України, суддя, -

у х в а
л и в:

1. Закінчити
підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 09 год. 20 хв. 26.06.2008 року. Засідання
відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за
адресою: 49089, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судового
засідання №2.

2.
Зобов'язати відповідача до 10.06.08 р. надати оригінали та належним чином
засвідчені копії документів, які наведені в додатку до позовної заяви.

3. Копії ухвали та
повістки про виклик до суду надіслати особам, які беруть участь у справі.

4. Ухвала набирає
законної сили відповідно до ст.254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя
І.О. Верба

З оригіналом згідно
Суддя
І.О. Верба
Справа № 22а-2587/2008
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2008-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
№22а-2587/08
головуючий суддя у 1-ій
категорія статобліку-39
інстанції-Татарчук В.О.
(справа №А27/411-07)
У Х В А Л А

15 травня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Коршун А.О.,
ознайомившись з апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на постанову:
Господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.2007р. у справі №А27/411-07

за позовом: Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

до:

1. Державної податкової адміністрації у
Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

2. Державної податкової інспекції у
Бабушкінському районі м. Дніпропетровська

про:
визнання недійсними та скасування рішень та визнання неправомірною
перевірки, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна
скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам
ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у
справі №22а-2587/08 за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на
постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.2007р. у справі №А27/411-07.

Надіслати
сторонам по справі копію ухвали про
відкриття апеляційного провадження.

Направити
відповідачу-1, відповідачу-2 копію апеляційної скарги .

Відповідачу-1,
відповідачу-2:

- надати суду письмові заперечення на
апеляційну скаргу.

Позивачу,
відповідачу-1, відповідачу-2:

- надати суду докази на
обґрунтування (або спростування) доводів апеляційної скарги;

- надати суду письмові заяви про
можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної
інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.О. Коршун