Справа № К-34385/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2008-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05
березня 2008 року
м. Київ

Колегія суддів
Вищого адміністративного суду
України у складі :

Суддів: Бутенка В. І.,

Лиски Т. О. (доповідач),

Панченка О. І.,

Сороки М. О.,

Штульмана І. В.,

провівши
в порядку касаційного провадження попередній розгляд адміністративної справи
за позовом ОСОБА_1до Лубенської міжрайонної МСЕК, Полтавського обласного центру
медико-соціальної експертизи Управління здоров'я Полтавської обласної державної
адміністрації, третя особа - Лубенське управління праці та соціального захисту
населення, про визнання рішення нечинним, касаційне провадження в якій відкрито
за касаційною скаргою ОСОБА_1на постанову Лубенського міськрайонного
суду Полтавської області від 19 липня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду
Полтавської області від 04 жовтня 2006 року, -

В С
Т А Н
О В И
Л А:

У квітні 2006 року ОСОБА_1. звернулася до Лубенського міськрайонного суду
Полтавської області з позовом до Лубенської міжрайонної МСЕК, Полтавського
обласного центру медико-соціальної експертизи Управління здоров'я Полтавської
обласної державної адміністрації, третя особа - Лубенське управління праці та
соціального захисту населення, в якому з урахуванням змін просила визнати
нечинним рішення від 07.02.05 про встановлення їй інвалідності від загального
захворювання.

Постановою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 19 липня
2006 року, залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від
04 жовтня 2006 року, в задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі на постанову Лубенського міськрайонного суду
Полтавської області від 19 липня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду
Полтавської області від 04 жовтня 2006 року ОСОБА_1. ставить питання про
скасування судових рішень в зв'язку з неправильним застосуванням норм
матеріального і процесуального права та направлення справи на новий судовий
розгляд.

В обґрунтування доводів касаційної скарги ОСОБА_1. посилається на те, що
ухвалюючи рішення, суди неповно дослідили всі обставини, які мають значення для
справи, та не взяли до уваги докази, які надані позивачем щодо отримання травми
лівого колінного суглобу під час війни у 1943 році, що давало право органам
МСЕК визнати її інвалідом війни.

Заслухавши суддю-доповідача,
розглянувши та обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали
справи, колегія суддів Вищого адміністративного суду України вважає, що
касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1. 07.02.05 Полтавською
обласною МСЕК №1 та обласною МСЕК №2, відповідно до Інструкції про встановлення
груп інвалідності, затвердженої наказом МОЗ України №183 від 07.04.04, була
визнана поза групою.

Під час обстеження в Українському
державному науково-дослідному інституті реабілітації інвалідів в період з
31.03.05 по 05.04.05 не було встановлено причинного зв'язку з наслідками
травми, отриманої позивачем в 1943 році під час Великої Вітчизняної війни, тому
їй було вірно рекомендовано третю групу інвалідності від загального
захворювання безстроково.

За таких обставин, суди дійшли правильного висновку, що вимоги позивача є
безпідставними, оскільки рішення суб'єкта владних повноважень є правомірним,
тому обґрунтовано відмовили в задоволенні позову.

Відповідно до ч.3
ст. 2201 КАС України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування
судового рішення.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що касаційну скаргу
слід відхилити, оскільки судові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального і процесуального права, правова
оцінка обставинам у справі дана вірно, а доводи касаційної скарги висновків
судів не спростовують.

Керуючись ст.ст.
2201, 223, 224, 231 Кодексу
адміністративного
судочинства України, колегія
суддів ,-

У Х В
А Л И Л А:

Касаційну скаргу ОСОБА_1відхилити, а постанову Лубенського міськрайонного
суду Полтавської області від 19 липня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду
Полтавської області від 04 жовтня 2006 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає,
крім випадків, передбачених ст. 237 КАС України.

Судді :

В.
І. Бутенко

Т.
О. Лиска

О.
І. Панченко

М.
О. Сорока

І.
В. Штульман