Справа № 2-а-222/2008
Суддя: Єфименко В.І.
Дата ухвалення: 2008-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-222/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

19 червня 2008
року.

Великоновосілківський районний суд Донецької області у
складі: головуючого - судді

Єфименко В.І.,при секретарі Тахтаровой Н.П.,розглянувши у
відкритому судовому за-

сіданні в залі
суду смт Велика Новосілка справу за позовом управління праці та соціаль-ного
захисту населення(далі УПСЗН) Великоновосілківської районної державної
адмі-ністрації до ОСОБА_1 про
відшкодування надміру виплачених коштів у сумі 100,00 грн.,- встановив:

Позивач звернувся
до суду з позовом до відповідачки про відшкодування заборгованості у сумі 100,00 грн. -залишку з
надміру виплачених їй коштів призначеної компенсації за період з 02.04.2007 р. до 31.07.2007 р.і
яка до теперішнього часу не погашається
нею у

добровільному порядку не дивлячись на неодноразове
попередження про це.

В судовому засіданні представник позивача Карлаш А.В.підтримав позовні і пояснив,що
згідно заяви відповідача від 14.12.2006 р. року ,їй на підставі п.7 “Порядку призначення і виплати
компенсації фізичним особам,які надають соціальні послуги”(далі Порядок),була
призначена такова в повному обсязі з 14.12.3006 року.Але відповідачка,
працевлаштував-шись 02.04.2007 року,повідомила про це тільки 06.12.2007
року.Вразі цього їй було пере-плачено коштів на суму 222 ,53 грн.,з яких
повернула лише 122,53 грн.Решту вона на неодноразові попередження не повертає.

Відповідач ОСОБА_1 не з*являється в судові засідання,хоча
була про них належним

чином повідомлена.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши
матеріали справи,суд вважає за необхідне
позовні вимоги задовольнити за наступних підстав.

В судовому засіданні знайшли своє підтвердження ті
обставини на які позивач посилаєть-

ся в своєму позові і зокрема те,що згідно заяви відповідача
від 14.12.2006 року ,на підставі п.7 “ Порядку ,затвердженого постановою КМУ
від 29.04.2004 року,№558 їй була призна-чена
компенсація з 14.12.2006 року в повному обсязі. 02.04.2007 року
відповідачка праце-влаштувалась,але в порушення п.15 Порядку не повідомила
позивача про це,в разі чого їй було переплачено коштів за період з 02.04.2007
року до 31.07.2007 року на суму 222,53 грн,з яких вона повернула тільки 122,53
грн,а решту не повертає не дивлячись на неодно-разові попередження,що в свою
чергу є підставою у відповідності до п.15 Порядку та ст.ст.22,1166 ЦК України
для задоволення вимог позивача.

Так як позивач у відповідності до ст.4 п.7 Декрету КМУ “
Про державне мито” був звіль-нений від сплати судових витрат,суд вважає за
необхідне у відповідності до ст.ст.81,88 ЦПК України стягнути їх з відповідача.

Керуючись ст.ст.159,162 КАС України,-постановив:

позовні вимоги управління праці та соціального захисту
населення Великоновосілківської райдержадміністрації Донецької області
задовольнити,стягнувши на її користь з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,ідентифікаційний
код НОМЕР_1, на р/р № 0669
банку ГУДКУ в Донецькій області,МФО-834016,ОКПО-03197233 забор-гованість у сумі 100,00 грн. , а також
в дохід держави- судовий збір у сумі 51 грн. і на користь територіального
управління державної судової адміністрації у Донецькій області витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи- витрати у сумі 30 грн.

Постанова може бути оскаржена до адміністративного
апеляційного суду Донецької об-ласті через Великоновосілківський районний суд
шляхом подачі у 10-денний строк з дня її ухвалення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апе-ляційної скарги або в
порядку ч.5 ст.186 КАС України.

Суддя В.І.Єфименко