Справа № 22-а-850/2008
Суддя: Саприкіна І.В.
Дата ухвалення: 2008-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22-а-850/08
Головуючий у І інстанції - Трофімчук М.Ю.
Суддя-доповідач - Саприкіна І.В.
В А Л А І М Е Н Е М
суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:
судді:
суддів: Маслія
В.І. та Бараненко І.І.,
у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання Управління Міністерства
внутрішніх справ України у Вінницькій області про поновлення пропущеного строку
на апеляційне оскарження постанови Шаргородського районного суду Вінницької
області від 6 березня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1до Управління
Міністерства внутрішніх справ України в Вінницькій області про поновлення на
роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -
ОСОБА_1 звернувся до Шаргородського
районного суду Вінницької області з адмінпозовом до Управління Міністерства
внутрішніх справ України в Вінницькій області про поновлення на роботі та
стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Шаргородського районного суду Вінницької області від 06 березня 2007 року
вищезазначений позов задоволено.
погоджуючись з зазначеною постановою суду, представником Управління МВС України
13.04.2007 року подано апеляційну скаргу, в якій просить постанову суду першої
інстанції скасувати та постановити нову, якою в задоволенні позову відмовити.
Апеляційна скарга подана представником управління МВС
України після сплину встановленого законом строку апеляційного оскарження
судового рішення з клопотанням про його поновлення через пропущення з поважних
обґрунтування поважності причин пропуску
строку апеляційного оскарження рішення суду апелянт посилається на те, що при
оголошенні судом першої інстанції постанови відповідачу не було роз'яснено
строк та порядок її оскарження, тому вважає, що строк на апеляційне оскарження
постанови суду пропущеним з поважних причин.
суддю-доповідача, пояснення учасників процесу, що з'явилися в судове засідання,
перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання про
поновлення строку апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції
задоволенню не підлягає, виходячи з наступного:
до ч. 3 ст. 186 КАС України, заява про апеляційне оскарження постанови суду
першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. А разі
складення постанови у повному обсязі
відповідно до статті 160 цього Кодексу -
з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої
інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
вбачається з матеріалів справи, 06.03.2007 року Шаргородським районним судом
Вінницької області в присутності представника відповідача - Управління
Міністерства внутрішніх справ України у
Вінницькій області було проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваної
постанови, якою роз'яснено порядок і строки її оскарження. Чинним законодавством не передбачено будь-які
додаткові роз'яснення, крім того, що було зазначено в постанові суду.
з положень ч. 3 ст. 160 КАС України, у виняткових випадках залежно від складності
справи складення постанови у повному обсязі може бути відкладено на строк не
більше ніж п'ять днів з дня закінчення розгляду справи. Тобто, строк
апеляційного оскарження у випадку оголошення судом краткого тексту постанови обчислюється після
сплину п'яти днів, а саме: з 11.03.2007
відповідач подав апеляційну скаргу лише 13 квітня 2007 року після відкриття
виконавчого провадження на виконання постанови суду.
до ч. 1 ст. 102 КАС України процесуальний строк може бути поновлений судом за
клопотанням особи, яка бере участь у справі, у разі його пропущення з поважних
Судовою
колегією не беруться до уваги посилання відповідача на поважність пропуску
причин апеляційного оскарження, в зв'язку з тим, що відповідачу нібито не було
роз'яснено строк та порядок її оскарження, оскільки дані обставини не
відповідають дійсності, а тому апеляційною інстанцією не встановлено поважних
причин пропуску відповідачем строку апеляційного оскарження, а за таких підстав
його клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду
не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 102, 186, 206 КАС
України, колегія суддів
задоволенні клопотання Управління Міністерства внутрішніх справ України у
Вінницькій області про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження
постанови Шаргородського районного суду Вінницької області від 6 березня 2007
року по справі за позовом ОСОБА_1до Управління Міністерства внутрішніх справ
України в Вінницькій області про поновлення на роботі та стягнення середнього
заробітку за час вимушеного прогулу - відмовити, а апеляційну скаргу - залишити
Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом
одного місяця шляхом подачі касаційної карги до Вищого адміністративного суду
України.

Головуючий суддя:

Судді: