Справа № 22а-46/2007
Суддя: Рищук П.К.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УКРАЇНА АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 лютого 2007 року М.Хмельницький

Колегія судців

судової палати у цивільних справах

Апеляційного
суду Хмельницької області

у
складі: Рищука П.К. (головуючий) Заїки В.М., Харчука В.М.

при секретарі: Ващук
О.В.

з участю : ОСОБА_1.,
представника ОСОБА_2.

розглянула у
відкритому судовому засіданні за апеляційною скаргою представника
ОСОБА_1адвоката ОСОБА_2на ухвалу Дунаєвецького районного суду від 24 листопада 2006 року
адміністративну справу №
22а-46 за позовом ОСОБА_1до Кам'янець-Подільського міськрайонного суду про
визнання неправомірними дій посадових осіб суб'єкта владних повноважень.

Заслухавши доповідь судці, пояснення, ознайомившись з
доводами апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, колегія суддів

установила:

Ухвалою Дунаєвецького міськрайонного від 24 листопада 2006
року провадження по справі за позовом ОСОБА_1. до Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду про визнання неправомірними дій посадових осіб суб'єкта
владних повноважень закрито.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1. адвокат
ОСОБА_2. з ухвалою суду не згідний, просить її скасувати, а справу направити на
новий судовий розгляд. Зазначається, що судом не повно з'ясовані обставини
справи, ухвала постановлена з порушенням норм матеріального і процесуального
права та неповноважним складом суду. Суд прийшов до помилкового висновку, щодо
іншого порядку судового вирішення питань викладених в адміністративному позові.

2

В засіданні апеляційного суду ОСОБА_1. та його представник ОСОБА_2.
апеляційну скаргу підтримали з викладених у ній підстав.

Суд вважає, що
апеляційна скарга задоволенню не підлягає із наступних мотивів.

Відповідно до вимог ст.200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо
визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив
судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1. звернувся до
суду із позовом про визнання неправомірними дій суб'єкта владних повноважень
мотивуючи його тим, що кримінальна справа, яка розглядалася стосовно нього
К.-Подільським міськрайонним судом, за резолюцією в.о. голови суду, була
неправомірно передана на розгляд від одного судді до іншого, тому рахує, що
такі дії в.о. голови суду, як адміністратора, регулюються Кодексом
адміністративного судочинства.

Згідно ст.157 ЦПК України суд закриває провадження у справі, якщо справу не
належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Ухвалою Дунаєвецького районного суду від 24 листопада 2006 року провадження
по даній справі було закрито, оскільки питання, які виникають в процесі
розгляду кримінальної справи, в тому числі процесуальні, передбачають їх
вирішення не в порядку адміністративного судочинства, а в порядку апеляційного
та касаційного оскарження.

Інші доводи
апеляційної скарги на законність ухвали суду не впливають.

Ухвала
відповідає вимогам матеріального і процесуального права і підстав для її
скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст.
198,200,205,206,254 КАС
України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну
скаргу представника ОСОБА_1адвоката ОСОБА_2залишити без задоволення.

Ухвалу
Дунаєвецького районного суду від 24
листопада 2006 року
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути
оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України
протягом одного місяця з дня набрання нею законної сили.

Головуючий у І
інстанції - Кучерява
А.В. Справа
№ 22а - 46

Доповідач -
Рищук П.К. Категорія : ухв.