overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-37686/06
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 лютого 2008
року
м. Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Панченко О.Н., перевіривши касаційну скаргу
ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 22 листопада 2006
року у справі за позовом ОСОБА_1 до голови Ялтинського міського суду ОСОБА_2,
голови Апеляційного суду Автономної Республіки Крим ОСОБА_3 про визнання
протиправними дій посадових осіб,

встановив:

Ухвалою Вищого
адміністративного суду України від 03 грудня 2007 року касаційну скаргу ОСОБА_1
(позивач) на підставі ст. 108, ч. 5 ст. 213, ч. 6 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, було залишено без руху та надано строк
для усунення недоліків.

Позивачем усунуто
визначений судом касаційної інстанції недолік, тому для відкриття касаційного
провадження у Вищому адміністративному суді України за його касаційною скаргою та проведення підготовчих дій
щодо призначення справи до касаційного розгляду перешкод немає.

Керуючись ст. ст.
210-214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження у Вищому
адміністративному суді України за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
апеляційного суду Херсонської області від 22 листопада 2006 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до голови Ялтинського міського суду ОСОБА_2, голови
Апеляційного суду Автономної Республіки Крим ОСОБА_3 про визнання протиправними
дій посадових осіб.

Розпочати підготовчі дії щодо призначення
справи до касаційного розгляду.

Особам, які беруть участь у справі,
надіслати копії ухвали Вищого адміністративного суду України про відкриття
касаційного провадження з інформацією про їхні права та обов'язки в касаційній
інстанції (витяг з КАС України).

Одночасно на адреси голови Ялтинського
міського суду та голови Апеляційного суду Автономної Республіки Крим надіслати
копії зазначеної касаційної скарги, встановивши строк для подання заперечень -
п'ять діб з дня отримання копії зазначеної ухвали суду касаційної інстанції.

Витребувати вище
вказану справу №22а-554/2006 з Генічеського районного суду Херсонської області
з одночасним повідомленням апеляційного суду Херсонської області.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого
адміністративного

суду України (підпис) О.Н. Панченко

З оригіналом згідно.

Провідний
спеціаліст
А.Д. Зимненко
Справа № К-38781/06
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№2-а-41/2006
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 березня 2008 року
м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного
суду України у складі:

головуючого: Панченка О.Н.
(доповідача),

суддів: Весельської Т.Ф.,

Горбатюка С.А.,

Мироненка О.В.,

Смоковича М.І.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
апеляційного суду Вінницької області від 15 листопада 2006 року

у справі №2-а-41/2006

за позовом ОСОБА_1

до Державного реєстратора Виконавчого комітету Могилів-Подільської міської
ради,

за участю третьої особи - ОСОБА_2,

про визнання дій неправомірними та відшкодування моральної
шкоди,

встановила:

З доповіді судді-доповідача та матеріалів
справи вбачається, що необхідні підготовчі дії за касаційною скаргою ОСОБА_1 на
зазначене рішення апеляційної інстанції для розгляду справи в касаційному
порядку здійснені.

Справа має бути
призначена до касаційного перегляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 215
Кодексу адміністративного судочинства України,
колегія суддів

ухвалила:

Закінчити
підготовку справи №2-а-41/2006 за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора
Виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради, за участю третьої особи
- ОСОБА_2, про визнання дій неправомірними та відшкодування моральної шкоди за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Вінницької області
від 15 листопада 2006 року.

Справу
№2-а-41/2006 призначити до касаційного
перегляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого адміністративного
суду України на 21 травня 2008 року о 10 год. 30 хв.

Про час та місце розгляду справи
повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий (підпис) О.Н.
Панченко

Судді: (підпис) Т.Ф. Весельська

(підпис) С.А. Горбатюк

(підпис) О.В. Мироненко

(підпис) М.І. Смокович

З оригіналом згідно.

Провідний спеціаліст А.Д. Зимненко
Справа № К-36885/06
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
21 березня 2008 року м. Київ
Суддя Вищого
адміністративного суду України Панченко О.Н., розглянувши матеріали касаційної
скарги ОСОБА_1на ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 13
листопада 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1до товариства з обмеженою
відповідальністю «Миколаївський глиноземний завод» про визнання недійсним
рішення загальних зборів акціонерів,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 30 листопада 2007
року касаційну скаргу ОСОБА_1(позивач, скаржник), на підставі ст. 108, ч. 5 ст.
213, ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, залишено без руху
та надано строк до 18 січня 2008 року для усунення недоліків.

Позивачем вказану
ухвалу суду касаційної інстанції отримано лише 10 січня 2007 року, про що
свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення №05121176, однак до
березня 2008 року недоліки, визначені судом касаційної інстанції в ухвалі від
30 листопада 2007 року, скаржником не усунуто.

Таким чином,
касаційна скарга позивача підлягає поверненню, згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108, ст.
213, ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного
судочинства України скаржнику повертаються лише додані до касаційної скарги
матеріали.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ч. 5 та ч. 6
ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу
ОСОБА_1на ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 13 листопада 2006
року у справі за позовом ОСОБА_1до товариства з обмеженою відповідальністю
«Миколаївський глиноземний завод» про визнання недійсним рішення загальних
зборів акціонерів вважати повернутою скаржнику, про що останнього повідомити.

Додані до касаційної
скарги матеріали повернути на адресу ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого
адміністративного

суду України (підпис) О.Н. Панченко

З оригіналом згідно.

Провідний
спеціаліст А.Д. Зимненко
Справа № К-36784/06
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
21 березня 2008 року м. Київ
Суддя Вищого
адміністративного суду України Панченко О.Н., розглянувши матеріали касаційної
скарги ОСОБА_1на ухвалу Зарічного районного суду міста Суми від 20 вересня 2006
року та ухвалу апеляційного суду Сумської області від 01 листопада 2006 року у справі за
позовом ОСОБА_1до прокуратури Сумської області про зобов'язання вчинення певних
дій, відшкодування моральної шкоди,
Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 12 листопада 2007
року зазначену касаційну скаргу ОСОБА_1(позивач, скаржник), на підставі ст.
108, ч. 5 ст. 213, ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
14 грудня 2007 року позивачем отримано
вказану ухвалу суду касаційної інстанції, про що свідчить повідомлення про
вручення поштового відправлення №5120048.
Оскільки недоліки, визначені судом
касаційної інстанції в ухвалі від 12 листопада 2007 року, скаржником не
усунуто, касаційна скарга підлягає поверненню, згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108, ст.
213, ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного
судочинства України скаржнику повертаються лише додані до касаційної скарги
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ч. 5 та ч. 6 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, суддя
ОСОБА_1на ухвалу Зарічного районного суду міста Суми від 20 вересня 2006 року
та ухвалу апеляційного суду Сумської області від 01 листопада 2006 року у
справі за позовом ОСОБА_1до прокуратури Сумської області про зобов'язання
вчинення певних дій, відшкодування моральної шкоди вважати повернутою
скаржнику, про що останнього повідомити.
Додані до касаційної
скарги матеріали повернути на адресу ОСОБА_1
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого
адміністративного

суду України (підпис) О.Н. Панченко

З оригіналом згідно.

Провідний
спеціаліст А.Д. Зимненко
Справа № К-36251/06
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-36-06
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 березня
2008 року
м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

головуючого Панченка О.Н. (доповідача),

суддів: Весельської Т.Ф.,

Горбатюка С.А.,

Мироненка О.В.,

Смоковича М.І.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1на постанову
апеляційного суду Херсонської області від 11 жовтня 2006 року у справі за позовом
ОСОБА_1до Каланчацького РВ УМВС України в Херсонській області, голови
Каланчацької районної державної адміністрації, Державного казначейства
України про визнання дій суб'єктів
владних повноважень незаконними та стягнення моральної шкоди,

встановила:

З доповіді судді-доповідача та матеріалів справи
вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в касаційному
порядку здійснені. Оскільки сторонами та їх представниками не заявлено
клопотань щодо розгляду справи в суді касаційної інстанції за їх участю, то,
відповідно до ч. 3 ст. 216 Кодексу адміністративного судочинства України,
колегія суддів вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового
провадження.

Керуючись ст. 215 та ч. 3 ст. 216 Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів

ухвалила:

Закінчити підготовку справи за позовом
ОСОБА_1до Каланчацького РВ УМВС України в Херсонській області, голови
Каланчацької районної державної адміністрації, Державного казначейства
України про визнання дій суб'єктів
владних повноважень незаконними та стягнення моральної шкоди за касаційною
скаргою ОСОБА_1на постанову апеляційного суду Херсонської області від 11 жовтня
2006 року.

Справу розглянути в порядку письмового
провадження 20
травня 2008 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий (підпис) О.Н. Панченко

Судді:
(підпис)
Т.Ф. Весельська

(підпис) С.А. Горбатюк

(підпис) О.В. Мироненко

(підпис) М.І. Смокович

З оригіналом згідно.

Провідний спеціаліст
А.Д. Зимненко

З оригіналом згідно.

Відповідальний секретар О.В.
Сидорович

О.В. Сидорович
Справа № К-36199/06
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-431/06
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 березня
2008 року
м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

головуючого Панченка О.Н. (доповідача),

суддів: Весельської Т.Ф.,

Горбатюка С.А.,

Мироненка О.В.,

Смоковича М.І.,

перевіривши касаційну скаргу Київського міського
управління юстиції на ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 26
вересня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1до Київського міського управління
юстиції, Департаменту державної виконавчої служби міста Києва про визнання дій
працівників виконавчої служби міста Києва бездіяльністю,

встановила:

З доповіді судді-доповідача та матеріалів справи
вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в касаційному
порядку здійснені. Оскільки сторонами та їх представниками не заявлено
клопотань щодо розгляду справи в суді касаційної інстанції за їх участю, то,
відповідно до ч. 3 ст. 216 Кодексу адміністративного судочинства України,
колегія суддів вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового
провадження.

Керуючись ст. 215 та ч. 3 ст. 216 Кодексу
адміністративного судочинства України,
колегія суддів

ухвалила:

Закінчити підготовку справи за позовом
ОСОБА_1до Київського міського управління юстиції, Департаменту державної
виконавчої служби міста Києва про визнання дій працівників виконавчої служби
міста Києва бездіяльністю за касаційною скаргою Київського міського управління
юстиції на ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 26 вересня 2006
року.

Справу розглянути в порядку письмового
провадження 13
травня 2008 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий (підпис) О.Н. Панченко

Судді:
(підпис)
Т.Ф. Весельська

(підпис) С.А. Горбатюк

(підпис) О.В. Мироненко

(підпис) М.І. Смокович

З оригіналом згідно.

Провідний спеціаліст
А.Д. Зимненко

З оригіналом згідно.

Відповідальний секретар О.В.
Сидорович

О.В. Сидорович
Справа № К-35794/06
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
21 березня 2008 року м. Київ
Суддя Вищого
адміністративного суду України Панченко О.Н., розглянувши матеріали касаційної
скарги відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби
Автономної Республіки Крим на ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки
Крим від 02 листопада 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1до відділу
примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Автономної Республіки
Крим про визнання дій неправомірними і про примушування до припинення
виконавчого провадження,
Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 12 листопада 2007
року зазначену касаційну скаргу відділу примусового виконання рішень Державної
виконавчої служби Автономної Республіки Крим (відповідач, скаржник), на
підставі ст. 108, ч. 5 ст. 213, ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, залишено без руху та надано строк до 28 грудня 2007 року для усунення
03 грудня 2007 року відповідачем отримано
вказану ухвалу суду касаційної інстанції, про що свідчить повідомлення про
вручення поштового відправлення №05103470.
Оскільки недоліки, визначені судом
касаційної інстанції в ухвалі від 12 листопада 2007 року, скаржником не
усунуто, касаційна скарга підлягає поверненню, згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108, ст.
213, ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до ч. 5 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства України скаржнику повертаються лише додані до
касаційної скарги матеріали.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ч. 5 та ч. 6
ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Автономної
Республіки Крим на ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 02
листопада 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1до відділу примусового виконання
рішень Державної виконавчої служби Автономної Республіки Крим про визнання дій
неправомірними і про примушування до припинення виконавчого провадження вважати
повернутою скаржнику, про що останнього повідомити.
Додані до касаційної
скарги матеріали повернути на адресу відділу примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби Автономної Республіки Крим.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого
адміністративного

суду України (підпис) О.Н. Панченко

З оригіналом згідно.

Провідний
спеціаліст А.Д. Зимненко
Справа № К-35111/06
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
21 березня 2008 року м. Київ
Суддя Вищого
адміністративного суду України Панченко О.Н., розглянувши матеріали касаційної
скарги ОСОБА_1на ухвалу Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим
від 22 травня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки Крим
від 30 жовтня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1до Верховного Суду України
та Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим про захист прав на
справедливий суд у розумний строк,
Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 26 жовтня 2007
року касаційну скаргу ОСОБА_1(позивач, скаржник), на підставі ст. 108, ч. 5 ст.
213, ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, залишено без руху
та надано строк до 14 грудня 2007 року для усунення недоліків.
ухвалу суду касаційної інстанції отримано лише 01 грудня 2007 року, про що
свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення №05103569, однак до
березня 2008 року недоліки, визначені судом касаційної інстанції в ухвалі від
26 жовтня 2007 року, скаржником не усунуто.
касаційна скарга позивача підлягає поверненню, згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108, ст.
213, ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до ч. 5 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства України скаржнику повертаються лише додані до
касаційної скарги матеріали.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ч. 5 та ч. 6
ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
ОСОБА_1на ухвалу Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 22
травня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 30
жовтня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1до Верховного Суду України та
Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим про захист прав на
справедливий суд у розумний строк вважати повернутою скаржнику, про що
останнього повідомити.
Додані до касаційної
скарги матеріали повернути на адресу ОСОБА_1
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого
адміністративного

суду України (підпис) О.Н. Панченко

З оригіналом згідно.

Провідний
спеціаліст А.Д. Зимненко
Справа № К-34902/06
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №42
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 березня 2008
року
м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

головуючого Панченка О.Н. (доповідача),

суддів: Весельської Т.Ф.,

Горбатюка С.А.,

Мироненка О.В.,

Смоковича М.І.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу
апеляційного суду Дніпропетровської області від 07 листопада 2006 року у справі
за скаргою ОСОБА_1на дії Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська,

встановила:

З доповіді судді-доповідача та матеріалів справи
вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в касаційному
порядку здійснені. Оскільки сторонами та їх представниками не заявлено
клопотань щодо розгляду справи в суді касаційної інстанції за їх участю, то,
відповідно до ч. 3 ст. 216 Кодексу адміністративного судочинства України,
колегія суддів вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового
провадження.

Керуючись ст. 215 та ч. 3 ст. 216 Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів

ухвалила:

Закінчити підготовку справи за скаргою ОСОБА_1на дії Жовтневого районного
суду міста Дніпропетровська за касаційною скаргою ОСОБА_1на ухвалу апеляційного
суду Дніпропетровської області від 07 листопада 2006 року.

Справу розглянути в порядку письмового
провадження 20 травня 2008 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий (підпис) О.Н. Панченко

Судді:
(підпис)
Т.Ф. Весельська

(підпис) С.А. Горбатюк

(підпис) О.В. Мироненко

(підпис) М.І. Смокович

З оригіналом згідно.

Провідний спеціаліст
А.Д. Зимненко

З оригіналом згідно.

Відповідальний секретар О.В. Сидорович

О.В. Сидорович
Справа № К-33771/06
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
21 березня 2008 року м. Київ
Суддя Вищого
адміністративного суду України Панченко О.Н., розглянувши матеріали касаційної
скарги голови Виконавчого комітету Солотвинської селищної ради Богорадчанського
району та голови адміністративної комісії Виконавчого комітету Солотвинської
селищної ради Богородчанського району Івано-Франківської області на ухвалу
апеляційного суду Івано-Франківської області від 05 жовтня 2006 року у справі
за скаргою ОСОБА_1на постанову адміністративної комісії Солотвинської селищної
Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 12 листопада 2007
року зазначену касаційну скаргу голови Виконавчого комітету Солотвинської
селищної ради Богорадчанського району та голови адміністративної комісії
Виконавчого комітету Солотвинської селищної ради Богородчанського району
Івано-Франківської області (скаржники), на підставі ст. 108, ч. 5 ст. 213, ст.
214 Кодексу адміністративного судочинства України, залишено без руху та надано
строк для усунення недоліків.
19 грудня 2007 року працівниками
Солотвинської селищної ради Богородчанського району Івано-Франківської області
отримано вказану ухвалу суду касаційної інстанції, про що свідчить повідомлення
про вручення поштового відправлення №05119872.
Оскільки недоліки, визначені судом
касаційної інстанції в ухвалі від 12 листопада 2007 року, скаржниками не
усунуто, касаційна скарга підлягає поверненню, згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108, ст.
213, ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до ч. 5 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства України на адресу Солотвинської селищної ради,
яка вказана у скарзі, повертаються лише додані до касаційної скарги матеріали.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ч. 5 та ч. 6 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, суддя
голови Виконавчого комітету Солотвинської селищної ради Богорадчанського району
та голови адміністративної комісії Виконавчого комітету Солотвинської селищної
ради Богородчанського району Івано-Франківської області на ухвалу апеляційного
суду Івано-Франківської області від 05 жовтня 2006 року у справі за скаргою
ОСОБА_1на постанову адміністративної комісії Солотвинської селищної ради
Додані до касаційної
скарги копії судових рішень повернути на адресу Солотвинської селищної ради
Богородчанського району Івано-Франківської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого
адміністративного

суду України (підпис) О.Н. Панченко

З оригіналом згідно.

Провідний
спеціаліст А.Д. Зимненко
Справа № К-32378/06
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
21 березня 2008 року м. Київ
Суддя Вищого
адміністративного суду України Панченко О.Н., розглянувши матеріали касаційної
скарги ОСОБА_1на постанову Овруцького районного суду Житомирської області
від 03 серпня 2006
року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 13 вересня 2006 року
у справі за позовом ОСОБА_1до Державного територіально-галузевого об'єднання
«Південно-Західна залізниця», управління праці та соціального захисту населення
Овруцької районної державної адміністрації про стягнення невиплачених коштів,
адміністративного суду України від 12 жовтня 2007 року зазначену касаційну скаргу
ОСОБА_1(позивач, скаржник), на підставі ст. 108, ч. 5 ст. 213, ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, залишено без руху та надано строк до 23
листопада 2007 року для усунення недоліків.
позивачем отримано вказану ухвалу суду касаційної інстанції, про що свідчить
повідомлення про вручення поштового відправлення №05101507.
визначені судом касаційної інстанції в ухвалі від 12 жовтня 2007 року,
скаржником не усунуто, касаційна скарга підлягає поверненню, згідно з п. 1 ч. 3
ст. 108, ст. 213, ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до ч. 5 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства України скаржнику повертаються лише додані до
касаційної скарги матеріали.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ч. 5 та ч. 6
ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
ОСОБА_1на постанову Овруцького районного суду Житомирської області від 03
серпня 2006 року та
ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 13 вересня 2006
року у справі за позовом ОСОБА_1до Державного територіально-галузевого
об'єднання «Південно-Західна залізниця», управління праці та соціального захисту
населення Овруцької районної державної адміністрації про стягнення невиплачених
коштів вважати повернутою скаржнику, про що останнього повідомити.
Додані до касаційної
скарги матеріали повернути на адресу ОСОБА_1
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого
адміністративного

суду України (підпис) О.Н. Панченко

З оригіналом згідно.

Провідний
спеціаліст А.Д. Зимненко