Справа № 2-а-10408/2008
Суддя: Дмитренко А.М.
Дата ухвалення: 2008-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 травня 2008 року Суддя Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
Дмитренко А.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1до відділу освіти Білоцерківської
міської ради про зобов»язання відповідача перерахувати доплату,-

В С Т А
Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що вона як працююча на
території радіоактивного забруднення має право на доплату в розмірі однієї
мінімальної заробітної плати, яка проводиться їй за місцем роботи в розмірі 5
грн.20 коп. , а тому позивач просила суд зобов»язати відповідача провести їй
перерахунок доплати відповідно до ст.39 Закону України «Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та
встановити її на рівні мінімальної заробітної плати в розмірі 460 грн. з
01.10.2007 року.

Зазначена позовна заява подана до суду в порядку
адміністративного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.17 КАС України компетенція
адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із
суб»єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи
бездіяльності.

За ч.1 ст.2 КАС України завданням адміністративного
судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів
юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів
державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових
осіб, інших суб»єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на
основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Згідно ч.1 ст.15 ЦПК України суди розглядають в порядку
цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли
розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Як вбачається з доданих до позовної заяви документів,
позивач працює в дошкільному навчальному
закладі № 7 «Орлятко».

Отже, в даному випадку має місце не публічно-правовий
спір, а спір про захист порушених прав, що виникають із трудових відносин, вказаний спір також не пов»язаний з
проходженням позивачем публічної служби,
а тому такий спір не може бути предметом судового розгляду в порядку
адміністративного судочинства.

Відповідно до ч.1
п.1 ст.109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в
адміністративній справі , якщо заяву не належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

А дана заява, як
вказано вище, не може бути предметом розгляду в порядку адміністративного
судочинства.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 2, 17,109 КАС
України, ст.15 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі в зв»язку з тим, що заява не підлягає
розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного
адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана до
суду протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дмитренко А.М.