Справа № 22а-891/2008
Суддя: Маслій В.І.
Дата ухвалення: 2008-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №22 а 891/08 р. Головуючий у першій інстанції
29 травня 2008 року Колегія
суддів Київського апеляційного адміністративного суду в складі:
головуючого судді: Маслія В.І. ,
суддів: Межевича М.В., Глущенко
при секретарі: Овчинніковій Ю.А.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві справу за апеляційною скаргою Управління праці та
соціального захисту населення Васильківської районної державної адміністрації
на постанову Васильківського міськрайонного
суду Київської області від 16 квітня 2007 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Васильківської
районної державної адміністрації Київської області про стягнення разової
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до УПСЗН Васильківської РДА Київської
області про стягнення разової щорічної допомоги.
Постановою Васильківського
міськрайонного суду Київської області
від 16 квітня 2007 року позов задоволено частково.
Стягнуто з УПСЗН Васильківської РДА Київської області на користь ОСОБА_1
невиплачену щорічну грошову допомогу за 2004 -2005 роки в сумі 2250 грн. 35
коп. та 30 грн. судових витрат, а всього 2280 грн. 35 коп.
В іншій частині позовних вимог відмовлено.
Не погодившись з постановою суду відповідач подав апеляційну скаргу, в якій
просить скасувати постанову суду та постановити нову, якою у задоволенні позову
відмовити у повному обсязі, посилаючись на те, що суд неповно дослідив
обставини справи, виніс рішнення яке не відповідає вимогам матеріального та
процесуального права.
Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи
апеляційної скарги колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга
підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав:
Як вбачається з матеріалів справи позивачка звернувлась до суду з позовом в
якому просила стягнути на свою користь суму боргу з урахуванням встановленного
індексу інфляції за весь час прострочення у загальній сумі 2587 грн. 24 коп.
одноразової грошової допомоги як учаснику війни.
Свої позовні вимоги ОСОБА_1 мотивує тим, що вона відповідно до рішення
Крушинської сільради Васильківського району Київської області №2 від 16 січня
1989 року призначена опікуном над недієздатним ОСОБА_2, який є учасником війни
і відповідно до ч. 5 ст. 14 ЗУ „Про статус ветеранів війни, гарантій їх
соціального захисту” має право на отримання
щорічно до 5 травня відповідного року разової грошової допомоги у
розмірі трьох мінімальних пенсій за віком.
Відповідно до ст. 21 ч. 2 КАС України вимоги про відшкодування шкоди,
заподіяної рішенням, діями чи бездіяльністю суб”єкта владних повноважень, або
іншим порушенням прав, свобод чи інтересів суб”єктів публічно - правових
відносин, розглядається адміністративним судом, якщо вони заявлені в одному
провадженні з вимогою вирішити публічно - правовий спір. Інакше вимоги про
відшкодування шкоди вирішуються судами в порядку цивільного або господарського судочинства.
Оскільки, в своїй позовній заяві, ОСОБА_1просить стягнути з відповідача
невиплачені кошти не оскаржуючи його дії чи бездіяльність, колегія суддів
вважає, що дану справу не належить розглядати в порядку адміністративного
судочинства.
Керуючись ст. ст. 195, 196, 198, 203, 205, 206 КАС України колегія суддів,
Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення
Васильківської районної державної адміністрації задовольнити частково,
постанову Васильківського міськрайонного
суду Київської області від 16 квітня 2007 року скасувати, а провадження
по справі закрити.
Ухвала набирає законної сили негайно і може бути оскаржена протягом одного
місяця в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Головуючий
Судді