Справа № 4-3031/06
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2008-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 квітня 2008 року м. Київ

Колегія
суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

суддів: Бутенка В.І.,

Сороки М.О. (доповідача),

Штульмана
І.В.,

Лиски Т.О.,

Панченка О.І.

провівши в порядку касаційного провадження
попередній розгляд адміністративної справи за скаргою ОСОБА_1 на дії
та бездіяльність судді апеляційного суду АРК,

встановила:

У вересні 2004 року ОСОБА_1
звернувся до суду із скаргою на дії та бездіяльність судді
апеляційного суду АРК.

Ухвалою
апеляційного суду АРК від 23 вересня 2004 року в прийнятті скарги відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить судове рішення скасувати.

Відмовляючи у прийнятті
скарги, суд виходив з того, що відповідно до ч. 1 ст. 132 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК),
чинного на час постановлення судових рішень у справі, якщо суддя визнає, що
справа даному судові не підсудна, він повертає позивачеві для подачі до
належного суду його позовну заяву з усіма додатками до неї разом з мотивованою ухвалою
про причини неприйняття позовної заяви.

Згідно ст. 125 ЦПК позови пред'являються в
суді за місцем проживання відповідача. Позови до державних підприємств,
установ, організацій, колгоспів, інших кооперативних організацій, їх об'єднань,
інших громадських організацій, що користуються правами юридичної особи,
подаються за місцем знаходження їх органу управління.

Частиною
другою статті 2484
ЦПК передбачено подання скарги за місцезнаходженням суб'єкта оскарження.

Висновок суду про те, що вказана справа підсудна Залізничному районному суду м.
Сімферополя, відповідає
фактичним обставинам справи.

Згідно
ч. 3 ст. 211 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України)
підставами касаційного оскарження судового рішення є порушення судом норм матеріального чи
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 220 КАС України суд
касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами першої та
апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, правової
оцінки обставин у справі і не може досліджувати докази, встановлювати та
визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в судовому рішенні, та
вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.

Встановлено і це
вбачається з матеріалів справи, що оскаржуване рішення ухвалено з додержанням
норм матеріального і процесуального права та відсутні передбачені ст. 227 КАС України підстави для його
обов'язкового скасування.

Враховуючи наведене,
колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні касаційної скарги.

Керуючись
ст. ст. 220, 220-1, 221, 223, 224, 230, 231
КАС України, колегія суддів,

ухвалила:

Касаційну
скаргу ОСОБА_1 залишити без
задоволення, а ухвалу апеляційного
суду АРК від 23 вересня 2004 року - без
змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення і оскарженню не
підлягає, окрім як з підстав, у строк та у порядку, визначених статтями 236-239
КАС України.

Судді: (підписи)

З оригіналом згідно,

відповідальний секретар:
Єрко С.М.