Справа № 2-а-44/2008
Суддя: Лисенко М.Є.
Дата ухвалення: 2008-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-44\
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 червня 2008 року Снігурівський районний суд Миколаївської
області у складі :головуючого судді -
за участю представника
за участю представника
відповідача Гринішак З.М.,
заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Снігурівському районі
Миколаївської області про бездіяльність органу виконавчої влади, яий грубо порушуює її соціальні права,
21 квітня 2008 року ОСОБА_1., звернулася до суду з позовом до Управління пенсійного фонду України в
Снігурівському районі Миколаївської області (далі по тексту УПФУ в
Снігурівському районі), про бездіяльність органу виконавчої влади, який грубо
порушує її соціальні права. В заяві послалася на таке. Вона належить до соціальної
групи громадян “Діти війни”, які мають права на соціальні пільги згідно Закону України “Про соціальний захист
дітей війн” від 18 .11.2004 року № 2195
25 березня 2008 року вона
звернулася з заявою до начальника УПФУ в Снігурівському районні Миколаївської
області про перерахування та виплати належної їй доплати до пенсії, яку вона
отримує за віком відповідно до Закону за 2007 рік в сумі 1442 гривні.
року відповідач відмовив позивачці у
виплаті доплати до пенсії.
Позивачка, посилаючись на рішення Конституційного Суду
України № 6- рп/2007 рік від 09.07.2007 року просила суд визнати протиправною бездіяльність
відповідача та зобов'язати його підвищити розмір мінімальної пенсії за віком на
судовому засіданні представник позивача
позовні вимоги підтримав повністю.
УПФУ в Снігурівському районі Миколаївської області за дорученням позовні вимоги
позивачки не визнав. Суду пояснив, що п.
12 ст. 71 Закону України „Про Державний
бюджет України на 2007 рік” дію статті 6 закону 2195 зупинено, а тому позивачка
не мала права на отримання за відсутності коштів Просила суд відмовити позивачці у задоволенні
Дослідив докази суд прийшов до наступного.
Як свідчить посвідчення НОМЕР_1
(а.с.6) позивачка відноситься до соціальної категорії „Діти війни” і має право
користуватися пільгами відповідно до Закону .
силу ст. 6 Закону дітям війни пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи
державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищується на 30
% мінімальної пенсії за віком.
чином, позивачка відповідно до цього Закону має право на підвищення мінімальної
пенсії за віком на 30%. Але їй в цьому відмовлено про що свідчить відповідь
Управління пенсійного фонду України в Снігурівському районі Миколаївської області (а.с.4) .
проти позову позивачки відповідач посилається на ті обставини, що дію ст.6
Закону зупинено, не врегульовано в законодавчому порядку розмір мінімальної
пенсії за віком, який необхідно застосовувати для обчислення пенсії особам, які
підпадають під дію вказаного Закону.
таким висновком погодитися не можливо у зв'язку з тим, що він порушує права
до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються
судом.
гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів
державної влади, органів місцевого самоврядування , посадових чи службових
позивачці у підвищенні на 30 % мінімальної пенсії за віком відповідачі порушили права ОСОБА_1.,
передбачені вказаним Законом та Конституцією України.
державою своїх соціальних зобов'язань щодо окремих осіб ставить громадян у не
рівні умови, підриває принцип довіри особи до держави, що закономірно
призводить до порушення принципів соціальної, правової держави.
рішення Конституційного Суду України від 09.07. 2007 року № 6-рп2007 рік
визнано такими, що не відповідають Конституції України (є не конституційними),
такі положення Закону України „ Про Державний бюджет України на 2007 рік”: п.12
ст.71, яким зупинено на 2007 рік дію ст. 6 Закону України „Про соціальний
захист дітей війни”, з урахуванням ст. 111 цього Закону.

Наведене
свідчить, що позовна заява позивачки є обґрунтованою та підлягає задоволенню
але частково, а висновки відповідача не ґрунтуються на Законі, порушують права
позивачки, а тому суд не бере їх до уваги.

Суд зобов'язує
відповідача підвищити позивачці на 30 % мінімальну пенсію за віком відповідно
до дії ст. 6 Закону, так як ОСОБА_1., має право на пільги, встановлені
законодавством України для дітей війни, а в частинні стягнення суми боргу на її користь у розмірі 1442 гривень за 2007 рік, необхідно відмовити.

Відповідно до
ст. 88 ЦПК України суд стягує з Управління
пенсійного фонду України в Снігурівському районі Миколаївської області судовий збір у розмірі 3 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст.122,138,158-163 КАС
України, рішенням Конституційного Суду України
№ 6-рп2007 рік, ст.
6 Закону України „Про
соціальний захист дітей війни ”,
суд -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити, частково.

Визнати протиправним рішення Управління пенсійного фонду України в Снігурівському районі
Миколаївської області від 02
квітня 2008 року про відмову підвищити
на 30%
розмір мінімальної пенсії за віком позивачці.

Зобов'язати Управління пенсійного фонду України в Снігурівському районі Миколаївської області підвищити на 30%
мінімальну пенсію за віком відповідно до ст. 6 Закону ОСОБА_1.

У задоволенні
решти вимог ОСОБА_1., - відмовити.

Стягнути з Управління пенсійного фонду України в Снігурівському районі
Миколаївської області на користь
держави судовий збір у розмірі 3 грн. 40 коп.

Постанова може
бути оскаржена в апеляційному
порядку до Одеського апеляційного
адміністративного суду через
суд першої інстанції
шляхом подачі в 10-денний строк з
дня винесення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії
до апеляційної інстанції
або в порядку ч. 5
ст. 186 КАС України.

СУДДЯ