Справа № К-640/07
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2008-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10
квітня 2008 року м. Київ

Колегія суддів
Вищого адміністративного суду
України у складі :

Головуючого судді: Бутенка В. І.,

Суддів: Лиски
Т. О.,

Панченка О. І.,

Сороки М. О.,

Штульмана І. В.,

При секретарі - Ліщинській В. О.,

З участю позивача - ОСОБА_1, представника
позивача - ОСОБА_9, зацікавлених осіб - ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_4,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні адміністративну
справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_2 до виконавчого комітету Соснівської районної ради м.
Черкаси, зацікавлені особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, яка
діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_8 про визнання недійсним
розпорядження про приватизацію та свідоцтва про право власності, касаційне провадження в якій відкрито за
касаційною скаргою ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_2 на постанову Апеляційного суду Черкаської області від 07
грудня 2006 року, -

В С
Т А Н
О В И
Л А :

У червні 2006 року ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої
ОСОБА_2 звернулася до Соснівського районного суду м. Черкаси з позовом до
виконавчого комітету Соснівської районної ради м. Черкаси про визнання
недійсним розпорядження № 54 від 04.02.98.

Постановою Соснівського районного
суду м. Черкаси від 18 вересня 2006 року позов задоволено. Визнано недійсним
розпорядження виконавчого комітету Соснівської районної ради м. Черкаси № 54
від 04 лютого 1998 року про передачу у приватну власність 3/5 частини
будинковолодіння, розташованого АДРЕСА_1 ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8.

Постановою Апеляційного суду
Черкаської області від 07 грудня 2006 року постанова суду першої інстанції
скасована, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі на постанову Апеляційного суду Черкаської області від
07 грудня 2006 року ОСОБА_1 ставить питання про скасування оскаржуваної ухвали
в зв'язку з неправильним застосуванням норм матеріального і процесуального
права та залишення в силі постанови суду першої інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача,
розглянувши та обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали
справи, колегія суддів Вищого адміністративного суду України вважає, що
касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Ухвалюючи рішення, суди першої та апеляційної інстанцій виходили з того, що
даний спір є справою адміністративної юрисдикції.

Проте, з такими висновками судів погодитись не можна, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 3 КАС України справа адміністративної
юрисдикції (далі - адміністративна справа) - переданий на вирішення
адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін
є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи
службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на
основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Судами встановлено, що спірні
відносини між сторонами виникли в зв'язку з прийняттям розпорядження
виконавчого комітету Соснівської районної ради м. Черкаси № 54 від 04 лютого
1998 року, яким ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 передано у
приватну власність 3/5 частини будинковолодіння, розташованого АДРЕСА_1, та
видачею на підставі даного розпорядження свідоцтва про право власності на житло
від 26 лютого 1998 року.

Отже, предметом спору в даній справі є право власності на будинковолодіння.
Тобто, між сторонами існує спір про право, що в свою чергу виключає її розгляд
в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження
у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного
судочинства.

Згідно з ч. 1 ст. 228 КАС України суд касаційної інстанції скасовує судові
рішення в касаційному порядку і залишає позовну заяву без розгляду або закриває
провадження у справі з підстав, встановлених статтями 155 і 157 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, ухвалені в даній справі судові рішення
підлягають скасуванню, а провадження у справі - закриттю.

Керуючись ст.ст.
157, 221, 223, 228, 230, 231 Кодексу
адміністративного
судочинства України, колегія
суддів ,-

У Х В
А Л И
Л А :

Касаційну скаргу ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_2 задовольнити частково.

Постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 18 вересня 2006 року
та постанову Апеляційного суду Черкаської області від 07 грудня 2006 року
скасувати.

Провадження у справі закрити.

Роз'яснити позивачу, що розгляд даної справи відноситься до юрисдикції
цивільного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає,
крім випадків, передбачених ст. 237 КАС України.

Судді :

В.
І. Бутенко

Т.
О. Лиска

О.
І. Панченко

М.
О. Сорока

І. В. Штульман