Справа № к-1008/07
Суддя: Кравченко О.О.
Дата ухвалення: 2008-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21травня 2008 року

м. Київ
Колегія суддів

Вищого адміністрат
ивного суду України в складі
Головуючої Кравченко
О.О., суддів Васильченко Н.В
., Леонтович К.Г., Гордійчук М.П
., Матолича С.В., при секретарі
Мельник І.М., за участі пред
ставника позивача Жунька Л.М
та відповідача Сидоренка О.В
., розглянувши у відкритому с
удовому засіданні касаційну
скаргу Представництва Пре
зидента України в Автономній
Республіці Крим на ухвалу Го
сподарського суду Автономно
ї Республіки Крим від 6 жовтня
2006 року та ухвалу Севастополь
ського апеляційного господа
рського суду від 6 грудня 2006 рок
у у справі за позовом Предста
вництва Президента України в
Автономній Республіці Крим
до Верховної Ради Автономної
Республіки Крим про визнанн
я Регламенту роботи Верховно
ї Ради АР Крим незаконним, -

Ухвалою Господарськог
о суду Автономної Республіки
Крим від 6 жовтня 2006 року, залиш
еною без змін ухвалою Севаст
опольського апеляційного го
сподарського суду від 6 грудн
я 2006 року було закрито провадж
ення у справі за позовом Пред
ставництва Президента Украї
ни в Автономній Республіці К
рим до Верховної Ради Автоно
мної Республіки Крим про виз
нання Регламенту роботи Верх
овної Ради АР Крим незаконни
м та таким, що не відповідає за
конодавству України.
В основу зазначених судови
х рішень покладено висновки
про те, що зазначена справа не
підсудна адміністративним с
удам, оскільки вимоги позива
ча ґрунтуються на невідпові
дності оспорюваного акту Кон
ституції України, а визнання
законодавчих актів такими, щ
о не відповідають Конституці
ї України віднесено до компе
тенції Конституційного Суду
Не погоджуючись з зазначен
ими ухвалами Представництво
Президента України в Автоно
мній Республіці Крим звернул
ося з касаційною скаргою, у як
ій просить скасувати ухвалу
Господарського суду Автоном
ної Республіки Крим від 6 жовт
ня 2006 року та ухвалу Севастопо
льського апеляційного госпо
дарського суду від 6 грудня 2006 р
оку, направивши справу для пр
Касаційна скарга ґрунтуєт
ься на тому, що своїх позовних
вимогах Представництво През
идента в Автономній Республі
ці Крим не ставило питання пр
о визнання неконституційним
и положень Регламенту роботи
Верховної Республіки Крим, а
відповідно до вимог пункту п
ершого статті 171 Кодексу адмін
істративного судочинства Ук
раїни просило визнати вказан
ий правовий акт незаконним, т
обто таким, що не відповідає н
ормативно-правовому акту вищ
ої юридичної сили Закону У
країни «Про Представництво П
резидента України в Автономн
ій Республіці Крим» в частин
і, що регулює порядок надання
слова для виступу на пленарн
их засіданнях Верховної Ради
Заслухавши доповідь судд
і Вищого адміністративного с
уду України, дослідивши мат
еріали справи та доводи каса
ційної скарги колегія суддів
приходить до висновку, що кас
аційна скарга не підлягає за
доволенню з таких підстав.
Згідно з пунктом першим ча
стини другої статті 17 Кодексу
адміністративного судочинс
тва України компетенція адмі
ністративних судів не поширю
ється на публічно-правові сп
рави що віднесені до юрисдик
ції Конституційного Суду Укр
Суди першої та апеляційної
інстанцій дійшли вірного ви
сновку, що позивач обґрунтув
ав свої вимоги невідповідніс
тю статті 28 Регламенту роботи
Верховної Ради Автономної Р
еспубліки Крим нормам Консти
туції України. Зазначені пос
илання ґрунтуються на матері
алах справи, оскільки це випл
иває із змісту заявленого ад
міністративного позову (а.с.3-5
), а тому висновок судів першої
та апеляційної інстанцій пр
о те, що відповідність окреми
х норм Регламенту роботи Ве
рховної Ради Автономної Респ
убліки Крим статті 135 Конститу
ції України належить до комп
етенції Конституційного Суд
у України є правомірним.
Колегія суддів дійшла
думки, що суди першої та апеля
ційної інстанцій повно та вс
ебічно дослідили фактичні об
ставини справи, вірно встано
вили характер спірних правов
ідносин і обґрунтовано засто
сували норми матеріального п
рава до їх вирішення. Порушен
ь норм процесуального закону
при вчиненні процесуальних
дій судами не допущено.
Відповідно до ст. 224 КАС Ук
раїни суд касаційної інстанц
ії залишає касаційну скаргу
без задоволення, а судові ріш
ення без змін, якщо визнає,
що суди першої та апеляційно
ї інстанцій не допустили пор
ушень норм матеріального і п
роцесуального права при ухв
аленні судових рішень чи вчи
ненні процесуальних дій.
На підставі наведеного, к
еруючись ст.ст. 220, 221, 224, 230, 231 КАС Укр
аїни, колегія суддів
у х
в а л и л а:
Касаційну скаргу Пр
едставництва Президента Укр
аїни в Автономній Республіці
Крим залишити без задовол
Ухвалу Господарськог
о суду Автономної Республіки
Крим від 6 жовтня 2006 року та ухв
алу Севастопольського апеля
ційного господарського суду
від 6 грудня 2006 рокузалишити
Ухвала набирає законн
ої сили з моменту проголошен
ня і оскарженню не підлягає.
Головуюча /підпис/
О.О.Кравченко
Судді /підпис/
Н.В.Васильченко
/підпис/
К.Г.Леонтович
/підпис/
М.П.Гордійчук
/підпис/
С.В.Матолич
З оригіналом вірно

суддя
Н.В.В

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютив
21травня 2008 року

м. Київ
Колегія суддів

Вищого адміністрат
ивного суду України в складі
Головуючої Кравчен
ко О.О., суддів Васильченко
Н.В., Леонтович К.Г., Гордійчук
М.П., Матолича С.В., при секрета
рі Мельник І.М., за участі пр
едставника позивача Жунька Л
.М та відповідача Сидоренка О
.В., розглянувши у відкритому
судовому засіданні касаційн
у скаргу Представництва Пр
езидента України в Автономні
й Республіці Крим на ухвалу Г
осподарського суду Автономн
ої Республіки Крим від 6 жовтн
я 2006 року та ухвалу Севастопол
ьського апеляційного господ
арського суду від 6 грудня 2006 ро
ку у справі за позовом Предст
авництва Президента України
в Автономній Республіці Кри
м до Верховної Ради Автономн
ої Республіки Крим про визна
ння Регламенту роботи Верхов
ної Ради АР Крим незаконним,
керуючись статтями 162, 167 КАС Ук

у х в а л и л а:
Касаційну скаргу Пр
едставництва Президента Укр
аїни в Автономній Республіці
Крим залишити без задовол
Ухвалу Господарськог
о суду Автономної Республіки
Крим від 6 жовтня 2006 року та ухв
алу Севастопольського апеля
ційного господарського суду
від 6 грудня 2006 рокузалишити
Ухвала набирає законн
ої сили з моменту проголошен
ня і оскарженню не підлягає.
Головуюча
О.О.Кравченко
Судді
Н.В.Васильченко

К.Г.Леонтович

М.П.Гордійчук

С.В.Матолич