Справа № 2а-9/2008
Суддя: Фейір О.О.
Дата ухвалення: 2008-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-9/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2008 року
м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області у складі головуючого
Фейіра О.О., при секретарі Кузьма Т.В., з участю представників сторінОСОБА_2 та
Довбака О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.Берегово справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Берегівської районної
державної адміністрації про визнання неправомірною бездіяльність Берегівської
райдержадміністрації та зобов'язання її вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1. звернулася до суду з адміністративним позовом до Берегівської
районної державної адміністрації про визнання неправомірною бездіяльність
Берегівської райдержадміністрації та зобов'язання її прийняти заходи щодо
конкретного визначення місця знаходження земельної ділянки, виділеної ОСОБА_1.
на території Берегівської міської ради.

Позов мотивовано тим, що
згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку, виданого у 2007
році, позивач є власником земельної ділянки на території Берегівської міської
ради в урочищі «Затишнянська гора», однак до даного часу позивачу не видану
витягу із карти земельних угідь про місце розташування її ділянки. На
неодноразові звернення позивача до Берегівської райдержадміністрації відповіді
вона не отримала.

В судовому засіданні
представник позивачки ОСОБА_2. позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у
позовній заяві та пояснив, що в задоволенні заяви позивача до Берегівського
райвідділу земельних ресурсів про надання відомостей про місцезнаходження
належної їй земельної ділянки було відмовлено, що стало причиною подачі
30.11.2007 року скарги до Берегівської РДА. Всупереч вимогам закону, звернення
позивача до сих пір не вирішено. Просив визнати бездіяльність Берегівської
райдержадміністрації неправомірною і зобов'язати відповідача прийняти заходи
щодо конкретного визначення місця знаходження земельної ділянки на території
Берегівської міської ради в урочищу «Затишнянська гора», що належить ОСОБА_1.,
про що повідомити позивача. Також просив стягнути в користь позивача 500 грн за
надані юридичні послуги та 3 грн 40 коп мита.

Представник відповідача
Довбака О.С. позовні вимоги не визнала і пояснила, що позивач був запрошений у
Берегівську РДА, де йому була надана можливість ознайомлення з проектами
розташування земельних ділянок. Не заперечувала, що письмової відповіді на
скаргу від 30.11.2007 року позивачу надіслано
не було.

Заслухавши пояснення
сторін, з'ясувавши повно і всебічно обставини, на які сторони посилалися, як на підставу своїх вимог та
заперечень, оцінивши докази сторін на ствердження цих обставин в їх сукупності,
суд вважає задовольнити позовні вимоги, виходячи з наступного .

Згідно ст.14 ч.1 Закону України «Про
звернення громадян», органи державної влади і
місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації незалежно від
форм власності, об'єднання громадян, посадові особи зобов'язані розглянути
пропозиції (зауваження) та повідомити громадянина про результати розгляду.

Як встановлено в судовому засіданні,
позивачка ОСОБА_1. звернулася до Берегівської районної державної адміністрації
із скаргою 30 листопада 2007 року.

Однак, всупереч вимогам ст.ст.18, 20 ЗУ
«Про звернення громадян», скарга ОСОБА_1. у встановленому законом порядку
вирішена не була.

Відповідно до вимог ст.19 ЗУ «Про
звернення громадян», орган державної влади зобов'язаний письмово повідомляти
громадянина про результати перевірки скарги і суть прийнятого рішення. За таких
обставин, запрошення позивача до Берегівської РДА для особистого ознайомлення з
технічною документацією щодо місця розташування земельних ділянок, суд не
вважає належним вирішенням скарги ОСОБА_1.

Відповідно до ст.94 КАСУ, суд вважає
стягнути з Державного бюджету України в користь ОСОБА_1. судові витрати по
справі у розмірі 503 грн 40 коп ( 500 грн за надану правову допомогу та 3 грн
40 коп судового збору).

Суд, керуючись ст.55 Конституції України, ст.ст.87, 104, 158, 159, 185,
186 КАС України, ст.ст.1, 14,18-20 Закону України „Про звернення громадян”,

п о с т а н о в и в:

адміністративний позов задовольнити.

Визнати бездіяльність Берегівської районної державної адміністрації щодо
не розгляду скарги ОСОБА_1 від 30.11.2007 року неправомірною, зобов'язавши
Берегівську районну державну адміністрацію протягом 10 днів з дня набуття
постановою законної сили вирішити дану скаргу по суті, про що повідомити
ОСОБА_1.

Стягнути з Державного бюджету України в користь ОСОБА_1. 503 грн 40 коп
судових витрат.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду може бути подана протягом
десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду може
бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження
протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Головуючий
О.О.Фейір