Справа № 22а-768-ф/2007
Суддя: Моісеєнко Т.І.
Дата ухвалення: 2007-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
_______________________________ у м.
ФЕОДОСІЇ______________________________
Дело № 22а-768ф /2007 р. Головуючий першої
Суддя доповідач Моісеєнко Т .І.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007 року квітня місяця 17
дня колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим у м. Феодосії в складі: Головуючого, судді Моісеєнко
Т.І.

Суддів Мудрової
В.В..,Мамасуєвої Л.О.

При секретарі Катковій Н.В... розглянув у відкритому судовому засіданні в
м. Феодосії матеріали справи адміністративної юрисдикції за позовом
ОСОБА_1,ОСОБА_2,ОСОБА_3,ОСОБА_4 до виконкому Феодосійської міської Ради про
скасування реєстрації об'єднання громадян СТ «Лучистое», за клопотанням ОСОБА_5
про поновлення строку оскарження ухвали Феодосійського міського суду від
16.03.2007 року -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1,ОСОБА_2,ОСОБА_3,ОСОБА_4 звернулись в
суді з адміністративним позовом до виконкому Феодосійської міської Ради про
скасування реєстрації об'єднання громадян СТ «Лучистое». Вказана заява була
прийнята судом до провадження за нормами
КАС України.

ОСОБА_5, від імені СТ «Лучистое»,
звернувся з зустрічним позовом до ОСОБА_1,ОСОБА_2,ОСОБА_3,ОСОБА_4, ОСОБА_6
про визнання членських книжок на право користування земельними ділянками №150,129,159, 12 частину
ділянок №151 та 149, виданих на їх
ім'я ФСТ масиву «Степний», недійсними.

Ухвалою Феодосійського міського суду від 16.03.2007 року у прийнятті зустрічного позову ОСОБА_5 було
відмовлено. Суд дійшов висновку про те, що зазначений позов не може бути
предметом розгляду за нормами КАС України.

На ухвалу суду від 16.03.2007
року ОСОБА_5 принесена апеляційна скарга, що надійшла за межами строку
апеляційного оскарження, встановленого ст. 186 КАС України.

Одночасно апелянт звернувся з клопотанням про поновлення строку на подання
апеляційної скарги. Вважає, що строк пропущений з поважних причин, оскільки
копія зазначеної ухвали суду була надіслана на його адресу лише 21.03.2007 року, а отримана
24.03.2007 року, що
стало підставою пропуску строку, встановленого законом

Дослідивши матеріали справи, колегія судів вважає, що клопотання підлягає
задоволенню.

Відповідно до положень ч.4 ст. 186 КАС України,
заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано
протягом 5 днів з
дня її проголошення . Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається протягом
10 днів після

2

подання
заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження, що передбачено
ч.5ст.186 КАС України.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала суду від 16.03.2007 року була
прийнята у відсутності заявника. (
а.с.4). Копія зазначеної ухвали була надіслана на адресу ОСОБА_5 21.03.2007 року, що підтверджено
супровідним листом суду (а.с.3). Заява про апеляційне оскарження ухвали суду
від 16.03.2007 року не
подавалась, а апеляційна скарга була надіслана на адресу суду 26.03.2007 р (а.с.6).

Відомості, викладені в заяві про поновлення строку оскарження зазначеної
ухвали суду, а саме про те, що копія ухвали була отримана поштою 24.03.07 року,
заслуговують уваги.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає, що строк апеляційного
оскарження ухвали суду підлягає
поновленню, як пропущений з поважних причин.

Керуючись ст. 102,
186 КАС України, колегія суддів судової палати по цивільних справах, -

УХВАЛИЛА

Клопотання ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне
оскарження ухвали Феодосійського міського суду від 16.03.2007 року-задовольнити.

Поновити ОСОБА_5 строк на апеляційне оскарження ухвали Феодосійського
міського суду від 16.03.2007
року.

Ухвала не оскаржується.