Справа № 22ас-691/2007
Суддя: Щолокова О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2007 року

м. Вінниця

Колегія суддів судової
палати у цивільних справах а
пеляційного суду Вінницької
області в складі:
Головуючого: Щоуіоково
ї О.В.
Суддів: Міхасішина І.В., Яку
ти О.І.
При секретарі: Петровські
й С.В.
За участю: сторін
розглянувши апеляцій
ну скаргу начальника державн
ого управління охорони навко
лишнього природного середов
ища у Вінницькій області О.Яв
орської на постанову Ленінсь
кого районного суду м. Вінниц
і від 06 лютого 2007р., по справі за
позовом гаражного кооперати
ву «Пирогово» до державного
управління охорони навколиш
нього природного середовища
у Вінницькій області про виз
нання рішення протиправним ,
-
встановила:
Гаражний кооператив «
Пирогово» звернувся до суду
із вказаним позовом до держа
вного управління охорони нав
колишнього природного серед
овища у Вінницькій області м
отивуючи свій позов тим, що з 1
982 року користується земельно
ю ділянкою площею 6 га згідно з
Державним актом про безстро
кове користування землею. Од
нак, при вирішенні питання пр
о приватизацію кооперативом
зазначеної земельної ділянк
и відповідачем було надано в
исновок від 15.11.2006 року про відмо
ву в наданні погодження прое
ктно-технічної документації
для приватизаціїу зв»язку з
порушенняи вимог п.2 ст. 61 Земел
ьного кодексу України та п.4 ст
. 89 Водного кодексу України , ос
кільки за вказаними нормами
в прибережних захисних смуга
х річок, струмків та інших вод
них джерел заборонено будівн
ицтво будь-яких споруд , в тому
числі і гаражів. А тому, проси
ли суд визнати вказане рішен
ня не законним.
Постановою Ленінського
районного суду м. Вінниці від
06.02.2007р. було задоволено позов г
аражного кооперативу.
На таку постанову суду
відповідачем було подано ап
еляційну скаргу в якій зазна
чається, що постанова суду є н
езаконною, постановленою з п
орушенням норм матеріальног
о права, а тому підлягає скасу
ванню.

Справа № 22ас - 691 - 2007 р. Кате
горія: 38 Рішення постановлен
о під головуванням Короля О.П
..
Доповідач: Щолокова О.В.

Колегія суддів переві
ривши законність і обґрунтов
аність постанови суду в межа
х доводів апеляційної скарги
, вважає, що дана скарга не під
лягає до задоволення.
Судом встановлено, що гараж
ний кооператив «Пирогово» в
1980-1983 роках, тобто до набрання чи
нності Водним кодексом Украї
ни, отримав у безстрокове кор
истування земельну ділянку п
о вул. Комарова, 90 «В» в м. Вінни
ці площею 6 га., на якій були роз
ташовані гаражі, про що видан
о Державний акт в 1982 році.
В зв'язку з проведенням прив
атизації земельної ділянки в
червні 2006 року Подільським де
ржавним підприємством геоде
зії, картографії та кадастру
, на замовлення позивача, було
виготовлено «Технічну докум
ентацію із землеустрою щодо
складання документів, що пос
відчують право на земельну д
ілянку», однак відповідач ві
дмовив в погодженні проектно
-технічної документації із з
емлеустрою.
Відповідно до ч.4 ст. 88 Водног
о кодексу України в межах існ
уючих населених пунктів приб
ережна захисна смуга встанов
люється із врахуванням конкр
етних умов, що склались.
За таких обставин, суд першо
ї інстанції прийшов до вірно
го висновку про визнання про
типравним висновку державно
го управління охорони навкол
ишнього природного середови
ща у Вінницькій області від 15.
11.2006 року про відмову в погодже
нні позивачу технічної докум
ентації із землеустрою, оскі
льки для гаражного кооперати
ву конкретні умови щодо відс
тані прибережної захисної см
уги склались у 1980-1983 роках і в да
них правовідносинах не може
бути застосована імперативн
а норма щодо ширини прибереж
ної захисної смуги 25 м.
Постанова суду є законною т
а обґрунтованою, постановлен
ою з додержанням норм матері
ального та процесуального пр
ава, а доводи апеляційної ска
рги не спростовують висновкі
в суду.
Враховуючи наведене та кер
уючись ст. ст. 195, 198, 200 КАС України
, колегія суддів, -
ухвалила:
Апеляційну скаргу начальн
ика державного управління ох
орони навколишнього природн
ого середовища у Вінницькій
області О.Яворської відхилит
и.
Постанову Ленінського рай
онного суду м. Вінниці від 06 лю
того 2007р.залишити без змін.
Ухвала набирає законної с
или з моменту її проголошенн
я.
Протягом 1 місяця з дня н
абрання законної сили ухвала
може бути оскаржена у касаці
йному порядку до Вищого Адмі
ністративного суду України.