overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-1709/07
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2008-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16.05.2008

№ К-1709/07

Суддя-доповідач Вищого
адміністративного суду України Карась О.В., розглянувши можливість відкриття
касаційного провадження за скаргою Державної податкової інспекції у м. Ялта на постанову Господарського суду
АР Крим від 19.09.2006 та ухвалу Севастопольського апеляційного господарського
суду від 21.12.2006 по
справі № 2-19/3178-2006А

за позовом Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

до Державної податкової
інспекції у м. Ялта АР Крим

про визнання недійсним податкового
повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

17.01.2007 відповідач (ДПІ у м. Ялта) звернувся із
касаційною скаргою на постанову Господарського суду АР Крим від 19.09.2006 та
ухвалу Севастопольського апеляційного господарського суду від 21.12.2006 по
справі № 2-19/3178-2006А, якими позовні вимоги задоволено частково, разом із
копією касаційної скарги в межах встановленого строку.

Однак, оскільки до скарги не додано оформлений належним
чином документ про повноваження представника скаржника, касаційна скарга була
залишена без руху із встановленням строку для виправлення зазначених недоліків
до 22.05.2008, про що було винесено ухвалу від 22.04.2008.

Відповідно на виконання ухвали від 22.04.2008 скаржник
12.05.2008 (згідно реєстраційного штампу ВАСУ) виправив вказані недоліки. Тому
враховуючи викладене, касаційна скарга визнана такою, що за формою та змістом
відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України,
подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження. І з огляду на
зазначене, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного
провадження Вищим адміністративним судом України відсутні.

Керуючись ст.ст. 211, 212, 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за скаргою ДПІ у м. Ялта
на постанову Господарського суду АР Крим від 19.09.2006 та ухвалу
Севастопольського апеляційного господарського суду від 21.12.2006 по справі №
2-19/3178-2006А.

Витребувати з Господарського суду АР Крим справу №
2-19/3178-2006А.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї
ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого
адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали
про відкриття касаційного провадження та інформацію про їхні права та
обов'язки. На адресу позивача направити копію касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України О.В.
Карась
Справа № К-1947/07
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2008-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30.05.2008

№ К-1947/07

Суддя-доповідач Вищого
адміністративного суду України Карась О.В., розглянувши можливість відкриття
касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1на ухвалу Господарського суду
Полтавської області від 29.08.2006 та ухвалу Київського міжобласного
апеляційного господарського суду від 19.12.2006 по справі № 1247/9-9

за позовом ОСОБА_1

до Миргородської
об'єднаної державної податкової інспекції

про скасування постанови по справі про
адміністративне правопорушення від 26.07.2006 № 507977

ВСТАНОВИВ:

19.01.2007 ОСОБА_1 звернувся із
касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Полтавської області від
29.08.2006 залишену без змін ухвалою Київського міжобласного апеляційного
господарського суду від 19.12.2006 по справі № 1247/9-9, якими позовну заяву
повернуто на підставі п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України.

Скарга подана у встановлений
законом строк із копією касаційної скарги. Також 08.02.2007 було надіслано копії
оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій та квитанцію про
сплату судового збору згідно Акту ВАС України від 24.01.2007.

Однак при перевірці матеріалів
справи встановлено, що скарга не підписана скаржником, тому згідно ст. 213
КАСУ, касаційна скарга була залишена без руху із встановленням строку для
виправлення зазначених недоліків до 26.05.2008, про що було винесено ухвалу від
08.05.2008.

Відповідно на виконання ухвали від
08.05.2008 скаржник 23.05.2008 (згідно поштового штампу на конверті) виправив
вказані недоліки.

Тому враховуючи викладене,
касаційна скарга визнана такою, що за формою та змістом відповідає вимогам ст.
213 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку
і строків касаційного оскарження.

І з огляду на зазначене, перешкоди
для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження Вищим
адміністративним судом України відсутні.

Керуючись ст.ст. 211, 212, 213, 214
Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за
скаргою ОСОБА_1на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 29.08.2006
та ухвалу Київського міжобласного апеляційного господарського суду від
19.12.2006 по справі № 1247/9-9.

Витребувати з Господарського суду
Полтавської області від 29.08.2006 справу № 1247/9-9.

Встановити, що в 10-денний строк з
дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до
Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь
у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформацію про
їхні права та обов'язки.

На адресу відповідача
направити копію касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України О.В.
Карась
Справа № К-1947/07
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2008-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08.05.2008

К-1947/07

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України
Карась О.В., перевіривши
можливість розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду
Полтавської області від 29.08.2006 та ухвалу Київського міжобласного
апеляційного господарського суду від 19.12.2006 по справі № 1247/9-9

за позовом ОСОБА_1

до Миргородської об'єднаної
державної податкової інспекції

про скасування постанови по справі про адміністративне
правопорушення від 26.07.2006 № 507977

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від
29.08.2006 залишеною без змін ухвалою Київського міжобласного апеляційного
господарського суду від 19.12.2006 по справі № 1247/9-9 позовну заяву повернуто
на підставі п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України.

19.01.2007 ОСОБА_1 звернувся із касаційною скаргою на
зазначені судові рішення. Скарга подана у встановлений законом строк із копією
касаційної скарги. Також 08.02.2007 було надіслано копії оскаржуваних рішень
судів першої та апеляційної інстанцій та квитанцію про сплату судового збору
згідно Акту ВАС України від 24.01.2007.

Однак при перевірці матеріалів справи встановлено, що
скарга не підписана скаржником, що суперечить вимогам ч. 4 ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства України, де встановлено, що позовна заява
підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її
підписання. У зв'язку із цим касаційна скарга має бути залишена без руху із
встановленням строку для виправлення значених недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 106, ч. 3 ст. 108,
ст.ст. 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду
Полтавської області від 29.08.2006 та ухвалу Київського міжобласного
апеляційного господарського суду від 19.12.2006 по справі № 1247/9-9 - залишити
без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків поданої ним
касаційної скарги до 26.05.2008 та роз'яснити, що у разі не усунення ним
зазначених недоліків касаційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства України скарга буде повернута останньому та
вважатись неподаною.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України О.В.
Карась
Справа № К-2068/07
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2008-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08.05.2008

№ К-2068/07

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України
Карась О.В., розглянувши
можливість відкриття касаційного провадження за скаргою Тернопільської
об'єднаної державної податкової інспекції на рішення Господарського суду
Тернопільської області від 03.07.2006 та постанову Львівського апеляційного
господарського суду від 11.12.2006 (складена 26.12.2006) по справі №
13/161-2274

за позовом Тернопільської об'єднаної
державної податкової інспекції

до Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1

до Приватного підприємства
«Багро»

про визнання господарського зобов'язання недійсним

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам
ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням
порядку і строків касаційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття касаційної
скарги та відкриття касаційного провадження Вищим адміністративним судом
України відсутні.

Керуючись ст.ст. 211, 212, 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Тернопільської
об'єднаної державної податкової інспекції на рішення Господарського суду
Тернопільської області від 03.07.2006 та постанову Львівського апеляційного
господарського суду від 11.12.2006 (складена 26.12.2006) по справі №
13/161-2274.

Витребувати з Господарського суду
Тернопільської області справу № 13/161-2274.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї
ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого
адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали
про відкриття касаційного провадження та інформацію про їхні права та
обов'язки.

На адресу
позивача направити копію
касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України О.В.
Карась
Справа № К-2331/07
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

02 квітня 2008 року
м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного
суду України в складі:

головуючого
- Панченка О.Н.,

суддів:
Весельської Т.Ф., Мироненка О.В., Смоковича М.І., Чумаченко Т.А.,

при
секретарі судового засідання :
Семяністій С.Л.,

за
участі позивача ОСОБА_1

розглянувши
у судовому засіданні в касаційній інстанції адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1до Вінницької міської ради про зобов'язання
укласти договір, провадження по якій відкрито

за касаційною скаргою Вінницької
міської ради на ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 27 грудня 2006
року,

в с т а н о в и л а :

До Вищого
адміністративного суду України надійшла заява Вінницької міської ради №
04-3-11-7296 від 15 листопада 2007 року, в якій Рада, посилаючись на положення
статті 218 Кодексу адміністративного судочинства України, відмовилась від касаційної скарги та просить
вважати її неподаною.

Відповідно до статті 218 Кодексу адміністративного суду України особа, яка
подала касаційну скаргу, може відмовитися від касаційної скарги або змінити її
до закінчення касаційного розгляду. Якщо постанова або ухвала суду не була
оскаржена в касаційному порядку іншими особами або в разі відсутності
заперечень інших осіб, які подали касаційну скаргу чи приєдналися до неї, проти
закриття провадження у зв'язку з відмовою від касаційної скарги, суд касаційної
інстанції своєю ухвалою закриває касаційне провадження.

Враховуючи те, що відмова
від касаційної скарги здійснена в передбаченому законом порядку та те, що
судові рішення по цій справі не були оскаржені іншими учасниками процесу, заява
підлягає задоволенню.

За таких обставин
касаційне провадження підлягає закриттю а справа підлягає поверненню до суду
першої інстанції.

Керуючись статтею 218 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія
суддів

у х в а л и л а :

Касаційне провадження за
скаргою Вінницької міської ради на ухвалу Апеляційного суду Вінницької області
від 27 грудня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1до Вінницької міської ради про зобов'язання
укласти договір
з а к р и т и.

Ухвала набирає законної сили
з моменту проголошення, але може бути оскаржена за винятковими обставинами до
Верховного Суду України протягом одного місяця з дня відкриття таких обставин.

Головуючий
О.Н. Панченко

судді Т.Ф.
Весельська

О.В. Мироненко

М.І. Смокович

Т.А. Чумаченко
Справа № К-24308/06
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2008-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 квітня 2008 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Смокович М.І., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1та ОСОБА_2 на рішення Оріхівського районного суду
Запорізької області від 21 березня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду
Запорізької області від 29 травня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1та
ОСОБА_2 до Оріхівської районної державної адміністрації за участі третіх осіб :
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання дій неправомірними,

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга відповідає положенням
ст. 213 КАС України, перешкод для відкриття
касаційного провадження немає.

Керуючись ст. ст. 214, 215 КАС
України

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за
скаргою ОСОБА_1та ОСОБА_2 на рішення Оріхівського районного суду Запорізької
області від 21 березня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької
області від 29 травня 2006 року.

Витребувати з Оріхівського районного
суду Запорізької області справу за позовом ОСОБА_1та ОСОБА_2 до Оріхівської
районної державної адміністрації, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про
визнання дій неправомірними.

Направити особам, які беруть участь у
справі, копії цієї ухвали разом із інформацією про їхні права та обов'язки,
крім того, позивачу відповідачу копію касаційної скарги та встановити їм строк
для подачі заперечень на касаційну скаргу до 18 червня 2008 року.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України
М.І. Смокович
Справа № К-4215/08
Суддя: Заїка М.М.
Дата ухвалення: 2008-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21
квітня 2008 року м.
Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Заїка М.М., перевіривши можливість розгляду
касаційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в
Кіровоградській області на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від
24.09.2007 р. та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
від 12.02.2008 р. про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом
ОСОБА_1до управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській
області про перерахунок пенсії, -

встановив:

Начальник
Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області подав
касаційну скаргу на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від
24.09.2007 р. та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
від 12.02.2008 р. про заміну сторони виконавчого провадження у справі за
позовом ОСОБА_1до управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській
області про перерахунок пенсії.

Касаційна скарга
не відповідає вимогам ст.
213 Кодексу
адміністративного судочинства України, а саме до скарги не додано копію рішення
суду апеляційної інстанції, що оскаржується, а тому касаційна скарга має бути
залишена без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 106, 108,
213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу
Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області на
ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 24.09.2007 р. та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.02.2008 р. про
заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1до управління
Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області про перерахунок пенсії - залишити без
руху.

Надати начальнику Головного управління Пенсійного фонду України
в Кіровоградській області
строк до 15.05.2008 р. для усунення недоліків поданої ним касаційної скарги.

Роз'яснити начальнику Головного управління Пенсійного фонду України
в Кіровоградській області,
що у разі не усунення ним зазначених недоліків касаційної скарги у встановлений
судом термін, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства
України скарга буде повернута скаржнику та вважатись неподаною.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Справа № К-4935/06
Суддя: Співак В.І.
Дата ухвалення: 2008-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№К-4935/06
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 квітня 2008 року м. Київ

Колегія
суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

головуючого Співака
В.І.,

суддів Білуги
С.В.,

Гаманка
О.І.,

Заїки М.М.,

Загороднього
А.Ф.,

розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу
апеляційного суду Івано-Франківської області від 12.05.2003 р. у справі за його
скаргою на неправомірні дії посадових осіб виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради щодо відмови надати відповідь на скаргу, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Вищого адміністративного
суду України від 27 червня 2007 року відкрито касаційне провадження за касаційною
скаргою ОСОБА_1на ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від
12.05.2003 р. у справі за його скаргою на неправомірні дії посадових осіб
виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради щодо відмови надати
відповідь на скаргу.

Суддею-доповідачем Заїкою М.М. по справі проведені всі
підготовчі дії, визначені ухвалою про відкриття касаційного провадження.
Заперечень від колегії суддів щодо розгляду справи в порядку попереднього
провадження не надійшло.

Підготовка справи закінчена і підлягає призначенню до
касаційного розгляду в порядку попереднього провадження.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и л а:

Підготовку справи за касаційною скаргою ОСОБА_1на ухвалу
апеляційного суду Івано-Франківської області від 12.05.2003 р. у справі за його
скаргою на неправомірні дії посадових осіб виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради щодо відмови надати відповідь на скаргу вважати
закінченою.

Призначити справу до попереднього
розгляду в залі судового засідання на 11:10 год. 09 квітня
2008 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий (підпис) В.І. Співак

Судді
(підписи) С.В. Білуга

О.І. Гаманко

М.М.
Заїка

А.Ф.
Загородній
Справа № К-25735/06
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2008-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22.04.2008

№ К-25735/06

Вищий адміністративний
суд України у складі колегії суддів:

Карася О.В.
(головуючого), Брайка А.І., Голубєвої Г.К., Рибченка А.О., Федорова М.О.

розглянувши
касаційну скаргу Шахтарської
об'єднаної державної податкової інспекції на постанову Господарського суду
Донецької області від 25.04.2006 та ухвалу Донецького апеляційного
господарського суду від 13.06.2006 по справі № 29/22 а

за позовом Шахтарської
об'єднаної державної податкової інспекції

до Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особиОСОБА_1

до Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2

про визнання недійсною державної реєстрації, скасування
свідоцтва про державну реєстрацію та припинення підприємницької діяльності

ВСТАНОВИВ:

Під час підготовки справи до касаційного розгляду були
проведенні всі підготовчі дії відповідно до ст. 215 Кодексу адміністративного
судочинства України, будь-яких клопотань не надійшло, а тому є всі підстави для
призначення справи до касаційного розгляду.

Заслухавши доповідь судді та керуючись ст.ст. 215, 221,
222 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИВ:

Визнати підготовку справи до касаційного розгляду за скаргою
Шахтарської об'єднаної державної податкової інспекції на постанову
Господарського суду Донецької області від 25.04.2006 та ухвалу Донецького
апеляційного господарського суду від 13.06.2006 по справі № 29/22 а -
закінченою.

Призначити справу до касаційного розгляду у відкритому
судовому засіданні на 27.05.2008 о 12 год. 20 хв. в залі
судового засідання за адресою: 01010, м. Київ, вул. Московська, 8.

Головуючий О.В.
Карась

Судді А.І.
Брайко

Г.К.
Голубєва

А.О.
Рибченко

М.О. Федоров
Справа № К-35989/06
Суддя: Бим М.Є.
Дата ухвалення: 2008-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А 06 лютого 2008 року

Суддя Вищого адміністрати вного суду України Бим М.Є., пе ревіривши касаційну скаргу т овариства з обмеженою відпов ідальністю «Східно-будівльн е обєднання» на постанову господарського суду Сумсько ї області від 10 липня 2006 року та ухвалу Харківського апеляці йного господарського суду ві д 10 жовтня 2006 року у справі №АС-9/ 304-06 за позовом ТОВ «Східно-буді вльне обєднання» до управл іння Пенсійного фонду Україн и в Зарічному районі м. Суми пр о скасування рішення та визн ання дій неправомірними, -
ТОВ «Східно-будівльне об єднання» подало касаційну ск аргу на зазначені судові ріш ення, та одночасно заявило кл опотання про поновлення стро ку на касаційне оскарження.
Ухвалою колегії суддів Вищ ого адміністративного суду У країни від 05 лютого 2008 року пон овлено строк на касаційне ос карження постанови господар ського суду Сумської області від 10 липня 2006 року та ухвали Ха рківського апеляційного гос подарського суду від 10 жовтня
Касаційна скарга ТОВ «Схід но-будівльне обєднання» за формою і змістом відповідає вимогам ст.213 КАС України, підс удна Вищому адміністративно му суду України.
Передбачені законом підст ави для відмови у відкритті к асаційного провадження відс
Керуючись ст.ст.210, 214 Кодексу а дміністративного судочинст ва України, суддя, -
Відкрити касаційне провад ження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відпо відальністю «Східно-будівль не обєднання» на постанов у господарського суду Сумськ ої області від 10 липня 2006 року т а ухвалу Харківського апеляц ійного господарського суду в ід 10 жовтня 2006 року у справі №АС
Ухвала остаточна, оскаржен ню не підлягає.

Суддя

М.Є.Бим
Справа № К-36336/06
Суддя: Фадєєва Н.М.
Дата ухвалення: 2008-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ 20 лютого 2008 року

Колегія суддів Вищого адмі ністративного суду України суддів: Фадєєвої Н.М., Бим М.Є. , Матолича С.В., Харченка В.В., Ча заслухавши доповідь суд ді-доповідача про проведення підготовчих дій до розгляду справи за касаційною скарго ю товаристваз обмежено ю відповідальністю «Компані я «Розточчя»на ухвалу апеляц ійного суду Рівненської обла сті від 20жовтня2006 року у справі
№2а-686/2006 за позовом закритого а кціонерного товариства «Уп равління будівництва Рівнен ської АЕС» до Державної вико навчої служби Рівненської об ласті, треті особи товарис тво з обмеженою відповідальн істю «Компанія «Розточчя», т овариство з обмеженою відпов ідальністю «Містобудінвест », про визнання дій незаконни
Ухвалою Вищого адмініст ративного суду України від 26 л истопада 2007 року по зазначені й касаційній скарзі відкрит о касаційне провадження.
Після відкриття касаційно го провадження суддею-допові дачем проведено передбачені ст.215 КАС України підготовчі д ії по призначенню справи до к асаційного розгляду.
Керуючись ст.215 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни, колегія суддів, -
Закінчити підготовку сп
Справу за касаційною ска ргою товаристваз обмеже ною відповідальністю «Компа нія «Розточчя»на ухвалу апел яційного суду Рівненської об ласті від 20жовтня2006 року у спра ві №2а-686/2006, призначити до розгля ду на 04 березня 2008 року об 11 год ині в приміщенні Вищого адмі ністративного суду України з а адресою: м.Київ, вул. Московс ька, 8, 3-й поверх (ст. метро «Арсе
Про час і місце судового зас ідання повідомити сторони.
Ухвала остаточна, оскаржен ню не підлягає.

Судді: