Справа № 22а-21/2007
Суддя: Кізюн О.Ю.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

КОПІЯ

" 17 " січня 2007 року м. Хмельницький

Колегія
судців судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Хмельницької
області

в складі: головуючої - судді Кізюн О.Ю.

суддів: Карпусь С.А., Харчука В.М. при секретарі Тимощук М.В.

розглянула
у відкритому судовому засіданні справу № 22а- 21 за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на постанову Старокостянтинівського районного суду від 19 жовтня 2006 року за
позовом ОСОБА_1 до військової частини А -2502 м. Старокостянтинова,
Міністерства оборони України про стягнення заборгованості по виплаті надбавки
за вислугу років.

Заслухавши доповідача, перевіривши
матеріали справи, доводи апеляційної скарги та доповнень до неї,

встановила:

В січні 2006 року ОСОБА_1. звернувся
в суд з позовом до військової частини А-5202 про стягнення 12308грн.92 коп.
недонарахованої йому надбавки за вислугу років в Збройних Силах України за
період з травня 2003 року по вересень 2005 року.

Судом до участі в справі в якості
відповідача притягнуто Міністерство оборони України.

В обґрунтування
заявлених вимог посилався на те, що з 01.08.1987 року по теперішній час проходить військову службу у
військовій частині А-5202 м. Старокостянтинова і йому всупереч положенням Указу
Президента України №389 від 05.05.2003 року „Про надбавки військовослужбовцям
Збройних Сил України, Міністерства внутрішніх справ України, Адміністрації
Державної прикордонної служби України та Управління державної охорони України
за безперервну службу" за період з травня 2003 року по вересень 2005 року відповідачами встановлювались і виплачувались
надбавки за безперервну службу у меншому розмірі, ніж це передбачено
зазначеним Указом, а саме: згідно Указу йому як військовослужбовцю, що має
безперервний стаж служби понад 15 років, повинна була бути встановлена щомісячна
надбавка-50 %.

Такі дії військової частини А-2502 та
Міністерства оборони України просив визнати неправомірними.

Справа
судами розглядалась двічі.

Останньою постановою
Старокостянтинівського районного суду від 19 жовтня 2006 року позовні вимоги ОСОБА_1.
залишено без задоволення.

В своїй
апеляційній скарзі ОСОБА_1. просить судове рішення скасувати з підстав

Головуючий у
першій інстанції - Завадська О.П. Справа № 22а- 21

Доповідач - Кізюн О.Ю. Категорія
14, 22

2

порушення судом норм матеріального
права і ухвалити нове рішення, яким задоволити його позовні вимоги.

Перевіривши
законність та обґрунтованість судового рішення в межах доводів апеляційної
скарги та вимог заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню
з наступних мотивів.

Указом Президента України № 389
від 05.05.2003 року „ Про надбавки військовослужбовцям Збройних Сил України, Міністерства
внутрішніх справ України, Адміністрації Державної прикордонної служби України та
Управління державної охорони України за безперервну службу" надано право
Міністру оборони України встановлювати військовослужбовцям Збройних Сил України щомісячні
надбавки за безперервну військову службу в Збройних Силах України у відсотках до грошового
забезпечення залежно від стажу служби.

Відповідно до вищезазначеного
Указу Наказом Міністра оборони України 26.05.2003 року було
затверджено Інструкцію про порядок і умови виплати щомісячної надбавки за безперервну
військову службу в Збройних Силах України, якою передбачено, що розміри щомісячної
надбавки за безперервну службу в Збройних Силах України щорічно встановлюються
в залежності від наявного фонду грошового забезпечення за рішенням Міністра оборони України.

Встановлено, що
військова частина А2502 при виплаті надбавок за безперервну військову службу
ОСОБА_1. керувалася розпорядженнями Міністра оборони України, законність яких позивачем не
спростовано.

Давши належну
оцінку зібраним по справі доказам, суд обгрунтовано прийшов до висновку про безпідставність позовних
вимог ОСОБА_1.

Постанова суду
ґрунтується на повно, всебічно досліджених обставинах справи, постановлена з
дотриманням норм матеріального та процесуального права і підстав для її скасування в
межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, не вбачається.

Керуючись ст. ст. 195,198,200,206, 254 КАС України,
колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Постанову Старокостянтинівського районного суду від 19 жовтня 2006 року
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути
оскаржена в касаційному порядку до Вищого
Адміністративного Суду України протягом одного місяця з дня набрання
нею законної сили.