Справа № 22-а-2088/2007
Суддя: Коровін С.Г.
Дата ухвалення: 2007-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 22-а-2088 Головуючий 1
Категорія: про визнання дій неправомірними Алфьорова Т.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2007 року судова колегія судової палати з
цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого судді: -
Табачної Н.Г.

суддів: -
Коровіна С.Г.,

-
Зазулинської Т.П.,

при секретарі: -
Коваленко Д.С.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Харкові
адміністративну справу за апеляційною скаргою апеляційної скаргою ОСОБА_1на
постанову Фрун-зенського районного суду м. Харкова від 22 лютого 2007 року по
адміністративній справі за позовом ОСОБА_1до Харківського обласного військового
комісаріату та Головного Управління Пенсійного фонду України про визнання дій
неправомірними, перера­хунок пенсії за вислугу років та стягнення недорахованої
суми, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до Харківського обласного
військового коміса­ріату і просив визнати неправомірними дії по відмові у
перерахунку пенсії. Він посилався на те, що проходив військову службу у
Харківському університеті Повітряних сил ім. І. Кожеду­ба і був звільнений у запас наказом Міністерства оборони
України від 11.08.2006 р. № 244, на­казом начальника університету від
02.10.2006 р. № 231 він виключений зі списків особового складу. Вислуга років
склала 25 календарних років. 03.10.2006 р. йому призначена пенсія у розмірі
1182 грн. 86 коп. При цьому
взяті середньомісячні додаткові види грошового забезпе­чення за 24 останніх
календарних місяців служби перед звільненням, а необхідно за остан­ньою штатною
посадою перед звільненням. Позивач просив перерахувати розмір його пенсії з
урахуванням розмірів додаткових видів забезпечення за останній місяць
знаходження на поса­ді і стягнути недораховану пенсію.

Постановою
суду у задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі позивач просить постанову суду
скасувати, ухвалити нове рішен­ня і задовольнити його позовні вимоги.

Він вважаю що положення ст. 40 Закону України про
Державний бюджет України на 2006 р. не відповідає вимогам Конституції. Суд не
врахував п. 6 ст. 1 Закону України „Про державні гарантії соціального захисту
військовослужбовців, які звільняються зі служби у зв'язку з реформуванням
збройних Сил України". Нарахування пенсії виходячи з розміру за­безпечення
за останні 24 місяці погіршує його матеріальне становище.

Заслухавши доповідача, перевіривши обставини справи,
судова колегія вважає, що під­став до задоволення апеляційної скарги немає.
Відповідно до ст. 40 Закону України № 3235 „Про державний бюджет України на
2006 рік " встановлено, що при звільненні у 2006 році для обчислювання
пенсії особам офіцерського стану, прапорщикам, мічманам, військовослужбов­цям
та іншим особам які мають право на пенсію відповідно до Закону України «Про
пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького і рядового
складу органів внутрішніх справ, деяких інших осіб» процентна надбавка за
вислугу років у розмірах, встановлених за останньою штатною посадою перед
звільненням, а також щомісячні додаткові види грошового забезпечення
визначаються за 24 останніх календарних місяця служби підряд перед звільнен­ням
у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п. 30 ст. 77 Закону України «Про державний
бюджет України на 2006 рік» з метою приведення окремих норм закону у
відповідність з цим Законом ч. З ст. 43 Зако­ну України «Про пенсійне
забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького і рядового складу органів
внутрішніх справ, деяких інших осіб» призупинена на 2006 рік Пенсія позива­чеві,
якій звільнився у запас 11.08.2006 р. призначена правильно і підстав до
задоволення по­зову не було.

2

Суд дав належну оцінку наданим доказам і доводи скарги
висновків суду не спросто­вують.

Керуючись
ст. ст., 195,
196, 199, 200, 205, 206, 254 КАС України, колегія, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу відхилити, постанову Фрунзенського
районного суду м. Харкова від 22 лютого 2007 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної? сили негайно, але може бути
оскаржена безпосередньо до Вищого Адміністративного суду України протягом
одного місяця з дня проголошення.