Справа № 22а-737/2007
Суддя: Бєлка В.Ю.
Дата ухвалення: 2007-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 22а-737 2007 рік Головуючий у 1
Зимогляд В.В. Доповідач: Белка В.Ю.
УХВАЛА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

5 квітня 2007 року м.
Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ
апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого:
Белки В.Ю.

Суддів: Осоцького
II.

Онищенко Е.А. При секретарі: Винник І.С. Розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою управління
праці, соціального захисту та житлових субсидій Мелітопольської міської ради на
постанову Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 2 лютого
2007 року по справі за позовом ОСОБА_1до Управління праці, соціального захисту
та житлових субсидій Мелітопольської міської ради про стягнення суми
заборгованості одноразової щорічної разової грошової допомоги учаснику бойових
дій,

ВСТАНОВИЛА:

У грудня 2006 року ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом з
позовом до управління праці, соціального захисту та житлових субсидій
Мелітопольської міської ради про стягнення виплат щорічної разової допомоги.

У позові зазначав, що він є учасником бойових дій і
відповідно ст. 12 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх
соціального захисту" він має право на щорічну до 5 травня разову допомогу
у розмірі п'яти мінімальних пенсій за віком.

Посилаючись на зазначені обставини, просив суд стягнути з
відповідача на його користь щорічну разову допомогу у сумі 1545 гр. за 2006
рік.

Постановою Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області від 2 лютого 2007 року позов задоволено.

Стягнуто з управління праці, соціального захисту та житлових субсидій Мелітопольської міської
ради на користь ОСОБА_1. разову щорічну грошову допомогу 1545 гр. за 2006 рік.

У апеляційній скарзі управління праці, соціального
захисту та житлових субсидій Мелітопольської міської ради зазначає, що
постанова суду не відповідає вимогам процесуального та матеріального права,
тому просить його скасувати і у задоволенні позову відмовити.

Вислухавши доповідь судді, вивчивши апеляційну скаргу та
матеріали справи, колегія вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає
з слідуючих підстав.

Судом
встановлено, що ОСОБА_1. є учасником бойових дій.

Відповідно до ст. 12 Закону України "Про статус
ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту", щорічно до 5 травня
учасникам війни виплачується разова допомога у розмірі 5 мінімальних пенсій за
віком.

Право ОСОБА_1. на отримання грошової допомоги не
оспорюється відповідачем.

2

Згідно ст.
22 Конституції України передбачено, що при прийнятті нових законів або
внесення змін до чинних законів не допускається звуження змісту та обсягу
існуючих прав і свобод.

Суд правильно застосував ст. 22 Конституції України при
вирішення позову ОСОБА_1. і обгрунтовано визнав, що відсутність коштів на
виплату грошової допомоги не позбавляє члена сім'ї загиблого на таку допомогу.
Законом України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального
захисту" не передбачено обмеження таких виплат наявністю певних коштів чи
фінансування.

Доводи апеляційної скарги про те, що УПСЗН є неналежним
відповідачем безпідставні, оскільки ст. 17-1 Закону України "Про статус
ветеранів війни, гарантії та соціального захисту" визначено, що грошові
допомоги виплачуються органами праці та соціального захисту.

З урахуванням викладеного, колегія не вбачає підстав для
скасування постанови

місцевого суду.

Керуючись ст. ст. 198, 200, 205 Кодексу адміністративного
судочинства України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу управління праці, соціального захисту
та житлових субсидій Мелітопольської міської ради відхилити, а постанову
Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 2 лютого 2007 року
по цій справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно і може бути
оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з дня
її проголошення.