Справа № 2-а-2959/2008
Суддя: Шевчук С.М.
Дата ухвалення: 2008-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№2-а-2959/08
04 липня 2008 року
10 год. 52 хв.
м. Рівне
Рівненський окружний адмі
ністративний суд під головув
анням судді Шевчук С.М. за учас
тю секретаря судового засіда
ння Василевич І.І. та сторін і
інших осіб, які беруть участь
у справі:
позивач: Управління Пенсій
ного фонду України в Рівненс
ькому районі - представник Бу
лак Р.В. (копія довіреності в м
атеріалах справи);
відповідач: не з'явився
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні адміністр
ативну справу за позовом Упр
авління Пенсійного фонду Укр
аїни в Рівненському районі, д
о відповідача Товариства
з обмеженою відповідальніст
ю Компанія “Житло-Сервіс” пр
о стягнення заборгованості з
і сплати страхових внесків н
а загальнообовязкове держ
авне пенсійне страхування в
сумі 538,90 грн., суд, -
Позивач Управління пенс
ійного Фонду України в Рівне
нському районі - звернулося д
о Рівненського окружного адм
іністративного суду з позово
м про стягнення заборгованос
ті зі сплати страхових внеск
ів на загальнообовязкове д
ержавне пенсійне страхуванн
я в сумі 538,90 грн. з відповідача
Товариства з обмеженою відп
овідальністю Компанії “Житл
Відповідач заперечень на а
дміністративний позов не под
ав, в судове засідання не з'яви
вся. Про день, час, місце судов
ого засідання відповідач пов
ідомлявся належним чином. Пр
о причини неявки відповідач
суд не повідомив. За таких обс
тавин, суд вважає за можливе р
озглянути справу без участі
відповідача на підставі наяв
Позивач в судовому засідан
ні надав пояснення, які повні
стю співпадають з позицією, я
ка викладена в позовній заяв
Судом досліджені письмові
докази, наявні у матеріалах с
прави, які подані позивачем.
Заслухавши у відкритому су
довому засіданні пояснення п
редставника позивача, дослі
дивши подані суду письмові д
окази, оцінивши їх за своїм вн
утрішнім переконанням, що ґр
унтується на всебічному, пов
ному і об'єктивному розгляді
у судовому процесі всіх обст
авин справи в їх сукупності, с
уд вважає, що позов підлягає
до задоволення в повному обс
Відповідач Товариство з
обмеженою відповідальністю
Компанія “Житло-Сервіс” є пл
атником страхових внесків, з
бору на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхуван
ня та є страхувальником в роз
умінні Закону України "Про за
гальнообов'язкове державне п
енсійне страхування". За зміс
том статті 17 Закону України "П
ро загальнообов'язкове держа
вне пенсійне страхування", ст
рахувальники зобов'язані сво
єчасно нараховувати, обчислю
вати та сплачувати в установ
лені строки та в повному обся
зі страхові внески до Пенсій
Відповідач заборгував орг
ану Пенсійного фонду 538,90 грн., щ
о підтверджується копією роз
рахунку суми страхових внеск
ів на загальнообовязкове д
ержавне пенсійне страхуванн
я за березень 2008 року, який скла
дений та підписаний уповнова
женими особами відповідача т
а поданий ними до органу Пенс
ійного фонду (а.с.3);
Позивачем для відповідача
, відповідно до вимог статті 10
6 Закону України "Про загально
обов'язкове державне пенсійн
е страхування", направлено ви
могу (а.с. 4, 5), яка на момент подан
ня адміністративного позову
не задоволена та останнім у в
становленому законом порядк
у не оскаржувалася, а відтак є
чинною та такою, що обґрунтов
ує факт узгодження недоїмки
і є підставою для задоволенн
Відповідно до абзацу 8 пункт
у 3 статті 106 Закону України "Про
загальнообов'язкове державн
е пенсійне страхування", у раз
і, якщо страхувальник, який од
ержав вимогу територіальног
о органу Пенсійного фонду пр
о сплату недоїмки і протягом
десяти робочих днів після її
отримання не сплатив зазнач
ену у вимозі суму недоїмки ра
зом з застосованою до нього ф
інансовою санкцією, включено
ї до вимоги, або не узгодив вим
огу з відповідним органом Пе
нсійного фонду, або не оскарж
ив вимогу в судовому порядку
, а також у разі якщо страхувал
ьник узгодив вимогу, але не сп
латив узгоджену суму недоїмк
и протягом десяти робочих дн
ів після отримання узгоджено
ї вимоги, відповідний орган П
енсійного фонду звертається
в установленому законом пор
ядку і подає вимогу про сплат
у недоїмки до відповідного п
ідрозділу державної виконав
чої служби. У зазначених випа
дках орган Пенсійного фонду
також має право звернутися д
о суду чи господарського суд
у з позовом про стягнення нед
Відповідно до ч.4 ст. 94 Кодекс
у адміністративного судочин
ства України, судові витрати
з відповідача не стягуються
Керуючись статтями 160-1
63 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -
Позов Управління Пенсійно
го фонду України в Рівненськ
ому районі задоволити повніс
Присудити до стягнення з ві
дповідача Товариства з об
меженою відповідальністю Ко
мпанія “Житло-Сервіс” (смт. Кл
евань, вул. Словянська, 3, Рів
ненського району Рівненсько
ї області, р/р 260032025 в РОФ АППБ “Ав
а користь стягувача - Управлі
ння Пенсійного фонду України
ненська область, м.Рівне, вул.
Соборна, 195, код ЗКПО 22555075, розраху
авний ощадний банк", МФО 333368) заб
оргованість зі сплати страхо
вих внесків на загальнообов
язкове державне пенсійне стр
ахування в сумі 538,90 грн. (пятс
от тридцять вісім гривень де
в'яносто копійок), які перерах
увати за такими реквізитами:
- суму 508,28 грн. на р/р 256003
- суму 30,62 грн. на р/р 2560931
Виконавчий лист видати піс
ля набрання, відповідно до ст
атті 254 Кодексу адміністратив
ного судочинства України, по
становою законної сили в пор
ядку, визначеному частиною 1 с
татті 258 Кодексу адміністрати
вного судочинства України.
Постанова набирає законно
ї сили після закінчення стро
ку подання заяви про апеляці
йне оскарження, якщо таку зая
ву не було подано. Якщо заяву п
ро апеляційне оскарження бул
о подано, але апеляційна скар
га не була подана у встановле
ний строк, постанова набирає
законної сили після закінче
ння цього строку. У разі подан
ня апеляційної скарги постан
ова, якщо її не скасовано, наби
рає законної сили після закі
нчення апеляційного розгляд
у справи. Постанова може бути
оскаржена до Львівського ап
еляційного адміністративно
го суду через суд першої інст
анції, який ухвалив постанов
у. Заява про апеляційне оскар
ження подається протягом 10 дн
ів з дня складення постанови
в повному обсязі. Апеляційна
скарга на постанову суду пер
шої інстанції подається прот
ягом 20-ти днів після подання з
аяви про апеляційне оскаржен
ня. Апеляційна скарга може бу
ти подана без попереднього п
одання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга пода
ється у строк, встановлений д
ля подання заяви про апеляці
йне оскарження.

Суддя

С.М.Шевчук
Повний текст постанови скл
адено 07.07.2008 року
Постанова не набрала закон
ної сили.

Суддя

С.М.Шевчук