Справа № 5/2-А-182/2007
Суддя: Божок С.К.
Дата ухвалення: 2007-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 5/2-А-182/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2007 р. Вишгородський
районний суд Київської області в складі:

головуючої -
судді Божок С.К.

при секретарі
- Мартинко Ю.М.

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Вишгороді
Київської області за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача
ОСОБА_3адміністративний позов про визнання незаконним рішення Димерської
селищної ради та скасування його в частині

У
березні 2007 р. позивач звернулася до суду з позовом про визнання незаконним та
скасування рішення № 226 від 11.10.2005 виконкому Димерської селищної ради в
частині передачі у власність земельної ділянки ОСОБА_2, мотивуючи свої вимоги
тим, що за рішенням селищної ради від 28.03.2002 р. дана земельна ділянка була
надана їй у тимчасове користування терміном на 5 років, термін користування
земельною ділянкою не закінчився , земельна ділянка не вилучалася у неї. Про
рішення від 11.10.2005 р. за № 226 їй стало відомо 23.03.2007 р.

У
судовому засіданні позивачка доводи адміністративного позову підтримала та
пояснила , що за рішенням виконавчого комітету селищної ради за № 43 від
28.03.2002 вона набула права користування земельною ділянкою розміром 0, 15 га
, яка знаходиться за адресою : АДРЕСА_1. Термін користування земельною ділянкою
5 років, який закінчується 28.03.2007 р. Проте, селищна рада 11.10.2005 р.
прийняла рішення, яким земельну ділянку, яка перебувала у неї в користування,
передала у власність ОСОБА_2 Спірна земельна ділянка не вилучалася у неї у встановленому
законом порядку . В Акті встановлення на місцевості та погодження зовнішніх меж
земельної ділянки її підпис підроблено. Дане рішення селищної ради порушило її
права та інтереси як землекористувача і тому просила визнати його незаконним та
скасувати в частині передачі у власність земельної ділянки ОСОБА_2

Представник
відповідача ОСОБА_4 в судовому засідання проти позову не заперечував та
пояснив, що дане рішення є постішним, оскільки було прийнято під час дії оренди
земельної ділянки позивачем, проте на даний час оренда земельної ділянки
закінчилася і правових підстав користуватися земельною ділянкою позивач не має.
Підтвердив, що земельна ділянка розміром 0,15 га, яка знаходиться за адресою :
АДРЕСА_1у позивача не вилучалася. Позивачка наполягає на оформленні даної
земельної ділянки на її ім»я, її заява розглядалася на двох засідання земельної
комісії і сесії селищної ради їй було відмовлено в цьому. В період дії оренди
земельної ділянки ні селищна рада ні третя особа не перешкоджали позивачу користуватися
земельною ділянкою.

Третя
особа -ОСОБА_2 - в судове засідання не з»явилася. Про день, час слухання справи
повідомлена належним чином, причини неявки суду невідомі; заперечень ( пояснень
) на позов не надала. За таких обставин, суд визнає причину неявки третьої
особи неповажною і вважає можливим, з урахуванням думки учасників судового
розгляду, та за їх клопотанням , розглянути справу за відсутності третьої особи
на підставі наявних у справі доказів з попереднього судового засідання.

Вислухавши пояснення
позивача, представника відповідача, перевіривши їх доводи доказами, суд

Встановив :

28.03.2002
р. виконавчий комітет Димерської селищної ради Вишгородського району прийняв
рішення № 43 « Про надання земельних ділянок» , згідно якого вирішено надати в
користування терміном на 5 років земельну ділянку з земель комунальної
власності ОСОБА_1 розміром 0,15 га
в рані забудови по АДРЕСА_1.

Дана обставина
підтверджується копією рішення виконавчого комітету № 43 від 28.03.2002 p., яка

знаходиться в матеріалах справи.

Дана обставина
не заперечувалася і представником відповідача в судовому засіданні.

11.10.2005
р. сесія Димерської селищної ради Вишгородського району прийняла рішення за №
226 -17-XXIV
« Про надання земельних ділянок у приватну власність « , згідно якого
вирішено передати безкоштовно у приватну власність земельну ділянку ОСОБА_5
розміром 0, 15 га для будівництва житлового будинку по АДРЕСА_1.

Даний
факт підтверджується рішенням сесії Димерської селищної ради за № 226-17-XXIV ВІД
11.10.2005, копія якого знаходиться в матеріалах справи.

Дана обставина
не заперечувалася і представником відповідача в судовому засіданні.

Димерська
селищна рада Вишгородського району не приймала рішення про вилучення земельної
ділянки, наданої у постійне користування позивачці відповідно до рішення
виконкому за № 43 від 28.03.2002 р.,
для суспільних та інших потреб .

Даний факт не
заперечувався у судовому засіданні представником відповідача.

Земельна
ділянка була передана у користування позивачці терміном на 5 років, який закінчувався
28.03.2007 р.

Таким
чином, сесія Димерської селищної ради прийняла рішення 11.10.2005 р. за № 226-17-XXIV не
вирішивши питання про вилучення даної земельно ділянки у позички з
користування, не припинивши право користування позивачкою земельною ділянкою.

Відповідно
до ч.ч.1,2 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на
яких грунтуються її вимоги та заперечення , крім випадків, встановлених ст. 72
цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності
суб»єкта владних повноважень обов»язок щодо доказування правомірності свого
рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує
проти адміністративного позову.

Таким
чином, суд приходить до висновку про те, що позивачем доведено в судовому
засіданні, що рішення сесії Димерської селищної ради від 11.10.2005 р. за № 226-17-XXIV в
частині передачі безкоштовно у приватну власність земельної ділянки ОСОБА_2
розміром 0,15 га для будівництва житлового будинку по АДРЕСА_1 прийнято в
порушення вимог Земельного кодексу України . Позовні вимоги підлягають
задоволенню.

Керуючись
ст.ст.6, 10,11,71, 158, 159, 160, 161,162,163, ч.4 ст. 121 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги
задовольнити повністю.

Визнати
незаконним та скасувати рішення сесії Димерської селищної ради за № 226-17-XXIV від
11.10.2005 в частині передачі безкоштовно у приватну власність земельної
ділянки ОСОБА_2 розміром 0,15 га для будівництва житлового будинку по АДРЕСА_1.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про
апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через
Вишгородський районний суд Київської області.