Справа № К-10385/06
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2008-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ
СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА
Іменем України

08 травня 2008 р.

№ К-10385/06

Вищий адміністративний су
д України у складі колегії су
ддів:
Головуючого
Степашка О.І
.
Суддів
Конюшка К
.В.

Ланченко
Л.В.

Нечитайл
а О.М.

Пилипчук
Н.Г.

розглянувши у попередньо
му судовому засіданні касаці
йну скаргу Приватного підпри
ємства «ЗЕТ»
наГосподарського суду А
втономної Республіки Крим ві
д 14-22.04.2005 р.
та постанову Севасто
польського апеляційного гос
подарського суду від 15.08.2005 р.
у справі №2-15/4974-2005
за позовом
Приватного підприємст
ва «ЗЕТ»
до
Державної податкової інс
пекції у м. Сімферополі в Авто
номній Республіці Крим
про
визнання недійсним по
даткового повідомлення-ріше
ння.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство
«ЗЕТ» (далі по тексту ПП «З
ЕТ», позивач) звернулось до
Господарського суду Автоном
ної Республіки Крим з позово
м до Державної податкової і
нспекції у м. Сімферополі в Ав
тономній Республіці Крим (да
лі по тексту ДПІ у м. Сімфер
ополі, відповідач) про визнан
ня недійсним податкового пов
ідомлення-рішення від 12.08.2004 р. №
/0 в частині застосування ш
трафних санкцій у сумі 11350,00 грн
.

Рішенням Господарського с
уду Автономної Республіки Кр
им від 14-22.04.2005 р., яке залишено без
змін постановою Севастополь
ського апеляційного господа
рського суду від 15.08.2005 р., відмов
лено у задоволенні позовних
вимог ПП «ЗЕТ».

ПП «ЗЕТ» подало касаційну с
каргу, в якій просить скасува
ти рішення Господарського су
ду Автономної Республіки Кри
м від 14-22.04.2005 р. та постанову Сева
стопольського апеляційного
господарського суду від 15.08.2005 р
., прийняти нове рішення, яким
позовні вимоги задовольнити
або направити справу на нови
й судовий розгляд.

Колегія суддів Вищого а
дміністративного суду Украї
ни вважає, що касаційна ПП «ЗЕ
Т» не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Так, судами першої та апеляц
ійної інстанції встановлено
, що 12.08.2004 р. ДПІ у м. Сімферополі п
рийнято повідомлення-рішенн
я №/0, яким позивачу визначе
но суму зобовязання у вигл
яді штрафних (фінансових) сан
кцій у розмірі 11594,95 грн. у відпов
ідності до вимог Закону Укр
аїни «Про застосування реє
страторів розрахункових опе
рацій у сфері торгівлі, грома
дського харчування та послуг
».

Повідомлення-рішення від 12.
08.2004 р. №/0 прийнято на підстав
і акту перевірки «По контрол
ю за здійсненням розрахунков
их операцій у сфері готівков
ого та безготівкового обігу
субєктами підприємницько
ї діяльності» від 16.07.2004 р. №2949/1017 (да
лі по тексту Акт перевірки
).

У відповідності до висновк
ів Акту перевірки позивачем,
в порушення п. 1, 2 ст. 3 Закону Укр
аїни «Про застосування реєст
раторів розрахункових опера
цій у сфері торгівлі, громадс
ького харчування та послуг»
не проведено розрахункову оп
ерацію на суму покупки у розм
ірі 50,00 грн. через реєстратор ро
зрахункових операцій та не в
идано розрахунковий докумен
т. В порушення п. 13 ст. ст. 3 Закону
України «Про застосування р
еєстраторів розрахункових о
перацій у сфері торгівлі, гро
мадського харчування та посл
уг» сума готівкових коштів у
позивача на місці проведенн
я розрахунків не відповідала
сумі, яка зазначена в денному
звіті реєстратора розрахунк
ових операцій (невідповідніс
ть склала 2 270,00 грн.).

Позивачем оскаржується п
овідомлення-рішення від 12.08.2004 р
. №/0 саме в частині застосув
ання штрафних санкцій у сумі
11350,00 грн., нарахованих за поруше
ння п. 13. ст. 3 Закону України «Пр
о застосування реєстратор
ів розрахункових операцій у
сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг».

Перевіривши наявність озн
ак такого порушення, суди поп
ередніх інстанцій встановил
и, що позивачем не спростован
о висновки Акту перевірки що
до невідповідності суми готі
вкових коштів на місці прове
дення розрахунків даним денн
ого звіту.

Відповідно до п. 13 ст. 3 Зако
ну України «Про застосування
реєстраторів розрахункових
операцій у сфері торгівлі, гр
омадського харчування та пос
луг» субєкти підприємниць
кої діяльності, які здійснюю
ть розрахункові операції в г
отівковій та/або в безготівк
овій формі (із застосуванням
платіжних карток, платіжних
чеків, жетонів тощо) при прода
жу товарів (наданні послуг) у с
фері торгівлі, громадського
харчування та послуг зобов
язані забезпечувати відпові
дність сум готівкових коштів
на місці проведення розраху
нків сумі коштів, яка зазначе
на в денному звіті реєстрато
ра розрахункових операцій, а
у випадку використання розр
ахункової книжки загальні
й сумі продажу за розрахунко
вими квитанціями, виданими з
початку робочого дня.

Статтею 22 Закону України «
Про застосування реєстратор
ів розрахункових операцій у
сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг» встан
овлено, що у разі невідповідн
ості суми готівкових коштів
на місці проведення розрахун
ків сумі коштів, яка зазначен
а в денному звіті, а у випадку
використання розрахункової
книжки - загальній сумі прода
жу за розрахунковими квитанц
іями, виданими з початку робо
чого дня, до суб'єктів підприє
мницької діяльності застосо
вується фінансова санкція у
п'ятикратному розмірі суми, н
а яку виявлено невідповідніс
ть.

Таким чином, на думку судо
вої колегії, судами попередн
іх інстанцій обґрунтовано за
значено, що оскільки позивач
ем не були виконані вимоги п. 1
3 ст. 3 «Про застосування реєс
траторів розрахункових опер
ацій у сфері торгівлі, громад
ського харчування та послуг»
, відповідач правомірно заст
осував до нього штрафні санк
ції у розмірі 11350,00 грн.

Враховуючи викладене, Вищи
й адміністративний суд Украї
ни дійшов висновку про те, що с
удами першої та апеляційної
інстанцій належним чином з
ясовано обставини справи та
дано їм належну правову оцін
ку. Порушень норм матеріальн
ого чи процесуального права,
які могли призвести до зміни
чи скасування рішення Госп
одарського суду Автономної Р
еспубліки Крим від 14-22.04.2005 р.та
постанову Севастопольськ
ого апеляційного господарсь
кого суду від 15.08.2005 р.не встано
влено.

На підставі викладеного
, керуючись ст.ст. 221, 223, 224, 230 Кодекс
у адміністративного судочин
ства України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Приватн
ого підприємства «ЗЕТ» залиш
ити без задоволення.

Рішення Господарськог
о суду Автономної Республіки
Крим від 14-22.04.2005 р.та постанову
Севастопольського апеляц
ійного господарського суду в
ід 15.08.2005 р.у справі №2-15/4974-2005 залиш
ити без змін.

Ухвала набирає законної си
ли з моменту проголошення, мо
же бути оскаржена до Верховн
ого Суду України за винятков
ими обставинами протягом міс
яця з дня відкриття таких обс
тавин.

Головуючий
(підпис)
О.І. Степашко

Судді
(підпис)
К.В. Конюшко

(підпис)
Л.В. Ланченко

(підпис)
О.М. Нечитайло

(підпис)
Н.Г. Пилипчук

З оригіналом згідно
Відповідальний секретар

О.Я. Меньшикова