Справа № 22-а-2095/2008
Суддя: Попович О.В.
Дата ухвалення: 2008-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №-22-а-2095/2008
р. Головуючий
у 1 інстанції Татарський В.О. Суддя
доповідач Попович О.В.
У Х В А Л А

15 травня 2008 року . м.
Київ.

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

Головуючого: Попович
О.В.,

Суддів: Бабенко
К.А. Ситникова
О.Ф.

при секретарі: Окис
Т.О.

розглянувши в судовому засіданні клопотання
представника відповідача відповідача Війської частини А 0549 про поновлення
строку на подачу апеляційної скарги на постанову Замостянського районного суду
міста Вінниці від 22 січня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Війської
частини А 0549 про відшкодування збитків за неотримане продовольче забезпечення
в сумі 31149 грн. 42 коп., -

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Замостянського районного суду міста Вінниці
від 22 січня 2007 року позовні вимоги ОСОБА_1
- задоволенно.

На вказану Постанову суду представник відповідача подав
апеляційну скаргу, в якій просить поновити строки на апеляційне оскарження.

В судове засідання
апелянт та позивач не з'явилися,
про день та час розгляду клопотання були повідомлені належним чином. Причин
неявки суду не повідомили. Відповідно до ст.ст.128-129 КАС України судова
колегія вважає можливим розглянути клопотання представника відповідача про
поновлення строку на апеляційне оскарження.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду доповідача,
дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що питання про поновлення
строків на апеляційне оскарження задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.186 КАС України, заява про
апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти
днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі
відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до статті 102 КАС України питання про
поновлення чи продовження пропущеного строку вирішується судом за клопотанням
особи, яка подає апеляційну скаргу із зазначенням поважних причин або умов їх
пропуску. Представником відповідача вказаного клопотаня не заявлялось, а
поважних причин не зазначалось.

Як вбачається з матеріалів справи, 22.01.2007 року в
судовому засіданні було проголошено повний текст постанови, представник відповідача
був присутній у судовому засіданні 22.01.2007 року (а.с. 10). Заяву про
апеляційне оскарження представник відповідача не подавав, апеляційна скарга
була подана 29.05.2007 року, тобто з пропущеним строком.

Питання про поновлення строку на апеляційне оскарження
ставиться в самій апеляційній скаргі, не зазначаючи взагалі причини пропущення
строку на апеляційне оскарженя.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.
102, 186, 205 КАС України, судова колегія,-

У Х В А Л И Л А:

Відмовити представнику відповідача Війської частини А 0549 в поновленні строку на подачу
апеляційної скарги на постанову Замостянського районного суду міста Вінниці від
22 січня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Війської частини А 0549 про
відшкодування збитків за неотримане продовольче забезпечення в сумі 31149 грн.
42 коп.

Апеляційну скаргу представника відповідача Війської частини А 0549 на постанову Замостянського
районного суду міста Вінниці від 22 січня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1
до Війської частини А 0549 про відшкодування збитків за неотримане продовольче
забезпечення в сумі 31149 грн. 42 коп. - залишити без розгляду.

Ухвала набирає чинності з моменту
проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України
протягом одного місяця.

Головуючий суддя
О.В.Попович

Судді: К.А.Бабенко

О.Ф.Ситников