Справа № К-917/07
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2008-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

29
травня 2008 року м. Київ

Колегія суддів
Вищого адміністративного суду
України у складі :

Головуючого - судді Бутенка В. І.,

Суддів : Лиски Т. О.,

Панченка О. І.

Сороки М. О.,

Штульмана І. В.,

При секретарі - Ліщинській В. О.,

З участю представника позивача - ОСОБА_1,
представника Управління Державного казначейства України в м. Києві - Суботи О.
В., представника Головного відділу
податкової міліції ДПІ у Подільському районі м. Києва - Корепанової О. М.,
представника ДПІ у Подільському районі м. Києва - Шевченко О. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву
представника позивача - ОСОБА_1 про поновлення строку касаційного
оскарження ухвали судді Деснянського районного суду м. Києва від 29 червня 2006
року та ухвали Апеляційного суду м. Києва від 06 грудня 2006 року у справі за
позовом ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Подільському районі м.
Києва, Головного відділу податкової міліції Державної податкової інспекції у
Подільському районі м. Києва, Державного казначейства України, треті особи:
Приватне підприємство «Девіза», Управління Державного казначейства України в м.
Києві, про визнання протиправними дій та бездіяльності, відшкодування шкоди, -

в с
т а н
о в и
л а :

У червні 2006 року ОСОБА_2. звернулася до Деснянського
районного суду м. Києва з позовом до Державної
податкової інспекції у Подільському районі м. Києва, Головного відділу
податкової міліції Державної податкової інспекції у Подільському районі м.
Києва, Державного казначейства України, треті особи: Приватне підприємство
«Девіза», Управління Державного казначейства України в м. Києві, про визнання
протиправними дій та бездіяльності, відшкодування шкоди.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва від 29 червня 2006 року, залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду м.
Києва від 06 грудня 2006 року, позовна
заява повернута на підставі п. 6 ч. 2 ст. 108 КАС України в зв'язку з
непідсудністю справи цьому адміністративному суду.

Не погоджуючись з вказаними судовими рішеннями, представник
позивача - ОСОБА_1. звернувся з касаційною скаргою, поданою з
пропущенням строку касаційного оскарження, та із заявою про поновлення
вказаного строку.

Заслухавши доповідь судді Вищого адміністративного суду України,
розглянувши та обговоривши доводи заяви про поновлення строку касаційного
оскарження, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява не
підлягає задоволенню з наступних підстав.

Обґрунтовуючи доводи заяви про поновлення строку касаційного оскарження, ОСОБА_1. зазначає, що переважна більшість із
встановленого законом строку касаційного оскарження припадала на офіційні
святкові і неробочі дні грудня 2006 року та січня 2007 року. Ці обставини
зумовили неможливість отримання позивачем у ці дні кваліфікованої правової
допомоги у роботі над складанням касаційної скарги. Крім того, в період з
04.12.06 по 15.12.06 та з 29.12.06 по 04.01.07 позивач проходила лікування в
стаціонарі у міській лікарні.

За таких обставин, ОСОБА_1. вважає причини
пропущення строку касаційного оскарження поважними і просить його поновити.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 КАС України касаційна скарга на судові рішення
подається протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням
суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі
складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з
дня складення постанови в повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів справи, в судовому засіданні 06 грудня 2006 року була
проголошена ухвала суду апеляційної інстанції, роз'яснений її зміст, порядок
набрання законної сили і строк її оскарження в касаційному порядку до Вищого
адміністративного суду України. Представник позивача був присутній в судовому засіданні в суді апеляційної
інстанції (а.с 44) і йому було відомо про ухвалене судом рішення, тому він мав
можливість своєчасно звернутися з касаційною скаргою. Час перебування позивача
у лікарні не становить весь строк касаційного оскарження, крім того, позивач
брала участь в адміністративному процесі через свого представника, який мав
повноваження подати касаційну скаргу, тому її хвороба не може вважатися
поважною причиною пропущення строку.

За таких обставин, колегія суддів Вищого адміністративного суду України не
вбачає підстав для поновлення строку касаційного оскарження ухвали судді
Деснянського районного суду м. Києва від 29 червня 2006 року та ухвали
Апеляційного суду м. Києва від 06 грудня 2006 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 КАС України касаційна скарга, подана після
закінчення строку, встановленого частиною другою цієї статті, залишається без
розгляду, якщо суд касаційної інстанції за заявою особи, яка подала касаційну
скаргу, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст. ст. 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України,
колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Відмовити у задоволенні заяви представника
позивача - ОСОБА_1 про поновлення строку касаційного оскарження ухвали судді
Деснянського районного суду м. Києва від 29 червня 2006 року та ухвали
Апеляційного суду м. Києва від 06 грудня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_2
до Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва, Головного
відділу податкової міліції Державної податкової інспекції у Подільському районі
м. Києва, Державного казначейства України, треті особи: Приватне підприємство
«Девіза», Управління Державного казначейства України в м. Києві, про визнання
протиправними дій та бездіяльності, відшкодування шкоди.

Касаційну скаргу представника позивача - ОСОБА_1 на ухвалу судді
Деснянського районного суду м. Києва від 29 червня 2006 року та ухвалу
Апеляційного суду м. Києва від 06 грудня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_2
до Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва, Головного
відділу податкової міліції Державної податкової інспекції у Подільському районі
м. Києва, Державного казначейства України, треті особи: Приватне підприємство
«Девіза», Управління Державного казначейства України в м. Києві, про визнання
протиправними дій та бездіяльності, відшкодування шкоди
- залишити без розгляду.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді :

В.
І. Бутенко

Т.
О. Лиска

О.
І. Панченко

М.
О. Сорока

І.
В. Штульман