Справа № 22-А-0449/2007
Суддя: Голуб С.А.
Дата ухвалення: 2007-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 22-А-0449-2007 Головуючий
в 1 інстанції Якутюк B.C.
Категорія Доповідач
у 2 інстанції Голуб С.А.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2007 року колегія
суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області у
складі:

головуючого Сліпченка О.І.

суддів: Голуб С.А., Коцюрби О.П.

при
секретарі Некорі А.О.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.Києві цивільну

справу за апеляційною
скаргою Саварської
сільської ради

Богуславського
району, Київської області на ухвалу Богуславського районного суду Київської
області від 7 лютого 2007 року про роз "яснення судового рішення у
адміністративній справі за позовом ОСОБА_1до Саварської сільської ради про
скасування рішення сільської ради та зобов "язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Богуславського районного суду від 27 грудня 2006
року позов ОСОБА_1. задоволено. Скасовано рішення сьомої сесії Саварської
сільської ради за № 32-70У від 25 вересня 2006 року в частині відмови в
затвердженні технічної документації на земельну ділянку 0,2102 га для ведення
будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських споруд ОСОБА_1.
у зв"язку з неузгодженням меж між сусідами. Також було зобов"язано
Саварську сільську раду надати ОСОБА_1 дозвіл на виготовлення технічної
документації на приватизацію земельної ділянки розміром 0,2102 га, що
знаходиться біля будинковолодіння по АДРЕСА_1

31 січня 2007 року Саварський
сільський голова звернувся до суду із заявою про роз"яснення рішення суду.
В заяві зазначав, що на виконання рішення суду рішенням сесії Саварської
сільської ради № 49 від 24 січня 2007 року було прийнято рішення про надання
ОСОБА_1. дозволу на виготовлення технічної документації на земельну ділянку,
але не в розмірі 0,2102, як це було зазначено в рішенні суду, а в розмірі
0,1650 га.

2

Сільський голова просив роз"яснити механізм
виконання рішення суду, оскільки рішення сесії Саварської сільської ради №49
було прийнято більшістю голосів.

Ухвалою Богуславського районного суду від 7 лютого 2007 року роз"яснено
представнику Саварської сільської ради постанову суду від 27 грудня 2006 року. В ухвалі
зазначено, що виносячи рішення про зобов"язання Саварської сільської ради
надати дозвіл ОСОБА_1. на виготовлення технічної документації на земельну
ділянку розміром 0,2102 не вказував її конфігурації та меж між сусідськими
земельними ділянками на місцевості, оскільки це вирішується сільською радою
відповідно до виділених земельних ділянок і цей дозвіл не тягне за собою
визнання за позивачемОСОБА_1. права власності на вказаний розмір земельної
ділянки. Також роз"яснено, що в разі невиконання вказаної постанови
Богуславського районного суду особи, які винні у її невиконанні, можуть бути
притягнуті до кримінальної відповідальності відповідно до ст. 382 КК України.

Не погоджуючись з ухвалою суду Саварська сільська рада оскаржила її в
апеляційному порядку з підстав порушення судом норм матеріального та
процесуального права.

В апеляційній скарзі зокрема зазначає, що суд першої інстанції не прийняв
до уваги Закону України „Про місцеве самоврядування в Україні", відповідно
до якого сільські ради колегіальним органом і сільський голова не наділений
правом впливу на роботу депутатів сільської ради. Постанова та оскаржувана
ухвала Богуславського районного суду є втручанням в роботу органу місцевого
самоврядування.

Також в апеляційній скарзі зазначено, що заява про роз'яснення рішення суду
розглядалась без присутності представників Саварської сільської ради, оскільки
про її розгляд сільська рада не була належним чином повідомлена.

Просить ухвалу суду скасувати і винести нову ухвалу, якою роз'яснити
порядок і спосіб виконання постанови Богуславського районного суду по даній
адміністративній справі.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення сторін,

дослідивши
письмові матеріали справи в межах доводів
апеляційної

скарги, колегія
суддів вважає, що
апеляційна скарга не
підлягає

задоволенню з
наступних підстав.

Суд першої інстанції роз'яснив рішення суду, керуючись ст. 170 КАС України. При
цьому роз'яснення рішення суду не змінило його змісту.

3

Відсутність відповідача в судовому засіданні при розгляді
заяви про роз'яснення рішення суду не може бути підставою для скасування
правильної по суті ухвали.

Керуючись ст.ст.
195,198, 200 КАС
України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Саварської сільської
ради на ухвалу

Богуславського
районного суду Київської області від
7 лютого 2007
року залишити без задоволення, а ухвалу суду без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і
може бути оскаржена протягом одного місяця шляхом подання касаційної скарги до
Вищого адміністративного суду України.