Справа № 2а-270/2008
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2008-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-270
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24
березня 2008 року Ялтинський міський суд Автономної
Республіки Крим

у
складі головуючої судді - Земляної Г.В., при секретарі - Копистко О.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ялти

адміністративну
справу за позовом ОСОБА_1 до Начальника

управління Державної автоінспекції Головного
управління Міністерства

внутрішніх
справ України в Автономній республіці
Крим ОСОБА_2 , Управління Державної
автоінспекції Головного управління

Міністерства
внутрішніх справ України в Автономній
республіці Крим про

визнання
дій неправомірними дій і стягнення коштів, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1, остаточно вточнивши позивні вимоги
просить суд визнати

неправомірною
дії начальника Управління Державної
автоінспекції Головного

управління Міністерства внутрішніх справ України в
Автономній республіці Крим

(далі
УДА ГУ МВД України в АРК) ОСОБА_2, який
відмовив йому сплаті

грошової
компенсації замість форменого обмундирування
неправомірними і

стягнути
з Управління Державної
автоінспекції Головного управління

Міністерства
внутрішніх справ України в Автономній республіці Крим (далі УДА ГУ

МВС
України в АРК) на його користь грошеву компенсації замість належних

предметів
форменого обмундирування у сумі 2107 гривень 37 коп. і судові витрати

по
справі у сумі 8 гривень 50 коп., а усього 2115(дві тисячі сто п'ятнадцять )

гривень
87 коп..

Позивач в судовому засіданні
позовні вимоги підтримав і просив

позов
задовольнити.

Відповідач
начальник УДА ГУ МВД України в АРК
ОСОБА_2 в судове

засідання
не з'явився. Про день і час слухання справи сповіщений належним

чином.
Причин неявки до судового засідання не надав.

Представник
відповідача УДА ГУ МВС України в АРК в судовому засіданні не

заперечував
проти заявлених вимог, так як дійсно відповідачу не була своєчасно

сплачена
грошова компенсація у зв'язку із не включенням його до списку. Проти

позивних
вимог про стягнення грошової компенсації у сумі 2107 гривень 37 коп.

не
заперечують.

Вислухавши
осіб, які з'явилися в судове засідання, вивчивши матеріали справи,

суд
вважає, що позов підлягає задоволенню

У відповідності з
ст. 6 Конвенції про
захист прав людини
й

основних свобод, ратифікованої Верховною Радою України
17 липня 1997 року,

кожна
людина при вирішенні питань про його цивільні права й обов'язки має право

на
відкритий і справедливий розгляд у розумний термін незалежним і безстороннім

судом,
установленим законом.

Складовою
частиною справедливого судочинства, зокрема, є доступ до процедури з

усіма
атрибутами контролю, тобто право на судовий контроль органів державної

влади.

Конвенція
про захист прав й основних свобод людини є частиною національного

законодавства
України.

Згідно
ч. 2 ст. 55 Конституції України права й свободи громадян захищаються

судом,
кожному гарантується право на оскарження в суді рішень дій або

бездіяльності
органів державної влади, органів місцевого самоврядування,

посадових
і службових осіб.

Суд
установив, що позивач проходив службу в Відділі
Державної автоінспекції в

м.Ялта
УДА ГУ МВС України в АРК і 25 червня 2005 року був звільнений зі служби

у
зв'язку із виходом на пенсію(арк.спр.13).

В
зв'язку із звільненням йому була нарахована грошова компенсація замість

відповідних
предметів форменого обмундирування в
розмірі 2107 гривень 37 коп.

(арк.спр.8).

Однак,
сума грошевої компенсації при його звільненні йому не була сплачена. У

зв'язку
із чим позивач звернувся із заявою до начальника УДАІ ГУ МВС України в

АРК
ОСОБА_2 про сплату йому вищевказаних коштів.

16
червня 2007 року начальником УДАІ ГУ МВС
України в АРК ОСОБА_2 на

адресу
позивача направлено листа, про неможливість сплатити існуючу

заборгованість
у зв'язку із відсутністю затвердженого кошторису(арк..спр.7) і

позивачу
запропоновано звернутися до суду.

Згідно
п.п.10,12 «Положення про проходження служби рядовим і начальницьким

складом
органів внутрішніх справ України» особи рядового й начальницького

складу
органів внутрішніх справ користується всіма соціально-економічними,

політичними
й особистими правами й свободами й одержують грошове й речове

постачання
по нормах установленим законодавством.

Відповідно
до наказу МВС України №916 за 1997 рік «Про утвердження положення

про
забезпечення речовим майном системи МВС України» у випадку звільнення з

органів
внутрішніх справ, з УВС стягується вартість речового майна на день

звільнення.

Згідно
із довідки начальника речової служби
УДАІ ГУ МВС України в АРК наданої

позивачу
16 лютого 2007 року сума грошевої компенсації при його звільненні

складає
2107 гривень (арк..спр.8). Сторони у судовому засіданні не оспорювали

суму
боргу.

Представник
відповідача не заперечував проти позивних вимог, фактично визнав

факт
встановлені судом.

Визнання представником відповідача позову
не суперечить закону та не

порушує
прав, свобод і інтересів сторін та інших осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Кодексу
адміністративного судочинства

України
у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних

підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

При таких обставинах позовні вимоги
підлягають задоволенню, а

необхідна
сума повинна бути стягнена з УДАІ ГУ МВС України в АРК в примусовому

порядку

Крім того, з відповідача УДАІ ГУ
МВС України в Криму слід стягнути

судовий,
сбір у сумі 8 гривень 50 коп..

На
підставі викладеного й керуючись ст.
6 Конвенції про захист
прав

людини й
основних свобод, ратифікованої
Верховною Радою України 17 липня

1997
року, ч. 2 ст. 55 Конституції України, п.п.10,12 «Положення про

проходження
служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ

України»,
наказу МВС України №916 за 1997 рік «Про утвердження положення про

забезпечення
речовим майном системи МВС України», ст. ст. 2, 7, 71, 72, 99,

100,
159, 160-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1
задовольнити.

Визнати
неправомірною дії начальника Управління
Державної автоінспекції

Головного
управління Міністерства внутрішніх справ
України в Автономній

республіці
Крим Загинайло Володимира Миколайовича
про відмову у сплаті

грошової
компенсації замість форменого обмундирування.

Стягнути
з Управління Державної
автоінспекції Головного управління

Міністерства
внутрішніх справ України в Автономній республіці Крим (юридична

адреса:
м.Сімферополь, вул..Київська, буд. №158) на користь ОСОБА_1 грошеву компенсації
замість належних предметів форменого

обмундирування
у сумі 2107 гривень 37 коп. і судові витрати по справі у сумі 8

гривень
50 коп., а усього 2115(дві тисячі сто п'ятнадцять ) гривень 87 коп..

Постанова суду може буди оскаржена в
Апеляційний суд АРК через Ялтинський

міський
суд в порядку та строки передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного

судочинства
України.

Суддя

Ялтинського
міського суду

Г.В.Земляна