Справа № 22а-328/2007
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2007-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2007р. м.Одеса

Колегія суддів
судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

Головуючого: Градовського
Ю.

суддів: Артеменко
І. А.

Суворова
В.О.

при секретарі: Лабунській
Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Одесі справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2
на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 9 листопада 2006р.
про відмову у відкриття провадження по справі,

ВСТАНОВИЛА:

У жовтні 2006р. ОСОБА_2., звернувся
з адміністративною позовною заявою до Другої державної виконавчої служби у
Приморському районі м. Одеси про бездіяльність державного виконавця та
відшкодування шкоди.

Ухвалою
Приморського районного суду м.Одеси від 9
листопада 2006р. відмовлено у відкритті провадження по справі, з тих
підстав, що вказана справа не підлягає розгляду у порядку адміністративного
судочинства.

В апеляційній
скарзі ОСОБА_2. просить ухвалу суду скасувати, справу направити до суду першої
інстанції для розгляду по суті.

Розглянувши
матеріали справи, заслухавши доповідь судді доповідача, доводи апеляційної
скарги, пояснення на неї, перевіривши законність та обгрунтованність ухвали
суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів дійшла до висновку про
залишення скарги без задоволення, ухвали суду без змін, з наступних підстав.

Відмовляючи у
відкритті провадження по справі, суд першої інстанції виходив з того, що
позивач оскаржує дії державного виконавця щодо виконання судового рішення,
прийнятого за правилами цивільного процесуального Кодексу України, а тому
вказана справа не підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Вирішуючи спір
по суті, судова колегія вважає, що суд першої інстанції правильно визначив
юридичну природу спірних правовідносин і закон, який їх регулює.

Так, судом
встановлено, підтверджено матеріалами справи і не спростовується сторонами, що
відповідно до виконавчого листа №2-683904 (а.с.7) з Управління
„Чорноморазовшлях" стягнуто на користь ОСОБА_2. заробітну плату
еквіваленту 17690 доларів США. Враховуючи, що у
добровільному порядку боржник не бажає

Справа №22а-32807р.

Головуючий 1
інстанції: Турецька І.О.

Доповідач: Градовський Ю.М.

2

виплатити гроші, позивач звернувся з заявою до державного
виконавця про примусове виконання судового рішення, однак до теперішнього часу
ні яких дій з боку виконавця не проведено.

З
адміністративного позову вбачається, що ОСОБА_2. оскаржує дії державного
виконавця, пов'язаного з виконанням судового рішення прийнятого за правилами
цивільного процесуального Кодексу України.

Як зазначено в
ст.383ЦПК України, учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються
до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо
вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення,
ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Виходячи з вимог
вказаної статті позивач повинен був звернутись до суду зі скаргою у порядку
цивільного судочинства, однак звернувся за правилами адміністративного
судочинства.

Відповідно до
п.1 ч.І CT.109KAC України, суддя відмовляє у
відкритті провадження в адміністративній справі лише якщо, заяву не належить
розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи, що
позовна заява ОСОБА_2 не підлягає розгляду у порядку адміністративного
судочинства, а існує інший порядок розгляду, суд першої інстанції правильно
дійшов до висновку про відмову у відкритті провадження по справі.

В доводах
апеляційної скарги апелянт посилається на порушення судом норм права. На думку
судової колегії, викладені у скарзі доводи не дають підстав для висновку про
неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального
права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи по
суті.

При таких
обставинах, колегія суддів вважає, що судом першої інстанції правильно
встановлені фактичні обставини по справі, ухвала суду відповідає вимогам ст.ст.159,165КАС
України, а тому не вбачає підстав для її скасування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.200,206КАС
України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Ухвалу
Приморського районного суду м.Одеси від 9
листопада 2006р. залишити без зміни.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення,
однак може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого Адміністративного
Суду України протягом одного місяця з дня набрання законної сили.

Головуючий:

Судді: Ю.М. Градовський В.О. Суворов LA. Артеменко
Ю.М. ГРАДОВСЬКИЙ

Справа №22а-32807р.

Головуючий 1
інстанції: Турецька Доповідач:
Градовський Ю.М.