overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-2198/2008
Суддя: Пляка С.Л.
Дата ухвалення: 2008-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2198/2008 рік
П О С Т А Н О В А

03 вересня 2008 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Пляка С.Л. розглянувши адміністративну справу відносно
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
, не працюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, про притягнення його до адмінвідповідальності по ст.122 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

11 серпня 2008 року о 22 год. 55 хв. гр.
ОСОБА_1
по вул.Чигиринській в смт.Олександрівка на перехресті з а/д Олександрівка-Миколаїв керував автомобілем М-2140 д/н
НОМЕР_1
, виконуючи лівий поворот виїхав на смугу зустрічного руху, чим порушив п.10.5 ПДР України.

Правопорушник в судове засідання з’явився, вину визнав. Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та поясненнями даними в суді.

З урахуванням обставин правопорушення, особи правопорушника та керуючись ст.122 ч.1 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути
ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/:

Копія вірна: Суддя Олександрівського

районного суду С.Л.Пляка
Справа № 3-2177/2008
Суддя: Пляка С.Л.
Дата ухвалення: 2008-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2177/2008 рік
П О С Т А Н О В А

03 вересня 2008 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Пляка С.Л. розглянувши адміністративну справу відносно
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
, не працюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності, про притягнення його до адмінвідповідальності по ст.122 ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

16 серпня 2008 року о 10 год. 00 хв. гр.
ОСОБА_1
в смт.Олександрівка керував автомобілем ВАЗ-2105 д/н
ІНФОРМАЦІЯ_1
, здійснив зупинку за 7 м. від перехрестя, чим порушив п.15.9 ПДР України.

Правопорушник в судове засідання з’явився, вину визнав. Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та поясненнями даними в суді.

З урахуванням обставин правопорушення, особи правопорушника та керуючись ст.122 ч.2 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути
ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/:

Копія вірна: Суддя Олександрівського

районного суду С.Л.Пляка
Справа № 3-2211/2008
Суддя: Пляка С.Л.
Дата ухвалення: 2008-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2211/2008р.
П О С Т А Н О В А

10 вересня 2008 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Пляка С.Л. розглянувши матеріали, які надійшли з Олександрівського РВ УМВС України в Кіровоградській області відносно
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
, працюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності, про притягнення його до адміністративної відповідальності по ст.122 ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

05 серпня 2008 року о 20.40 год. в м.Світловодськ по вул.Леніна гр.
ОСОБА_1
керував автомобілем МАЗ-54329 д/н
НОМЕР_1
, не виконав вимоги дорожнього знаку 3.3, чим порушив п.8.4 ПДР України.

Правопорушник в судове засідання не з”явився, про день та час слухання справи був повідомлений судовою повісткою. Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення .

З урахуванням обставин правопорушення, особи правопорушника та керуючись ст.122 ч.2 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути
ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді шрафу в розмірі 8 гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/:

Копія вірна:Суддя Олександрівського

районного суду

С.Л.Пляка
Справа № 3-1/2008
Суддя: Пляка С.Л.
Дата ухвалення: 2008-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1/2008р.
П О С Т А Н О В А

10 вересня 2008 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Пляка С.Л., розглянувши адміністративну справу відносно
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жительки
АДРЕСА_1
, не працюючої, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, про притягнення до адмінвідповідальності по ст.106-2 КУпАП України,-

Встановив:

03 вересня 2008 року близько 12.00 год. на присадибній ділянці гр.
ОСОБА_1
в
АДРЕСА_1
виявлено та вилучено працівниками міліції 32 рослини конопель, які згідно висновку спеціаліста №4008/12 від 05.09.2008 р. містить тетрагідроканнабінол та є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Допитана в суді
ОСОБА_1
вину в скоєнні адмінпорушення визнала та пояснила, що дійсно 03 вересня 2008 року на її присадибній ділянці було вилучено 32 рослини конопель.

Вина
ОСОБА_1
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та поясненнями даними суду .

Заслухавши пояснення
ОСОБА_1
та вившивши матеріали справи, урахувавши обставини правопорушення, особу правопорушника суд вважає, що в діях правопорушника є ознаки адміністративного правопорушення і вона підлягає адміністративній відповідальності у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ст.106-2 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути
ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень, з конфіскацією 32 рослин конопель.

.

Постанова не оскаржується.

Суддя: /підпис/:

Копія вірна:Суддя Олександрівського

районного суду С.Л.Пляка
Справа № 3-2214/2008
Суддя: Пляка С.Л.
Дата ухвалення: 2008-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2214/2008р.
П О С Т А Н О В А

10 вересня 2008 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Пляка С.Л. розглянувши матеріали, які надійшли з Олександрівського РВ УМВС України в Кіровоградській області відносно
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
, не працюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, про притягнення його до адміністративної відповідальності по ст.122 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

18 серпня 2008 року о 07.00 год. на 544 км. а/д Тернопіль-Кіровоград-Знам”янка гр.
ОСОБА_1
керував автомобілем Ауді д/н
НОМЕР_1
, рухався зі швидкістю 94 км./год., чим порушив п.12.4 ПДР України.

Правопорушник в судове засідання з”явився, вину визнав. Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та поясненнями доданими в суді.

З урахуванням обставин правопорушення, особи правопорушника та керуючись ст.122 ч.1 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути
ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/:

Копія вірна:Суддя Олександрівського

районного суду

С.Л.Пляка
Справа № 3-2212/2008
Суддя: Пляка С.Л.
Дата ухвалення: 2008-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2212/2008р.
П О С Т А Н О В А

10 вересня 2008 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Пляка С.Л. розглянувши матеріали, які надійшли з Олександрівського РВ УМВС України в Кіровоградській області відносно
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
, не працюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності, про притягнення його до адміністративної відповідальності по ст.122 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

18 серпня 2008 року о 15.55 год. в м.Кіровоград по вул.Кільцевій гр.
ОСОБА_1
керував автомобілем В-2121 д/н
НОМЕР_1
, повертаючи ліворуч не надав перевагу в русі пішоходу на пішохідному переході, чим порушив п.16.2 ПДР України.

Правопорушник в судове засідання з”явився, вину визнав. Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та поясненнями доданими в суді.

З урахуванням обставин правопорушення, особи правопорушника та керуючись ст.122 ч.1 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути
ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/:

Копія вірна:Суддя Олександрівського

районного суду

С.Л.Пляка
Справа № 3-2213/2008
Суддя: Пляка С.Л.
Дата ухвалення: 2008-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2213/2008р.
П О С Т А Н О В А

10 вересня 2008 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Пляка С.Л. розглянувши матеріали, які надійшли з Олександрівського РВ УМВС України в Кіровоградській області відносно
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
, не працюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, про притягнення його до адміністративної відповідальності по ст.122 ч.4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

27 липня 2008 року о 13.55 год. в м.Світловодськ на перехресті вул.Леніна-Єгорова гр.
ОСОБА_1
керував автомобілем ВАЗ-2101 д/н
НОМЕР_1
, не надав перевагу в русі т.з., який рухався праворуч, чим змусив водія зменшити швидкість та змінити напрямок руху, чим створив аварійну обстановку та порушив п.16.12 ПДР України.

Правопорушник в судове засідання з”явився, вину визнав. Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та поясненнями доданими в суді.

З урахуванням обставин правопорушення, особи правопорушника та керуючись ст.122 ч.4 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути
ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 гривні.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/:

Копія вірна:Суддя Олександрівського

районного суду

С.Л.Пляка
Справа № 3-2237/2008
Суддя: Пляка С.Л.
Дата ухвалення: 2008-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2237/2008 рік
П О С Т А Н О В А

11 вересня 2008 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Пляка С.Л. розглянувши адміністративну справу відносно
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
, працюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, про притягнення його до адмінвідповідальності по ст.122 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

25 липня 2008 року о 16 год. 15 хв. гр.
ОСОБА_1
по вул.Полтавській в м.Кіровограді керуючи автомобілем ІЖ-2717 д/н
НОМЕР_1
, на перехресті проїхав на заборонений сигнал світлофора, чим порушив п.8.7.3 ПДР України.

Правопорушник в судове засідання з’явився, вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав. Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та поясненнями доданими в суді.

З урахуванням обставин правопорушення, особи правопорушника та керуючись ст.122 ч.1 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути
ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Копія вірна:Суддя Олександрівського

районного суду

С.Л.Пляка
Справа № 3-2236/2008
Суддя: Пляка С.Л.
Дата ухвалення: 2008-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2236/2008 рік
П О С Т А Н О В А

11 вересня 2008 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Пляка С.Л. розглянувши адміністративну справу відносно
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
, працюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності, про притягнення його до адмінвідповідальності по ст.122 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

07 серпня 2008 року о 18 год. 00 хв. гр.
ОСОБА_1
на перехресті проспекту Університетському-вул.М.Конєва в м.Кіровограді керуючи автомобілем ВАЗ-21043 д/н
НОМЕР_1
, здійснив поворот ліворуч, не зайнявши при цьому відповідне крайнє положення на проїзній частині, чим порушив п.10.4 ПДР України.

Правопорушник в судове засідання з’явився, вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав. Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та поясненнями доданими в суді.

З урахуванням обставин правопорушення, особи правопорушника та керуючись ст.122 ч.1 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути
ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Копія вірна:Суддя Олександрівського

районного суду

С.Л.Пляка
Справа № 3-2234/2008
Суддя: Пляка С.Л.
Дата ухвалення: 2008-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2234/2008 рік
П О С Т А Н О В А

11 вересня 2008 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Пляка С.Л. розглянувши адміністративну справу відносно
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
, не працюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, про притягнення його до адмінвідповідальності по ст.122 ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

29 липня 2008 року о 11 год. 05 хв. гр.
ОСОБА_1
по вул.К.Маркса в м.Кіровограді керуючи автомобілем ВАЗ-21103 д/н
НОМЕР_1
, не виконав вимоги дорожнього знаку 3.1 «Рух заборонено», чим порушив п.1.3 ПДР України.

Правопорушник в судове засідання з’явився, вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав. Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та поясненнями доданими в суді.

З урахуванням обставин правопорушення, особи правопорушника та керуючись ст.122 ч.2 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути
ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Копія вірна:Суддя Олександрівського

районного суду

С.Л.Пляка
Справа № 3-2250/2008
Суддя: Пляка С.Л.
Дата ухвалення: 2008-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2250/2008 рік
П О С Т А Н О В А

11 вересня 2008 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Пляка С.Л. розглянувши адміністративну справу відносно
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
, працюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, про притягнення його до адмінвідповідальності по ст.122 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

20 серпня 2008 року о 17 год. 30 хв. гр.
ОСОБА_1
на 245 км. а/д Київ-Знам»янка керуючи автомобілем ВАЗ-21063 д/н
НОМЕР_1
, проїхав на перехресті на заборонений сигнал світлофора за стоп-лінію, чим порушив п.16.3 ПДР України.

Правопорушник в судове засідання з’явився, вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав. Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та поясненнями доданими в суді.

З урахуванням обставин правопорушення, особи правопорушника та керуючись ст.122 ч.1 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути
ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Копія вірна:Суддя Олександрівського

районного суду

С.Л.Пляка
Справа № 3-2240/2008
Суддя: Пляка С.Л.
Дата ухвалення: 2008-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2240/2008 рік
П О С Т А Н О В А

11 вересня 2008 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Пляка С.Л. розглянувши адміністративну справу відносно
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
, не працюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності, про притягнення його до адмінвідповідальності по ст.122 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

06 серпня 2008 року о 10 год. 00 хв. гр.
ОСОБА_1
в м.Кіровограді керуючи автомобілем ВАЗ-2104 д/н
НОМЕР_1
, рухався зі швидкістю 82 км./год., чим порушив п.12.4 ПДР України.

Правопорушник в судове засідання з’явився, вину визнав. Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та поясненнями доданими в суді.

З урахуванням обставин правопорушення, особи правопорушника та керуючись ст.122 ч.1 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути
ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Копія вірна:Суддя Олександрівського

районного суду

С.Л.Пляка
Справа № 3-48/2008
Суддя: Пляка С.Л.
Дата ухвалення: 2008-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-48/2008 рік
ПОСТАНОВА

11 вересня 2008 року Суддя Олександрівського районного суду Пляка С.Л., розглянувши матеріали з Знам’янської ОДПІ Кіровоградської області Олександрівського відділення відносно
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жительки
АДРЕСА_1
, працює приватним підприємцем, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч.1 КУпАП,-

Встановив:

17 серпня 2008 року о 19 год. 00 хв. при перевірці магазину приватного підприємця
ОСОБА_1
встановлено порушення п.5, п.13 ст.3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”, а саме допущено не видачу розрахункового документа встановленого зразка, що підтверджує факт купівлі товару, та невідповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів зазначених в корінцях розрахункових квитанцій виданих з початку робочого дня, що призвело до неналежного обліку розрахункових операцій.

Вина
ОСОБА_1
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та поясненнями доданими в суді.

Заслухавши пояснення
ОСОБА_1
та вивчивши матеріали справи, з урахуванням обставин правопорушення, особи правопорушника - суд вважає, що
ОСОБА_1
підлягає адміністративній відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення суд,-

Постановив:

Притягнути
ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 гривень.

Постанова не оскаржується.

Суддя: /підпис/:

Копія вірна: Суддя Олександрівського

районного суду С.Л.Пляка
Справа № 3-47/2008
Суддя: Пляка С.Л.
Дата ухвалення: 2008-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-47/2008 рік
ПОСТАНОВА

11 вересня 2008 року Суддя Олександрівського районного суду Пляка С.Л., розглянувши матеріали з Знам’янської ОДПІ Кіровоградської області Олександрівського відділення відносно
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жительки
АДРЕСА_1
, працює приватним підприємцем, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-4 ч.1 КУпАП,-

Встановив:

21 серпня 2008 року при перевірці магазину приватного підприємця
ОСОБА_1
встановлено порушення п.п.6.3.2, п.6.3 ст.6 Закону України “Про податок з доходів фізичних осіб”, а саме при нарахуванні заробітної плати нараховано та утримано податок з доходів фізичних осіб отриманих найманими працівниками з урахуванням податкової соціальної пільги але без наявності заяви на її застосування.

Вина
ОСОБА_1
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та поясненнями доданими в суді.

Заслухавши пояснення
ОСОБА_1
та вивчивши матеріали справи, з урахуванням обставин правопорушення, особи правопорушника - суд вважає, що
ОСОБА_1
підлягає адміністративній відповідальності у вигляді попередження.

Керуючись ст.163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення суд,-

Постановив:

Притягнути
ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова не оскаржується.

Суддя: /підпис/:

Копія вірна: Суддя Олександрівського

районного суду С.Л.Пляка
Справа № 3-50/2008
Суддя: Пляка С.Л.
Дата ухвалення: 2008-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-50/2008 рік
ПОСТАНОВА

11 вересня 2008 року Суддя Олександрівського районного суду Пляка С.Л., розглянувши матеріали з Знам’янської ОДПІ Кіровоградської області Олександрівського відділення відносно
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жительки
АДРЕСА_1
, працює продавцем магазину «Фемос», раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч.1 КУпАП,-

Встановив:

20 серпня 2008 року о 15 год. 20 хв. при перевірці магазину «Фемос» приватного підприємця
ОСОБА_2
встановлено, що продавцем
ОСОБА_1
допущено порушення п.1, п.2, п.13 ст.3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”, а саме допущено не проведення розрахункової операції через реєстратор розрахункових операцій та не видано розрахунковий документ встановленого зразка, що підтверджує факт реалізації товару, та невідповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів зазначених в денному звіті реєстратора розрахункових операцій.

ОСОБА_1
в судове засідання з”явилася, вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнала. Її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та поясненнями даними суду.

Враховуючи те, що правопорушник має на утриманні неповнолітніх дітей, по місцю проживання характеризується позитивно, правопорушення скоєно вперше, щиро розкаюється в скоєному ,суд вважає, що він підлягає звільненню від адміністративної відповідальності за малозначністю.

Керуючись ст.22 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити
ОСОБА_1
від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Постанова не оскаржується.

Суддя: /підпис/:

Копія вірна: Суддя Олександрівського

районного суду С.Л.Пляка
Справа № 3-51/2008
Суддя: Пляка С.Л.
Дата ухвалення: 2008-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-51/2008 рік
ПОСТАНОВА

11 вересня 2008 року Суддя Олександрівського районного суду Пляка С.Л., розглянувши матеріали з Знам’янської ОДПІ Кіровоградської області Олександрівського відділення відносно
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жительки
АДРЕСА_1
, працює продавцем в магазині ПП
ОСОБА_2
, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч.1 КУпАП,-

Встановив:

20 серпня 2008 року о 12 год. 15 хв. при перевірці павільйону «Явір» ПП
ОСОБА_2
встановлено, що продавцем
ОСОБА_1
допущено порушення п.1, п.2, п.8, п.9, п.10, ст.3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”, а саме допущено не проведення розрахункової операції через реєстратор розрахункових операцій та не видано розрахунковий документ встановленого зразка, нещоденне друкування фіскальних звітних чеків, відсутність цінників на 5-ти видах товару, не зберігання контрольних стрічок протягом встановленого терміну.

ОСОБА_1
в судове засідання з”явилася, вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнала. Її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та поясненнями даними суду.

Враховуючи те, що правопорушник має на утриманні неповнолітніх дітей, по місцю проживання характеризується позитивно, правопорушення скоєно вперше, щиро розкаюється в скоєному ,суд вважає, що він підлягає звільненню від адміністративної відповідальності за малозначністю.

Керуючись ст.22 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити
ОСОБА_1
від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Постанова не оскаржується.

Суддя: /підпис/:

Копія вірна: Суддя Олександрівського

районного суду С.Л.Пляка