Справа № 22-н-11/2008
Суддя: Пліш М.А.
Дата ухвалення: 2008-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 22-
н -11/08

рядок статзвіту
33
.

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2008 року.

м. Львів

Колегія суддів Львівськог
о апеляційного адміністрати
вного суду
в складі: головуючого-судді
Пліша М.А.,
суддів
Шавеля Р.М.,

Кушнерика М.П.,
при секретарі
Кучер Г.Я.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Львов
і справу за заявою приватног
о підприємства «Солітон» пр
о перегляд за нововиявленими
обставинами постанови Львів
ського апеляційного адмініс
тративного суду від 14.08.2007 р. по с
праві за апеляційною скаргою
державної податкової інспек
ції у Галицькому районі м. Льв
ова на постанову господарськ
ого суду Львівської області
від 16.05.2007 р. у справі за позовом
приватного підприємства «Со
літон» до державної податков
ої інспекції у Галицькому ра
йоні м. Львова про скасування
податкових повідомлень-ріш
ень , -
в с т а н о в и л а:

постановою Львівського ап
еляційного адміністративно
го суду від 14.08.2007 р. по справі за а
пеляційною скаргою державно
ї податкової інспекції у Гал
ицькому районі м. Львова на по
станову господарського суду
Львівської області від 16.05.2007 р.
у справі за позовом приватно
го підприємства «Солітон» де
ржавної податкової інспекці
ї у Галицькому районі м. Львов
а про скасування податкових
повідомлень-рішень апеляцій
ну скаргу задоволено, скасов
ано оскаржену в апеляційному
порядку постанову суду перш
ої інстанції та відмовлено п
риватному підприємству «Сол
ітон» в задоволенні позову д
о державної податкової інспе
кції у Галицькому районі м. Ль
вова про визнання нечинним
податкових повідомлень-ріше
нь.
Приватне підприєм
ство «Солітон» подало до апе
ляційного суд заяву про пере
гляд вище згаданої постанов
и суду апеляційної інстанції
від 14.08.2007 р. за нововиявленими о
бставинами і просить скасува
ти прийняту цю постанову , а по
станову господарського суду
Львівської області від 16.05.2007 р.
залишити без змін залишивши
без задоволення апеляційну
скаргу.
Колегія суддів, пе
ревіривши матеріали справи т
а доводи заяви, вважає, що вон
а не підлягає задоволенню з н
аступних міркувань.
Постановою Львівс
ького апеляційного адмініст
ративного суду від 14.08.2007 р. апел
яційну скаргу державної пода
ткової інспекції у Галицьком
у районі м. Львова задоволено
, скасовано оскаржену в апеля
ційному порядку постанову су
ду першої інстанції та відмо
влено приватному підприємс
тву «Солітон» в задоволенні
позову до державної податков
ої інспекції у Галицькому ра
йоні м. Львова про визнання н
ечинним податкових повідомл
ень-рішень.
В заяві приватне п
ідприємство «Солітон» проси
ть переглянути за нововиявле
ними обставинами постанову а
пеляційного суду від 14.08.2007 р., мо
тивуючи тим, що рішенням ДПА у
Львівській області від 19.03.2007 р.
№3140/10/25-005/192 про результати розгля
ду скарги директора ТзОВ «Ві
ардо», про яке заявнику стало
відомо з листа представника
ТзОВ «Віардо» 15.01.2008 р. , скасова
но податкове рішення повідом
лення ДПІ у Шевченківському
районі м. Львова від 10.08.2006 р. в час
тині визнання податкового зо
бовязання по податку на пр
ибуток, що стосується віднес
ення до складу валових доход
ів всієї суми коштів отриман
их за договорами доручення. П
ри цьому ДПА у Львівській обл
асті вважає, що за умови коли п
ідприємство, яке надає повор
отну фінансову допомогу є пл
атником податку на прибуток
на загальних підставах , підп
риємство, яке отримало таку д
опомогу, не включає її до вало
вих доходів, але якщо поворот
на фінансова допомога не бул
а повернута станом на кінець
звітного періоду , то в такому
випадку потрібно нараховува
ти умовні відсотки за час фак
тичного використання такої д
опомоги на суму такої допомо
ги, які включаються до валово
го доходу підприємства(одерж
увача допомоги), як безповоро
тна допомога. Вважає, що дане р
ішення ДПА у Львівській обла
сті від 19.03.2007 р. є істотною обста
виною у даній справі, оскільк
и в ньому відображена офіцій
на позиція ДПА у Львівській о
бласті, щодо нарахування про
центів на суму поворотної фі
нансової допомоги, яка залиш
ається неповернутою на кіне
ць звітного періоду, та відне
сення її до складу валових до
ходів підприємства.
Ст.. 245 КАС України н
аведені підстави для перегля
ду судового рішення за новов
иявленими обставинами і таки
й перелік є вичерпним.
Колегія суддів вва
жає, що наявність зазначеног
о в заяві рішення державної п
одаткової інспекції у Львівс
ькій області по конкретній с
праві від 19.03.2007 р. не може являти
собою істотної обставини, як
а б слугувала підставою для п
ерегляду постанови апеляцій
ного суду, оскільки ця жодним
чином не впливає на прийняте
судом рушення. Інших підстав
для перегляду судового ріше
ння за нововиявленими обстав
инами заявником не зазначено
.
Керуючись ст. 206, ст.
245, ст. 252, ст. 253 КАС України, колег
ія суддів, -
у х в а л и л а :

заяву приватного підприєм
ства «Солітон» про перегляд
за нововиявленими обставина
ми постанови Львівського апе
ляційного адміністративног
о суду від 14.08.2007 р. по справі за ап
еляційною скаргою державної
податкової інспекції у Гали
цькому районі м. Львова на пос
танову господарського суду Л
ьвівської області від 16.05.2007 р. у
справі за позовом приватног
о підприємства «Солітон» до
державної податкової інспек
ції у Галицькому районі м. Льв
ова про скасування податков
их повідомлень-рішень - залиш
ити без задволення.
Ухвала апеляційного суду
набирає законної сили з моме
нту її проголошення, але може
бути оскаржена у касаційном
у порядку шляхом подачі каса
ційної скарги безпосереднь
о до суду касаційної інстанц
ії протягом одного місяця з д
ня набрання ухвалою законної
сили.

Головуючий суддя :

М.А.Пліш
.

Судді:

Р.М. Шавель

М.П.Кушнерик