Справа № 22а-611/2008
Суддя: Межевич М.В.
Дата ухвалення: 2008-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа:
№ 22а-611/08
Головуючий у І інстанції: Іваненко Я.Л.
Суддя-доповідач: Межевич М.В.
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 червня 2008 року м. Київ
Колегія суддів Київського апеляційного
адміністративного суду у складі: головуючого - судді Межевича М.В., суддів
Глущенко Я.Б. та Попович О.В., при секретарі Кірієнко І.Г., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за апеляційною скаргою Фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1на постанову Господарського суду Київської області
від 18 квітня 2007 року у справі за позовом Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1до Державної податкової інспекції у Ставищенському районі Київської
області про зобов'язання прийняти рішення про видачу Свідоцтва, -
В С Т А Н О В И Л А :
У лютому 2007 року Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (далі - позивач)
звернувся в Господарський суд Київської області з позовом до Державної податкової
інспекції у Ставищенському районі Київської області (далі - відповідач, якого в
подальшому було замінено правонаступником - Ставищенським відділенням
Тетіївської МДПІ) про зобов'язання прийняти рішення про видачу Свідоцтва про
право сплати єдиного податку на 2007 рік.
Постановою Господарського суду Київської області від 18.04.2007 року в
позові відмовлено повністю. Рішення вмотивовано тим, що відповідачем доведено
правомірність його дій щодо від мови позивачеві у видачі вказаного свідоцтва.
Не погоджуючись з вищезазначеним судовим рішенням, позивач подав апеляційну
скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та постановити
нове рішення про задоволення його позовних вимог, посилаючись на
невідповідність висновків суду обставинам справи, а також на порушення норм
матеріального та процесуального права.
суддю-доповідача, пояснення апелянта, перевіривши матеріали справи та
доводи скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню
без задоволення, а постанова суду - без змін з таких підстав.
зі ст.ст. 198 ч. 1 п. 1 та 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає
скаргу без задоволення, а постанову суду - без змін, якщо визнає, що суд першої
інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з
додержанням норм матеріального і процесуального права.
Приписом пункту 4 Указу Президента України від 03.07.1998 року за № 727/98
«Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого
підприємництва» передбачено, що для переходу на спрощену систему оподаткування,
обліку та звітності суб'єкт малого підприємництва подає письмову заяву до
органу державної податкової служби за місцем державної реєстрації. Заява
подається не пізніше ніж за 15 днів до початку наступного звітного
(податкового) періоду (кварталу) за умови сплати всіх установлених податків та
обов'язкових платежів за попередній звітний (податковий) період.
А відповідно до п. 2 Порядку видачі Свідоцтва про сплату
єдиного податку, затвердженого наказом Державної податкової адміністрації
України від 29.10.1999 p. N 599 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України
2 листопада 1999 p. 3a N 752/4045
підставою для видачі Свідоцтва є подання суб'єктом підприємницької діяльності -
фізичною особою письмової заяви та платіжного документа (квитанція, копія
платіжного доручення з відміткою банківської установи) про сплату
(перерахування) єдиного податку за період не менше ніж календарний місяць.
Заява має бути подана не пізніше ніж за 15 днів до початку кварталу, з якого
він обирає спосіб оподаткування доходів за єдиним податком за умови сплати всіх
установлених податків та обов'язкових платежів, термін сплати яких настав на
та підтверджується матеріалами справи, що позивач був зареєстрований 25.09.2002
року як суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа Ставищенською
районною державною адміністрацією Київської області та був взятий на облік як платник податків Ставищенським
відділенням Тетіївської міжрайонної державної податкової інспекції і з
01.10.2002 року перебуває на спрощеній системі оподаткування.
Довідкою про стан заборгованості позивача та витягом з облікової картки
платника єдиного податку підтверджується, що ним за 2006 рік було сплачено
690,00 грн., з яких було 13.12.2006р погашено податкові зобов»язання в розмірі
Також встановлено, що 14.12.2006 року позивач звернувся до відповідача з
заявою про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та
звітності на 2007р., маючи при цьому переплату по особовому рахунку в сумі 130,
Проте, рішенням п'ятої сесії Ставищенської районної ради п'ятого скликання
від 30.10.2006р. № 30 затверджено ставки єдиного податку по видах діяльності і,
зокрема, за надання індивідуальних послуг (надання юридичних послуг) в сумі
Отже, наведене свідчить про те, що позивачем не доплачено 69,49 грн. суми
єдиного податку, що і стало підставою для відмови відповідачем у видачі
Свідоцтва про право сплати єдиного податку.
З врахуванням вищевикладеного, колегія суду погоджується з висновком
Господарського суду Київської області щодо правомірності відмови відповідача у
видачі позивачу Свідоцтва про право сплати єдиного податку на 2007р., оскільки
ДПІ у Ставищанському районі Київської області діяло в межах та у спосіб, передбачених
діючим законодавством.
апелянта спростовуються вищевикладеним, матеріалами справи та не відповідають
вимогам чинного законодавства.
Оскільки постанова Господарського суду Київської області від
18.04.2007 року прийнята з правильним застосуванням норм матеріального та
процесуального права і суд дав правильну оцінку обставинам справи, то колегія
суддів апеляційної інстанції не знаходить підстав, які могли б призвести до
зміни чи скасування рішення суду першої інстанції у даній справі.
ст.ст. 160, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів
Апеляційну скаргу Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1, залишити без
задоволення, а постанову Господарського суду Київської області від 18 квітня
2007 року - без змін.
Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом
одного місяця шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий:

Судді: