Справа № 22-а-1746/2008
Суддя: Золотніков О.С.
Дата ухвалення: 2008-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
року Судова колегія
Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:
суддів Димерлія
О.О. та Милосердного М.М.,
секретарі Конончук А.В.,
відкритому судовому засіданні в місті Одесі матеріали апеляційної скарги
ОСОБА_1 на ухвалу судді Горностаївського районного суду Херсонської області від
21 вересня 2007 року про залишення позовної заяви без руху за позовом ОСОБА_1
до Управління Пенсійного фонду України в Горностаївському районі Херсонської
області про визнання незаконною відмови в перерахунку та виплаті коштів, -
В С Т А Н О В И Л А:
вересні 2007 року ОСОБА_1. звернулась до суду з позовом до Управління
Пенсійного фонду України в Горностаївському районі Херсонської області про
визнання незаконною відмови в перерахунку та виплаті коштів.
судді Горностаївського районного суду Херсонської області від 21 вересня 2007
року зазначена позовна заява залишена без руху на підставі п. 3 ч. 2 ст. 106
КАС України, а саме в зв'язку з відсутністю документу, що підтверджує сплату
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
з ухвалою судді, позивач ОСОБА_1. в апеляційній скарзі зазначає про порушення
суддею норм процесуального права, у зв'язку з чим просить ухвалу про залишення
позовної заяви без руху скасувати, матеріали направити до суду першої інстанції
для продовження розгляду.
суддю-доповідача, перевіривши матеріали та доводи апеляційної скарги, колегія
суддів приходить до висновку про необхідність її задоволення з наступних
позовну заяву без руху, суддя районного суду послався на порушення позивачем
положень п. 3 ч. 2 ст. 106 КАС України, зазначивши про відсутність документу,
що підтверджує сплату позивачем витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.
із зазначеними висновками судді погодитися не можна.
судді на п. 3 ч. 2 ст. 106 КАС України не ґрунтується на діючому процесуальному
законі, оскільки названа частина ст. 106 КАС України не містить будь-які
ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх
документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів,
документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить
позивача додати до позовної заяви документ про сплату витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, так само як і обов'язок
сплатити ці витрати, діючий процесуальний закон не передбачає.
при винесенні ухвали про залишення позовної заяви без руху порушено норми
процесуального права, що призвело до неправильного вирішення питання, суд
апеляційної інстанції, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 202 КАС України, приходить
до висновку про скасування ухвали судді і постановлення нової ухвали з
направленням матеріалів до суду першої інстанції для продовження розгляду.
ст. 195, 196, 199, 202, 205, 206, 254 КАС України, судова колегія, -
скаргу ОСОБА_1 задовольнити.
Ухвалу судді
Горностаївського районного суду Херсонської області від 21 вересня 2007 року
про залишення позовної заяви без руху скасувати. Постановити нову ухвалу з
направленням матеріалів до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили негайно після її проголошення, і
оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: