Справа № 2-А-9/2007
Суддя: Бабакова В.П.
Дата ухвалення: 2007-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2-A-9-07
ПОСТАНОВА

29 квітня 2007
року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючої -
судді Бабакової В.П.,
при секретарі Бондаренко розглянувши у відкритому судовому засіданні у
приміщенні Слов'янського міськрайонного суду адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації"
про визнання незаконними дій відповідача, про повернення незаконно сплачених
сум,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до Комунального підприємства "Бюро технічної
інвентаризації" про визнання незаконними дій відповідача, про повернення
незаконно сплачених сум. Він посилався на те, що він є спадкоємцем після смерті
його матері ОСОБА_2, яка померла 1ІНФОРМАЦІЯ_1. Нотаріус надала йому запит в КП
"БІТ' з проханням надати інформаціонну довідку - витяг з Реєстру прав
власності про нерухомість, яка належить на праві власності його матері. Він
направив вказаний запит на адресу відповідача поштою. Відповідач отримавши
даний запит зобов'язав його написати заяву і сплатити 38 грн. Через місяць він
прийшов в КП "БТІ" щоб отримати витяг, але відповідач не надав йому
даний витяг оскільки він не оплатив додатково по двум квитанціям. Просив суд визнати дії відповідача стосовно
не надання йому витягу з Реєстру прав власності і стосовно вимог оплатити за
надання даного витягу незаконними, оскільки вважає, що вказаний витяг
відповідач повинен надати йому безплатно. Просив суд зобов'язати відповідача
надати йому інформаціонну довідку - витяг з Реєстру прав власності про
нерухомість, яка належить на праві власності його матері - ОСОБА_2, а також
стягнути з відповідача на його користь незаконно отримані 38 грн., які він
сплатив відповідачу.

В судовому
засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав заявлені вимоги в повному обсязі і просив
суд визнати дії відповідача стосовно не надання йому витягу з Реєстру прав
власності і стосовно вимог оплатити за надання даного витягу незаконними,
оскільки вважає, що вказаний витяг відповідач повинен надати йому безплатно.
Просив суд зобов'язати відповідача надати йому інформаціонну довідку -витяг з
Реєстру прав власності про нерухомість, яка належить на праві власності його
матері - ОСОБА_2, а також стягнути з відповідача на його користь незаконно
отримані 38 грн., які він сплатив відповідачу.

Представник
відповідача Боровок
В.О., яка діє на підставі довіреності, в судовому засіданні вимоги позивача не визнала і

2

пояснила, що витяг з
Реєстру прав для оформлення права на спадкове майно надається спадкоємцям за
письмовим запитом нотаріуса при наявності попереднього проведення
інвентаризаційних робіт. Адміністратором Реєстра є державне підприємство
"Інформаційний центр" Міністерства Юстиції України і згідно з
постановою Кабінета міністрів України від 7.02.2002 року № 7/5 з 1.10.2002 року
встановлено тариф за надання витягу з електронного Реєстра прав- 1,5
неоподатковуваного мінімума доходів громадян з врахуванням ПДВ, що складає
25,50 грн., який стягує БТІ з особи, яка звернулася за наданням послуг в бюро
інвентарізації. Послуги бюро інвентаризації є платними. Вартість цих послуг
встановлена "Сірником норм часу на роботи та послуги, які виконуються бюро
технічної інвентаризації України", який затверджено наказом Державного
комітета України з питань житлово-коммунального господарства 21.11.2003 року №
198 і норми часу, яка розраховується відповідно з витратами підприємства.
Контроль за правильністю визнання вартості норми часу на послуги бюро здійснює
Комітет по цінам в Донецькій області. Просила суд відмовити позивачу в
задоволенні заявлених вимог.

Представник
третьої особи - Першої Слов'янської державної нотаріальної контори Коновалова
О.М. , яка діє на підставі довіреності, в судовому засіданні пояснила, що для
оформлення спадщини на нерухоме майно нотаріус вимагає як обов'язковий документ
- витяг з Реєстру прав власності.

Дослідивши
матеріали справи, вислухавши пояснення сторін суд вважає необхідним відмовити в
задоволенні позову з наступних підстав.

Згідно п.216
Інструкції "Про вчинення нотаріальних дій нотаріусами України" для
оформлення спадщини на нерухоме майно нотаріус вимагає як обов'язковий документ
- витяг з Реєстру прав власності.

Згідно п.п.
5.1.1, 5.6, 5.9 "Тимчасового положення про порядок реєстрації прав
власності на нерухоме майно", яке затверджено наказом Міністерства юстиції
України 7.02.2002 року за № 7/5, і яке зареєстроване в Міністерстві Юстиції
України 18.02.2002 року під № 157/6445, витяг з Реєстру прав власності
надається спадкоємцям за письмовим запитом нотаріуса і при наявності
попереднього проведення інвентаризаційних робіт.

Згідно з
постановою Кабінета міністрів України від 7.02.2002 року № 7/5 з 1.10.2002 року
встановлено тариф за видачу витягу з Реєстру прав - 1,5 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян з врахуванням ПДВ, що складає 25,50 грн.

Вартість робіт і
послуг БТІ визначається "Збірником норм часу на роботи і послуги, які
виконують Бюро технічної інвентаризації України", який затверджено наказом
Державного Комітета України з питань житлово-комунального господарства
21.11.2003 року № 198 і норми часу, яка розраховується відповідно з витратами
підприємства.

3

З рахунку № 7514
від "6.11.2006 року вбачається, що вартість виконаних БТІ
інвентаризаційних робіт за заявою ОСОБА_1 38,79 грн.

З розрахунку №
С6138 від 17.11.2006 року вбачається, що вартість виконаних БТІ реєстраційних
робіт за заявою ОСОБА_1 -57,50 грн.

Суд вважає
законними дії відповідача стосовно не надання позивачу витягу з Реєстру прав
власності в зв'язку з неоплатою
позивачем реєстраційних робіт БТІ, а також в зв'язку з неоплатою позивачем встановленого
Кабінетом Міністрів України тарифу за видачу витягу з реєстру прав.

Керуючись ст.ст.
160-167 Кодексу адміністративного судочинства України, п.216 Інструкції
"Про вчинення нотаріальних дій нотаріусами України", п.п. 5.1.1, 5.6,
5.9 "Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на
нерухоме майно", яке затверджено наказом Міністерства юстиції України
7.02.2002 року за № 7/5, і яке зареєстроване в Міністерстві юстиції України
18.02.2002 року під № 157/6445, Постановою Кабінета Міністрів України від
7.02.2002 року № 7/5, "Збірником норм часу на роботи і послуги, які
виконують Бюро технічної інвентаризації України", який затверджено наказом
Державного Комітета України з питань житлово-комунального господарства
21.11.2003 року № 198, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні
позову ОСОБА_1 відмовити.

Заява про
апеляційне оскарження даної постанови суду подається протягом десяти днів з дня
її проголошення. Апеляційна скарга на дану постанову суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про
апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду
апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване
рішення суду.