Справа № 22а-590/2007
Суддя: Вовненко Г.Ю.
Дата ухвалення: 2007-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 22а - 590/07 Суддя суду 1
-ої інстанції Алейніков В.О.
Категорія 21 Суддя-доповідач
апеляційного суду Вовненко Г.Ю.
УХВАЛА

Іменем України

25 квітня 2007
року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду
Миколаївської області в складі:

головуючої
Вовненко Г.Ю.,

суддів Галущенка
О.І., Колосовського С.Ю.,

при секретарі
судового засідання Фірсовїй Т.В.,

за участю
позивача ОСОБА_1.,

представника
відповідача Скляренко І.М.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві адміністративну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_1на постанову Центрального районного суду м.
Миколаєва від 12 лютого 2007 року, ухвалену
за позовом ОСОБА_1до управління Пенсійного фонду України у Центральному районі
м. Миколаєва про захист права на пенсійне забезпечення,

встановила:

16 жовтня 2006
року ОСОБА_1звернувся в суд з позовом до управління Пенсійного фонду у
Центральному районі м. Миколаєва про захист права на пенсійне забезпечення.

Позивач
зазначав, що отримує пенсію як державний службовець. У 2006 році розмір
отримуваної ним пенсії був перерахований. При цьому, всупереч діючому
законодавству, при здійсненні перерахунку йому були враховані фактично отримані
ним під час роботи додаткові види оплати праці у розмірах, що діяли на час його
роботи, без коригування, але не у розмірах, що враховувались при обрахуванні
його пенсії.

Посилаючись на
незаконність таких дій, позивач просив зобов'язати відповідача здійснити
перерахунок призначеної пенсії.

Постановою
Центрального районного суду м. Миколаєва від 12 лютого 2007
року в задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній
скарзіОСОБА_1., посилаючись на неправильне застосування судом норм
матеріального права, просить рішення суду першої інстанції скасувати і ухвалити
нове рішення, яким зобов'язати управління Пенсійного фонду у Центральному
районі м. Миколаєва здійснити перерахунок пенсії з врахуванням середньомісячної
премії, яка нараховуваласьй до зміни структури заробітної плати держслужбовцям.

Заслухавши
доповідь судді, пояснення позивача, представника відповідача, перевіривши
доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, колегія судців вважає,
що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом
встановлено, що позивач отримує пенсію на підставі Закону України "Про державну
службу". Згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 31 травня 2000
року № 865 (із змінами від 9 березня 2006 року № 269 та від 15 березня 2006
року № 332) "Про деякі питання вдосконалення визначення розмірів заробітку
для обчислення пенсії"" позивачу зроблено перерахунок пенсії. Розмір
заробітку для обчислення пенсії при перерахунку позивачу визначено у
відповідності до пункту 1, підпункту 2 пункту 4 цієї постанови, виходячи із сум
заробітної плати, яку одержує працюючий державний службовець на відповідній
посаді. При цьому, за абзацем
4 підпункту 2 пункту 4 постанови премія
повинна враховуватись в середніх розмірах відносно визначеної законодавством
такої виплати за відповідною посадою у тому органі, звідки особа вийшла на
пенсію, на момент виникнення права на перерахунок. Оскільки в установі, з якої
позивач виходив на пенсію, премія працюючим

2

державним
службовцям не нараховувалась і не виплачувалась, то при перерахунку позивачу в
"розмір заробітку для обчислення пенсії було включено премію в середньому
розмірі, отримувану за період до підвищення посадових окладів працюючим
державним службовцям. Коригування премії при перерахунку пенсії на підставі
постанови Кабінету Міністрів від 31 травня 2000 року № 865 (із змінами від 9
березня 2006 року № 269) не передбачено.

Зважаючи на те,
що постанова суду ухвалена відповідно до норм матеріального та процесуального
права, а доводи апеляційної скарги не спростовують обґрунтованості висновків
суду, підстав для її скасування не вбачається.

Керуючись ст. 195,198,200,206 КАС України,
колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1залишити без задоволення, а постанову Центрального районного суду
м. Миколаєва від 12 лютого 2007 року - без змін.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але протягом
одного місяця може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.