overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-6617/07
Суддя: Рибченко А.О.
Дата ухвалення: 2008-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ С
______________________________________________________________
УХВАЛА

07 липня 2008 р.
№
К-6617/07

Суддя Вищого адміністрати вного суду України Рибченко
А.О., розглянувши касаційну ска ргуТовариства з обмежено ю відповідальністю «Грааль М » на ухвалуКиївського ап еляційного господарського с уду від 22.02.2007 р. тапостановугосподарсь кого суду Чернігівської обла сті від 24.10.2006 р. у справі№ 16/301 господарськ ого суду Чернігівської облас ті за позовомРегіональног о управління Департаменту з питань адміністрування акци зного збору і контролю за вир обництвом та обігом підакциз них товарів Державної податк ової адміністрації України в
Чернігівській області доТовариства з обмежен ою відповідальністю «Грааль
М» про стягнення 1700 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга за формо ю та змістом відповідає вимо гам ст. 213 Кодексу адміністрат ивного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 210-215 Кодексу адміністративного судочинс тва України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною с каргою Товариства з обмежено ю відповідальністю «Грааль М ». 2. Витребувати з господа рського суду Чернігівської о бласті справу № 16/301. 3. Провести дії по підго товці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодек су адміністративного судочи нства України: 1) надіслати коп ії ухвали про відкриття каса ційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) н адіслати позивачу копію каса ційної скарги, встановивши д есятиденний строк для подачі заперечень на касаційну ска ргу з моменту отримання дано ї ухвали; 3) розяснити особам , які беруть участь у справі, щ о на стадії касаційного пров адження вони наділені процес уальними правами та обовяз ками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інс танції, встановлених ст. 220 КАС
України), статтями 219, 236 КАС Укра їни. 4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
(підпис) А.О. Р ибченко

З оригіналом згідно
Відповідальний секретар
А.О. Пат юк
Справа № К-6165/07
Суддя: Рибченко А.О.
Дата ухвалення: 2008-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ С
______________________________________________________________
УХВАЛА

04 липня 2008 р.

№ К-6165/07

Суддя Вищого адміністра тивного суду України Рибченк о А.О., розглянувши касаційну с каргуПриватного підприєм ства фірма «Аліса» на постанову Севастопо льського апеляційного госпо дарського суду від 16.02.2007 р. у справі№ 2-23/14056-2006А господа рського суду Автономної Респ убліки Крим за позовомПриватного п ідприємства фірма «Аліса»

доДержавної податкової інспекції у м. Алушті Автоном ної Республіки Крим провизнання частково н ечинним рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга за фо рмою та змістом відповідає в имогам ст. 213 Кодексу адмініст ративного судочинства Украї ни.
Керуючись ст. ст. 210-215 Коде ксу адміністративного судоч инства України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційн е провадження за касаційною скаргою Приватного підприєм ства фірма «Аліса». 2. Витребувати з господа рського суду Автономної Респ убліки Крим справу № 2-23/14056-2006А. 3. Провести дії по підго товці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодек су адміністративного судочи нства України: 1) надіслати коп ії ухвали про відкриття каса ційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) н адіслати відповідачу копію к асаційної скарги, встановивш и десятиденний строк для под ачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання д аної ухвали; 3) розяснити осо бам, які беруть участь у справ і, що на стадії касаційного пр овадження вони наділені проц есуальними правами та обов язками, передбаченими статте ю 49 (з врахуванням меж перегля ду справи судом касаційної і нстанції, встановлених ст. 220 К
АС України), статтями 219, 236 КАС Ук раїни. 4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
(підпис) А.О. Р ибченко

З оригіналом згідно
Відповідальний секретар
А.О. Пат юк
Справа № К-5970/07
Суддя: Фадєєва Н.М.
Дата ухвалення: 2008-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А 30 липня 2008 року м. К
Суддя Вищого адміністрати вного суду України Фадєєва Н .М., перевіривши матеріали ка саційної скарги КП «Краснодо нське тролейбусне управлінн я» на постанову Луганськог о апеляційного господарсько го суду від 25.01.2007р. у справі за по зовом Луганського обласног о відділення Фонду соціально го захисту інвалідів до Кому нального підприємства « Крас нодонське тролейбусне упра вління» про стягнення штрафн

Постановою господарсько го суду Луганської області в ід 27.11.2006р. відмовлено у задоволе
Постановою Луганського ап еляційного господарського с уду від 25.01.2007р. апеляційна скарг а задоволена, постанова госп одарського суду Луганської о бласті від 27.11.2006р. скасована, по зовні вимоги задоволені .
Не погоджуючись з вищезазн аченим судовим рішенням Луга нського апеляційного господ арського суду від 25.01.2007р., КП «Кр аснодонське тролейбусне упр авління» звернулося з касац ійною скаргою до Вищого адмі ністративного суду України.
Строк касаційного оскарже ння не пропущено, судовий збі р сплачено вірно. З огляду на зазначене, відсутні перешко ди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищог о адміністративного суду Укр аїни та відкриття касаційног
Керуючись ст. 116, 214, 216 Кодексу адміністративного судочинс
Прийняти до провадження В ищого адміністративного суд у України касаційну скарг у КП «Краснодонське тролейбу сне управління» на постанов у Луганського апеляційного господарського суду від 25.01.2007р . у справі за позовом Лугансь кого обласного відділення Фо нду соціального захисту інва лідів до Комунального підпри ємства « Краснодонське трол ейбусне управління» про стяг нення штрафних санкцій.
Відкрити касаційне провад ження. Витребувати справу.
Ухвала остаточна, оскаржен ню не підлягає.

Суддя

Н.М. Фадєєва
Справа № К-5591/07
Суддя: Фадєєва Н.М.
Дата ухвалення: 2008-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРА
ТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У 30 липня 2008 року м. Ки
Колегія суддів Вищого а дміністративного суду Украї ни в складі :
Бим М.Є., Гордійчук М.П., Кравч енко О.О., Леонтович К.Г., Фадєє розглянувши матеріали касаційної скарги Одеського обласного відділення ФСЗІ н а постанову господарського с уду Одеської області від 22.11.2006р . та ухвалу Одеського апеляці йного господарського суду ві д 20.02.2007р. у справі за позовом про курора м. Одеси в інтересах Од еського обласного відділенн я Фонду соціального захисту інвалідів до Спільного підпр иємства «Вітмарк Україна» пр о стягнення штрафних санкцій

Ухвалою Вищого адмініст ративного суду України від 27.0 5.2008р. касаційна скарга була пр ийнята до провадження суду, п о ній відкрито касаційне про вадження та витребувана спра
На виконання вимог закону о собам, які беруть участь у спр аві, надіслані копії ухвали п ро відкриття касаційного про вадження та інформація про ї хні права та обовязки.
При вивченні матеріалів сп рави в порядку ст. 215 КАС Украї ни встановлено можливість її попереднього розгляду відп овідно до ст.220-1 КАС України.
По справі проведено всі під готовчі дії. Перевіривши мат еріали справи, колегія судді в Вищого адміністративного с уду України вважає можливим закінчити підготовку та приз начити справу до попереднь
Керуючись ст. 215 КАС України, колегія суддів, -
У Х
Призначити попере дній розгляд касаційної ска рги Одеського обласного від ділення ФСЗІ на постанову го сподарського суду Одеської о бласті від 22.11.2006р. та ухвалу Оде ського апеляційного господа рського суду від 20.02.2007р. у справ і за позовом прокурора м. Одес и в інтересах Одеського обла сного відділення Фонду соціа льного захисту інвалідів до
Спільного підприємства «Віт марк Україна» про стягнення штрафних санкцій на 26.08.2008р.
Ухвала оскарженню не підл ягає.

Судді

Бим М.Є., Гордійчук М.П., Кравч енко О.О., Леонтович К.Г., Фадєє ва Н.М.

Доповідач Фадєєва Н.М.
Справа № К-5058/07
Суддя: Фадєєва Н.М.
Дата ухвалення: 2008-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРА
ТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В 30 липня 2008 року м. Ки
Колегія суддів Вищого ад міністративного суду Україн и в складі :
Бим М.Є., Гордійчук М.П., Кравч енко О.О., Леонтович К.Г., Фадєє розглянувши матеріали кас аційної скарги Тернопільськ ого обласного відділення ФСЗ
І на постанову господарськог о суду Тернопільської област і від 13.12.2006р. та ухвалу Львівськ ого апеляційного господарсь кого суду від 06.02.2007р. у справі за позовом Тернопільського обл асного відділення ФСЗІ до До чірнього агропромислового п ідприємства «Обрій» про стяг нення штрафних санкцій, -

Ухвалою Вищого адміністра тивного суду України від 26.05.2008р . касаційна скарга була прийн ята до провадження суду, по ні й відкрито касаційне провадж ення та витребувана справа.
На виконання вимог закону о собам, які беруть участь у спр аві, надіслані копії ухвали п ро відкриття касаційного про вадження та інформація про ї хні права та обовязки.
При вивченні матеріалів сп рави в порядку ст. 215 КАС Украї ни встановлено можливість її попереднього розгляду відп овідно до ст.220-1 КАС України.
По справі проведено всі під готовчі дії. Перевіривши мат еріали справи, колегія судді в Вищого адміністративного с уду України вважає можливим закінчити підготовку та приз начити справу до попередньог
Керуючись ст. 215 КАС України, колегія суддів, -
У Х
Призначити поперед ній розгляд касаційної скар ги Тернопільського обласног о відділення ФСЗІ на постано ву господарського суду Терно пільської області від 13.12.2006р. та ухвалу Львівського апеляці йного господарського суду ві д 06.02.2007р. у справі за позовом Тер нопільського обласного відд ілення ФСЗІ до Дочірнього аг ропромислового підприємств а «Обрій» про стягнення штра фних санкцій на 26.08.2008р.
Ухвала оскарженню не підля гає.

Судді

Бим М.Є., Гордійчук М.П., Кравч енко О.О., Леонтович К.Г., Фадєє ва Н.М.,

Доповідач Фадєєва Н.М.
Справа № К-5011/07
Суддя: Фадєєва Н.М.
Дата ухвалення: 2008-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30 липня 2008 року м.
Київ

Колегія суддів Вищого а дміністративного суду Украї ни в складі :

Бим М.Є., Гордійчук М.П., Кравч енко О.О., Леонтович К.Г., Фадєє вої Н.М.

розглянувши клопота ння Державної виконавчої с лужби у м. Южноукраїнську про поновлення строку касаційно го оскарження постанови Южн оукраїнського міського суду
Миколаївської області від 01.1 2.2006р. та ухвали апеляційного с уду Миколаївської області ві д 29.01.2007р. у справі за позовом ЗАТ
«Південбудтранс» до ДВС у м. Ю жноукраїнську, третя особа
ВАТ « Юженергобуд», про визна ння неправомірними дій, -

В С
Т А Н О В И Л А :

Зазначена касаці йна скарга надійшла до Вищог о адміністративного суду Укр аїни 15.03.2007р. Як вбачається із ка саційної скарги Державна ви конавча служба у м. Южноукраї нську не погоджується з вище зазначеними судовими рішенн ями, вважає, що вони постановл ені з порушенням норм матері ального та процесуального п рава і посилається на те, що ст рок касаційного оскарження п останови Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 01.12.2006р. та ухвали ап еляційного суду Миколаївськ ої області від 29.01.2007р. пропущено з поважних причин.
Відповідно до ст. 212 КАСУ касаційна скарга на судові р ішення подається протягом од ного місяця після набрання з аконної сили судовим рішення м суду апеляційної інстанції .
Для вирішення питання про поновлення касаційного строку оскарження постанови
Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 01.12.2006р. та ухвали апеляційн ого суду Миколаївської облас ті від 29.01.2007р., питання про відкр иття касаційного провадженн я по справі і перевірки дово дів клопотання державної ви конавчої служби у м. Южноукра їнську щодо причин пропуск у строку оскарження судового рішення необхідно перевіри ти та дослідити справу у судо вому засідання колегії судді в Вищого адміністративного с уду України.
Керуючись ст. ст. 102, 215 Код ексу адміністративного судо чинства України, колегія суд дів, -

У Х В А Л И Л А :

Призначити розгляд с прави заклопотанням Державн ої виконавчої служби у м. Южно українську про поновлення с троку касаційного оскарженн я постанови Южноукраїнсько го міського суду Миколаївськ ої області від 01.12.2006р. та ухвали апеляційного суду Миколаїв ської області від 29.01.2007р. у спра ві за позовом ЗАТ «Південбуд транс» до ДВС у м. Южноукраїнс ьку, третя особа ВАТ « Южене ргобуд», про визнання неправ омірними дій на 26.08.2008р. 10 годин.

Про день, місце і час ро згляду справи повідомити сто рони.
Ухвала оскарженню не п ідлягає.

Судді

Бим М.Є., Гордійчук М.П., Крав ченко О.О., Леонтович К.Г., Фадє єва Н.М.

Доповідач Фадєєва Н.М.
Справа № К-4536/07
Суддя: Фадєєва Н.М.
Дата ухвалення: 2008-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРА
ТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У 31 липня 2008 року м. Ки
Колегія суддів Вищого а дміністративного суду Украї ни в складі :
Бим М.Є., Гордійчук М.П., Кравч енко О.О., Леонтович К.Г., Фадєє розглянувши матеріали касаційної скарги Відділенн я виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробн ицтві та професійних захворю вань в Київському районі м. Од еси на постанову господарськ ого суду Одеської області ві д 14.12.2006р. та ухвалу Одеського ап еляційного господарського с уду від 06.02.2007р. у справі за позов ом УПФУ в Київському районі м . Одеси до Відділення виконав чої дирекції Фонду соціально го страхування від нещасних випадків на виробництві та п рофесійних захворювань про с

Ухвалою Вищого адмініст ративного суду України від 26.0 5.2008р. касаційна скарга була пр ийнята до провадження суду, п о ній відкрито касаційне про вадження та витребувана спра
На виконання вимог закону о собам, які беруть участь у спр аві, надіслані копії ухвали п ро відкриття касаційного про вадження та інформація про ї хні права та обовязки.
При вивченні матеріалів сп рави в порядку ст. 215 КАС Украї ни встановлено можливість її попереднього розгляду відп овідно до ст.220-1 КАС України.
По справі проведено всі під готовчі дії. Перевіривши мат еріали справи, колегія судді в Вищого адміністративного с уду України вважає можливим закінчити підготовку та приз начити справу до попереднь
Керуючись ст. 215 КАС України, колегія суддів, -
У Х
Призначити попере дній розгляд касаційної ска рги Відділення виконавчої ди рекції Фонду соціального стр ахування від нещасних випадк ів на виробництві та професі йних захворювань в Київськом у районі м. Одеси на постанову господарського суду Одесько ї області від 14.12.2006р. та ухвалу О деського апеляційного госпо дарського суду від 06.02.2007р. у спр аві за позовом УПФУ в Київськ ому районі м. Одеси до Відділе ння виконавчої дирекції Фонд у соціального страхування ві д нещасних випадків на вироб ництві та професійних захвор ювань про стягнення боргу на
Ухвала оскарженню не підл ягає.

Судді

Бим М.Є., Гордійчук М.П., Кравч енко О.О., Леонтович К.Г., Фадєє ва Н.М.

Доповідач Фадєєва Н.М.
Справа № К-4510/08
Суддя: Бим М.Є.
Дата ухвалення: 2008-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А 10 липня 2008 року м.Киї в

Колегія суддів Вищого адмі ністративного суду Україниу складі: суддів: Бим М.Є., Гордійчук М.П ., Леонтович К.Г., Харченка В.В., Ч алого С.Я.

заслухавши доповідь судді -доповідача про проведення п ідготовчих дій до розгляду с прави за заявою Голови Козе лецької районної ради Черніг івської області про відмову від касаційної скарги на по станову Київського апеляцій ного адміністративного суду від 21 лютого 2008 року у справі №2- а-14/07 за позовом приватно-оренд ного сільськогосподарськог о підприємства «Колос» до Ко зелецької районної ради Черн ігівської області, третя осо ба Козелецький районний в ідділ земельних ресурсів, пр о скасування рішення райради та Державного акту, -
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою від 17 червня 2008 року по зазначеній касаційній ск арзі відкрито касаційне про вадження.
Листом від 04 липня 2008 року за № 04-22/177 Голова Козелецької район ної ради звернувся до Вищого адміністративного суду Укр аїни з письмовим клопотанням про відмову від касаційної с карги.
Після відкриття касаційно го провадження суддею-допові дачем проведено передбачені ст.215 КАС України підготовчі д ії по призначенню справи до к асаційного розгляду.
Керуючись ст.215 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
Закінчити підготовку спра ви до касаційного розгляду.

Справу за заявою Голови
Козелецької районної ради Че рнігівської області про відм ову від касаційної скарги на постанову Київського апел яційного адміністративного суду від 21 лютого 2008 року у спра ві №2-а-14/07, призначити до розгля ду на 22 липня 2008 року о 10 годині в приміщенні Вищого адмініс тративного суду України за а дресою: м.Київ, вул. Московська , 8, 3-й поверх (ст. метро «Арсенал ьна»).
Про час і місце судового зас ідання повідомити сторони.

Ухвала остаточна, оскаржен ню не підлягає.

Судді:
Справа № К-4263/07
Суддя: Брайко А.І.
Дата ухвалення: 2008-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ К-4263/07

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А 22.07.2008р.

Суддя Вищого адміністрати вного суду України Брайко А. І . розглянувши матеріали спра ви № 5/2604-9/215

за позовом Товариства з обм еженою відповідальністю “Мо стнафта” до Державної податкової ін спекції у Мостиському районі
Львівської області про визнання нечинними под аткових повідомлень-рішень,

встановив:

Матеріали справи достат ні для її попереднього розгл яду у суді касаційної інстан ції.
Враховуючи викладене, к еруючись ст. ст. 165, 215, 2211 КАС Украї ни,

ухвалив:

1. Провести попередній ро згляд справи № 5/2604-9/215. 2. Ухвала оскарженню не пі длягає.

Суддя Вищого адміністрати вного суду України
(підпис)
Брайко А . І.

З оригіналом згідно
Відповідальний секретар

Міненко О . М.
Справа № К-4215/07
Суддя: Бим М.Є.
Дата ухвалення: 2008-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
31 лFиFпFнFяF 2008 рFоFкFуF мF. КFиFїFвF
КFоFлFеFгFіFяF сFуFдFдFіFвF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вF сFкFлFаFдFіF :
БFиFмF МF.ЄF., ГFоFрFдFіFйFчFуFкF МF.ПF., КFрFаFвFчFеFнFкFоF ОF.ОF., ЛFеFоFнFтFоFвFиFчF КF.ГF., ФFаFдFєFєFвFоFїF НF.МF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF УFПFФFУF вF НFоFвFгFоFрFоFдF-СFіFвFеFрFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF КFиFїFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 24.01.2007рF. уF сFпFрFаFвFіF зFаF пFоFзFоFвFоFмF УFПFФFУF вF НFоFвFгFоFрFоFдF-СFіFвFеFрFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF дFоF ТFОFВF «КFіFрFоFвFсFьFкFеF» пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF, -
УFхFвFаFлFоFюF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вFіFдF 06.06.2008рF. кFаFсFаFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF бFуFлFаF пFрFиFйFнFяFтFаF дFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF сFуFдFуF, пFоF нFіFйF вFіFдFкFрFиFтFоF кFаFсFаFцFіFйFнFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF тFаF вFиFтFрFеFбFуFвFаFнFаF сFпFрFаFвFаF.
НFаF вFиFкFоFнFаFнFнFяF вFиFмFоFгF зFаFкFоFнFуF оFсFоFбFаFмF, яFкFіF бFеFрFуFтFьF уFчFаFсFтFьF уF сFпFрFаFвFіF, нFаFдFіFсFлFаFнFіF кFоFпFіFїF уFхFвFаFлFиF пFрFоF вFіFдFкFрFиFтFтFяF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF тFаF іFнFфFоFрFмFаFцFіFяF пFрFоF їFхFнFіF пFрFаFвFаF тFаF оFбFоFвF’FяFзFкFиF.
ПFрFиF вFиFвFчFеFнFнFіF мFаFтFеFрFіFаFлFіFвF сFпFрFаFвFиF вF пFоFрFяFдFкFуF сFтF. 215 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоF мFоFжFлFиFвFіFсFтFьF їFїF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF.220-1 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF.
ПFоF сFпFрFаFвFіF пFрFоFвFеFдFеFнFоF вFсFіF пFіFдFгFоFтFоFвFчFіF дFіFїF. ПFеFрFеFвFіFрFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, кFоFлFеFгFіFяF сFуFдFдFіFвF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вFвFаFжFаFєF мFоFжFлFиFвFиFмF зFаFкFіFнFчFиFтFиF пFіFдFгFоFтFоFвFкFуF тFаF пFрFиFзFнFаFчFиFтFиF сFпFрFаFвFуF дFоF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 215 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, кFоFлFеFгFіFяF сFуFдFдFіFвF, -
УF ХF ВF АF ЛF ИF ЛF АF :
ПFрFиFзFнFаFчFиFтFиF пFоFпFеFрFеFдFнFіFйF рFоFзFгFлFяFдF кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиFУFПFФFУF вF НFоFвFгFоFрFоFдF-СFіFвFеFрFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF КFиFїFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 24.01.2007рF. уF сFпFрFаFвFіF зFаF пFоFзFоFвFоFмF УFПFФFУF вF НFоFвFгFоFрFоFдF-СFіFвFеFрFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF дFоF ТFОFВF «КFіFрFоFвFсFьFкFеF» пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF нFаF 02.09.2008рF.
УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
БFиFмF МF.., ГFоFрFдFіFйFчFуFкF МF.ПF., КFрFаFвFчFеFнFкFоF ОF.ОF., ЛFеFоFнFтFоFвFиFчF КF.ГF., ФFаFдFєFєFвFаF НF.МF.
Справа № К-4158/07
Суддя: Фадєєва Н.М.
Дата ухвалення: 2008-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРА
ТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В 06 червня 2008 року м. Киї
Колегія суддів Вищого ад міністративного суду Україн и в складі :
Гордійчук М.П., Леонтович К.Г ., Фадєєвої Н.М.,Харченка В.В., Ч розглянувши матеріали кас аційної скарги Державної інс пекції з контролю за цінами в м. Києві на постанову господа рського суду м. Києва від 10.11.2006р . та ухвалу Київського апеляц ійного господарського суду в ід 06.02.2007р. у справі за позовом Ак ціонерної енергопостачальн ої компанії «Київенерго» до
Державної інспекції з контро лю за цінами в м. Києві, третя о соба - Комунальне підприємст во електромереж зовнішнього освітлення м. Києва «Київміс ьксвітло», про скасування пр

Постановою господарськог о суду м. Києва від 10.11.2006р. задов олені позовні вимоги.
Ухвалою Київського апеляц ійного господарського суду в ід 06.02.2007р. апеляційна скарга за лишена без задоволення, а пос танова господарського суду в ід 10.11.2006р. без змін.
Не погоджуючись з вищезаз наченими судовими рішення ми, Державна інспекція з кон тролю за цінами в м. Києві зве рнулася з касаційною скаргою до Вищого адміністративног о суду України.
По справі проведено вс і підготовчі дії. Перевіривш и матеріали справи, колегія с уддів Вищого адміністративн ого суду України вважає можл ивим закінчити підготовку та призначити справу до судово
Керуючись ст. 215 КАС України, колегія суддів, -
У Х В А
Призначити судови й розгляд касаційної скарги
Державної інспекції з контр олю за цінами в м. Києві на пос танову господарського суду м . Києва від 10.11.2006р. та ухвалу Київ ського апеляційного господа рського суду від 06.02.2007р. у справ і за позовом Акціонерної ене ргопостачальної компанії «К иївенерго» до Державної інсп екції з контролю за цінами в м . Києві, третя особа - Комуналь не підприємство електромере ж зовнішнього освітлення м. К иєва «Київміськсвітло», про скасування припису на 19.08.2008р. 10 г
Ухвала оскарженню не

Судді
Гордійчук М.П., Леонтович К.
Г., Фадєєва Н.М., Харченко В.В., Ча
Доповідач Фадєєва Н.М.