Справа № К-26273/06
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2008-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУ
___________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
Іменем України
13 травня 2008 р. Вищий адміні
стративний суд України у скл
аді колегії суддів:
Головуючого
Федорова М.О.
суддів:
Брайка А.І.

Голубєвої Г.К.

Карася О.В.

Костенка М.І.
секретар судового засіда
ння Патюк А.О.
за участю представників з
гідно журналу судового засід
анні від 13.05.08р. (в матеріалах спр
ави)
розглянувши касаційну ск
аргуДПІ в місті Івано-Фран
ківську
на постанову Львівсь
кого апеляційного господарс
ького суду від 22.06.2006
у справі № П-4/130
за позовом
Прокурора м. Івано-Франківсь
ка в інтересах держави в особ
і
ДПІ в місті Івано-Фран
ківську
до ТОВ
«Цукор Прикарпаття»
про стягнен
ня податкового боргу

ВСТАНОВИВ:
Прокурор м. Іва
но-Франківська в інтересах д
ержави в особі ДПІ в місті Іва
но-Франківську звернувся до
господарського суду Івано-Фр
анківської області з позовом
до ТОВ «Цукор Прикарпаття
» про стягнення податковог
о боргу в сумі 158570,76 грн. за рахун
ок активів платника податків
.
Ухвалою господарського с
уду Івано-Франківської облас
ті від 26.01.2006 провадження у справ
і № П-4/130 припинено.
Постановою Львівського а
пеляційного господарського
суду від 22.06.2006скасовано ухва
лу місцевого господарського
суду від 26.01.2006 та прийнято нове
рішення, яким в задоволені по
зовних вимог відмовлено.
Не погоджуючись з зазначен
им рішенням суду апеляційної
інстанцій, ДПІ в місті Іван
о-Франківську оскаржила йо
го в касаційному порядку. В св
оїй скарзі просить скасувати
постанову Львівського апеля
ційного господарського суду
від 22.06.2006 у справі № П-4/130 та залиш
ити в силі ухвалу господарсь
кого суду Івано-Франківської
області від 26.01.2006.
Касаційна скарга вмотиво
вана тим, що судом апеляційно
ї інстанції при вирішення сп
ору по даній справі порушено
норми процесуального права.

Заслухавши суддю-доповіда
ча, пояснення присутніх в суд
овому засіданні представник
ів сторін, розглянувши надан
і письмові докази в їх сукупн
ості, Вищий адміністративний
суд України вважає, що касаці
йна скарга підлягає частково
му задоволенню з таких підст
ав.
Згідно п.1 Прикінцевих та пе
рехідних положень Кодексу ад
міністративного судочинств
а (далі-КАС) України, цей кодек
с набирає чинності з 1 вересня
2005 року.
Пунктом 6 Прикінцевих та пер
ехідних положень КАС України
встановлено, що до початку ді
яльності окружних та апеляці
йних адміністративних судів
адміністративні справи, під
відомчі господарським судам
відповідно до Господарськог
о процесуального кодексу Укр
аїни 1991 року, вирішують у перші
й та апеляційній інстанціях
відповідні місцеві та апеляц
ійні господарські суди за
правилами Кодексу адміністр
ативного судочинства Україн
и.
Дана справа розглянута го
сподарським судом Івано-фран
ківської області 26.01.2006, тобто пі
сля набрання чинності Кодекс
ом адміністративного судочи
нства України, у порядку позо
вного провадження, за правил
ами встановленими Господарс
ьким процесуальним кодексом
України.
Оскаржуючи зазначене ріше
ння суду першої інстанції, ві
дповідач в своїй апеляційній
скарзі посилався також на но
рми передбачені Господарськ
им процесуальним кодексом Ук
раїни.
Проте, Львівський апеляцій
ний господарський суд перегл
ядаючи справу № П-4/130, засто
сував положення КАС України,
скасувавши при цьому рішенн
я місцевого господарського с
уду.
Відповідно до ст. 159 КАС Украї
ни Судове рішення повинно бу
ти законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвален
е судом відповідно до норм ма
теріального права при дотрим
анні норм процесуального пра
ва.
З огляду на викладене, коле
гія суддів Вищого адміністра
тивного суду України вважає,
що постанова Львівського ап
еляційного господарського с
уду від 22.06.2006 у справі № П-4/130 є пер
едчасною, прийнята з порушен
ням норм процесуального прав
а, а тому не може вважатися зак
онною.
Відповідно до ч. 1 ст. 227 Кодекс
у адміністративного судочин
ства України підставою для с
касування судових рішень суд
ів першої та (або) апеляційної
інстанції і направлення спр
ави для продовження розгляду
є порушення норм матеріальн
ого чи процесуального
права, які призвели до постан
овлення незаконної ухвали, я
кою провадження у справі не з
акінчується.
Враховуючи викладене, пост
анова Львівського апеляційн
ого господарського суду від
22.06.2006 у справі № П-4/130 підлягає ска
суванню, а справа відповідно
до приписів ст. 227 Кодексу адмі
ністративного судочинства У
країни направленню до гос
подарського суду апеляційно
ї інстанції на новий розгляд
.
Керуючись ст.ст. 220, 221 ,223, 227, 230, 2
31 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ДПІ в
місті Івано-Франківську за
довольнити частково.
Постанову Львівського апе
ляційного господарського су
ду від 22.06.2006 у справі № П-4/130 ск
асувати.
Справу № П-4/130 направити
до господарського суду апел
яційної інстанції на новий р
озгляд.
Ухвала набирає законної с
или з моменту проголошення і
оскарженню не підлягає, крім
випадків, встановлених стат
тею 237 Кодексу адміністративн
ого судочинства України.

Головуючий

М.О.Федоров

Судді

А.І. Брайко

Г.К. Голубєва

О.В. Карась

М.І.Костенко

З оригіналом згідно
Відповідальний секретар

А.О.Патюк