Справа № 22а-4677/2008
Суддя: Кушнерик М.П.
Дата ухвалення: 2008-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1-ій інст. Данилів Є.О.
Рядок статзвіту № 47
Пустомитівський райсуд Львів. обл. №2а-135/07
Справа №22а-467708
Доповідач:Кушнерик М.П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16
квітня 2008р. Колегія суддів Львівського апеляційного
адміністративного суду

в складі: головуючого -
судді: КУШНЕРИКА М.П.

суддів: ШАВЕЛЯ Р.М., ПЛІША М.А.

при секретарі: РОМАНИШИН О.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Львові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1на ухвалу Пустомитівського
районного суду Львівської області від 26 листопада 2007р. про закриття
провадження у справі за позовом ОСОБА_1до Сокільницької сільської ради
Пустомитівського району Львівської області, третіх осіб: ОСОБА_2, ОСОБА_3про
визнання протиправним та скасування рішень,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Пустомитівського
районного суду Львівської області від 26.11.2007р., закрито провадження у
справі за позовом ОСОБА_1. до
Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області, третіх
осіб: ОСОБА_2., ОСОБА_3. про визнання протиправним та скасування рішення
Сокільницької сільської ради №116 від 06.03.2007р. в частині надання дозволу на
підготовку матеріалів на складання проекту відведення земельної ділянки
ОСОБА_3. пл.0,0885 га та ОСОБА_2. пл.0,0979 га; №160 від 15.06.2007р. в частині
затвердити проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_2. та
передачі безоплатно ОСОБА_2. земельну ділянку пл.0,0885 га, оскільки даний спір
підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

ОСОБА_1. оскаржила дану ухвалу, мотивуючи безпідставністю
такого закриття, оскільки просить визнати протиправним та скасувати рішення
органу місцевого самоврядування, а саме рішення сільської ради.

Вважає безпідставним посилання суду на спір про право
користування земельною ділянкою, оскільки відповідно до ст.125 Земельного
кодексу України право власності та право постійного користування на земельну
ділянку виникає після одержання її власником або користувачем документа, що
посвідчує право власності чи право постійного користування земельною ділянкою,
та його державної реєстрації.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи
та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1. звернулась до
суду з позовом до Сокільницької сільської ради Пустомитівського району
Львівської області, третіх осіб: ОСОБА_2., ОСОБА_3. про визнання протиправним
та скасування рішення Сокільницької сільської ради №116 від 06.03.2007р. в
частині надання дозволу на підготовку матеріалів на складання проекту
відведення земельної ділянки ОСОБА_3. пл.0,0885 га та ОСОБА_2. пл.0,0979 га;
№160 від 15.06.2007р. в частині затвердити проект землеустрою щодо відведення
земельної ділянки ОСОБА_2. та передачі безоплатно ОСОБА_2. земельну ділянку
пл.0,0885 га, оскільки надана земельна ділянка ОСОБА_2. надана позивачці в
користування для будівництва площадки по АДРЕСА_1.

Оскаржуваною ухвалою закрито
провадження у справі на підставі ст.157 ч.1 п.1 КАС України, з підстав
наявності вимог, які слід розглядати як в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч.1 ст.17 КАС України - компетенція
адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, в т.ч. фізичних
чи юридичних осіб із суб»єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень
(нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дії чи
бездіяльності.

Ст.152 Земельного кодексу України передбачено, що
користувач вправі звернутись за захистомправа на землю шляхом визнання
недійсним рішень органів місцевого самоврядування.

Колегією суддів встановлено, що ОСОБА_2. та ОСОБА_4
03.07.2007р. та 27.03.2008р., відповідно, видано Державні акти на право
власності на земельну ділянку, тобто на спірні земельні ділянки, а відтак,
згідно ст.15 ЦПК України - спори, що виникають із цивільних, житлових,
земельних правовідносин, розглядаються за правилами цивільного судочинства.

Таким чином, суд першої інстанції правильно встановив
обставини справи та ухвали судове рішення з дотриманням норм процесуального
права, тому -

Керуючись
ст.195, 199 ч.1 п.1, 200, 205 ч.1, 206, 254 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1- залишити без задоволення, а
ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 26 листопада
2007р. про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1до Сокільницької
сільської ради Пустомитівського району Львівської області, третіх осіб:
ОСОБА_2, ОСОБА_3про визнання протиправним та скасування рішень,- без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення,
однак може бути оскаржена безпосередньо до адміністративного суду касаційної
інстанції протягом одного місяця.

Головуючий: М.П.
КУШНЕРИК

Судді:
М.А.ПЛІШ

Р.М.ШАВЕЛЬ