Справа № 22-324ас/2007
Суддя: Лісовий О.О.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 22-324
ас Головуючий у 1
інстанції Андрюшина Л.А.
Категорія 12 Доповідач Лісовий О.О.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14 березня 2007
року Апеляційний суд
Донецької області в складі:

Головуючого ЧЕРВИНСЬКОЇ М.Є.

Суддів: ЛІСОВОГО О.О., АЛЄКСЄЄВА
А.В.

При секретарі ЧЕРКАСОВІ К.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку за участю
позивача та представника
відповідача

адміністративну справу за апеляційною скаргою Управління по обліку,
розподілу та приватизації житла Макіївської міської ради Донецької області

на постанову Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької
області від 18 грудня 2006 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1до Управління
по обліку, розподілу та приватизації житла Макіївської міської ради Донецької
області про скасування рішення та зобов"язаність прийняти нове рішення про надання дозволу на приватизацію
майна -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася в суд з позовом до Управління по
обліку, розподілу та приватизації житла Макіївської міської ради про скасування
наказу № 1050 від 17 травня 2005 року про відмову в приватизації її квартири та
зобов"язаність прийняти нове рішення, мотивуючи свої вимоги тим, що на
підставі ордера № 2268 виданому 25 грудня 1982 року їй, її чоловіку, та її двом
дітям була надана квартира АДРЕСА_1

її чоловік помер у 2000 році, а діти на даний час
проживають окремо, в квартирі не зареєстровані і ніяких претензій на право
користування жилим приміщенням не мають, про
що повідомили в своїй заяві на адресу відповідача.

При зверненні до Управління по обліку, розподілу та
приватизації житла Макіївської міської ради про приватизацію квартири, наказом
№ 1050 від 17 травня 2005 року їй було відмовлено в приватизації квартири,
оскільки на думку відповідача її діти не позбавлені права користування жилим приміщенням, яке
у них виникло з моменту їх включення
в ордер на отримання житла.

Постановою Центрально-Міського районного суду м.
Макіївки Донецької області від 18 грудня 2006 року позовні вимогиОСОБА_1
задоволені, наказ Управління по обліку, розподілу та приватизації житла
Макіївської міської ради №1050 від 17 травня 2005 про відмову в приватизації
квартири скасований, зобов"язано Управління прийняти рішення про надання дозволу на
приватизацію квартири позивачки.

2

В апеляційній скарзі Управління по обліку, розподілу та
приватизації житла Макіївської міської ради просить постанову суду скасувати та
визнати наказ № 1050 від 17
травня 2005 законним.

Заслухавши доповідача, представника відповідача, яка
просила задовольнити їх апеляційну скарну, позивача, яка
просила рішення суду залишити без зміни, дослідивши матеріали справи,
апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з
таких підстав:

У
відповідності з вимогами ст. 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а рішення суду
без зміни, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно
встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Судом першої
інстанції правильно встановлено, що позивачка є наймачем квартириАДРЕСА_1, проживає в ній одна, її діти в квартирі не
зареєстровані, проживають окремо.

У
відповідності з вимогами ч.1 ст. 5 Закону України „Про приватизацію державного житлового фонду" до членів сім"ї
наймача включаються лише громадяни, які постійно проживають в квартирі разом з
наймачем, або за якими зберігається право на житло.

Діти позивачки до такої категорії
громадян не відносяться, а тому позивачка має право на
приватизацію квартири.

Керуючись вимогами ст.ст. 200,205,206 КАС України апеляційний суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління по
обліку, розподілу та приватизації житла Макіївської
міської ради Донецької області залишити
без задоволення.

Постанову
Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області від 18 грудня 2006 року по адміністративній справі за
позовом ОСОБА_1до Управління по обліку, розподілу
та приватизації житла Макіївської міської ради Донецької області про скасування рішення та зобов"язаність
прийняти нове рішення про надання дозволу на приватизацію майна залишити без
зміні.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України
протягом одного місяця.