overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1940/2008
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2008-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

Про закриття
провадження у справі

Категорія статобліку -

Справа
№ 2а-1940/08

19 травня 2008 року м. Дніпропетровськ

Дніпропетровській окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого
- судді Шлай А.В.,

При
секретарі Агаркові Є.Ю.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління
Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В с т а н о в и в:

Управління
Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська звернулось
до суду з позовом про стягнення з відповідача
заборгованості в сумі 173,22 грн.

Ухвалою
судді від 24 березня 2008 року провадження у зазначеній справі відкрито.

До
суду від позивача надійшла заява про відмову від позовних вимог у зв'язку з
добровільним погашенням відповідачем боргу, доказом чого є реєстр платежів.

Відповідно
до п.2 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач
відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Підстав
для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.

Керуючись п.2 ч.1 ст.157, 121, 160 КАС України,-

У х в а л и в:

Провадження
у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в
Дніпровському районі м. Дніпродзержинська до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості - закрити.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд
шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня отримання її копії заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку, передбаченому ч.5
ст.186 КАС України без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.

Ухвала
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, а у разі її
подання - після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя А.В.
Шлай
Справа № 2а-1985/2008
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2008-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А копія

Про закриття
провадження у справі

Категорія статобліку - 68

Справа
№ 2а-1985/08

22 травня 2008 року м. Дніпропетровськ

Дніпропетровській окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого
- судді Шлай А.В.,

При
секретарі Агаркові Є.Ю.,

За
участю

Представника

Позивача Шевченко М.О.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Нікопольської
об'єднаної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про звернення стягнення на активи,-

В с т а н о в и в:

Нікопольська
об'єднана державна податкова інспекція звернулась до суду з позовом, в якому
просить звернути стягнення на активи, належні відповідачу, в рахунок погашення
податкового боргу з єдиного податку в сумі 1065,97 грн.

Ухвалою
судді від 24 березня 2008 року провадження у зазначеній справі відкрито.

До
суду від позивача надійшла заява про відмову від позовних вимог у зв'язку з
добровільним погашенням відповідачем боргу, доказом чого є квитанції № 26 від
13 травня 2008 року, № 35 від 14 травня 2008 року.

Відповідно
до п.2 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач
відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Підстав
для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.

Керуючись п.2 ч.1 ст.157, 160 КАС України,-

У х в а л и в:

Провадження
у справі за адміністративним позовом Нікопольської об'єднаної державної
податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про звернення
стягнення на активи, у зв'язку з відмовою позивача від позову - закрити.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд
шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня отримання її копії заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку, передбаченому ч.5
ст.186 КАС України без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.

Ухвала
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, а у разі її
подання - після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя
(підпис) А.В.
Шлай

З
оригіналом згідно:

Суддя А.В.
Шлай
Справа № 2а-2150/2008
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2008-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про
закриття провадження у справі

категорія
статобліку 75

справа
№ 2а-2150/08

27 травня 2008 року м.
Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого -
судді Шлай А.В.

за участю секретаря
- Федоренко Ю.В.

розглянувши у судовому засіданні
адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському
районі м. Дніпродзержинська до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, -

В с
т а н о в и в:

Позивач
звернувся до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.03.2008 року
провадження у справі було відкрито і призначено проведення попереднього
судового засідання.

До
початку судового засідання позивач надав суду заяву, в якій відмовляється від
адміністративного позову у зв'язку з погашенням боргу відповідачем.

Відповідно
до п.2 ч.1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач
відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Таким
чином, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі у зв'язку з
відмовою позивача від позову.

На
підставі викладеного, керуючись ст. 157 КАС України, суддя, -

у х
в а л и в:

Адміністративну
справу за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському
районі м. Дніпродзержинська до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - провадженням закрити.

Роз'яснити
позивачу, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

На
ухвалу протягом п'яти днів з дня її отримання до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний
суд може бути подано заяву про її апеляційне оскарження, а протягом десяти днів
після подання заяви - апеляційна скарга на ухвалу суду.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, у разі її подання протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, а у разі її
подання - після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили
після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя (підпис) А.В. Шлай

З
оригіналом згідно

Суддя А.В.
Шлай

Ухвала не набрала законної сили
27.05.2008 року

Суддя А.В.
Шлай
Справа № 2а-2167/2008
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2008-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про
закриття провадження у справі

категорія
статобліку 75

справа
№ 2а-2167/08

27 травня 2008 року м.
Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого -
судді Шлай А.В.

за участю секретаря
- Федоренко Ю.В.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в
Дніпровському районі м. Дніпродзержинська до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення заборгованості, -

В с
т а н о в и в:

Позивач
звернувся до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.03.2008 року
провадження у справі було відкрито і призначено проведення попереднього
судового засідання.

До
початку попереднього судового засідання позивач надав суду заяву, в якій
відмовляється від адміністративного позову у зв'язку з погашенням боргу
відповідачем.

Відповідно
до п.2 ч.1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач
відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Таким
чином, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі у зв'язку з
відмовою позивача від позову.

На
підставі викладеного, керуючись ст. 157 КАС України, суддя, -

у х
в а л и в:

Адміністративну
справу за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському
районі м. Дніпродзержинська до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - провадженням закрити.

Роз'яснити
позивачу, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

На
ухвалу протягом п'яти днів з дня її отримання до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний
адміністративний суд може бути подано заяву про її апеляційне оскарження, а
протягом десяти днів після подання заяви - апеляційна скарга на ухвалу суду.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,
у разі її подання протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, а у разі її
подання - після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили
після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя (підпис) А.В. Шлай

З
оригіналом згідно

Суддя А.В.
Шлай

Ухвала не набрала законної сили
27.05.2008 року

Суддя А.В.
Шлай
Справа № 2а-2168/2008
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2008-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про
закриття провадження у справі

категорія
статобліку 75

справа
№ 2а-2168/08

27 травня 2008 року м.
Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого -
судді Шлай А.В.

за участю секретаря
- Федоренко Ю.В.

розглянувши у судовому засіданні
адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському
районі м. Дніпродзержинська до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної
особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В с
т а н о в и в:

Позивач
звернувся до суду з адміністративним позовом до суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.03.2008 року
провадження у справі було відкрито і призначено проведення попереднього
судового засідання.

До
початку судового засідання позивач надав суду заяву, в якій відмовляється від
адміністративного позову у зв'язку з погашенням боргу відповідачем.

Відповідно
до п.2 ч.1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач
відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Таким
чином, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі у зв'язку з
відмовою позивача від позову.

На
підставі викладеного, керуючись ст. 157 КАС України, суддя, -

у х
в а л и в:

Адміністративну
справу за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському
районі м. Дніпродзержинська до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної
особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - провадженням закрити.

Роз'яснити
позивачу, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

На
ухвалу протягом п'яти днів з дня її отримання до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний
адміністративний суд може бути подано заяву про її апеляційне оскарження, а
протягом десяти днів після подання заяви - апеляційна скарга на ухвалу суду.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, у разі її подання протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, а у разі її
подання - після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили
після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя (підпис) А.В. Шлай

З
оригіналом згідно

Суддя А.В.
Шлай

Ухвала не набрала законної сили
27.05.2008 року

Суддя А.В.
Шлай
Справа № 2-а-110/2008
Суддя: Личко Г.К.
Дата ухвалення: 2008-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-110/2008р.
У Х В А Л А

30
травня 2008 року
м. Свалява

Суддя
Свалявського районного суду Закарпатської області Г.К.Личко
розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1про відновлення прав порушених при
розгляді цивільної справи в суді, спростування недостовірної інформації та
визнання нормативно-правового акту, а саме рішення апеляційного суду від
14.05.2003 року незаконним, що не відповідає правовим актам вищої юридичної
сили у відповідності до ст. 171 ч.8,9 КАС України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про
відновлення прав порушених при розгляді цивільної справи в суді, спростування
недостовірної інформації та визнання нормативно-правового акту, а саме рішення
апеляційного суду від 14.05.2003 року незаконним, що не відповідає правовим
актам вищої юридичної сили у відповідності до ст. 171 ч.8,9 КАС України.

Відповідно
до п.1 ч.1 ст. 109 КАС України, суддя
відмовляє у відкритті провадження в справі , оскільки дану заяву не належить
розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись
ст. 109 ч.1 п.1 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження в
справі за заявою ОСОБА_1про відновлення прав порушених
при розгляді цивільної справи в суді, спростування недостовірної інформації та
визнання нормативно-правового акту, а саме рішення апеляційного суду від
14.05.2003 року незаконним, що не відповідає правовим актам вищої юридичної
сили у відповідності до ст. 171 ч.8,9 КАС України .

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п”яти днів з
дня отримання копії ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу
суду може бути подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський
районний суд.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються
апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржене судове
рішення.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО
СУДУ:
Г.К.ЛИЧКО
Справа № 5-45/2008
Суддя: Назаренко В.Я.
Дата ухвалення: 2008-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 5-45 / 2008 рік.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

29.05.2008 року
Маловисківський райсуд Кіровоградської області в складі:

Головуючого- судді Назаренка В.Я.,

при
секретарі Кісіль О.Л., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мала Виска справу відносно
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,

уродженця с.
Павлинівка Калуського р-ну
Івано-Франківської

області,українця,

громадянина України, освіта середня, не одруженого, проживає Кіровоград-

ська
обл. АДРЕСА_1, не працює, судимого 19.01.2004

року Маловисківським райсудом за
ст.185 ч.3 КК України до з-х років

позбавлення волі,

про встановлення адміністративного нагляду,

В С Т А Н О В И В:

Посилаючись на те, що після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_1не став на шлях виправлення, веде
антигромадський спосіб життя, зловживає спиртними напоями, порушує громадський
порядок, начальник Маловисківського РВ УМВС України в Кіровоградській області
звернувся до суду з поданням про встановлення відносно нього адміністративного
нагляду.

Дослідивши подані матеріали, заслухавши пояснення ОСОБА_1. суд приходить до висновку, що
відносно нього слід встановити адміністративний нагляд, виходячи з таких
міркувань:

ОСОБА_1був засуджений до позбавлення волі за скоєння тяжкого злочину.

Після звільнення з місць позбавлення волі він, незважаючи на
попередження органу внутрішніх справ, на протязі 2008 року
тричі притягався до
адміністративної відповідальності за ст. ст. 178 ч.1, 51 і 182 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Щоразу
він письмово попереджувався про
можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду. Однако
висновків не зробив.

Тому у відповідності до п. “В” ст.3 Закону України “Про адміністративний
нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі” від 1.12.1994 року відносно нього слід
встановити такий нагляд.

Керуючись п. “В” ст.3 Закону
України “ Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць
позбавлення волі” від 1.12.1994 року,

П О С Т А Н О В И В:

Відносно ОСОБА_1 встановити адміністративний нагляд строком на
12 місяців, починаючи з 29.05.2008 року.

Застосувати до ОСОБА_1. слідуючі
обмеження його дій:

а/ Заборонити виїзд з місця проживання за межі Маловисківського району в
особистих цілях без дозволу Маловисківського РВ УМВС України в Кіровоградській
області;

б/ Заборонити вихід з квартири по
місцю проживання з 23 години до 05 години ранку;

в/ Заборонити відвідувати бари кафе і ресторани з ціллю розпивання в них
алкогольних напоїв;

г/З'являтись на реєстрацію
до Маловисківського РВ УМВС України в
Кіровоградській області кожну 1,2,3 і 4 суботу щомісячно.

Постанова може бути оскаржена до Кіровоградського обласного апеляційного
суду протягом 15 діб з моменту її проголошення.

Головуючий- суддя
В.Я. Назаренко.
Справа № 2-а-5/2008
Суддя: Задорожна Л.І.
Дата ухвалення: 2008-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-5
УХВАЛА

05 червня 2008 року
Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Задорожна Л.І.,
розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Теплицької селищної ради про
визнання недійсним рішення 18 сесії 5 скликання від 7 травня 2008 року
Теплицької селищної ради,

установила:

19 травня 2008 року ОСОБА_1 звернувся до суду
з позовом до Теплицької селищної ради, третьої особи ОСОБА_2 про визнання
недійсним рішення 18 сесії 5 скликання від 07 травня 2008 року в частині „Про
скасування рішення виконавчого комітету Теплицької селищної ради від 13 грудня
1993 року та рішення 13 сесії 22 скликання Теплицької селищної ради від 16
березня 1998 року в частині „безкоштовної передачі у приватну власність
земельної ділянки ОСОБА_2”, та просить зобов'язати Теплицьку селищну раду
скасувати вказане рішення 18 сесії 5 скликання від 07 травня 2008 року.

Ухвалою судді від 20 травня 2008 року позовну заяву було залишено без
руху, запропоновано позивачеві до 02 червня 2008 року виконати вимоги ст.106
КАС України.

В установлений строк недоліки позовної заяви
не були усунуті.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, якщо позивач не усунув
недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, то позовна заява повертається позивачеві.

Керуючись п.1 ч.3, ч.5 ст.108 ЦПК України, -

ухвалила:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Теплицької селищної ради про
визнання недійсним рішення 18 сесії 5 скликання від 7 травня 2008 року
Теплицької селищної ради - повернути заявнику.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права
повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому
законом.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ
Справа № 2а-96/2008
Суддя: Гнатик Г.Є.
Дата ухвалення: 2008-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а -96
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя
головуючого судді Гнатик Г.Є.
при секретарі Якимовій О.С.
відкритому судовому засіданні справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного управління юстиції у Запорізькій
області про визнання недійсною постанови державного виконавця про арешт майна
та оголошення заборони на його відчуження від 12.02.2008 року серії АА 032087,
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до головного управління юстиції у Запорізькій області про визнання
недійсною постанови державного виконавця.
У судові
засідання призначені на 10.04.2008 року
та 29.05.2008 року позивач не прибув без
поважних причин, про причину неприбуття
суд не повідомив, про час та місце слухання справи був завчасно
сповіщений у встановленному законом порядку, заяви про розгляд справи за його
відсутності до суду не надходила.
Керуючись ст. 155 п.4 КАС України, суд, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до головного управління
юстиції у Запорізькій області про визнання недійсною постанови державного
виконавця про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження від
12.02.2008 року серії АА 032087 - залишити без розгляду.
Ухвала може бути
оскаржена у апеляційному суді Запорізької області шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження ухвали суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали
суду до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя та подачі апеляційної
скарги на ухвалу протягом десяти днів після подачі заяви про апеляційне
оскарження ухвали суду або в порядку ст. 186 ч.5 КАС України.

Суддя: Гнатик
Г.Є.
Справа № 2-а-4874/2008
Суддя: Ракалович В.М.
Дата ухвалення: 2008-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-4874/08
УХВАЛА

19 червня 2008 р.

м. Житомир

Житомирський окружний ад міністративний суд у складі:

головуючого - судді Ра каловича В.М. , при секретарі - Шевчук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житом ирі адміністративну справу з а позовом Управління Пенсій ного фонду України в м. Новогр ад-Волинський Житомирської області до Товариства з обме женою відповідальністю "Пол ісся-Волинь"про стягнення за боргованості,-

встановив:

Управління Пенсійного фо нду України в м. Новоград-Воли нський Житомирської області звернулось до суду з вказани м позовом. Просить стягнути з відповідача заборгованість по сплаті страхових внесків на загальнообов"язкове держ авне пенсійне страхування у розмірі 335,82 грн.
В судове засідання сторони не з"явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від представ ника позивача надійшла заява , в якій він просить суд прийн яти відмову від позову та зак рити провадження в справі у з в"язку з повним погашенням ві дповідачем заборгованості п о сплаті внесків на зангальн ообов"язкове державне пенсій не страхування у розмірі 335, 82 г рн.
Суд вважає, що відмова від п озову не суперечить чинному законодавству,не порушує пра ва та інтереси інших сторін, т ому необхідно її прийняти.
Наслідки закриття провадж ення у справі представнику п озивача розяснено.
На підставі викладеного і к еруючись ст. ст. 112, 136, 157 КАС Украї ни, суд

ухвалив:

прийняти відмову від по зову Управління Пенсійного ф онду України в м. Новоград-Вол инський Житомирської облас ті до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся-В олинь"про стягнення заборгов аності, - провадження в справ і закрити.
Заява про апеляційне оскар ження ухвали суду подається через Житомирський окружний адміністративний суд до Киї вського апеляційного адміні стративного суду протягом 5 д нів з дня проголошення ухвал и. Апеляційна скарга подаєть ся у тому ж порядку протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий суддя:

В.М. Ракалович