Справа № 22а-680/2007
Суддя: Бондар В.О.
Дата ухвалення: 2007-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22а- 680/2007 р. Головуючий у 1 інстанції: Марущенко М.В.
Суддя-доповідач: Бондар В.О.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27
березня 2007
року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого: Бондара В.О.,

Суддів: Прокопенка О.Л.

Бабак A.M.

При секретарі: Бабенко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративну справу за апеляційною скаргою

Управління праці, соціального захисту та житлових
субсидій Мелітопольської міської ради(далі - УПСЗтЖС Мелітопольської міської ради)

на постанову Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області від 18 січня
2007 року
по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПСЗтЖС Мелітопольської міської ради про стягнення
недоплаченої одноразової щорічної допомоги учаснику
бойових дій, -

УХВАЛИЛА:

У грудні 2006 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до УПСЗтЖС Мелітопольської міської ради про стягнення
недоплаченої одноразової щорічної допомоги учаснику бойових дій.

В позові зазначав, що він є учасником бойових дій. Згідно
з ч.5 ст. 12 Закону України
"Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" щорічно
до 5 травня, як учасник бойових дій він має право на отримання разової грошової
допомоги у розмірі п"яти мінімальних розмірів пенсій за віком. Такі
виплати проводилися не в повному обсязі. Сума
недоплаченої допомоги за 2006
рік складає 1 545 грн..

Посилаючись на ці обставини ОСОБА_1 просив суд стягнути з
відповідачів на його користь недоплачену одноразову
щорічну допомогу, як учаснику бойових дій за 2006 рік в розмірі 1
545 грн.

Постановою Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області від 18 січня
2007 року позов задоволено.

Стягнуто з УПСЗтЖС Мелітопольської міської ради на
користь ОСОБА_1 заборгованість по разовій грошовій
допомозі, як учаснику бойових дій за 2006 роки у розмірі 1 545 грн.

В апеляційній скарзі на зазначену постанову суду, УПСЗтЖС
Мелітопольської міської ради, посилаючись на порушення судом норм
матеріального і процесуального

права,
невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, просить постанову суду першої інстанції скасувати та ухвалити нову постанову.

Вислухавши доповідача, дослідивши матеріали справи та
доводи скарги, колегія суддів вважає,
що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а постанову
без змін , якщо
визнає що суд першої інстанції правильно
встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права..

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є учасником бойових дій, що
підтверджено посвідченням АБ № 249540 (а.с.7).

Згідно з ч.5 ст. 12 Закону України «Про статус ветеранів війни,
гарантії їх соціального захисту»
учасник бойових дій має право на щорічну одноразову допомогу до 5
травня в розмірі 5-ти мінімальних пенсій за віком.

Відповідно до ч. З ст. 2 Закону України «Про статус ветеранів війни,
гарантії їх соціального захисту» нормативні акти
органів державної влади та органів місцевого самоврядування, які обмежують права і пільги ветеранів
війни, а також осіб прирівняних до них, передбачені цим
Законом, є недійсними.

Суд правильно застосував положення ч. З ст. 2
Закону при вирішенні позову і
обґрунтовано визнав, що відсутність коштів на виплату грошової допомоги не
позбавляє учасника бойових дій права на таку допомогу.

Слід зазначити, що Законом України "Про статус
ветеранів війни, гарантії їх соціального
захисту" не передбачено обмеження таких виплат наявністю певних коштів чи фінансування.

Право на отримання позивачем
грошової допомоги не оспорюється відповідачем.

При цьому суд, у відповідності до положень статей 99,100
КАС України, стягнув суму недоплаченої грошової допомоги в межах
річного строку, тобто лише за 2006 рік.

Доводи апеляційної скарги про те, що Управління праці та
соціального захисту Мелітопольської
міської ради є неналежним відповідачем безпідставні. Статтею 17-1
Закону "Про статус ветеранів
війни, гарантії та соціального захисту" визначено, що грошові допомоги виплачуються органами праці та соціального захисту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 200,
205, 206 КАС України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Управління праці, соціального захисту
та житлових субсидій Мелітопольської міської
ради залишити без задоволення

Постанову Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області від 18 січня
2007 року по цій справі
залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, але
може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду
України протягом одного місяця.