Справа № 9/120
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2008-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИ
ВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А
про залишення позовної за
яви без розгляду
29.07.2008 р.

№ 9/120

За позовом
Товариства з обмеженою ві
дповідальністю «Прогресивн
а юридична компанія»

До
Державної податкової інс
пекції у Печерському районі
міста Києва

про
визнання протиправними ді
ї

Головуючий суддя: Крот
юк О.В.

Судді: Ковзель П.О.
Степанюк А.Г,

Секретар судового засіда
ння: Таран Т.К.

Представники:

Від позивача:
Не прибув

Від відповідача:
Большакова К.А. (довіреніс
ть № 1056/9/10-209 від 01.02.2007 р.)

Обставини справи:
Позивач звернувся до с
уду із адміністративним позо
вом до Державної податкової
інспекції у Печерському райо
ні міста Києва з вимогами про
визнання протиправними дії.

Ухвалою Окружного адмініс
тративного суду міста Києва
№ 9/120 від 17.10.2007 р. відкрито провадж
ення в адміністративній.
Ухвалою Окружного адмініс
тративного суду міста Києва
№ 9/120 від 13.11.2007 р. закінчено підгот
овче засідання.
В судове засідання 09.06.2008 р. поз
ивач не прибув, докази належн
ого повідомлення знаходятьс
я в матеріалах справи, поважн
і причини неприбуття в судов
е засідання представника поз
ивача суду не відомі, клопота
ння про розгляд справи без уч
асті представника позивача д
о суду не надходило.
В судове засідання 29.07.2008 р. поз
ивач повторно не прибув, пись
мові клопотання та заяви про
розгляд справи без участі пр
едставника позивача до суду
не надходили, причини неявки
в судове засідання суду не ві
домі.
Частиною третьою статті 128 К
одексу адміністративного су
дочинства України встановле
но, що у разі повторного непри
буття позивача, належним чин
ом повідомленого про дату, ча
с і місце судового розгляду, б
ез поважних причин або без по
відомлення ним про причини н
еприбуття, якщо від нього не н
адійшло заяви про розгляд сп
рави за його відсутності, суд
залишає позовну заяву без ро
згляду.
ст. 155 Кодексу адміністратив
ного судочинства України вст
ановлено, що суд своєю ухвало
ю залишає позовну заяву без р
озгляду, якщо: 1) позовну заяву
подано особою, яка не має адмі
ністративної процесуальної
дієздатності; 2) позовну заяву
від імені позивача подано ос
обою, яка не має повноважень н
а ведення справи; 3) у провадже
нні цього або іншого адмініс
тративного суду є адміністра
тивна справа про спір між тим
и самими сторонами, про той са
мий предмет спору і з тих сами
х підстав; 4) позивач повторно
не прибув у судове засідання
без поважних причин або без п
овідомлення ним про причини
неприбуття, якщо від нього не
надійшло заяви про розгляд с
прави за його відсутності; 5) н
адійшло клопотання позивача
про відкликання позовної за
яви; 6) особа, яка має адміністр
ативну процесуальну дієздат
ність і за захистом прав, своб
од чи інтересів якої у випадк
ах, встановлених законом, зве
рнувся орган, або інша особа, з
аперечує проти адміністрати
вного позову і від неї надійш
ла відповідна заява; 7) провадж
ення в адміністративній спра
ві було відкрито за позовною
заявою, яка не відповідає вим
огам статті 106 цього Кодексу, і
позивач не усунув цих недолі
ків у строк, встановлений суд
ом; 8) позивач до закінчення су
дового розгляду залишив судо
ве засідання без поважних пр
ичин і не звернувся до суду із
заявою про судовий розгляд з
а його відсутності. Про залиш
ення позовної заяви без розг
ляду суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що 29.07.2008 р. поз
ивач повторно не прибув в суд
ове засідання, суд вважає нео
бхідним позовну заяву Товари
ства з обмеженою відповідаль
ністю «Прогресивна юридична
компанія»до Державної подат
кової інспекції у Печерськом
у районі міста Києва залишит
и без розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 128, п. 4 ч. 1 ст. 155, с
т.160, 165 Кодексу адміністративно
го судочинства України Окруж
ний адміністративний суд міс
та Києва, -
УХВАЛИВ:
Позовну зая
ву Товариства з обмеженою ві
дповідальністю «Прогресивн
а юридична компанія»до Держа
вної податкової інспекції у
Печерському районі міста Киє
ва залишити без розгляду.
Особа, позовна з
аява якої залишена без розгл
яду, після усунення підстав, з
яких заява була залишена без
розгляду, має право звернути
ся до адміністративного суду
в загальному порядку.
Ухвалу направит
и сторонам.

Ухвала відповідно до ч
. 1 ст. 254 КАС України набирає зак
онної сили після закінчення
строку подання заяви про апе
ляційне оскарження, встановл
еного цим Кодексом, якщо таку
заяву не було подано.
Ухвала може бути оскаржен
а в порядку ст. ст. 185-187 КАС Украї
ни.

Головуючий суддя

О.В.Кротюк

Судді

П.О.Ковзель

А.Г.Степанюк