Справа № 22-а-2253/2008
Суддя: Попович О.В.
Дата ухвалення: 2008-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №
22-а-2253/08 Головуючий 1-ої інстанції - Грибан І.О.
Суддя-доповідач - Попович О.В.
У Х В А Л А

15 травня 2008 р. м.
Київ

Колегія
суддів Київського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого судді Попович О.В.

суддів Бабенко
К.А.

Ситникова
О.Ф.

при секретарі Окис Т.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне
оскарження ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 05 червня 2007
року по справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирської установи виконання покарань №
8 про стягнення заборгованості із окремих видів грошового забезпечення та
грошової допомоги при звільненні,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Богунського районного суду м. Житомира знаходиться справа за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до Житомирської установи виконання покарань №
8 про стягнення заборгованості із окремих видів грошового забезпечення та
грошової допомоги при звільненні.

Ухвалою суду від 05 червня 2007 року позивачу було відмовлено в задоволенні
клопотання про забезпечення позову.

Не погоджуючись з даною Ухвалою суду, позивач подав апеляційну скаргу та
заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивуючи її тим, що у
встановлений законом п'ятиденний строк, оскаржити ухвалу не міг, так як завдала
йому хвороба та неможливість ознайомитись з матеріалами справи.

Відповідно до ч. 4 ст.186 КАС України, заява про
апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику
особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження
обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Як
вбачається з матеріалів справи - журналу судового засідання (а.с. 102), позивач
був присутній в судовому засіданні під час проголошення оскаржуваної ухвали,
тому мав можливість подати заяву про апеляційне оскарження в строки, визначені
Кодексом адміністративного судочинства України.

З огляду на вище наведене, колегія вважає, що строк на апеляційне
оскарження ухвали суду апелянтом пропущено без поважних причин, а тому заяву
про його поновлення задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 102, 186 ч. 6 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про
поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Богунського районного суду м.
Житомира від 05 червня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирської
установи виконання покарань № 8 про стягнення заборгованості із окремих видів
грошового забезпечення та грошової допомоги при звільненні - відмовити.

Апеляційну скаргу
апелянта ОСОБА_1 - залишити без розгляду.

Справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до Житомирської
установи виконання покарань № 8 про стягнення заборгованості із окремих видів
грошового забезпечення та грошової допомоги при звільненні повернути до суду
першої інстанції для подальшого розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили в момент її проголошення,
але може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України
протягом місяця.

Головуючий суддя О.В.Попович

С у д
д і
К.А.Бабенко

О.Ф.Ситников

Начало
формы

Конец
формы