Справа № 22-а-278/2008
Суддя: Глущенко Я.Б.
Дата ухвалення: 2008-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22-а-278/08
Головуючий у 1-й інстанції Ступак О.В.
Суддя-доповідач Глущенко Я.Б.
червня 2008 року Київський апеляційний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді
суддів Бабенка К.А., Межевича
при секретарі Токар М.Г.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Києві справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Деснянського районного суду м. Києва від 17 квітня 2007 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до Печерського районного управління ГУ МВС
України у м. Києві про визнання дій протиправними та відшкодування шкоди, -
березні 2007 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати
дії посадових осіб відповідача неправомірними, протокол про адміністративне
правопорушення сфальсифікованим, затримання позивача незаконним та відшкодувати
моральну та матеріальну шкоду.
Деснянського районного суду м. Києва від 17 квітня 2007 року зупинено
провадження у справі до розгляду Печерським районним судом м. Києва протесту
прокурора Печерського району м. Києва на постанову Печерського районного
суду м. Києва від 06
лютого 2007 року по справі про притягнення до адміністративної відповідальності
за ч. 1 ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення позивача.
погоджуючись з ухвалою місцевого суду, позивач подав апеляційну скаргу, в якій
просить скасувати ухвалу суду, як таку, що не відповідає нормам процесуального
права, та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.
суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги,
колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, а ухвала
судді - залишенню без змін з наступних підстав.
зі ст. ст. 199 ч. 1 п. 1, 200 КАС України, за наслідками розгляду апеляційної
скарги на ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що
суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове
рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Зупиняючи провадження у справі суд першої інстанції виходив з того, що
враховуючи предмет спору, розгляд даної справи неможливий до розгляду
Печерським районним судом м. Києва протесту прокурора Печерського району м.
Києва на постанову від 06 лютого 2007 року у справі про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1.

З таким висновком суду першої інстанції не можна не погодитися.

Колегією суддів встановлено, що позивач звернувся до суду з
адміністративним позовом щодо визнання
дій посадових осіб Печерського РУ ГУ МВС України у м. Києві, пов'язаних з
затриманням позивача, складанням відносно нього протоколу про адміністративне
правопорушення, утримання позивача в приміщенні Печерського РУ ГУ МВС України у
м. Києві, незаконними та відшкодування шкоди. Свої позовні вимоги мотивував
тим, що 06.02.2007 року постановою Печерського районного суду м. Києва закрито
провадження у справі про притягнення його до адміністративної
відповідальності за відсутності події і
складу адміністративного правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, представником відповідача, при розгляді
справи в суді першої інстанції, заявлено клопотання про зупинення провадження у
справі у зв'язку з поданням прокурором Печерського району м. Києва протесту на
постанову Печерського районного суду м. Києва від 06.02.2007 року.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у
справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного,
господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили
судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи, що розгляд даної справи неможливий до
розгляду протесту прокурора Печерського району м. Києва на постанову
Печерського районного суду м. Києва від 06.02.2007 року колегія суддів вважає,
що суд першої інстанції законно та обґрунтовано прийшов до висновку про
зупинення провадження у справі.

Керуючись
ст.ст. 160, 195, 196, 199, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд

У Х В А
Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без
задоволення.

Ухвалу
Деснянського районного суду м. Києва від 17 квітня 2007 року залишити без змін.

Повний
текст ухвали виготовлений 20 червня 2008 року.

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом
одного місяця з дня складання в повному обсязі, тобто з 21 червня 2008 року,
шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду
України.

Головуючий
суддя

Судді: