overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-27/2008
Суддя: Зембра Є.Й.
Дата ухвалення: 2008-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження

Справа № 2-а-27/2008р.

13 червня 2008 року
м.Кременець

Суддя Кременецького районного суду
Зембра Є.Й., розглянувши позовну заяву прокурора Кременецького району в
інтересах ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Кременецької райдержадміністрації про визнання
дій протиправними та стягнення щорічної разової грошової допомоги
учаснику війни,

В С Т А Н О В И В:

Позивач - прокурор Кременецького
району в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до управління праці та
соціального захисту населення Кременецької райдержадміністрації про визнання
дій протиправними та стягнення щорічної разової грошової допомоги учаснику
війни.

Позовна заява подана з дотриманням
вимог статтей 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі №
2-а-27/2008р. за позовом прокурора Кременецького району в інтересах ОСОБА_1 до
управління праці та соціального захисту населення Кременецької
райдержадміністрації про визнання дій
протиправними та стягнення щорічної разової грошової допомоги учаснику війни.

Призначити попереднє судове
засідання на 11 годину 00 хвилин 26 червня 2008 року в приміщенні Кременецького
районного суду у м. Кременець Тернопільської області.

Направити відповідачу копію
позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у
строк до 26 червня 2008 року письмові заперечення проти позову та посилання на
докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по
справі.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-21/2008
Суддя: Білосевич Г.С.
Дата ухвалення: 2008-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І
М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2008 року
Кременецький районний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Білосевич Г.С.

при секретарі Васільєвій О.М.,

розглянувши
цивільну справу за позовом ОСОБА_1та ОСОБА_2до Кременецької міської
ради, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою
відповідальністю « 1000
дрібниць» про визнання нечинним і
скасування рішення виконавчого
комітету та визнання частково недійсними зборів учасників товариства, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулись до суду з позовом про
визнання нечинним та скасування рішення виконавчого комітету яким порушено право власності на майно ТзОВ
«1000 дрібниць» та визнання частково недійсними зборів учасників товариства.

Відповідно
до ст.12 ГПК України розгляд спорів між учасниками товариства - корпоративних
спорів- належить до компетенції господарських судів .

Відповідно
до ст. 21 ч.3 КАС України не
допускається об»єднання в одне провадження
кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інакше не
встановлено законом.

Представник
відповідача заявив клопотання про закриття провадження у справі з врахуванням
вказаних обставин.

Заслухавши
думку сторін, суд вважає, що провадження
у справі слід закрити , роз»яснивши позивачам право на звернення до суду в
порядку та у спосіб визначений законодавством України.

На підставі вищенаведеного та керуючись , ст.ст. 21,157
КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Закрити провадження у справі за позовом
ОСОБА_1та ОСОБА_2до Кременецької міської ради, ОСОБА_3, Товариства з
обмеженою відповідальністю « 1000 дрібниць» про визнання нечинним і скасування рішення виконавчого комітету та визнання частково недійсними зборів учасників товариства.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом
5 днів, з дня вручення копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу подається
протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-25/2008
Суддя: Зембра Є.Й.
Дата ухвалення: 2008-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження

Справа № 2-а-25/2008р.

10 червня 2008 року
м.Кременець

Суддя Кременецького районного суду
Зембра Є.Й., розглянувши позовну заяву прокурора Кременецького району в
інтересах ОСОБА_1до управління праці та соціального захисту населення
Кременецької райдержадміністрації про визнання
дій протиправними та стягнення щорічної разової грошової допомоги
учаснику війни,

В С Т А Н О В И В:

Позивач - прокурор Кременецького
району в інтересах ОСОБА_1звернувся до суду з позовом до управління праці та
соціального захисту населення Кременецької райдержадміністрації про визнання
дій протиправними та стягнення щорічної разової грошової допомоги учаснику
війни.

Позовна заява подана з дотриманням
вимог статтей 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі №
2-а-25/2008р. за позовом прокурора Кременецького району в інтересах ОСОБА_1до
управління праці та соціального захисту населення Кременецької
райдержадміністрації про визнання дій
протиправними та стягнення щорічної разової грошової допомоги учаснику війни.

Призначити попереднє судове
засідання на 10 годину 30 хвилин 24 червня 2008 року в приміщенні Кременецького
районного суду у м. Кременець Тернопільської області.

Направити відповідачу копію позовної
заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 24
червня 2008 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази,
якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по
справі.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-26/2008
Суддя: Зембра Є.Й.
Дата ухвалення: 2008-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження

Справа № 2-а-26/2008р.

10 травня 2008 року
м.Кременець

Суддя Кременецького районного суду
Зембра Є.Й., розглянувши позовну заяву прокурора Кременецького району в
інтересах ОСОБА_1до управління праці та соціального захисту населення
Кременецької райдержадміністрації про визнання дій протиправними та стягнення
щорічної разової грошової допомоги інваліду війни І групи,

В С Т А Н О В И В:

Позивач - прокурор Кременецького
району в інтересах ОСОБА_1звернувся до суду з позовом до управління праці та
соціального захисту населення Кременецької райдержадміністрації про визнання
дій протиправними та стягнення щорічної разової грошової допомоги інваліду
війни І групи.

Позовна заява подана з дотриманням
вимог статтей 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі №
2-а-26/2008р. за позовом прокурора Кременецького району в інтересах ОСОБА_1до
управління праці та соціального захисту населення Кременецької
райдержадміністрації про визнання дій протиправними та стягнення щорічної
разової грошової допомоги інваліду війни І групи.

Призначити попереднє судове
засідання на 10 годину 30 хвилин 24 червня 2008 року в приміщенні Кременецького
районного суду у м. Кременець Тернопільської області.

Направити відповідачу копію
позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у
строк до 24 червня 2008 року письмові заперечення проти позову та посилання на
докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по
справі.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-231/2008
Суддя: Єфименко В.І.
Дата ухвалення: 2008-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-231/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2008
року.

Великоновосілківський районний суд Донецької області у
складі : головуючого -судді

Єфименко В.І.,при секретарі Тохтаравой Н.П.,розглянувши у
відкритому судовому засі-

данні в залі суду с.м.т. Велика Новосілка справу за позовом
ОСОБА_1до виконкому Великоновосілківської селищної ради Великоновосілківського
району Донецької області про визнання права власності на земельну ділянку,-встановив:

ІНФОРМАЦІЯ_1у позивача померла мати- ОСОБА_2, ім*я якої, на підставі рішення загальних зборів
пайщиків ВАТ « Октябр» від 04.12.2003 року, було внесено до списку на видачу
земельного паю,а потім і на одержання земельної ділянки за НОМЕР_1, за-гальною
площею 4,10 га і правовстановлюючого
документу - держакту на неї ,який їй при
житті не був видан із-за не своєчасного оформлення,а потім і її
смерті.

Після смерті ОСОБА_2,єдиним спадкоємцем по
закону,залишилася позивач ,але успадкувати цю земельну ділянку він не може із-за відсутності у померлої державного акту на цю землю.Відповідач відмовляються видавати державний акт позивачу
на померлу особу , тому він вимушений просити суд про визнання за ним права
власності на вказану землю.

В судовому засіданні представник позивача
ОСОБА_3підтримав позовні вимоги.

Відповідач надав суду письмову заяву,в якій визнаючи
позовні вимоги ОСОБА_1,

прохає суд
розглянути справу за відсутності його представника.

Заслухавши пояснення представника позивача,дослідивши
матеріали справи ,суд вважає за необхідне
позовні вимоги задовольнити за таких підстав.

В судовому засіданні документально підтверджено,що матір
позивача -ОСОБА_2. , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1,
на підставі рішення загальних зборів пайщиків ВАТ “Октябр”

Великоновосілківського району від 04.12.2003 року
внесена до списків на видачу земе-льного паю і їй віділена земельна
ділянка за НОМЕР_1,загальною площею 4,10 га.

В судовому засіданні також встановлено,що ця земельна ділянка збережена в натурі,що
позивачу створюється неможливість реалізації свого права власності на неї,що
він має інтерес щодо визначення юридичної долі землі і у нього є правові
підстави,наведені в позовній заяві для визнання його права.

Керуючись ст.ст. 386,1225 , 1261 ЦК України,ст.ст.
25,152,153 Земельного Кодексу, ст.159 КАС України,- постановив:

- визнати за ОСОБА_1право приватної власності на земельну
ділянку за НОМЕР_1,загальною площею 4,10 га,яка належала його померлій матері
-ОСОБА_2,згідно з проектом організації території земельних ділянок ВАТ «Октябр»
на території Великоновосілківської селищної ради Великоновосілківського району
Донець-кої області.

Постанова може бути
оскаржена до апелляційного адміністративного суду Донецької області
через Великоновосілківський районний суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня її
проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.5 ст.186 ЦПК України.

Суддя
В.І.Єфименко
Справа № 2-а-232/2008
Суддя: Єфименко В.І.
Дата ухвалення: 2008-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-232/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2008
року.

Великоновосілківський районний суд Донецької області у
складі : головуючого -судді

Єфименко В.І.,при секретарі Тохтаравой Н.П.,розглянувши у
відкритому судовому засі-

данні в залі суду с.м.т. Велика Новосілка справу за позовом
ОСОБА_1до виконкому Великоновосілківської селищної ради Великоновосілківського
району Донець-кої області про визнання права власності на земельну ділянку,-

встановив:

ІНФОРМАЦІЯ_1у позивачки помер батько- ОСОБА_2, ім*я
якого, на підставі рішення загальних зборів пайщиків ВАТ « Октябр»
Великоновосілківського району Донецької області від 04.12.2003 року, було
внесено до списку на видачу земель-ного паю,а потім на одержання земельної
ділянки за НОМЕР_1, загальною площею 2,97 га і
правовстановлюючого документу - держакту
на неї , який йому при житті не був видан із-за не своєчасного
оформлення,а потім і його смерті.

Після смерті ОСОБА_2,єдиним спадкоємцем по
закону,залишилась позивачка ,але успадкувати цю земельну ділянку вона не може із-за відсутності у померлого державного акту на цю землю.Відповідач же відмовляюється
видавати державний акт позивачу на
померлу особу , тому вона
вимушена просити суд про визнання за нею
права власності на вказану землю.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3підтримав
позовні вимоги.

Відповідач надав суду письмову заяву,в якій, визнаючи
позовні вимоги ОСОБА_1,

прохає суд про розгляд справи за відсутності його
представника.

Заслухавши пояснення представника позивача,перевіривши
матеріали справи ,суд вважає за необхідне
позовні вимоги задовольнити з таких підстав.

В судовому засіданні документально підтверджено,що батько
позивача -ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі рішення загальних
зборів пайщиків ВАТ “Октябр” Великоновосілківського району від 04.12.2003
року, був внесен до списків на видачу
зе-мельного паю і йому виділена земельна ділянка за НОМЕР_1,загальною площею
2,97 га на території відповідача.

В судовому засіданні також встановлено,що ця земельна ділянка збережена в натурі,що
позивачу створюється неможливість реалізації свого права власності на неї,що
вона має інтерес щодо визначення юридичної долі землі і у неї є правові
підстави,наведені в позов-ній заяві для визнання її права.

Керуючись ст.ст. 386,1225 , 1261 ЦК України,ст.ст. 25,152,153
Земельного Кодексу, ст.159 КАС України,-

постановив:

- визнати за ОСОБА_1право приватної власності на земельну
ділянку за НОМЕР_1 ,загальною площею 2,97 га,яка належала її померлому
батьку-ОСОБА_2, згідно з проектом організації території земельних ділянок ВАТ
«Октябр» на території Великоново-сілківської селищної ради
Великоновосілківського району Донецької області.

Постанова може бути
оскаржена до апелляційного адміністративного суду Донецької області
через Великоновосілківський районний суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня її
проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.5 ст.186 ЦПК України.

Суддя
В.І.Єфименко
Справа № 2-а-233/2008
Суддя: Єфименко В.І.
Дата ухвалення: 2008-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-233/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2008
року.

Великоновосілківський районний суд Донецької області у
складі : головуючого -судді

Єфименко В.І.,при секретарі Тохтаравой Н.П.,розглянувши у
відкритому судовому засі-

данні в залі суду с.м.т. Велика Новосілка справу за позовом
ОСОБА_1до виконкому Великоновосілківської селищної ради Великоновосілківського
району Донець-кої області про визнання права власності на земельну ділянку,-

встановив:

ІНФОРМАЦІЯ_1у позивачки померла мати- ОСОБА_2, ім*я якої,
на підставі рішення загальних зборів пайщиків ВАТ « Октябр»
Великоновосілківського району Донецької області від 04.12.2003 року, було
внесено до списку на видачу земель-ного паю,а потім на одержання земельної
ділянки за НОМЕР_1, загальною площею 2,64 га і
правовстановлюючого документу - держакту
на неї , який їй при житті не був видан із-за не своєчасного
оформлення,а потім і її смерті.

Після смерті ОСОБА_2,єдиним спадкоємцем по
закону,залишилась позивачка ,але успадкувати цю земельну ділянку вона не може із-за відсутності у померлої державного акту на цю землю.Відповідач же відмовляюється
видавати державний акт позивачу на
померлу особу , тому вона
вимушена просити суд про визнання за нею
права власності на вказану землю.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3підтримав
позовні вимоги.

Відповідач надав суду письмову заяву,в якій, визнаючи
позовні вимоги ОСОБА_1,

прохає суд про розгляд справи за відсутності його
представника.

Заслухавши пояснення представника позивача,перевіривши
матеріали справи ,суд вважає за необхідне
позовні вимоги задовольнити з таких підстав.

В судовому засіданні документально підтверджено,що матір
позивачки -ОСОБА_2,

яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі рішення загальних зборів пайщиків ВАТ “Октябр”
Великоновосілківського району від 04.12.2003 року, була внесена до списків на видачу земельного
паю і їй виділена земельна ділянка за НОМЕР_1,загальною площею 2,64 га на території відповідача.

В судовому засіданні також встановлено,що ця земельна ділянка збережена в натурі,що
позивачу створюється неможливість реалізації свого права власності на неї,що
вона має інтерес щодо визначення юридичної долі землі і у неї є правові
підстави,наведені в позов-ній заяві для визнання її права.

Керуючись ст.ст. 386,1225 , 1261 ЦК України,ст.ст.
25,152,153 Земельного Кодексу, ст.159 КАС України,-

постановив:

- визнати за ОСОБА_1право приватної власності на земельну
ділянку за НОМЕР_1,загальною площею 2,64 га,яка належала її померлій
матері-ОСОБА_2, згідно з проектом організації території земельних ділянок ВАТ
«Октябр» на території Великоново-сілківської селищної ради
Великоновосілківського району Донецької області.

Постанова може бути
оскаржена до апелляційного адміністративного суду Донецької області
через Великоновосілківський районний суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня її
проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.5 ст.186 ЦПК України.

Суддя
В.І.Єфименко
Справа № 4-6/2007
Суддя: Омельченко І.І.
Дата ухвалення: 2007-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 4-6 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2007р. Кобеляцький
районний суд Полтавської області

в складі головуючого - судді
Омельченко 1.1.

при секретарі Логвиненко
А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Кобеляки матеріали, які надійшли з Кобеляцького РВ УМВС України в
Полтавській області про встановлення адміністративного нагляду над ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем с.
Скуляни, Унгенського району, Республіки Молдова, мешканцем АДРЕСА_1, громадянином
України, освіта базова вища, не працюючим, раніше судимим Кобеляцьким районним
судом Полтавської області від 22.06.2001р. за ст.ст. 208, 142 ч.І до трьох
років позбавлення волі, звільнився 07.02.2003 року умовно-достроково.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
раніше судимий, після звільнення з місць позбавлення волі систематично
порушує громадський порядок. Має приводи в міліцію.

Кобеляцький РВ УМВС в Полтавській області звернувся до
суду із поданням про встановлення адміністративного нагляду над ОСОБА_1

Суд, заслухавши ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи знаходить подання
підлягаючим задоволенню.

Із постанов ( а.с. 12,14,15,16) вбачається, що ОСОБА_1 неодноразово
притягався до адміністративної відповідальності за порушення громадського
порядку.

Оскільки ОСОБА_1,
будучи судимим за вчинення злочину середньої тяжкості до позбавлення волі,
незважаючи на попередження про недопущення антигромадської поведінки (а.с. 13),
систематично порушує громадський порядок, за ним необхідно встановити
адміністративний нагляд.

На підставі викладеного та керуючись ст. З п. б, ст. 4,5,6 Закону
України " Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць
позбавлення волі", суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Встановити над ОСОБА_1 адміністративний нагляд строком на
один рік зі слідуючими обмеженнями:

1.
Заборонити залишення меж свого житла в період з 21.00 год. вечора

2

до 5.00 год. ранку.

2.
Заборонити виїзд за межі адміністративного району без відповідного
дозволу.

3.
Заборонити відвідувати торгові точки, де продається
спиртне на розлив, в т.ч. і пиво.

4.
З'являтись на відмітку в приміщення чергової частини
Кобеляцького РВ в Полтавській області кожної суботи щомісяця з 8.00 год. до 14.00 год. дня.

Постанова
може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через районний суд
протягом 7 діб.
Справа № 4-7/2007
Суддя: Тесленко Т.В.
Дата ухвалення: 2007-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 4-7 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2007р. Кобеляцький
районний суд Полтавської області

в складі
головуючого - судді Тесленко Т.В.

при секретарі Мокрій
Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Кобеляки матеріали, які надійшли з Кобеляцького РВ УМВС України в
Полтавській області про встановлення адміністративного нагляду над ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем та мешканцем с
Красне, Кобеляцького району, Полтавської області, громадянином України,
освіта повна загальна середня, не працюючим, раніше судимим Кобеляцьким
районним судом Полтавської області від 04.03.2004р. за ст.ст. 185 ч.З, 185 ч.2
КК України до трьох років позбавлення волі , на підставі ст.75 КК України
звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на один рік;
07.06.2004р. іспитовий строк відмінений та засуджений направлений в місця
позбавлення волі; звільнився 30.01.2006 року із заміною на виправні роботи з
невідбутим строком 1 рік 4 місяця 14 днів.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 раніше судимий, після звільнення з місць
позбавлення волі систематично порушує громадський порядок. Має приводи в
міліцію.

Кобеляцький РВ УМВС в Полтавській області звернувся до
суду із поданням про встановлення адміністративного нагляду над ОСОБА_1

Суд, заслухавши ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи
знаходить подання підлягаючим задоволенню.

Із постанов ( а.с. 10,11,12) вбачається, що ОСОБА_1
неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за порушення
громадського порядку.

Оскільки ОСОБА_1, будучи судимим за вчинення злочину
середньої тяжкості до позбавлення волі, незважаючи на попередження про
недопущення антигромадської поведінки (а.с.9), систематично порушує громадський
порядок, за ним необхідно встановити адміністративний нагляд.

На підставі викладеного та керуючись ст. З п. б, ст. 4,5,6 Закону
України " Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць
позбавлення

2

волі",
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Встановити
над ОСОБА_1 адміністративний нагляд строком на один рік зі слідуючими обмеженнями:

1.
Заборонити залишення меж свого житла в період з 21.00 год. вечора до 5.00 год. ранку.

2.
Заборонити виїзд за межі адміністративного району без
відповідного дозволу.

3.
Заборонити відвідувати торгові точки, де продається
спиртне на розлив, в т.ч. і пиво.

4.
З'являтись на відмітку в приміщення чергової частини
Кобеляцького РВ в Полтавській області кожної суботи щомісяця з 8.00 год. до 14.00 год. дня.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Полтавської області через районний суд протягом 7 діб.
Справа № 4-8/2007
Суддя: Тесленко Т.В.
Дата ухвалення: 2007-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 4-8 2007р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2007р. Кобеляцький
районний суд Полтавської області

в складі головуючого - судді
Тесленко Т.В.

при секретарі Мокрій
Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Кобеляки матеріали, які надійшли з Кобеляцького РВ УМВС України в
Полтавській області про встановлення адміністративного нагляду над ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем м. Радомишль, Житомирської області, мешканцем
АДРЕСА_1, громадянином України, освіта базова вища, не працюючим, раніше
судимим:

1. Кобеляцьким районним судом Полтавської області від
21.03.1996р. за ст. ст. 101 ч.З,
140 ч.2 ,42 КК України (1961 року) до восьми років позбавлення волі , на
підставі Указу Президента "Про помилування" від 24.09.200Іроку невідбутий
строк замінений на 1 рік іспитового строку, звільнений 01.10.200 1 року;

2.Кобеляцьким районним судом Полтавської області від
13.06.2003року за ст. 185 ч. 2 КК України на 1 рік 6 місяців від 15.07.2004
року звільнений з невідбутим строком 4 місяці 28 днів.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 раніше судимий, після звільнення з місць
позбавлення волі систематично порушує громадський порядок. Має приводи в
міліцію.

Кобеляцький РВ УМВС в Полтавській області звернувся до
суду із поданням про встановлення адміністративного нагляду над ОСОБА_1.

Суд, заслухавши ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи
знаходить подання підлягаючим задоволенню.

Із постанов ( а.с. 10,11,12) вбачається, що ОСОБА_1
неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за порушення
громадського порядку.

Оскільки ОСОБА_1, будучи судимим за вчинення злочину
середньої тяжкості до позбавлення волі, незважаючи на попередження про
недопущення антигромадської поведінки (а.с.9), систематично порушує громадський
порядок, за ним необхідно встановити адміністративний нагляд.

На підставі викладеного та керуючись ст. З п. б, ст.
4,5,6 Закону України " Про адміністративний нагляд за особами, звільненими
з місць позбавлення волі", суд, -

ПОСТАНОВИВ:

2

Встановити
над ОСОБА_1 адміністративний нагляд строком
на один рік зі слідуючими обмеженнями:

1.
Заборонити залишення меж свого житла в період з 21.00 год. вечора до 5.00 год. ранку.

2.
Заборонити виїзд за межі адміністративного району без
відповідного дозволу.

3.
Заборонити відвідувати торгові точки, де продається
спиртне на розлив, в т.ч. і пиво.

4.
З'являтись на відмітку в приміщення чергової частини
Кобеляцького РВ в Полтавській області
1,2,3 суботи щомісяця з 8.00 год.
до 14.00 год. дня.

Постанова
може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через районний суд
протягом 7 діб.