Справа № 22а-695/2008
Суддя: Нос С.П.
Дата ухвалення: 2008-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий у 1-ій інст. Сливка М.І. рядок статзвіту № 79
Іршавський районний суд Закарпатської області № 2а-32/07
справа № 22а-695/08
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2008 року м.
Львів

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного
суду в складі:

головуючого
судді Носа С.П.,

суддів : Любашевського В.П.,

Яворського
І.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження
адміністративну справу за апеляційною скаргою відділу Державної виконавчої
служби Іршавського районного управління юстиції на постанову Іршавського
районного суду Закарпатської області від 23 квітня 2007 року у справі за
адміністративним позовом Зарічанського сільського голови ОСОБА_1. до відділу
Державної виконавчої служби Іршавського районного управління юстиції
неправомірними та скасування його постанови від 19 березня 2007 року, -

в с т а н о в и
л а :

В березні 2007
року Зарічанська сільська рада звернулася до Іршавського районного суду
Закарпатської області з адміністративним позовом до відділу державної
виконавчої служби Іршавського районного управління юстиції Закарпатської
області про визнання дій державного виконавця відділу ДВС в Іршавському районі
неправомірними та скасування постанови державного виконавця відділу ДВС в
Іршавському районі ОСОБА_2. від 19.03.2007р. «Про арешт коштів боржника».

Позовні вимоги
обґрунтовані тим, що державний виконавець, приймаючи рішення про арешт коштів
боржника, не прийняв до уваги вимоги ч. 3 ст. 55 Закону України «Про виконавче
провадження», а також те, що арешт рахунків сільської ради позбавить можливості
своєчасно і в повному обсязі розрахуватися за спожиті електроенергію та
природний газ.

Постановою
Іршавського районного суду Закарпатської області від 23 квітня 2007 року
адміністративний позов задоволено повністю.

Не погодившись
із постановою суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій
просив скасувати постанову суду, оскільки така прийнята з порушенням норм
матеріального та процесуального права, та прийняти нову ухвалу, якою
провадження у справі закрити, покликаючись на обставини, які викладені в
апеляційній скарзі.

Заслухавши
суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги,
колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити з наступних
підстав.

Як вбачається з
матеріалів справи, відділ державної виконавчої служби Іршавського районного
управління юстиції Закарпатської області виконував рішення Іршавського
районного суду Закарпатської області від 08.04.1998р., яке було прийнято в
порядку ЦПК України, та в дальнійшому було змінено спосіб виконання цього
рішення, шляхом стягнення з Зарічанської сільської ради коштів в розмірі 11763
грн. 98 коп.

Статтею 181
Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що учасники
виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються
до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду
із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією чи бездіяльністю
державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби
порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено
інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

В той же час,
відповідно до ст. 383 ЦПК України, учасники виконавчого провадження та особи,
які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутись до суду із
скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією чи бездіяльністю державного виконавця
чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового
рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу порушено їх права чи свободи.

З огляду на
викладене, колегія суддів приходить до висновку, що дана справа не підлягає
розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п.
1 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває
провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

За таких
обставин апеляційна скарга відділу державної виконавчої служби Іршавського
районного управління юстиції Закарпатської області підлягає задоволенню,
постанова Іршавського районного суду Закарпатської області від 23 квітня 2007
року підлягає скасуванню, провадження у справі слід закрити, роз'яснивши
позивачу, що він має право звернутися до суду в порядку цивільно-процесуального
судочинства.

Керуючись ст.
ст. 157, 195, 197, 198, 203, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

у х в а л и л а
:

Апеляційну скаргу
відділу державної виконавчої служби Іршавського районного управління юстиції у
справі за апеляційною скаргою відділу Державної виконавчої служби Іршавського
районного управління юстиції на постанову Іршавського районного суду
Закарпатської області від 23 квітня 2007 року у справі за адміністративним
позовом Зарічанського сільського голови ОСОБА_1. до відділу Державної
виконавчої служби Іршавського районного управління юстиції неправомірними та
скасування його постанови від 19 березня 2007 року, задовольнити.

Постанову
Іршавського районного суду Закарпатської області від 23 квітня 2007 року
скасувати, та прийняти нову ухвалу, якою провадження у справі закрити.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України
протягом одного місяця з дня набрання ухвалою законної сили.

Головуючий суддя С.П.
Нос

Судді В.П.
Любашевський

І.О. Яворський