Справа № 22а-1359/2008
Суддя: Усенко В.Г.
Дата ухвалення: 2008-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а-1359/08
Головуючий у І інстанції - Карабань В.М.
Суддя-доповідач:
У Х В А Л А

14 травня 2008 року колегія суддів
Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - судді Усенка В.Г,

суддів Попович О.В. та Саприкіної І.В.,

при секретарі Літоміній
Н.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання Державної податкової
інспекції у Печерському районі м.Києва про поновлення пропущеного строку
на апеляційне оскарження ухвали
Печерського районного суду міста Києва від 13
березня 2007 року про відмову у відкритті провадження у справі за позовом
Державної податкової інспекції у Печерському районі м.Києва до Товариства з
обмеженою відповідальністю «Провінженопт» та ОСОБА_1, третя особа - Печерська
районна у м.Києві державна адміністрація, про визнання недійсними установчих
документів, свідоцтва про реєстрацію платника податку на додану вартість та скасування державної адміністрації,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою
Печерського районного суду міста Києва
від 13 березня 2007 року у відкритті провадження у справі за позовом Державної податкової
інспекції у Печерському районі м.Києва до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Провінженопт» та ОСОБА_1, третя особа - Печерська районна у
м.Києві державна адміністрація, про визнання недійсними установчих документів,
свідоцтва про реєстрацію платника податку на додану вартість та скасування державної адміністрації, -
відмовлено.

Не
погоджуючись із зазначеною ухвалою,
позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та направити справу до суду першої інстанції для
розгляду по суті.

Апеляційна
скарга подана позивачем (здана на пошту) 19.04.2007р. тобто після сплину, встановленого
законом строку апеляційного
оскарження судового рішення з клопотанням про його поновлення через пропущення
з поважних причин.

Відповідно
до ч. 1 ст. 102 КАС України процесуальний строк може бути поновлений судом за
клопотанням особи, яка бере участь у справі у разі його пропущення з поважних
причин.

В
обґрунтування поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження ухвали,
ДПІ у Печерському районі м.Києва посилається на те, що оскаржуване судове
рішення було прийняте судом без виклику позивача. Зазначає, що копія
оскаржуваної ухвали надіслана їй лише 10.04.2007р.

Заслухавши
суддю-доповідача, пояснення представника
позивача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку,
що клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду
задоволенню не підлягає з наступних підстав.

13
березня 2007 року в судовому засіданні без виклику особи, яка подала апеляційну
скаргу, за результатами розгляду позовної заяви ДПІ у Печерському районі міста
Києва, постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі.

Як
вбачається з матеріалів справи, того ж дня, Печерський районний суд м.Києва
направив на адресу позивача копію ухвали про відмову у відкритті провадження
(а.с.3).

До того
ж факт отримання копії оскаржуваної ухвали 10.04.2007р. позивачем не
заперечується.

Відповідно
до ч.4 і 5 ст.186 КАС України заява про апеляційне
оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня
отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.

Згідно з ч.6 ст.186 КАС України заява про апеляційне
оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених
цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за
заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що
постановляється ухвала.

Судовою
колегією враховується, що особа, яка подала апеляційну скаргу не була присутня
в судовому засіданні 13.03.2007р, отримала копію оскаржуваної ухвали
10.04.2007р., а отже не була позбавлена можливості заявити суду про намір
оскаржити ухвалу до 16.04.2007р. (останній день - 15.04.2007р. (вихідний)) або
подати апеляційну скаргу до вказаної дати.

За
таких обставин, колегія суддів вважає, що апелянтом пропущено строк
апеляційного оскарження з неповажних причин, а тому його клопотання про
поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду не підлягає задоволенню.

Керуючись
ст. ст. 102, 186, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

У
задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у Печерському районі
м.Києва про поновлення пропущеного строку на
апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду міста Києва від 13 березня 2007 року про відмову у
відкритті провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у
Печерському районі м.Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю
«Провінженопт», ОСОБА_1, третя особа - Печерська районна у м.Києві державна
адміністрація, про визнання недійсними установчих документів, свідоцтва про
реєстрацію платника податку на додану вартість
та скасування державної адміністрації, - відмовити, апеляційну скаргу
залишити без розгляду.

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом
одного місяця шляхом подачі касаційної карги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий-суддя:
Усенко В.Г.,

судді:
Попович О.В.,

Саприкіна І.В.