Справа № 22-а-2635/2008
Суддя: Міронова Г.М.
Дата ухвалення: 2008-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя-доповідач - Міронова Г.М.
Головуючий в 1 інстанції - Матвєйшина О.Б.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Іменем
України

18
червня 2008 року справа
№ 22-а-2635/08

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді

Міронової Г.М.

суддів: при секретарі за участю позивача та представника відповідача розглянувши у відкритому

Горбенко К.П., Нікуліна О.А.
Агейченковій К.О. ОСОБА_1 - особисто;
Не з'явився;

судовому засіданні апеляційну
скаргу

ОСОБА_1;

на постанову

Ленінського районного суду
м.Луганська

Від

31 жовтня 2007 року

У справі

№
2-а-349/07

за позовом

ОСОБА_1;

До

УМВС України в Луганській
області, Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області,
ЛМУ УМВС України в Луганській області

Про

перерахунок пенсії та стягнення
заборгованості

В С Т А Н О В И Л А :

У грудні 2006 року
позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Постановою Ленінського районного суду м. Луганська від 31 жовтня 2007 року
у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до
УМВС України в Луганській області, Головного управління Пенсійного фонду
України в Луганській області, ЛМУ УМВС України в Луганській області про
перерахунок пенсії та стягнення заборгованості відмовлено у повному обсязі.

Не погодившись з таким судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в
якій просить скасувати прийняте та ухвалити нове рішення, яким задовольнити
його позовні вимоги, посилаючись на неправильне застосування судом норм
процесуального та матеріального права, а саме: судом не прийнято до уваги, що в
матеріалах справи є довідка ЛМУ УМВС України в Луганській області № 1518 від
21.12.2005 року про суми виплаченої йому відповідачем матеріальної допомоги,
тобто з цього дня він дізнався про порушення його прав; суд першої інстанції
безпідставно послався на приписи ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Позивач в судовому
засіданні підтримав доводи своєї апеляційної скарги, наполягав на її задоволенні.

Представники
відповідачів в судове засідання не з'явився, був повідомлений належним
чином.

Колегія суддів, заслухавши доповідь
судді-доповідача, пояснення позивача, перевіривши матеріали справи і
обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин
справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом
першої інстанції норм матеріального та процесуального права, вважає, що постанова Ленінського районного суду м. Луганська від 31
жовтня 2007 року винесена законно та обґрунтовано з додержанням вимог процесуального
та матеріального закону, з огляду на що апеляційна скарга ОСОБА_1. задоволенню
не підлягає, а постанова суду має бути залишена без змін.

До такого висновку колегія суддів
дійшла у зв'язку з наступним.

Стаття 159 КАС України
передбачає, що судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим.
Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при
дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом
на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі,
підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

При розгляді справи в суді першої інстанції
представник відповідача - УМВС України в Луганській області заперечував
проти розгляду справи по суті у зв'язку з пропуском позивачем строку на
звернення до суду з позовом. Представник відповідача - Головного управління
Пенсійного фонду України в Луганській області позовні вимоги не визнав.

З огляду на приписи ст. 161 КАС України, суд під час прийняття постанови вирішує: чи є
інші фактичні дані (пропущення строку звернення до суду тощо), які мають
значення для вирішення справи, та докази їх підтвердження, яку правову норму
належить застосувати до цих правовідносин.

Відповідно до приписів
ч. 1 ст. 100 КАС України пропущення строку звернення до адміністративного суду є підставою для
відмови у задоволенні адміністративного позову за умови, якщо на цьому
наполягає одна із сторін.

Право звернення до суду зазначено в ст. 99 КАС України і
визначено певним терміном - один рік, якщо не встановлено інше, обчислюється з
дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав,
свобод чи інтересів.

Зазначена норма носить імперативний характер і у випадку,
якщо на її застосуванні наполягає відповідач, вона є обов'язковою для
виконання.

Таким чином, судова колегія вважає, що суд
першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив постанову з
додержанням норм матеріального та процесуального права, тому підстав для
скасування постанови не має.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 195-196, п. 1 ч.
1 ст. 198, ст. 200, п. 1 ч. 1 ст. 205,
206, 211, 212, 254 Кодексу
адміністративного судочинства України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Постанову Ленінського районного
суду м. Луганська від 31 жовтня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до УМВС
України в Луганській області, Головного управління Пенсійного фонду України в
Луганській області, ЛМУ УМВС України в Луганській області про перерахунок
пенсії та стягнення заборгованості - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена
безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з
моменту набрання законної сили, а в разі складення ухвали в повному обсязі
відповідно до ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України - з дня
складення ухвали у повному обсязі.

Головуючий:
Г.М.
Міронова

Судді:
К.П. Горбенко

О.А. Нікулін