overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-4576/06
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2008-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13 березня 2008 року м.
Київ

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України в складі:

головуючого Бутенка В.І.,

судді-доповідача Сороки М.О.,

суддів: Штульмана І.В.,

Лиски
Т.О.,

Панченка О.І.,

заслухавши доповідь судді-доповідача
Сороки М.О. про проведення підготовчих дій до касаційного розгляду справи за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на
ухвалу апеляційного суду Київської області від 9 лютого 2004 року в справі за
скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність голови Броварського міського суду,

встановила:

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 17 вересня 2007 року відкрито касаційне провадження за касаційною
скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
апеляційного суду Київської області від 9 лютого 2004 року.

При дослідженні матеріалів справи
вбачається, що необхідності вчиняти інші дії по підготовці справи до
касаційного розгляду немає, мають місце передбачені ст..2201 КАС
України обставини для попереднього розгляду справи.

В порядку ст. 215 КАС України,
колегія суддів

ухвалила:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до попереднього касаційного розгляду, який відбудеться у
Вищому адміністративному суді України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

головуючий ________________ Бутенко В.І.

суддя-доповідач________________
Сорока М.О.

судді:
________________ Штульман
І.В.

________________ Лиска Т.О.

_________________ Панченко
О.І.
Справа № К-4893/06
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2008-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13 березня 2008 року м.
Київ

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України в складі:

головуючого Бутенка В.І.,

судді-доповідача Сороки М.О.,

суддів: Штульмана І.В.,

Лиски
Т.О.,

Панченка О.І.,

заслухавши доповідь судді-доповідача
Сороки М.О. про проведення підготовчих дій до касаційного розгляду справи за
касаційною скаргою Державної
податкової інспекції у м. Чернівці на рішення Шевченківського районного суду м.
Чернівці від 11 червня 2004 року і ухвалу апеляційного суду Чернівецької
області від 5 серпня 2004 року в справі
за скаргою ОСОБА_1 на дії Державної
податкової інспекції у м. Чернівці,

встановила:

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 17 вересня 2007 року відкрито касаційне провадження за касаційною
скаргою Державної податкової
інспекції у м. Чернівці на
рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 11 червня 2004 року і
ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 5 серпня 2004 року.

При дослідженні матеріалів справи
вбачається, що необхідності вчиняти інші дії по підготовці справи до
касаційного розгляду немає, мають місце передбачені ст..2201 КАС
України обставини для попереднього розгляду справи.

В порядку ст. 215 КАС України,
колегія суддів

ухвалила:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до попереднього касаційного розгляду, який відбудеться у
Вищому адміністративному суді України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

головуючий ________________ Бутенко В.І.

суддя-доповідач________________
Сорока М.О.

судді: ________________ Штульман І.В.

________________ Лиска Т.О.

_________________ Панченко
О.І.
Справа № К-682/07
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2008-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

4 березня 2008 року м.
Київ

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України в складі:

головуючого Бутенка В.І.,

судді-доповідача Сороки М.О.,

суддів: Штульмана І.В.,

Лиски
Т.О.,

Панченка О.І.,

заслухавши доповідь судді-доповідача
Сороки М.О. про проведення підготовчих дій до касаційного розгляду справи за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на
ухвал Великописарівського районного суду від 16 жовтня 2006 року і ухвалу
апеляційного суду Сумської області від 21 листопада 2006 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Охтирського міськрайонного суду про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди,

встановила:

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 29 лютого 2008 року відкрито касаційне провадження за касаційною
скаргою ОСОБА_1 на ухвал
Великописарівського районного суду від 16 жовтня 2006 року і ухвалу
апеляційного суду Сумської області від 21 листопада 2006 року.

При дослідженні матеріалів справи
вбачається, що необхідності вчиняти інші дії по підготовці справи до
касаційного розгляду немає, мають місце передбачені ст..2201 КАС
України обставини для попереднього розгляду справи.

В порядку ст. 215 КАС України,
колегія суддів

ухвалила:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до попереднього касаційного розгляду, який відбудеться у
Вищому адміністративному суді України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

головуючий ________________ Бутенко В.І.

суддя-доповідач________________
Сорока М.О.

судді:
________________ Штульман
І.В.

________________ Лиска Т.О.

_________________ Панченко
О.І.
Справа № К-6848/07
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2008-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13 березня 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока
М.О., перевіривши касаційну
скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на ухвалу Галицького
районного суду м. Львова від 22 листопада 2006 року і ухвалу апеляційного суду
Львівської області від 26 лютого 2007 року у справі за позовом ОСОБА_6 до
Галицької районної державної адміністрації м. Львова про зобов'язання прийняти
розпорядження,

встановив:

Із касаційної скарги вбачається, що
вона відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для відкриття
касаційного провадження немає.

Клопотання скаржників про зупинення виконання ухвали Галицького районного суду м.
Львова від 22 листопада 2006 року і ухвали апеляційного суду Львівської області
від 26 лютого 2007 року задоволенню не підлягає, оскільки в ньому не
наведено будь-яких доводів та обґрунтування вимог щодо необхідності
зупинення виконання судових рішень.

Керуючись ст.ст. 214,
215 КАС України,

ухвалив:

Відкрити
касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на ухвалу Галицького
районного суду м. Львова від 22 листопада 2006 року і ухвалу апеляційного суду
Львівської області від 26 лютого 2007 року.

Витребувати з Галицького районного суду м. Львова справу №
22-а-122/07 за позовом ОСОБА_6 до Галицької районної державної
адміністрації м. Львова про зобов'язання прийняти розпорядження.

Відмовити ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
у задоволенні клопотання про зупинення виконання ухвали Галицького районного суду м. Львова від 22
листопада 2006 року і ухвали апеляційного суду Львівської області від 26 лютого
2007 року.

Направити особам, які беруть участь у справі копії цієї
ухвали разом із інформацією про їх права та обов'язки і роз'яснити, що вони
можуть подати заперечення на касаційну скаргу протягом 10 днів після відкриття
касаційного провадження.

Ухвала набуває законної сили з часу її прийняття і оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого
дміністративного суду

України (підпис) Сорока М.О.

З
оригіналом згідно, відповідальний
секретар:
Єрко С.М.
Справа № К-18266/06
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2008-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28 березня 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на
постанову Ужгородського міськрайонного суду від 5 грудня 2005 року і ухвалу
апеляційного суду Закарпатської області від 7 березня 2006 року у справі за
позовом ОСОБА_1 на бездіяльність Ужгородської міської ради,

встановив:

Ухвалою Вищого адмінстративного суду України від 17 квітня
2007 року касаційна скарга ОСОБА_1 була залишена без руху, оскільки вона
подана з порушенням вимог, передбачених ст. 213 КАС України, а саме: в ній не
зазначена поштова адреса відповідача.

В ухвалі ОСОБА_1 було роз'яснено, що у випадку невиконання у визначений судом строк до 14 травня 2007 року вимог ухвали,
касаційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Оскільки недоліки
касаційної скарги не усунуті, тому вона підлягає поверненню заявнику.

Особи, які беруть
участь у справі, не позбавлені можливості оскаржити в касаційному порядку
вищевказані судові рішення, подавши касаційну скаргу, яка має відповідати
вимогам закону.

Керуючись ст.ст. 108,
214 КАС України,

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Ужгородського міськрайонного суду від 5 грудня 2005 року і ухвалу апеляційного
суду Закарпатської області від 7 березня 2006 року вважати неподаною.

Ухвала набуває законної сили з часу її прийняття і
оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України (підпис) Сорока М.О.

з оригіналом згідно,

відповідальний
секретар:
Єрко С.М.
Справа № К-38980/08
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2008-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 квітня 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Сорока М.О., перевіривши
касаційну скаргу Донецької митниці на постанову Київського районного суду м.
Донецька від 20 червня 2006 року і ухвалу апеляційного суду Донецької області
від 22 листопада 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Донецької митниці на
постанову,

встановив:

Із касаційної скарги
вбачається, що вона відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для
відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 214,
215 КАС України,

ухвалив:

Відкрити
касаційне провадження за касаційною скаргою Донецької митниці на постанову Київського районного суду м. Донецька від
20 червня 2006 року і ухвалу апеляційного суду Донецької області від 22
листопада 2006 року.

Витребувати з Київського районного
суду м. Донецька справу № 22-1749ас/2006 за позовом ОСОБА_1 до Донецької
митниці на постанову.

Направити
особам, які беруть участь у справі копії цієї ухвали разом із інформацією про
їх права та обов'язки і роз'яснити, що вони можуть подати заперечення на
касаційну скаргу протягом 10 днів після відкриття касаційного провадження.

Ухвала набуває законної сили з часу її прийняття і оскарженню
не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України (підпис) Сорока
М.О.

З оригіналом згідно,

Відповідальний секретар:
Єрко С.М.
Справа № К-1468/07
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2008-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

1 квітня 2008 року м.
Київ

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України в складі:

головуючого Бутенка В.І.,

судді-доповідача Сороки М.О.,

суддів: Штульмана І.В.,

Лиски
Т.О.,

Панченка О.І.,

заслухавши доповідь судді-доповідача
Сороки М.О. про проведення підготовчих дій до касаційного розгляду справи за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на
ухвалу Солом′янського районного суду м. Києва від 11 жовтня 2006 року і
ухвалу апеляційного суду м. Києва від 22 січня 2007 року у справі за позовом
ОСОБА_1 на неправомірні дії Шевченківського районного суду м. Києва,

встановила:

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 28 лютого 2008 року відкрито касаційне провадження за касаційною
скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Солом′янського
районного суду м. Києва від 11 жовтня 2006 року і ухвалу апеляційного суду м.
Києва від 22 січня 2007 року.

При дослідженні матеріалів справи
вбачається, що необхідності вчиняти інші дії по підготовці справи до
касаційного розгляду немає, мають місце передбачені ст..2201 КАС
України обставини для попереднього розгляду справи.

В порядку ст. 215 КАС України,
колегія суддів

ухвалила:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до попереднього касаційного розгляду, який відбудеться у
Вищому адміністративному суді України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

головуючий ________________ Бутенко В.І.

суддя-доповідач________________
Сорока М.О.

судді:
________________ Штульман
І.В.

________________ Лиска Т.О.

_________________ Панченко
О.І.
Справа № К-24751/08
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2008-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

1 квітня 2008 року м.
Київ

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України в складі:

головуючого Бутенка В.І.,

судді-доповідача Сороки М.О.,

суддів: Штульмана І.В.,

Лиски
Т.О.,

Панченка О.І.,

заслухавши доповідь судді-доповідача
Сороки М.О. про проведення підготовчих дій до касаційного розгляду справи за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на
постанову Івано-Франківського міського суду від 1 грудня 2005 року і
ухвалу апеляційного суду
Івано-Франківської області від 15 червня 2006 року у справі за скаргою ОСОБА_1
на незаконні дії прокуратури Івано-Франківської області,

встановила:

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 28 лютого 2008 року відкрито касаційне провадження за касаційною
скаргою ОСОБА_1 на постанову
Івано-Франківського міського суду від 1 грудня 2005 року і ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області
від 15 червня 2006 року.

При дослідженні матеріалів справи
вбачається, що необхідності вчиняти інші дії по підготовці справи до
касаційного розгляду немає, мають місце передбачені ст..2201 КАС
України обставини для попереднього розгляду справи.

В порядку ст. 215 КАС України,
колегія суддів

ухвалила:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до попереднього касаційного розгляду, який відбудеться у
Вищому адміністративному суді України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

головуючий ________________ Бутенко В.І.

суддя-доповідач________________
Сорока М.О.

судді:
________________ Штульман
І.В.

________________ Лиска Т.О.

_________________ Панченко
О.І.
Справа № К-33570/06
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2008-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 квітня 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Сорока М.О., перевіривши
касаційну скаргу Мартусівської сільської ради на постанову Бориспільського міськрайонного
суду від 27 червня 2006 року і ухвалу апеляційного суду Київської області від
28 вересня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Мартусівської сільської
ради про визнання незаконним рішення від 25 березня 2004 року,

встановив:

Із касаційної скарги
вбачається, що вона відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для
відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 214,
215 КАС України,

ухвалив:

Відкрити
касаційне провадження за касаційною скаргою Мартусівської сільської ради на постанову Бориспільського міськрайонного
суду від 27 червня 2006 року і ухвалу апеляційного суду Київської області від
28 вересня 2006 року.

Витребувати з Бориспільського
міськрайонного суду справу № 2-а-488/06 за позовом ОСОБА_1 до Мартусівської
сільської ради про визнання незаконним рішення від 25 березня 2004 року.

Направити
особам, які беруть участь у справі копії цієї ухвали разом із інформацією про
їх права та обов'язки і роз'яснити, що вони можуть подати заперечення на
касаційну скаргу протягом 10 днів після відкриття касаційного провадження.

Ухвала набуває законної сили з часу її прийняття і
оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України (підпис) Сорока
М.О.

З оригіналом згідно,

Відповідальний секретар:
Єрко С.М.
Справа № К-2448/07
Суддя: Фадєєва Н.М.
Дата ухвалення: 2008-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

08 травня 2008 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Фадєєва Н.М.,
перевіривши матеріали касаційної
скарги Фонду державного майна України на
постанову Джанкойського міськрайонного суду АРК від 05.09.2006р. та ухвалу
апеляційного суду АРК від 26.12.2006р. у справі за позовом ОСОБА_1 до
Представництва Фонду майна АРК у містах Джанкой, Армянськ, Красноперекопськ та
у Джанкойському, Первомайському та Красно- перекопському районах, Фонду майна
АРК, Фонду державного майна України про
стягнення заборгованості по заробітній платі та витрат на службові відрядження,
-

ВСТАНОВИВ:

Фонд державного майна України подав касаційну скаргу до Вищого адміністративного суду.

Відповідно
до вимог ст. 212 КАС України
касатор подав касаційну скаргу
до Вищого адміністративного суду України після закінчення строку подачі скарги,
крім того, не просить поновити строк касаційного оскарження, не вказує причину
пропуску строку касаційного оскарження.

За таких обставин
касаційна скарга Фонду державного майна України
не може бути прийнята до касаційного провадження, а тому у відкритті
касаційного провадження слід відмовити,
та касаційну скаргу слід повернути заявнику.

Виходячи з наведеного та керуючись ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Фонду державного майна
України на постанову Джанкойського міськрайонного суду АРК від 05.09.2006р. та
ухвалу апеляційного суду АРК від 26.12.2006р. у справі за позовом ОСОБА_1 до
Представництва Фонду майна АРК у містах Джанкой, Армянськ, Красноперекопськ та
у Джанкойському, Первомайському та Красно- перекопському районах, Фонду майна
АРК, Фонду державного майна України про
стягнення заборгованості по заробітній платі та витрат на службові відрядження
відмовити, касаційну скаргу залишити без розгляду та повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.М.Фадєєва
Справа № К-36552/06
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2008-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 березня 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока
М.О., перевіривши касаційну
скаргу ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Харківської області від 1
листопада 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради,
третя особа - ОСОБА_2, про визнання незаконним рішення №133/05 від 06.07.2005
р.,

встановив:

Із касаційної скарги вбачається, що
вона відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для відкриття
касаційного провадження немає.

Клопотання позивача
про зупинення виконання постанови
апеляційного суду Харківської області від 1 листопада 2006 року задоволенню не
підлягає, оскільки в ньому не наведено будь-яких доводів та обґрунтування
вимог щодо необхідності зупинення
виконання судового рішення.

Керуючись ст.ст. 214, 215 КАС України,

ухвалив:

Відкрити
касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Харківської області від 1
листопада 2006 року.

Витребувати з Дзержинського районного суду м. Харкова справу за позовом
ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа - ОСОБА_2, про визнання
незаконним рішення №133/05 від 06.07.2005 р.

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про зупинення
виконання постанови апеляційного
суду Харківської області від 1 листопада 2006 року

Направити особам, які беруть
участь у справі копії цієї ухвали разом із інформацією про їх права та
обов'язки і роз'яснити, що вони можуть подати заперечення на касаційну скаргу
протягом 10 днів після відкриття касаційного провадження.

Ухвала набуває законної сили з часу її прийняття і оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого
дміністративного суду

України (підпис) Сорока М.О.

З оригіналом згідно,

відповідальний секретар:
Єрко С.М.
Справа № К-38216/06
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2008-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

4 березня 2008 року м.
Київ

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України в складі:

головуючого Бутенка В.І.,

судді-доповідача Сороки М.О.,

суддів: Штульмана І.В.,

Лиски
Т.О.,

Панченка О.І.,

заслухавши доповідь судді-доповідача
Сороки М.О. про проведення підготовчих дій до касаційного розгляду справи за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на
ухвалу апеляційного суду Донецької області від 23 червня 2004 року у справі за
скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії Центрально-Міського районного суду м.
Макіївки,

встановила:

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 29 лютого 2008 року відкрито касаційне провадження за касаційною
скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
апеляційного суду Донецької області від 23 червня 2004 року.

При дослідженні матеріалів справи
вбачається, що необхідності вчиняти інші дії по підготовці справи до
касаційного розгляду немає, мають місце передбачені ст..2201 КАС
України обставини для попереднього розгляду справи.

В порядку ст. 215 КАС України,
колегія суддів

ухвалила:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до попереднього касаційного розгляду, який відбудеться у
Вищому адміністративному суді України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

головуючий ________________ Бутенко В.І.

суддя-доповідач________________ Сорока М.О.

судді:
________________ Штульман
І.В.

________________ Лиска Т.О.

_________________ Панченко
О.І.
Справа № К-39057/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2008-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13 березня 2008 року м.
Київ

Колегія
суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

головуючого, судді: Бутенка В.І.,

суддів: Сороки М.О.,

Штульмана І.В.,

Лиски
Т.О.,

Панченка О.І.,

при секретарі Єрко С.М.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на
касаційне оскарження постанови Харцизького міського суду від 27 червня 2006
року і ухвали апеляційного суду Донецької області від 4 жовтня 2006 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до Харцизької міської ради, Харцизької міської територіальної
виборчої комісії, ОСОБА_2 про визнання протиправними дій і рішень,

в с т а н о в и л а :

Постановою Харцизького міського суду від 27 червня 2006 року, залишеною без
змін ухвалою апеляційного суду Донецької області від 4 жовтня 2006 року, у
задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із судовими рішеннями,
ОСОБА_1 звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною
скаргою разом із заявою про поновлення строку касаційного оскарження, який
пропущено, за її твердженням, з поважних причин.

Вивчивши матеріали справи, судова колегія приходить до
висновку, що заява ОСОБА_1 не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 212
КАС України, касаційна скарга може бути подана протягом одного місяця після
набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

У разі пропущення строку,
встановленого ч. 2 цієї статті, з причин, визнаних судом поважними, суд
касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу може поновити цей
строк.

Останнім днем касаційного оскарження судових
рішень у справі був 6 листопада 2006 року. Заяву ж про поновлення строку на касаційне оскарження
судових рішень у справі та касаційну скаргу позивачем подано лише 4 грудня 2006 року.

У заяві позивач просить поновити строк касаційного
оскарження судових рішень
посилаючись на те, що в цей час вона знаходилась на лікарняному.

Однак, з наданої ОСОБА_1 медичної довідки вбачається, що
вона знаходилась на лікарняному в період з 9 листопада 2006 року по 1
грудня 2006 року, тобто в період,
коли строк касаційного оскарження було вже закінчено.

Керуючись ст.. 101, 102,
212 КАС України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Відмовити ОСОБА_1 у поновленні строку на касаційне
оскарження постанови Харцизького міського суду від 27 червня 2006 року і ухвали
апеляційного суду Донецької області від 4 жовтня 2006 року, а касаційну скаргу
залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і
оскарженню не підлягає.

Судді: (підпис)

З оригіналом згідно,

відповідальний секретар:
Єрко С.М.