Справа № 22-а-9125/2008
Суддя: Денісов А.О.
Дата ухвалення: 2008-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22-а - 9125/08
У Х В А Л А

13
червня 2008 р. м.
Київ

Київський
апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Денісова А.О.

Суддів: Маслія В.І.

Ситникова
О.Ф.

При секретарі Крукевичі
І.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні заяву Державної судової адміністрації України
про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Броварського
міськрайонного суду Київської області по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Державної судової адміністрації України, Державного
казначейства України та Міністерства фінансів України про стягнення грошової
компенсації сум прибуткового податку з доходів фізичних осіб,

В С Т А
Н О В И В:

Постановою Броварського міськрайонного суду Київської
області від 05.10.2007 р. позов задоволено. 21.11.2008 р. ДСА України на
вказану постанову подала апеляційну скаргу, в якій одночасно просила поновити
строк на апеляційне оскарження. На обгрунутування поважності причин пропущення
строків на апеляційне оскарження, відповідач зазначив, що копію постанови від
05.10.2007 р. ДСА України отримала 22.10.2007 р. і через завантаженістю
працівників відділу забезпечення договірної та претензійно-позовної роботи
юридичного управління ДСА України вони не могли вчасно подати апеляційну
скаргу..

Суд вважає, що заява про поновлення строку на апеляційне
оскарження задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно
до ст.186 КАСУ заява про апеляційне
оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня
її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до
статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга
на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження чи
апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею,
залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх
подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З
матеріалів справи вбачається, що представник апелянта не був присутній у
судовому засіданні 05.10.2007 р. і просив суд першої інстанції розглядати
справу без його участі. Повний текст судового рішення був виготовлений
12.10.2007 р., а тому згідно ст. 186 КАС України саме з цієї дати починається
перебіг строків на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Судова
колегія також звертає увагу, що копія постанови суду першої інстанції була
направлена апелянту 12.10.2008 р. Із апеляційної скарги вбачається, що вона
була виготовлена 24.10.2008 р. (а.с.118), а здана на пошту тільки 21.11.2008 р.
(а.с.124), що також свідчить про порушення відповідачем строків на апеляційне
оскарження.

Враховуючи
наведене, судова колегія не може визнати поважними причини пропуску строків на
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, а тому керуючись ст. 186 КАС України,
суд

У Х В А Л И В :

В
задоволенні заяви Державної судової адміністрації України про поновлення
строків на апеляційне оскарження постанови Броварського міськрайонного суду
Київської області від 05.10.2007 р. відмовити, а апеляційну скаргу залишити без
розгляду.

Ухвала
набирає чинності з моменту проголошення але може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України в порядок і строки, визначні ст.212 КАСУ.

Головуючий:

Судді: