Справа № 22-а-6248/2008
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2008-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

Іменем України

1 липня 2008 року справа № 22-а-6248/08

зал судового засідання у приміщенні
суду за адресою: м. Донецьк, бульвар
Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного
суду у складі:

головуючого судді: Ханової Р.Ф.

суддів: Горбенко К.П.

Старосуда М.І. при секретарі
судового засідання

Чуріковій Я.О.

за участю представників:

від позивача:

не з”явився

від відповідачів:

не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну
скаргу

ОСОБА_1

на постанову Луганського окружного адміністративного
суду

від

22 березня 2008 року

по адміністративній справі

№ 2-а-7051/08 (суддя Ушаков Т.С.)

за позовом

ОСОБА_1

до

1)Сєвєродонецького міського суду Луганської
області 2)Сєвєродонецького відділу внутрішніх справ 3)Прокуратури м. Сєвєродонецька
4)Колегії з цивільних справ апеляційного суду Луганської області 5)Ради
суддів України, 6)Колегії з цивільних справ апеляційного суду Київської
області 7)Прокуратури м. Рубіжного

про

камуфляж
виробничої травми і убивства травмованої при подальшій корпоративності і
корупції слідства та його наслідків,
при сприянні: зловорожому втручанні у справи сім”ї з метою потворити її
світогляд та спідлення моралі малолітніх синів; переслідування за мовними
ознаками; перманентним замахам на життя та здоров”я; бездіяльності та
імітації діяльності; фальсифікації постановадміністративних арештів;
фальсифікації рішень та ухвал.
Скасування незаконних постанов, рішень, ухвал. Компенсація шкоди.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Луганського окружного
адміністративного суду від 22 березня 2008 року у справі № 2-а-7051/08 (арк.
справи 1) відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до
Сєвєродонецького міського суду Луганської області, Сєвєродонецького міського
відділу внутрішніх справ, прокуратури м. Сєвєродонецька, колегії з цивільних
справ апеляційного суду Луганської області, Ради суддів України, колегії з
цивільних справ апеляційного суду Київської області про визнання незаконною бездіяльність та відшкодування шкоди, оскільки позов не
належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Повернуто позов
ОСОБА_1.

В апеляційній скарзі позивач просить скасувати ухвалу суду першої
інстанції, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить
ухвалити нове рішення, яким задовольнити
позовні вимоги у повному обсязі.

Від відповідача, Ради суддів України
надійшло письмове заперечення на
апеляційну скаргу, в якому вимоги ОСОБА_1. не визнає, вважає їх
необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню та просить розглянути
справу без його участі. Клопотання судом задоволено.

В апеляційній скарзі скаржник просив
справу розглянути без його участі, клопотання судом задоволено.

Інші відповідачі у судове засідання не з'явились, заперечень
на скаргу не надали, про дату, час і місце апеляційного розгляду справи були
повідомлені належним чином.

Колегія суддів, заслухавши доповідь
судді-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної
скарги, встановила наступне.

Відповідно до частини 1 пункту 1 статті
109 КАС України суддя відмовляє у
відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо заяву не належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

Компетенція адміністративних судів визначена частиною 1 статті 17 КАС України.
Частиною 2 статті 17 КАС України компетенція адміністративних судів не поширюється на публічно-правові справи.

Оскільки жодна з вимог заявлених у
позові не належить до компетенції визначених частиною 1 статті 17 КАС
України і як наслідок цього не підлягає розгляду в порядку адміністративного
судочинства.

Суд першої інстанції правомірно відмовив
у відкритті провадження у справі.

Керуючись статтями 24, 160, 167, 184,
195, 196, 198, 200, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного
судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Луганського окружного суду від 22 березня 2008 року у справі № 2-а-7051/08 - залишити без задоволення.

Ухвалу Луганського окружного суду від 22 березня 2008 року у справі № 2-а-7051/08- залишити без змін.

Ухвала у повному обсязі складена у
нарадчій кімнаті 1 липня 2008 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції за
наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України протягом
одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної
інстанції, а в разі складення в повному обсязі відповідно до статті 160 цього
Кодексу - з дня складення в повному обсязі.

Головуючий:
Р.Ф. Ханова

Судді:
К.П. Горбенко

М.І. Старосуд

З
оригіналом згідно:

Суддя Р.Ф.
Ханова