overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № к-2297/08
Суддя: Білуга С.В.
Дата ухвалення: 2008-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 березня 2008 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Білуга С.В.
перевіривши можливість розгляду касаційної
скарги управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську
Донецької області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від
12.10.2007р. та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від
25.01.2008р. про перерахунок пенсії, -

встановив:

Управлінням Пенсійного фонду України в м. Артемівську
Донецької області було подано касаційну скаргу на постанову Донецького
окружного адміністративного суду від 12.10.2007р. та постанову Донецького
апеляційного адміністративного суду від 25.01.2008р. по справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську Донецької
області про визнання незаконною відмову управління Пенсійного фонду України в
м. Артемівську Донецької області щодо перерахунку пенсії за 2006 - 2007 роки.
та зобов'язання зробити відповідний перерахунок.

Оскільки касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного
провадження не має, тому касаційну скаргу слід прийняти до провадження Вищого
адміністративного суду України, відкривши по ній касаційне провадження.

Разом
із касаційною скаргою надійшло клопотання про зупинення виконання постанови
Донецького окружного адміністративного суду від 12.10.2007р. та постанови
Донецького апеляційного адміністративного суду від 25.01.2008р. Доводи наведені
в клопотанні є обґрунтованими, а тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.
212, 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Прийняти до провадження Вищого адміністративного суду України касаційну
скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську
Донецької області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від
12.10.2007р. та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від
25.01.2008р. та відкрити по ній касаційне
провадження.

2. Задовольнити клопотання управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську Донецької області та зупинити
виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від
12.10.2007р. та постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від
25.01.2008р. до закінчення розгляду справи у суді касаційної інстанції.

3. Витребувати
справу № 2-а-2924/07 за позовом ОСОБА_1до управління Пенсійного
фонду України в м. Артемівську Донецької області про визнання незаконною
відмову управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську Донецької області
щодо перерахунку пенсії за 2006 - 2007 роки. та зобов'язання зробити
відповідний перерахунок з Донецького окружного
адміністративного суду.

4. Копії даної ухвали та інформацію про права та
обов'язки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ст.ст. 49, 51 Кодексу
адміністративного судочинства України, направити сторонам по справі.

5. Встановити ОСОБА_1строк для подачі заперечень на
касаційну скаргу до 31.03.2008р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.
Білуга
Справа № к-2259/08
Суддя: Білуга С.В.
Дата ухвалення: 2008-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 березня 2008 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Білуга С.В.
перевіривши можливість розгляду касаційної
скарги управління Пенсійного фонду України в Попаснянському
районі Луганської області на постанову Донецького апеляційного
адміністративного суду від 24.01.2008р. про перерахунок пенсії, -

встановив:

Управлінням Пенсійного фонду України в Попаснянському
районі Луганської області було подано касаційну скаргу на постанову Донецького
апеляційного адміністративного суду від 24.01.2008р. по справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі
Луганської області про визнання неправомірними дій щодо відмови в перерахунку
пенсії.

Оскільки касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного
провадження не має, тому касаційну скаргу слід прийняти до провадження Вищого
адміністративного суду України, відкривши по ній касаційне провадження.

Разом
із касаційною скаргою надійшло клопотання про зупинення виконання постанови
Донецького апеляційного адміністративного суду від 24.01.2008р. Доводи наведені
в клопотанні є обґрунтованими, а тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.
212, 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Прийняти до провадження Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу
управління Пенсійного фонду України в Попаснянському
районі Луганської області на постанову Донецького апеляційного
адміністративного суду від 24.01.2008р. та відкрити
по ній касаційне провадження.

2. Задовольнити клопотання управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області та
зупинити виконання постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від
24.01.2008р. до закінчення розгляду справи у суді касаційної інстанції.

3. Витребувати
справу № 2-а-177/2007 за позовом ОСОБА_1до управління Пенсійного
фонду України в Попаснянському районі Луганської області про визнання
неправомірними дій щодо відмови в перерахунку пенсії
з Попаснянського районного суду Луганської області.

4. Копії даної ухвали та інформацію про права та
обов'язки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ст.ст. 49, 51 Кодексу
адміністративного судочинства України, направити сторонам по справі.

5. Встановити ОСОБА_1строк для подачі заперечень на
касаційну скаргу до 31.03.2008р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.
Білуга
Справа № к-1829/08
Суддя: Білуга С.В.
Дата ухвалення: 2008-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 березня 2008 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Білуга С.В.
перевіривши можливість розгляду касаційної
скарги управління Пенсійного фонду України в Шахтарському районі
Донецької області на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду
від 24.12.2007р. про перерахунок пенсії, -

встановив:

Управлінням Пенсійного фонду України в Шахтарському
районі Донецької області було подано касаційну скаргу на постанову Донецького
апеляційного адміністративного суду від 24.12.2007р. по справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Шахтарському районі Донецької
області про визнання неправомірними дій щодо відмови у перерахунку додаткової
пенсії.

Оскільки касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного
провадження не має, тому касаційну скаргу слід прийняти до провадження Вищого
адміністративного суду України, відкривши по ній касаційне провадження.

Разом
із касаційною скаргою надійшло клопотання про зупинення виконання постанови
Донецького апеляційного адміністративного суду від 24.12.2007р. Доводи наведені
в клопотанні є обґрунтованими, а тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.
212, 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Прийняти до провадження Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу
управління Пенсійного фонду України в Шахтарському районі
Донецької області на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду
від 24.12.2007р. та відкрити по ній касаційне
провадження.

2. Задовольнити клопотання управління Пенсійного фонду України в Шахтарському районі Донецької області та
зупинити виконання постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від
24.12.2007р. до закінчення розгляду
справи у суді касаційної інстанції.

3. Витребувати
справу за позовом ОСОБА_1до управління Пенсійного фонду України в
Шахтарському районі Донецької області про визнання неправомірними дій щодо
відмови у перерахунку додаткової пенсії з
Шахтарського міськрайонного суду Донецької області.

4. Копії даної ухвали та інформацію про права та обов'язки
осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ст.ст. 49, 51 Кодексу
адміністративного судочинства України, направити сторонам по справі.

5. Встановити ОСОБА_1строк для подачі заперечень на
касаційну скаргу до 31.03.2008р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.
Білуга
Справа № к-1392/08
Суддя: Білуга С.В.
Дата ухвалення: 2008-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 березня 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Білуга С. В. перевіривши
можливість розгляду касаційної скарги управління Пенсійного фонду України в м.
Дебальцеве Донецької області на постанову Дебальцевського міського суду
Донецької області від 13.09.2007р. та ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 19.12.2007р. про перерахунок пенсії, -

встановив:

Управлінням
Пенсійного фонду України в м. Дебальцеве Донецької області було подано
касаційну скаргу на постанову Дебальцевського міського суду Донецької області
від 13.09.2007р. та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від
19.12.2007р. по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в м. Дебальцеве Донецької області про визнання неправомірною відмову в
перерахунку пенсії по інвалідності, як учаснику ліквідації наслідків аварії на
Чорнобильській АЕС та зобов'язання провести перерахунок.

Подана
касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного
судочинства України оскільки не містить копії оскаржуваного судового рішення
суду першої інстанції, а також копії касаційної скарги відповідно до кількості
осіб, які беруть участь у справі, а тому касаційна скарга має бути залишена без
руху.

Керуючись ст.ст. 108, 213, 214,
Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Касаційну
скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Дебальцеве Донецької області на
постанову Дебальцевського міського суду Донецької області від 13.09.2007р. та
ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 19.12.2007р. - залишити без руху.

Надати
управлінню Пенсійного фонду України в м. Дебальцеве Донецької області термін до
31.03.2008р. для усунення недоліків поданої касаційної скарги шляхом надання
копій оскаржуваного судового рішення першої інстанції та копії касаційної
скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Роз'яснити
скаржнику, що у разі не усунення ним зазначених недоліків касаційної скарги,
відповідно до ст. 108 КАС України скарга буде вважатися неподаною та повернута
йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Білуга
Справа № к-891/07
Суддя: Білуга С.В.
Дата ухвалення: 2008-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 березня 2008 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Білуга С.В.
перевіривши можливість розгляду касаційної
скарги ОСОБА_1на постанову апеляційного суду Миколаївської області від
07.12.2006р. про визнання дій неправомірними та стягнення надбавки за
безперервну військову службу, -

встановив:

ОСОБА_1 було подано касаційну скаргу на постанову
апеляційного суду Миколаївської області від 07.12.2006р. по справі за позовом
ОСОБА_1 до військової частини А 2709 про визнання дій військової частини
неправомірними і стягнення надбавки за безперервну військову службу, премії та
грошової допомоги на оздоровлення.

Оскільки касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного
провадження не має, тому касаційну скаргу слід прийняти до провадження Вищого
адміністративного суду України, відкривши по ній касаційне провадження.

Керуючись ст.ст. 212, 213, 214, 215 Кодексу
адміністративного судочинства України,
-

ухвалив:

1. Прийняти до провадження Вищого адміністративного суду України касаційну
скаргу ОСОБА_1на
постанову апеляційного суду Миколаївської області від 07.12.2006р. та відкрити по ній касаційне провадження.

2. Витребувати справу за позовом ОСОБА_1до
військової частини А 2709 про визнання дій військової частини неправомірними і
стягнення надбавки за безперервну військову службу, премії та грошової допомоги
на оздоровлення з Первомайського
міськрайонного суду Миколаївської області.

3. Копії даної ухвали та інформацію про права та
обов'язки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ст.ст. 49, 51 Кодексу
адміністративного судочинства України, направити сторонам по справі.

4. Встановити військовій частині А 2709 строк для подачі
заперечень на касаційну скаргу до 28.03.2008р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Білуга
Справа № к-1322/07
Суддя: Білуга С.В.
Дата ухвалення: 2008-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 березня 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Білуга С. В. перевіривши
можливість розгляду касаційної скарги ОСОБА_1на постанову
Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 18.10.2006р. та
ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 20.12.2006р. про стягнення
надбавки за безперервну службу, -

встановив:

ОСОБА_1
було подано касаційну скаргу на постанову Старокостянтинівського районного суду
Хмельницької області від 18.10.2006р. та ухвалу апеляційного суду Хмельницької
області від 20.12.2006р. по справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини А
2502 про стягнення надбавки за безперервну службу.

Подана
касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного
судочинства України оскільки не містить копії оскаржуваних судових рішень судів
першої та апеляційної інстанції, оригіналу
документу про сплату судового збору або копію документа, якій дає пільги щодо
його сплати, а тому касаційна скарга має
бути залишена без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 213, 214,
Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Касаційну
скаргу ОСОБА_1на постанову Старокостянтинівського районного суду Хмельницької
області від 18.10.2006р. та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від
20.12.2006р. - залишити без руху.

Надати
ОСОБА_1термін до 31.03.2008р. для усунення недоліків поданої касаційної скарги
шляхом надання копій оскаржуваних судових рішень першої та апеляційної
інстанції та оригіналу документу про сплату судового збору або копію документа,
якій дає пільги щодо його сплати.

Роз'яснити
скаржнику, що у разі не усунення ним зазначених недоліків касаційної скарги,
відповідно до ст. 108 КАС України скарга буде вважатися неподаною та повернута
йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Білуга
Справа № 22а-2662/2008
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2008-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДFНFІFПFРFОFПFЕFТFРFОFВFСFЬFКFИFЙF АFПFЕFЛFЯFЦFІFЙFНFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF
СFпFрFаFвFаF №F 22аF –F 2662/2008 рF. ГFоFлFоFвFуFюFчFиFйF сFуFдFдFяF уF 1-іFйF
КFаFтFеFгFоFрFіFяF сFтFаFтFоFбFлFіFкFуF –F 35 іFнFсFтFаFнFцFіFїF –F БFоFлFгFаFрF НF.ВF.
№F 3/235
пFрFоF вFіFдFкFрFиFтFтFяF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFіF
03 лFиFпFнFяF 2008 рFоFкFуF мF. ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкF
СFуFдFдFяF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF ТFуFрFкFіFнFаF ЛF.ПF., пFеFрFеFвFіFрFиFвFшFиF нFаF вFіFдFпFоFвFіFдFнFіFсFтFьF вFиFмFоFгFаFмF КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF аFпFеFлFяFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF мF. КFіFрFоFвFоFгFрFаFдFіF, мF. КFіFрFоFвFоFгFрFаFдF
нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуFГFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF КFіFрFоFвFоFгFрFаFдFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 12.11.2007 рF.
уF сFпFрFаFвFіF№F 3/235
зFаF пFоFзFоFвFоFмFдFеFрFжFаFвFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF «КFіFрFоFвFоFгFрFаFдFсFьFкFеF дFеFрFжFаFвFнFеF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFоF пFоF вFиFрFоFбFнFиFцFтFвFуF іF мFаFрFкFеFтFиFнFгFуF «АFрFнFіFкFаF», сF. БFеFрFеFжFиFнFкFаF КFіFрFоFвFоFгFрFаFдFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF КFіFрFоFвFоFгFрFаFдFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
дFоFДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF мF. КFіFрFоFвFоFгFрFаFдFіF, мF. КFіFрFоFвFоFгFрFаFдF
ВF сF тF аF нF оF вF иF лF аF :
АFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF пFоFдFаFнFаF вF сFтFрFоFкF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFиFйF сFтF. 186 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF іF вFіFдFпFоFвFіFдFаFєF вFиFмFоFгFаFмF сFтF. 187 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, тFоFмFуF нFаF пFіFдFсFтFаFвFіF сFтF. 189 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдFдFяF, -
УF хF вF аF лF иF лF аF :
ВFіFдFкFрFиFтFиF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF зFаF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF мF. КFіFрFоFвFоFгFрFаFдFіF, мF. КFіFрFоFвFоFгFрFаFдF.
НFаFпFрFаFвFиFтFиF сFтFоFрFоFнFаFмF уF сFпFрFаFвFіF кFоFпFіFїF дFаFнFоFїF уFхFвFаFлFиF, іFнFфFоFрFмFаFцFіFюF пFрFоF їFхFнFіF пFрFаFвFаF тFаF оFбFоFвF’FяFзFкFиF.
НFаFпFрFаFвFиFтFиF пFоFзFиFвFаFчFуF кFоFпFіFюF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF.
ПFоFзFиFвFаFчFуF нFаFдFаFтFиF пFиFсFьFмFоFвFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF нFаF аFпFеFлFяFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF.
СFтFоFрFоFнFаFмF уF сFпFрFаFвFіF нFаFдFаFтFиF сFуFдFуF пFиFсFьFмFоFвFіF зFаFяFвFиF пFрFоF мFоFжFлFиFвFіFсFтFьF ( аFбFоF нFеFмFоFжFлFиFвFіFсFтFьF) пFиFсFьFмFоFвFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFуFдFіF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF.
УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
СFуFдFдFяF: ЛF.ПF. ТFуFрFкFіFнFаF
Справа № 5-136/2008
Суддя: Ліснецький І. В.
Дата ухвалення: 2008-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дело № 5 - 136/2008
/ об установлении административного
Широковский районный суд
Днепропетровской области
в составе председательствующего судьи Лиснецкого
при секретаре Писко
представителя Широковского РО Лебедева Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
присутствии привлекаемой ОСОБА_1. представление Широковского РО УМВД Украины
Днепропетровской области об установлении административного надзора в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженка с. Павловка
Казанковского района Николаевской области, проживает в АДРЕСА_1, не работает,
украинка, гр-ка Украины, ранее судима: 04.12.2004 года Казанковским районным
судом Николаевской области по ст. 121 ч. 2 УК Украины к 5 /пяти/ годам лишения
свободы, освобождена 05 июня 2008 года условно-досрочно на неотбытый срок 1
/один/ год 06 месяцев 12 дней с ОВЦ - 79, суд, -
ОСОБА_1. имеет судимость за
совершение тяжких преступлений, из мест лишения свободы освободилась 05.06.2008
года, проживает в с. АДРЕСА_1, не работает, характеризуется посредственно,
трижды привлекалась к административной ответственности, на предупреждение не реагирует,
в связи с чем Широковский РОВД просит установить в отношении нее
административный надзор, и установить в указанном представлении ограничения.
Обсудив данное представление,
заслушав представителя Широковского РО поддержавшего его, привлекаемую ОСОБА_1.
указывающую, что она, действительно, ведет указанный образ жизни, при этом
обещает исправится. Изучив материалы дела, суд считает необходимым установить в
отношении ОСОБА_1. административный надзор и указанные в представлении
Для недопущения фактов совершения
повторных преступлений и правонарушений в вечернее и ночное время, запретить
гр-ке ОСОБА_1. отлучаться из дому по адресу: АДРЕСА_1 в зимний период времени с
21.00 час. до 05.00 час., в летний период времени с 22.00 час. до 05.00 час.
Обязать явкой в кабинет УИМ
Широковский РО УМВС Украины Днепропетровской области на регистрацию 1-е
воскресенье каждого месяца с 09.00 до 17.00 час.
Руководствуясь ст. 3 п. «в» Закона
Украины № 264/94-ВР от 01.12.1994 года /с изменениями и дополнениями/ «Об
административном надзоре за лицами, освобожденных с мест лишения свободы»,
судья,-
П О С Т А Н О В И Л:
Представление Широковского РО УМВД
Украины в Днепропетровской области об установлении административного надзора в
отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения - удовлетворить.
Установить ей административный надзор
сроком на 1 /один/ год с момента его оглашения и вынести следующие ограничения:
а) в вечернее и ночное время,
запретить гр-ке ОСОБА_1. отлучаться из дому по адресу: АДРЕСА_1 в зимний период
времени с 21.00 час. до 05.00 час., в летний период времени с 22.00 час. до
05.00 час. с целью контроля и недопущения совершения преступлений и
б) обязать явкой в кабинет УИМ
Широковский РО УМВС Украины Днепропетровской области для регистрации 1-е
воскресенье каждого месяца с 09.00 до 17.00 час.
На постановление может быть подана
апелляция в 7-ми дневный срок.
Судья И.В.
Справа № к-3199/08
Суддя: Білуга С.В.
Дата ухвалення: 2008-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 березня 2008 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Білуга С.В.
перевіривши можливість розгляду касаційної
скарги Міністерства охорони навколишнього природного середовища України на постанову Ялтинського міського суду АР Крим від 28.04.2007р. та
постанову апеляційного суду АР Крим від 28.01.2008р. про поновлення на роботі, -

встановив:

Міністерством охорони навколишнього природного середовища
України було подано касаційну скаргу на постанову Ялтинського міського суду АР
Крим від 28.04.2007р. та постанову апеляційного суду АР Крим від 28.01.2008р.
по справі за позовом ОСОБА_1. до Міністерства
охорони навколишнього природного середовища України, Державної
Азово-Чорноморської екологічної інспекції Міністерства охорони навколишнього
природного середовища України про визнання незаконними наказів про звільнення,
поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного
прогулу.

Оскільки касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного
провадження не має, тому касаційну скаргу слід прийняти до провадження Вищого
адміністративного суду України, відкривши по ній касаційне провадження.

Керуючись ст.ст. 212, 213, 214, 215 Кодексу
адміністративного судочинства України,
-

ухвалив:

1. Прийняти до провадження Вищого адміністративного суду України касаційну
скаргу Міністерства охорони навколишнього
природного середовища України на постанову Ялтинського міського
суду АР Крим від 28.04.2007р. та постанову апеляційного суду АР Крим від
28.01.2008р. та відкрити по ній касаційне
провадження.

2. Витребувати справу № 2-а-270/2007 за позовом ОСОБА_1до Міністерства
охорони навколишнього природного середовища України, Державної
Азово-Чорноморської екологічної інспекції Міністерства охорони навколишнього
природного середовища України про визнання незаконними наказів про звільнення,
поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного
прогулу з Ялтинського міського суду АР
Крим.

3. Копії даної ухвали та інформацію про права та
обов'язки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ст.ст. 49, 51 Кодексу
адміністративного судочинства України, направити сторонам по справі.

4. Встановити ОСОБА_1та Державній Азово-Чорноморській екологічній інспекції Міністерства охорони
навколишнього природного середовища України строк для подачі заперечень
на касаційну скаргу до 11.04.2008р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.
Білуга