Справа № К-21813/07
Суддя: Співак В.І.
Дата ухвалення: 2008-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12
березня 2008 року
м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

головуючого
Співака В.І.,

суддів:
Білуги С.В.,

Гаманка О.І.

Загороднього А.Ф.,

Заїки М.М.,

при секретарі Міненку І.М.,

розглянувши в
попередньому судовому засіданні касаційну скаргу управління Пенсійного фонду
України у Жовтневому районі м. Маріуполя на постанову Жовтневого районного суду
м. Маріуполя від 04.06.06 року та постанову Донецького апеляційного
адміністративного суду від 15.10.07 року у справі за позовом ОСОБА_1до
Пенсійного фонду України, управління Пенсійного фонду України у Жовтневому
районі м. Маріуполя про визнання дій незаконними та зобов'язання провести
перерахунок пенсії наукового працівника та відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и л а:

У липні 2006 року ОСОБА_1. звернувся до Жовтневого районного суду м. Маріуполя з
позовом до Пенсійного фонду України, управління Пенсійного фонду України у
Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дій незаконними та зобов'язання
провести перерахунок пенсії наукового працівника та відшкодування моральної
шкоди.

Постановою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 04.06.06 року позовні вимоги
ОСОБА_1. було задоволено частково.

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 15.10.07 року апеляційні скарги Пенсійного фонду України,
управління Пенсійного фонду України у Жовтневому районі м. Маріуполя було
задоволено частково. Постанову Жовтневого районного суду м. Маріуполя від
04.06.06 року в частині стягнення моральної шкоди скасовано та відмовлено у
задоволенні позовних вимог в цій частині. В
іншій частині постанову суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі управління Пенсійного фонду України у Жовтневому районі
м. Маріуполя не погоджуючись з даними
рішеннями, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального права,
просить скасувати постанову Жовтневого районного суду м. Маріуполя від
04.06.06 року та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від
15.10.07 року та ухвалити нову постанову, якою відмовити ОСОБА_1. у задоволенні
позовних вимог.

Заслухавши
доповідь судді-доповідача, колегія суддів вважає, що касаційна скарга
управління Пенсійного фонду України у Жовтневому районі м. Маріуполя задоволенню не підлягає, оскільки рішення
судів першої та апеляційної інстанції постановлено з додержанням норм
матеріального права, правова оцінка обставинам у справі дана вірно, а доводи
касаційної скарги є необґрунтованими і не дають підстав, які передбачені
статтями 224-228 Кодексу адміністративного судочинства України для зміни чи
скасування судового рішення.

Відповідно до статті 24 Згідно
Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про наукову та науково-технічну діяльність» пенсія науковим (науково-педагогічним)
працівникам призначаються у розмірі 80 відсотків
від сум заробітної плати наукового працівника, яка визначається відповідно до частини
другої статті 23 цього Закону та статті
40 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та на яку відповідно до законодавства
нараховується збір на обов'язкове
державне пенсійне страхування (внески). За кожний повний рік роботи понад стаж наукової роботи, визначений
частиною другою цієї статті, пенсія збільшується на один відсоток
заробітної плати, але не може бути більше 90 відсотків середньомісячної заробітної плата.

Частиною 14 статті 24 Закону
України «Про наукову та науково-технічну діяльність» передбачено, що
положення даної статті поширюються також на
пенсіонерів Із числа наукових працівників, яким пенсія призначена до набрання чинності
цим Законом.

Згідно
зі статтею 40 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» за вибором особи, яка звернулася за пенсією, з періоду, за який
враховується заробітна плата (дохід) для обчислення пенсії, виключається період
до 60 календарних місяців підряд за умови, що зазначений період становить не
більше ніж 10 відсотків тривалості страхового стажу.

За вибором особи, яка звернулася за
пенсією, з періоду, за який враховується заробітна плата (дохід) для обчислення
пенсії, виключається період до 60 календарних місяців підряд за умови, що
зазначений період становить не більше ніж 10 відсотків
тривалості страхового стажу.

Отже суди дійшли вірного висновку
зобов'язавши управління Пенсійного фонду України у
Жовтневому районі м. Маріуполя здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1. з
виключенням з розрахунку періоду з 01.07.2000 року по 30.06.05 року.

Крім того суд апеляційної інстанції дійшов вірного висновку відмовивши
позивачу у задоволенні позовних вимог в частині стягнення моральної шкоди,
оскільки законодавством про пенсійне забезпечення відшкодування моральної шкоди
не передбачено.

Відповідно до частини 1 статті 220 Кодексу адміністративного судочинства
України суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами
першої та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права,
правової оцінки обставин у справі і не може досліджувати докази, встановлювати
та визнавати доведеними обставини, що не були доведені в судовому рішенні, та
вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.

Керуючись статтями 220, 2201, 223, 224, 230, 231
Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Жовтневому районі м.
Маріуполя залишити без задоволення, а постанову Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 04.06.06 року та
постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 15.10.07 року у
справі за позовом ОСОБА_1до Пенсійного фонду України, управління Пенсійного
фонду України у Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дій незаконними та
зобов'язання провести перерахунок пенсії наукового працівника та відшкодування
моральної шкоди - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
В.І. Співак

судді:
С.В. Білуга

О.І. Гаманко

А.Ф. Загородній

М.М. Заїка