Справа № 22-а-967-ф/2007
Суддя: Притуленко О.В.
Дата ухвалення: 2007-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД АВТОНОМНО
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 червня 2007 року колегія судд
ів судової палати у цивільни
х справах Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим у
м. Феодосії у. складі:
головуючого - судді Ломанов
ої Л.О.,
суддів: Притуленко О.В., Собо
люка М.М.,
при секретарі Цендра О.М.,
за участю: представників ві
йськової частини А 0156 Бодаєвс
ького В.П. та Шкурєвських О.В., р
озглянувши у відкритому судо
вому засіданні в м. Феодосії с
праву адміністративної . юри
сдикції за адміністративним
позовом військової частини
А 0156 до Феодосійського відділ
у Державної виконавчої служб
и Феодосійського управління
юстиції АР Крим про визнання
неправомірними дій щодо аре
шту рахунків за апеляційною
скаргою військової частини А
0156 на ухвалу Феодосійського м
іського суду Автономної Респ
убліки Крим від 16 квітня 2007 рок
у, -
ВСТАНОВИЛА:
У квітні 2007 року військова ча
стина пред'явила позов про ви
знання неправомірними дій ві
дповідача по накладенню ареш
ту на всі рахунки військової
частини та скасуванню поста
нови від 16.03.2007 року.
Ухвалою Феодосійського мі
ського суду АР Крим від 16 квіт
ня 2007 року у відкритті провадж
ення за вказаним адміністрат
ивним позовом відмовлено.
В апеляційній скарзі війсь
кова частина А 0156, посилаючись
на порушення судом норм проц
есуального закону, просить з
азначену ухвалу скасувати і
постановити нову ухвалу з на
правленням справи до суду пе
ршої інстанції для подальшог
о розгляду.
Обговоривши наведені у ска
рзі доводи та перевіривши ма
теріали справи, колегія судд
ів дійшла висновку , що апеляц
ійна скарга підлягає задовол
енню з наступних підстав.
Відмовляючи у відкритті пр
овадження за адміністративн
им позовом військової частин
и А 0156, суд першої інстанції вих
одив із того, що між сторонами
виникли цивільно-правові ві
дносини, тому захист порушен
их прав підлягає захисту у по
рядку цивільного судочинств
а.
Проте з таким висновком суд
у погодитися не можна.
Як випливає зі змісту поста
нови державної виконавчої сл
ужби від 16.03.2007 року арешт на кош
ти військової частини А - 0156 у с
умі 278353,46 грн., що містяться на ра
хунках № 0448, № 0448, № 0448, 04
48, № 0448, № 0448 був накладений п
ри примусовому виконанні суд
ових рішень по адміністратив
ним справам № 2-а-640, № 2-а-638, № 2-а-130, № 2-
а-91, №2-а-71, № 2-а623, №2-а-68, №2-а-870, №2-а-701, №2-а-67
2 та іншим справам про стягнен
ня з військової частини А-0156 гр
ошової компенсації за продов
ольчий пайок.
Відповідно до ч.1 ст.181 КАС Укр
аїни учасники виконавчого пр
овадження (крім державного в
иконавця) та особи, які залуча
ються до проведення виконавч
их дій, мають право звернутис
я до адміністративного суду
із позовною заявою, якщо вваж
ають, що
Справа № 22-а-967- ф/2007 Головуючий
в першій інстанції
суддя Панченко О.І.
Суддя-доповідач Притуленк
о О.В.
рішенням, дією або бездіяль
ністю державного виконавця ч
и іншої посадової особи держ
авної виконавчої служби пору
шено їхні права, свободи чи ін
тереси, а також якщо законом н
е встановлено інший порядок
судового оскарження рішень,
дій чи бездіяльності таких о
сіб.
Інший порядок оскарження р
ішень передбачений нормами Ц
ПК України.
Відповідно до ст.383 ЦПК Украї
ни учасники виконавчого пров
адження та особи, які залучаю
ться до проведення виконавчи
х дій, мають право звернутися
до суду із скаргою, якщо . вваж
ають, що рішенням, дією або без
діяльністю державного викон
авця чи іншої посадової особ
и державної виконавчої служб
и під час виконання судового
рішення, ухваленого відпові
дно до цього Кодексу, порушен
о їх права чи свободи.
Тобто законодавець чітко в
изначив, що за нормами ЦПК Укр
аїни оскаржуються рішення, д
ії або бездіяльність державн
ого виконавця чи іншої посад
ової особи державної виконав
чої служби під час виконання
судового рішення, ухваленог
о відповідно до цього Кодекс
у.
Оскільки військовою части
ною оскаржується рішення дер
жавного виконавця, прийняте
під час виконання судового р
ішення, ухваленого відповідн
о до Кодексу адміністративно
го судочинства України, висн
овок суду про наявність підс
тав для відмови у відкритті п
ровадження по справі супереч
ить закону.
З урахуванням наведеного у
хвала суду підлягає скасуван
ню на підставі п.4 ст.202, п.З ст. 199 К
АС України.
Керуючись ст.ст. 195, 199, 202, 206 Кодек
су адміністративного судочи
нства України, колегія судді
в,-
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу військо
вої частини А-0156 задовольнити
.
Ухвалу Феодосійського міс
ького суду Автономної Респуб
ліки Крим від 16 квітня 2007 року с
касувати и постановити нову
ухвалу про відкриття провадж
ення по справі за адміністра
тивним позовом військової ча
стини А 0156 до Феодосійського в
ідділу Державної виконавчої
служби Феодосійського управ
ління юстиції АР Крим про виз
нання неправомірними дій щод
о арешту рахунків з направле
нням справи до суду першої ін
станції для продовження розг
ляду.
Ухвала суду апеляційної ін
станції оскарженню не підляг
ає.