Справа № К-25948/06
Суддя: Співак В.І.
Дата ухвалення: 2008-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2008 року
м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду
України у складі:

головуючого Співака В.І.

суддів:
Білуги С.В.

Гаманка О.І.

Загороднього А.Ф.

Заїки М.М.,

при секретарі Замезі Ю.І.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну
скаргу ОСОБА_1 на постанову Кіровського районного суду м. Кіровограда від 13.04.2006 р. та ухвалу апеляційного суду
Кіровоградської області від 05.07.2006 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до
військової частини А-1880 м. Васильків про стягнення суми невиплаченої частки
грошового забезпечення в частині надбавки за безперервну військову службу з
урахуванням індексу інфляції, -

встановила:

У лютому 2006 року ОСОБА_1 звернувся до суду
з позовом військової частини А-1880 м. Васильків про стягнення суми невиплаченої
частки грошового забезпечення в частині надбавки за безперервну військову
службу з урахуванням індексу інфляції в сумі 14194,64 грн. за період 01.05.2003
р. по 30.09.2004 р. та коштів за надання відомостей про індекс інфляції в сумі
20,20 грн.

Постановою Кіровського районного суду м.
Кіровограда від 13.04.2006 р. в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено в
повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави 3,40 грн. судового
збору.

Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської
області від 05.07.2006 р. вказане судове рішення залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_1, не погоджуючись
з рішенням судів першої та апеляційної інстанції, посилаючись на допущені
судами порушення норм матеріального права, просить скасувати судові рішення та
направити справу на новий розгляд.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія
суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, оскільки судові
рішення суді судів першої та апеляційної інстанції постановлені з додержанням
норм матеріального та процесуального права, правова оцінка обставинам у справі
дана вірно, доводи касаційної скарги є необґрунтованими, підстав для скасування
судового рішення відповідно до статей 225 - 229 Кодексу адміністративного
судочинства України, не має.

Судами вірно встановлено, що позивач з
01.08.1976 р. проходив військову службу до 29.11.2004 р. На час видання Указу
Президента України від 05.05.2003 р. мав безперервний стаж служби 26 років 09
місяців, тобто понад 25 років. В складі грошового забезпечення за період з 01.05.2003
р. по 31.10.2003 р. та з 01.01.2004 р. по 31.08.2004 р. ОСОБА_1 нарахована та
виплачена надбавка за безперервну військову службу в розмірі 20%, за вересень
2004 р. - 70%.

Відповідно до положень
Указу Президента України «Про надбавки військовослужбовцям Збройних
Сил України, Міністерства внутрішніх справ України, Адміністрації Державної
прикордонної служби України та Управління державної охорони України за
безперервну службу» № 389 від 05.05.2003 р.
та положень Інструк­ції про порядок і умови виплати щомісячної
надбавки за безперервну службу в
Збройних Силах України, затвердженої наказом Міністра обо­рони України № 149 від 26.05.2003 р.,
зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 28.05.2003 р. за № 411/7732,
виплата щомісяч­ної надбавки здійснюється на підставі рішень керівників цих установ у межах бюджетних асигнувань виходячи
з на­явного фонду грошового
забезпечення, а тому судами першої та
апеляційної інстанції зроблено правильний висновок, що виплата надбавки ОСОБА_1 за безперервну військову службу
проводилась відповідачем відповідно
до вимог вказаного Указу Президента України виходячи з наявного фонду грошового
забезпечення.

Відповідно до частини 1 статті 220 Кодексу адміністративного судочинства
України суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами
першої та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права,
правової оцінки обставин у справі і не може досліджувати докази, встановлювати
та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в судовому рішенні,
та вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.

Керуючись статтями 220, 2201, 223, 224, 230, 231 Кодексу
адміністративного судочинства України, колегія суддів -

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без
задоволення, а постанову Кіровського районного суду м. Кіровограда від 13.04.2006 р. та ухвалу апеляційного суду
Кіровоградської області від 05.07.2006 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до
військової частини А-1880 м. Васильків про стягнення суми невиплаченої частки
грошового забезпечення в частині надбавки за безперервну військову службу з
урахуванням індексу інфляції - без
змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
(підпис)

Судді
(підписи)