overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-А-50/2008
Суддя: Гордєйчик Т.Ф.
Дата ухвалення: 2008-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА Справа №
2-А-50/08р.

28.03.2008 року Алуштинський міський суд
в складі:

головуючого судді:
Гордєйчик Т.Ф.,

при секретарі:
Вербицькому І.М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні м. Алушті справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до Алуштинської міської
санітарно-епідеміологічної служби про відміну постанови про притягнення до
адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним адміністративним
позовом, у якому просить відмінити постанову Головного державного лікаря м.
Алушти ОСОБА_2 від 24.10.2007року за № 807 про притягнення його до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 300 гривень,
посилаючись на те, що постанова являється незаконною.

Позивач в жодне судове засідання не з,явився, не
повідомивши про причину своєї неявки.

За таких підстав суд
залишає позовну заяву без розгляду.

Так, відповідно до ст.155 ч.1 п.4
КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач
повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення
ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи
за його відсутності.

На підставі викладеного, керуючись
ст.155 ч.1 п.4 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Алуштинської міської
санітарно-епідеміологічної служби про відміну постанови про притягнення до
адміністративної відповідальності
залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачеві його право на повторне звернення до суду із
зазначеною заявою у загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду АРК через Алуштинський
міський суд шляхом подачі протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до Апеляційного суду АРК або в порядку
ч.5 ст.186 КАС України.

Ухвала віддрукована суддею у нарадчій кімнаті особисто.

Суддя Алуштинського міського суду Т.Ф. Гордєйчик
Справа № 2-А-10/2008
Суддя: Гордєйчик Т.Ф.
Дата ухвалення: 2008-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА Справа №
2-А-10/08р.

08.02.2008 року Алуштинський міський суд
в складі:

головуючого судді:
Гордєйчик Т.Ф.,

при секретарі:
Вербицькому І.М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні м. Алушті справу за
позовом ОСОБА_1 до Алуштинського міського Голови, виконкому Алуштинської
міської Ради про визнання дій протиправними та стягнення заробітної плати за
час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом до
Алуштинського міського Голови, виконкому Алуштинської міської Ради про визнання
дій протиправними та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

У судове засідання позивач надав
заяву про відкликання своєї позовної заяви.

Клопотання підлягає задоволенню, так як не
заперечує вимогам закону.

Так, відповідно до ст.155 п.5 КАС
України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло
клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.155
п.5 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Алуштинського міського Голови, виконкому Алуштинської міської Ради про визнання
дій протиправними та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу
залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду АРК через Алуштинський
міський суд шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до Апеляційного суду АРК або в порядку ч.5 ст.186
КАС України.

Ухвала віддрукована суддею у нарадчій кімнаті особисто.

Суддя Алуштинського міського суду Т.Ф. Гордєйчик
Справа № 2-А-72/2008
Суддя: Гордєйчик Т.Ф.
Дата ухвалення: 2008-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

20 березня 2008року м.
Суддя Алуштинського міського
суду АРК Гордєйчик Т.Ф., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Алуштинського виконавчого комітету про визнання дій протиправними та стягнення
Зазначена позовна заява відповідно до ухвали
Алуштинського міського суду від 17.02.2008року була залишена без руху, оскільки
не відповідала вимогам ст.106 КАС України, а саме: до позовної заяви не були
додані копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості
був наданий строк для усунення вказаного недоліку до 15.03.2008року, але цей
недолік усунений не був.
до ч.3 п.1 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо він
не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суд, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Алуштинського виконавчого
комітету про визнання дій протиправними та стягнення моральної шкоди повернути
Роз'яснити позивачеві, що
повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду АРК
через Алуштинскьий міський суд шляхом подачі протягом 5 днів з дня отримання
копії ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10
днів апеляційної скарги, з подачею її копії до Апеляційного суду АРК або в
порядку ч.5 ст.186 КАС України.

Суддя

Ауштинського міського суду Т.Ф. Гордєйчик
Справа № 2-А-115/2008
Суддя: Гордєйчик Т.Ф.
Дата ухвалення: 2008-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14.04.2008 року м. Алушта

Суддя
Алуштинського міського суду АРК Гордєйчик Т.Ф., розглянувши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до Маломаяцької сільської Ради про визнання
дій неправомірними та відміну рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Пред'явлена заява підлягає залишенню без руху,
оскільки подана з порушенням ст.106 КАС України, а саме: не доданий документ
про сплату судового збору та відсутній документ, який звільняє від сплати
судового збору.

Відповідно до ст.108 ч.1 КАС України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею
106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у
якій зазначаються недоліки позовної заяви без руху, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На
підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Маломаяцької
сільської Ради про визнання дій неправомірними та відміну рішення залишити без
руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити
зазначені недоліки позовної заяви в строк до 30.04.2008року, а саме: сплати
судовий збір у розмірі 08 гривень 50 копійок.

Роз'яснити, що інакше позовна заява буде
вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного
суду АРК протягом п'яти днів дня отримання копії ухвали шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги, або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.

Суддя

Ауштинського міського суду Т.Ф. Гордєйчик
Справа № 2-А-97/2008
Суддя: Гордєйчик Т.Ф.
Дата ухвалення: 2008-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
2-А-97/08р.

про відкриття
провадження у справі

24.03.2008року
Суддя Алуштинського міського
суду АРК
Гордєйчик Т.Ф., розглянувши
адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Маломаяцької сільської Ради про визнання протиправним та відміни рішення
від 30.11.2007г. за № 13-81, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач
звернувся до суду із зазначеним позовом до Маломаяцької сільської Ради про визнання протиправним та відміни рішення
від 30.11.2007г. за № 13-81.

Позовна
заява подана і оформлена в порядку
встановленому ст. ст. 105, 106 КАС України.

Підстав
для залишення заяви без руху не встановлено .

Керуючись ст.ст. 105,106,107 КАС України, -

УХВАЛИВ
:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1
до Маломаяцької сільської Ради про
визнання протиправним та відміни рішення від 30.11.2007г. за № 13-81.

Призначити попереднє судове засідання на 22.05.2008року на 14-30г.
в приміщенні Алуштинського міського суду (Алушта
вул. Леніна 23, зал. №2) і викликати сторін та інших осіб, які беруть
участь у справі.

Направити відповідачеві копію
позовної заяви із копіями доданих до неї
документів та запропонувати подати у строк до 22.05.2008року письмові
заперечення проти позову та посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються
в Алуштинський міський суд .

Копію
ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала
може бути лише щодо недотримання
правил підсудності у
встановлений законом строк і порядок, в інший
його частині ухвала
оскарженню не підлягає .

Суддя
Алуштинського

міського суду
Т.Ф.Гордейчик
Справа № 2-А-96/2008
Суддя: Гордєйчик Т.Ф.
Дата ухвалення: 2008-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
2-А-9608р.

про відкриття
провадження у справі

24.03.2008року
Суддя Алуштинського міського
суду АРК
Гордєйчик Т.Ф., розглянувши
адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до закритого акціонерного товариства
„санаторій „Карасан”, Партенітська селищна Рада, третя особа: Фонд майна АРК
про визнання частково недійсним рішення та про спонукання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач
звернувся до суду із зазначеним позовом до закритого акціонерного товариства
„санаторій „Карасан”, Партенітська селищна Рада, третя особа: Фонд майна АРК
про визнання частково недійсним рішення та про спонукання вчинити певні дії.

Позовна
заява подана і оформлена в порядку
встановленому ст. ст. 105, 106 КАС України.

Підстав
для залишення заяви без руху не встановлено .

Керуючись ст.ст. 105,106,107 КАС України, -

УХВАЛИВ
:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1
до закритого акціонерного товариства „санаторій „Карасан”, Партенітська селищна
Рада, третя особа: Фонд майна АРК про визнання частково недійсним рішення та
про спонукання вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання на 18.04.2008року на 09-00г.
в приміщенні Алуштинського міського суду (Алушта
вул. Леніна 23, зал. №2) і викликати сторін та інших осіб, які беруть
участь у справі.

Направити відповідачеві копію
позовної заяви із копіями доданих до неї
документів та запропонувати подати у строк до 18.04.2008року письмові
заперечення проти позову та посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються
в Алуштинський міський суд .

Копію
ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала
може бути лише щодо недотримання
правил підсудності у
встановлений законом строк і порядок, в інший
його частині ухвала
оскарженню не підлягає .

Суддя
Алуштинського

міського суду
Т.Ф.Гордейчик
Справа № 2-А-66/2008
Суддя: Гордєйчик Т.Ф.
Дата ухвалення: 2008-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
2-А-6608р.

про відкриття
провадження у справі

18.02.2008року
Суддя Алуштинського міського
суду АРК
Гордєйчик Т.Ф., розглянувши
адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до державної податкової інспекції про
зобов'язання виключити особову інформацію з Державного реєстру про право здійснення будь-яких платежів без
ідентифікаційного номеру, -

ВСТАНОВИВ :

Позивачка
звернулася до суду із зазначеним позовом до державної податкової інспекції про
зобов'язання виключити особову інформацію з Державного реєстру про право здійснення будь-яких платежів без
ідентифікаційного номеру.

Позовна
заява подана і оформлена в порядку
встановленому ст. ст. 105, 106 КАС України.

Підстав
для залишення заяви без руху не встановлено .

Керуючись ст.ст. 105,106,107 КАС України, -

УХВАЛИВ
:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1
до державної податкової інспекції про зобов'язання виключити особову інформацію
з Державного реєстру про право
здійснення будь-яких платежів без ідентифікаційного номеру.

Призначити попереднє судове засідання на 21.05.2008року на 09-30г.
в приміщенні Алуштинського міського суду (Алушта
вул. Леніна 23, зал. №2) і викликати сторін та інших осіб, які беруть
участь у справі.

Направити відповідачеві копію
позовної заяви із копіями доданих до неї
документів та запропонувати подати у строк до 21.05.2008року письмові
заперечення проти позову та посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються
в Алуштинський міський суд .

Копію
ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала
може бути лише щодо недотримання
правил підсудності у
встановлений законом строк і порядок, в інший
його частині ухвала
оскарженню не підлягає .

Суддя
Алуштинського

міського суду
Т.Ф.Гордейчик
Справа № 2-А-114/2008
Суддя: Гордєйчик Т.Ф.
Дата ухвалення: 2008-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
2-А-11408р.

про відкриття
провадження у справі

11.04.2008року
Суддя Алуштинського міського
суду АРК
Гордєйчик Т.Ф., розглянувши
адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої
служби Алуштинського Д У Ю про оскарження дій державного виконавця, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач
звернувся до суду із зазначеним позовом до відділу державної виконавчої служби
Алуштинського Д У Ю про оскарження дій державного виконавця.

Позовна
заява подана і оформлена в порядку
встановленому ст. ст. 105, 106 КАС України.

Підстав
для залишення заяви без руху не встановлено .

Керуючись ст.ст. 105,106,107 КАС України, -

УХВАЛИВ
:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1
до відділу державної виконавчої служби Алуштинського Д У Ю про оскарження дій
державного виконавця.

Призначити попереднє судове засідання на 09.06.2008року на 14-00г.
в приміщенні Алуштинського міського суду (Алушта
вул. Леніна 23, зал. №2) і викликати сторін та інших осіб, які беруть
участь у справі.

Направити відповідачеві копію
позовної заяви із копіями доданих до неї
документів та запропонувати подати у строк до 09.06.2008року письмові
заперечення проти позову та посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються
в Алуштинський міський суд .

Копію
ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала
може бути лише щодо недотримання
правил підсудності у
встановлений законом строк і порядок, в інший
його частині ухвала
оскарженню не підлягає .

Суддя
Алуштинського

міського суду
Т.Ф.Гордейчик
Справа № 2-А-70/2008
Суддя: Гордєйчик Т.Ф.
Дата ухвалення: 2008-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
2-А-70/08р.

про відкриття
провадження у справі

29.02.2008року
Суддя Алуштинського міського
суду АРК
Гордєйчик Т.Ф., розглянувши
адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Алуштинської міської Ради про
скасування рішення міської Ради і зобов'язання ухвалити рішення про дозвіл
складання проекту відведення додаткової земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач
звернувся до суду із зазначеним позовом до Алуштинської міської Ради про
скасування рішення міської Ради і зобов'язання ухвалити рішення про дозвіл
складання проекту відведення додаткової земельної ділянки.

Позовна
заява подана і оформлена в порядку
встановленому ст. ст. 105, 106 КАС України.

Підстав
для залишення заяви без руху не встановлено .

Керуючись ст.ст. 105,106,107 КАС України, -

УХВАЛИВ
:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1
до Алуштинської міської Ради про скасування рішення міської Ради і зобов'язання
ухвалити рішення про дозвіл складання проекту відведення додаткової земельної
ділянки.

Призначити попереднє судове засідання на 30.05.2008року на 13-00г.
в приміщенні Алуштинського міського суду (Алушта
вул. Леніна 23, зал. №2) і викликати сторін та інших осіб, які беруть
участь у справі.

Направити відповідачеві копію
позовної заяви із копіями доданих до неї
документів та запропонувати подати у строк до 30.05.2008року письмові
заперечення проти позову та посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються
в Алуштинський міський суд .

Копію
ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала
може бути лише щодо недотримання
правил підсудності у
встановлений законом строк і порядок, в інший
його частині ухвала
оскарженню не підлягає .

Суддя
Алуштинського

міського суду
Т.Ф.Гордейчик
Справа № 2-А-98/2008
Суддя: Гордєйчик Т.Ф.
Дата ухвалення: 2008-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
2-А-98/08р.

про відкриття
провадження у справі

24.03.2008року
Суддя Алуштинського міського
суду АРК
Гордєйчик Т.Ф., розглянувши
адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу реєстрації фізичних осіб
Алуштинського ГО ГУ МВС України в Криму, третя особа: Малореченська сільська
Рада про визнання бездіяльність відповідача незаконною та провести реєстрацію
за місцем проживання, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач
звернувся до суду із зазначеним позовом до відділу реєстрації фізичних осіб
Алуштинського ГО ГУ МВС України в Криму, третя особа: Малореченська сільська
Рада про визнання бездіяльність відповідача незаконною та провести реєстрацію
за місцем проживання.

Позовна
заява подана і оформлена в порядку
встановленому ст. ст. 105, 106 КАС України.

Підстав
для залишення заяви без руху не встановлено .

Керуючись ст.ст. 105,106,107 КАС України, -

УХВАЛИВ
:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1
до відділу реєстрації фізичних осіб Алуштинського ГУ МВС України в Криму, третя
особа: Малореченська сільська Рада про визнання бездіяльність відповідача
незаконною та провести реєстрацію за місцем проживання.

Призначити попереднє судове засідання на 10.06.2008року на 09-00г.
в приміщенні Алуштинського міського суду (Алушта
вул. Леніна 23, зал. №2) і викликати сторін та інших осіб, які беруть
участь у справі.

Направити відповідачеві копію
позовної заяви із копіями доданих до неї
документів та запропонувати подати у строк до 10.06.2008року письмові
заперечення проти позову та посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються
в Алуштинський міський суд .

Копію
ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала
може бути лише щодо недотримання правил
підсудності у
встановлений законом строк і порядок, в інший
його частині ухвала
оскарженню не підлягає .

Суддя
Алуштинського

міського суду
Т.Ф.Гордейчик
Справа № 2-А-67/2008
Суддя: Гордєйчик Т.Ф.
Дата ухвалення: 2008-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-А -67/08р.
лютого 2008 року м. Алушта
Суддя Алуштинського міського суду Автономної
Республіки Крим Гордєйчик Т.Ф.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про
забезпечення адміністративного позову, -
ОСОБА_1 звернувся до суду
із адміністративним позовом до Алуштинської міської Ради, 3 особи:
ОСОБА_2, Алуштинське міське управління земельних ресурсів про відміну рішення
Алуштинської міської Ради за № 19/59 від 26.09.2007 року «Про дозвіл підготовки
проекту землеустрою щодо відводу земельної ділянки гр-ну ОСОБА_2.», посилаючись
на те, що прийняття зазначеного рішення
суттєво порушує його права власника будинку заАДРЕСА_1 та земельної
ділянки площею 0, 1 га за тією же адресою. Вважає, що не прийняття заходів по
забезпеченню адміністративного позову
може зробити неможливим виконання рішення суду. Просив заборонити
проводити будь-які дії відносно до
земельної ділянки площею 0.10 га, що розташована за адресою : АДРЕСА_2.
підлягає задоволенню, оскільки із наданих позивачем матеріалів вбачається, що
захист його прав та інтересів стане
неможливим без вжиття таких заходів і в подальшому для їх відновлення необхідно буде докласти значних
ч. 1 КАС України за таких обставин суд за клопотанням позивача або з власної
ініціативи має право постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення
адміністративного позову. Стаття 117 ч.4
КАС України передбачає, що адміністративний позов може бути забезпечено
забороною вчиняти певні дії.
ст.118 КАС України таке клопотання розглядається не пізніше наступного дня
після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується
ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у
справі.
викладеного, керуючись ст. ст. 117, 118 КАС України, -
Клопотання задовольнити.
Заборонити Алуштинській міській Раді приймати будь-які
рішення відносно земельної ділянки площею 0,10га, що розташована за адресою:
АДРЕСА_2.

Заборонити Алуштинській міській Раді та Управлінню
земельних ресурсів Алуштинської міської Ради надання ОСОБА_2 державного акта на
право власності на земельну ділянку площею 0,10га, що розташована за адресою:
АДРЕСА_2.

Заборонити Управлінню земельних ресурсів Алуштинської
міської Ради реєстрацію державного акта на право власності на земельну ділянку
площею 0,10га, що розташована за адресою: АДРЕСА_2.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду АРК
шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали заяви про
апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до Апеляційного
суду АРК або в порядку ч. 5 ст.186 КАС України.

Суддя Алуштинського міського суду
Т.Ф. Гордєйчик
Справа № 2-А-136/2008
Суддя: Любинецький М.В.
Дата ухвалення: 2008-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№2-А-136/08
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29 квітня 2008 року м.Алушта

Суддя Алуштинського міського суду
Автономної Республіки Крим Любинецький М.В. розглянувши адміністративну
справу за позовом
ОСОБА_1 до Ради Міністрів Автономної Республіки Крим, Міністерства економіки
України, Алуштинської міської ради,
Ізобільненської сільської ради про стягнення матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до
Ради Міністрів Автономної Республіки Крим, Міністерства економіки України, Алуштинської міської ради, Ізобільненської
сільської ради про стягнення матеріальної шкоди.

Проте, позовна
заява не може бути призначена до розгляду, оскільки подана з порушенням вимог
ст.106 КАС України, а саме:

- до
позовної заяви позивачем не додані копії всіх документів, що приєднуються до
неї, відповідно до кількості відповідачів;

- в матеріалах справи відсутні
кольорові фотографії, які зазначені у додатку позовної заяви.

За таких
обставин, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для
усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.106,108 КАС України,
-

У Х В А Л И В:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до Ради Міністрів Автономної Республіки Крим, Міністерства
економіки України, Алуштинської міської
ради, Ізобільненської сільської ради про стягнення матеріальної шкоди залишити
без руху, надавши строк до 15 травня 2008 року для виконання вимог
ст.106 КАС України.

В разі
невиконання вимог суду, позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Любинецький
Справа № 2-А-60/2008
Суддя: Любинецький М.В.
Дата ухвалення: 2008-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№2-А-60-08
У Х В А Л А

про повернення
позовної заяви у зв»язку з невиконанням ухвали

про залишення
позову без руху

11 березня 2008
року м.Алушта

Суддя
Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим Любинецький М.В., розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_2

Проте, справа не
може бути розглянута в суді першої інстанції з наступних підстав.

Ухвалою суду від
7 лютого 2008 року позов ОСОБА_1 залишена без руху до 1 березня 2008 року, в
зв»язку з тим, що позивач подала до суду позов не зрозуміло у якому
судочинстві. Притягнення до адміністративної відповідальності громадян не є
компетенцією суду.

Однак, до
вказаного строку позивачем не виконані вказані вимоги суду.

З цих підстав,
позовну заяву слід визнати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст.108
КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 - визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом
подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження.
Якщо ухвалу було винесено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання
заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії
ухвали. Апеляційна скарга подається
протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку
ч.5 ст.186 КАС України.

Суддя:
М.В.Любинецький