overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-36385/06
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2008-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 березня 2008
року м.
Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Сорока М.О., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1
на постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 27 березня 2006 року і
ухвалу апеляційного суду м. Києва від 1 листопада 2006 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до прокуратури Печерського району м. Києва, третя особа - Генеральна
прокуратура України про визнання дій неправомірними та зобов'язання прийняти
рішення ,

встановив:

В
матеріалах касаційної скарги відсутній документ про сплату судового збору чи
копії документу, що підтверджує наявність пільг щодо сплати судового
збору. Згідно ч.3 Розділу VII “Прикінцеві та
перехідні положення” КАС України до набрання чинності законом, який регулює
порядок сплати і розміри судового збору, судовий збір при зверненні до суду
сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита.
Державне мито за подачу касаційної скарги до Вищого адміністративного суду
України повинно бути внесене або перераховане до відділення державного
казначейства у Печерському районі м. Києва, код ЗКПО 26077922, розрахунковий
рахунок 0007, банк одержувача УДК у м. Києві, МФО 820019.

За таких обставин
згідно ч.3 ст.214 КАС України у разі надходження касаційної скарги, не
оформленої відповідно до вимог, встановлених ст. 213 цього Кодексу, вона залишається без руху з наданням строку
для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 213,
214 КАС України,

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Шевченківського районного суду м. Києва від 27 березня 2006 року і ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 1 листопада 2006 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк до 21 квітня 2008 року для усунення
зазначених недоліків.

Роз'яснити, що у разі невиконання у
встановлений строк вимог цієї ухвали, касаційна скарга вважатиметься неподаною
та буде повернута.

Ухвала набуває законної сили з часу її прийняття і
оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України (підпис) Сорока
М.О.

З оригіналом згідно,

Відповідальний секретар:
Єрко С.М.
Справа № К-36597/06
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2008-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 березня 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Сорока М.О., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Рівненської області від
2 листопада 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової
інспекції у м. Рівне на відмову,

встановив:

Із касаційної скарги
вбачається, що вона відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для
відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 214,
215 КАС України,

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Рівненської області від 2
листопада 2006 року.

Витребувати з Рівненського міського суду
справу за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Рівне на
відмову.

Направити
особам, які беруть участь у справі копії цієї ухвали разом із інформацією про
їх права та обов'язки і роз'яснити, що вони можуть подати заперечення на
касаційну скаргу протягом 10 днів після відкриття касаційного провадження.

Ухвала набуває законної сили з часу її прийняття і
оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого дміністративного суду

України (підпис) Сорока М.О.

З
оригіналом згідно,

відповідальний
секретар:
Єрко С.М.
Справа № К-36733/06
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2008-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 березня 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Сорока М.О., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від
15 листопада 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Миколаївський
глиноземний завод» про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів,

встановив:

Із касаційної скарги
вбачається, що вона відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для
відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 214,
215 КАС України,

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 15
листопада 2006 року.

Витребувати з Корабельного районного суду
м. Миколаєва справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Миколаївський глиноземний завод»
про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів.

Направити
особам, які беруть участь у справі копії цієї ухвали разом із інформацією про
їх права та обов'язки і роз'яснити, що вони можуть подати заперечення на
касаційну скаргу протягом 10 днів після відкриття касаційного провадження.

Ухвала набуває законної сили з часу її прийняття і
оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого дміністративного суду

України (підпис) Сорока М.О.

З
оригіналом згідно,

відповідальний
секретар:
Єрко С.М.
Справа № К-36888/06
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2008-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17
березня 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока
М.О., перевіривши касаційну
скаргу Київського міського управління юстиції на постанову Святошинського
районного суду м. Києва і ухвалу апеляційного суду м. Києва від 8 листопада
2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Київського міського управління
юстиції, Міністерства юстиції України про визнання незаконними дій,
зобов'язання зареєструвати приватну нотаріальну діяльність та видати
реєстраційне посвідчення,

встановив:

Із касаційної скарги вбачається, що
вона відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для відкриття
касаційного провадження немає.

Клопотання Київського
міського управління юстиції про зупинення виконання постанови Святошинського районного суду
м. Києва і ухвали апеляційного суду м. Києва від 8 листопада 2006 року
задоволенню не підлягає, оскільки в ньому не наведено будь-яких доводів
та обґрунтування вимог щодо
необхідності зупинення виконання
судових рішень.

Керуючись ст.ст. 214, 215 КАС України,

ухвалив:

Відкрити
касаційне провадження за касаційною скаргою Київського міського управління юстиції на ухвалу апеляційного суду м.
Києва від 8 листопада 2006 року.

Витребувати з Святошинського районного суду м. Києва справу за позовом
ОСОБА_1 до Київського міського управління юстиції, Міністерства юстиції України
про визнання незаконними дій, зобов'язання зареєструвати приватну нотаріальну
діяльність та видати реєстраційне посвідчення.

Відмовити Київському міському управлінню юстиції у задоволенні клопотання
про зупинення виконання постанови
Святошинського районного суду м. Києва і ухвали апеляційного суду м. Києва від
8 листопада 2006 року.

Направити особам, які беруть участь у справі копії цієї
ухвали разом із інформацією про їх права та обов'язки і роз'яснити, що вони
можуть подати заперечення на касаційну скаргу протягом 10 днів після відкриття
касаційного провадження.

Ухвала набуває законної сили з часу її прийняття і оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого
дміністративного суду

України (підпис) Сорока М.О.

З оригіналом згідно,

відповідальний секретар:
Єрко С.М.
Справа № К-37048/06
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2008-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 березня 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока
М.О., перевіривши касаційну
скаргу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській
області на окрему ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду від 29 травня 2006
року і ухвалу апеляційного суду Одеської області від 8 листопада 2006 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській
області на рішення,

встановив:

Із касаційної скарги вбачається, що
вона відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для відкриття
касаційного провадження немає.

Клопотання відповідача
про зупинення виконання окремої
ухвали Ізмаїльського міськрайонного суду від 29 травня 2006 року і ухвали
апеляційного суду Одеської області від
8 листопада 2006 року задоволенню не підлягає, оскільки в ньому
не наведено будь-яких доводів та обґрунтування вимог щодо необхідності зупинення виконання судових рішень.

Керуючись ст.ст. 214, 215 КАС України,

ухвалив:

Відкрити
касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській
області на окрему ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду від 29 травня 2006
року і ухвалу апеляційного суду Одеської області від 8 листопада 2006 року.

Витребувати з Ізмаїльського міськрайонного суду справу за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в
Одеській області на рішення.

Відмовити Головному управлінню Міністерства внутрішніх справ України
в Одеській області у задоволенні клопотання про зупинення виконання окремої ухвали Ізмаїльського
міськрайонного суду від 29 травня 2006 року і ухвали апеляційного суду Одеської
області від 8 листопада 2006 року.

Направити особам, які беруть
участь у справі копії цієї ухвали разом із інформацією про їх права та
обов'язки і роз'яснити, що вони можуть подати заперечення на касаційну скаргу
протягом 10 днів після відкриття касаційного провадження.

Ухвала набуває законної сили з часу її прийняття і оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого
дміністративного суду

України (підпис) Сорока М.О.

З оригіналом згідно,

відповідальний секретар:
Єрко С.М.
Справа № К-37256/06
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2008-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 березня 2008
року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., перевіривши касаційну
скаргу Євпаторійської міської ради на постанову господарського суду АРК від 8
червня 2006 року і ухвалу Севастопольського апеляційного господарського суду від 18 листопада 2006 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Євпаторійської міської ради про визнання недійсним рішення,

встановив:

Касаційна скарга не відповідає вимогам ч. 5 ст.213 КАС, оскільки до
неї не додані копії оскаржуваних рішень
судів першої та апеляційної інстанції.

За таких обставин
згідно ч.3 ст.214 КАС України у разі надходження касаційної скарги, не
оформленої відповідно до вимог, встановлених ст. 213 цього Кодексу, вона залишається без руху з наданням строку
для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 213,
214 КАС України,

ухвалив:

Касаційну скаргу Євпаторійської міської
ради на постанову господарського суду АРК від 8 червня 2006 року і ухвалу
Севастопольського апеляційного господарського
суду від 18 листопада 2006 року залишити без руху.

Надати відповідачу строк до 21 квітня 2008 року для усунення
зазначених недоліків.

Роз'яснити, що у разі невиконання у
встановлений строк вимог цієї ухвали, касаційна скарга вважатиметься неподаною
та буде повернута.

Ухвала набуває законної сили з часу її прийняття і
оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України (підпис) Сорока
М.О.

З оригіналом згідно,

Відповідальний секретар:
Єрко С.М.
Справа № К-37636/06
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2008-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 березня 2008
року м.
Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Сорока М.О., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 на постанову Алуштинського
міського суду від 13 червня 2006 року і ухвалу апеляційного суду АРК від 15
листопада 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4,ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до виконавчого комітету Алуштинської міської
ради про визнання незаконними рішень, спонукання до виконання дій,

встановив:

Касаційна скарга не відповідає вимогам п.2 ч.2 ст.213 КАС України,
оскільки в ній не зазначена поштова адреса відповідача.

Крім
того, касаційна скарга не відповідає вимогам ч. 5 ст.213 КАС, оскільки до
неї не додано копії оскаржуваних рішень
судів першої та апеляційної інстанції.

За таких обставин
згідно ч.3 ст.214 КАС України у разі надходження касаційної скарги, не
оформленої відповідно до вимог, встановлених ст. 213 цього Кодексу, вона залишається без руху з наданням строку
для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 213,
214 КАС України,

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4,ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 на постанову Алуштинського міського
суду від 13 червня 2006 року і ухвалу апеляційного суду АРК від 15 листопада
2006 року залишити без руху.

Надати позивачам строк до 21 квітня 2008 року для усунення
зазначених недоліків.

Роз'яснити, що у разі невиконання у
встановлений строк вимог цієї ухвали, касаційна скарга вважатиметься неподаною
та буде повернута.

Ухвала набуває законної сили з часу її прийняття і
оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України (підпис) Сорока
М.О.

З оригіналом згідно,

Відповідальний секретар:
Єрко С.М.
Справа № К-37660/06
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2008-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 березня 2008
року м.
Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Сорока М.О., перевіривши касаційну скаргу
Коломийської міської організації ветеранів на рішення Коломийського міськрайонного
суду від 26 жовтня 2004 року і постанову апеляційного суду Івано-Франківської
області від 22 листопада 2006 року у
справі за заявою прокурора м. Коломиї в інтересах Коломийської міської
організації ветеранів до Коломийської міської ради, треті особи - ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, про скасування рішень,

встановив:

Касаційна скарга не відповідає вимогам ч. 5 ст.213 КАС, оскільки до
неї не додано копії оскаржуваних рішень
судів першої та апеляційної інстанції.

За таких обставин
згідно ч.3 ст.214 КАС України у разі надходження касаційної скарги, не
оформленої відповідно до вимог, встановлених ст. 213 цього Кодексу, вона залишається без руху з наданням строку
для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 213,
214 КАС України,

ухвалив:

Касаційну скаргу Коломийської міської
організації ветеранів на рішення Коломийського міськрайонного суду від 26
жовтня 2004 року і постанову апеляційного суду Івано-Франківської області
від 22 листопада 2006 залишити без руху.

Надати Коломийській міській організації ветеранів
строк до 21 квітня 2008 року для усунення зазначених
недоліків.

Роз'яснити, що у разі невиконання у
встановлений строк вимог цієї ухвали, касаційна скарга вважатиметься неподаною
та буде повернута.

Ухвала набуває законної сили з часу її прийняття і
оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України (підпис) Сорока
М.О.

З оригіналом згідно,

Відповідальний секретар:
Єрко С.М.
Справа № К-38016/06
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2008-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 березня 2008 року м. Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Сорока М.О., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1
на постанову Ворошиловського районного суду м. Донецька від 6 вересня 2006 року
і ухвалу апеляційного суду Донецької області від 15 листопада 2006 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до Управління комунальних ресурсів Донецької міської
ради про визнання недійсним рішення представництва Фонду державного майна України
в місті Донецьку №5601 від 10 жовтня
2001 року про передачу квартири в спільну часткову власність,

встановив:

Із касаційної скарги
вбачається, що вона відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для
відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 214,
215 КАС України,

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Ворошиловського районного суду м. Донецька від 6
вересня 2006 року і ухвалу апеляційного суду Донецької області від 15 листопада
2006 року.

Витребувати з Ворошиловського районного
суду м. Донецька справу за позовом ОСОБА_1 до Управління комунальних ресурсів
Донецької міської ради про визнання недійсним рішення Фонду державного майна
України в місті Донецьку №5601 від 10 жовтня 2001 року про передачу квартири в
спільну часткову власність.

Направити особам, які беруть участь
у справі копії цієї ухвали разом із інформацією про їх права та обов'язки і
роз'яснити, що вони можуть подати заперечення на касаційну скаргу протягом 10
днів після відкриття касаційного провадження.

Ухвала набуває законної сили з часу її прийняття і
оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого дміністративного суду

України (підпис) Сорока
М.О.

З
оригіналом згідно,

відповідальний
секретар:
Єрко С.М.
Справа № К-38130/06
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2008-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 березня 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Сорока М.О., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області
від 15 листопада 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до прокурора міста
Кривий Ріг про визнання дій те бездіяльності неправомірними,

встановив:

Із касаційної скарги
вбачається, що вона відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для
відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 214,
215 КАС України,

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 15
листопада 2006 року.

Витребувати з Центрально-Міського
районного суду м. Кривий Ріг справу за позовом ОСОБА_1 до прокурора міста
Кривий Ріг про визнання дій те бездіяльності неправомірними.

Направити
особам, які беруть участь у справі копії цієї ухвали разом із інформацією про
їх права та обов'язки і роз'яснити, що вони можуть подати заперечення на
касаційну скаргу протягом 10 днів після відкриття касаційного провадження.

Ухвала набуває законної сили з часу її прийняття і
оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого дміністративного суду

України (підпис) Сорока М.О.

З
оригіналом згідно,

відповідальний
секретар:
Єрко С.М.
Справа № К-38367/06
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2008-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 березня 2008 року м. Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Сорока М.О., перевіривши касаційну скаргу
Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва на постанову Голосіївського
районного суду м. Києва від 26 вересня 2006 року і ухвалу апеляційного суду м.
Києва від 22 листопада 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва та Державної
податкової адміністрації України на дії,

встановив:

Із касаційної скарги
вбачається, що вона відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для
відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 214,
215 КАС України,

ухвалив:

Відкрити касаційне
провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у
Голосіївському районі м. Києва на постанову Голосіївського районного суду м.
Києва від 26 вересня 2006 року і ухвалу апеляційного суду м. Києва від 22
листопада 2006 року.

Витребувати з Голосіївського районного
суду м. Києва справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Державної
податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва та Державної податкової
адміністрації України на дії.

Направити
особам, які беруть участь у справі копії цієї ухвали разом із інформацією про
їх права та обов'язки і роз'яснити, що вони можуть подати заперечення на
касаційну скаргу протягом 10 днів після відкриття касаційного провадження.

Ухвала набуває законної сили з часу її прийняття і
оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого дміністративного суду

України (підпис) Сорока
М.О.

З
оригіналом згідно,

відповідальний
секретар:
Єрко С.М.
Справа № К-39145/06
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2008-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 березня 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Сорока М.О., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 на постанову
Феодосійського міського суду АРК від 3 жовтня 2006 року і ухвалу апеляційного
суду АРК від 12 грудня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,
ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 до Щебетовської селищної ради, треті особи -
Національна академія наук України, Карадагський природний заповідник НАН
України, про скасування рішення та зобов′язання прийняти на баланс у
комунальну власність квартири, здійснити приватизацію квартир та земельних
ділянок,

встановив:

Із касаційної скарги
вбачається, що вона відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для
відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 214,
215 КАС України,

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною
скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,
ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 на постанову Феодосійського міського
суду АРК від 3 жовтня 2006 року і ухвалу апеляційного суду АРК від 12 грудня
2006 року.

Витребувати з Феодосійського міського суду справу № 2-а-489/06 за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 до Щебетовської
селищної ради, треті особи - Національна академія наук України, Карадагський
природний заповідник НАН України, про скасування рішення та зобов′язання
прийняти на баланс у комунальну власність квартири, здійснити приватизацію
квартир та земельних ділянок.

Направити особам, які беруть участь у справі копії цієї
ухвали разом із інформацією про їх права та обов'язки і роз'яснити, що вони
можуть подати заперечення на касаційну скаргу протягом 10 днів після відкриття
касаційного провадження.

Ухвала набуває законної сили з часу її прийняття і
оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого дміністративного суду

України (підпис) Сорока М.О.

З
оригіналом згідно,

відповідальний
секретар:
Єрко С.М.
Справа № К-395/07
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2008-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13 березня 2008 року м.
Київ

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України в складі:

головуючого Бутенка В.І.,

судді-доповідача Сороки М.О.,

суддів: Штульмана І.В.,

Лиски
Т.О.,

Панченка О.І.,

заслухавши доповідь судді-доповідача
Сороки М.О. про проведення підготовчих дій до касаційного розгляду справи за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на
ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 28 листопада 2006 року у справі
за позовом ОСОБА_1 до Могилів-Подільської міжрайонної прокуратури на
бездіяльність та відшкодування моральної шкоди,

встановила:

Ухвалою Вищого
адміністративного суду України від 13 лютого 2008 року відкрито касаційне
провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1
на ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 28 листопада 2006 року.

При дослідженні матеріалів справи вбачається,
що необхідності вчиняти інші дії по підготовці справи до касаційного розгляду
немає, мають місце передбачені ст..2201 КАС України обставини для
попереднього розгляду справи.

В порядку ст. 215 КАС України,
колегія суддів

ухвалила:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до попереднього касаційного розгляду, який відбудеться у
Вищому адміністративному суді України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

головуючий ________________ Бутенко В.І.

суддя-доповідач________________ Сорока М.О.

судді:
________________ Штульман
І.В.

________________ Лиска Т.О.

_________________ Панченко О.І.