Справа № 22а-6497/2008
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2008-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-6497/08
головуючий суддя у 1-ій
категорія статобліку-66
інстанції - Головко О.В.
(справа №2-а-86/08)
У Х В А Л А

19 червня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Коршун А.О., розглянувши апеляційну скаргу фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1

на
постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 24.04.2008р. у справі №2-а-86/08

за
позовом: прокурора
Саксаганського району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Центральної
міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі

до: фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг

про: стягнення боргу

в с т а н о в и в:

Постановою
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.04.2008р. у справі
№2-а-86/08 позовні вимоги задоволено частково.

Відповідач
по справі - фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1), не погодившись з
вищезазначеною постановою суду подав на пошту 07.05.2008р. заяву про апеляційне
оскарження постанови суду від 24.04.2008р. у даній справі, яка зареєстрована
судом 13.05.2008р., а 29.05.2008р. позивачем було подано на пошту апеляційну
скаргу, яка зареєстрована судом 03.06.2008р.

Відповідно
до ч. 3 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному
обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складання в повному обсязі.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Як
вбачається з матеріалів даної адміністративної справи №2-а-86/08 відповідач був
присутнім у судовому засіданні 24.04.2008р., у якому судом було оголошено
вступну та резолютивну частину постанови
суду від 24.04.2008р. по даній справі, і відповідач після виготовлення
постанови суду від 24.04.2008р. у
повному обсязі - 29.04.2008р., подав на пошту 07.05.2008р. заяву про апеляційне
оскарження зазначеної постанови, а апеляційну скаргу подав на пошту 29.05.2008р.

Враховуючи
вищезазначені обставини та норми чинного процесуального законодавства, вважаю,
що відповідачем апеляційну скаргу на постанову суду від 24.04.2008р. подано з
пропуском встановленого ч. 3 ст. 186 КАС України строку подання апеляційної
скарги на постанову суду першої інстанції, оскільки апеляційна скарга подана
ОСОБА_1 на пошту тільки 29.05.2008р., а встановлений законом процесуальний
строк подання апеляційної скарги (20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження) на зазначену постанову сплинув 27.05.2008р.

Як вбачається з матеріалів даної
справи, ОСОБА_1 не зверталася до суду із заявою про поновлення пропущеного
строку подання апеляційної скарги на постанову суду від 24.04.2008р. по даній
справі.

Відповідно
до ч. 6 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна
скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються
без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не
знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Приймаючи
до уваги вищезазначене, прихожу до висновку про те, що заявником апеляційна
скарга подана після закінчення
встановленого законом процесуального строку на подання апеляційної
скарги на постанову суду першої інстанції, а тому апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
постанову Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 24.04.2008р. у справі №2-а-86/08 необхідно залишити
без розгляду.

На
підставі викладеного, керуючись ч. 4,5,6 186 КАС України, -

у х в а л и в :

Апеляційну
скаргу фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.04.2008р. у
справі №2-а-86/08 - залишити без розгляду.

Ухвала може
бути оскаржена протягом місяця з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя
А.О. Коршун