Справа № К-30100/06
Суддя: Голубєва Г.К.
Дата ухвалення: 2008-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

Іменем України

“25”
березня 2008 р. Справа № 2-302/05 к/с № К-30100/06

Вищий адміністративний суд України у складі колегії
суддів:

Головуючого
Голубєвої Г.К.

Суддів
Брайка А.І.

Карася О.В.

Рибченка А.О.

Степашка О.І.

розглянувши у попередньому судовому засіданні
касаційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 04.09.2006 про відмову у відкритті
провадження за заявою про перегляд ухвали суду від 05.08.2005 у зв'язку з
нововиявленими обставинами

у справі № 2-302/05

за позовом ОСОБА_1

до Шевченківського
районного суду міста Києва

про визнання дій неправомірними
та встановлення фактів, які мають юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Апеляційного суду міста Києва із
заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Апеляційного суду
міста Києва від 05.08.2005 за її скаргою на неправомірні дії Шевченківського
районного суду міста Києва та встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Нововиявленою обставиною вважає ухвалу Апеляційного суду
міста Києва, постановлену 20.10.2005, якою скасовано ухвалу Шевченківського
районного суду м. Києва від 07.09.2005 по справі № 2-2952/05, а справу направлено на новий розгляд до того ж
суду в іншому складі.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 04.09.2006 у відкритті провадження за
зазначеною заявою ОСОБА_1 відмовлено, беручи до уваги ухвалу Вищого
адміністративного суду України від 19.07.2006, керуючись частиною сьомою статті
9, статтями 245-250 КАС України.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням ОСОБА_1
подала касаційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Апеляційного суду
міста Києва від 04.09.2006, а справу № 2-302/05 направити до Апеляційного суду
міста Києва для розгляду по суті.

Перевіривши правильність застосування судом попередньої
інстанції норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин
справи, колегія суддів Вищого адміністративного суду України дійшла до
висновку, що касаційна скарга підлягає залишенню без задоволення з наступних
підстав.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що ОСОБА_1
звернулась до Апеляційного суду міста Києва 13.07.2005 із скаргою на
неправомірні дії Шевченківського районного суду міста Києва та встановлення
фактів, які мають юридичне значення. ОСОБА_1 не погоджувалась з протоколом,
рішенням районного суду та ухвалою апеляційного суду і фактично оскаржувала їх.

Апеляційний суд міста Києва ухвалою від 05.08.2005
відмовив в прийнятті скарги ОСОБА_1, керуючись пунктом 1 частини першої статті
136, статтями 200, 271, 290, 320 ЦПК України.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням 27.08.2005
ОСОБА_1 направлено касаційну скаргу на
вищезазначену ухвалу від 05.08.2005 до Верховного Суду України, яку в
подальшому передано для вирішення до Вищого адміністративного суду України в
порядку касаційного провадження.

Колегією суддів Вищого адміністративного суду України
ухвалою від 19.07.2006 касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а
ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 05.08.2005 - без змін.

В ухвалі суду касаційної інстанції вказано, що суд
апеляційної інстанції правильно встановив, що у разі незгоди з рішенням суду по
справі, ухвалою суду апеляційної інстанції, ОСОБА_1 вправі оскаржити їх в
апеляційному чи касаційному порядку (290, 320 ЦПК України) в процесі розгляду
спору по суті. Діючим законодавством передбачений порядок оскарження винесених
судових рішень та подання зауважень на протокол судового засідання.

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України
зазначила, що судом апеляційної інстанції 05.08.2005 правильно відмовлено в
прийнятті скарги на неправомірні дії Шевченківського районного суду міста Києва
та встановлення фактів, які мають юридичне значення, оскільки така скарга,
відповідно до пункту 1 частини першої статті 136 ЦПК України, не підлягає
розгляду в судах.

Одночасно з касаційним провадженням, ОСОБА_1, починаючи з
05.11.2005, тричі зверталася до Апеляційного суду міста Києва із заявою про
перегляд вказаної ухвали від 05.08.2005 за нововиявленими обставинами й
відновлення провадження у справі №2-302/2005.

Після закінчення касаційного провадження відповідна заява
була розглянута Апеляційним судом міста Києва. В резолютивній частині ухвали
від 04.09.2006 зазначено про відмову у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1
про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Апеляційного суду міста Києва
від 05.08.2005.

Касаційна інстанція погоджується з правовою позицією
Апеляційного суду міста Києва викладеною в ухвалі від 04.09.2006 по справі №
2-302/05, оскільки, якщо спір не підлягає розглядові в судах, як було
встановлено при первинному розгляді справи № 2-302/05, то подальший розгляд
справи, в тому числі і за нововиявленими обставинами неможливий.

В підтвердження наведеного виступає позиція
Конституційного Суду України.

Так, положенню абзацу четвертого статті 2483
ЦПК України про те, що судам не підвідомчі скарги "на акти і дії службових
осіб... суду, якщо законодавством встановлено інший порядок оскарження"
дано офіційне тлумачення згідно з Рішенням Конституційного Суду України від
23.05.2001 року N 6-рп/2001.

Згідно із Рішенням Конституційного Суду України абзац
четвертий статті 2483 ЦПК України треба розуміти так, що судами не
розглядаються скарги громадян у порядку, передбаченому главою 31-А цього
Кодексу, на акти і дії суддів, пов'язані із здійсненням правосуддя,
оскарження яких встановлюється відповідним процесуальним законодавством України.

Враховуючи викладене судом апеляційної
інстанції зроблено вірний висновок. Колегія суддів вважає, що доводи касаційної
скарги не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом
апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, яке призвело
або могло призвести до неправильного вирішення справи.

Відповідно до п. 3 ст. 2201 КАС України Суд
касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо
відсутні підстави для скасування судового рішення.

Керуючись ст.ст. 220, 2201 223,
224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів
Вищого адміністративного суду України, -

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 04.09.2006 по справі № 2-302/05 залишити
без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, але може бути переглянута Верховним Судом України з підстав та в
порядку, передбачених статтями 236-238 КАС України.

Головуючий

підпис

Голубєва
Г.К.

Судді

підпис

Брайко
А.І.

підпис

Карась
О.В.

підпис

Рибченко
А.О.

підпис

Степашко
О.І.

З оригіналом згідно

В. секретар В.Б.
Ликова