overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-26354/06
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2008-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 березня 2008 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Сорока М.О., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Томашпільського районного суду від 2
червня 2005 року і ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 14 жовтня
2005 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Вінницького обласного військового
комісаріату про перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в:

Рішенням Томашпільського районного суду від 2 червня 2005 року, залишеним
без змін ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 14 жовтня 2005 року,
у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із судовими рішеннями,
скаржник звернувся з касаційною скаргою до Верховного Суду України,
який своєю ухвалою направив її до Вищого адміністративного суду України.

Із матеріалів касаційної скарги вбачається, що оскаржувані судові рішення були постановлені відповідно до
цивільно-процесуального законодавства, тому і касаційну скаргу на вищенаведене
рішення слід розглядати в порядку цивільно-процесуального судочинства.

Виходячи з наведеного, у відкритті касаційного провадження Вищим
адміністративним судом України слід відмовити, а касаційну скаргу повернути до
Верховного Суду України.

Керуючись ст.ст. 17,
18, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження у Вищому адміністративному суді
України за його касаційною скаргою на рішення Томашпільського районного суду від 2 червня 2005 року і
ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 14 жовтня 2005 року, а
касаційну скаргу повернути до Верховного Суду
України.

Ухвала набуває законної сили з часу її прийняття і оскарженню не
підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного
суду (підпис) Сорока М.О.

України

З оригіналом згідно,

відповідальний секретар:
Єрко С.М.
Справа № К-28687/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2008-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

6 березня 2008 року м.
Київ

Колегія
суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

головуючого, судді: Бутенка В.І.,

суддів: Сороки М.О.,

Штульмана І.В.,

Лиски
Т.О.,

Панченка О.І.,

при секретарі Єрко С.М.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне
оскарження постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 22 листопада
2005 року і ухвали апеляційного суду м.
Києва від 17 лютого 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської
державної адміністрації про скасування постанови про накладення
адміністративного стягнення,

в с т а н о в и л а :

Постановою
Шевченківського районного суду м. Києва від 22 листопада 2005 року у
задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою
апеляційного суду м. Києва від 17 лютого 2006 року рішення суду першої
інстанції скасовано, а провадження у справі закрито.

Не погоджуючись із судовими рішеннями,
ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною
скаргою разом із заявою про поновлення строку касаційного оскарження,
який пропущено, за його твердженням, з поважних причин.

Вивчивши матеріали справи, судова колегія приходить до
висновку, що заява ОСОБА_1 не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 212
КАС України, касаційна скарга може бути подана протягом одного місяця після
набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

У разі пропущення строку,
встановленого ч. 2 цієї статті, з причин, визнаних судом поважними, суд
касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу може поновити цей
строк.

З матеріалів справи вбачається, що
судом апеляційної інстанції винесена ухвала 17 лютого 2006 року, заяву ж про
поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень у справі та касаційну
скаргу подано лише 17 серпня 2006 року.

Із справи видно, що представник
позивача ОСОБА_2 був присутнім у судовому засіданні апеляційної інстанції, де
було оголошено ухвалу суду, порядок та строки її оскарження.

Керуючись ст.. 101, 102,
212 КАС України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Відмовити ОСОБА_1 у поновленні строку на касаційне
оскарження постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 22 листопада
2005 року
і ухвали апеляційного суду м. Києва від 17 лютого 2006 року, а касаційну
скаргу залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і
оскарженню не підлягає.

Судді: (підпис)

З оригіналом згідно,

відповідальний секретар:
Єрко С.М.
Справа № К-28713/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2008-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2008 року м.
Київ

Колегія
суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

суддів: Бутенка В.І.,

Сороки М.О. (доповідача),

Штульмана
І.В.,

Лиски Т.О.,

Панченка О.І.,

провівши в порядку касаційного провадження
попередній розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Олександрійського
МВ УМВС України про перешкоджання здійсненню виборчого права,

встановила:

У березні 2006 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Олександрійського МВ УМВС України
про перешкоджання здійсненню виборчого права.

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду від 6
квітня 2006 року позовну заяву повернуто позивачу.

Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 20
червня 2006 року апеляційну скаргу
ОСОБА_1 на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду від 6 квітня 2006 року
залишено без руху.

Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 17
липня 2006 року зазначену апеляційну скаргу повернуто позивачу.

У
касаційній скарзі ОСОБА_1., посилаючись на порушення судами норм матеріального і процесуального права,
просить судові рішення скасувати.

Повертаючи апеляційну
скаргу, суд
виходив з того, що вимоги ухвали про усунення недоліків апеляційної скарги у
встановлений судом строк не виконані, що тягне за собою визнання апеляційної
скарги неподаною та повернення її позивачу.

Вказаний висновок суду відповідає
фактичним обставинам справи та узгоджується з вимогами ст. 189 Кодексу адміністративного
судочинства України (далі КАС України).

Згідно ч. 3
ст. 211 КАС України підставами касаційного оскарження судового рішення є
порушення судом норм матеріального чи процесуального права.

Відповідно
до вимог ст. 220 КАС України суд касаційної інстанції перевіряє правильність
застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та
процесуального права, правової оцінки обставин у справі і не може досліджувати
докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені
в судовому рішенні, та вирішувати питання про достовірність того чи іншого
доказу.

Встановлено
і це вбачається з матеріалів справи, що оскаржуване судове рішення ухвалено з
додержанням норм процесуального права та відсутні передбачені ст. 227 КАС
України підстави для його обов'язкового скасування.

Враховуючи
наведене, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні касаційної
скарги.

Керуючись
ст. ст. 220, 220-1, 221, 223, 224, 230, 231 КАС України, колегія суддів,

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без
задоволення, а ухвалу апеляційного суду
Кіровоградської області від 17 липня 2006 року - без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення
і оскарженню не підлягає,
окрім як з підстав, у строк та у порядку, визначених ст.ст. 236-239 КАС України.

Судді: (підписи)

з
оригіналом згідно,

відповідальний секретар: Єрко С.М.
Справа № К-28713/06
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2008-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13 березня 2008 року м.
Київ

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України в складі:

головуючого Бутенка В.І.,

судді-доповідача Сороки М.О.,

суддів: Штульмана І.В.,

Лиски
Т.О.,

Панченка О.І.,

заслухавши доповідь судді-доповідача
Сороки М.О. про проведення підготовчих дій до касаційного розгляду справи за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на
ухвалу Олександрійського міськрайонного суду від 6 квітня 2006 року і ухвалу
апеляційного суду Кіровоградської області від 17 липня 2006 року в справі за
позовом ОСОБА_1 до Олександрійського МВ УМВС України про перешкоджання
здійсненню виборчого права,

встановила:

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 8 червня 2007 року відкрито касаційне провадження за касаційною
скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Олександрійського міськрайонного суду від 6 квітня 2006 року і ухвалу
апеляційного суду Кіровоградської області від 17 липня 2006 року.

При дослідженні матеріалів справи
вбачається, що необхідності вчиняти інші дії по підготовці справи до
касаційного розгляду немає, мають місце передбачені ст..2201 КАС
України обставини для попереднього розгляду справи.

В порядку ст. 215 КАС України,
колегія суддів

ухвалила:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до попереднього касаційного розгляду, який відбудеться у
Вищому адміністративному суді України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

головуючий ________________ Бутенко В.І.

суддя-доповідач________________
Сорока М.О.

судді:
________________ Штульман І.В.

________________ Лиска Т.О.

_________________ Панченко
О.І.
Справа № К-29985/06
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2008-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

31 березня 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на
постанову апеляційного суду Хмельницької області від 17 квітня 2006 року і
постанову Хмельницького міськрайонного суду від 17 квітня 2006 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального захисту населення
Хмельницької обласної державної адміністрації,

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20
лютого 2008 року касаційна скарга ОСОБА_1 була залишена без руху, оскільки вона
подана з порушенням вимог, передбачених ст. 213 КАС України, а саме: до неї не додані копії оскаржуваних рішень судів
першої та апеляційної інстанції.

В ухвалі ОСОБА_1 було роз'яснено, що у випадку невиконання у визначений судом строк до 20 березня 2008 року вимог ухвали,
касаційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Оскільки недоліки
касаційної скарги не усунуті, тому вона підлягає поверненню заявнику.

Особи, які беруть
участь у справі, не позбавлені можливості оскаржити в касаційному порядку
вищевказані судові рішення, подавши касаційну скаргу, яка має відповідати
вимогам закону.

Керуючись ст.ст. 108,
214 КАС України,

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
апеляційного суду Хмельницької області від 17 квітня 2006 року і постанову
Хмельницького міськрайонного суду від 17 квітня 2006 року вважати неподаною.

Ухвала набуває законної сили з часу її прийняття і
оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України (підпис) Сорока М.О.

з оригіналом згідно,

відповідальний
секретар:
Єрко С.М.
Справа № К-32285/06
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2008-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

31 березня 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Сорока М.О., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Бородянського районного суду від 14 лютого
2006 року і ухвалу апеляційного суду Київської області від 22 вересня 2006 року
у справі за позовом ОСОБА_1 до Пісківської селищної ради, третя особи -
ОСОБА_2, Бородянське бюро технічної інвентаризації, про визнання незаконними
дій та рішення, зобов′язання поновити межу, знести самовільно збудовані
будівлі, відшкодування моральної шкоди та за позовом ОСОБА_2 до Пісківської
селищної ради, третя особа - ОСОБА_1, про визнання недійсним рішення,

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного
суду України від 8 березня 2008 року касаційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху з наданням строку
до 7 квітня 2008 року для усунення недоліків скарги. Скаржник виконав у
зазначений строк вимоги ухвали.

Із касаційної скарги
вбачається, що вона відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для
відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 214,
215 КАС України,

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Бородянського районного суду від 14 лютого 2006 року
і ухвалу апеляційного суду Київської області від 22 вересня 2006 року.

Витребувати з Бородянського районного суду
справу № 22-а-0446/06 за позовом ОСОБА_1 до Пісківської селищної ради,
третя особи - ОСОБА_2, Бородянське бюро технічної інвентаризації, про визнання
незаконними дій та рішення, зобов′язання поновити межу, знести самовільно
збудовані будівлі, відшкодування моральної шкоди та за позовом ОСОБА_2 до
Пісківської селищної ради, третя особа - ОСОБА_1, про визнання недійсним
рішення.

Направити
особам, які беруть участь у справі копії цієї ухвали разом із інформацією про
їх права та обов'язки і роз'яснити, що вони можуть подати заперечення на
касаційну скаргу протягом 10 днів після відкриття касаційного провадження.

Ухвала набуває законної сили з часу її прийняття і
оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого дміністративного суду

України (підпис) Сорока М.О.

З
оригіналом згідно,

відповідальний
секретар:
Єрко С.М.
Справа № К-32325/06
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2008-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 березня 2008 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Сорока М.О., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду
від 10 січня 2005 року і ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 2
серпня 2006 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії начальника Олександрійської
філії ВАТ «Кіровоградобленерго»,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду від 10 січня 2005 року скаргу
ОСОБА_1 визнано неподаною та повернуто скаржнику.

Ухвалою апеляційного суду
Кіровоградської області від 2 серпня 2006 року
ухвалу суду першої інстанції скасовано та відмовлено скаржнику в
прийнятті скарги.

Не погоджуючись із судовими рішеннями,
скаржник звернувся з касаційною скаргою до Верховного Суду
України.

Листом
Верховного Суду України від 6 жовтня 2006 року касаційну скаргу направлено до
Вищого адміністративного суду України.

Із матеріалів
касаційної скарги вбачається, що оскаржувані судові
рішення були постановлені відповідно до цивільно-процесуального законодавства,
тому і касаційну скаргу на вищенаведене рішення слід розглядати в порядку
цивільно-процесуального судочинства.

Виходячи з наведеного, у відкритті касаційного провадження Вищим
адміністративним судом України слід відмовити, а касаційну скаргу повернути до
Верховного Суду України.

Керуючись ст.ст. 17,
18, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті
касаційного провадження у Вищому адміністративному суді України за його
касаційною скаргою на
ухвалу Олександрійського міськрайонного суду від 10 січня 2005 року і ухвалу
апеляційного суду Кіровоградської області від 2 серпня 2006 року, а касаційну
скаргу повернути до Верховного Суду України.

Ухвала набуває законної сили з часу її прийняття і оскарженню не
підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного
суду (підпис) Сорока М.О.

України

З оригіналом згідно,

відповідальний секретар:
Єрко С.М.
Справа № К-32803/06
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2008-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 березня 2008
року м.
Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Сорока М.О., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1
на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 29 липня 2005 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Голосіївського району м. Києва,
Голосіївського РУ ГУМВС України в м.
Києві,

встановив:

Відповідно до статей 210, 211 КАС
України сторони мають право оскаржити в касаційному порядку до Вищого
адміністративного суду України судові рішення суду першої інстанції після їх
перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної
інстанції повністю або частково.

Частина 2 статті 213 КАС України зобов'язує особу, яка
звертається до суду касаційної інстанції
зазначити у касаційній скарзі:

- ім'я (найменування), поштова адреса особи, яка подає
касаційну скаргу, та осіб, які беруть участь у справі а також їх номери засобу
зв'язку, адреса електронної пошти, якщо
такі є;

- судові рішення, що оскаржуються;

- обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу,
із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи
процесуального права;

- вимоги особи, що подає касаційну скаргу, до суду
касаційної інстанції.

Із касаційної скарги не
вбачається, з якими вимогами позовної заяви звертався ОСОБА_1 до прокуратури
Голосіївського району м. Києва, Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві. Зазначені недоліки
перешкоджають вирішити питання про те, чи оскаржуються судові рішення в порядку
адміністративного судочинства.

Із змісту касаційної скарги вбачається, що рішення суду
першої інстанції переглядалося в апеляційному порядку. ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу
Голосіївського районного суду м. Києва від 29 липня 2005 року. В той же час, касаційна скарга не містить вимог щодо ухвали
апеляційного суду, хоча з її змісту вбачається, що позивач вважає незаконою і її.

Крім того, касаційна скарга не відповідає вимогам ч. 5 ст.213 КАС,
оскільки до неї не додані копії
оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанції.

За таких обставин
згідно ч.3 ст.214 КАС України у разі надходження касаційної скарги, не
оформленої відповідно до вимог, встановлених ст. 213 цього Кодексу, вона залишається без руху з наданням строку
для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 213,
214 КАС України,

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Голосіївського районного суду м. Києва від 29 липня 2005 року залишити без
руху.

Надати ОСОБА_1 строк до 21 квітня 2008 року для усунення
зазначених недоліків.

Роз'яснити, що у разі невиконання у
встановлений строк вимог цієї ухвали, касаційна скарга вважатиметься неподаною
та буде повернута.

Ухвала набуває законної сили з часу її прийняття і
оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України (підпис) Сорока
М.О.

З оригіналом згідно,

Відповідальний секретар:
Єрко С.М.
Справа № К-33327/06
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2008-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

3 березня 2008 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Сорока М.О., перевіривши касаційну
скаргу ОСОБА_1,

встановив:

Ухвалою
Вищого адміністративного суду України від 28 січня 2008 року касаційна скарга
ОСОБА_1 була залишена без руху і надано йому строк для усунення недоліків
касаційної скарги до 25 лютого 2008 року.

Касаційна скарга не відповідала
вимогам ч.2 ст. 213 КАС України, оскільки із її змісту не вбачається, з якими
вимогами позовної заяви чи скарги ОСОБА_2
звертався до суду, які особи брали участь у справі,
обгрунтування вимог із зазначенням того, у чому полягає порушення норм
матеріального чи процесуального права та які судові рішення оскаржуються.

В матеріалах касаційної скарги був відсутній
документ про сплату судового збору чи копії документу, що підтверджує наявність
пільг щодо сплати судового збору.

Крім того, касаційна скарга не
відповідала вимогам ч. 5 ст.213 КАС, оскільки до неї не були додані копії
оскаржуваних рішень судів першої та
апеляційної інстанції.

28 лютого 2008 року до Вищого адміністративного
суду України від ОСОБА_1 надійшла
касаційна скарга, в якій також не зазначено осіб, які брали участь у справі,
вимоги його позовної заяви чи скарги, з якою він звертався до суду,
обгрунтування вимог із зазначенням того, у чому полягає порушення судом норм
матеріального чи процесуального права. Документу про сплату судового збору чи
копії документу, що підтверджує наявність пільг щодо сплати судового збору та
копій оскаржуваних рішень судів першої
та апеляційної інстанції до неї не додано.

Таким чином, недоліки касаційної скарги не
усунуті, тому вона підлягає поверненню заявникові.

Особи, які беруть участь у справі,
не позбавлені можливості оскаржити в касаційному порядку вищевказані судові
рішення, подавши касаційну скаргу, яка має відповідати вимогам закону.

Керуючись ст.ст. 108,
214 КАС України,

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 вважати неподаною, а матеріали касаційної скарги повернути
заявникові.

Ухвала набуває законної сили з часу її прийняття і оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України (підпис) Сорока
М.О.

З оригіналом згідно,

відповідальний секретар:
Єрко С.М.
Справа № К-33399/06
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2008-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 березня 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Сорока М.О., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Солом′янського районного суду від 2
серпня 2006 року і ухвалу апеляційного суду м. Києва від 27 вересня 2006 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до Печерського
районного суду м. Києва про визнання дій неправомірними,

встановив:

Із касаційної скарги
вбачається, що вона відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для
відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 214,
215 КАС України,

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною
скаргою ОСОБА_1 на постанову
Печерського районного суду від 2 серпня 2006 року і ухвалу апеляційного суду м.
Києва від 27 вересня 2006 року.

Витребувати з Солом′янського районного суду м. Києва справу за
позовом ОСОБА_1 до Печерського районного
суду м. Києва про визнання дій неправомірними.

Направити особам, які беруть участь у справі копії цієї
ухвали разом із інформацією про їх права та обов'язки і роз'яснити, що вони
можуть подати заперечення на касаційну скаргу протягом 10 днів після відкриття
касаційного провадження.

Ухвала набуває законної сили з часу її прийняття і оскарженню
не підлягає.

Суддя

Вищого дміністративного суду

України (підпис) Сорока М.О.

З
оригіналом згідно,

відповідальний
секретар:
Єрко С.М.
Справа № К-33484/06
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2008-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 березня 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Сорока М.О., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Луцького міськрайонного суду від
7 червня 2006 року і ухвалу апеляційного суду Волинської області від 26 вересня
2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ректора Волинського
державного університету імені Л. Українки про зобов'язання здійснити
приватизацію житлового приміщення,

встановив:

Із касаційної скарги
вбачається, що вона відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для
відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 214,
215 КАС України,

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною
скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на
ухвалу Луцького міськрайонного суду від 7 червня 2006 року і ухвалу
апеляційного суду Волинської області від 26 вересня 2006 року.

Витребувати з Луцького міськрайонного суду справу №2-а-623/06 за позовом
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ректора Волинського державного університету імені Л.
Українки про зобов'язання здійснити приватизацію житлового приміщення.

Направити особам, які беруть участь у справі копії цієї
ухвали разом із інформацією про їх права та обов'язки і роз'яснити, що вони
можуть подати заперечення на касаційну скаргу протягом 10 днів після відкриття
касаційного провадження.

Ухвала набуває законної сили з часу її прийняття і
оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого дміністративного суду

України (підпис) Сорока М.О.

З
оригіналом згідно,

відповідальний
секретар:
Єрко С.М.