Справа № 22-а-1423/2008
Суддя: Бараненко І.І.
Дата ухвалення: 2008-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 травня
2008 року
місто Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Бараненка І.І.,

суддів: Бабенка К.А.,

Межевича М.В.,

при секретарі судового засідання - Калініній Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у
Вінницькій області на ухвалу Ленінського районного суду міста Вінниці від 3
травня 2007 року про заміну сторін у виконавчому провадженні за постановою
цього ж суду від 15 травня 2006 року в адміністративній справі №2-а-644/06 за
позовом ОСОБА_1до Вінницького обласного військового комісаріату про проведення
перерахунку пенсії за вислугу років військової служби,

в с т а н о в и в :

Постановою Ленінського районного суду міста Вінниці 15 травня 2006 року
вказаний позов задоволено.

У квітні 2007 року ОСОБА_2, як правонаступник ОСОБА_1, звернулася до суду
першої інстанції про заміну стягувача та боржника у виконавчому провадженні за
постановою Ленінського районного суду міста Вінниці 15 травня 2006 року.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Вінниці від 3 травня 2007 року
заяву ОСОБА_2 задоволено. Стягувача та боржника замінено відповідно на ОСОБА_2
та Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області.

В апеляційній скарзі Головне управління Пенсійного фонду України у
Вінницькій області фактично, посилаючись на неповне з'ясування судом обставин,
що мають значення для справи, а також на порушення норм матеріального і
процесуального права, просить скасувати ухвалу Ленінського районного суду міста
Вінниці від 3 травня 2007 року

Заслухавши суддю-доповідача та, перевіривши доводи апеляції наявними в
матеріалах справи письмовими доказами, колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.264 КАС України та ч.5 ст.11 Закону України «Про
виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження
суд за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи може
замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ст.99 Закону України «Про державний бюджет на 2007 рік», який набрав
чинності 1 січня 2007 року, військовослужбовцям, особам начальницького і
рядового складу, які мають право на пенсійне забезпечення на умовах Закону
України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та
деяких інших осіб», пенсії призначаються (перераховуються) органами Пенсійного
фонду України.

Постановою Кабінету Міністрів України від 02.11.2006р. №1522 «Про передачу
органам Пенсійного фонду України функцій з призначення і виплати пенсій деяким
категоріям громадян» встановлений порядок передачі органам Пенсійного фонду
України функцій з призначення і виплати пенсій деяким категоріям громадян,
зокрема, військовослужбовцям, особам начальницького і рядового складу.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Ленінського районного суду
міста Вінниці 15 травня 2006 року Вінницький обласний військовий комісаріат
зобов'язано перерахувати пенсію ОСОБА_1

Зважаючи на те, що з 1 січня 2007 року перерахунок пенсій здійснюють органи
Пенсійного фонду України, колегія суддів вважає вірним рішення суду першої
інстанції про заміну сторони виконавчого провадження, оскільки Вінницький
обласний військовий комісаріат фактично вибув, як сторона виконавчого провадження,
а його правонаступником, враховуючи положення ст.99 Закону України «Про
державний бюджет на 2007 рік» та зазначених вище нормативних актів є Головне
управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області.

За наведених обставин, посилання в апеляційній скарзі на неповне з'ясування
судом обставин, що мають значення для справи, а також на порушення норм
матеріального і процесуального права, є безпідставними.

Відповідно до ч.1 ст.200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо
визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив
судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Зважаючи на те, що Ленінський районний суд міста Вінниці вірно встановив
обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та
процесуального права, апеляційну скаргу належить залишити без задоволення, а
ухвалу суду - без змін.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст.160, 199, 200, 205, 206 КАС
України, Київський апеляційний адміністративний суд,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у
Вінницькій області залишити без задоволення, а ухвалу Ленінського районного
суду міста Вінниці від 3 травня 2007 року про заміну сторін у виконавчому
провадженні за постановою цього ж суду від 15 травня 2006 року в
адміністративній справі №2-а-644/06 - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте на неї може
бути подана касаційна скарга до Вищого адміністративного суду України протягом
одного місяця з дня складення цієї ухвали у повному обсязі.

Головуючий
підпис
І.Бараненко

Судді:
підпис К.Бабенко

підпис М.Межевич

ДАНУ УХВАЛУ СКЛАДЕНО
У ПОВНОМУ ОБСЯЗІ 12 ТРАВНЯ 2008 РОКУ