Справа № К-18401/07
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2008-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

29
травня 2008 року
м. Київ

Колегія суддів
Вищого адміністративного суду
України у складі :

Головуючого - судді
Бутенка В. І.,

Суддів
- Лиски Т. О,

- Панченка О. І.,

- Сороки М. О.,

- Штульмана І. В.,

При секретарі - Ліщинській В. О.,

З участю представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання
Регіонального управління в Автономній Республіці Крим Державної
спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному
житловому будівництву» про поновлення строку касаційного оскарження постанови
Залізничного районного суду м. Сімферополя від 14 березня 2006 року та ухвали
Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 13 червня 2007 року у справі
за позовом ОСОБА_2 до Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний
фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» та Регіонального управління в
Автономній Республіці Крим Державної спеціалізованої фінансової установи
«Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» про зобов'язання
прийняти рішення та вчинити певні дії,

В С
Т А Н
О В И
Л А :

У грудні 2006 року ОСОБА_2 звернувся до Залізничного районного суду м.
Сімферополя з позовом до Державної
спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному
житловому будівництву» (далі Фонд) та Регіонального управління в Автономній
Республіці Крим Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд
сприяння молодіжному житловому будівництву» (далі - Регіональне управління), в
якому просив зобов'язати Фонд дати погодження рішенню Регіонального управління
про надання йому часткової компенсації процентної ставки кредиту комерційного
банку на придбання житла, і зобов'язати Регіональне управління укласти з ним
договір про надання йому такої компенсації.

Постановою Залізничного районного
суду м. Сімферополя від 14 березня 2006 року, залишеною без змін ухвалою
Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 13 червня 2007 року позов
задоволено. Зобов'язано Державну спеціалізовану фінансову установу «Державний
фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» погодити Регіональному
управлінню в Автономній Республіці Крим Державної спеціалізованої фінансової
установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» рішення
про надання Дубіні В'ячеславу Васильовичу часткової компенсації процентної
ставки кредиту АКІБ «УкрСиббанк» на придбання житла. Зобов'язано Регіональне
управління в Автономній Республіці Крим Державної спеціалізованої фінансової
установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» укласти з
ОСОБА_2 договір про надання йому часткової компенсації процентної ставки
кредиту АКІБ «УкрСиббанк» на придбання житла.

Не погоджуючись з вказаними
судовими рішеннями, Регіональне управління звернулося
з касаційною скаргою, поданою з пропущенням строку касаційного оскарження та з
клопотанням про поновлення вказаного строку.

Обґрунтовуючи доводи клопотання про
поновлення строку касаційного оскарження, Регіональне
управління зазначає, що суд апеляційної інстанції порушив вимоги ч. 3 ст. 167
КАС України та не надіслав копію оскаржуваної ухвали, що призвело до пропущення
процесуального строку. Причини пропущення строку касаційного оскарження вважає
поважними та просить його поновити.

Заслухавши доповідь судді Вищого адміністративного суду України,
розглянувши і обговоривши доводи клопотання про поновлення строку касаційного
оскарження, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання
підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 13 червня 2007 року в суді апеляційної
інстанції, була оголошена ухвала, сторони у судове засідання не з'явились (а.с.
107).

Відповідно до ч. 3 ст. 167 КАС України копія судового рішення не пізніше
наступного дня після ухвалення надсилається особі, яка бере участь у справі,
але не була присутня в судовому засіданні. Якщо копія рішення надіслана
представникові, то вважається, що вона надіслана й особі, яку вона представляє.

З матеріалів справи вбачається, що копія ухвали апеляційного суду від 13 червня 2007 року сторонам не надсилалась.

Про постановлення оскаржуваної ухвали Регіональне управління дізналося від
позивача, який приніс копію ухвали з вимогою про її добровільне виконання.

Касаційну скаргу відповідно до відбитку поштового
штемпеля на конверті Регіональне управління надіслало 11 вересня 2007 року.

За таких обставин, колегія суддів Вищого адміністративного суду України
вважає, що строк касаційного провадження був пропущений з поважних причин і
підлягає поновленню.

Крім того, перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам статті 213
Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів вважає за
необхідне відкрити касаційне провадження.

Керуючись ст. ст. 102, 212, 213, 214, Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х
В А Л
И Л А:

Поновити Регіональному управлінню в Автономній
Республіці Крим Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд
сприяння молодіжному житловому будівництву» строк касаційного оскарження
постанови Залізничного районного суду м. Сімферополя від 14 березня 2006 року
та ухвали Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 13 червня 2007 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Регіонального управління в Автономній Республіці
Крим Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння
молодіжному житловому будівництву» на постанову Залізничного районного суду м.
Сімферополя від 14 березня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від 13 червня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державної
спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному
житловому будівництву» та Регіонального управління в Автономній Республіці Крим
Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння
молодіжному житловому будівництву» про зобов'язання прийняти рішення та вчинити
певні дії.

Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію
касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями
49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особам, які беруть участь
у справі та встановити строк, впродовж якого можуть бути подані заперечення на
касаційну скаргу до 05 червня 2008 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді :

В.
І. Бутенко

Т.
О. Лиска

О.
І. Панченко

М.
О. Сорока

І.
В. Штульман