Справа № 22а-3294/2008
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2008-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
Справа № 22а - 3294/08
Головуючий суддя у 1-ій інстанції -
Категорія статобліку - 46 Панна
№
У Х В А Л А

08 липня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія
суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого судді - доповідача -
Туркіної Л.П.,

суддів
- Коршуна А.О., Проценко О.А.

при секретарі -
Гулій О.Г.

за
участю представників сторін:

позивача - не
прибув

відповідача - не прибув

третьої особи-1 - ОСОБА_1

третьої особи-2 - не прибув

третьої особи-3 - не прибув

третьої особи-4 - не прибув

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську клопотання товариства з обмеженою
відповідальністю «Екомаркет Плюс», м. Дніпропетровськ про поновлення стоку
подання заяви про апеляційне оскарження

постанови Господарського суду
Дніпропетровської області від 13.11.2007 р.

у справі № А14/3-07

за
позовом товариства з обмеженою відповідальністю
«Екомаркет Плюс», м. Дніпропетровськ

до Петриківської районної державної адміністрації, смт.
Петриківка, Петриківський район, Дніпропетровська область

третя
особа-1, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні
відповідача: ОСОБА_2, м. Дніпропетровськ

третя
особа-2, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні
відповідача: ОСОБА_3, м. Дніпропетровськ

третя
особа-3, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні
відповідача: ОСОБА_4, м. Дніпропетровськ

третя
особа-4, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні
відповідача: ОСОБА_5, с. Жданівка, Магдалинівський район, Дніпропетровська область

про скасування розпоряджень від 01.12.2006 р. № 418-р-06,
від 01.12.2006 р. № 417-р-06, від 01.12.2006 р. № 416-р-06, від 01.12.2006 р. №
415-р-06, -

В С Т А Н О В И Л А:

13.11.2007 р. Господарським судом Дніпропетровської області за участю
представників позивача, відповідача, третьої особи-1 проголошено вступну та
резолютивну частини постанови у справі № А14/3-07 про часткове задоволення
позову товариства з обмеженою відповідальністю «Екомаркет Плюс», м.
Дніпропетровськ..

Не погодившись із
зазначеною постановою, позивач направив до суду 06.12.2007 р. заяву про
апеляційне оскарження та клопотання про поновлення строку.

Клопотання про поновлення строку апелянт мотивує тим, що повний текст
постанови направлений судом на адресу товариства 27.11.2007 р., а отриманий
04.12.2007 р., тому позивач був позбавлений можливості вчасно звернутися до
суду із заявою про апеляційне оскарження та апеляційною скаргою.

Представники сторін, третіх осіб-2, 3, 4 до суду не прибули, про час та
місце судового засідання повідомлені належним чином.

Представник третьої особи-1 поти клопотання заперечив, вказує, що ним
апеляційну скаргу подано своєчасно.

Відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження
постанови суду першої інстанції
подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання
постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього кодексу - з дня складання
в повному обсязі. Апеляційна
скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно
ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк може
бути поновлений судом за клопотанням особи.

Заслухавши представника третьої особи-1 та дослідивши матеріали справи,
колегія суддів дійшла висновку, що
клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Текст постанови не містить відмітки
суду про дату виготовлення постанови у відповідності до ст. 160 КАС України.

Копія
постанови була направлена судом на адресу товариства 27.11.2007 р.( том 3 а.с.
7), отримана останнім 04.12.2007 р.

Оскільки обставини щодо пропуску строку, зазначені апелянтом,
підтверджено матеріалами справи, колегія суддів вважає клопотання таким, що
підлягає задоволенню, так як пропуск строку апеляційного оскарження мав місце внаслідок
несвоєчасного направлення судом копії постанови сторонам у справі.

Керуючись ст. ст. 102, 186 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Екомаркет Плюс», м.
Дніпропетровськ

про поновлення строку подання заяви про апеляційне
оскарження постанови Господарського суду Дніпропетровської області від
13.11.2007 р. задовольнити. Поновити строк на подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає чинності
відповідно до ст. 254 КАС України.

Головуючий суддя:
Л.П. Туркіна

Судді: А.О.
Коршун

О.А. Проценко