Справа № 22а-6055/2008
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2008-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-6055/08
головуючий суддя у 1-ій категорія
інстанції - Головко О.В.
(справа №2-а-81/08)
У Х В А Л А

30 травня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Коршун А.О., перевіривши відповідність апеляційної
скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на постанову: Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 04.04.2008р. у справі №2-а-81/08

за позовом: прокурора Саксаганського району
м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Центральної міжрайонної державної
податкової інспекції у м. Кривому Розі

до: фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, м. Кривий Ріг

про:
стягнення боргу

вимогам КАС України, -

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 04.04.2008р. у справі №2-а-81/08 позовні
вимоги прокурора Саксаганського району м. Кривого Рогу в інтересах держави в
особі Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі
задоволено частково. Постанова суду у повному обсязі виготовлена 09.04.2008р.
/а.с. 68-70/.

Відповідач - фізична особа-підприємець
ОСОБА_1, не погодившись з вищезазначеною постановою суду, 10.04.2008р. подав до
суду заяву про апеляційне оскарження постанови суду, а 29.04.2008р.
відповідачем було подано на пошту апеляційну скаргу на постанову суду від
04.04.2008р. у даній справі, яка зареєстрована судом 07.05.2008р.

Ознайомившись
з апеляційною скаргою відповідача на постанову Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 04.04.2008р. у справі №2-а-81/08, вважаю, що
апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме:

- до апеляційної скарги не
додано документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС
України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

За таких обставин, вважаю
необхідним апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову
суду від 04.04.2008р. у даній
справі залишити без руху та надати
заявнику строк до 04.08.2008р. для усунення недоліків апеляційної скарги: -
надання документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у
розмірі 347,74 грн. (реквізити для сплати судового збору одержувач: УДК у
Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, ЄРДПОУ 24245686, р/р 0004,
МФО 805012, банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області, код 22090200).

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від
04.04.2008р. у справі №2-а-81/08 - залишити без руху.

Зобов'язати
фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 у
строк до 04.08.2008р. усунути
недоліки апеляційної скарги :

- надати документ про сплату
судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 347,74 грн. (реквізити
для сплати судового збору одержувач: УДК у Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська, ЄРДПОУ 24245686, р/р 0004, МФО 805012, банк: ГУДКУ
у Дніпропетровській області, код 22090200).

Копію ухвали направити заявнику
для виконання.

Ухвала може
бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом місяця
з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя
А.О. Коршун