Справа № 2-а-73/2008
Суддя: Ганзя О.Д.
Дата ухвалення: 2008-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-73/2008
У Х В А Л А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

27 червня 2008 року Роменський
міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого-судді Ганзя О.Д., при
секретарі Заковоротній Т.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в
порядку адміністративного судочинства справу за позовом ОСОБА_1до Біловодської сільської Ради Роменського
району Сумської області про визнання не чинним рішення сесії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом в якому прохав визнати нечинними пункти 1, 1.1, 2, 3 рішення двадцять
другої сесії четвертого скликання Біловодської сільської Ради Роменського
району Сумської області від 24 січня 2005 року «Про внесення змін до рішення
виконавчого комітету Біловодської сільської Ради Роменського району Сумської
області від 29 грудня 1993 року № 49 «Про передачу земельних ділянок у приватну
власність».

Ухвалою Роменського
міськрайонного суду від 27.06.2008 року на підставі п.3 ч. 1 ст 157 КАСУ
провадження по справі було закрито в зв'язку з досягненням примирення між
сторонами по справі.

Під час розгляду
вказаної адміністративної справи було встановлено, що 24 січня 2005 року
двадцять друга сесія 4-го скликання Біловодської сільської Ради Роменського
району Сумської області прийняла рішення «Про внесення змін до рішення
виконавчого комітету Біловодської сільської Ради від 29 грудня 1993 року «Про
передачу земельних ділянок у приватну власність», яке підписано сільським
головою І.І. Струг (а.с.7)

В той же час судом
встановлено, що вищевказане рішення сесії від 24 січня 2005 року фактично депутатами Біловодської
сільської Ради не приймалося.

Представник
відповідача - сільський голова Струг І.І. надав суду довідку від 25.06.2008
року з якої вбачається, що серед питань порядку денного 22-ї сесії 04 скликання
від 24 січня 2005 року питання «Про
внесення змін до рішення виконавчого комітету Біловодської сільської Ради від
29 грудня 1993 року № 49 «Про передачу земельних ділянок у приватну власність»
взагалі не значиться. Також Струг І.І. пояснив, що рішення сесії від 24.01.2005
року, яке є в справі, він не підписував.

Допитана як свідок
ОСОБА_2 повідомила, що у 2005 році вона працювала на посаді секретаря
Біловодської сільської Ради Роменського району і сама особисто виготовила
вказане рішення від 24.01.2005 року та замість сільського голови засвідчила це
рішення своїм підписом.

Наведене свідчить про
порушення вимог Регламенту роботи Біловодської сільської Ради 24 скликання на
2002-2006 роки (а.с. 66) і про недоліки в роботі сільради як органу місцевого
самоврядування.

Згідно ч.1 ст. 166
КАСУ суд, виявивши під час розгляду
справи порушення закону, може постановити окрему ухвалу і направити її
відповідним суб'єктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення
причин та умов, що сприяли порушенню закону.

Враховуючи викладене,
суд вважає за необхідне про вищевикладене довести до відома голову Роменської
районної Ради для відповідного
реагування.

Керуючись ст. 166 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Про недоліки в роботі Біловодської сільради
повідомити голову Роменської районної Ради Біловола О.В. для відповідного
реагування.

Про вжиті заходи повідомити суд не пізніше
одного місяця після надходження окремої ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного адміністративного суду через Роменський міськрайонний суд шляхом
подачі протягом 5 днів з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги з
одночасним надісланням її до апеляційного суду або в порядку, передбаченому ч.5 ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства України.

СУДДЯ: підпис …

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О.Д.
ГАНЗЯ