Справа № 22а-816/2007
Суддя: Бабак A.M.
Дата ухвалення: 2007-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22а-816/2007 р. Головуючий
Судця-доповідач:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2007 року м.
Запоріжжя

Колегія
суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у
складі:

Головуючого: Бондара В.О.

Суддів : Бабак
А.М

Прокопенка
О.Л. При секретарі: Бабенко Т.І.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну
справу за апеляційною скаргою

ОСОБА_1на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області від 02
березня 2007року

по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2- представника
Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному
транспорті в Запорізькій області про оскарження постанови про застосування
фінансових санкцій до суб'єкта підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИЛА:

20.02.2007 року ОСОБА_1.
звернувся до суду з вищеназваним позовом.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької
області від 02 березня 2007 року відмовлено
у відкритті провадження, роз'яснено позивачу, що вказаний позов підвідомчий
господарському суду.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, ОСОБА_1. в
апеляційній скарзі вказує, що суд порушив норми матеріального та процесуального
права, просить ухвалу суду скасувати та направити позов для подальшого розгляду
до суду першої інстанції.

Вислухавши доповідача, дослідивши обставини справи та
доводи апеляційної скарги колегія судців вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст..
200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без
задоволення, а ухвалу - без
змін, якщо визнає, що суд першої інстанції

2

правильно встановив
обставини справи та
ухвалив рішення з додержанням
норм матеріального та процесуального права.

Пунктом 6
Прикінцевих та перехідних положень КАС України встановлено, що до початку
діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні
справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського
процесуального кодексу України 1991
року, вирішують у першій та апеляційній інстанції відповідні місцеві та
апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного
судочинства.

Суд першої інстанції обґрунтовано повернув ОСОБА_1. позов,
оскільки суб'єктом звернення є приватний підприємець, а відповідно ст. 1, 12 Господарського
процесуального Кодексу України, громадяни, які здійснюють підприємницьку
діяльність і набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності мають право
звертатися до господарського суду за захистом своїх порушених або оспорюваних
прав і охоронюваних законом інтересів.

За таких обставин колегія суддів вважає, що ухвала суду
від 02 березня 2007 року
постановлена з додержанням вимог закону, тому підстав для її скасування не
вбачається.

Керуючись
ст. ст. 200, 205,206 КАС
України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької
області від 02 березня 2007 року по цій
справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але
може бути оскаржена до Вищого Адміністративного Суду України протягом одного
місяця.