Справа № 22-а-2234/2008
Суддя: Філатов Ю.М.
Дата ухвалення: 2008-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський апеляційний
адміністративний суд
Справа: № 22-а-2234/2008
Головуючий 1 інстанції: Зін
Доповідач: Філатов Ю.М.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2008 р.
Справа № 22-а-223
4/2008

Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Філатов Ю
.М., судді Водолажська Н.С., Гуца
л М.І.
при секретарі Житєньовій Н
.М.

за участю представників:

позивача Руденко Ю.Г.
відповідача - не прибув
прокурора Чернешук О.В.

розглянувши у відкритому с
удовому засіданні у приміщен
ні Харківського апеляційно
го адміністративного суду ап
еляційну скаргу відповідача
, АТ фірми "ЕкспресАгро" на пос
танову Харківського окружно
го адміністративного суду ві
д 07.11.2007р. по справі № 2-а-2818/07

за позовом
прокурора Червонозаводсь
кого району м. Харкова в інтер
есах держави в особі ВП "Держе
нергонагляд у Північному рег
іоні"

до
АТ фірми "ЕкспресАгро"

про
стягнення суми штрафу

встановила:

Прокурор Червонозавод
ського району м. Харкова звер
нувся до суду з позовом в інте
ресах держави в особі ВП "Держ
енергонагляд у Північному ре
гіоні" до АТ фірми "ЕкспресАгр
о", в якому просить стягнути на
користь державного бюджету
1700 грн. штрафу за порушення зак
онодавства про електроенерг
етику.
Постановою Харківського о
кружного адміністративного
суду від 07.11.2007р. по справі № 2-а-2818/
07 позов задоволено, стягнуто з
АТ фірми "ЕкспресАгро" на кори
сть державного бюджету Украї
ни 1700 грн. 00 коп. штрафу.
Відповідач подав апеляцій
ну скаргу, в якій просить скас
увати постанову та прийняти
нову, якою відмовити прокуро
ру в задоволені позову.
Розглянувши матеріали спр
ави, заслухавши суддю-допові
дача, представників прокурор
а та позивача, колегія суддів
дійшла висновку, що апеляцій
на скарга підлягає частковом
у задоволенню виходячи з нас
тупного.
Згідно п. 4 ч.1 ст.17 КАС України
компетенція адміністративн
их судів поширюється на спор
и за зверненням субєкта вл
адних повноважень у випадках
, встановлених законом.
Відповідно до ч.4 ст.50 КАС Укр
аїни громадяни України, іноз
емці чи особи без громадянст
ва, їх обєднання, юридичні о
соби, які не субєктами влад
них повноважень, можуть бути
відповідачами лише за адмін
істративним позовом субєк
та владних повноважень: 1) про
тимчасову заборону (зупиненн
я) окремих видів або всієї дія
льності обєднання громадя
н; 2) про примусовий розпуск (лі
квідацію) обєднання громад
ян; 3) про примусове видворення
іноземця чи особи без громад
янства з України; 4) про обмеже
ння щодо реалізації права на
мирні зібрання (збори, мітинг
и, походи, демонстрації тощо);
5) в інших випадках, встановлен
их законом.
В позові прокурор вказує, що
стягнення штрафу в судовому
порядку передбачено Положен
ням «Про порядок накладення
на субєктів господарсько
ї діяльності штрафів за пору
шення законодавства про еле
ктроенергетику», затверджен
ого поставною Кабінету Мініс
трів України № 1312 від 21.07.1999 року.

Проте Законом України «Про
електроенергетику» не перед
бачено стягнення штрафів з ф
ізичних та юридичних осіб в с
удовому порядку. Судом першо
ї інстанції встановлено, що з
акони, які б передбачали стяг
нення з фізичних та юридични
х осіб в судовому порядку штр
афів, накладених за порушенн
я законодавства про енергети
ку, відсутні.
Тобто колегія суддів вважа
є, що судом першої інстанції п
омилково відкрито проваджен
ня у справі оскільки у прокур
ора відсутні повноваження на
звернення до суду з таким поз
овом.
На підставі викладеного ко
легія суддів дійшла висновку
, що зазначений позов не відно
ситься до компетенції адміні
стративних судів.
Відповідно до ч. 1 ст. 203 КАС Укр
аїни суд апеляційної інстанц
ії скасовує рішення суду пер
шої інстанції і залишає позо
вну заяву без розгляду або за
криває провадження у справі
з підстав, встановлених ст.ст
. 155, 157 цього Кодексу.
На підставі викладеного та
керуючись ст. 157, 160, 167, 196, 198, 203, 205, 206, 209, 254 К
АС України судова колегія

ухвалила:

Апеляційну скаргу АТ фір
ми "ЕкспресАгро" задовольнит
и частково.
Постанову Харківського ок
ружного адміністративного с
уду від 07.11.2007р. по справі № 2-а-2818/07 с
касувати.
Провадження у справі закри
ти.
Розяснити сторонам, що д
ана ухвала набирає чинності
з моменту її проголошення і м
оже бути оскаржена шляхом по
дання касаційної скарги безп
осередньо до Вищого адмініст
ративного суду України протя
гом місяця з дня виготовленн
я її повного тексту.
Справу направити до суду пе
ршої інстанції.
Повний текст ухвали вигото
влений 02.06.2008р.

Головуючий суддя
підпис Філ
атов Ю.М.

Судді
підпис
Водолажська Н.С.

підпис
Гуцал М.І.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ:

Суддя
Ю.М.
Філатов