Справа № К-10729/07
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2008-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

27
лютого 2008 року
м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

головуючого-Смоковича
М.І.,

суддів:
Весельської Т.Ф., Горбатюка С.А., Мироненка О.В., Чумаченко Т.А.,

при
секретарі судового засідання Семяністій С.Л.,

за
участі прокурора Комаси О.Ю.,

представника
відповідача - Веселовського П.І.,

представників
третіх осіб: від Центральної виборчої комісії - Басалаєвої А.В., від Президента
України - Білоуса О.В.,

розглянувши
у судовому засіданні в касаційній інстанції адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
Верховної Ради України, за участі третіх осіб:
Центральної виборчої комісії, Президента України про визнання
незаконними постанов Верховної Ради України від 2 квітня 2007 року № 843-V та 844-V та про
скасування постанов Верховної Ради України від 8 грудня 2004 року № 2224 та №
2225, провадження по якій відкрито

за касаційною скаргою Генеральної
прокуратури України на ухвали Київського апеляційного адміністративного суду
України від 26 квітня 2007 року та від 14 травня 2007 року,

в с т а н о в и л а :

У квітні 2007 року ОСОБА_1, ОСОБА_2
та ОСОБА_3 звернулися з позовом до Верховної Ради України про визнання
незаконними постанов Верховної Ради України від 2 квітня 2007 року № 843-V та 844-V та про
скасування постанов Верховної Ради України від 8 грудня 2004 року № 2224 та №
2225. Одночасно позивачами було подано до суду клопотання про забезпечення
позову шляхом зупинення дії оскаржуваних постанов.

Ухвалою Печерського районного суду
міста Києва від 03 квітня 2007 року зупинено дію Постанови Верховної Ради
України від 02 квітня 2007 року № 843-V та зупинено дію Постанови Верховної Ради України від 02
квітня 2007 року № 843-V.

Не погоджуючись з ухвалою місцевого
суду, заступник Генерального прокурора України подав апеляційну скаргу, в якій
просив скасувати цю ухвалу та відмовити в задоволенні клопотання про
забезпечення позову.

Ухвалою судді Київського апеляційного
адміністративного суду від 26 квітня 2007 року вказану апеляційну скаргу з
підстав невідповідності її формі та змісту залишено без руху і надано строк
апелянту для виправлення недоліків до 11
травня 2007 року. У зв'язку з не виправленням недоліків ухвалою цього ж судді
від 14 травня 2007 року апеляційну
скаргу на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 03 квітня 2007 року
залишено без розгляду.

У касаційній скарзі Заступник
Генерального прокурора України,
посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального
права, просив скасувати зазначені вище ухвали судді апеляційного суду та
направити справу до апеляційної інстанції для продовження розгляду.

У порядку статті 217 Кодексу
адміністративного судочинства України 17 січня 2007 року до Вищого
адміністративного суду України надійшла заява від представника Верховної Ради
України про приєднання до касаційної скарги.

Після відкриття касаційного
провадження до Вищого адміністративного суду України 24 грудня 2007 року
надійшла заява від заступника Генерального прокурора України про відмову від
касаційної скарги на ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від
26 квітня 2007 року та від 14 травня 2007 року.

У судовому засіданні представник
прокурора підтримав зазначену заяву просив її задовольнити та закрити касаційне
провадження у справі.

Представник Верховної Ради України,
який приєднався до касаційної скарги, не заперечував про задоволення заяви про
відмову від касаційної скарги та закриття провадження у справі.

Згідно зі статтею 218 Кодексу
адміністративного судочинства України особа, яка подала касаційну скаргу, може
відмовитися від касаційної скарги або змінити її до закінчення касаційного
розгляду. Якщо постанова або ухвала суду не була оскаржена в касаційному
порядку іншими особами або в разі відсутності заперечень інших осіб, які подали
касаційну скаргу чи приєдналися до неї, проти закриття провадження у зв'язку з
відмовою від касаційної скарги, суд касаційної інстанції своєю ухвалою закриває
касаційне провадження.

За таких обставин та положень
процесуального законодавства заяву про відмову від касаційної скарги необхідно
задовольнити та закрити касаційне провадження у справі.

Керуючись статтею 218 Кодексу
адміністративного судочинства України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Задовольнити заяву
Генеральної прокуратури України про відмову від касаційної скарги на ухвали
Київського апеляційного адміністративного суду України від 26 квітня 2007 року
та від 14 травня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
Верховної Ради України, за участі третіх осіб:
Центральної виборчої комісії, Президента України про визнання
незаконними постанов Верховної Ради України від 2 квітня 2007 року № 843-V та 844-V та про
скасування постанов Верховної Ради України від 8 грудня 2004 року № 2224 та №
2225.

Касаційне провадження в цій
справі закрити.

Ухвала набирає законної сили
з моменту проголошення, але може бути оскаржена за винятковими обставинами до
Верховного Суду України протягом одного місяця з дня відкриття таких обставин.

Головуючий
/підпис/
М.І. Смокович

судді /підпис/ Т.Ф. Весельська

/підпис/ С.А. Горбатюк

/підпис/ О.В.
Мироненко

/підпис/ Т.А. Чумаченко

З оригіналом вірно

Відповідальний секретар : С.Л.
Семяніста