Справа № 22-а-5486/2008
Суддя: Сіваченко І.В.
Дата ухвалення: 2008-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

в 1 інстанції - Гончарова Л.О.
Суддя-доповідач - Сіваченко І.В.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Іменем України

19.06.2008 р. справа № 2-а-5486/08

Колегія
суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого

Сіваченка І.В.

суддів

Василенко Л.А., Дяченко С.П.

при секретарі

Скопинській А.О.

розглянувши у відкритому

судовому засіданні

апеляційну скаргу

ОСОБА_1

на ухвалу

Антрацитівського міськрайонного суду
Луганської області

від

22.04.2008 року

по справі

№ 2-а-46/08

за позовом

ОСОБА_1

до

заступника міського голови Антрацитівської
міської ради - ОСОБА_2

про

оскарження дій, -

В С Т А Н О В И Л А:

18.04.2008
року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

Ухвалою
судді Антрацитівського міськрайонного суду Луганської
області від 22.04.2008 року було відмовлено у відкритті провадження.

Не
погодившись з вказаною ухвалою, позивач подав апеляційну скаргу на це судове
рішення, в якій просить скасувати ухвалу Антрацитівського
міськрайонного суду Луганської області від 22.04.2008 р., посилаючись на
порушення норм процесуального права, та направити справу в Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області
на новий розгляд.

Особи, які беруть участь в справі, до апеляційного суду не прибули.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи,
вивчивши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає апеляційну скаргу
обґрунтованою, а судове рішення таким, що підлягає скасуванню, з наступних
підстав.

Згідно п.1 ч.1 ст.18 КАС України місцевим загальним судам як
адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких зі сторін є
орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи
службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні
окружним адміністративним судам.

У
відповідності з положеннями ч.2 ст.18 КАС України адміністративні справи, у
яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган
влади АР Крим, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх
рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки,
вирішуються окружним адміністративним судом.

Однак
по даній справі відповідачем є посадова особа органу місцевого самоврядування -
заступник міського голови Антрацитівської міської ради - ОСОБА_2

Тобто
стосовно цього відповідача у суду першої інстанції не було законних підстав
стверджувати про порушення правил предметної підсудності.

Позивач
звернувся до суду за захистом порушених прав до місцевого загального суду, який
виступає як адміністративний.

Таким
чином, ухвала суду від 22.04.2008 р. прийнята з порушенням процесуального
законодавства, що тягне за собою її скасування, а справу слід направити до суду
першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження в справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 195-196, п.3 ч.1 ст. 199, ч.4 ст.
202, п.3 ч.1 ст. 205, ст. 206 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А
Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.

Ухвалу Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області від
22.04.2008 року у справі № 2-а-46/08 за
позовом ОСОБА_1 до заступника міського голови Антрацитівської міської ради - ОСОБА_2 «про оскарження дій» - скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для вирішення
питання про відкриття провадження в справі.

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення і відповідно до ч.2 ст. 211 КАС
України оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: