overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № к-1482/07
Суддя: Білуга С.В.
Дата ухвалення: 2008-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 березня 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Білуга С. В. перевіривши
можливість розгляду касаційної скарги міського голови м. Жмеринки ОСОБА_3на
постанову Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 25.10.2006р.
та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 18.12.2006р. про визнання
незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, -

встановив:

Міським
головою м. Жмеринки ОСОБА_3 було подано касаційну скаргу на постанову
Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 25.10.2006р. та ухвалу
апеляційного суду Вінницької області від 18.12.2006р. по справі за позовом
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Жмеринської міської ради та міського голови м. Жмеринки
ОСОБА_3 про визнання незаконним і протиправним та скасування рішення органу
місцевого самоврядування, визнання незаконними і протиправними дій та
бездіяльність посадової особи.

Подана
касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного
судочинства України оскільки не містить копії оскаржуваного судового рішення
суду апеляційної інстанції, а тому
касаційна скарга має бути залишена без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 213, 214,
Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Касаційну
скаргу міського голови м. Жмеринки ОСОБА_3на постанову Жмеринського
міськрайонного суду Вінницької області від 25.10.2006р. та ухвалу апеляційного
суду Вінницької області від 18.12.2006р. -
залишити без руху.

Надати
міському голові м. Жмеринки ОСОБА_3термін до 11.04.2008р. для усунення
недоліків поданої касаційної скарги шляхом надання копій оскаржуваного судового
рішення апеляційної інстанції

Роз'яснити
скаржнику, що у разі не усунення ним зазначених недоліків касаційної скарги,
відповідно до ст. 108 КАС України скарга буде вважатися неподаною та повернута
йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Білуга
Справа № к-15342/07
Суддя: Співак В.І.
Дата ухвалення: 2008-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2008 року м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду
України у складі:

головуючого
Співака В.І.,

суддів Білуги С.В.,

Гаманка О.І.,

Загороднього А.Ф.,

Заїки М.М.,

при
секретарі Дашківській О.Є.,

за участю позивача ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2

та представника Верховної Ради України Веселовського П.І.

розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу Верховної Ради України на
ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 18.06.2007р. по
справі за позовом ОСОБА_1 до Верховної Ради України та голови Мукачівського
міськрайонного суду Закарпатської області про визнання протиправною та
скасування постанови Верховної Ради України від 05.04.2007р. про звільнення
його з посади судді Мукачівського міськрайонного суду у зв'язку з порушенням
присяги судді, -

встановила:

До Вищого адміністративного суду України було
подано касаційну скаргу Верховної Ради України на
ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 18.06.2007р. по
справі за позовом ОСОБА_1 до Верховної Ради України та голови Мукачівського
міськрайонного суду Закарпатської області про визнання протиправною та
скасування постанови Верховної Ради України від 05.04.2007р. про звільнення
його з посади судді Мукачівського міськрайонного суду у зв'язку з порушенням
присяги судді.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду
України від 09.10.2007р. по касаційній скарзі Верховної Ради України було
відкрито касаційне провадження.

26.02.2008р. до Вищого адміністративного суду
України надійшло клопотання Верховної Ради України про відмову від касаційної скарги.

Колегія суддів, перевіривши касаційну скаргу, заяву про
відмову від касаційної скарги та приймаючи до уваги, що ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду від 18.06.2007р. по справі за позовом ОСОБА_1
до Верховної Ради України та голови Мукачівського міськрайонного суду
Закарпатської області про визнання протиправною та скасування постанови
Верховної Ради України від 05.04.2007р. про звільнення його з посади судді
Мукачівського міськрайонного суду у зв'язку з порушенням присяги судді не було
оскаржено іншими учасниками процесу та їх права не порушуються, вважає за
можливе прийняти відмову від касаційної скарги.

Керуючись ст.ст. 210, 211, 218 Кодексу адміністративного
судочинства України, колегія суддів -

ухвалила:

Прийняти відмову від касаційної скарги Верховної Ради України на
ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 18.06.2007р. по
справі за позовом ОСОБА_1до Верховної Ради України та голови Мукачівського
міськрайонного суду Закарпатської області про визнання протиправною та
скасування постанови Верховної Ради України від 05.04.2007р. про звільнення
його з посади судді Мукачівського міськрайонного суду у зв'язку з порушенням
присяги судді та закрити касаційне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
В.І. Співак

Судді
С.В. Білуга

О.І. Гаманко

А.Ф. Загородній

М.М. Заїка
Справа № к-15799/07
Суддя: Білуга С.В.
Дата ухвалення: 2008-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 березня 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Білуга С. В. перевіривши
можливість розгляду касаційної скарги Національного центру управління та
випробувань космічних засобів на ухвалу апеляційного суду АР Крим від
20.06.2007р. про визнання неправомірними дій, -

встановив:

Національним
центром управління та випробувань космічних засобів було подано касаційну
скаргу на ухвалу апеляційного суду АР Крим від 20.06.2007р. по справі за
позовом ОСОБА_1 до Національного центру управління та випробувань космічних
засобів про визнання неправомірним рішення про не нарахування встановленої
законодавством премії в розмірі 33,3% та надбавки за безперервну військову
службу та їх стягнення.

Подана
касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного
судочинства України оскільки не містить копії оскаржуваного судового рішення
суду апеляційної інстанції, а тому
касаційна скарга має бути залишена без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 213, 214,
Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Касаційну
скаргу Національного центру управління та випробувань космічних засобів на
ухвалу апеляційного суду АР Крим від 20.06.2007р. - залишити без руху.

Надати
Національному центру управління та випробувань космічних засобів термін до
11.04.2008р. для усунення недоліків поданої касаційної скарги шляхом надання
копій оскаржуваного судового рішення апеляційної інстанції

Роз'яснити
скаржнику, що у разі не усунення ним зазначених недоліків касаційної скарги,
відповідно до ст. 108 КАС України скарга буде вважатися неподаною та повернута
йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Білуга
Справа № к-19365/07
Суддя: Білуга С.В.
Дата ухвалення: 2008-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 березня 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Білуга С. В. перевіривши
можливість розгляду касаційної скарги управління Пенсійного фонду України в м.
Шахтарську Донецької області на постанову Шахтарського міськрайонного суду
Донецької області від 23.05.2007р. та ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 12.10.2007р. про перерахунок пенсії, -

встановив:

Управлінням
Пенсійного фонду України в м. Шахтарську Донецької області було подано
касаційну скаргу на постанову Шахтарського міськрайонного суду Донецької
області від 23.05.2007р. та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного
суду від 12.10.2007р. по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
до управління Пенсійного фонду України в м. Шахтарську Донецької області про
спонукання до перерахунку пенсії по інвалідності, як учаснику ліквідації
наслідків аварії на Чорнобильській АЕС.

Подана
касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного
судочинства України оскільки не містить копії оскаржуваного судового рішення
суду першої інстанції, а тому касаційна скарга має бути залишена без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 213, 214,
Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Касаційну
скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Шахтарську Донецької області на
постанову Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 23.05.2007р.
та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 12.10.2007р.
- залишити без руху.

Надати
управлінню Пенсійного фонду України в м. Шахтарську Донецької області термін до
31.03.2008р. для усунення недоліків поданої касаційної скарги шляхом надання
копій оскаржуваного судового рішення першої інстанції.

Роз'яснити
скаржнику, що у разі не усунення ним зазначених недоліків касаційної скарги,
відповідно до ст. 108 КАС України скарга буде вважатися неподаною та повернута
йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Білуга
Справа № к-509/08
Суддя: Білуга С.В.
Дата ухвалення: 2008-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 квітня 2008 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Білуга С.В. перевіривши можливість розгляду касаційної
скарги управління Пенсійного фонду України в м. Докучаєвську
Донецької області на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від
10.12.2007р. про перерахунок пенсії, -

встановив:

Управлінням Пенсійного фонду України в м. Докучаєвську
Донецької області було подано касаційну скаргу на ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду від 10.12.2007р. по справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Докучаєвську Донецької
області про перерахунок пенсії.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від
17.03.2008р. касаційна скарга управління Пенсійного фонду України в м.
Докучаєвську Донецької області була залишена без руху та надано строк для
усунення недоліків касаційної скарги до 31.03.2008р.

Оскільки недоліки було усунуто в строк та касаційна скарга відповідає
вимогам ст. 213 КАС України, перешкод
для відкриття касаційного провадження не має, тому касаційну скаргу слід
прийняти до провадження Вищого адміністративного суду України, відкривши по ній касаційне провадження.

Разом із касаційною скаргою надійшло клопотання про
зупинення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від
12.10.2007р. Оскільки до суду касаційної інстанції оскаржується процесуальна
ухвала про залишення апеляційної скарги без розгляду, а не постанова суду
першої інстанції прийняте по суті спору, у задоволенні клопотання слід
відмовити.

Керуючись ст.ст.
212, 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Прийняти до провадження Вищого адміністративного суду України касаційну
скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Докучаєвську
Донецької області на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від
10.12.2007р. та відкрити по ній касаційне
провадження.

2. У задоволенні клопотання управління
Пенсійного фонду України в м. Докучаєвську Донецької області про зупинення
виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від
12.10.2007р. відмовити.

3. Витребувати
справу № 2-а-2855/07 за позовом ОСОБА_1до управління Пенсійного
фонду України в м. Докучаєвську Донецької області про перерахунок пенсії з Донецького окружного адміністративного суду.

4. Копії даної ухвали та інформацію про права та
обов'язки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ст.ст. 49, 51 Кодексу
адміністративного судочинства України, направити сторонам по справі.

5. Встановити ОСОБА_1строк для подачі заперечень на
касаційну скаргу до 05.04.2008р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.
Білуга
Справа № к-1482/07
Суддя: Білуга С.В.
Дата ухвалення: 2008-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 квітня 2008 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Білуга С.В. перевіривши можливість розгляду касаційної
скарги міського голови м. Жмеринки ОСОБА_1на постанову
Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 25.10.2006р. та ухвалу
апеляційного суду Вінницької області від 18.12.2006р. про визнання незаконним
та скасування рішення органу місцевого самоврядування,
-

встановив:

Міським головою м. Жмеринки ОСОБА_1 було подано касаційну
скаргу на постанову Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від
25.10.2006р. та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 18.12.2006р. по
справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Жмеринської міської ради та міського
голови м. Жмеренки ОСОБА_1третя особа: ОСОБА_4 про визнання незаконним і
протиправним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання
незаконними і протиправними дій та бездіяльність посадової особи.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від
27.03.2008р. касаційна скарга міського голови м. Жмеринки ОСОБА_1була залишена
без руху та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги до
11.04.2008р.

Оскільки недоліки було усунуто в строк та касаційна скарга відповідає
вимогам ст. 213 КАС України, перешкод
для відкриття касаційного провадження не має, тому касаційну скаргу слід
прийняти до провадження Вищого адміністративного суду України, відкривши по ній касаційне провадження.

Керуючись ст.ст.
212, 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Прийняти до провадження Вищого адміністративного суду України касаційну
скаргу міського голови м. Жмеринки ОСОБА_1на постанову
Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 25.10.2006р. та ухвалу
апеляційного суду Вінницької області від 18.12.2006р., та
відкрити по ній касаційне провадження.

2. Витребувати справу № 2-а-105/2006 за позовом ОСОБА_2та ОСОБА_3до Жмеринської міської ради та міського голови м. Жмеринки
ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_4про визнання незаконним і протиправним та
скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання незаконними і
протиправними дій та бездіяльність посадової особи з Жмеринського
міськрайонного суду Вінницької області.

3. Копії даної ухвали та інформацію про права та
обов'язки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ст.ст. 49, 51 Кодексу
адміністративного судочинства України, направити сторонам по справі.

4. Встановити ОСОБА_2, ОСОБА_3, та третій особі:
ОСОБА_4строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 05.05.2008р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Білуга
Справа № к-1571/07
Суддя: Білуга С.В.
Дата ухвалення: 2008-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 квітня 2008 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Білуга С.В.
перевіривши можливість розгляду касаційної
скарги ОСОБА_1на ухвалу апеляційного суду Полтавської області від
18.12.2006р. в частині закриття провадження по справі про поновлення на роботі, -

встановив:

ОСОБА_1 було подано касаційну скаргу на ухвалу
апеляційного суду Полтавської області від 18.12.2006р. в частині закриття
провадження по справі за позовом ОСОБА_1. до ОСОБА_2, Полтавської обласної
ради, управління майном Полтавської обласної ради, Полтавського обласного
комунального підприємства «Полтавафарм», обласного виробничого об'єднання
«Фармація», управління охорони здоров'я Полтавської обласної державної
адміністрації, управління Державного казначейства України у Полтавській
області, Чутівської центральної районної аптеки № 76, Полтавської міжрайонної
дирекції Фонду страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання неправомірним
розпорядження голови Полтавської обласної ради та рішення Полтавської обласної
ради про звільнення з роботи, поновлення на роботі, стягнення середнього
заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди.

Оскільки касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного
провадження не має, тому касаційну скаргу слід прийняти до провадження Вищого
адміністративного суду України, відкривши по ній касаційне провадження.

Керуючись ст.ст. 212, 213, 214, 215 Кодексу
адміністративного судочинства України,
-

ухвалив:

1. Прийняти до провадження Вищого адміністративного суду України касаційну
скаргу ОСОБА_1на
ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 18.12.2006р. в частині
закриття провадження по справі та відкрити по ній
касаційне провадження.

2. Витребувати справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2, Полтавської обласної ради, управління майном Полтавської обласної
ради, Полтавського обласного комунального підприємства «Полтавафарм», обласного
виробничого об'єднання «Фармація», управління охорони здоров'я Полтавської
обласної державної адміністрації, управління Державного казначейства України у
Полтавській області, Чутівської центральної районної аптеки № 76, Полтавської
міжрайонної дирекції Фонду страхування з тимчасової втрати працездатності про
визнання неправомірним розпорядження голови Полтавської обласної ради та
рішення Полтавської обласної ради про звільнення з роботи, поновлення на
роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення
моральної шкоди з Чутівського районного суду
Полтавської області.

3. Копії даної ухвали та інформацію про права та
обов'язки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ст.ст. 49, 51 Кодексу
адміністративного судочинства України, направити сторонам по справі.

4. Встановити відповідачам по справі строк для подачі
заперечень на касаційну скаргу до 22.04.2008р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.
Білуга
Справа № к-1615/07
Суддя: Білуга С.В.
Дата ухвалення: 2008-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 квітня 2008 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Білуга С.В.
перевіривши можливість розгляду касаційної
скарги ОСОБА_1на постанову Сихівського районного суду м. Львова від
10.05.2006р. та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 18.12.2006р.
про перерахунок пенсії, -

встановив:

ОСОБА_1 було подано касаційну
скаргу на постанову Сихівського районного суду м. Львова від 10.05.2006р. та ухвалу
апеляційного суду Львівської області від 18.12.2006р. по справі за позовом
ОСОБА_1 до Львівського обласного військового комісаріату про перерахунок
пенсії.

Оскільки касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного
провадження не має, тому касаційну скаргу слід прийняти до провадження Вищого
адміністративного суду України, відкривши по ній касаційне провадження.

Керуючись ст.ст. 212, 213, 214, 215 Кодексу
адміністративного судочинства України,
-

ухвалив:

1. Прийняти до провадження Вищого адміністративного суду України касаційну
скаргу ОСОБА_1на
постанову Сихівського районного суду м. Львова від 10.05.2006р. та ухвалу
апеляційного суду Львівської області від 18.12.2006р., та
відкрити по ній касаційне провадження.

2. Витребувати справу № 2а-45/2006 за позовом ОСОБА_1до Львівського обласного військового комісаріату про перерахунок
пенсії з Сихівського районного суду м. Львова.

3. Копії даної ухвали та інформацію про права та
обов'язки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ст.ст. 49, 51 Кодексу
адміністративного судочинства України, направити сторонам по справі.

4. Встановити Львівському обласному військовому комісаріату
строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 06.05.2008р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.В. Білуга
Справа № к-1692/07
Суддя: Білуга С.В.
Дата ухвалення: 2008-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 квітня 2008 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Білуга С.В.
перевіривши можливість розгляду касаційної
скарги ОСОБА_1на постанову Оболонського районного суду м. Києва від
19.09.2006р. та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 22.12.2006р. про
перерахунок пенсії, -

встановив:

ОСОБА_1 було подано касаційну
скаргу на постанову Оболонського районного суду м. Києва від 19.09.2006р. та
ухвалу апеляційного суду м. Києва від 22.12.2006р. по справі за позовом ОСОБА_1
до Київського міського військового комісаріату про перерахунок пенсії.

Оскільки касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження
не має, тому касаційну скаргу слід прийняти до провадження Вищого
адміністративного суду України, відкривши по ній касаційне провадження.

Керуючись ст.ст. 212, 213, 214, 215 Кодексу
адміністративного судочинства України,
-

ухвалив:

1. Прийняти до провадження Вищого адміністративного суду України касаційну
скаргу ОСОБА_1на
постанову Оболонського районного суду м. Києва від 19.09.2006р. та ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 22.12.2006р., та
відкрити по ній касаційне провадження.

2. Витребувати справу № 2-а-614 за позовом ОСОБА_1до Київського міського військового комісаріату про перерахунок
пенсії з Оболонського районного суду м. Києва.

3. Копії даної ухвали та інформацію про права та
обов'язки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ст.ст. 49, 51 Кодексу
адміністративного судочинства України, направити сторонам по справі.

4. Встановити Київському міському військовому комісаріату
строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 06.05.2008р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.В. Білуга
Справа № к-1696/07
Суддя: Білуга С.В.
Дата ухвалення: 2008-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 квітня 2008 року м.
Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Білуга С.В. перевіривши можливість розгляду касаційної скарги ОСОБА_1на ухвалу апеляційного суду
Івано-Франківської області від 26.12.2006р. про відкриття апеляційного
провадження по справі про визнання неправомірною бездіяльність, -

встановив:

ОСОБА_1 було подано
касаційну скаргу на ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від
26.12.2006р. про відкриття апеляційного провадження по справі за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління будівництва, архітектури та
житлово-комунального господарства Івано-Франківської обласної державної
адміністрації, Івано-Франківської обласної державної адміністрації, Державної
виконавчої служби Івано-Франківської області про визнання неправомірною
бездіяльність щодо невиплати заробітної плати за час вимушеного прогулу та
моральної шкоди.

Відповідно до частини 3 статті 189 Кодексу
адміністративного судочинства України в касаційному порядку можуть бути
оскаржені ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, повернення
апеляційної скарги або відмову у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи,
що ОСОБА_1 оскаржується ухвала апеляційного суду Івано-Франківської області від
26.12.2006р. про відкриття апеляційного провадження у справі, яка відповідно до
вимог Кодексу адміністративного судочинства України не підлягає оскарженню, у
відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись статтями 210, 211, 212, 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Відмовити у відкритті
касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1на ухвалу апеляційного суду
Івано-Франківської області від 26.12.2006р. про відкриття апеляційного
провадження по справі за позовом ОСОБА_1до Головного управління будівництва,
архітектури та житлово-комунального господарства Івано-Франківської обласної
державної адміністрації, Івано-Франківської обласної державної адміністрації,
Державної виконавчої служби Івано-Франківської області про визнання
неправомірною бездіяльність щодо невиплати заробітної плати за час вимушеного
прогулу та моральної шкоди.

2. Копію касаційної скарги повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Білуга