overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-18/2008
Суддя: Гудим О.М.
Дата ухвалення: 2008-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№2а-18-2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2008 року Царичанський районний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді
Гудим О.М.

при секретарі -
Верхогляд О.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за
позовом Царичанського РВ УМВС України в
Дніпропетровській області про примусове видворення громадянина Вірменії -
ОСОБА_1 за межі України,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин Вірменії - ОСОБА_1 прибувна територію України 30 вересня 2007 року з метою
працевлаштування та мав право знаходитись на території України, згідно
міграційної картки до 30.12.2007 року.
Після зазначеної дати гр.ОСОБА_1 територію України не залишив. Приймаючої
сторони та родичів на території України не має, медичне страхування відсутнє, а
тому тимчасово мешкав за адресою: АДРЕСА_1.

15 червня 2008 року при
проведенні спільних оперативно-профілактичних заходів, направлених на виявлення
фактів нелегальної міграції в с. Залелія Царичанського району Дніпропетровської
області співробітниками СГІРФО Царичанського РВ УМВС України в
Дніпропетровській області гр. ОСОБА_1 був затриманий та доставлений в
Царичанський РВ, оскільки мав при собі паспорт громадянина Вірменії без
відповідної реєстрації на території України.

Царичанський РВ УМВС України
в Дніпропетровській області просить примусово видворити за межі України
громадянина Вірменії - ОСОБА_1 за порушення вимог Закону України „Про правовий статус іноземців
та осіб без громадянства” та заборонити в`їзд на територію України, терміном на
5 років.

В попередньому судовому
засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.

Відповідач - ОСОБА_1
звернувся до суду із письмовою заявою
про визнання позову в повному обсязі, в суді пояснив, що через відсутність
коштів він не має можливості виїзду за межі України.

Заслухавши пояснення
учасників судового процесу, дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що
адміністративний позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 30, 32
Закону України „Про правовий статус
іноземців та осіб без громадянства” - за ухилення від виїзду після закінчення
терміну перебування і невиконання припису, відповідач підлягає примусовому
видворенню.

Відповідно до ст. 256 ч.2 КАС України суд
вважає за можливе допустити рішення до негайного виконання.

Керуючись ст. ст. 11, 71, 86,
111,112, 159, 161,163 КАС України, ст. ст. 30, 32 Закону України „Про правовий
статус іноземців та осіб без громадянства” суд,

ПОСТАНОВИВ:

Примусово видворити за межі
України громадянина Вірменії - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.
Заборонити подальший в`їзд на територію України терміном на 5 (п`ять) років,
починаючи з 17.06.2008 року.

Рішення в частині примусового
видворення іноземця допустити до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена до
адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня її проголошення з
подачею апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя Царичанського

районного суду
О.М.ГУДИМ
Справа № 2-а-233/2008
Суддя: Верба І.О.
Дата ухвалення: 2008-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Категорія статобліку - 49
Справа № 2-а-233/08
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

25 червня 2008 року
місто Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Верба І.О.

при секретарі
Ромасько Є.В.

за участю представників:

позивача не
з'явився

відповідача не
з'явився

третьої особи Нагорний
Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про відмову
від позовних вимог в адміністративній справі

за адміністративним позовом ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

до комунального підприємства
«Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської
обласної ради, м. Дніпропетровськ

третя особа територіальна громада в особі
виконкому Красногвардійської районної у м. Дніпропетровську ради, м. Дніпропетровськ

про визнання факту бездіяльності та
зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

23.06.08 року позивач подала заяву, у
який просила суд припинити судочинство по її позову до КП «ДМБТІ», у зв'язку із
тим, що нею переглянуті позовні вимоги та поданий новий позов, який стосується її
житлового будинку по АДРЕСА_1до Красногвардійського районного
суду.

В судовому засіданні представник третьої особи клопотання
підтримав.

Суд розглядає вказану заяву як заяву позивача про відмову
від позову.

Відповідно до статті 136 Кодексу адміністративного судочинства
України позивач може відмовитися від адміністративного позову зробивши усну заяву.
Якщо відмову від адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій
заяві, ця заява приєднується до справи.

Керуючись статтями 136, 157 Кодексу адміністративного судочинства України,
суд, -

у х в а л и в:

Прийняти відмову від адміністративного позову ОСОБА_1 до комунального підприємства «Дніпропетровське
міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради, третя
особа територіальна громада в особі виконкому Красногвардійської районної у м.
Дніпропетровську ради про визнання факту бездіяльності та зобов'язання вчинити
певні дії та закрити провадження в адміністративній справі №2-а-233/08.

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь
у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті
254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня її проголошення
та подальшої подачі апеляційної скарги протягом десяті днів після подання заяви
про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга
подаються до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський
окружний адміністративний суд в порядку статті 186 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Повторне звернення з тією самою позовною заявою
не допускається.

Суддя
І.О.
Верба

З оригіналом згідно
Суддя І.О. Верба

Ухвала не набрала законної сили
станом на 25.06.08 р.
Суддя І.О.
Верба
Справа № 2-а-1914/2008
Суддя: Верба І.О.
Дата ухвалення: 2008-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Категорія статобліку - 75
Справа № 2-а-1914/08
УХВАЛА

про закриття провадження в адміністративній справі

27 червня 2008 року
місто Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Верба І.О.

при секретарі Ромасько
Є.В.

за участю представників:

позивача - подав заяву про розгляд справи без його участі

відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про відмову від
адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в Дніпровському
районі м. Дніпродзержинська, м. Дніпродзержинськ

до суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи
ОСОБА_1, м. Дніпродзержинськ

про стягнення заборгованості в розмірі 78,14 грн., -

в с т а н о в и в :

19 березня 2008 року управління Пенсійного фонду України
в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська звернулось із адміністративним
позовом до суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 з
позовними вимогами про стягнення заборгованості в розмірі 78,14 грн.

Ухвалою суду від 20 березня 2008 року відкрито
провадження в адміністративній справі №2-а-1914/08 та призначено справу до
судового розгляду.

На адресу суду надійшла заява управління Пенсійного фонду
України в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська про відмову від
адміністративного позову (вх. №10195 від 17.06.2008 р.).

В обґрунтування клопотання зазначено, що після відкриття
провадження у справі відповідач виконав свої зобов'язання та сплатив
заборгованість у повному обсязі.

Суд приймає відмову позивача від адміністративного позову, оскільки ці дії
не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Відповідно до статті 136 Кодексу адміністративного судочинства України
позивач може відмовитися від адміністративного позову.

Керуючись статтями 136, 157 Кодексу адміністративного судочинства України,
суд, -

у х в а л и в :

Закрити провадження в адміністративній справі №2-а-1914/08 за
адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Дніпровському
районі м. Дніпродзержинська до суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної
особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 78,14 грн.

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у
справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254
Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня її
проголошення та подальшої подачі апеляційної скарги протягом десяті днів після
подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та
апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в
порядку статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повторне звернення з тією самою позовною заявою не
допускається.

Суддя
І.О. Верба
Справа № 2-а-1919/2008
Суддя: Верба І.О.
Дата ухвалення: 2008-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Категорія статобліку - 75
Справа № 2-а-1919/08
УХВАЛА

про закриття провадження в адміністративній справі

27 червня 2008 року
місто Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Верба І.О.

при секретарі Ромасько
Є.В.

за участю представників:

позивача - подав заяву про розгляд
справи без його участі

відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про відмову від
адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в Дніпровському
районі м. Дніпродзержинська, м. Дніпродзержинськ

до суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи
ОСОБА_1, м. Дніпродзержинськ

про стягнення заборгованості в розмірі 239,82 грн., -

в с т а н о в и в :

19 березня 2008 року управління Пенсійного фонду України
в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська звернулось із адміністративним
позовом до суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 з
позовними вимогами про стягнення заборгованості в розмірі 239,82 грн.

Ухвалою суду від 20 березня 2008 року відкрито
провадження в адміністративній справі №2-а-1919/08 та призначено справу до
судового розгляду.

На адресу суду надійшла заява управління Пенсійного фонду
України в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська про відмову від
адміністративного позову (вх. №10919 від 24.06.2008 р.).

В обґрунтування клопотання зазначено, що після відкриття
провадження у справі відповідач виконав свої зобов'язання та сплатив
заборгованість у повному обсязі.

Суд приймає відмову позивача від адміністративного позову, оскільки ці дії
не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Відповідно до статті 136 Кодексу адміністративного судочинства України
позивач може відмовитися від адміністративного позову.

Керуючись статтями 136, 157 Кодексу адміністративного судочинства України,
суд, -

у х в а л и в :

Закрити провадження в адміністративній справі №2-а-1919/08 за
адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Дніпровському
районі м. Дніпродзержинська до суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної
особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 239,82 грн.

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у
справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254
Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня її
проголошення та подальшої подачі апеляційної скарги протягом десяті днів після
подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та
апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в
порядку статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повторне звернення з тією самою позовною заявою не
допускається.

Суддя
І.О. Верба
Справа № 2-а-3477/2008
Суддя: Верба І.О.
Дата ухвалення: 2008-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Категорія статобліку 47
Справа № 2-а-3477/08
УХВАЛА

про залучення другого відповідача

26 червня 2008 року
Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Верба І.О.

при секретарі Ромасько
Є.В.

за участю представників:

позивача ОСОБА_1.

відповідача Фоменко
В.В., довіреність від 26 лютого 2008 року б/н

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

адміністративний позов ОСОБА_1, м.
Дніпропетровськ

до управління праці та соціального захисту населення
Амур-Нижньодніпровської районної ради у місті Дніпропетровську, м.
Дніпропетровськ

про стягнення недоплаченої допомоги, -

в с т а н о в и в:

15 квітня 2008 року ОСОБА_1 звернувся із адміністративним
позовом до управління праці та соціального захисту населення
Амур-Нижньодніпровської районної ради у місті Дніпропетровську з позовними
вимогами про стягнення недоплаченої одноразової щорічної допомоги учаснику
бойових дій у розмірі 12168,91 грн.

За поясненнями відповідача суми
допомоги управління не виплачує.

Позивач у судовому засіданні заперечував проти заміні відповідача,
пояснивши що відповідач у будь якому випадку зобов'язаний виплачувати суми
допомоги.

Відповідно до статті 52 КАС України, суд першої
інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа,
якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за
адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного
позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не
потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Якщо позивач не
згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як
другого відповідача. Після залучення другого відповідача розгляд
адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись ст.ст. 52, 160, 165 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

1. Залучити у справу №2-а-3477/08
Головне управління праці і соціального захисту населення Дніпропетровської
обласної адміністрації як другого
відповідача.

2. Судове засідання призначити на 15 год. 00 хв. 31 липня 2008 року.
Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного
адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка
Янгеля, 4, зал судових засідань 2.

3. Відповідачам подати письмові заперечення проти
позову до 15 липня 2008 р., та копії положень про Управління та Головне
управління.

4. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу
(відповідачам).

5. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь
у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки, передбачені
Кодексом адміністративного судочинства України.

6. Особам, які беруть участь у справі, направити повістки про виклик до суду.

7. Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України.

Суддя
І.О. Верба
Справа № 2-а-1781/2008
Суддя: Турлакова Н.В.
Дата ухвалення: 2008-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-1781/2008
Категорія статобліку - 72
УХВАЛА

8 травня 2008 року м.
Дніпропетровськ

Суддя
Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турлакова Н.В., перевіривши
матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в
Дніпровському районі м. Дніпродзержинська до суб'єкта підприємницької
діяльності фізичної особи - ОСОБА_1

про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

17 березня 2008 року управління Пенсійного фонду України в
Дніпровському районі м. Дніпродзержинська звернулося до суду із
адміністративним позовом до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної
особи ОСОБА_2 з позовними вимогами про:

- стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1на користь управління
Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська суму
заборгованості в розмірі 155,98 грн.

Ухвалою суду від 20 березня 2008 року
відкрито провадження в зазначеній адміністративній справі.

8 травня 2008 року від представника позивача надійшло клопотання про
відмову від адміністративного позову у зв'язку зі сплатою суб'єктом
підприємницької діяльності фізичною особою - ОСОБА_1. у повному обсязі суми
заборгованості 155,98 грн.

Згідно ч.1 ст.112 КАС України позивач може відмовитись від
адміністративного позову повністю або частково, а відповідач - визнати
адміністративний позов повністю або частково. Відмова від адміністративного
позову чи визнання адміністративного позову під час підготовчого провадження
мають бути викладені в адресованій суд письмовій заяві, яка приєднується до
справи.

Відповідно до ч.2 сть.112 КАС України про прийняття відмови від
адміністративного позову суд постановляє
ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Керуючись ч.1,2 ст.112, п.2 ч.1 ст.157 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Прийняти відмову від
адміністративного позову.

Провадження в
адміністративній справі № 2-а-1781/2008 за позовом управління Пенсійного фонду
України в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська до суб'єкта підприємницької
діяльності фізичної особи - ОСОБА_1про стягнення заборгованості - закрити.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Суддя
Н.В.Турлакова
Справа № 2-а-1009/2008
Суддя: Турлакова Н.В.
Дата ухвалення: 2008-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-1009/2008
Категорія статобліку - 48
УХВАЛА

11 червня
2008 року м.
Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Турлакової Н.В.,

при секретарі: Желткова В.

за участю:

представник позивача: не з'явився

представник відповідача : не з'явився

розглянувши в судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за
адміністративним позовом Марганецької
об'єднаної державної податкової інспекції до суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_1

про припинення підприємницької діяльності ,-

в с т а н о в и в:

Марганецька об'єднана державна податкова інспекція звернулась з
адміністративним позовом до суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 з позовними вимогами про
припинення підприємницької діяльності.

Ухвалою від
7 березня 2008 року відкрито провадження
в зазначеній адміністративній справі.

04.06.2008 р. на адресу суду надійшла заява позивача про відмову від адміністративного
позову у зв'язку з поданням відповідачем податкової звітності та бажанням і в
подальшому вести підприємницьку діяльність. Справу просить розглянути без його
участі.

Відповідно до ч. 1
ст.136 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а
відповідач - визнати адміністративний
позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо
відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову
викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.

Згідно зі п.2. ч.1
ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився
від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Суд приходить до
висновку про наявність підстав для прийняття відмови від адміністративного
позову та необхідність закриття провадження в зазначеній адміністративній
справі.

З огляду на викладене
та керуючись п.2 ч.1 ст.157, ст.160 КАС України,
суддя, -

у х в а л и в :

Прийняту відмову від адміністративного позову.

Провадження в адміністративній справі № 2а-1009/08 за позовом Марганецької об'єднаної державної податкової
інспекції до суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1
про припинення підприємницької
діяльності закрити.

Ухвала набирає законної сили та може
бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у порядок і строки, передбачені
статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя
Н.В.Турлакова
Справа № 2-а-3131/2008
Суддя: Турлакова Н.В.
Дата ухвалення: 2008-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-3131/2008
Категорія статобліку - 45
УХВАЛА

23 червня 2008 року м.
Дніпропетровськ

Суддя
Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турлакова Н.В.,
розглянувши справу за
адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в
Дніпровському районі
м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області до
суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області звернулось до суду з адміністративним
позовом до суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1с позовними вимогами про:

- стягнення з суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 на користь управління Пенсійного фонду України в
Дніпровському районі м. Дніпродзержинська суму заборгованості в розмірі 160,62
грн.

Ухвалою від 03.04.2008р. відкрито
провадження в зазначеній адміністративній справі. 17.06.2008р. на адресу суду надійшла
заява позивача про відмову від
адміністративного позову у зв'язку із сплатою боргу відповідачем в повному
обсязі.

Відповідно до ч. 1
ст.136 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а
відповідач - визнати адміністративний
позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо
відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено
в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.

Згідно зі п.2. ч.1
ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився
від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Суд приходить до
висновку про наявність підстав для прийняття відмови від адміністративного
позову та необхідність закриття провадження в зазначеній адміністративній
справі.

З огляду на викладене
та керуючись п.2 ч.1 ст.157, ст.160 КАС України,
суддя, -

у
х в а л и в :

Прийняту відмову від адміністративного позову.

Провадження в адміністративній справі № 2а-3131/08 за позовом управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області до суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості закрити.

Ухвала набирає законної сили та може
бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у порядок і строки, передбачені
статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя
Н.В.Турлакова

Згідно з оригіналом

Суддя

Ухвала не набрала законної сили
станом на 23.06.2008р.

Суддя