Справа № 2а-76/2007
Суддя: Фетісова Т.Л.
Дата ухвалення: 2007-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2а- 76/ 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14 травня 2007 року м.
Черкаси

Черкаський
районний суд Черкаської області у складі:

головуючого-судді Фетісової
Т.Л.

при секретарі Зарубі
Н. М.

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача Біньковського
А.С.

розглянувши у судовому засіданні матеріали справи за
адміністративним позовом ОСОБА_1до військової частини А - 3177 про стягнення
грошової компенсації за продовольче забезпечення ,-

встановив:

ОСОБА_1
звернувся до суду з адміністративним позовом до військової частини А-3177
про стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення, мотивуючи свій
позов тим, що він проходить дійсну військову службу і знаходиться на
фінансовому та продовольчому забезпеченні у військовій частині А - 3177. Згідно
до вимог чинного законодавства України, зокрема, Законом України „Про
соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей,,
встановлено, що військовослужбовці одержують за рахунок держави грошове
забезпечення, а також речове майно і продовольчі пайки або, за їх бажанням,
грошову компенсацію, порядок і розміри грошового та матеріального забезпечення
військовослужбовців і компенсації замість продовольчих пайків, встановлюються
постановою Кабінету Міністрів України № 316 від 12.03.1996 року „Про норми
забезпечення продовольчими пайками військовослужбовців та осіб рядового і
начальницького складу Міністерства внутрішніх справ".

В результаті невиконання вимог вищезазначеного
законодавства України, за період з 11.03.2000 року по 01.03.2007 року з
урахуванням індексу інфляції утворилась заборгованість по виплаті грошової
компенсації за продовольче забезпечення в сумі 21502,38 грн. Тому позивач
змушений був звернутись до суду з даним адміністративним позовом, в якому
просить визнати дії командування військової частини А 3177 по не виплаті йому
грошової компенсації замість продовольчого забезпечення незаконними, та
стягнути з відповідача на його користь заборгованість по виплаті грошової
компенсації за продовольче забезпечення в сумі 21502,38 грн.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги
підтримав у повному обсязі та просив суд їх задоволити.

Представник відповідача - військової частини А 3177, -
Біньковський А.С., у судовому засіданні позовні вимоги не визнав взагалі, просив
суд у позові відмовити у зв'язку з тим, що позивачем пропущено річний строк,
встановлений чинним законодавством України, на звернення до суду з
адміністративним позовом за захистом своїх прав та законних інтересів.

Заслухавши пояснення представника позивача та
представника відповідача, розглянувши матеріали справи та докази по справі, суд
приходить до висновку, що адміністративний позов підлягає до часткового
задоволення, так як:

Згідно до вимог ст. 9 Закону України „Про соціальний і
правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей,, військовослужбовці
одержують за рахунок держави грошове забезпечення, а також речове майно і
продовольчі пайки або за їх бажанням грошову компенсацію замість них .

2

Але дію ч.2 ст.
9 зазначеного закону призупинено в цій частині Законом України від
17.02.2000 року „Про деякі заходи щодо економії бюджетних коштів,, тому підстав
для застосування судом ст. 9 Закону України ,Діро соціальний і правовий захист
військовослужбовців та членів їх сімей,, не має.

Суд не може посилатись також і на рішення Конституційного
Суду України від 20.03.2002 року № 5-рп/2002, про яке йде мова в позові,
оскільки вказаним рішенням визнано таким, що не відповідає Конституції України
лише пункт 1 статі Закону України від 17.02.2000 року „Про деякі заходи щодо
економії бюджетних коштів", яким виключено перше речення частини
дванадцятої статті 44 Закону України "Про статус суддів".

Але, згідно до Закону України від 03.11.2006 p. N 328-V Закон
України „Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх
сімей,, доповнено ст.9-1 у п.2 якої, зокрема, зазначено, що військовослужбовці,
які проходять військову службу за контрактом або перебувають на кадровій
військовій службі, мають право на отримання замість належних їм за нормами
забезпечення предметів речового майна грошової компенсації в розмірі вартості
зазначених предметів.

Дію вказаного п.2 ст.9-1 Закону України „Про соціальний і
правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей,, зупинено на 2007 рік,
згідно із Законом України від 19.12.2006 р. N489-V.

Тому суд приходить до висновку про можливість часткового
задоволення позовних вимог позивача лише за період з 03.11.2006 року по
31.12.2006 року, що виходячи з розрахунку наданого позивачем суду з урахуванням
компенсації станом на 01.03.2007 року, складає 496,15 грн.

Розрахунки заборгованості з урахуванням індексу інфляції,
приведені позивачем по виплаті грошової компенсації за продовольче забезпечення
за листопад та грудень 2006 року сторонами не заперечуються та судом
визнаються.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний
позов - задовільнити частково .

Визнати дії командування військової частини А 3177 по не
виплаті грошової компенсації замість продовольчого забезпечення незаконними та
стягнути з військової частини А 3177 на користь ОСОБА_1заборгованість по
виплаті грошової компенсації за продовольче забезпечення в сумі 496,15 грн.

Судові
витрати по справі віднести на рахунок держави.

Заяву про апеляційне оскарження постанови суду першої
інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня її проголошення.
Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви по
апеляційне оскарження.