overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-6230/07
Суддя: Брайко А.І.
Дата ухвалення: 2008-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ К-6230/07

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
У Х В А Л А 01.07.2008р.

Суддя Вищого адміністрати вного суду України Брайко А. І . розглянувши матеріали каса ційної скарги Державної пода ткової інспекції у Червоноза водському районі м. Х аркова

на постанову Господарсько го суду Харківської області від 29.11.2006р. та ухвалу Харківсько го апеляційного господарськ ого суду від 19.02.2007р. у справі № АС -04/556-06

за позовом Державної подат кової інспекції у Червонозав одському районі м. Харкова до Приватного підприємств а фірми “Декор” про зобовязання вчинити дії,

встановив:

Подані матеріали достат ні для відкриття касаційного провадження.
Враховуючи викладене, к еруючись ст. ст. 165, 214, 215 КАС Украї ни,

ухвалив:

1. Відкрити касаційне про вадження. 2. Заперечення на касацій ну скаргу можуть бути подані
Вищому адміністративному су ду України до 22.07.2008р. 3. Ухвала оскарженню не пі длягає.

Суддя Вищого адміністрати вного суду України
(підпис)
Брайко А . І.

З оригіналом згідно
Відповідальний секретар

Міненко О . М.
Справа № К-6231/07
Суддя: Голубєва Г.К.
Дата ухвалення: 2008-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ С
_____________________________________________________________
УХВАЛА

07

липня 2008 року

№
К-6231/07

Суддя Вищого адміністр ативного суду України Голубє ва Г.К. : розглянувши матеріали кас аційної скарги Державної податкової інспекції у м. Кір овограді на постанову Д ніпропетровського апеляцій ного господарського суду від 28.02.2007 року по справі№ 14/350 за позовомДержавної по даткової інспекції у м. Кіров ограді доКомунального ремонтн о-експлуатаційного підприєм ства №6 про стягнення податков ого боргу за рахунок активів платника, -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Вищого адмініс тративного суду України від 05 червня 2008 року касаційну скар гу Державної податкової і нспекції у м. Кіровограді залишено без руху та надано с каржнику термін до 20.06.2008 року дл я усунення недоліків касацій ної скарги. 19.06.2008 року (відповідно до шт ампа вхідної кореспонденції ) скаржник усунув недолі ки, вказані в ухвалі від 05 черв ня 2008 року.
Касаційна скарга відпові дає вимогам ст. 213 КАС України.

Керуючись ст.ст. 210-215 Кодексу а дміністративного судочинст ва України,

УХВАЛИВ: 1. Відкрити касаці йне провадження за касаційно ю скаргою Державної подат кової інспекції у м. Кіровогр аді. 2. В порядку підготовк и справи до касаційного розг ляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного п ровадження особам, які берут ь участь у справі; 2) надіслати копію касаційної скарги сто ронам по справі та встановит и десятиденний строк для под ачі заперечень на касаційну скаргу та клопотань з момент у отримання даної ухвали; 3) розяснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного прова дження вони наділені процесу альними правами та обовязк ами, передбаченими статтею 49 ( з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інст анції, встановлених ст. 220 КАС У країни), статтями 219, 236, ч. 3 ст. 213 КА
С України.

Ухвала набирає законної си ли з моменту прийняття та оск арженню не підлягає.

Суддя
Вищого адміністративного суду (підпис)
України

Голубєва Г.К.

З оригіналом згідно
В. секретар

В.Б. Ликова
Справа № К-6234/07
Суддя: Конюшко К.В.
Дата ухвалення: 2008-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ К- 6234/07
ВИЩИЙ АдміністративниЙ С
______________________________________________________________
УХВАЛА
«30» липня 2008р.

Суддя Вищого адміністра тивного суду України Конюшк о К.В., розглянувши матеріали ка саційної скарги Камянец ь-Подільської обєднаної де ржавної податкової інспекці ї Хмельницької області на по станову Господарського суду
Хмельницької області від 09.10.20 06 року та ухвалу Житомирськог о апеляційного господарсько го суду від 22.02.2007 року

у справі №6/303-нА

за позовом
Товариства з обмеженою відп овідальністю підприємства з іноземними інвестиціями «Ед пол» до Кам янець-Подільської обєднан ої державної податкової інсп екції Хмельницької області

за участю Прок урора Хмельницької області

про ск асування рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Вищим адмініст ративним судом України залиш ено без руху касаційну скарг уКамянець-Подільської об єднаної державної податково ї інспекції Хмельницької обл асті.
На виконання вказано ї ухвали скаржником усунені недоліки касаційної скарги.

Згідно з ч. 2 ст. 108 Коде ксу адміністративного судоч инства України, якщо позивач усунув недоліки позовної за яви у строк, встановлений суд ом, вона вважається поданою у день первинного її подання д о адміністративного суду.
Перевіривши відпов ідність вказаної касаційної скарги вимогам ст. 213 Кодексу а дміністративного судочинст ва України, суд касаційної ін станції дійшов висновку про відсутність перешкод для від криття касаційного провадже ння.
Керуючись ст. ст. 108, 165 , 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
У Х В А Л И В :

1.Відкрити касаційне про вадження за касаційною скарг ою Камянець-Подільської об єднаної державної податко вої інспекції Хмельницької о бласті. 2. Провести дії по підготовц і справи до касаційного розг ляду в порядку ст. 215 Кодексу ад міністративного судочинств а України: 1) надіслати копії у хвали про відкриття касаційн ого провадження особам, які б еруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги та інформацією про їхні прав а та обовязки; 2) встановити 5-ти денний термін (з дня отрим ання даної ухвали) для подачі заперечень на касаційну ска ргу; 3) зупинити виконання по станови Господарського суду
Хмельницької області від 09.10.20 06 року та ухвали Житомирськог о апеляційного господарсько го суду від 22.02.2007 рокуу справі
№ 6/303-нА до закінчення касаційн ого провадження у Вищому адм іністративному суді України ; 4) витребувати матеріали спра ви № 6/303-нАз відповідної судово ї інстанції; 5) встановити, що з аперечення, доповнення, змін и, пояснення до касаційної ск арги та інші документи мають бути подані до суду касаційн ої інстанції не пізніше ніж з а пять днів до розг ляду касаційної скарги в уст ановленому порядку; 6) у раз і якщо особи, які беруть участ ь у справі, не бажають взяти уч асть у судовому засіданні, їм необхідно письмово повідоми ти про це суд касаційної інст анції не пізніше ніж за сім днів до судового розгляду . 3. Ухвала набирає законної с или з моменту постановлення та не підлягає оскарженню.

Суддя:
(підпис)
К.В. Конюшко

З оригіналом згідно
Відповідальний секретар

Ф.А. Каліушко
Справа № К-6292/07
Суддя: Фадєєва Н.М.
Дата ухвалення: 2008-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

НИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА 31 липня 2008р. м.
Київ
Суддя Вищого адміні стративного суду України Фад єєва Н.М., перевіривши матеріа ли касаційної скарги Київ ського міського відділення Ф онду соціального захисту інв алідів на постанову Київсько го апеляційного господарськ ого суду від 20.03.2007р. у справі за п озовом заступника прокурор а Дарницького району м. Києва в інтересах держави в особі К иївського міського відділен ня Фонду соціального захисту інвалідів до ВАТ «АК «Київво доканал» про стягнення штра фних санкцій, -

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Вищого адміні стративного суду України від 29 травня 2008р. касаційну скаргу було залишено буз руху, нада но строк для усунення недолі ків до 30 червня 2008р., оскільки в к асаційні скарзі не зазначені всі учасники процесу, а саме п рокурор.
У встановлений строк зазна чені в касаційній скарзі нед оліки скаржником усунені не були.
Як зазначено в ч.3 ст. 214 КА
С України, до касаційної скар ги, яка не оформлена відповід но до вимог, встановлених ст. 2 13 КАС України, застосовуються правила ст. 108 КАС України, у ві дповідності з якою касаційна скарга підлягає поверненню скаржникові.
Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 КАС Укр аїни, -

У Х В А Л И В :

В прийнятті касацій ної скаргиКиївського місько го відділення Фонду соціальн ого захисту інвалідів на пос танову Київського апеляційн ого господарського суду від 20.03.2007р. у справі за позовом заст упника прокурора Дарницьког о району м. Києва в інтересах д ержави в особі Київського мі ського відділення Фонду соці ального захисту інвалідів до
ВАТ «АК «Київводоканал» про стягнення штрафних санкцій відмовити та повернути заявн икові касаційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підля гає.

Суддя

Фадєєва Н.М.
Справа № К-6342/07
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2008-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУ
______________________________________________________________
УХВАЛА

21 липня 2008 року

№ К-6342/07

Суддя Вищого адміністр ативного суду України Усенко
Є.А. розглянувши касаційну скаргу Держав ної податкової інспекції у М алинському районі на ухвалу Житомирськог о апеляційного господарсько го суду від 15.02.2007р. у справі№ 16/303 господарськ ого суду Житомирської област і за позовом Малинської м іжрайонної державної п одаткової інспекції до виконавчого комітет у Малинської міської ради Жи томирської області про стягнення подат кового боргу в сумі 6834,74 грн.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Вищого адмініс тративного суду України від 06.06.2008 р. касаційна скарга Держав ної податкової інспекції у М алинському районіна ухвалу Ж итомирського апеляційного г осподарського суду від 15.02.2007р. б ула залишена без руху у звя зку з порушенням позивачем ч астин 2, 5 статті 213 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни.
ДПІ у Малинському районі по дано до суду копії судових рі шень, які є предметом касацій ного перегляду справи, та заз начено найменування та пошто ві адреси осіб, які беруть уча сть у справі.
За таких обставин касаційн а скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213
Кодексу адміністративного с удочинства України та перешк оди для відкриття касаційног о провадження відсутні.
Керуючись статтями 210-215 КА
С України,
УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаці йне провадження за касаційно ю скаргою Державної податков ої інспекції у Малинському р айоні на ухвалу Житомирськог о апеляційного господарсько го суду від 15.02.2007р. 2. Витребувати з госпо дарського суду Житомирської області справу № 16/303. 3. В порядку підготовк и справи до касаційного розг ляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного п ровадження особам, які берут ь участь у справі; 2) надіслати відповідачу копію касаційно ї скарги, встановивши до 22.08.2008р. строк для подачі заперечень на касаційну скаргу; 3) розя снити особам, які беруть учас ть у справі, що на стадії касац ійного провадження вони наді лені процесуальними правами та обовязками, передбачен ими статтею 49 (з врахуванням м еж перегляду справи судом ка саційної інстанції, встановл ених ст. 220 КАС України), статтям и 219, 236 КАС України. 4. Ухвала набирає зако нної сили з моменту її прийня ття та оскарженню не підляга є.

Суддя підпис
Усенко Є.А.

З оригіналом згідно
Відп. секретар Коваль Є.В.
Справа № К-6448/07
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2008-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КС
№ К-6448/07

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А пр о відкриття касаційного пров адження 14.07.2008 р.

м. Київ

Суддя Вищого адміністрати вного суду України Пилипчук
Н.Г. розглянувши касаційну ска ргу Державної податкової інспекції у м. Феодосії Автон омної Республіки Крим на рішення Господарськ ого суду Автономної Республі ки Крим від 09.11.2006 р. та постанову Севастопо льського апеляційного госпо дарського суду від 14.02.2007 р. у справі № 2-16/13394-2006А за позовом Закритого акц іонерного товариства «Феодо сійській завод коньяків і ви н» до Державної податково ї інспекції у м. Феодосії Авто номної Республіки Крим про визнання недійсним и податкових повідомлень-ріш ень, -

ВСТАНОВИВ:

ДПІ у м. Феодосії АР Крим подала касаційну скаргу на рішення Господарс ького суду Автономної Респуб ліки Крим від 09.11.2006 р. та постано ву Севастопольського а пеляційного господарського суду від 14.02.2007 р. з дотриманням с троку, встановленого ст.212 Код ексу адміністративного судо чинства України.
Ухвалою судді Вищого а дміністративного суду Украї ни від 17.06.2008 р. касаційну скаргу було залишено без руху у зв язку з невиконанням вимог ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративно го судочинства України та на дано строк для усунення недо ліків до 01.07.2008 р.
ДПІ у м. Феодосії АР Крим усунула недоліки у встановл ений судом строк.
Перевіривши відповідн ість касаційної скарги вимог ам статті 213 Кодексу адміністр ативного судочинства Україн и, суддя дійшов висновку про в ідсутність перешкод для відк риття касаційного проваджен ня.
Керуючись ст. ст. 212, 213, 214 Ко дексу адміністративного суд очинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне пр овадження за касаційною скар гоюДержавної податкової інс пекції у м. Феодосії Автономн ої Республіки Крим.
Витребувати справу № 2-16
/13394-2006А із Господарського суду А втономної Республіки Крим.

Ухвала не підлягає оск арженню.

Суддя
Н.Г. Пилипчук
Справа № К-6492/07
Суддя: Брайко А.І.
Дата ухвалення: 2008-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ К-6492/07

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
У Х В А Л А 09.07.2008р.

Суддя Вищого адміністрати вного суду України Брайко А. І . розглянувши матеріали каса ційної скарги Закритого акці онерного товариства “Єврока р”

на постанову Господарсько го суду Закарпатської област і від 31.10.2006р. та ухвалу Львівськ ого апеляційного господарсь кого суду від 31.01.2007р. у справі № 16
/284

за позовом Закритого акціо нерного товариства “Єврокар ” до Ужгородської міжрайонн ої державної податкової інсп екції про визнання неправомірни ми дій та скасування податко вих повідомлень-рішень,

встановив:

Подані матеріали достат ні для відкриття касаційного провадження.
Враховуючи викладене, к еруючись ст. ст. 165, 214, 215 КАС Украї ни,

ухвалив:

1. Відкрити касаційне про вадження. 2. Заперечення на касацій ну скаргу можуть бути подані
Вищому адміністративному су ду України до 31.07.2008р. 3. Ухвала оскарженню не пі длягає.

Суддя Вищого адміністрати вного суду України
(підпис)
Брайко А . І.

З оригіналом згідно
Відповідальний секретар

Міненко О . М.
Справа № К-6509/07
Суддя: Фадєєва Н.М.
Дата ухвалення: 2008-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
30 лFиFпFнFяF 2008 рFоFкFуF мF. КFиFїFвF
СFуFдFдFяF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF ФFаFдFєFєFвFаF НF.МF., пFеFрFеFвFіFрFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF ПFПF «ТFрFаFнFсFсFиFнF» нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 15.02.2007рF. уF сFпFрFаFвFіF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ПFПF «ТFрFаFсFсFиFнF» дFоF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFоFїF мFиFтFнFиFцFіF пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF нFеFдFіFйFсFнFиFмFиF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFьF, -
ПFоFсFтFаFнFоFвFоFюF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 10.11.2006рF. пFоFзFоFвFнFіF вFиFмFоFгFиF зFаFдFоFвFоFлFеFнFіF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFоFюF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 15.02.2007рF. аFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF зFаFдFоFвFоFлFеFнFаF, пFоFсFтFаFнFоFвFаF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 10.11.2006рF. сFкFаFсFоFвFаFнFаF, уFхFвFаFлFеFнFеF нFоFвFеF сFуFдFоFвFеF рFіFшFеFнFнFяF, яFкFиFмF вFіFдFмFоFвFлFеFнFоF уF зFаFдFоFвFоFлFеFнFнFіF пFоFзFоFвFуF.
НFеF пFоFгFоFдFжFуFюFчFиFсFьF зF вFиFщFеFзFаFзFнFаFчFеFнFиFмF сFуFдFоFвFиFмF рFіFшFеFнFнFяFмF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF, ПFПF «ТFрFаFнFсFсFиFнF» зFвFеFрFнFуFлFоFсFяF зF кFаFсFаFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF дFоF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF.
СFтFрFоFкF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF нFеF пFрFоFпFуFщFеFнFоF, сFуFдFоFвFиFйF зFбFіFрF сFпFлFаFчFеFнFоF вFіFрFнFоF. ЗF оFгFлFяFдFуF нFаF зFаFзFнFаFчFеFнFеF, вFіFдFсFуFтFнFіF пFеFрFеFшFкFоFдFиF дFлFяF пFрFиFйFнFяFтFтFяF кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF дFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF тFаF вFіFдFкFрFиFтFтFяF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 116, 214, 216 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF, -
ПFрFиFйFнFяFтFиF дFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF ПFПF «ТFрFаFнFсFсFиFнF» нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 15.02.2007рF. уF сFпFрFаFвFіF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ПFПF «ТFрFаFсF- сFиFнF» дFоF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFоFїF мFиFтFнFиFцFіF пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF нFеFдFіFйFсFнFиFмFиF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFьF.
ВFіFдFкFрFиFтFиF кFаFсFаFцFіFйFнFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF. ВFиFтFрFеFбFуFвFаFтFиF сFпFрFаFвFуF.
УFхFвFаFлFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF, оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
СFуFдFдFяF НF.МF. ФFаFдFєFєFвFаF
Справа № К-6566/07
Суддя: Харченко В.В.
Дата ухвалення: 2008-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 липня 2008 року

м. Київ

Суддя Вищого адміністрат ивного суду України Харченко
В.В., перевіривши касаційну ск аргу управління Пенсійного ф онду України в Кіцманському районі на постанову господар ського суду Чернівецької обл асті від 11 жовтня 2006 року та ухв алу Львівського апеляційног о господарського суду від 20 лю того 2007 року у справі за позово м прокурора Кіцманського рай ону в інтересах держави в осо бі управління Пенсійного фон ду України в Кіцманському ра йоні до товариства з обмежен ою відповідальністю «Дружба » про стягнення штрафних сан кцій ,-

встановив:

Касаційна скарга відпов ідає вимогам ст. 213 Кодексу адм іністративного судочинства
України, для відкриття касац ійного провадження у Вищому адміністративному суді Укра їни за вказаною касаційною с каргою та проведення підгото вчих дій щодо призначення сп рави до касаційного розгляду перешкод немає.
Керуючись ст. ст. 210-214 Кодексу адміністративного судочинс тва України,

ухвалив:

Відкрити касаційне про вадження у Вищому адміністра тивному суді України за каса ційною скаргою управління Пе нсійного фонду України в Кіц манському районі на постанов у господарського суду Чернів ецької області від 11 жовтня 2006 року та ухвалу Львівського а пеляційного господарського суду від 20 лютого 2007 року у спра ві за позовом прокурора Кіцм анського району в інтересах держави в особі управління П енсійного фонду України в Кі цманському районі до товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Дружба» про стягнення штрафних санкцій та розпочат и підготовчі дії щодо призна чення справи до касаційного розгляду.
Витребувати вказану справ у з суду першої інстанції.

З оригіналом згідно
Суддя Вищого адміністрати вного суду України
В .В. Харченко
Справа № К-6569/07
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2008-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КС
№ К-6569/07

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А пр о відкриття касаційного пров адження 07.07.2008 р.

м. Київ

Суддя Вищого адміністрати вного суду України Пилипчук
Н.Г. розглянувши касаційну ска ргу Державної податкової інспекції у Чигиринському р айоні Черкаської області на постанову Господарс ького суду Черкаської област і від 18.10.2006 р. та ухвалу Київського мі жобласного апеляційного гос подарського суду від 19.02.2007 р. у справі № 09/3629а за позовом Малого приват ного підприємства «Вегас»

до Державної податково ї інспекції у Чигиринському районі Черкаської області

про визнання нечинним р ішення, -

ВСТАНОВИВ:

ДПІ у Чигиринському рай оні Черкаської області подал а касаційну скаргу на постан ову Господарського суду Чер каської області від 18.10.2006 р. та у хвалу Київського міжобласно го апеляційного господарськ ого суду від 19.02.2007 р. з дотриманн ям строку, встановленого ст.212
Кодексу адміністративного с удочинства України.
Ухвалою судді Вищого а дміністративного суду Украї ни від 17.06.2008 р. касаційну скаргу було залишено без руху у зв язку з невиконанням вимог ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративно го судочинства України.
ДПІ у Чигиринському ра йоні Черкаської області усу нула недоліки у встановлений судом строк.
Перевіривши відповідн ість касаційної скарги вимог ам статті 213 Кодексу адміністр ативного судочинства Україн и, суддя дійшов висновку про в ідсутність перешкод для відк риття касаційного проваджен ня.
Керуючись ст. ст. 212, 213, 214 Ко дексу адміністративного суд очинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне пр овадження за касаційною скар гоюДержавної податкової інс пекції у Чигиринському район і Черкаської області.
Витребувати справу № 09/3 629а із Господарського суду Чер каської області.
Ухвала не підлягає оск арженню.

Суддя
Н.Г. Пилипчук
Справа № К-6626/07
Суддя: Брайко А.І.
Дата ухвалення: 2008-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ К-6626/07

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
У Х В А Л А 01.07.2008р.

Суддя Вищого адміністрати вного суду України Брайко А. І . розглянувши матеріали каса ційної скарги Державної пода ткової інспекції у Оболонськ ому районі м. Києва

на постанову Київського ап еляційного господарського с уду від 14.03.2007р. у справі № 46/388-А

за позовом Товариства з обм еженою відповідальністю “Ку рені” до Державної податкової ін спекції у Оболонському район і м. Києва, за участю Прокуратури Обол онського району м. Києва про визнання недійсними по даткових повідомлень-рішень та рішення,

встановив:

Подані матеріали достат ні для відкриття касаційного провадження.
Враховуючи викладене, к еруючись ст. ст. 165, 214, 215 КАС Украї ни,

ухвалив:

1. Відкрити касаційне про вадження. 2. Заперечення на касацій ну скаргу можуть бути подані
Вищому адміністративному су ду України до 22.07.2008р. 3. Ухвала оскарженню не пі длягає.

Суддя Вищого адміністрати вного суду України
(підпис)
Брайко А . І.

З оригіналом згідно
Відповідальний секретар

Міненко О . М.