Справа № 22-а-2066/2008
Суддя: Попович О.В.
Дата ухвалення: 2008-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ А
ДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22-а-2066/08
Гол
овуючий 1-ої інстанції Федр

Суддя-доп
овідач Попович О.В.

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2008 року

м. Київ

Колегія суддів Київ
ського апеляційного адмініс
тративного суду у складі:
головуючого судді
Попович О.В.,
суддів:
Бистрик Г.М., Б
єлової Л.В.,
при секретарі
Романовій Ю.М.,
розглянувши у відкритом
у судовому засіданні в м. Києв
і апеляційні скарги позива
ча Товариства з обмеженою ві
дповідальністю «Інтрансавт
острой» на Ухвалу та Постано
ву Господарського суду Черні
гівської області від 07.05.2007 року
у справі за позовом Товарист
ва з обмеженою відповідальні
стю «Інтрансавтострой» до Но
возаводського відділу Держа
вної виконавчої служби Черні
гівського міського управлін
ня юстиції, третя особа Відкр
ите акціонерне товариство «Р
айффайзен Банк Аваль» про ви
знання неправомірними дій,
-

В С Т А Н О В И Л А:

ТОВ «Інтрансавтострой”
подали до Господарського су
ду Чернігівської області поз
ов до Новозаводського відд
ілу Державної виконавчої слу
жби Чернігівського міського
управління юстиції, в якому п
росив суд визнати дії відпов
ідача по не закінченню викон
авчого провадження з примусо
вого виконання виконавчого н
апису №4844 від 21.12.2005 року неправом
ірними.
Ухвалою Господарського с
уду Чернігівської області ві
д 27.04.2007 року було задоволено к
лопотання позивача щодо вжит
тя заходів забезпечення позо
ву та зупинено виконання оск
аржуваного виконавчого напи
су, а також заборонено відпов
ідачу вчиняти будь-які дії що
до цього.
07 травня 2007 року Постановою Г
осподарського суду Чернігі
вської області в задоволенні
позову ТОВ «Інтрансавто» бу
ло відмовлено, а Ухвалою зазн
аченого суду були скасовані
заходи забезпечення позову,
які вжиті Ухвалою Господарс
ького суду Чернігівської обл
асті від 27.04.07 року.
Не погоджуючись з Постано
вою та Ухвалою Господарськог
о суду Чернігівської області
від 07.05.2007 року, позивач подав ап
еляційні скарги до Київськог
о апеляційного адміністрати
вного суду, в яких просить ска
сувати Постанову Господарс
ького суду Чернігівської обл
асті від 07.05.2007 року, як таку, що є
необґрунтованою в звязку
з невідповідністю висновків
суду обставинам справи, та ск
асувати Ухвалу суду першої і
нстанції про скасування захо
дів забезпечення позову, оск
ільки Ухвала постановлена су
дом до набрання чинності Пос
танови Господарського суду Ч
ернігівської області.
Заслухавши суддю-доповіда
ча, перевіривши матеріали сп
рави та доводи апеляційних с
карг, колегія суддів приходи
ть до наступного.
Відповідно до статті 202 Коде
ксу адміністративного судоч
инства України підставами дл
я скасування постанови або у
хвали суду першої інстанції
та ухвалення нового рішення
є неповнота зясування судо
м обставин, що мають значення
для справи; недоведеність об
ставин, що мають значення для
справи, які суд першої інстан
ції вважає встановленими; не
відповідність висновків суд
у обставинам справи; порушен
ня норм матеріального або пр
оцесуального права, що призв
ело до неправильного вирішен
ня справи або питання.
Згідно зі ст.ст.199 ч.1 п.1, 200 КАС Ук
раїни, за наслідками розгляд
у апеляційної скарги на ухва
лу суду першої інстанції суд
апеляційної інстанції залиш
ає апеляційну скаргу без зад
оволення, а ухвалу суду - без з
мін, якщо визнає, що суд першої
інстанції правильно встанов
ив обставини справи та ухвал
ив судове рішення з додержан
ням норм матеріального і про
цесуального права.
Судом першої інстанції вір
но були встановлені обставин
и по справі, досліджені доказ
и по справі, які були надані ст
оронами по справі, надана нал
ежна оцінка і обґрунтовано в
ідмовлено в задоволенні адмі
ністративного позову. Тверд
ження апелянта, що судом перш
ої інстанції зроблені виснов
ки, які не відповідають обста
винам по справі є необґрунто
ваними і спростовуються Пост
ановою Господарського суду Ч
ернігівської області від 07.05.200
7 року.
Частиною 4 статті 118 Кодексу а
дміністративного судочинст
ва України надано право суду
одночасно з прийняттям пост
анови або після цього постан
овити ухвалу про скасування
заходів забезпечення адміні
стративного позову, що і було
зроблено судом першої інста
нції.

Керуючись ст.ст.160, 161,195, 196, 198, 199,200, 205, 2
06, 212, 254 КАС України, судова колег
ія, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційні скарги Тов
ариства з обмеженою відповід
альністю «Інтрансавтострой
» на Постанову Господарськог
о суду Чернігівської області
від 07.05.2007 року та Ухвалу Господ
арського суду Чернігівської
області від 07.05.2007 року про скас
ування заходів забезпечення
позову - залишити без задов
олення.
Постанову Господарського
суду Чернігівської області т
а Ухвалу судді Господарськ
ого суду Чернігівської облас
ті від 07.05.2007 року по справі за
адміністративним позовом
Товариства з обмеженою відп
овідальністю «Інтрансавтос
трой» до Новозаводського від
ділу Державної виконавчої сл
ужби Чернігівського міськог
о управління юстиції, третя о
соба Відкрите акціонерне тов
ариство «Райффайзен Банк Ава
ль» про визнання неправомірн
ими дій - залишити без змі
н.

Ухвала набирає законної си
ли з моменту проголошення та
може бути оскаржена протяго
м одного місяця шляхом подач
і касаційної скарги безпосер
едньо до Вищого адміністрати
вного суду України.

Головуючий су
дді

Судді