Справа № 2-а-63/2007
Суддя: Чайка І.В.
Дата ухвалення: 2007-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа - 2-а-63/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2007
року

Балаклійський
районний суд Харківської області в складі:

Головуючого - судді Чайка І.В.

при секретарі -
Красюк Н.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до прокурора Балаклійського району Харківської
області ОСОБА_2 про визнання дій/ бездіяльності/ при розгляді заяви про злочин
протиправними та забов*язання виконати вимоги ст.. 97 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до прокурора Балаклійського району Харківської
області ОСОБА_2 про визнання дій/ бездіяльності/ при розгляді заяви про злочин
протиправними та забов*язання виконати вимоги ст.. 97 КПК України посилаючись на те, що 01.02.2007 року він в
порядку ст..ст. 94,97,112
КПК України звернувся до відповідача із заявою про злочин за ознаками
ст..ст. 364,365 КК
України. Через місяць 28.02.
2007 року за № 751 відповідач
надав йому відповідь, яку він вважає необгрунтованою , тому що в
порушення ст. 97 КПК
України прокурор зобов*язаний був відмовити або порушити кримінальну справу , про що винести
відповідну постанову. Крім того, прокурор порушив встановлений законом термін
та порядок розгляду його зави про злочин.

У судовому засіданні позивач уточнив свої позовні вимоги, просить визнати
дії / бездіяльність/
прокурора Балаклійського району Харківської області ОСОБА_2 при розгляді заяви
про злочин протиправними та у зв'язку з тим, що у судовому засіданні йому була
надана постанова про відмову в порушенні кримінальної справи відмовився від
вимоги про забов*язання прокурора виконати вимоги ст. 97 КПК України по
наданню йому копії постанови про відмову в порушенні кримінальної справи , просить тільки
визнати дії / бездіяльності/
при розгляді заяви про злочин протиправними та відшкодувати понесені ним судові
витрати.

Представник відповідача позов не визнала, пояснила, що по заяві позивача
була проведена перевірка та 28.02
2007 року була надана відповідь. Заява була розглянута згідно Закону України
«Про звернення громадян» та інструкції «
Про порядок розгляду і вирішення звернень та особистого прийому в органах
прокуратури України», затв. Наказом Генерального прокурору України від 28.12.2005 року № 9 протягом 30 днів від дня
надходження заяви.

Вислухавши пояснення позивача, представника відповідача, вивчивши матеріали
справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

01 лютого 2007 року позивач
звернувся із заявою до прокурора Балаклійського району ОСОБА_2
про злочин за ознаками ст..ст. 364,, 365 КК України. / а.с. 4/

28.02.2007
року відповідач надав ОСОБА_1відповідь, згідно якої була проведена
перевірка та він вважає, що підстав для вжиття заходів прокурорського
реагування не вбачається /
а.с. 5/

2

19.03.2007
року помічником прокурору Балаклійського району Харківської області ОСОБА_3
була винесена постанова про відмову в порушенні кримінальної справи в
відношенні оперуповноваженого ВДСБЕЗ Балаклійського РВ ГУМВС України в
Харківській області ОСОБА_4 за відсутністю в його діях складу злочину,
передбаченого ст..
364,365 КК України. Вказана постанова була вручена представником
відповідача позивачу у судовому засіданні, /а.с. 12/

Згідно до ч. 2 ст. 4 КАС України
юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори.

Частина 1 ст. 97 КПК України
передбачає, що прокурор зобов'язаний приймати заяви і повідомлення про вчинені
або підготовлювані злочини.

У відповідності до ч. 2
ст. 97 КПК
України по заяві про злочин, прокурор зобов'язаний не пізніше триденного строку
прийняти одне з таких рішень:

· порушити
кримінальну справу,

· відмовити
в порушенні кримінальної справи,

· направити
заяву або повідомлення за належністю.

Частиною 3
ст. 97 КПК
України передбачено, що коли необхідно перевірити заяву про злочин до порушення
кримінальної справи , така
перевірка здійснюється прокурором в строк не більше 10 днів шляхом
відібрання пояснень, витребування документів.

Судом було встановлено, що відповідач ,
в порушення вимог ст..
97 КПК України, в строк від 3
до 10 днів не
виніс постанови ні про порушення кримінальної справи ні про відмову в порушенні
кримінальної справи.

У відповідності до ч. 1
ст. 94 КАС
України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом
владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені
судові витрати з Державного бюджету України.

Керуючись
ст.ст.4, 8-12
,71,94,158-163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до прокурора
Балаклійського району Харківської області ОСОБА_2 про визнання дій/
бездіяльності/ при розгляді заяви про злочин протиправними - задовільнити .

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 понесені ним
судові витрати в сумі 4,90
грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд
Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею ії копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України .