Справа № 22-а-3407/2008
Суддя: Бабенко К.А.
Дата ухвалення: 2008-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
№22-а-3407/08 Суддя суду 1
інстанції Федорчук Р.В.,
суддя-доповідач Бабенко К.А.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2008 року м.
Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі
колегії суддів:

головуючого судді Бабенка К.А.,

суддів: Глущенко Я.Б.,

Межевича М.В.,

при секретарі Мальцевій К.В.,

розглянувши в судовому засіданні апеляційну скаргу
ОСОБА_1на Ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від
17.04.2006 у справі за позовом
ОСОБА_1до Прокуратури Голосіївського району м. Києва, за участю третіх осіб,
які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -
старшого дізнавача Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2,
державної виконавчої служби у Голосіївському районі м. Києва, ОСОБА_3 про
визнання протиправною та скасування постанови про порушення кримінальної
справи, зобов'язання винести постанову про відмову у порушенні кримінальної
справи, визнання відсутності компетенції та зобов'язання утриматися від
представництва у суді, притягнення до дисциплінарної відповідальності

В С Т А
Н О В И В :

Ухвалою
Голосіївського районного суду м. Києва 17.04.2007 у відкритті провадження в
адміністративній справі за позовом ОСОБА_1до Прокуратури Голосіївського району
м. Києва, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача - старшого дізнавача Голосіївського РУ ГУ МВС
України в м. Києві ОСОБА_2, державної виконавчої служби у Голосіївському районі
м. Києва, ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови про
порушення кримінальної справи, зобов'язання винести постанову про відмову у
порушенні кримінальної справи, визнання відсутності компетенції та зобов'язання
утриматися від представництва у суді, притягнення до дисциплінарної
відповідальності відмовлено.

Не погоджуючись з судовим рішенням Позивачем подано апеляційну скаргу в якій він просить скасувати Ухвалу
Голосіївського районного суду м. Києва 17.04.2007, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Заслухавши у судовому засіданні апеляційного суду
суддю-доповідача, з'явившихся в судове засідання осіб, які беруть участь у
справі, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги,
колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до частини другої п. 2 статті 17 Кодексу
адміністративного судочинства України компетенція адміністративних судів не
поширюється на публічно-правові справи, що належить вирішувати в порядку
кримінального судочинства. Кримінально-правові відносини, які стосуються
переслідування особи за вчинення злочину, вирішується в порядку кримінального
судочинства.

Судом першої інстанції вірно встановлено, що заяву не
належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Порушення норм процесуального права на яке вказує позивач
в апеляційній скарзі, не призвело до неправильного вирішення справи, а тому і
не може бути підставою для скасування ухвали.

Зважаючи на викладене колегія суддів вважає, що суд
першої інстанції вірно встановив фактичні обставини справи, дослідив наявні
докази, дав їм належну оцінку та прийняв законне та обґрунтоване рішення, в
зв'язку з чим апеляційна скарга залишається без задоволення, а судове рішення -
без змін.

Керуючись статтями 195, 196, 199, 200, 205, 206, 254
Кодексу адміністративного судочинства України, колегія
суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1- залишити без задоволення, Ухвалу Голосіївського
районного суду м. Києва від 17.04.2006 - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і може бути оскаржена
безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом місяця з дня її
виготовлення в повному обсязі.

Ухвала виготовлена в повному обсязі 17.06.08

Головуючий суддя К.А.
Бабенко

судді: Я.Б. Глущенко

М.В. Межевич