Справа № 2-а-63/2008
Суддя: Дьомич Л.М.
Дата ухвалення: 2007-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.06.2007
року Кіровський районний суд м.
Кіровограда в складі :

головуючого судді
Дьомич Л.М.

при
секретарі Вовкуненко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді
адміністративну справу за позовом ОСОБА_1до Кіровоградського МВ УМВС України в області
про скасування постанови від
8.11.2007 року про адміністративне правопорушення, визнання дій
неправомірними та стягнення у відшкодування моральної шкоди, суд

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду
з адміністративним позовом про скасування
постанови від 8.11.2007 року про адміністративне правопорушення,
визнання дій неправомірними та стягнення моральної шкоди з Кіровоградського МВ
УМВС України в області в розмірі
1500,00грн.

В судове засідання позивач
не з'явився, ним надана заява про розгляд справи за його відсутності.

В обґрунтування вимог в
позовній заяві зазначив, що постановою відповідача від 08.11.2007 року
його неправомірно притягнуто до
адміністративної відповідальності за ст.173КУпАП. Постанова винесена з порушенням норм матеріального
та процесуального права, а
відтак є незаконною та має бути скасована. Так як він дійсно 8 листопада 2007 року знаходився в 4-00 ранку
по вул. Шевченко в місті Кіровограді
біля магазину «Володарський». Вирішив
здійснити покупку та підійшов
до віконця магазину, раптом
з'явилися працівники міліції наділи
наручники, забрали 22,00 гривні, та
посадили до машини. В машині вдарили його в обличчя. У відділку міліції
бризнули з балончику в око рідиною. Від цих дій він змушений був
звернутися до травмпункту за медичною допомогою про що свідчить довідка від 08.11.2007року, видана
травматологом. Він відчував себе приниженим
та ображеним, тому що ритм його життя змінився, зазнав фізичного болю та
великого сорому. Крім того, адміністративне затримання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення,
може тривати не більше як три години. Він же знаходився з 04 годин
ранку до 14 годин в приміщенні Кіровоградського МВ УМВС України в області, що є грубим порушенням. Його змусили написати пояснення, які
диктував працівник міліції. Він боявся,
що якщо не напише, то до нього знову буде застосована
фізична сила.

В судове засідання з'явилася сторона
відповідача, позовні вимоги представник не визнав повністю, надав письмові та усні заперечення,
згідно яких порушень в діях працівників правоохоронних органів немає, позивач
попередньо вже притягував до адміністративної відповідальності, що свідчить про
його моральний стан, наслідками службового розслідування ніякі порушення, визначені ОСОБА_1 не знайшли
підтвердження, здійснене ним правопорушення доводиться об'єктивними даними в
тому числі поясненнями не зацікавлених осіб, які долучені до матеріалів адміністративної
справи.

З'ясувавши обставини справи, вислухавши пояснення представника
відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, зокрема, матеріали адміністративного провадження, службового
розслідування ,суд дійшов висновку про відмову в задоволенні адміністративного
позову з наступного.

08.11.2007 від чергового
пункту централізованого спостереження Кіровоградського МВВДСО ВДСО при УМВС України в
Кіровоградській області, по засобам радіозв'язку надійшло повідомлення про
спрацювання тривожної кнопки
в магазині "Володарський" по вул. Шевченка в м. Кіровограді. На даний
виклик виїхала група затримання Кіровоградського МВВДСО ВДСО при УМВС України в області №35. Прибувши до місця
виклику працівники групи затримали
ОСОБА_1, так як останній
порушував громадський порядок та перебуваючи в нетверезому стані виражався
нецензурною лайкою, в зв'язку з чим, та в межах особистої безпеки відповідно до п. 4
ст. 14 Закону України "Про міліцію", та п. 3 ст. 1 "Правил застосування
спеціальних засобів при охороні громадського порядку" затверджених
постановою Радою Міністрів УРСР від 27.02.1991 № 49, працівники міліції застосували
наручники для затримання, і доставили ОСОБА_1 до Кіровоградського МВ УМВС в області.

Відносно ОСОБА_1був складений протокол КД № 001180 від
08.11.2007 року про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП . За
справою про адміністративне правопорушення 08.11.2007 року була прийнята постанова, якою на ОСОБА_1 за скоєне
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП , накладене
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51,00 грн.

Позивачем оскаржується
зазначена постанова від
08.11.2007р., але
судом не встановлені порушення з боку
відповідача за наслідками виниклих спірних правовідносин, а також підстав для
визнання даної постанови незаконною.

В судовому
засіданні досліджена адміністративна справа №1269, де згідно письмових пояснень продавців магазину
ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
виходить наступне, що близько 23 год. 07.11.2007 до магазину
"Володарський" зайшов ОСОБА_1, який поводив себе неадекватно,
порушував громадський порядок, на зауваження
продавців висловлювався нецензурною лайкою
та виказував погрози. З метою припинення протиправних дій позивача, ОСОБА_2
натиснула тривожну кнопку виклику наряду міліції.

Позивач звернувся до начальника
Кіровоградського МВ УМВС України в області зі скаргою на постанову
від 08.11.2007р. про адміністративне
правопорушення відносно нього за ст. 173 КУпАП., якою просив вказану постанову
скасувати, провести службову перевірку
відносно неправомірності дій працівників міліції. По закінченню службового розслідування,
матеріали були надіслані до прокуратури
м. Кіровограда, підстави для притягнення працівників міліції до
дисциплінарної відповідальності, не встановлені.

Працівники міліції діяли
відповідно до обов'язків зазначених в ст. 10
Закону України «Про міліцію», де
зазначається що міліція відповідно до
своїх завдань зобов'язана забезпечувати безпеку громадян і громадський порядок,
припиняти адміністративні правопорушення і здійснювати провадження у справах
про них.

Відповідно до ст. 71 КАС України,
кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та
заперечення, крім випадків, встановлених ст. 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень
обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності
покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

В суді достовірно з'ясоване, що порушень з боку
відповідача не було, тому позовні вимоги щодо визнання дій неправомірними не
підлягають задоволенню, а відтак не може бути задоволена і вимога про відшкодування моральної шкоди.

Керуючись
ст.ст.160 - 163 КАС України , суд

П
О С Т А Н О В И В :

В задоволенні позовних
вимог ОСОБА_1до Кіровоградського МВ УМВС
України в області про скасування постанови від
8.11.2007 року про адміністративне правопорушення, визнання дій неправомірними
та стягнення у відшкодування моральної
шкоди - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна
скарга до апеляційного суду подається
через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржувану судову постанову. Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення,
апеляційна скарга подається на ухвалу
суду першої інстанції протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може
бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя Кіровського райсуду

м. Кіровограда
Л.М.
Дьомич

№ 2а-63/08

УКРАЇНА

Кіровський
районний суд

м.
Кіровограда

25013, м.
Кіровоград, вул. Габдрахманова, 7, тел. 33-00-90.

_____________№ ________

на ____________ від
__________________

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

м. Кіровоград

Кіровський райсуд м.
Кіровограда надсилає Вам копію постанови суду від 27.06.2008 року для відома по
справі за позовом ОСОБА_1до Кіровоградського МВ УМВС України в області
про скасування постанови від
8.11.2007 року про адміністративне правопорушення, визнання дій
неправомірними та стягнення моральної шкоди.

Додаток - копія постанови.

Суддя Кіровського Л.М. Дьомич

райсуду м. Кіровограда

№ 2а-63/08

УКРАЇНА

Кіровський
районний суд

м.
Кіровограда

25013, м.
Кіровоград, вул. Габдрахманова, 7, тел. 33-00-90.

_____________№ ________

на ____________ від
__________________

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

м. Кіровоград

Кіровський райсуд м.
Кіровограда надсилає Вам копію постанови суду від 27.06.2008 року для відома по
справі за позовом ОСОБА_1до Кіровоградського МВ УМВС України в області
про скасування постанови від
8.11.2007 року про адміністративне правопорушення, визнання дій
неправомірними та стягнення моральної шкоди.

Додаток - копія постанови.

Суддя Кіровського Л.М.
Дьомич

райсуду м. Кіровограда