Справа № 22-а-2557/2008
Суддя: Попович О.В.
Дата ухвалення: 2008-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №
22-а-2557/07 Головуючий 1-ої інстанції - Кафідова О.В.
Суддя-доповідач - Попович О.В.
У Х В А Л А

27 травня 2008 р. м.
Київ

Колегія суддів Київського
апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого судді Попович О.В.

суддів Бистрик Г.М.

Сотникова О.Ф.

при секретарі Окис Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві
клопотання відповідача Державної податкової інспекції у Печерському районі м.
Києва про поновлення строку на апеляційне оскарження Ухвали Печерського
районного суду м. Києва від 02 квітня 2007 року по справі за позовом Державної
податкової інспекції у Печерському районі м. Києва до ОСОБА_1, ТОВ.
„Укрфактор”, третя особа - Печерська районна у м.Києві Державна адміністрація
про визнання недійними установчих документів та свідоцтва про реєстрацію
платника податку на додану вартість,-

В С Т А Н О В И
Л А:

Державна
податкова інспекція у Печерському районі м. Києва звернулась до Печерського
районного суду м. Києва з адміністративним позовом до ОСОБА_1, ТОВ. „Укрфактор”, третя особа -
Печерська районна у м.Києві Державна адміністрація про визнання недійними
установчих документів та свідоцтва про реєстрацію платника податку на додану
вартість.

Ухвалою Печерського
районного суду м. Києва суду від 02 квітня
2007 року адміністративний позов вважався таким, що не поданий та
повернутий позивачу, оскільки останній не усунув недоліки згідно ухвали
Печерського районного суду м. Києві від 20 березня 2007 року.

Не погоджуючись
з Ухвалою Печерського районного суду м. Києві від 02 квітня 2007 року про
повернення адміністративного позову, позивач - Державна податкова інспекція у
Печерському районі м. Києва подали апеляційну скаргу та клопотання про
поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивуючи тим, що ухвала Печерського районного суду м.
Києва від 02 квітня 2007 року була проголошена без участі представників сторін
та інших учасників по справі, надійшла до позивача лише 10 квітня 2007 року. З
зазначеної дати позивачем 19 квітня 2007 року на адресу Печерського районного
суду м. Києва була надіслана апеляційна скарга без попередньої подачі заяви про
апеляційне оскарження і клопотання в апеляційній скарзі про поновлення строку
на апеляційне оскарження. Тому позивач вважає,
що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин.

Заслухавши
суддю-доповідача, представника позивача, перевіривши матеріали справи та доводи
клопотання, колегія суддів приходить до наступного.

Ухвала
Печерського районного суду м. Києва від 02 квітня 2007 року про повернення
адміністративного позову була надіслана на адресу позивача - Державної
податкової інспекції у Печерському районі м. Києва 06.04.2007 року, отримана
позивачем 10.04.2007 року, що підтверджується
поштовим повідомленням (а.с.19).

Апеляційна
скарга позивача разом з клопотанням була надіслана до Печерського районного
суду м. Києва 19 квітня 2007 року, що підтверджується конвертом, доданим до
апеляційної скарги (а.с.18)., тобто, апеляційна скарга була подана позивачем
без попередньої заяви про апеляційне оскарження.

Згідно
вимог ч.4,5 ст.186 КАС України, заява про апеляційне оскарження ухвали суду
першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо
ухвалу було проголошено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання
заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви
про апеляційне оскарження.

Відповідно
до статті 160 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга,
подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без
розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не
знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

За таких
обставин позивач повинен був надати апеляційну скаргу до 15 квітня 2007 року, а
тому, судова колегія вважає, що позивач - Державна податкова інспекція у Печерському
районі м. Києва- пропустив строк на апеляційне оскарження Ухвали Печерського
районного суду м. Києва від 02 квітня 2007 року без поважних причин.

Керуючись
ст. ст. 102, 186, 206 КАС України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання
позивача Державної податкової інспекції у Печерському районі м Києва про
поновлення строку на апеляційне оскарження Ухвали Печерського районного суду м.
Києва від 02 квітня 2007 року по справі за адміністративним позовом Державної
податкової інспекції у Печерському районі м. Києва до ОСОБА_1, ТОВ.
„Укрфактор”, третя особа - Печерська районна у м.Києві Державна адміністрація
про визнання недійними установчих документів та свідоцтва про реєстрацію
платника податку на додану вартість-
залишити без задоволення.

Апеляційну
скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва по справі
за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Печерському районі
м. Києва до ОСОБА_1, ТОВ. „Укрфактор”, третя особа - Печерська районна у
м.Києві Державна адміністрація про визнання недійними установчих документів та
свідоцтва про реєстрацію платника податку на додану вартість - залишити без
розгляду.

Ухвала
набирає чинності з моменту проголошення , але може бути оскаржена безпосередньо
до Вищого адміністративного суду України протягом місяця.

Головуючий
суддя

Судді