overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-27/2007
Суддя: Кушнірова Т.Б.
Дата ухвалення: 2007-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2- а - 27
УХВАЛА

про відкриття
провадження у справі

25.09.2007
року Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Кушнірова Т.Б.
розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в Новобузькому районі та Кабінету Міністрів України про виплату
державної соціальної допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду
України в Новобузькому районі та Кабінету Міністрів України, вказавши,
що він є пенсіонером за віком і належить до соціальної групи громадян
України, що має статус дитини війни.
Відповідно до ст. 6 Закону України « Про соціальний захист
дітей війни », дітям війни належить
щомісячне довічне підвищення до пенсії на 30 відсотків від мінімальної пенсії
за віком, виплата якої у 2007 році
позивачу не проводилась. У зв'язку з цим,
позивач просить суд зобов'язати відповідачів нарахувати та провести
виплату належної йому державної соціальної допомоги.

Адміністративний
позов поданий до суду особою, яка має
адміністративну процесуальну дієздатність. Позов відповідає вимогам ст.
ст. 105 - 106 КАС України та
підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позову або у відкритті
провадження у справі немає.

Керуючись ст.
ст. 11, 107 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити
провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
пенсійного фонду України в Новобузькому районі та Кабінету Міністрів України
про виплату державної соціальної допомоги та призначити попереднє судове
засідання на 12.10.2007 року о 11.30 год., куди викликати сторони.

Направити
відповідачам по справі копії адміністративного позову з копіями доданих
документів та запропонувати у строк до 12.10.2007 року подати письмові
заперечення проти поданої заяви з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали
негайно направити сторонам у справі.

Ухвала
може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений
законом строк і порядок, в іншій її
частині ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 2а-1096/2008
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2008-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1096/08
У Х В А Л А

08
травня 2008 р.
м. Харків

Харківський
окружний адміністративний суд у складі

головуючого
судді
Зінченко А.В.

при
секретарі
Король Д.О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за
адміністративним позовом
Харківського міжрайонного транспортного прокурора в інтересах держави в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у
Харківській області до ОСОБА_1про стягнення фінансових санкцій за порушення Закону
України «Про автомобільний транспорт», -

В С Т А Н О В И В:

Харківський міжрайонний транспортний
прокурор звернувся до суду в інтересах держави в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у
Харківській області з адміністративним позовом до ПП ОСОБА_1про стягнення фінансових санкцій за порушення Закону
України «Про автомобільний транспорт» в розмірі 1700 грн.

Від представника позивача до суду надійшло письмове клопотання про
відкликання позовної заяви з проханням залишити її без розгляду. Прокурор та
представник відповідача ОСОБА_2. проти даного клопотання не заперечували.

Згідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання
позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене, та керуючись ст. ст. 155, 185, 186 КАС України,
суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Харківського міжрайонного транспортного прокурора в
інтересах держави в особі Територіального
управління Головної державної інспекції на
автомобільному транспорті у Харківській області до ОСОБА_1про стягнення
фінансових санкцій за порушення Закону України «Про автомобільний транспорт» залишити
без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний
суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в п'ятиденний строк з дня
винесення ухвали, особою без виклику якої було постановлено ухвалу в той же
строк з дня отримання нею копії ухвали, і поданням після цього протягом десяти
днів апеляційної скарги, з одночасною подачею її копії до суду апеляційної
інстанції, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя А.В. Зінченко
Справа № 2-а-19/2008
Суддя: Жиганська Н.М.
Дата ухвалення: 2008-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
Рядок статзвіту № 23
районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого- судді Жиганської Н.М.
при секретарі: Строєва
відкритому судовому засіданні в м. Свалява
адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України про виплату пенсії ,
В провадженні Свалявського районного суду знаходиться адміністративна
справа № 2-а-19/2008 р. за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України про
5 травня 2008 року дану справу було направлено на
розгляд Закарпатського окружного адміністративного суду.
Листом № 2-а-19/08р від 15.05.2008 року в.о. голови Закарпатського окружного адміністративного
суду дану справу було повернуто до
Свалявського районного суду.
Разом з тим, дана справа підлягає направленню для
розгляду по суті до Закарпатського окружного адміністративного суду по
Однією із сторін по даній справі є Міністерство фінансів України.
Відповідно до ст. 24 КАС України, адміністративні справи,
предметом оскарження в яких є рішення,
дії чи бездіяльність Президента України, Кабінету Міністрів України, Міністерства чи іншого центрального органу
виконавчої влади, Національного банку України, їхньої посадової чи службової
особи, виборчої комісії ( комісії з референдуму), члена цієї комісії
розглядаються і вирішуються в окружному
адміністративному суді колегією у складі трьох суддів.
Таким чином, дана справа повинна розглядатися колегією в
складі трьох суддів, що визначено відповідно до ухвали про відкриття провадження у справі від 08
Разом з тим, у Свалявському районному суді на даний час
неможливо утворити колегіальний склад суду
у зв”язку із закінченням повноважень
судді у суддів ОСОБА_2., ОСОБА_3,ОСОБА_4
Відповідно до ч. 1 п. 4 ст. 22 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду у випадках, коли неможливо утворити новий склад суду.
Поскільки з 1 квітня 2008 року почав діяти окружний
адміністративний суд, то дану справу слід передати на розгляд Закарпатського
окружного адміністративного суду.
Крім того, відповідно до ст.
22 КАС України ч.5 - адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого, в
порядку, встановленому цією статтею, розглядається адміністративним судом, до якого вона надіслана.
між адміністративними судами щодо
підсудності не допускаються.
ст.ст. 22, 24 КАС України, ст.
165 КАС України, суд
Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України про виплату пенсії направити на розгляд Закарпатського
окружного адміністративного суду.
ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження
ухвали суду.
апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом п»яти днів з дня
отримання копії ухвали суду.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо вона подається в строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження ухвали суду.
апеляційне оскарження ухвали суду та апеляційна скарга подаються до Львівського апеляційного адміністративного
суду через Свалявський районний суд .
Справа № 2а-1092/2008
Суддя: П'янова Я.В.
Дата ухвалення: 2008-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
УХВАЛА

Про залишення
позовної заяви без розгляду

06 травня 2008
року, м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: П'янової Я.В.

При секретарі: Нікітіної О.В.

За участю представників сторін:

позивача:
не прибув.

відповідача: Сліденко А.В., Німий О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені
Харківського окружного адміністративного суду позовну заяву ФОП ОСОБА_1до
Харківської ОДПІ про скасування податкових повідомлень - рішень, -

встановив:

Позивач,
ФОП ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з
позовом, в якому з урахуванням наданих уточнень позовних вимог просить суд
визнати нечинними та скасувати податкові повідомлення - рішення від 20.08.2007
р. № /0 та № /0.

В судові засідання 07.04.2008 р. та
06.05.2008 року представник позивача не прибув та про причини своєї неявки суду
не повідомив, був належним чином повідомлений про дату, час та місце судових
засідань, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства
України позовна заява залишається без розгляду, якщо позивач повторно не прибув
у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини
неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його
відсутності.

Приймаючи
до уваги повторне неприбуття представника позивача в судове засідання та
враховуючи, що від нього не надходило заяв про слухання справи без його участі,
керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155, ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

ухвалив:

Позовну
заяву ФОП ОСОБА_1до Харківської ОДПІ про скасування податкових повідомлень -
рішень - залишити без розгляду.

Копії даної ухвали направити особам,
які беруть участь у справі.

Роз'яснити
позивачу, що позовна заява, яка залишена без розгляду, після усунення підстав,
з яких вона була залишена без розгляду, має право звернутися до
адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може
бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського адміністративного апеляційного
суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в
5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без
виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження
обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя Я.В.П'янова
Справа № 22а-2517/2008
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2008-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕ
ЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
Справа № 22а 2517/08

Головуючий суддя у 1
Категорія статобліку 75

інстанції І.А. Рудов

А33/53-07
У Х В А Л А про відкладення розгляду с прави 20 травня 2008 року

м. Дніпропетровськ

Колегія суддів Дн іпропетровського апеляційн ого адміністративного суду у складі: головуючого судді Проце нко О.А. суддів Корш ун А.О.,Туркіної Л.П. при секретарі Піцик Р.В.,

за участю представників ст орін: відповідача Литвинюк С.І ., розглянувши у від критому судовому засіданні клопотання Приватного підп риємства Видавництво «Навча льна книга»про поновленн я строку апеляційного оскар ження постанови госп одарського суду Дніпропетро вської області від 24.07.2007р. у сп раві №А33/53-07 за позовом: Упр авління Пенсійного фонду Укр аїни у Кіровському районі м.Д ніпропетровська до: Приватн ого підприємства Видавництв о «Навчальна книга» про стягненн я 422,40 грн., в с т а н о в и л а:

Втравні 2007 року пози вач звернувся до господарськ ого суду Дніпропетровської о бласті з адміністративним по зовом про стягнення 422,40 грн. з П риватного підприємства Вида вництво «Навчальна книга» за боргованості по сплаті внеск ів на загальнообовязкове д ержавне пенсійне страхуванн я.
Постановою від 24.07.2007 р оку господарський суд Дніпро петровської області позов за довольнив в повному обсязі, в изнавши наявність у відповід ача заборгованості у розмірі 422,40 грн.
Не погодившись з вис новкам суду першої інстанції , відповідач оскаржує зазнач ену постанову в апеляційному порядку.
З метою зясуванн я зазначених в клопотанні об ставин, а саме: щодо руху та ар ешту коштів на гривнєвому ро зрахунковому рахунку відпов ідача судом направлені запи ти до Кіровського Відділу Де ржавної виконавчої служби Дн іпропетровського міського у правління юстиції та ЗАТ КБ «
Приватбанк». У звязку з нен адходженням інформації з уст анов, яким були направлені за пити, виникла необхідність в ідкладення розгляду питання про поновлення строку апеля ційного оскарження.
Виходячи з викладено го, розгляд справи відкладає ться із зобов'язанням Кіровс ького ВДВС та ЗАТ КБ «Приватб анк» надати відповіді на зап ити суду через представника відповідача.
Керуючись ст.ст. 14, 71, 150, 190 КАС України, колегія суддів

ухвалила:
Відкласти розгляд к лопотання про поновлення стр оку апеляційного оскарження постанови господарського су ду Дніпропетровської област і від 24.07.2007 року на 25 червня 2008 рок у о 17 год. 05 хв.
Зобов'язати Кіровський ВД
ВС Дніпропетровського міськ ого управління юстиції та ЗА
Т КБ «Приватбанк» надати від повіді на запити суду через п редставника відповідача.
Копію ухвали направити сто ронам у справі, Кіровському В
ДВС Дніпропетровського місь кого управління юстиції та З
АТ КБ «Приватбанк».

Ухвала оскарженню не під лягає та набирає законної си ли відповідно до ст. 254 КАС Укра їни.

Головуючий суддя

Проценко О.А.

Судді

Коршун А.О.

Туркіна Л.П.
Справа № 2-а-3120/2008
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2008-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3120/08
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

14 травня 2008
року м. Харків

Харківський окружний
адміністративний суду у складі головуючого судді Тацій Л.В. при секретарі
Андрієць М.О., за участю позивача - ОСОБА_1., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду адміністративний позов ОСОБА_1. до управління праці та
соціального захисту населення Вовчанської районної державної адміністрації про
стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного
адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд стягнути
з відповідача недоплачені суми одноразової грошової допомоги на оздоровлення за
2004-2007 роки в розмірі 5064,50 грн.

Ухвалою суду від 15.02.2008 року було відкрито
провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1. до управління праці та
соціального захисту населення Вовчанської районної державної адміністрації про
стягнення коштів.

Позивач подав суду заяву про відкликання позовних вимог
та просив суд залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю
ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача
про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст.ст.
133, 155, 165, 185, 186 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Залишити позовну заяву ОСОБА_1. до управління праці та
соціального захисту населення Вовчанської районної державної адміністрації про
стягнення коштів без розгляду.

2.Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Харківського апеляційного адміністративного
суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі протягом
5-ти днів з дня отримання копії ухвали заяви про апеляційне оскарження,
а далі - протягом наступних 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

3. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо
було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення
цього строку. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи

Суддя Л.В.
Тацій
Справа № 2-а-3244/2008
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2008-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3244/08
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

14 травня 2008
року м. Харків

Харківський окружний
адміністративний суду у складі головуючого судді Тацій Л.В. при секретарі
Андрієць М.О., за участю позивача - ОСОБА_1., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду адміністративний позов ОСОБА_1. до управління праці
та соціального захисту населення Вовчанської районної державної адміністрації
про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного
адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд стягнути
з відповідача недоплачені суми одноразової грошової допомоги на оздоровлення за
2004-2007 роки в розмірі 4936,50 грн.

Ухвалою суду від 14.02.2008 року було відкрито
провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1. до
управління праці та соціального захисту населення Вовчанської районної
державної адміністрації про стягнення коштів.

Позивач подав суду заяву про відкликання позовних вимог
та просив суд залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю
ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача
про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст.ст.
133, 155, 165, 185, 186 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Залишити позовну заяву ОСОБА_1. до управління праці та
соціального захисту населення Вовчанської районної державної адміністрації про
стягнення коштів без розгляду.

2.Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Харківського апеляційного адміністративного
суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі протягом
5-ти днів з дня отримання копії ухвали заяви про апеляційне оскарження,
а далі - протягом наступних 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

3. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо
було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення
цього строку. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи

Суддя (підпис) Л.В.
Тацій

З оригіналом згідно

Суддя
Справа № 2а-2630/2008
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2008-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2630/08
УХВАЛА

Про зупинення провадження у справі

05 травня 2008
року м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Спірідонова М.О.

За участю секретаря Свіргун О.О.,

розглянувши у судовому засіданні
клопотання представника Первомайського ДП «Хімпром» про зупинення провадження по справі, -

встановив:

Позивач звернувся до Харківського
окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить
суд визнати недійсним
повідомлення-рішення Лозівської ОДПІ від 30.11.2007 року № /2 та №
/2.

Представник позивача у судове
засідання, призначене на 05.05.2008 року з'явився та заявив клопотання про
зупинення провадження по справі до набрання законної сили вироком
Голосіївського районного суду м. Києва від 26.02.2008 року відносно ОСОБА_1.

Представник відповідача у судове
засідання з'явився, щодо задоволення
клопотання не заперечував.

Представник прокуратури у судове засідання з'явився, щодо задоволення клопотання не заперечував.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст.
156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного,
адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до
набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд, враховуючи вищенаведене, приходить до
висновку про необхідність зупинення провадження з адміністративної справи за
адміністративним позовом Первомайського Державного підприємства «Хімпром» до
Лозівської ОДПІ у Харківській області про визнання недійсними податкових
повідомлень-рішень до набрання законної сили вироком Голосіївського районного
суду м. Києва від 26.02.2008 року відносно ОСОБА_1, у зв'язку з необхідністю
додержання принципів всебічності, повноти та об'єктивності при розгляді справи.

Враховуючи вище наведене, керуючись
п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Клопотання представника Первомайського
ДП «Хімпром» - задовольнити.

Провадження у адміністративній
справі за адміністративним позовом Первомайського Державного підприємства
«Хімпром» - зупинити до набрання законної сили вироком Голосіївського районного
суду м. Києва від 26.02.2008 року відносно ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського адміністративного апеляційного суду через
Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в
5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без
виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне
оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на
ухвалу суду першої інстанції подається протягом 10 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя М.О.
Спірідонов
Справа № 2а-2644/2008
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2008-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2644/08
закриття провадження у справі
року Харківський окружний адміністративний суд у
судді- Самойлової В.В.
участю секретаря-Демченко В.В.
у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові справу за адміністративним
позовом ОСОБА_1до Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасного випадку на виробництві та професійних
захворювань України в Дзержинському районі м.Харкова, 3-я особа: Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасного випадку на виробництві
та професійних захворювань України в Орджонікідзевському районі м.Харкова про
зобов”язання вчинити певні дії,
судовому порядку оскаржує дії відповідача стосовно непризначення їй страхових
виплат, в зв”язку зі стійкою втратою працездатності внаслідок нещасного випадку
на виробництві, яка на теперішній час призначена відповідачем та є підставою
для відмови представника позивача від позову, що не суперечить вимогам закону,
є обгрунтованим та підлягає визнанню судом і закриттю провадження у справі , в
зв”язку з вказаною обставиною.
Керуючись ст. 157 ч.1 п. 2 КАСУ, суд-
Провадження у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1до Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасного випадку на виробництві та професійних
захворювань України в Дзержинському районі м.Харкова, 3-я особа: Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасного випадку на
виробництві та професійних захворювань України в Орджонікідзевському районі
м.Харкова про зобов”язання вчинити певні дії закрити.
Ухвала може бути
оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подання протягом
5-ти днів з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом 10-ти днів
апеляційної скарги.

Суддя -