Справа № 2-а-2418/2008
Суддя: Боймиструк С.В.
Дата ухвалення: 2008-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а- 2418/08
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2008 року
12 год. 10 хв.
м. Рівне

Рівненський окружний адмі
ністративний суд
під головуванням судді

Боймиструка С.В.

за участю секретаря судово
го засідання
Маньковського Д
.В.
прокурора

не звився
представника позивача

Костевича Т.О.

представника відповідача

не зявився,
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні адміністр
ативну справу за позовом Зас
тупника прокурора Рівненськ
ої області в інтересах держа
ви в особі Державної податко
вої адміністрації Рівненськ
ій області до Товариства з об
меженою відповідальністю «Ф
ортуна- Рівне» та до Закритог
о акціонерного товариства «Т
ЦП Восток-Маклер» про визнан
ня недійсним договору купівл
і-продажу акцій,

В С Т А Н О В И В :
Заступник прокурора Рівн
енської областів інтерес
ах держави в особі ДПА в Рівне
нській області звернувшись,
відповідно до ст.60 КАС України
, до суду з позовом просить виз
нати недійсним правочин №07-Д-8
50Ю від 14.06.2007 року укладений між Т
зОВ "Фортуна-Рівне" (Продавець
) та ЗАТ "ТЦП "Восток-Маклер" (Пок
упець) в частині придбання ак
цій ВАТ "УКРЗАЛІЗОБЕТОНБУД",В
АТ"УКРСПЕЦШАХТБУД",ВАТ "Термо
пластавтоматика" та ВАТ "Фабр
ика технічної кераміки" на су
му 18 387 278,5 гривень.
Свої вимоги в судовому засі
данні представник позивача п
ідтримав та пояснив, що відпо
відно до ч.1 ст.207 Господарськог
о кодексу України, господарс
ьке зобов'язання, що не відпов
ідає вимогам закону може бут
и на вимогу відповідного орг
ану державної влади визнано
судом недійсним повністю або
в частині.
За змістом ч.1 ст.215 Цивільног
о кодексу України, підставою
недійсності правочину є нед
одержання в момент вчинення
правочину стороною (сторонам
и) вимог, які встановлені част
инами першою - третьою, п'ятою
та шостою статті 203 цього Коде
ксу.
Вказує, що договір купівлі -
продажу акцій №07-Д-850Ю від 14 черв
ня 2007 року між ТзОВ "Фортуна-Рів
не", та ЗАТ ТЦП "Восток-Маклер" н
е спрямований на реальне нас
тання правових наслідків, що
обумовлені ним, а відтак, супе
речить ч.5 ст.203 ЦК України, оскі
льки внаслідок його виконанн
я не відбулось переходу прав
а власності на цінні папери.

Відповідачіписьмових з
аперечень проти позову не на
дали; про дату, час і місце роз
гляду справи повідомлені нал
ежним чином, однак двічі упов
новажених представників в су
дове засідання не направили.

Заслухавши учасників проц
есу, які зявились в судов
е засідання, дослідивши
матеріали справи, суд вважає
, що позов слід задовольнити.

На думку суду позивачем дов
едено ті обставини на яких ґр
унтуються його вимоги, а відп
овідачами позовні вимоги не
спростовані.
Вирішуючи спір, суд виходи
ть з наступного.
14 червня 2007 року між ТзОВ "Фор
туна-Рівне" (Продавець), та ЗАТ
ТЦП "Восток-Маклер"(Покупець)
укладено договір купівлі - пр
одажу акцій №07-Д-850Ю, згідно яко
го ТзОВ "Фортуна - Рівне" прода
ло, а ЗАТ ТЦП "Восток-Маклер" пр
идбало цінні папери 22 (двадцят
и двох) товариств на загальну
суму 92 001 700,0 гривень.
Предметом договору є купів
ля продаж цінних паперів (п
ростих іменних акцій) емітов
аних, зокрема, наступними чот
ирма товариствами:ВАТ "УКРЗА
ЛІЗОБЕТОНБУД", ВАТ "УКРСПЕЦША
ХТБУД", ВАТ "Термопластавтома
тика" та ВАТ "Фабрика технічно
ї кераміки" на суму 18 387 278,5 гривен
ь.
Згідно з п.3.2 договору підтве
рдженням переходу права влас
ності на цінні папери є списа
ння цінних паперів з рахунку
у цінних паперах продавця та
зарахування їх на рахунок у ц
інних паперах покупця.
Актом прийому передачі в
ід 14 червня 2007 року сторонами д
оговору оформлено прийом
передачу цінних паперів, які
є предметом даного договору
.
ЗАТ ТЦП "Восток-Маклер" здій
снило оплату за придбані цін
ні папери в безготівковій фо
рмі в обумовленому сторонами
розмірі 16.06.2007р., 25.06.2007р. та 27.06.2007 року.

27 червня 2007 року між ТзОВ "Форт
уна-Рівне", та ЗАТ "ТЦП "Восток-М
аклер" підписано Акт виконан
ня зобовязань до договору
купівлі продажу цінних папер
ів №07-Д-850Ю від 14.06.2007 року, згідно я
кого сторони підтвердили вза
ємне виконання зобовязань
.
Відповідно до ст.5 Закону Ук
раїни «Про Національну депоз
итарну систему та особливост
і електронного обігу цінних
паперів в Україні» від 10 грудн
я 1997 року N710/97-ВР із змінами і допо
вненнями, право власності на
цінні папери, які випущені в б
ездокументарній формі, перех
одить до нового власника з мо
менту зарахування цінних пап
ерів на рахунок власника у зб
ерігача.
Оригінали договору купівл
і - продажу акцій №07-Д-850Ю від 14.06.2007
року та укладених на його вик
онання Акту прийому перед
ачі від 14 червня 2007 року та Акту
виконання зобовязань від
27 червня 2007 року вилучені співр
обітниками УПМ ДПА в Рівненс
ькій області на підставі пос
танови Рівненського міськог
о суду від 29 листопада 2007 року п
ро надання дозволу на вилуче
ння документів (за результат
ом розгляду подання ДПА в Рів
ненській області №27151/26-34 від 28.11.200
7 року) у ТзОВ «Фортуна Рівн
е», надані представником поз
ивача та оглянуті судом в суд
овому засіданні.
Статтею 173 ГК України визнач
ено, що господарським визнає
ться зобов'язання, що виникає
між суб'єктом господарюванн
я та іншим учасником (учасник
ами) відносин у сфері господа
рювання з підстав, передбаче
них цим Кодексом, в силу якого
один суб'єкт (зобов'язана стор
она, у тому числі боржник) зобо
в'язаний вчинити певну дію го
сподарського чи управлінськ
о-господарського характеру н
а користь іншого суб'єкта (вик
онати роботу, передати майно
, сплатити гроші, надати інфор
мацію тощо), або утриматися ві
д певних дій, а інший суб'єкт (у
правнена сторона, у тому числ
і кредитор) має право вимагат
и від зобов'язаної сторони ви
конання її обов'язку.
Підставою виникнення госп
одарських зобовязань, зокр
ема, відповідно до ч.1 ст.174 ГК Ук
раїни, є господарський догов
ір та інші угоди, передбачені
законом, а також угоди, не пер
едбачені законом, але такі як
і йому не суперечать.
Згідно із ч.1 ст.178 ЦК України, о
б'єкти цивільних прав можуть
вільно відчужуватися або пе
реходити від однієї особи до
іншої в порядку правонаступ
ництва чи спадкування або ін
шим чином, якщо вони не вилуче
ні з цивільного обороту, або н
е обмежені в обороті, або не є
невід'ємними від фізичної чи
юридичної особи.
Цінні папери, відповідно до
ст.194 ЦК України та ст.3 Закону У
країни «Про цінні папери та ф
ондовий ринок» від 23 лютого 2006
року N3480-IV (із змінами і доповнен
нями), це документи встановле
ної форми з відповідними рек
візитами, що посвідчують гро
шові або інші майнові права, в
изначають взаємовідносини о
соби, яка їх розмістила (видал
а), і власника, та передбачають
виконання зобов'язань згідн
о з умовами їх розміщення, а та
кож можливість передачі прав
, що випливають із цих докумен
тів, іншим особам.
Акції - це іменні цінні папе
ри, які посвідчують майнові п
рава їх власника (акціонера), щ
о стосуються акціонерного то
вариства, включаючи право на
отримання частини прибутку
акціонерного товариства у ви
гляді дивідендів та право на
отримання частини майна акц
іонерного товариства у разі
його ліквідації, право на упр
авління акціонерним товарис
твом, а також немайнові права
, передбачені Цивільним коде
ксом України та законом, що ре
гулює питання створення, дія
льності та припинення акціон
ерних товариств (ст.6 Закону Ук
раїни «Про цінні папери та фо
ндовий ринок»).
Частиною 2 ст.194 ЦК України вс
тановлено, що до особи, яка наб
ула право власності на цінни
й папір, переходять в сукупно
сті усі права, які ним посвідч
уються.
Субєктивному праву влас
ника цінного паперу кореспон
дує зобовязання особи, яка
здійснила емісію цінного па
пера.
Отже, договір купівлі-прода
жу цінних паперів, повинен бу
ти спрямований на обумовлени
й ним наслідок перехід пра
ва власності на цінні папери
, тобто можливість отримання
частини прибутку акціонерно
го товариства у вигляді диві
дендів, право на отримання ча
стини майна акціонерного тов
ариства у разі його ліквідац
ії, право на управління акціо
нерним товариством тощо.
В судовому засіданні встан
овлено, що:
Постановою Господарськог
о суду Дніпропетровської обл
асті від 02.11.2007 року по справі №А
8/435-07 за позовом Прокурора Сама
рського району м. Дніпропетр
овська в інтересах держави в
особі Дніпропетровської міс
ької ради до ВАТ "УКРЗАЛІЗОБЕ
ТОНБУД", третіх осіб: ДПА у Дні
пропетровській області, Дніп
ропетровського територіаль
ного управління ДКЦПФР про в
изнання установчих документ
ів недійсними визнано недійс
ними:
- установчі (статутні) докум
енти ВАТ "УКРЗАЛІЗОБЕТОНБУД
" (код 33806648);
- реєстрацію випуску акцій В
АТ "УКРЗАЛІЗОБЕТОНБУД" (код 338066
48) з моменту внесення інформац
ії про неї до Загального реєс
тру випуску цінних паперів;

- Свідоцтво про реєстрацію в
ипуску акцій ВАТ "УКРЗАЛІЗОБ
ЕТОНБУД" (код 33806648) з моменту йог
о видачі.
- припинено юридичну особу -
ВАТ "УКРЗАЛІЗОБЕТОНБУД";
Постановою Господарського
суду Дніпропетровської обла
сті від 17.10.2007 року по справі №А8/46
3-07 за позовом Прокурора Самар
ського району м. Дніпропетро
вська в інтересах держави в о
собі Дніпропетровської місь
кої ради до ВАТ "УКРСПЕЦШАХТБ
УД", третіх осіб: ДПА у Дніпроп
етровській області, Дніпропе
тровського територіального
управління ДКЦПФР про визна
ння установчих документів не
дійсними визнано недійсними
:
- установчі (статутні) докум
енти ВАТ "УКРСПЕЦШАХТБУД" (ко
д 33806868);
- реєстрацію випуску акцій В
АТ "УКРСПЕЦШАХТБУД" (код 33806868) з м
оменту внесення інформації п
ро неї до Загального реєстру
випуску цінних паперів;
- Свідоцтво про реєстрацію в
ипуску акцій ВАТ "УКРСПЕЦШАХ
ТБУД" (код 33806868) з моменту його ви
дачі.
- припинено юридичну особу -
ВАТ "УКРСПЕЦШАХТБУД";
Постановою Господарського
суду Дніпропетровської обла
сті від 17.10.2007 року по справі №А8/46
4-07 за позовом Прокурора Самар
ського району м. Дніпропетро
вська в інтересах держави в о
собі Дніпропетровської місь
кої ради до ВАТ "Термопластав
томатика", третіх осіб: ДПА у Д
ніпропетровській області, Дн
іпропетровського територіа
льного управління ДКЦПФР про
визнання установчих докумен
тів недійсними визнано недій
сними:
- установчі (статутні) докум
енти ВАТ "Термопластавтомат
ика" (код 32926707);
- реєстрацію випуску акцій В
АТ "Термопластавтоматика" (ко
д 32926707) з моменту внесення інфор
мації про неї до Загального р
еєстру випуску цінних папері
в;
- Свідоцтво про реєстрацію в
ипуску акцій ВАТ "Термопласт
автоматика" (код 32926707) з моменту
його видачі.
- припинено юридичну особу -
ВАТ "Термопластавтоматика";

Постановою Господарського
суду Дніпропетровської обла
сті від 17.10.2007 року по справі №А8/46
0-07 за позовом Прокурора Самар
ського району м. Дніпропетро
вська в інтересах держави в о
собі Дніпропетровської місь
кої ради до ВАТ "Фабрика техні
чної кераміки", третіх осіб: ДП
А у Дніпропетровській област
і, Дніпропетровського терито
ріального управління ДКЦПФР
про визнання установчих док
ументів недійсними визнано н
едійсними:
- установчі (статутні) докум
енти ВАТ "Фабрика технічної к
ераміки" (код 32926602);
- реєстрацію випуску акцій В
АТ "Фабрика технічної керамі
ки" (код 32926602) з моменту внесення
інформації про неї до Загаль
ного реєстру випуску цінних
паперів;
- Свідоцтво про реєстрацію в
ипуску акцій ВАТ "Фабрика тех
нічної кераміки" (код 32926602) з мом
енту його видачі.
- припинено юридичну особу -
ВАТ "Фабрика технічної керам
іки".
На виконання названих судо
вих рішень, відповідно до Пор
ядку скасування реєстрації в
ипусків акцій та анулювання
свідоцтв про реєстрацію випу
сків акцій, затвердженого рі
шенням Державної комісії з ц
інних паперів та фондового р
инку від 30 грудня 1998 р. N 222 (у редак
ції рішення Державної комісі
ї з цінних паперів та фондово
го ринку від 14 липня 2005 р. N 398), заре
єстрованого в Міністерстві ю
стиції України 24 березня 1999 р. з
а N 180/3473, уповноваженою особою Де
ржавної комісії з цінних пап
ерів та фондового ринку, на пі
дставі рішень Комісії, прийн
ято розпорядження за №136-3 (щодо
ВАТ «ТЕРМОПЛАСТАВТОМАТИКА»
), №145-3 (щодо ВАТ «УКРСПЕЦШАХТБУ
Д»), №7-3 (щодо ВАТ «УКРЗАЛІЗОБЕТ
ОНБУД») та №137-3 (щодо ВАТ «ФАБРИ
КА ТЕХНІЧНОЇ КЕРАМІКИ») про з
упинення обігу акцій, які опу
бліковані в офіційному друко
ваному виданні ДКЦПФР «Цінні
папери України».
Сам по собі факт попередньо
ї реєстрації Державною коміс
ією з цінних паперів та фондо
вого ринку випуску та проспе
кту емісії цінних паперів не
може розглядатися як гарант
ія їх вартості. Державна комі
сія з цінних паперів та фондо
вого ринку відповідає лише з
а повноту інформації, що міст
иться у зареєстрованих нею д
окументах, та за її відповідн
ість вимогам законодавства.
Відповідальність за достові
рність відомостей, наведених
у документах, що подаються дл
я реєстрації випуску та прос
пекту емісії цінних паперів,
несуть особи, які підписали ц
і документи (ст.29 Закону Украї
ни «Про цінні папери та фондо
вий ринок»).
Отже, акції емітовані назва
ними субєктами господарюв
ання не є цінними паперами в р
озумінні чинного законодавс
тва, оскільки з моменту їх емі
сії та реєстрації не посвідч
ували майнових прав їх власн
иків (акціонерів) і дана обста
вина встановлена судовими рі
шеннями господарського суду
Свідоцтва про реєстрацію
випуску акцій та реєстрація
випуску акцій визнані недій
сними з моменту їх видачі/ вне
сення інформації до Загально
го реєстру випуску цінних па
перів.
Норми ч.5 ст.203 ЦК України, як за
гальне правило, кореспондуют
ь із нормами ст.234 ЦК України та
вказують на те, що правочин, я
кий вчинено без наміру створ
ення правових наслідків, які
обумовлювалися цим правочин
ом є фіктивним. Фіктивний пра
вочин визнається судом недій
сним.
Враховуючи наведене , суд вв
ажає, що емітовані ВАТ "УКРЗАЛ
ІЗОБЕТОНБУД", ВАТ "УКРСПЕЦШАХ
ТБУД", ВАТ "Термопластавтомат
ика" та ВАТ "Фабрика технічної
кераміки" цінні папери нічог
о не посвідчували, а отже не бу
ли обєктами цивільних прав
в розумінні ст.177 ЦК України, як
і можуть вільно відчужуватис
я або переходити від однієї о
соби до іншої згідно із ч.1 ст.178
ЦК України.
Відтак договір купівлі - про
дажу акцій №07-Д-850Ю від 14 червня 2
007 року між ТзОВ "Фортуна-Рівне
", та ЗАТ ТЦП "Восток-Маклер" в ча
стині придбання неліквідних
акцій названих вище емітент
ів не спрямований на реальне
настання правових наслідків
, що обумовлені ним, тобто пере
хід права власності на іменн
і цінні папери з можливістю о
тримання частини прибутку ак
ціонерного товариства у вигл
яді дивідендів та право на от
римання частини майна акціон
ерного товариства у разі йог
о ліквідації, право на управл
іння акціонерним товариство
м тощо.
За змістом ст.236 ЦК України пр
авочин, визнаний судом недій
сним, є недійсним з моменту йо
го вчинення.
Керуючись статтями 160-163 КАС
України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :
Позов задоволити.
Визнати недійсним договір
купівлі-продажу акцій № 07-Д-850 Ю
від 14.06.2007 року, укладений між Тз
ОВ «Фортуна-Рівне» та ЗАТ ТЦП
«Восток-Маклер» в частині пр
идбання цінних паперів у ВАТ
«Укрзалізобетонбуд» в кільк
ості 19572114 вартістю 4 893 028,5 грн., у ВА
Т «Укрспецшахтбуд» в кількос
ті 29 773 000 вартістю 7 443 250 грн., ВАТ «Т
ермопластавтоматика» в кіль
кості 8 168 000 вартістю 2 042 000 у ВАТ «Ф
абрика технічної кераміки» у
кількості 16 036 000 вартістю 4 009 000 гр
ивень.
Постанова набирає законно
ї сили після закінчення стро
ку подання заяви про апеляці
йне оскарження, якщо таку зая
ву не було подано. Якщо заяву п
ро апеляційне оскарження бул
о подано, але апеляційна скар
га не була подана у встановле
ний строк, постанова набирає
законної сили після закінче
ння цього строку. У разі подан
ня апеляційної скарги постан
ова, якщо її не скасовано, наби
рає законної сили після закі
нчення апеляційного розгляд
у справи.
Постанова може бути оскарж
ена до Львівського апеляційн
ого адміністративного суду ч
ерез суд першої інстанції, як
ий ухвалив постанову. Заява п
ро апеляційне оскарження под
ається протягом 10 днів з дня с
кладення постанови в повному
обсязі. Апеляційна скарга на
постанову суду першої інста
нції подається протягом 20-ти д
нів після подання заяви про а
пеляційне оскарження. Апеляц
ійна скарга може бути подана
без попереднього подання за
яви про апеляційне оскарженн
я, якщо скарга подається у стр
ок, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарж
ення.

Головуючий:

С.В. Боймиструк