Справа № 22а-1450/2008
Суддя: Багрій В.М.
Дата ухвалення: 2008-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1-ій інстанції Чалий І.С.
Справа 22а-1450/08
Рівненський окружний адміністративний суд №2-а-343/07 Рядок
Доповідач:Багрій В.М.
У х в а л а

Іменем України

26
травня 2008 року

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого - Багрія В.М.,

суддів:
Обрізка І.М., Улицького В.З.,

при
секретарі: Троцькому Є.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Львові справу за апеляційною скаргою військової частини А
1671 на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 14.09.2007
року у справі за позовом ОСОБА_1до військової частини А 1671 про визнання дій
незаконними та стягнення грошової компенсації за невикористане речове майно,

в с т
а н о в и л а :

У червні 2007 року Військовий прокурор
Рівненського гарнізону в інтересах ОСОБА_1звернувся до суду з позовом до військової
частини А 1671 про зобов'язанння вчинити певні дії по виплаті грошової
компенсації за речове майно.

Обгрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач
вказував на те, що відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про соціальний і
правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» військовослужбовці
одержують за рахунок держави грошове забезпечення, а також речове майно і
продовольчі пайки або за бажанням військовослужбовця грошову компенсацію
замість них.

Військовою прокуратурою Рівненського гарнізону
в результаті проведення перевірки було встановлено, що у військовій частині А
1671 наявна заборгованість за неотримане під час проходження військової служби
речове майно перед колишнім військовослужбовцем за контрактом ОСОБА_1. в
розмірі 4550,50 грн.

Просив визнати дії посадових осіб
військової частини А 1671 незаконними та стягнути з військової частини А-0553
на користь ОСОБА_14550,50 грн., як грошову компенсацію взамін раніше
неотриманого речового майна.

Постановою Рівненського окружного
адміністративного суду від 14.09.2007 року позов прокурора в інтересах
ОСОБА_1задоволено.

Визнано дії посадових осіб військової частини
А 1671 незаконними щодо відмови у виплаті грошової компенсації ОСОБА_1 за
неотримане під час проходження військової служби речове майно.

Стягнуто з військової частини А 1671 на
користь ОСОБА_14550,50 грн., як грошову компенсацію взамін раніше неотриманого
речового майна.

Постанову суду першої інстанції
оскаржила військова частина А 1671, подавши на неї апеляційну скаргу.

Апелянт вважає постанову суду першої
інстанції незаконною.

Звертає увагу на те, що відповідно до
Закону України «Про деякі заходи щодо економії бюджетних коштів» призупинено
дію частини другої ст.. 9 Закону України «Про соціальний і правовий захист
військовослужбовців та членів їх сімей» в частині одержання
військовослужбовцями продовольчих пайків або за їх бажанням грошової
компенсації замість них та замість речового майна.

На підставі цього Закону починаючи з 2000
року, затверджуючи бюджет на рік кошти на дані виплати не передбачаються, тому
військова частина А 1671 не може виплатити грошову компенсацію позивачу.

Просять
визнати постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 14.09.2007
року нечинною та закрити провадження у
справі.

Вислухавши суддю-доповідача, дослідивши
обставини справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до
висновку про залишення без задоволення апеляційної скарги з таких підстав.

Задовольняючи позовні вимоги прокурора в
інтересах ОСОБА_1., Рівненський окружний адміністративний суд встановив, що
ОСОБА_1. проходила військову службу в
Збройних Силах України за контрактом, з 6 вересня 2006р. була звільнена в запас
та виключена зі всіх видів забезпечення.

Після звільнення ОСОБА_1. з військової
служби відповідач не виплатив її грошову компенсацію за неотримане речове майно
в сумі 4550,50 грн., що стверджується
довідкою військової частини.

Суд першої інстанції правильно керувався
п.27-28 Положення про порядок грошового забезпечення військовослужбовців Збройних
Сил України в мирний час, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України
від 28.10.2004р. №1444, відповідно до якого військовослужбовці, звільнені з
військової служби в запас чи відставку, за бажанням можуть отримати речове
майно, яке вони не отримали під час звільнення, або грошову компенсацію за
нього за цінами на день підписання наказу про звільнення.

Оскільки військова частина, де проходила
службу ОСОБА_1., своєчасно речовим майном її не забезпечила, позивачка має
право на грошову компенсацію за неотримане речове майно відповідно до довідки
військової частини.

Суд першої інстанції повно встановив
обставини справи, правильно застосував норми матеріального права та
обґрунтовано задоволив позовні вимоги прокурора в інтересах ОСОБА_1., прийнявши
законну постанову, підстав для скасування якої колегія суддів не знаходить.

Доводи апеляційної скарги в тій частині,
що дія ч.2 ст.9 Закону України «Про соціальний та правовий захист
військовослужбовців і членів їх сімей» зупинена, не може бути прийнята до уваги,
оскільки ОСОБА_1. звільнена з військової служби і має право на компенсацію за
неотримане речове майно, а положення п.2 ст.9-1 Закону України «Про соціальний
і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», дія якого зупинена,
торкаються військовослужбовців, які проходять службу за контрактом або
перебувають на кадровій військовій службі.

Не є підставою для задоволення
апеляційної скарги відсутність екоштів у відповідача для проведення зазначених
виплат.

Керуючись ст. 195, 196, 198, 200, 205,
206 КАС України, колегія суддів,

у
х в а л и л а :

Апеляційну скаргу
військової частини А 1671 залишити без задоволення.

Постанову Рівненського окружного
адміністративного суду від 14.09.2007 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному
порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної
інстанції протягом одного місяця з дня набрання ухвалою законної сили.

Головуючий:
В.М.Багрій

Судді :
В.З.Улицький

І.М.Обрізко