Справа № 22а-120/2007
Суддя: Яковлев Ю.В.
Дата ухвалення: 2007-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«31» травня 2007
року. м.
Одеса

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного
суду у складі:

головуючого
судді - Яковлева Ю.В.

судді -
Стас Л.В.

судді -
Димерлій О.О.

при
секретарі - Кокшаровій К.П.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від
06.03.2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3- голови Овідіопольської
селищної ради, Овідіопольського РБТІ про визнання права власності,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_1 5 березня 2007 року звернувся до суду з
вищевказаним позовом, у якому просив визнати право власності на житловий
АДРЕСА_1 за покійною ОСОБА_2 (а.с. 1-2, 7-8).

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 06.03.2007
року у відкритті провадження в адміністративній справі було відмовлено (а.с.
3).

В
апеляційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на порушення судом норм процесуального
права, просить вищевказану ухвалу суду скасувати направити справу на розгляд в
порядку адміністративного судочинства у той самий суд в іншому складі суддів.

Заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги,
вивчивши матеріали, перевіривши законність та обгрунтованність ухвали суду в
межах апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга
задоволенню не підлягає з наступних підстав.

У своєму «адміністративному позові» про визнання права
власності на вищевказану будівлю, позивач посилається на ст. 41 Конституції України,
п. 5 Перехідних положень ЦК
України та на ст. 13 Закону України «Про власність».

Згідно з
ч. 1 ст. 2 КАС України, завданням адміністративного судочинства с захист прав,
свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно
- правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів
місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при
здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, у тому
числі на виконання делегованих повноважень.

Головуючий 1
інстанції суддя - Кочко В.К. Справа
№22а-120/2007 р.

Доповідач суддя Яковлєв Ю.В. Категорія
№ 2у

Колегія
суддів погоджується з висновком суду 1-ї інстанції, що заяву ОСОБА_1 не
належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Згідно вимог п.1
ч. 1 ст. 15 ЦПК України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства
справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи
інтересів, що виникають із цивільних, житлових та інших відносин.

На думку колегії суддів, і як убачається з матеріалів,
данний спір не знаходиться в сфері публічно - правових відносин. Частиною 2
статті 4 КАС України встановлено, що юрисдикція адміністративних судів
поширюється на всі публічно - правові спори, крім спорів для яких законом
встановлений інший порядок вирішення.

З урахуванням вищевказаного колегія суддів вважає, що
ухвала суду від 06.03.2007 року постановлена без порушень норм процесуального
права, а тому підстав для скасування ухвали і задоволення апеляційної скарги -
не вбачається.

Керуючись ст.
195, п. 1 ч. 1 ст. 199, ст.200, п.1 ч. 1 ст. 205 КАС України, колегія

суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 6 березня 2007
року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Овідіопольського РБТІ про
визнання права власності - залишити без змін.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може
бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного Суду України протягом
одного місяця з дня набрання нею законної сили.