Справа № 2-а-35/2007
Суддя: Надворна О.С.
Дата ухвалення: 2007-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

№2-а-35-07

20 квітня 2007
року м
Вільнянськ

Суддя
Вільнянського районного суду Запорізької області Надворна О.С., розглянувши
скаргу ОСОБА_1 на неправомірні дій начальника Вільнянського Управління по
газопо­стачанню та газифікації ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на неправомірні дій
начальника Вільнянського УГГ ОСОБА_2. В обґрунтування скарги посилаєть­ся на
те, що робітники Вільнянського УГГ, здійснивши перевірку його газового
лічильника, скла­ли акт про пошкодження пломби на лічильнику, зняли лічильник і
направили на експертизу. Але після проведення експертизи, інженер Степаненко
В.Л. сам зламав лічильник і склав акт експер­тизи, що на лічильнику пошкоджено
пломбу. Після цього, незважаючи на те , що він сплачує не­обхідні суми згідно
показників лічильника, регулярно він отримує з УГГ попередження, що у нього є
борг ( при цьому вказуються різні суми). В зв'язку з наведеним, прохає суд
скасувати борг та відшкодувати моральну шкоду.

Але подана ОСОБА_1 скарга не підлягає розгляду в порядку адміністративного
судочинс­тва з наступних підстав:

Відповідно до ст. 2 Кодексу
адміністративного судочинства України, до адміністративних судів можуть бути
оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повнова­жень.

Згідно ст. 104 Кодексу
адміністративного судочинства України до адміністративного суду має право
звернутися з адміністративним позовом особа, яка вважає, що порушено її права,
сво­боди, чи інтереси у сфері публічно-правових відносин.

Ст.17 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що
компетенція адмі­ністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних
осіб із суб'єктом владних пов­новажень (коло яких визначено цим Кодексом) щодо
оскарження його рішень, дій чи бездіяльнос­ті.

Виходячи із обґрунтування і змісту поданої ОСОБА_1 скарги, правовідносини,
що вини­кли між ним та Вільнянським Управлінням по газопостачанню та
газифікації відносяться до надання послуг, та повинні регулюватися
законодавством про захист прав споживача. Зазначені в скарзі ОСОБА_1 обставини
свідчать про наявність між сторонами спору про право, який розгля­дається в
порядку цивільного судочинства.

Отже, вирішення заявлених в скарзі ОСОБА_1 вимог не відповідає завданням
адмініс­тративного судочинства і відповідно, не підлягає розгляду в порядку,
визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

За вищевказаних обставин суддя вважає за необхідне на підставі п.1 ч.1
ст.109 Кодексу адміністративного судочинства України відмовити ОСОБА_1 у
відкритті провадження в адмініс­тративній справі.

Керуючись п.1
ч.1ст.109, ст.186 КАС України ,
суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження в адміністративній справі за його
скаргою на неправомірні дій начальника Вільнянського Управління по
газопостачанню та газифікації ОСОБА_2.

Ухвалу суду може бути оскаржено до апеляційного
адміністративного суду в м. Дніпропе­тровськ. Заява про апеляційне оскарження
ухвали суду подається до Вільнянського районного суду протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали, після чого протягом десяти днів з дня подання заяви
подається апеляційна скарга.