Справа № К-8109/07
Суддя: Костенко М.І.
Дата ухвалення: 2008-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

№К-8109/07
У Х В А Л А

04 квітня 2008року

м. Київ

Суддя Вищого адміністрат
ивного суду України Костенко
М.І., розглянувши матеріали ка
саційної скарги ТОВ «Мегаспо
рт» (особа, що не брала участі
у справі) на Постанову Київсь
кого міжобласного апеляційн
ого господарського суду від
14.11.2005р. у справі №89/16-2005 за
позовом прокуратури Київськ
ої області в інтересах держа
ви в особі державної податко
вої адміністрації в Київські
й області до 1) Іванківської ра
йонної державної адміністра
ції Київської області 2) това
риства з додатковою відповід
альністю «Либідь» третя осо
ба на стороні відповідача-2 Ів
анківська районна спілка спо
живчих товариств про визнан
ня недійсними змін до статут
у, перевіривши дотримання ст
. ст. 17, 21, 210, 211, 212 КАС України та її
відповідність вимогам ст. 213 К
АС України,

В С Т А Н О В И В:
Постановою Київського мі
жобласного апеляційного гос
подарського суду від 14.11.2005р. у с
праві №89/16-2005 апеляційні скарги
прокуратури та позивача зад
оволено, Рішення господарськ
ого суду Київської області в
ід 22.06.-8.07.2005р. скасовано прийнято
нове рішення, яким позов задо
волено визнано недійсними зм
іни та доповнення до Статуту
та Установчого договору ТД
В «Либідь», затверджені збор
ами засновників ТДВ «Либідь
» 20.05.2004р., визнано недійсною реє
страцію Іванківською районн
ою державною адміністрацією
Київської області змін та до
повнень до Статуту та Устано
вчого договору ТДВ «Либідь»
за №1694/629/201 від 10.06.2004р.
Не погоджуючись з поста
новою апеляційної інстанції
, ТОВ «Мегаспорт» 03.05.20
07 року звернулося з касаційно
ю скаргою та заявою про понов
лення строку для подачі каса
ційної скарги до Вищого адмі
ністративного суду України.

З матеріалів касаційної ск
арги вбачається, що предмето
м спору у справі №89/16-2005 є внесен
ня змін до статутних (установ
чих) документів ТДВ «Либідь»
та реєстрація таких змін.
Відповідно до ст. 2 Кодексу а
дміністративного судочинст
ва України, завданням адміні
стративного судочинства є за
хист прав, свобод та інтересі
в фізичних осіб, прав та інтер
есів юридичних осіб у сфері п
ублічно-правових відносин ві
д порушень з боку органів дер
жавної влади, органів місцев
ого самоврядування, їхніх по
садових і службових осіб, інш
их суб'єктів при здійсненні н
ими владних управлінських фу
нкцій на основі законодавств
а, в тому числі на виконання де
легованих повноважень.
До адміністративних судів
можуть бути оскаржені будь-я
кі рішення, дії чи бездіяльні
сть суб'єктів владних повнов
ажень, крім випадків, коли щод
о таких рішень, дій чи бездіял
ьності Конституцією чи закон
ами України встановлено інши
й порядок судового проваджен
ня.
Статтею 17 Кодексу адміністр
ативного судочинства Україн
и визначено, що компетенція а
дміністративних судів пошир
юється на:
1) спори фізичних чи юридичн
их осіб із суб'єктом владних п
овноважень щодо оскарження й
ого рішень (нормативно-право
вих актів чи правових актів і
ндивідуальної дії), дій чи без
діяльності;
2) спори з приводу прийняття
громадян на публічну службу
, її проходження, звільнення з
публічної служби;
3) спори між суб'єктами владн
их повноважень з приводу реа
лізації їхньої компетенції у
сфері управління, у тому числ
і делегованих повноважень, а
також спори, які виникають з п
риводу укладання та виконанн
я адміністративних договорі
в;
4) спори за зверненням суб'єк
та владних повноважень у вип
адках, встановлених законом;

5) спори щодо правовідносин,
пов'язаних з виборчим процес
ом чи процесом референдуму.

Проаналізувавши норми Код
ексу адміністративного судо
чинства України, суд приходи
ть до висновку, про те що спір
предметом, якого є корпорати
вні відносини не підлягає ви
рішенню в порядку адміністр
ативного судочинства.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 214 Коде
ксу адміністративного судоч
инства України, суддя відмов
ляє у відкритті касаційного
провадження, якщо справа не п
ідлягає розгляду в порядку а
дміністративного судочинст
ва.
Керуючись ст. ст. 210, 211,п. 1 ч. 4
ст. 214 Кодексу адміністрати
вного судочинства України
, суд
У Х В А Л И Л А:
Відмовити ТОВ «Мегаспор
т» у відкритті касаційного п
ровадження за касаційною ска
ргою на Постанову Київського
міжобласного апеляційного г
осподарського суду від 14.11.2005р. у
справі №89/16-2005.
Додані до скарги матеріали
направити ТОВ «Мегаспорт».

Суддя

М.І. Костенко

З оригіналом вірно відпові
дальний секретар
В.Л. Хрущ