Справа № 22а-2766/2008
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а
Головуючий суддя у 1-ій інстанції
(справа №2а- 208/07)
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня
2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія суддів Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - Стежко В.А.,

суддів - Поплавського В.Ю., Уханенка В.А.,

при
секретарі - Кочковій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Дніпропетровську адміністративну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4на ухвалу Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 листопада 2007р. у справі
№2а-208/07 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4до Комунального
підприємства «Павлоградтеплоенерго» про визнання дій незаконними, , -

В С Т А Н О В И Л А:

В апеляційній скарзі ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 просять скасувати ухвалу Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01.11.2007 року, якою закрито
провадження у справі у зв`язку з тим, що справу не належить розглядати в
порядку адміністративного судочинства.

Не погоджуючись з ухвалою від
01.11.2007 року, позивачі подали апеляційну скаргу, в якій просять скасувати
вказану ухвалу. Позивачі вважають, що суд прийшов до помилкового висновку, що
справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, оскільки
на їх думку КП «Павлоградтеплоенерго» є суб'єктом владних повноважень.

Колегія
суддів, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції
в межах оскарження та доводів апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга
не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як видно з матеріалів справи,
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 оскаржують дії КП «Павлоградтеплоенерго».

Відповідно
до п.1 ч.1 ст.3 КАС України справа адміністративної юрисдикції - це переданий
на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б
однією із сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня
посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські
функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих
повноважень.

Відповідно
до п.1 ч.1 ст.17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на
спори фізичних і юридичних осіб із
суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи
бездіяльності.

Закриваючи провадження у справі,
суд першої інстанції прийшов до обґрунтованого висновку, що КП
«Павлоградтеплоенерго» не є суб'єктом владних повноважень, тому спір повинен
вирішуватись сторонами в порядку цивільного судочинства.

Оскільки спір, що виник
між сторонами, не є публічно-правовим, справа не підлягає розгляду за нормами
Кодексу адміністративного судочинства України .

З
урахуванням наведеного, підстави для скасування оскарженої ухвали суду
відсутні.

Куруючись п.1 ч. 1 ст. 199, 200,
206 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4на ухвалу Павлоградського міськрайонного
суду Дніпропетровської області від 01 листопада 2007р. залишити без
задоволення.

Ухвалу Павлоградського міськрайонного
суду Дніпропетровської області від 01 листопада 2007 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного
суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з дня виготовлення
її в повному обсязі.

Головуючий суддя:

Судді :