overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2"А"-129/2008
Суддя: Кривошея С.С.
Дата ухвалення: 2008-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2«А»-129/2008
У Х В А Л А

08
липня 2008 року Першотравенський міський суд, Дніпропетровської області в
складі

головуючої
судді: Кривошеї С.С.

при секретарі: Фадєєвій Т.Б.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Першотравенську адміністративну
справу за позовом виконавчого комітету Першотравенської міської ради в
інтересах неповнолітнього ОСОБА_1до Першотравенського міського відділу
управління міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області
про визнання рішення не правомірним,

В С Т А Н О В И В:

Виконавчий комітет Першотравенської міської
ради звернувся до Першотравенського міського суду з позовом в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_1до Першотравенського міського відділу управління
міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області про визнання
рішення не правомірним.

В
ході попереднього судового засідання 08 липня 2008 року позивач надав суду
заяву, в якій він відзиває свою позовну заяву, а справу прохає суд залишити без
розгляду.

У
відповідності до вимог ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про відкликання позовної
заяви.

У
відповідності до ч.3 ст.155 КАС України
особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких
заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного
суду в загальному порядку.

Керуючись
п.5 ч.1 ст.155 КАС України, - суд

У Х В А Л И В:

Адміністративну
справу за позовом виконавчого комітету Першотравенської міської ради в
інтересах неповнолітнього ОСОБА_1до Першотравенського міського відділу
управління міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області
про визнання рішення не правомірним залишити без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду,
Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний
строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.

СУДДЯ:
Справа № 2"А"-137/2008
Суддя: Кривошея С.С.
Дата ухвалення: 2008-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2«А»-137/2008
У Х В А Л А

27
червня 2008 року Першотравенський міський суд, Дніпропетровської області в
складі

головуючої
судді: Кривошеї С.С.

при
секретарі: Ковальчук О.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Першотравенську адміністративну
справу за позовом ОСОБА_1до управління праці та соціального захисту населення
про продовження терміну звернення до суду з позовом та про визнання відмови у
виплаті щорічної одноразової допомоги незаконною та утримання недоплаченої
одноразової щорічної допомоги учасникам бойових дій,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1звернувся до Першотравенського міського
суду з позовом до управління праці та соціального захисту населення про
продовження терміну звернення до суду з позовом та про визнання відмови у
виплаті щорічної одноразової допомоги незаконною та утримання недоплаченої
одноразової щорічної допомоги учасникам бойових дій.

В
ході судового засідання 27 червня 2008 року позивач надав суду заяву, в якій
він відзиває свою позовну заяву, а справу прохає суд залишити без розгляду.

У
відповідності до вимог ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про відкликання позовної
заяви.

У
відповідності до ч.3 ст.155 КАС України
особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких
заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного
суду в загальному порядку.

Керуючись
п.5 ч.1 ст.155 КАС України, - суд

У Х В А Л И В:

Адміністративну
справу за позовом ОСОБА_1до управління праці та соціального захисту населення
про продовження терміну звернення до суду з позовом та про визнання відмови у
виплаті щорічної одноразової допомоги незаконною та утримання недоплаченої
одноразової щорічної допомоги учасникам бойових дій залишити без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду,
Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний
строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.

СУДДЯ:
Справа № 2"А"-139/2008
Суддя: Кривошея С.С.
Дата ухвалення: 2008-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2«А»-139/2008
У Х В А Л А

27
червня 2008 року Першотравенський міський суд, Дніпропетровської області в
складі

головуючої
судді: Кривошеї С.С.

при
секретарі: Ковальчук О.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Першотравенську адміністративну
справу за позовом ОСОБА_1до управління праці та соціального захисту населення
про продовження терміну звернення до суду з позовом та про визнання відмови у
виплаті щорічної одноразової допомоги незаконною та утримання недоплаченої
одноразової щорічної допомоги учасникам бойових дій,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1звернувся до Першотравенського міського
суду з позовом до управління праці та соціального захисту населення про
продовження терміну звернення до суду з позовом та про визнання відмови у
виплаті щорічної одноразової допомоги незаконною та утримання недоплаченої
одноразової щорічної допомоги учасникам бойових дій.

В
ході судового засідання 27 червня 2008 року позивач надав суду заяву, в якій
він відзиває свою позовну заяву, а справу прохає суд залишити без розгляду.

У
відповідності до вимог ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про відкликання позовної
заяви.

У
відповідності до ч.3 ст.155 КАС України
особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких
заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного
суду в загальному порядку.

Керуючись
п.5 ч.1 ст.155 КАС України, - суд

У Х В А Л И В:

Адміністративну
справу за позовом ОСОБА_1до управління праці та соціального захисту населення
про продовження терміну звернення до суду з позовом та про визнання відмови у
виплаті щорічної одноразової допомоги незаконною та утримання недоплаченої
одноразової щорічної допомоги учасникам бойових дій залишити без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду,
Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний
строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-195/2008
Суддя: Супрун Г.Б.
Дата ухвалення: 2008-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
УХВАЛА

14.07.2008 року м.
Київ

Суддя Печерського районного суду м.
Києва Супрун Г.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Прем'єр-міністра України про зобов'язання
вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

11.07.2008 року позивач звернувся з даним
позовом до Печерського районного суду м. Києва про зобов'язання відповідача
вчинити певні дії. Мотивує позов тим, що
міністром внутрішніх справ Луценко Ю.В. йому було відмовлено в прийомі. Після
цього звертався до Прем»єр-Міністра України про вжиття заходів щодо припинення
корупційних дій в органах Міністерства внутрішніх справ та корупційних діянь
при захваті і забудові територій Національного природно-заповідного Фонду
України. Але ніяких заходів Прем»єр-Міністр не вжила, тому звернувся до суду.

Відкрити
провадження по даній справі неможливо, оскільки згідно ст. 17 КАС України,
спори фізичних чи юридичних осіб із
суб'єктом владних повноважень щодо оскаржень його рішень, дій чи бездіяльності,
а також спори щодо правовідносин, пов'язаних з виборчим процесом, підлягають
розгляду адміністративним судом.

Відповідно до
ч.1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам
підсудні адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування,
посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які
підсудні окружним адміністративним судам.

В
позовній заяві ОСОБА_1 відповідачем є
Прем'єр-міністр України, який до вищезазначених суб'єктів адміністративного судочинства не відноситься.
Тому позивачу слід звернутися в порядку адміністративного судочинства до
Окружного адміністративного суду м. Києва.

Згідно п.6 ч. 3
ст. 108 КАС України, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду,
позовна заява повертається позивачеві.

На
підставі викладеного та керуючись ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до Прем'єр-міністра
України про зобов'язання вчинити певні дії повернути позивачу.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано до Київського
апеляційного адміністративного суду через
Печерський районний суд міста Києва протягом п'яти днів з дня її отримання.
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа № 2-а-196/2008
Суддя: Супрун Г.Б.
Дата ухвалення: 2008-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-196/08
УХВАЛА

14.07.2008 року м.
Київ

Суддя Печерського районного суду м.
Києва Супрун Г.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Генерального прокурора України про
зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

11.07.2008 року позивач звернувся з
даним позовом до Печерського районного суду м. Києва про зобов'язання
відповідача вчинити певні дії. Мотивує позов
тим, звертався з заявою до Генерального прокурора України про корупцію серед
його підлеглих прокурорів. Але ніяких
заходів Генеральний прокурор України не
вжив, тому змушений звернутися до суду.

Відкрити
провадження по даній справі неможливо, оскільки згідно ст. 17 КАС України,
спори фізичних чи юридичних осіб із
суб'єктом владних повноважень щодо оскаржень його рішень, дій чи бездіяльності,
а також спори щодо правовідносин, пов'язаних з виборчим процесом, підлягають
розгляду адміністративним судом.

Відповідно до
ч.1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам
підсудні адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування,
посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які
підсудні окружним адміністративним судам.

В
позовній заяві ОСОБА_1 відповідачем є
Генеральний прокурор України, який до вищезазначених суб'єктів адміністративного судочинства не відноситься.
Тому позивачу слід звернутися в порядку адміністративного судочинства до
Окружного адміністративного суду м. Києва.

Згідно п.6 ч. 3
ст. 108 КАС України, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду,
позовна заява повертається позивачеві.

На
підставі викладеного та керуючись ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до Генерального
прокурора України про зобов'язання вчинити певні дії повернути позивачу.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано до Київського
апеляційного адміністративного суду через
Печерський районний суд міста Києва протягом п'яти днів з дня її
отримання. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа № 22а-2092/2008
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 22а-2092/08
Головуючий суддя у 1-ій
Доповідач Стежко В.А.
У Х В А Л А

05 лютого 2008 року
м.
Дніпропетровськ

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду в складі:

Головуючого -
Стежко В.А.,

Суддів - Поплавського В.Ю., Уханенка С.А.,

при секретарі -
Усевич Р.В.,

розглянула у відкритому судовому
засіданні в місті Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про відвід судді Стежко В.А.
та заяву судді Поплавського В.Ю. про самовідвід

В с т а н о в и л а:

До початку апеляційного розглду
справи ОСОБА_1 заявила відвід судді Стежко В.А., посилаючись на упередженість
та зацікавленість зазначеного судді в наслідках розгляду справи.

Поплавський В.Ю. заявив про
самовідвід, оскільки він раніше висловлював свою думку щодо підвідомчісті цієї
справи.

Колегія суддів, розглянувши заяву
про відвід судді Стежко В.А., не знаходить підстав для її задоволення.

Апелянтом не надані докази щодо
упередженого ставлення до нього з боку судді Стежко В.А. або про її особистий
інтерес у наслідках розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1.

З урахуванням наведених обставин
заяву про відвід судді Стежко В.А. слід відхилити.

Заява судді Поплавського В.Ю. про
самовід підлягає задоволенню з урахуванням постановленої ним ухали від
25.102007 року щодо підсудності справи.

Керуючись ст.ст. 27, 31 КАС
України, колегія суддів, -

У х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_1 про відвід судді
Стежко В.А. - залишити без задоволення.

Прийняти самовідвід судді
Поплавського В.Ю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді :
Справа № 2"А"-140/2008
Суддя: Кривошея С.С.
Дата ухвалення: 2008-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2«А»-140/2008
У Х В А Л А

27
червня 2008 року Першотравенський міський суд, Дніпропетровської області в
складі

головуючої
судді: Кривошеї С.С.

при
секретарі: Ковальчук О.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Першотравенську адміністративну
справу за позовом ОСОБА_1до управління праці та соціального захисту населення
про продовження терміну звернення до суду з позовом та про визнання відмови у
виплаті щорічної одноразової допомоги незаконною та утримання недоплаченої
одноразової щорічної допомоги учасникам бойових дій,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1звернувся до Першотравенського міського
суду з позовом до управління праці та соціального захисту населення про
продовження терміну звернення до суду з позовом та про визнання відмови у
виплаті щорічної одноразової допомоги незаконною та утримання недоплаченої
одноразової щорічної допомоги учасникам бойових дій.

В
ході судового засідання 27 червня 2008 року позивач надав суду заяву, в якій
він відзиває свою позовну заяву, а справу прохає суд залишити без розгляду.

У
відповідності до вимог ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про відкликання позовної
заяви.

У
відповідності до ч.3 ст.155 КАС України
особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких
заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного
суду в загальному порядку.

Керуючись
п.5 ч.1 ст.155 КАС України, - суд

У Х В А Л И В:

Адміністративну
справу за позовом ОСОБА_1до управління праці та соціального захисту населення
про продовження терміну звернення до суду з позовом та про визнання відмови у
виплаті щорічної одноразової допомоги незаконною та утримання недоплаченої
одноразової щорічної допомоги учасникам бойових дій залишити без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду,
Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний
строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.

СУДДЯ:
Справа № 2"А"-142/2008
Суддя: Кривошея С.С.
Дата ухвалення: 2008-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2«А»-142/2008
У Х В А Л А

27
червня 2008 року Першотравенський міський суд, Дніпропетровської області в
складі

головуючої
судді: Кривошеї С.С.

при
секретарі: Ковальчук О.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Першотравенську адміністративну
справу за позовом ОСОБА_1до управління праці та соціального захисту населення
про продовження терміну звернення до суду з позовом та про визнання відмови у
виплаті щорічної одноразової допомоги незаконною та утримання недоплаченої
одноразової щорічної допомоги учасникам бойових дій,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1звернувся до Першотравенського міського
суду з позовом до управління праці та соціального захисту населення про
продовження терміну звернення до суду з позовом та про визнання відмови у
виплаті щорічної одноразової допомоги незаконною та утримання недоплаченої
одноразової щорічної допомоги учасникам бойових дій.

В
ході судового засідання 27 червня 2008 року позивач надав суду заяву, в якій
він відзиває свою позовну заяву, а справу прохає суд залишити без розгляду.

У
відповідності до вимог ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про відкликання позовної
заяви.

У
відповідності до ч.3 ст.155 КАС України
особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких
заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного
суду в загальному порядку.

Керуючись
п.5 ч.1 ст.155 КАС України, - суд

У Х В А Л И В:

Адміністративну
справу за позовом ОСОБА_1до управління праці та соціального захисту населення
про продовження терміну звернення до суду з позовом та про визнання відмови у
виплаті щорічної одноразової допомоги незаконною та утримання недоплаченої
одноразової щорічної допомоги учасникам бойових дій залишити без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду,
Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний
строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.

СУДДЯ:
Справа № 22а-2300/2008
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2008-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд
Справа № 22а-2300/08 Головуючий суддя у І -ій інстанції -
Категорія статобліку - 79 Циганаш І.А. (справа №2а-780/07)
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду у складі:

головуючого - Поплавського В.Ю.(доповідач),

суддів - Уханенка С.А., Сафронової С.В.,

при
секретарі - Фірсік Д.Ю.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в М.Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу Ленінського районного суду м.
Кіровограда від 12 листопада 2007 року у справі за скаргою ОСОБА_1до заступника начальника УБОЗ УМВС
України в Кіровоградській області про визнання дій про відмову в наданні
інформації незаконними, зобов'язання надати інформацію щодо проведення
оперативно-розшукових дій, -

встановила:

Ухвалою Ленінського районного суду
м. Кіровограда від 12 листопада 2007 року ОСОБА_1 було відмовлено в
відкритті провадження, оскільки скарга підлягає вирішенню в порядку
кримінального судочинства.

В апеляційній скарзі скаржник
просив скасувати вказану ухвалу та направити справу до районного суду для подальшого
розгляду, оскільки вважає її незаконною.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали
суду першої інстанції, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної
скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_1 звернувся до заступника начальника УБОЗ УМВС
України в Кіровоградській області з вимогою про надання інформації
щодо проведення оперативно-розшукових дій пов'язаних з матеріалами кримінальної
справи по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 368
КК України.

Судом першої інстанції правильно
було встановлено, що дану скаргу не належить розглядати в порядку адміністративного
судочинства, оскільки відповідно положень КПК України, дії органів дізнання
можуть бути оскаржені до суду та розглядаються судом першої інстанції при
попередньому розгляді справи або при розгляді її по суті, якщо інше не
передбачено цим КПК України.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що
відповідачем у відповіді на запит (а.с. 8) було надано інформацію щодо
знаходження інформації, надання якої вимагав позивач.

Оскільки, позивач визначив свої
вимоги, як такі що можуть бути вирішені в порядку кримінального судочинства,
колегія суддів вважає, що судом першої інстанції не було допущено порушень
процесуального права, а доводи апеляційної скарги не спростовують правильність
висновків суду, тому підстав для скасування ухвали не має.

Керуючись п.1 ч.І ст. 199 КАС України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1- залишити без задоволення,
ухвалу Ленінського районного суду м.
Кіровограда від 12 листопада 2007 року - залишити без
змін.

Ухвала може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного
місяця з моменту проголошення.

Судді:
Справа № 22а-2556/2008
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-2556/08
Головуючий суддя у
категорія статобліку - 79
1-й інстанції - Льон С.М.
(№2а-509/07)
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного
провадження у справі

12 травня 2008 року м.
Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду Стежко В.А. перевіривши відповідність
вимогам КАС України апеляційної скарги Прокуратури Кіровоградської області

на
постанову Ленінського районного суду м. Кіровоград від 18.10.2007р. у
справі №2а-509/07 року

за
позовом Прокуратури Кіровоградської області

до директора Кіровоградської регіональної філії Державного підприємства «Центр
державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельним
ресурсам» ОСОБА_1

про
визнання не чинним наказу, -

в с т а н о
в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений
ст.186 КАС України і відповідає вимогам ст.187 КАС України, тому на підставі
ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и
в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною
скаргою Прокуратури Кіровоградської області.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження
та копію апеляційної скарги, разом з
інформацію про їхні права та обов'язки.

Запропонувати сторонам надати у термін до
01 грудня 2008 року письмові заперечення на апеляційну скаргу, а
також надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового
провадження у суді апеляційної інстанції.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя
В.А. Стежко
Справа № 22а-2556/2008
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-2556/08
Головуючий суддя у
категорія статобліку - 79
1-й інстанції - Льон С.М.
(№2а-509/07)
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

19 травня 2008 року м.
Дніпропетровськ

Колегія
суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого
- Стежко В.А.,

суддів
- Юхименко О.В, Семененко Я.В.

заслухавши доповідь судді-доповідача Стежко В.А. про
проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі Прокуратури Кіровоградської
області на постанову Ленінського районного суду м. Кіровоград від 18.10.2007р.
у справі №2а-509/07 року за позовом Прокуратури Кіровоградської області до директора
Кіровоградської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного
земельного кадастру при Державному комітеті України по земельним ресурсам»
ОСОБА_1про визнання не чинним наказу, -

в с т а н о в и л а:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі
дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і
справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Закінчити
дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити
справу до розгляду в апеляційному суді 10 грудня 2008 року о 15 год.
50 хв. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Правди 29 кім.504 (зал судового засідання).

В судове
засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: