Справа № 22а-8382/2008
Суддя: Багрій В.М.
Дата ухвалення: 2008-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1-ій інстанції
Справа 22а- 8382 /08
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
№ 2а-389/08
Доповідач:Багрій В.М.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної
скарги без розгляду

21 травня 2008 року м.
Львів

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Багрій В.М.,
розглянувши апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту населення
Хмельницької міської ради на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької
області від 11.03.2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства
фінансів України, Державного казначейства України, Міністерства праці та
соціальної політики України, управління
праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради про стягнення
коштів, -

в с т а н о в и в:

постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від
11.03.2008 року вирішено позов задовольнити частково.

Зобов'язано Міністерство фінансів
України, Державне казначейство України, Міністерство
праці та соціальної політики перерахувати управлінню праці та
соціального захисту населення Хмельницької міської ради для виплати 2570 грн.
42 коп. Зобов'язано управління праці та соціального захисту населення
Хмельницької міської ради виплатити ОСОБА_1 2579 грн. 42 коп. недоплаченої суми
щорічної разової грошової допомоги. В решті позовних вимог відмовлено.

З постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від
11.03.2008 року управління праці та соціального захисту населення Хмельницької
міської ради не погодилося , подавши на неї апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п.3
ст. 186 КАС України заява про апеляційне
оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня
її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до
статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга
на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи, постанова суду першої інстанції, яка
оскаржується управлінням праці та соціального захисту населення Хмельницької
міської ради від 11.03.2008 року була оголошена в повному обсязі 13.03.2008
року. Представника управління праці та соціального захисту населення
Хмельницької міської ради на судому засіданні при винесенні постанови не було.
Копія постанови апелянту була надіслана
18.03.2008 року. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції
подана 07.04.2008 року, тобто з пропуском строку, встановленого КАС України.

Відповідно до п. 6 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна
скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються
без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не
знайде підстав для поновлення строку.

Оскільки апелянт з заявою про поновлення пропущеного строку на апеляційне
оскарження постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від
11.03.2008 року не звернувся, апеляційна
скарга підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 186, 189 КАС України,

у х в а л и в :

апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту населення
Хмельницької міської ради на постанову Хмельницького міськрайонного суду
Хмельницької області від 11.03.2008 року залишити без розгляду.

Роз'яснити, що управління праці та соціального захисту населення
Хмельницької міської ради вправі
повторно звернутись до Львівського апеляційного адміністративного суду з цією ж
апеляційною скаргою, разом із заявою про поновлення строку апеляційного
оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до адміністративного суду касаційної інстанції
протягом 1 місяця з дня одержання її копії.

Суддя Багрій В.М.