overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22а-8006/2008
Суддя: Денісов А.О.
Дата ухвалення: 2008-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а-8006/08
У Х В А Л А

09 червня 2008 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Денісов А.О.,
розглянувши матеріали апеляційних скарг Міністерства внутрішніх справ України
та начальника головного управління Міністерства внутрішніх справ України в
Одеській області на постанову окружного адміністративного суду м. Києва від
10.10.2007 р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства
внутрішніх справ України, треті особи Міністр внутрішніх справ України,
начальник головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській
області, про визнання протиправними дій та поновлення на посаді,

В С Т А Н О В И В :

Постановою окружного адміністративного суду м. Києва від 10.10.2007 р.
адміністративний позов задоволено. Не погоджуючись з прийнятим рішенням, МВС
України та начальник ГУ МВС України в Одеській області подали апеляційні
скарги, в яких просили скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити
нову про відмову в задоволенні позову. До відкриття апеляційного провадження
апелянти подали до суду заяви про відмову від апеляційних скарг.

Відповідно до положень ст. 193 КАС України особа, що подала апеляційну
скаргу, може відмовитися від апеляційної скарги або змінити її до закінчення
апеляційного розгляду. Якщо постанова або ухвала суду першої інстанції не були
оскаржені іншими особами або в разі відсутності заперечень інших осіб, які
подали апеляційну скаргу чи приєдналися до неї, проти закриття провадження у
зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю
ухвалою закриває апеляційне провадження.

Згідно ч.2 ст.189 КАС України суддя відкриває апеляційне провадження за
відсутності перешкод. МВС України та начальник ГУ МВС України в Одеській
області відмовилися від апеляційних скарг, що є перешкодою у відкритті
апеляційного провадження, а тому керуючись
ст. ст. 189, 193 КАС України,

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження по апеляційним скаргам Міністерства
внутрішніх справ України та начальника головного управління Міністерства
внутрішніх справ України в Одеській області на постанову окружного
адміністративного суду м. Києва від 10.10.2007 р. відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути
оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки,
визначені ст.212 КАС України.

Суддя А.О.
Денісов
Справа № 22а-9283/2008
Суддя: Глущенко Я.Б.
Дата ухвалення: 2008-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а-9283/08
У Х В А Л А

30 травня 2008 року
м. Київ

Суддя Київського
апеляційного адміністративного суду Глущенко Я.Б., перевіривши матеріали
апеляційної скарги Головного управління праці та соціального захисту населення
Київської обласної державної адміністрації на постанову Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області від 29 жовтня 2007 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального
захисту населення Київської обласної державної адміністрації про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И
В :

Ухвалою судді
Київського апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2008 року
зазначену апеляційну скаргу залишено без руху через її невідповідність вимогам
ст. 187 КАС України, а саме: в апеляційній скарзі не була зазначена позиція
апелянта щодо участі в судовому засіданні, не підтверджено повноваження
представника на підписання скарги та до апеляційної скарги не був доданий
документ про сплату судового збору.

Апелянту
запропоновано в строк до 22 травня 2008 року усунути недоліки апеляційної
скарги.

Натомість,
дотепер зазначені в ухвалі судді недоліки апеляційної скарги не усунуті.

На
підставі ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються
правила ст. 108 КАС України,
у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.
ст. 108, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну
скаргу Головного управління праці та соціального захисту населення Київської
обласної державної адміністрації на постанову Білоцерківського міськрайонного
суду Київської області від 29 жовтня 2007 року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального захисту населення
Київської обласної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити дії - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає
законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом одного
місяця шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного
суду України.

Суддя
Глущенко Я.Б.
Справа № 22а-933/2008
Суддя: Попович О.В.
Дата ухвалення: 2008-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №-22а-933/2008 р. Головуючий у 1-й
інстанції Шостак О.О. Суддя
доповідач Попович О.В.
У Х В А Л А

12 травня 2008 року.
м. Київ.

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Попович О.В., перевіривши апеляційну скаргу відповідача
Контрольно-ревізійного управління в м. Києві на Постанову Шевченківського
районного суду м. Києва від 28 квітня 2007 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на
постанову Контрольно-ревізійного управління в м. Києві,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від
28.04.2007 року скаргу ОСОБА_1 на постанову Контрольно-ревізійного управління в
м. Києві задоволено, постанову Контрольно-ревізійного управління в м. Києві про
притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 164-2 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 скасовано, а провадження по
вказаній справі - закрито.

На вказану Постанову суду відповідач подав
апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу відповідача
вважаю, що вона не може бути прийнята до провадження та підлягає залишенню без
розгляду з наступних підстав.

Згідно вимог ч.3 ст.186 КАС України, заява про апеляційне
оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня
її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до
ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на
постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження Постанови Шевченківського районного суду м.
Києва була подана в строки, визначені КАС України, тобто 08 травня 2008 року.
Однак, апеляційна скарга подана до суду першої інстанції 29.05.2007 року, тобто
після спливу строків передбачених ч. 4 ст.186 КАС України.

Суд повертає апеляційну скаргу, подану після закінчення строку на
апеляційне оскарження, особі, яка її подала, якщо вона не порушує питання про
поновлення цього строку.

Заяви про поновлення пропущеного строку апелянтом подано
до суду не було, в апеляційній скарзі питання про поновлення строку на
апеляційне оскарження не порушується.

Керуючись ст. 186, 189 КАС України суддя,-

У Х В А Л И В :

Повернути апеляційну скаргу відповідача
Контрольно-ревізійного управління в м. Києві на Постанову Шевченківського
районного суду м. Києва від 28 квітня 2007 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову Контрольно-ревізійного
управління в м. Києві особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному
порядку до Вищого адміністративного суду України відповідно до ст 212 КАС
України.

Суддя О.В. Попович
Справа № 22-а-4477/2008
Суддя: Денісов А.О.
Дата ухвалення: 2008-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
№ 22-а-4477/08
У Х В А Л А

5
червня 2008 року
м. Київ

Суддя
Київського апеляційного адміністративного суду Денісов А.О., перевіривши
апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на постанову Бориспільського
міськрайонного суду Київської області по справі за позовом Бориспільського
міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Бориспільської районної
державної адміністрації до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Гнідинської сільської
ради Бориспільського району, треті особи Садове товариство „Чайка”, ОСОБА_4 про
визнання протиправними та скасування державних актів на право приватної
власності на землю,

ВСТАНОВИВ:

Постановою
Бориспільського міськрайонного суду від 30.07.2007 р. позов задоволено. На
вказану постанову ОСОБА_1, ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 подали апеляційну скаргу.

Як
вбачається з матеріалів справи, предметом розгляду в суді першої інстанції було
визнання протиправними та скасування державних актів на право приватної
власності на землю. В апеляційній скарзі ставляться вимоги зобов'язати
Бориспільську районну державну адміністрацію видати апелянтам державні акти на
право власності на земельні ділянки, тобто фактично заявлені нові позовні
вимоги.

Відповідно до ч. 3 ст. 195 КАСУ суд
апеляційної інстанції не може розглядати позовні вимоги, що не були заявлені в
суді першої інстанції. Вказане є перешкодою для відкриття апеляційного
провадження, а тому керуючись ст. 189 КАС України,

У Х В А
Л И В :

У
відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 на постанову Бориспільського міськрайонного суду Київської області від
30.07.2007 р. відмовити

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст. 212 КАС
України.

Суддя: А.О.
Денісов
Справа № 2-а-4572/2008
Суддя: Бойко С.С.
Дата ухвалення: 2008-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4572/08
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ
НІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА про відкриття провадження у справі

01 серпня 2008 року

м. Полтава

Суддя Полтавського окружн ого адміністративного суду Б ойко С.С. , перевіривши матеріа ли адміністративного позову
Управління Пенсійного фонду
України в Гребінківському р айоні Полтавської області до
Відкритого акціонерного тов ариства «Маряновський рем онтно механічний завод" пр о стягнення недоїмки по спла ті страхових внесків на зага льнообовязкове державне п енсійне страхування,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Полт авського окружного адмініст ративного суду з адміністрат ивним позовом до Відкритого акціонерного товариства «Ма ряновськийремонтно мех анічний завод" про стягнення недоїмки по сплаті страхови х внесків на загальнообовя зкове державне пенсійне стра хування.
Адміністративний позов по даний з додержанням вимог ст .ст.105-106 Кодексу адміністративн ого судочинства України.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку пр о необхідність відкриття про вадження у справі в порядку с т. 107 КАС України.
На підставі вищевикладено го та керуючись ст. ст. 106, 107, 165 КАС
України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в ад міністративній справі за поз овом Управління Пенсійного ф онду України в Гребінківсько му районі Полтавської област і до Відкритого акціонерного товариства «Маряновський ремонтно механічний завод
" про стягнення недоїмки по с платі страхових внесків на з агальнообовязкове держав не пенсійне страхування. 2. Призначити попереднє судо ве засідання на 28.08.2008 року о 10 год. 15 хв., яке від будеться в приміщенні Полтав ського окружного адміністра тивного суду за адресою: м.По лтава, вул. Степана Кондратен ка, 6. 3. Зобовязати позивача на дати до суду наступні докуме нти: докази щодо повноваженн я особи, що підписала позовну заяву та інші докази в обґрун тування позовних вимог. 4. Зобовязати позивача мат и при собі оригінали докумен тів, зазначених в позовній за яві як додатки. 5. Відповідачу в строк до 27.08.2008 року надати до суду письмові документально обґрунтован і заперечення проти позову.

6. Справа розглядатиметься с уддею одноособово. 7. Копію ухвали направити ос обам, які беруть участь у спра ві, разом з інформацією про їх ні процесуальні права і обов язки. 8. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з до даними до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

С.С.Бойко
Справа № 2-а-4571/2008
Суддя: Бойко С.С.
Дата ухвалення: 2008-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4571/08
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ
НІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА про відкриття провадження у справі

01 серпня 2008 року

м. Полтава

Суддя Полтавського окружн ого адміністративного суду Б ойко С.С. , перевіривши матеріа ли адміністративного позову
Управління Пенсійного фонду
України в Гребінківському р айоні Полтавської області до
Гребінківської районної дру карні про відшкодування вит рат на виплату і доставку піл ьгових пенсій призначених за списком №2,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Полт авського окружного адмініст ративного суду з адміністрат ивним позовом до Гребінківсь кої районної друкарні про ві дшкодування витрат на виплат у і доставку пільгових пенсі й призначених за списком №2.

Адміністративний позов по даний з додержанням вимог ст .ст.105-106 Кодексу адміністративн ого судочинства України.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку пр о необхідність відкриття про вадження у справі в порядку с т. 107 КАС України.
На підставі вищевикладено го та керуючись ст. ст. 106, 107, 165 КАС
України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в ад міністративній справі за поз овом Управління Пенсійного ф онду України в Гребінківсько му районі Полтавської област і до Гребінківської районної друкарні про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій призначени х за списком №2. 2. Призначити попереднє судо ве засідання на 28.08.2008 року о 11 год. 45 хв., яке від будеться в приміщенні Полтав ського окружного адміністра тивного суду за адресою: м.По лтава, вул. Степана Кондратен ка, 6. 3. Зобовязати позивача на дати до суду наступні докуме нти: докази щодо повноваженн я особи, що підписала позовну заяву та інші докази в обґрун тування позовних вимог. 4. Зобовязати позивача мат и при собі оригінали докумен тів, зазначених в позовній за яві як додатки. 5. Відповідачу в строк до 27.08.2008 року надати до суду письмові документально обґрунтован і заперечення проти позову.

6. Справа розглядатиметься с уддею одноособово. 7. Копію ухвали направити ос обам, які беруть участь у спра ві, разом з інформацією про їх ні процесуальні права і обов язки. 8. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з до даними до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

С.С.Бойко
Справа № 22-а-1944/2008
Суддя: Попович О.В.
Дата ухвалення: 2008-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №
22-а-1944/08 Головуючий
1-ої інстанції - Горбань Н.І.
Суддя доповідач Попович О.В.
У Х В А Л А

17 червня 2008 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Попович О.В., перевіривши апеляційну скаргу позивача
ОСОБА_1 на Ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 28.07.2006 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до Секретаріату Президента України про призначення
державного утримання, матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 28.07.2006 року позовну
заяву ОСОБА_1 до Секретаріату Президента
України про призначення державного утримання, матеріальної та моральної шкоди
-повернуто позивачу, у зв'язку з тим, що позивач не усунув недоліки, які були
вказані в Ухвали суду першої інстанції від 23.06.2006 року.

Позивач, не погоджуючись з
прийнятою Ухвалою суду,
звернувся до адміністративного
суду з апеляційною
скаргою, в якій просити скасувати вищевказану Ухвалу суду разом з
Ухвалою від 23.06.2007 року та підтримати попередні ухвали цього суду від
27.01.2006 року та 28.04.2006 року.

Ухвалою
суду від 19 травня 2008 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано
апелянту строк до 28 травня 2008 року для усунення недоліків по апеляційній
скарзі, а саме: надати суду апеляційну скаргу, в якій буде зазначено
найменування адміністративного суду апеляційної інстанції, до якого подається
скарга; ім'я (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також
номер засобу зв'язку, якщо такі є; дата подання заяви про апеляційне
оскарження; вимоги особи, що подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної
інстанції; обґрунтування вимог особи, що подала апеляційну скаргу із
зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження
доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права; чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні
суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглядати справу за її відсутності.

Однак,
в строк, наданий судом, недоліки апелянтом не усунуті.

На підставі ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не
оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються
правила ст. 108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає
поверненню скаржникам.

Керуючись ст. ст. 108, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1
на Ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 28.07.2006 року у справі
за позовом ОСОБА_1 до Секретаріату Президента України про призначення
державного утримання, матеріальної та моральної шкоди вважати неподаною та
повернути особі, яка її подала разом з усіма доданими
до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до
Вищого адміністративного суду України відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя О.В. Попович
Справа № 22-а-1948/2008
Суддя: Попович О.В.
Дата ухвалення: 2008-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22-а-1948/2008 р. Головуючий у 1
інстанції - Роман О.А.
Суддя доповідач - Попович
У Х В А Л А

17 червня 2008 року.
м. Київ.

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Попович О.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги
ОСОБА_1 на Ухвали Подільського районного суду м. Києва від 17 листопада 2006 року та 008 грудня 2006
року у справі за позовом ОСОБА_1 до Голови Шевченківського районного суду м.
Києва - ОСОБА_2 судді Шевченківського районного суду м. Києва - ОСОБА_3 про
визнання протиправними дії та бездіяльності, стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні
Подільського районного суду м. Києва знаходилась справа за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Голови Шевченківського районного
суду м. Києва - ОСОБА_2 судді Шевченківського районного суду м. Києва - ОСОБА_3
про визнання протиправними дії та бездіяльності, стягнення моральної шкоди.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 17 листопада 2006
року адміністративний позов ОСОБА_1 до Голови Шевченківського районного суду м.
Києва - ОСОБА_2 судді Шевченківського районного суду м. Києва - ОСОБА_3 про
визнання дій та бездіяльності неправомірними та стягнення моральної шкоди - був
залишений без руху, а позивачу наданий строк для усунення недоліків, оскільки
адміністративний позов не відповідав вимогам статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства.

Не погоджуючись з прийнятою Ухвалою, позивач ОСОБА_1
подала апеляційну скаргу на Ухвалу від 17 листопада 2006 року та 08 грудня 2006
року.

Ухвалою суду від 26 травня 2008 року апеляційну скаргу було залишено без
руху та надано апелянту строк до 03 червня 2008 року для усунення недоліків по
апеляційній скарзі, а саме: надати суду документ на підтвердження сплати
судового збору, відповідно до вимог ст. 187 КАС України.

Однак, в строк, наданий судом,
недоліки апелянтом не усунуті.

На підставі ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не
оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу,
застосовуються правила ст. 108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна
скарга підлягає поверненню скаржникам.

Керуючись ст.ст. 108, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу позивача
ОСОБА_1 на Ухвали Подільського районного суду м. Києва від 17 листопада та 08
грудня 2006 року у справі за позовом Ухвалою
Подільського районного суду м. Києва від 17 листопада 2006 року
адміністративний позов ОСОБА_1 до Голови Шевченківського районного суду м.
Києва - ОСОБА_2 судді Шевченківського районного суду м. Києва - ОСОБА_3 про
визнання дій та бездіяльності неправомірними та стягнення моральної шкоди вважати
неподаною та повернути особі, яка її подала разом з
усіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена протягом одного місяця шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя
О.В. Попович
Справа № 22-а-1989/2008
Суддя: Попович О.В.
Дата ухвалення: 2008-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22-а-1989/2008 р. Головуючий у 1-ій
інстанції - Упир І.І. Суддя доповідач Попович О.В.
У Х В А Л А

13 червня 2008 року.
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Попович О.В., перевіривши апеляційну скаргу представника
відповідача Міського голови м. Черкаси - ОСОБА_1 на Постанову Господарського
суду Черкаської області від 27 квітня 2007 року у справі за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю «Фундамент» до Міського голови м. Черкаси про
скасування розпорядження,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Господарського суду Черкаської області від 27
квітня 2007 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фундамент» до
Міського голови м. Черкаси про скасування розпорядження - задоволено частково,
скасовано Розпорядження відповідача від 25.12.2006 року №16-рд.

На вказану Постанову суду представник
відповідача подав апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу представника
відповідача ОСОБА_1 вважаю, що вона не може бути прийнята до провадження та
підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Згідно вимог ч.3 ст.186 КАС України, заява про апеляційне
оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня
її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до
ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на
постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Як вбачається із матеріалів справи - протоколу судового засідання (а.с.
29), Постанова Господарського суду Черкаської області була проголошена 27
квітня 2007 року в присутності представників сторін. По справі було оголошено
повний текст постанови.

Заява про апеляційне оскарження Постанови до суду першої інстанції була
подана 07 травня 2007 року. Апеляційна скарга здана в канцелярію Господарського
суду Черкаської області 29.05.2007 року.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 186 КАС України строк на апеляційне оскарження
закінчився 28 травня 2007 року (робочий день).

Заяви про поновлення пропущеного строку апелянтом подано
до суду не було, в апеляційній скарзі питання про поновлення строку на
апеляційне оскарження не порушується.

Суд залишає апеляційну скаргу без розгляду, подану після закінчення строку
на апеляційне оскарження, якщо вона не порушує питання про поновлення цього
строку.

Керуючись ст. 186, 189 КАС України суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу позивачів представника відповідача
Міського голови м. Черкаси - ОСОБА_1 на Постанову Господарського суду
Черкаської області від 27 квітня 2007 року у справі за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «Фундамент» до Міського голови м. Черкаси про
скасування розпорядження - залишити без розгляду та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному
порядку до Вищого адміністративного суду України відповідно до ст. 212 КАС
України.

Суддя О.В.
Попович