overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22-а-2861/2007
Суддя: Хорошевський О.М.
Дата ухвалення: 2007-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 22-а -2861/2007 р. Головуючий І
інстанції - Харченко
Категорія: визнання дій неправомірними Доповідач
УХВАЛА

11 травня 2007 року м.
Харків

Суддя судової
колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області
Хорошевський О.М., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на ухвалу судді Московського районного суду м. Харкова від 27 січня 2007 року по справі
за скаргою ОСОБА_1 до прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова та прокуратури
Харківської області в особі прокурора Харківської області В.Л.Синчука, -

в с
та но в и в :

У січні 2006 року ОСОБА_1
звернувся до суду зі вказаною скаргою.

Ухвалою
Московського районного суду м. Харкова від 27 січня 2006
року у відкритті провадження по справі відмовлено.

Ухвалою
апеляційного суду Харківської області від 20
лютого 2006 року
апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без розгляду та повернута апелянту.

Ухвалою Вищого
Адміністративного Суду України від 15
березня 2007 року
скасовано ухвалу апеляційного суду Харківської області від 20 лютого 2006 року, справу
направлено до апеляційного суду Харківської області для вирішення питання про
прийняття апеляційної скарги.

Згідно з абз. 1 п. 5 Прикінцевих та
перехідних положень КАС України до початку діяльності апеляційних
адміністративних судів підсудні їм справи вирішують апеляційні загальні суди за
правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

З урахуванням
наведеного адміністративна справа була направлена для розгляду апеляційної
скарги до апеляційного суду Харківської області.

Відповідно до ч.
З п. 5 Прикінцевих
та перехідних положень КАС України після початку діяльності апеляційного
адміністративного суду апеляційні скарги в адміністративних справах, подані до
відповідних апеляційних загальних судів, передаються цими судами до
апеляційного адміністративного суду, якщо апеляційне провадження у справі ще не
відкрито.

З 2 квітня 2007 р. Харківський
апеляційний адміністративний суд розпочав свою діяльність.

Апеляційне
провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 не відкрито.

Враховуючи
наведене, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає передачі для розгляду зазначеному
апеляційному адміністративному суду.

Керуючись ст. 189, ч. З п. 5 Прикінцевих та
перехідних положень КАС України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Московського районного суду м. Харкова від 27 січня 2006 року зі справою
передати для розгляду до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає
законної сили негайно і оскарженню не підлягає, як така, що не перешкоджає
подальшому провадженню по справі.
Справа № 22-а-2868/2007
Суддя: Шаповал Н.М.
Дата ухвалення: 2007-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
22-а-2868/07 р. Категорія: зобов'язання
Головуючий 1 інст. - Майстренко О.М. Доповідач: Шаповал Н.М.
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2007
року суддя апеляційного суду Харківської області Шаповал Н.М., перевіривши матеріали справи за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на постанову Московського районного суду м. Харкова від 04 квітня 2007 року по
адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України у Московському районі м. Харкова про визнання факту перебування на
утриманні, визнання відмови про визнання факту перебування на утриманні
незаконною, зобов'язання призначити пенсію у зв'язку з втратою годувальника, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою
Московського районного суду м. Харкова від 04 квітня 2007
року відмовлено в задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до Управління
пенсійного фонду України у Московському районі м. Харкова про визнання факту
перебування на утриманні, визнання відмови про визнання факту перебування на
утриманні незаконною, зобов'язання призначити пенсію у зв'язку з втратою
годувальника.

На зазначену постанову ОСОБА_1 подана апеляційна скарга.

Згідно абз. 1 п. 5 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, до початку діяльності апеляційних
адміністративних судів підсудні їм справи вирішують апеляційні загальні суди за
правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

З урахуванням
наведеного, адміністративна справа була направлена для розгляду апеляційної
скарги до апеляційного суду Харківської області.

Відповідно до абз. З п. 5 Прикінцевих та перехідних положень
КАС України, після початку діяльності апеляційного адміністративного суду апеляційні
скарги в адміністративних справах, подані
до відповідних апеляційних загальних судів, передаються цими судами до
апеляційного адміністративного суду, якщо апеляційне провадження у
справі ще не відкрито.

З 02 квітня 2007 р. Харківський
апеляційний адміністративний суд розпочав свою діяльність.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 не
відкрито.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає передачі для
розгляду зазначеному апеляційному адміністративному суду.

Керуючись ст. 189,
абз. З п. 5 Прикінцевих
та перехідних положень КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на постанову Московського районного суду м. Харкова від 04 квітня 2007 року по
адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України у Московському районі м. Харкова
про визнання факту перебування на утриманні, визнання відмови про визнання факту
перебування на утриманні незаконною, зобов'язання призначити пенсію у зв'язку з
втратою годувальника зі справою передати
для розгляду до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала
касаційному оскарженню не підлягає в силу ч. 2 ст. 211
КАС України, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню по справі.
Справа № 22ас-177/2007
Суддя: Єфімова В.О.
Дата ухвалення: 2007-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд
Справа № 22ас-177/2007р. Головуючий у
Категорія 39 Доповідач у
УХВАЛА

18 травня 2007р. м. Севастополь

Суддя Апеляційного суду
м. Севастополя Єфімова В.О.,

ознайомившись з апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 01 березня 2007р.
по справі за адміністративним позовом військового прокурора Севастопольського
гарнізону в інтересах ОСОБА_1 до військової частини А-4442 про
стягнення грошової надбавки
за безперервну службу,
-

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна
скарга ОСОБА_1 оформлена відповідно до вимог, встановлених Кодексом
адміністративного судочинства України, подана протягом визначеного законом
строку на апеляційне оскарження,
перешкод для її
прийняття немає.

На підставі
викладеного і керуючись ст. 18
9 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА
:

Відкрити
апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на постанову місцевого
суду Гагарінського району м. Севастополя від 01 березня 2007р. по справі за адміністративним позовом
військового прокурора Севастопольського гарнізону в інтересах ОСОБА_1 до
військової частини А-4442 про стягнення грошової надбавки за
безперервну службу.
Справа № 22ас-193/2007
Суддя: Птіціна В.І.
Дата ухвалення: 2007-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд міста Севастополя
Справа
№22ас-193/2007р. Головуючий
інстанції Єзерський П.О.
Категорія 69 Доповідач в
УХВАЛА

18 травня 2007 року суддя
судової палати у цивільних справах апеляційного суду м. Севастополя Птіціна В.І., ознайомившись з апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу місцевого суду Нахімовського району м. Севастополя від 11 квітня 2007 року по справі
за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Генерального директора Національного
заповідника „Херсонес Таврійський" про незаконну відмову в прийнятті на
роботу, зобов'язання прийняти на посаду старшого наукового співробітника і
стягнення компенсації посадового окладу,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна
скарга подана протягом визначеного законом строку на апеляційне оскарження,
оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі
викладеного і керуючись ст.18
9 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити
апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу місцевого суду
Нахімовського району м. Севастополя від 11
квітня 2007 року по
справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Генерального директора
Національного заповідника „Херсонес Таврійський" про незаконну відмову в
прийнятті на роботу, зобов'язання прийняти на посаду старшого наукового
співробітника і стягнення
компенсації посадового окладу.
Справа № 22ас-192/2007
Суддя: Птіціна В.І.
Дата ухвалення: 2007-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд міста Севастополя
Справа №22ас-192/2007р. Головуючий
в першій інстанції
Категорія 36 Доповідач в
УХВАЛА

18 травня 2007 року суддя
судової палати з цивільних справ апеляційного суду м. Севастополя Птіціна В.І., ознайомившись з апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову місцевого суду Балаклавського району м. Севастополя від 16
березня 2007 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Голови
Севастопольської міської державної адміністрації про зобов'язання виконати
норми п.7 ст. 118 Земельного Кодексу України щодо передачі у власність
земельної ділянки та надання
дозволу на розробку
проекту її відведення,
-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна
скарга подана протягом визначеного законом строку на апеляційне оскарження,
оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, сума
судового збору сплачена в належному розмірі та зарахована на
належний рахунок, справу
оформлено належним чином.

На підставі
викладеного і керуючись ст.18
9 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити
апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову місцевого
суду Балаклавського району м. Севастополя від 16 березня 2007 року по справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до Голови Севастопольської міської державної
адміністрації про зобов'язання виконати норми п.7
ст. 118 Земельного Кодексу України щодо передачі у власність земельної ділянки
та надання дозволу на розробку
проекту її відведення.
Справа № 22ас-179/2007
Суддя: Птіціна В.І.
Дата ухвалення: 2007-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд міста
Справа №
22ас-179/2007р. Головуючі у
Категорія 36 Доповідач у
УХВАЛА

18
травня 2007р. м. Севастополь

Суддя Апеляційного суду міста
Севастополя Птіціна В.І., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
постанову місцевого суду Ленінського району м. Севастополя від 13 грудня 2006 року по
адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства
внутрішніх справ України в м. Севастополі про перерахунок пенсії,
стягнення матеріальної шкоди,
-

ВСТАНОВИВ:

Вимоги ухвали
апеляційного суду м. Севастополя від 04
травня 2007 року,
якою вказана апеляційна скарга була залишена без руху -
виконані,
недоліки апеляційної скарги
усунуті.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до
вимог, встановлених
Кодексом
адміністративного
судочинства України, подана протягом
визначеного ч.З
ст.186 КАС України
строку на апеляційне оскарження, сума
судового збору сплачена
в належному розмірі та
зарахована на належний
рахунок.

На підставі
викладеного і керуючись
ст.18 9 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Відкрити
апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на постанову місцевого
суду Ленінського району м. Севастополя від 13 грудня 2006
року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Міністерства внутрішніх справ України в м. Севастополі про перерахунок пенсії,
стягнення матеріальної шкоди.

Ухвала
оскарженню не підлягає.
Справа № 22-ас-3215/2007
Суддя: Івах А.П.
Дата ухвалення: 2007-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 22-ас-3215/ 2007 р. Головуючий
визнання інформації 1 інстанції - Єлізаров І.Є.
недостовірною. Доповідач
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження.

30 травня 2007 року суддя
апеляційного суду Харківської області Івах А.П. у порядку ст. 189 Кодексу
адміністративного судочинства України розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
ухвалу Московського районного суду м.
Харкова від 27 лютого 2007 року по
адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до прокурора Червонозаводського
району м. Харкова про визнання
інформації недостовірною та дій прокурора неправомірними, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою
Московського районного суду м. Харкова
від 27 лютого 2007 року відмовлено
ОСОБА_1 в прийнятті додаткового рішення у справі за її позовом.

На
ухвалу суду подана апеляційна скарга,
яка відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства України. Перешкоди для відкриття
апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.
ст. 187,
189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційне
провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Московського районного
суду м. Харкова від 27 лютого 2007 року по
адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до прокурора Червонозаводського району
м. Харкова про визнання інформації
недостовірною та дій прокурора неправомірними - відкрити.

Ухвала
оскарженню не підлягає.
Справа № 22-ас-3215/2007
Суддя: Івах А.П.
Дата ухвалення: 2007-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 22-ас-3215/2007 р. Головуючий
Категорія: визнання інформації 1
інстанції- Єлізаров І.Є.
недостовірною. Доповідач
УХВАЛА

01
червня 2007 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного
суду Харківської області в складі:

Головуючого, судді -
Ізмайлової Г.Н.

Суддів - Івах
А.П., Шевченко Н.Ф.

заслухавши
суддю-доповідача по виконанню вимог
ст. 190 Кодексу адміністративного
судочинства України по підготовці апеляційного розгляду адміністративної справи
за апеляційними скаргамиОСОБА_1 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 17 листопада 2006 року та на
ухвалу Московського районного суду м.
Харкова від 27 лютого 2007 року по адміністративній справі за
позовомОСОБА_1 до прокурора Червонозаводського району м. Харкова про визнання інформації недостовірною
та дій прокурора неправомірними

ВСТАНОВИЛА:

При
підготовці апеляційного розгляду справи з'ясовано склад учасників
адміністративного процесу; обставини, на
які посилаються особи, що беруть участь
у справі, як на підставу своїх вимог і
заперечень; обставини, які визнаються та
заперечуються особами, що беруть участь
у справі. Клопотань про витребування доказів від особи, що подала апеляційну скаргу, не надійшло. Вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи

Керуючись ст.
ст. 190 Кодексу адміністративного
судочинства України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Закінчити
підготовку апеляційного розгляду адміністративної справи за позовомОСОБА_1 до
прокурора Червонозаводського району м.
Харкова про визнання інформації недостовірною та дій прокурора
неправомірними.

Призначити
справу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду
Харківської області на 11-00 год.
14 червня 2007 року.

В судове
засідання викликати сторони. Головуючий :

СУДДІ :
Справа № 22-ц-2521/2007
Суддя: Шаповал Н.М.
Дата ухвалення: 2007-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 22-ц- 2521/2007 р. Головуючий
1 інстанції - Протасова
- встановлення факту Доповідач
УХВАЛА

про прийняття
апеляційної скарги

16
квітня 2007 року м.
Харків

Суддя
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області
Шаповал Н.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді
Червонозаводського районного суду м. Харкова від 23 березня 2007 року по справі
за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від
23 березня 2007 року оформлено відповідно до вимог статті 295 ЦПК України,
подано в установлений законом строк на апеляційне оскарження. Підстав для
залишення апеляційного подання без руху не вбачається.

У
зв'язку з цим апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду апеляційним
судом.

Керуючись ст.
297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від
23 березня 2007 року по справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має
юридичне значення, прийняти до апеляційного провадження апеляційного суду
Харківського області.

Ухвала
оскарженню не підлягає.
Справа № 22-а-1811/2007
Суддя: Бездітко В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 22-a-1811/ 2007 р. Головуючий
про визнання дій 1
інстанції - Мельник І.М.
неправомірними Доповідач
УХВАЛА

12
лютого 2007 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного
суду Харківської області в складі:

Головуючого,
судді - Овсяннікової А.І.,

Суддів - Бездітко
В.М.,

-
Трішкової І.Ю.

заслухавши
суддю-доповідача по виконанню вимог ст. 190 Кодексу адміністративного
судочинства України по підготовці апеляційного розгляду адміністративної справи
за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу
Комінтернівського районного суду м. Харкова від 15 лютого 2007 року по. справі
за адміністративним позовом ОСОБА_1 до слідчого СУ МВС України в Харківській
області Савченко Олени
Олександрівни про визнання дій слідчого неправомірними, -

ВСТАНОВИЛА:

При
підготовці апеляційного розгляду справи з'ясовано склад учасників
адміністративного процесу; обставини, на які посилаються особи, що беруть
участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; обставини, які
визнаються та заперечуються особами, що беруть участь у справі. Клопотань про
витребування доказів від осіб, що подали апеляційні скарги, не надійшло.
Вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи

Керуючись
ст. ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Закінчити
підготовку апеляційного розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до
слідчого СУ МВС України в Харківській області Савченко Олени Олександрівни про визнання дій слідчого
неправомірними.

Призначити
справу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду
Харківської області на 09-30 год.
27 березня 2007 року.

В судове
засідання викликати сторони.
Справа № 22-а-1811/2007
Суддя: Бездітко В.М.
Дата ухвалення: 2007-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 22-а-1811 Головуючий
1 інстанції Мельник І.М.
справі Доповідач:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17
квітня 2007р. судова колегія палати з цивільних справ апеляційного суду
Харківської області у складі:

головуючого - судді Коваленко І.П.

суддів - Бездітко В.М.,
Трішкової І.Ю.

при
секретарі - Голіковій О.П.

розглянув
у відкритому судовому засіданні в м.Харкові справу за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - представника ОСОБА_1 на ухвалу Комінтернівського районного
суду м.Харкова від 15 лютого 2007р. про закриття провадження у справі, -

встановила:

Зазначеною
ухвалою суду на підставі ст.157 КАС України закрито провадження у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до слідчого СУ МВС України у Харківській області
Савченко О.О. про
визнання дій слідчого неправомірними.

В
апеляційній скарзі ставиться питання про скасування ухвали, як постановленої з
порушенням норм матеріального та процесуального права та направлення справи для
продовження розгляду до суду першої інстанції.

Вислухав
доповідь судді, пояснення ОСОБА_2.,
ОСОБА_3 про підтримку апеляційної скарги, встановив обставини
справи, обміркувавши доводи апеляційної скарги судова колегія приходить до
наступного.

Як
встановлено судовим розглядом та матеріалами справи, закриваючи провадження у
справі на підставі п.1 ч.1 ст.157 КАС України суд першої інстанції виходив з
тог, що дії слідчого при розслідуванні справи можуть бути оскаржені лише у
передбаченому КПК України порядку. Відповідно, неможливо розглядати справу у
порядку адміністративного судочинства. Ці висновки ухвали суду ґрунтуються на
матеріалах справи, доказах, наданих позивачем. Доводи апеляційної скарги про
порушення судом норм матеріального права не підтверджені будь-якими доказами.
Не вирішуючи справу по суті, суд не застосовував норм матеріального права,
отже, не міг їх порушити. Не встановлено судовою колегією і порушення судом
першої інстанції норм процесуального права.

За таких
обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а ухвала суду -
залишенню без змін.

Керуючись ст.ст.
195, 196, 199, 206, 209 КАС України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1, представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 залишити без задоволення, а
ухвалу Комінтернівського районного суду м.Харкова від 15 лютого 2007 року
залишити без змін.

Ухвала набирає
чинності негайно, але може бути оскаржена у касаційному порядку протягом одного
місяця з дня проголошення безпосередньо до Вищого Адміністративного Суду
України.
Справа № 22-а-3083/2007
Суддя: Коростійова В.І.
Дата ухвалення: 2007-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 22-а - 3083/2007 p.
УХВАЛА

24 травня 2007 р. м. Харків

Суддя
судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області
Коростійова В. І,

розглянувши
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
ухвалу Московського районного суду м.
Харкова від 20 квітня 2007 року у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до голови правління акціонерної компанії
"Харківобленерго", третя
особа: ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні
дії, відшкодування матеріальної та
моральної шкоди,

встановив:

У січні 2007 р. ОСОБА_1. звернулась до
суду зі рказаним адміністративним позовом.

Ухвалою
Московського районного суду м. Харкова
від 20 квітня 2007 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1. до голови
правління акціонерної компанії "Харківобленерго", третя особа: ОСОБА_2. про визнання
неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії, відшкодування матеріальної та моральної шкоди
- закрито.

Ухвала
постановлена за правилами КАС України і оскаржується ОСОБА_1. в порядку
адміністративного судочинства.

Згідно з
абз. 1 п. 5 Прикінцевих та
перехідних положень КАС України до початку діяльності апеляційних
адміністративних судів підсудні їм справи вирішують апеляційні загальні суди за
правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

З
урахуванням наведеного адміністративна справа була направлена для розгляду
апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області.

Відповідно
до абз. З п. 5 Прикінцевих
та перехідних положень КАС України після початку діяльності апеляційного адміністративного
суду апеляційні скарги в адміністративних справах, подані до відповідних апеляційних загальних
судів, передаються цими судами до
апеляційного адміністративного суду,
якщо апеляційне провадження у справі ще не відкрито.

З 2 квітня 2007 р. Харківський
апеляційний адміністративний суд розпочав свою діяльність.

Апеляційне
провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1. не
відкрито.

Враховуючи
наведене, апеляційна скарга підлягає
передачі для розгляду зазначеному апеляційному адміністративному суду.

Керуючись ст. 189,
абз. З п. 5
Прикінцевих та перехідних положень КАС України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на
ухвалу Московського районного суду м.
Харкова від 20 квітня 2007 року зі справою
передати для розгляду до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала
касаційному оскарженню не підлягає в силу ч 2 ст. 211
КАС України, оскільки не перешкоджає
подальшому провадженню справи.