Справа № 22а-3033/2008
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2008-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а - 3033/2008 р. Головуючий суддя у 1-ій
Категорія статобліку - 72 інстанції -
№ НОМЕР_1
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги
без руху

19 травня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Суддя
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П., розглянувши
апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпродзержинськ

на
постанову господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2007р. у
справі № НОМЕР_1

за позовом Державної податкової інспекції у
м. Дніпродзержинську, м. Дніпродзержинськ

до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, м. Дніпродзержинськ

про стягнення заборгованості зі сплати
штрафних (фінансових) санкцій, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою
господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2007р. у справі №
НОМЕР_1 частково задоволено позов Державної податкової інспекції у м.
Дніпродзержинську.

Не
погодившись з вказаною постановою суду, відповідач подав до суду заяву про
апеляційне оскарження та апеляційну скаргу на вищезазначену постанову.

Відповідно до п. п. 3, 4, 5 ч. 3
с. 187 КАС України в апеляційній скарзі зазначається:

- дата подання заяви про апеляційне
оскарження;

- вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу,
до суду апеляційної інстанції;

- обґрунтування вимог особи, яка подала
апеляційну скаргу із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи
неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або)
застосування норм права;

Відповідно до ч. 7 ч. 187 КАС
України до заяви про апеляційне оскарження та до апеляційної скарги додаються
їхні копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До
апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії
доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть
участь у справі.

Відповідно
до п. п. 1, 3 ч. 3 розділу VII “Прикінцеві та перехідні положення” КАС України
до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового
збору судовий збір сплачується у порядку, встановленому законодавством для
державного мита; розмір судового збору щодо майнових вимог про стягнення
грошових коштів становить один відсоток від розміру таких вимог, але не більше
1700 гривень.

Порядок обчислення та справляння
державного мита визначений Інструкцією про порядок обчислення та справляння
державного мита, затвердженою наказом Головної державної податкової інспекції
України від 22.04.93 р. N 15, та зареєстрованою у Мін'юсті України 19.05.93 р.
за N 50 (далі - інструкція).

Відповідно до п. «з » ч.1 ст. 3
Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», ставки державного мита
із апеляційних скарг на рішення судів і скарг на рішення, що набрали законної
сили встановлюються 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні
позовної заяви, іншої заяви й скарги, а з майнових спорів - ставки обчисленої
виходячи з оспорюваної суми.

Як вбачається із доданої до
апеляційної скарги квитанції № НОМЕР_2від ІНФОРМАЦІЯ_1. про сплату судового
збору, судовий спір сплачено відповідачем не у належному розмірі.

На
підставі викладеного вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.7
ст.187 КАС України:

- у апеляційній скарзі не зазначено: дату
подання заяви про апеляційне оскарження; вимоги особи, яка подає апеляційну
скаргу, до суду апеляційної інстанції; обґрунтування вимог особи, яка подала
апеляційну скаргу із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи
неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або)
застосування норм права;

- до заяви про апеляційне оскарження не
додані її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, що
перешкоджає вчинити дії, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 190 КАС України;

- до апеляційної скарги не додано документ
про сплату судового збору у належному розмірі.

На підставі викладеного та
керуючись ст. 108, 187, 189 КАС України,
п.1 ч.3 розділу VII “Прикінцеві та перехідні положення” КАС України, ст. 3
Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, -

УХВАЛИЛА:

Залишити апеляційну скаргу
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Дніпродзержинськ на постанову господарського суду Дніпропетровської області від
15.11.2007р. у справі № НОМЕР_1 без руху.

Відповідачу в строк до
10.07.2008р. надати до суду:

-
копії заяви про апеляційне оскарження відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі;

- належним чином оформлену
апеляційну скаргу з її копіями, відповідно кількості осіб, які беруть участь у
справі;

-
документ про сплату судового збору, сплаченого у належному розмірі.

Банківські реквізити: одержувач
УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, , р/р
0004, МФО 805012, Банк: ГУ ДКУ у Дніпропетровській області, код
22090200.

Копію
ухвали направити відповідачу.

Ухвала набирає чинності відповідно
до ст. 254 КАС України.

Ухвала
про залишення апеляційної скарги без руху може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України протягом місяця шляхом подання касаційної
скарги.

Суддя
Л.П. Туркіна