Справа № К-25487/06
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2008-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“03” липня 2008 року

м. Київ

Вищий адміністративний су
д України у складі колегії су
ддів:

Головуючого: Маринчак
Н.Є.
Суддів: Бившева Л.І., Кос
тенка М.І., Усенко Є.А., Шипуліно
ї Т.М.
при секретарі: Прудкій О.В.

за участю представників:
позивача Саркісова А.В., Гор
дєєва А.М.
відповідача-1 Міхайлова О.В.

розглянувши у судовому за
сіданні касаційну скаргу
Криворізької міжрайонної де
ржавної податкової інспекці
ї Дніпропетровської об
ласті
на ухвалу Дніпропетров
ського апеляційного господа
рського суду від 03 липня 2006 рок
у

у справі №Н4/47
за позовом Товариств
а з обмеженою відповідальніс
тю «Металпром»
до Криворізької міжр
айонної державної податково
ї інспекції Дніпропетр
овської області та Відділенн
я державного казначейства у
Криворізькому районі Дніпро
петровської області
про зобовязання
надання висновку щодо відшк
одування ПДВ та відшкодуванн
я з державного бюджету подат
ку, -
встановив:

У березні 2006 року позива
ч звернувся до господарськог
о суду Дніпропетровської обл
асті з позовом у якому, з ураху
ванням заяви про уточнення п
озовних вимог від 24.03.2006р., поста
влено питання про стягення з
Державного бюджету України
суми процентів нарахованих н
а заборгованість з ПДВ в розм
ірі 151941,95грн.
Позовні вимоги обґрунтова
ні наступним.
Рішенням Арбітражного суд
у Дніпропетровської області
від 28.07.2000р. по справі №Н4/47 зобов
язано ДПІ у Криворізькому ра
йоні Дніпропетровської обла
сті надати в територіальне в
ідділення державного казнач
ейства України у Криворізько
му районі висновок щодо відш
кодування ТОВ «Металпром» по
датку на додану вартість в су
мі 151941,95грн. з нарахуванням проц
ентів в сумі 264066,32грн., про що вид
ано наказ від 28.08.2000р.. Позивач за
значає, що для виконання судо
вого рішення виникла необхі
дність змінити порядок викон
ання судового рішення, оскіл
ьки виданий наказ від 28.07.2000р. ви
конано не було у звязку з зм
іною реквізитів рахунку з як
ого повинно здійснюватись ві
дшкодування процентів, нарах
ованих на бюджетну заборгова
ність по податку на додану ва
ртість.
Ухвалою господарського су
ду Дніпропетровської област
і від 29 березня 2006р., залишеною б
ез змін ухвалою Дніпропетров
ського апеляційного господа
рського суду від 03 липня 2006р., зм
інено спосіб виконання рішен
ня господарського суду від 28.0
7.2000р. та стягнуто з Державного
бюджету України на користь п
озивача суму процентів, нара
хованих на бюджетну заборгов
аність з ПДВ в розмірі 264066,32грн..

Судові рішення мотивовано
тим, що в силу ст.124 Конституції
україни судові рішення ухва
люються судами іменем Україн
и і є обовязковими до викон
ання на всій території Украї
ни. Відсутність у рішенні суд
у відповідного рахунку держа
вного бюджету з якого повинн
і здійснюватись виплати унем
ожливлює виконання рішення с
уду, внаслідок чого необхідн
о задовольнити вимоги позива
ча.
Не погоджуючись з рішенням
попередніх судових інстанці
й, посилаючись на порушення н
орм матеріального та процесу
ального права, відповідач-1 зв
ернувся до Вищого адміністра
тивного суду України з касац
ійною скаргою в якій ставить
питання про скасування ухва
ли суду апеляційної інстанці
ї в частині зміни порядку вик
онання рішення арбітражного
суду Дніпропетровської обла
сті від 28.08.2000р. по справі №Н4/47.
Заслухавши доповідь судді
, пояснення представників ст
орін, перевіривши матеріали
справи та обговоривши доводи
наведені у скарзі, колегія су
ддів дійшла висновку, що каса
ційна скарга не підлягає зад
оволенню з таких підстав.
В письмовому відзиві на кас
аційну скаргу відповідача-1, п
осилаючись на законність та
обґрунтованість рішення суд
у апеляційної інстанції, ТОВ
«Металпром» просить касацій
ну скаргу залишити без задов
олення, а оскаржувану ухвалу
Дніпропетровського апеляці
йного господарського суду ві
д 03 липня 2006р. без змін.
Головне управлінням дер
жавного казанчейства Україн
и у Дніпропетровській област
і повідомило суд, що у звязк
у з реорганізацією територіа
льних органів Державного каз
аначейства України юридична
особа відділення Державн
ого казначейства у Криворізь
кому районі було ліквідовано
.
На підтвердження даних об
ставин надано засвідчені коп
ії: Довідки з Єдиного Державн
ого реєстру підприємств та о
рганізацій від 01.12.2006р. №3156, Свідо
цтва про Державну реєстрацію
серія А00 №424051 від 31.07.1995р. із штампо
м про проведення державної р
еєстрації припинення юридич
ної особи та Наказу Головног
о управління державного каза
нчейства України у Дніпропет
ровській області №5 від 03.11.2006р. п
ро створення відокремлених с
труктурних підрозділів.
Враховуючи викладене, коле
гія суддів вважає, що необхід
но здійснити заміну Відділ
ення державного казначейств
а у Криворізькому районі Дні
пропетровської областіїї
процесуальним правонаступн
иком Головним управлінням де
ржавного казанчейства Украї
ни у Дніпропетровській облас
ті в особі структурного підр
озділу Управління Державног
о казначейства у Криворізько
му районі, у відповідності до
вимог ст. 55 Кодексу адміністр
ативного судочинства Україн
и.
Як встановлено судами поп
ередніх інстанцій 28.08.2000р. Арбіт
ражним судом Дніпропетровсь
кої області на виконання суд
ового рішення по справі №Н4/47 у
відповідності до приписів с
т.ст.115,116 ГПК України було видан
о наказ, який позивач надав до
виконання у Відділ ДВС Центр
альноміського РУЮ м.Кривого
Рогу.
З матеріалів справи вбачає
ться, що виконання рішення су
ду у справі №Н4/47 унеможливлює
ться через відсутність в р
ішенні відповідного рахунку
державного бюджету, з яко
го повинно здійснюватись від
шкодування ПДВ та процентів,
нарахованих на бюджетну заб
оргованість з ПДВ.
Як зазначено судом апеляці
йної інстанції, в силу п.3 Поря
дку взаємодії між органами д
ержавної податкової служби У
країни та Державного казанач
ейства України в процесі суд
ового розгляду та виконання
рішень суду щодо безспірного
списання коштів з рахунків, н
а яких обліковуються надходж
ення коштів з рахунків, на яки
х обліковуються надходження
Державного бюджету України
з податку на додану вартість
, затвердженого наказом Держ
авного казначейства України
, Державної податкової адмін
істрації України від 27 квітня
2004р. №82/245, Державне казначейств
о України на підставі оригін
алу виконавчого документа (н
аказу суду), рішень, ухвал, пос
танов суду (за відсутності об
ставин, які зумовлюють зупин
ення виконання рішення) свої
ми платіжними дорученнями пе
рераховує кошти з рахунку об
ліку доходів державного бюдж
ету на рахунок платника по
датків, указаний у виконавчо
му документі (наказі суду).
Таким чином, судова колегі
я касаційної інстанції погод
жується з висновками поперед
ніх судових інстанцій про не
обхідність змінити порядок в
иконання судового рішення.

Крім того, із пояснення пред
ставника позивача вбачаєтьс
я, що рішення Арбітражного
суду Дніпропетровської обла
сті від 28.07.2000р. по справі №Н4/47вик
онано в повному обсязі.
Доводи касаційної скарги н
е спростовують висновків суд
у.
Отже, судомапеляційної інс
танцій, виконановсі вимоги п
роцесуального законодавств
а, всебічно перевіренообстав
ини справи, вирішеносправу у
відповідності з нормами мат
еріального права, постановле
нообґрунтованерішення, в яко
муповно відображені обстави
ни, що мають значення для спра
ви. Висновки судупро встанов
лені обставини і правові нас
лідки є вичерпними, відповід
ають дійсності і підтверджую
ться доказами, дослідженими
в судовому засіданні, а тому п
ідстав для їх перегляду з мот
ивів, викладених в касаційні
йскарзіне вбачається.
Керуючись статтями 220, 221
, 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністратив
ного судочинства України, -
ухвалив:

Замінити Відділення д
ержавного казначейства у Кри
ворізькому районі Дніпропет
ровської областіїї процес
уальним правонаступником Го
ловним управлінням державно
го казанчейства України у Дн
іпропетровській області в ос
обі структурного підрозділу
Управління Державного казна
чейства у Криворізькому райо
ні (50000, м.Кривий Ріг, пр.Карла Мар
кса,3).
Касаційну скаргу Криворіз
ької міжрайонної державної п
одаткової інспекції Дн
іпропетровської області з
алишити без задаволення.
Ухвалу Дніпропетровсь
кого апеляційного господарс
ького суду від 03 липня 2006 року в
частині зміни порядку викон
ання рішення арбітражного су
ду Дніпропетровської област
і від 28.08.2000р. по справі №Н4/47 зал
ишити без змін.
Ухвала набирає законної си
ли з моменту проголошення.
За винятковими обст
авинами вона може бути оскар
жена до Верховного Суду Укра
їни протягом одного місяця з
дня відкриття таких обстави
н.

Головуючий: ___________________ Мар
инчак Н.Є.

Судді: ___________________ Бившева
Л.І.

___________________ Костенко М.І.

___________________ Усенко Є.А.

___________________ Шипуліна Т.М.