overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-4262/07
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2008-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
30 травня 2008 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши
касаційну скаргу Управління праці, соціального захисту та житлових субсидій
Мелітопольської міської ради Запорізької області на постанову Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької області від 13 листопада 2006 року та ухвалу
апеляційного суду Запорізької області від 31 січня 2007 року по справі за
позовомОСОБА_1 до Управління праці, соціального захисту та житлових субсидій
Мелітопольської міської ради Запорізької області про стягнення недоплаченої
одноразової грошової допомоги учаснику бойових дій, -
До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга
Управління праці, соціального захисту та житлових субсидій Мелітопольської
міської ради, в якій воно просить скасувати вказані судові рішення та прийняти
нове рішення про відмову ОСОБА_1. у задоволенні позову.
Касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 213 КАС України і підлягає
залишенню без руху з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 5 ст. 213 КАС України, до касаційної скарги додаються,
зокрема, копії оскаржуваних рішень
судів першої та апеляційної інстанцій, проте скаржником зазначені вимоги закону
не виконані і не надано копій постанови Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області від 13 листопада 2006 року та ухвали апеляційного суду Запорізької області від 31
Згідно ч.3 ст. 214 КАС України, касаційна скарга, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених ст. 213 КАС України, залишається без руху, а
скаржнику встановлюється строк для усунення недоліків такої скарги.
Враховуючи наведене і керуючись ст. ст. 108, 214 КАС України, -
скаргу Управління праці, соціального захисту та житлових субсидій
Мелітопольської міської ради Запорізької області, встановивши заявнику строк до
18 серпня 2008 року для усунення вказаних недоліків, для чого надати до Вищого
адміністративного суду України копії оскаржуваних рішень судів першої та
апеляційної інстанцій.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України /підпис/ Бутенко В.І.

з оригіналом згідно секретар Мацюк Т.С..
Справа № К-4276/07
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2008-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
30 травня 2008 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці
від 10 листопада 2006 року та рішення апеляційного суду Чернівецької області
від 24 січня 2007 року по справі № 2-678/06, -
До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга ОСОБА_1,
в якій він просить скасувати зазначені судові рішення та прийняти нове про
задоволення його позову.
Касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 213 КАС України і підлягає
залишенню без руху з огляду на наступне.
Відповідно до п.2 ч.2 ст. 213 КАС України, у касаційній скарзі
зазначаються ім'я (найменування),
поштова адреса особи, яка подає касаційну скаргу, та осіб, які беруть участь у
справі, а також їх номери засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі
є, однак заявником ці вимоги закону не виконано, ним не вказано всіх осіб, які
беруть участь у справі та не зазначено їх повних поштових адрес.
Згідно із ч.5 ст. 213 КАС України до касаційної скарги додаються копії
судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій, однак цього заявником
Згідно ч.3 ст. 214 КАС України, касаційна скарга, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених ст. 213 КАС України, залишається без руху, а
скаржнику встановлюється строк для усунення недоліків такої скарги.
Враховуючи наведене і керуючись ст. ст. 108, 214 КАС України, -
скаргу ОСОБА_1 залишити без руху, встановивши заявнику строк до 18 серпня 2008
року для усунення вказаних недоліків, для чого надати до Вищого
адміністративного суду України виправлену касаційну скаргу разом із її копіями
відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі, а також копії
оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України /підпис/ Бутенко В.І.

з оригіналом згідно секретар Мацюк Т.С..
Справа № К-4296/07
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2008-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
травня 2008 року м.
Суддя Вищого адміністративного суду
України Бутенко В.І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Арцизького
районного суду Одеської області від 12 липня 2006 року та ухвалу апеляційного
суду Одеської області від 12 грудня 2006 року по справі № 2-а-41/06 за позовом
ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Державної виконавчої служби в Арцизькому районі
Одеської області про оскарження рішення державного виконавця, -
До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга ОСОБА_1. в інтересах ОСОБА_2, в якій вона,
посилаючись на порушення судами норм матеріального і процесуального
права, просить скасувати вказані судові рішення та направити справу до суду
першої інстанції для відкриття провадження.
подала заяву про поновлення строку на касаційне оскарження зазначених судових
рішень, посилаючись на те, що процесуальний строк пропущений нею з поважних
Враховуючи те, що перевірити доводи заявника без матеріалів справи
неможливо, слід витребувати вказану справу для вирішення питання про поновлення
процесуального строку.
З огляду на наведене і керуючись ст. ст. 102, 212 КАС України, -
Витребувати із Арцизького районного суду Одеської області справу №
2-а-41/06 за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Державної виконавчої служби
в Арцизькому районі Одеської області про оскарження рішення державного
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України /підпис/ Бутенко В.І.

З оригіналом згідно секретар Мацюк Т.С.
Справа № К-4316/07
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2008-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
30 травня 2008 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши
касаційну скаргу Дніпропетровського міського управління Міністерства внутрішніх
справ України в Дніпропетровській області на постанову Амур-Нижньодніпровського
районного суду м. Дніпропетровська від 14 грудня 2006 року та ухвалу апеляційного
суду Дніпропетровської області від 19 січня 2007 року по справі за позовом
ОСОБА_1 до Дніпропетровського міського управління Міністерства внутрішніх справ
України в Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльності та
зобов'язання вчинити певні дії, -
До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга
Дніпропетровського міського управління УМВС України в Дніпропетровській
області, в якій воно просить скасувати вказані судові рішення та направити
справу на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.
Касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 213 КАС України і підлягає
залишенню без руху з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 5 ст. 213 КАС України, до касаційної скарги додаються,
зокрема, копії оскаржуваних рішень
судів першої та апеляційної інстанцій, проте скаржником зазначені вимоги закону
не виконані і не надано копій постанови Амур-Нижньодніпровського районного суду
м. Дніпропетровська від 14 грудня 2006 року та ухвали апеляційного суду Дніпропетровської
області від 19 січня 2007 року.
Крім того, скаржником в порушення п.2 ч.2 ст. 213 КАС України не зазначено
адресу іншої особи, яка бере участь у справі - Красногвардійского РВ ДМУ
УМВС України в Дніпропетровській області.
Згідно ч.3 ст. 214 КАС України, касаційна скарга, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених ст. 213 КАС України, залишається без руху, а
скаржнику встановлюється строк для усунення недоліків такої скарги.
Враховуючи наведене і керуючись ст. ст. 108, 214 КАС України, -
скаргу Дніпропетровського міського управління Міністерства внутрішніх справ
України в Дніпропетровській області залишити без руху, встановивши заявнику
строк до 18 серпня 2008 року для усунення вказаних недоліків, для чого надати
до Вищого адміністративного суду України копії оскаржуваних рішень судів першої
і апеляційної інстанцій та поштові адреси інших осіб, які беруть участь у
справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України /підпис/ Бутенко В.І.

з оригіналом згідно секретар Мацюк Т.С..
Справа № К-4383/07
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2008-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
30 травня 2008 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши
касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі
Житомирської області на постанову Овруцького районного суду Житомирської
області від 07 грудня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської
області від 06 лютого 2007 року у справі № 2-а-3415/06 за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області і
Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної
адміністрації про стягнення коштів, передбачених Законом України “Про статус і
соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської
До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга УПФ
України в Овруцькому районі Житомирської області, в якій воно просить скасувати
вказані судові рішення та прийняти нове рішення про відмову ОСОБА_1 у
Відповідно до ч. 5 ст. 213 КАС України, до касаційної скарги додаються,
зокрема, копії оскаржуваних рішень
судів першої та апеляційної інстанцій, проте заявником скарги зазначені вимоги
закону в повному обсязі не виконані і не надано копії постанови суду першої
Крім того, заявлена Управлінням вимога про скасування постанови Овруцького
районного суду Житомирської області від 07 грудня 2006 року згідно приписів ч.1
ст.211 КАС України не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції,
оскільки з матеріалів скарги вбачається, що це судове рішення в апеляційному
порядку не переглядалось.
Всупереч вимогам абз. 4, 5 ч.2 ст. 213 КАС України заявником не наведено
обґрунтування своїх вимог та не вказано, в чому полягає порушення норм
матеріального чи процесуального права судом апеляційної інстанції, з посиланням
на відповідні правові норми.
Згідно ч.3 ст. 214 КАС України, касаційна скарга, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених ст. 213 КАС України, залишається без руху, а
скаржнику встановлюється строк для усунення недоліків такої скарги.
Враховуючи наведене і керуючись ст. ст. 108, 214 КАС України, -
скаргу Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської
області залишити без руху, встановивши
заявнику строк до 18 серпня 2008 року для усунення вказаних недоліків,
для чого надати до Вищого адміністративного суду України виправлену касаційну
скаргу разом із її копіями відповідно до кількості осіб, які беруть участь у
справі, та копії судових рішень судів першої та апеляційної інстанції.
Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України /підпис/ Бутенко В.І.

з оригіналом згідно секретар Мацюк Т.С.
Справа № К-4401/07
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2008-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
30 травня 2008 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши
касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі
Житомирської області на постанову Овруцького районного суду Житомирської
області від 07 квітня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської
області від 31 січня 2007 року у справі № 2-а-3415/06 за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області і
Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної
адміністрації про стягнення коштів, передбачених Законом України “Про статус і
соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської
До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга УПФ
України в Овруцькому районі Житомирської області, в якій воно просить скасувати
вказані судові рішення та прийняти нове рішення про відмову ОСОБА_1. у
Відповідно до ч. 5 ст. 213 КАС України, до касаційної скарги додаються,
зокрема, копії оскаржуваних рішень
судів першої та апеляційної інстанцій, проте заявником скарги зазначені вимоги
закону в повному обсязі не виконані і не надано копії постанови суду першої
Крім того, заявлена Управлінням вимога про скасування постанови Овруцького
районного суду Житомирської області від 07 квітня 2006 року згідно приписів ч.1
ст.211 КАС України не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції,
оскільки з матеріалів скарги вбачається, що це судове рішення в апеляційному
порядку не переглядалось.
Всупереч вимогам абз. 4, 5 ч.2 ст. 213 КАС України заявником не наведено
обґрунтування своїх вимог та не вказано, в чому полягає порушення норм
матеріального чи процесуального права судом апеляційної інстанції, з посиланням
на відповідні правові норми.
Згідно ч.3 ст. 214 КАС України, касаційна скарга, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених ст. 213 КАС України, залишається без руху, а
скаржнику встановлюється строк для усунення недоліків такої скарги.
Враховуючи наведене і керуючись ст. ст. 108, 214 КАС України, -
скаргу Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської
області залишити без руху, встановивши
заявнику строк до 18 серпня 2008 року для усунення вказаних недоліків,
для чого надати до Вищого адміністративного суду України виправлену касаційну
скаргу разом із її копіями відповідно до кількості осіб, які беруть участь у
справі, та копії судових рішень судів першої та апеляційної інстанції.
Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України /підпис/ Бутенко В.І.

з оригіналом згідно секретар Мацюк Т.С.
Справа № К-4419/07
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2008-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
30 травня 2008 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ялтинського міського суду Автономної
Республіки Крим від 19 жовтня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від 20 лютого 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до голови
Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим та голови апеляційного
суду Автономної Республіки Крим про визнання протиправною бездіяльності та
зобов'язання вчинити дії, -
До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга ОСОБА_1,
в якій він просить скасувати вказані судові рішення та направити справу до суду
першої інстанції для розгляду по суті.
Касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 213 КАС України і підлягає
залишенню без руху з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 5 ст. 213 КАС України, до касаційної скарги додаються,
зокрема, копії оскаржуваних рішень
судів першої та апеляційної інстанцій, проте скаржником зазначені вимоги закону
не виконані і не надано копій ухвали Ялтинського міського суду Автономної Республіки
Крим від 19 жовтня 2006 року та ухвали апеляційного суду Автономної Республіки
Крим від 20 лютого 2007 року.
Згідно ч.3 ст. 214 КАС України, касаційна скарга, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених ст. 213 КАС України, залишається без руху, а
скаржнику встановлюється строк для усунення недоліків такої скарги.
Враховуючи наведене і керуючись ст. ст. 108, 214 КАС України, -
скаргу ОСОБА_1 залишити без руху, встановивши заявнику строк до 18 серпня 2008
року для усунення вказаних недоліків, для чого надати до Вищого
адміністративного суду України копії оскаржуваних рішень судів першої та
апеляційної інстанцій.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України /підпис/ Бутенко В.І.

з оригіналом згідно секретар Мацюк Т.С..
Справа № К-4420/07
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2008-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
травня 2008 року м.
Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Донецької області від
14 березня 2006 року по справі № 2-101/06 за позовом ОСОБА_1 до Управління
праці та соціального захисту населення Мар'їнської районної державної адміністрації
Донецької області про стягнення недоотриманої компенсації на оздоровлення, -
До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга ОСОБА_2, в якій він, посилаючись на порушення апеляційним судом норм матеріального і процесуального права,
просить скасувати вказане судове рішення та залишити в силі рішення
Мар'їнського районного суду Донецької області від 12 січня 2006 року.
Крім того, ОСОБА_1. подав заяву про поновлення строку на касаційне
оскарження зазначених судових рішень, посилаючись на те, що процесуальний строк
пропущений ним з поважних причин.
Враховуючи те, що перевірити доводи заявника без матеріалів справи
неможливо, слід витребувати вказану справу для вирішення питання про поновлення
процесуального строку.
З огляду на наведене і керуючись ст. ст. 102, 212 КАС України, -
Витребувати із Мар'їнського районного суду Донецької області справу №
2-101/06 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту
населення Мар'їнської районної державної адміністрації Донецької області про
стягнення недоотриманої компенсації на оздоровлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України /підпис/ Бутенко В.І.

З оригіналом згідно секретар Мацюк Т.С.
Справа № К-4433/07
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2008-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
30 травня 2008 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Івано-Франківської
області від 24 січня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до директора Івано-Франківського
управління Закритого акціонерного товариства “Електро” ОСОБА_2 про зобов'язання
посвідчити заяву неповнолітнього ОСОБА_3 про видачу паспорту із зазначенням
місця його проживання, -
Постановою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від
07 листопада 2006 року позов задоволено.
Постановою апеляційного суду Івано-Франківської області від 24 січня 2007
року це судове рішення скасовано і
прийнято нове, яким у задоволенні позову ОСОБА_1. відмовлено.
В касаційній скарзі ОСОБА_1. просить
скасувати постанову апеляційного суду і залишити в силі рішення місцевого суду.
При цьому вона посилається на порушення судом апеляційної інстанції норм
матеріального і процесуального права.
Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 КАС України, перешкод для
відкриття касаційного провадження немає.
Керуючись ст.ст. 214,215 КАС України, -
касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову апеляційного
суду Івано-Франківської області від 24 січня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до директора Івано-Франківського
управління Закритого акціонерного товариства “Електро” ОСОБА_2 про зобов'язання
посвідчити заяву неповнолітнього ОСОБА_3 про видачу паспорту із зазначенням
місця його проживання.
із Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області вказану справу
№ 22-а-15/2007.
копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі, разом із інформацією про
їхні права і обов'язки та встановити цим особам строк для подання заперечень на
касаційну скаргу до 27 червня 2008 року.
Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України /підпис/ Бутенко В.І.

з оригіналом згідно секретар Мацюк Т.С.
Справа № К-4445/07
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2008-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
30 травня 2008 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Донецької області від
09 лютого 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення виконавчого комітет Краматорської міської ради Донецької
області, Управління Державного казначейства України в м. Краматорську про
стягнення недоплаченої щорічної допомоги на оздоровлення, -
Постановою Краматорського міського суду Донецької області від 17 листопада
2006 року позов ОСОБА_1. задоволено.
Постановою апеляційного суду Донецької області від 09 лютого 2007 року це
судове рішення скасовано і прийнято нове, яким у задоволенні позову ОСОБА_1.
В касаційній скарзі ОСОБА_1. просить скасувати рішення суду апеляційної
інстанції і залишити в силі постанову місцевого суду.
При цьому він посилається на порушення апеляційним судом норм матеріального
і процесуального права.
Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 КАС України, перешкод для
відкриття касаційного провадження немає.
Керуючись ст.ст. 214,215 КАС України, -
касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову апеляційного
суду Донецької області від 09 лютого 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітет
Краматорської міської ради Донецької області, Управління Державного
казначейства України в м. Краматорську про стягнення недоплаченої щорічної
допомоги на оздоровлення.
із Краматорського міського суду Донецької області вказану справу № 22-а-74/06.
копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі, разом із інформацією про
їхні права і обов'язки та встановити цим особам строк для подання заперечень на
касаційну скаргу до 27 червня 2008 року.
Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України /підпис/ Бутенко В.І.

з оригіналом згідно секретар Мацюк Т.С.
Справа № К-4468/07
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2008-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
30 травня 2008 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши
касаційну скаргу прокуратури Голосіївського району м. Києва на ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 29 січня 2007 року у справі № 2-а-572-1/06 за
позовом ОСОБА_1 до прокуратури Голосіївського району м. Києва і Генеральної
прокуратури України про зобов'язання вчинити певні дії, -
До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга
прокуратури Голосіївського району м. Києва, в якій вона просить скасувати
ухвалу апеляційного суду, якою залишено без розгляду її апеляційну скаргу на
постанову Печерського районного суду м. Києва від 12 грудня 2006 року, та
направити справу для розгляду до суду апеляційної інстанції.
Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 КАС України, перешкод для
відкриття касаційного провадження немає.
Керуючись ст.ст. 214,215 КАС України, -
касаційне провадження за касаційною скаргою прокуратури Голосіївського району
м. Києва на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 29 січня 2007 року у справі №
2-а-572-1/06 за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Голосіївського району м. Києва і
Генеральної прокуратури України про зобов'язання вчинити певні дії.
із Печерського районного суду м. Києва вказану справу № 2-а-572-1/06.
копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі, разом із інформацією про
їхні права і обов'язки та встановити цим особам строк для подання заперечень на
касаційну скаргу до 27 червня 2008 року.
Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України /підпис/ Бутенко В.І.

з оригіналом згідно секретар Мацюк Т.С.