Справа № 2-а-5601/2008
Суддя: Сауляк Ю.В.
Дата ухвалення: 2008-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Вінниця, вул. Островського, 14
____________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2008 р. Справа № 2-а-5601/08

Вінницький окружний адміністративний суд в складі

Головуючого судді Сауляка Юрія Васильовича,

При секретарі судового засідання: Кащук С.В.

За участю
представників сторін:

позивача :
Василика Р.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом: прокурора Шаргородського району
Вінницької області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у
Шаргородському районі Вінницької області

до: ОСОБА_1

про: припинення підприємницької діяльності

ВСТАНОВИВ :

до Вінницького окружного адміністративного суду надійшов
позов прокурора Шаргородського району Вінницької області в інтересах
Державної податкової інспекції у
Шаргородському районі Вінницької області до суб'єкта підприємницької діяльності
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Позов мотивовано тим, що підприємець ОСОБА_1 з
30.03.2006 року не подає до державної податкової інспекції податкову звітність,
як це передбачено ст. 19 Господарського кодексу України, ст. 9 Закону України
“Про систему оподаткування”.

Представник позивача в судовому засіданні заявлені
позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд їх задовольнити.

Відповідач
заперечень на позовну заяву та повноважного представника у судове засідання не направив.
Про час і місце розгляду справи відповідач
повідомлявся повісткою суду. Відповідно до ст. 35 Кодексу
адміністративного судочинства України вважається, повістка вручається під
розписку. Оскільки повістка суду вручена відповідачу під розписку, про що
свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення в матеріалах справи,
суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду
судової справи, отже суд здійснив всіх заходів для реалізації ним права
судового захисту своїх прав та інтересів. Таким чином, суд вважає за можливе
розглянути справу без участі відповідача відповідно до положень ст. 128 КАС
України.

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку
про можливість розгляду справи без участі відповідача.

Дослідивши надані докази та матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1.
зареєстровано 5.10.2005 року Шаргородською районною державною адміністрацією у
Вінницькій області за №0000570.

З 30.03.2006
відповідач не подає до державної податкової інспекції у Шаргородському районі
Вінницької області податкову звітність, як це передбачено ст. 19 Господарського
кодексу України, ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування”, про що
свідчить довідка державної податкової
інспекції.

Суд вважає, що
Державна податкова інспекція у Шаргородському районі Вінницької області
правомірно звернулася до суду в порядку статті 11 Закону України “Про державну
податкову службу України”, пункт 17 якої передбачає, що органи державної
податкової служби мають право звертатися в передбачених законом випадках до
судових органів із заявою про скасування державної реєстрації суб'єкта
підприємницької діяльності.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно із довідкою
Державної податкової інспекції у Шаргородському районі Вінницької області від
24.03.2008р. (а.с.7) фізична особа - підприємець ОСОБА_1 з 30.03.2006 року не
подає звітності до податкових органів, обов'язковість подачі яких встановлена
частиною 8 статті 19 Господарського Кодексу України та статтею 9 Закону України
“Про систему оподаткування”, відповідно до яких суб'єкти господарювання
зобов'язані надавати фінансову звітність та статистичну інформацію щодо своєї
господарської діяльності.

Також судом встановлено, що відповідно до довідки ДПІ у
Шаргородському районі Вінницької області №941 від 19.03.2008 року відповідач
станом на 19.03.2008 року заборгованості зі слати податків, зборів (загальнообов'язкових платежів) не має.

Вирішуючи питання про припинення фізичної особи -
підприємця, суд керується ст. 46 Закону України „Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців”,
відповідно до якої однією з підстав для постановлення судового рішення
щодо припинення фізичної особи -підприємця, є неподання протягом року органам
державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової
звітності відповідно до закону.

Відповідно до ст. ст. 11, 71 Кодексу адміністративного
судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких
ґрунтуються її вимоги та заперечення, а
суд згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює
докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується
на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Враховуючи, що
вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам
справи, суд приходить до висновку позов задовольнити.

Керуючись
ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ :

1. позов прокурора Шаргородського району Вінницької
області в інтересах Державної податкової
інспекції у Шаргородському районі Вінницької області до суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності
задовольнити повністю.

2. Припинити підприємницьку діяльність ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1, поштова адреса:АДРЕСА_1) шляхом скасування
державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1.

3. Копію постанови направити державному реєстратору
Шаргородської районної державної адміністрації у Вінницькій області (23500,
Вінницька область, смт. Шаргород, вул. Леніна, буд.226) для виконання вимог
статті 49 Закону України “Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб -підприємців”.

Відповідно до ст. 186 КАС України постанова може
бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення
постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня
складення в повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому
апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна
скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив
оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається
особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України постанова
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна
скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала
суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове
рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

повний
текст постанови виготовлено 16.05.2008 року

Суддя (підпис) Сауляк
Юрій Васильович

З оригіналом згідно

Суддя

Секретар