Справа № 2-а-1445/2008
Суддя: Шевчук С.М.
Дата ухвалення: 2008-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-1445/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2008 року 09 год. 18
хв.
м. Рівне

Рівненський
окружний адміністративний суд під головуванням судді Шевчук С.М. за участю
секретаря судового засідання Василевич І.І. та сторін і інших осіб, які беруть
участь у справі:

органу
прокуратури: не з'явився;

позивача:
представник Симонець Н.П. (копія довіреності в матеріалах справи);

відповідача: не
з'явився;

розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу за позовом Заступника прокурора м. Рівне в
інтересах держави, в особі
Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному
транспорті в Рівненській області до ОСОБА_1про стягнення фінансової санкції за
порушення законодавства про автомобільний транспорт в сумі 510,00 грн., суд, -

В С Т А Н О В И
В :

Заступник
прокурора м. Рівне в інтересах держави, в особі
Територіального управління Головно державної інспекції на автомобільному
транспорті в Рівненській області звернувся до Рівненського окружного
адміністративного суду з позовом про
стягнення фінансових санкцій за порушення законодавства на автомобільному
транспорті в сумі 510 грн. з відповідача ОСОБА_1.

Представник
позивача у судовому засіданні надав пояснення, які повністю співпадають із
позицією, яка викладена у позовній заяві.

Відповідач
заперечень на адміністративний позов не подав, у судове засідання не з'явився,
про день, час, місце судового засідання повідомлявся належним чином, що
підтверджується особистим підписом відповдіача в розписці (а.с.23). Про причини
неявки відповідач суд не повідомив. За таких обставин, суд вважає за можливе
розглянути справу без участі відповідача.

У розгляді
справи судом оголошувалася перерва з метою надання відповдіачу часу для
оскарження постанови про застосування фінансових санкцій № 002662 від
25.12.2006 року. Доказів оскардження вказаної постанови відповідач суду не
надав. Відповідач не наполягав на
застосуванні наслідків, передбачених ст. 100 КАС України.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення
представника позивача, дослідивши подані письмові докази, оцінивши їх за своїм
внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому
процесі всіх обставин справи в їх
сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення повністю.

Суд виходив з
наступного.

Територіальним
управлінням Головавтотрансінспекції в Рівненській області 13.12.2006 року
здійснено перевірку, в результаті якої виявлено, що ОСОБА_1, водій автомобіля
OPEL Omega, номерний знак НОМЕР_1, при відсутності ліцензійної картки,
експлуатував легковий автомобіль як таксі, про що складено акт № 002658 (а.с.7).

Згідно з абз. 4
ч.1 ст. 60 Закону України "Про автомобільний транспорт", у разі
експлуатації легкового автомобіля, облаштованого як таксі, без наявності
ліцензійної картки, до автомобільного перевізника застосовується штраф у
розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На цій підставі,
начальником територіального управління Головавтотрансінспекції у Рівненській
області, відповідно до вимог Порядку здійснення державного контролю на
автомобільному транспорті, затвердженою постановою Кабінетів Міністрів України
від 08 листопада 2006 року №1567 (далі за текстом - Порядок), винесено
постанову № 002662 від 25 грудня 2006 року про застосування до
ОСОБА_1фінансових санкцій у розмірі 510,00 грн. (а.с.5), яка була йому
надіслана відповідно до пункту 29 Порядку 25.12.2006 року (а.с.6).

Відповідачем
штраф не сплачено, постанова територіального управління Головавтотрансінспекції
у Рівненській області в судовому порядку
не оскаржувалась.

Відповідно до
ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна
довести ті обставини,
на яких ґрунтуються її вимоги та
заперечення.

Позивачем
доведена правомірність його вимог, а відтак, позов обґрунтований і підлягає до
задоволення повністю.

Відповідно до ч.
4 ст. 94 КАС України, судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст.
160-163 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов заступника прокурора м. Рівне в
інтересах держави, в особі
Територіального управління Головної державної інспекції на
автомобільному транспорті в Рівненській області задоволити повністю.

2. Стягнути з ОСОБА_1(АДРЕСА_1) штраф за
порушення вимог чинного законодавства України про автомобільний транспорт в
сумі 510,00 (п'ятсот десять гривень), які перерахувати на рахунок
0002 в УДКУ Рівненської області, МФО 833017, код ЗКПО 22586331,
отримувач ВДКУ у м.Рівне, код клас. доходів 23030300.

3. Видати виконавчий лист після набрання,
відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України,
постановою законної сили в порядку, визначеному частиною 1 статті 258 КАС
України.

4. Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не
було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна
скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова,
якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного
розгляду справи.

5. Постанова може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції,
який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10
днів з дня її проголошення, а в разі
складення постанови в повному обсязі - з дня складення в повному обсязі.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути
подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга
подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
С.М.Шевчук

Повний текст
постанови складено 23.05.2008 року.

Постанова не набрала
законної сили.

Суддя
С.М.Шевчук