Справа № 2а-243/10
Суддя: Чередніченко Н.П.
Дата ухвалення: 2007-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

03 травня 2007 року
Голосіївський районний суд м. Києва

В складі
головуючого судді
Чередніченко Н.П.

При секретарі Гайді
В.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1
до Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання
неправомірною відмову та зобов'язання вчинення певних дій, -

Встановив:

До суду з
адміністративним позовом звернулася позивач до Голосіївської РДА в м. Києві про
визнання неправомірною відмови у введенні в експлуатацію приватного житлового
будинку та зобов'язання вчинити певні дії ,
а саме зобов'язати відповідача ввести в експлуатацію приватний жилий
будинок мотивуючи свої вимоги тим ,
що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 05.04.2003 року позивачці
на праві особистої приватної власності належить житловий будинок , по АДРЕСА_1.

Згідно із
Розпорядженням Московської районної у м. Києві державної адміністрації № 415
від 29.03.1999 року покійній матері позивачки було надано дозвіл на виконання
креслення з натури нового будинку , що самостійно збудований на цій же
земельній ділянці по АДРЕСА_1.

На нову забудову
позивачка отримала всі необхідні дозволи відповідних служб .

ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла мати позивачки і після її смерті
новозбудований будинок

не ввійшов до
складу спадкового майна,
оскільки він не був прийнятий до експлуатації.

Рішенням
Голосіївського районного суду м. Києва від 04.09.2006 року за позивачкою визнано право власності на жилий
будинок , літера
«Е» та гаража літера «Д» по АДРЕСА_1.

26.08.2003 року їй виданий Державний акт на право власності на
земельну ділянку

площею 0,1000 га , яка розташована
по АДРЕСА_1 на підставі

свідоцтва про
право на спадщину за законом від 05.04.2003
року , № 6-647 .

Після отримання
рішення суду вона звернулася до відповідача по справі Голосіївської РДА в м.
Києві із заявою про введення експлуатацію жилого будинку та надвірних споруд за
адресою АДРЕСА_1 .

Однак позивачці
було відмовлено у цьому з посиланням ,
що буде порушено цільове призначення земельної ділянки .

В судовому
засіданні позивачка підтримала заявлені вимоги в повному обсязі за
вищевикладеними обставинами та просить суд визнати відмову Голосіївської
районної у м. Києві державної адміністрації у введенні в експлуатацію жилого
будинку та надвірних споруд -
неправомірною . Зобов'язати Голосіївську районну у м. Києві державну
адміністрацію ввести в експлуатацію жилий будинок та гараж за адресою АДРЕСА_1
.

Представник
відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнала та пояснила , що
ОСОБА_1 обґрунтовує свої вимоги виходячи з тексту державного акту на право
власності на земельну ділянку , та вважає , що має право на будівництво жилого
будинку та господарських споруд , але цільове призначення земельної ділянки ,
згідно вищевказаного акту не передбачає будівництво на земельній ділянці ,
оскільки ця

2

земельна ділянка
призначена виключно для обслуговування жилого будинку та господарських
будівель , а не для
будь-якого будівництва.

Вислухавши
пояснення сторін , дослідивши
матеріали справи суд вважає .
що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного .

В судовому
засіданні достовірно встановлено ,
що у відповідності до Свідоцтва про право на спадщину від 05.04.2003 року
спадкоємицею майна ОСОБА_2 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1
року є її дочка ОСОБА_1 (а.с.
13, 14) . Спадкове майно ,
на яке видано свідоцтво складається з житлового будинку АДРЕСА_1 житловою площею
45,60 кв.м., а також слідуючі господарчі та побутові будівлі та споруди : сарай
під літ.»Б», вбиральня під літ. «В», погріб під літ.»Г» та земельної ділянки
площею 0,1000 га , розташованої за
вищевказаною адресою , переданої
для обслуговування жилого будинку та господарських будівель .

Рішенням
Голосіївського районного суду м. Києва від 04.09.2006 року за позивачкою визнано право власності на жилий
будинок , літера
«Е» та гаража літера «Д» по АДРЕСА_1 (а.с. 15) .Згідно вищевказаного рішення
спірний будинок , збудований на земельній ділянці, відведеній у встановленому
порядку для цієї мети , а сам будинок відповідає всім необхідним вимогам ,
встановленим для індивідуальних забудовників України

Згідно
Державного Акту на право власності на земельну ділянку виданого ОСОБА_1(а.с.19)
вбачається , що
остання є власником земельної ділянки площею 0,1000 га. За адресою в АДРЕСА_1.Цільове призначення земельної
ділянки -обслуговування
житлового будинку та господарських споруд.

У відповідності
до вимог ст..90 Земельного
кодексу України власники земельних ділянок мають право споруджувати жилі
будинки . виробничі
та інші будівлі і споруди .

Судом достовірно
встановлено , що при
введенні житлового будинку АДРЕСА_1 в
експлуатацію , позивачкою
не буде порушено цільового призначення земельної ділянки , як на це
посилається відповідач

За наведеного
вище вимоги позивачки обґрунтовані і такі ,
що ґрунтуються на вимогах закону та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст..ст. ч.1 ст. 158, 159, ч.2 п.2 ст. 162 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов
задовольнити.

Визнати відмову
Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації у введенні в
експлуатацію жилого будинку та надвірних споруд за адресою АДРЕСА_1 - неправомірною .

Зобов»язати
Голосіївську районну у м. Києві державну адміністрацію ввести в експлуатацію
жилий будинок та гараж за адресою АДРЕСА_1
.

Постанова суду
може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний
суд м. Києва в наступному порядку.

Заява про
апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції може бути подано до
Голосіївського районного суду м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Апеляційна
скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.