Справа № 22-а-1094/2008
Суддя: Сухарьок М.Г.
Дата ухвалення: 2008-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя 1-ї інстанції Дяченко С.П. справа № 22-а - 1094/08
Суддя - доповідач Сухарьок М.Г.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2008 року м. Донецьк

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі
колегії суддів:

головуючого судді Сухарька М.Г., суддів Білак С.В., Гаврищук Т.Г.,

при секретарі
Безруковій В.М.

за участю сторін: позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Нагорна Т.В.- за
довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
Донецького апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1
на постанову Донецького окружного
адміністративного суду від 22 жовтня 2007 року по справі № 2-а-2825/07 за
позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Донецька
про визнання незаконною відмови у
виплаті компенсації, -

В
С Т А Н О В И Л А :

Позивач
звернувся до суду з позовною заявою в
якій просив визнати незаконною відмову
відповідача у виплаті компенсації у
зв'язку з порушенням строків виплати пенсії з провини УПФУ.

Постановою Донецького окружного
адміністративного суду від 22 жовтня
2007 року ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні його позовних вимог у повному обсязі.

Позивач не погодився з рішенням суду і
подав апеляційну скаргу в якій просив постанову суду скасувати, його позовні вимоги задовольнити у повному
обсязі.

Колегія
суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи і
обговоривши доводи апеляційної скарги та наданих заперечень, перевіривши
юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши
правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та
процесуального права, вважає за необхідне в задоволенні вимог викладених в
апеляційній скарзі відмовити, постанову суду залишити без змін, виходячи з
наступних підстав.

Судом першої інстанції вірно встановлено,
що рішенням Ленінського районного суду
м. Донецька від 7.10.2004 року відмінено рішення УПФУ в Ленінському районі м.
Донецька № 67 від 19.08.2004 року та зобов'язано призначити пенсію ОСОБА_1 на пільгових умовах
з 23.01.2004 року. Зазначене рішення ухвалою
Вищого адміністративного суду України від 24.01.2007 року залишено в
силі.

Суд
першої інстанції вірно не прийняв посилання
позивача, що відповідно до ч. 2
ст. 46 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”
оскільки пенсія на пільгових умовах за
Списком № 2 відповідно рішення Ленінського районного суду м. Донецька від 07.10.2004 року ОСОБА_1 була
перерахована 13.02.2007 року та виплачена за весь період у розмірі 6569
грн. 61 коп.

Судова
колегія прийшла до висновку, що рішення першої інстанції відповідає вимогам
матеріального та процесуального права і не може бути скасовано чи змінено з
підстав, що наведені в апеляційній скарзі, судом ретельно перевірено доводи
сторін, дано їм вірну оцінку, постанова суду від 22 жовтня 2007 року є законною
і обґрунтованою, доводами апеляційних скарг висновки викладені в судовому
рішенні, не спростовуються, підстави для скасування постановленого по справі
судового рішення відсутні.

З
урахуванням викладеного, керуючись статтями
2, 11, 21, 70, 71, 159, 160, 184, 195, 196, 198 - 200, 205, 206, 211,
212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія судів, -

У
Х В А Л И Л А :

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на постанову Донецького
окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2007 року по справі №
2-а-2825/07 за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Донецька
про визнання незаконною відмови у
виплаті компенсації - залишити без задоволення.

Постанову
Донецького окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2007 року по справі №
2-а-2825/07- залишити без змін.

Ухвала
постановлена у нарадчій кімнаті та проголошений її повний текст у судовому
засіданні 20 червня 2008 року.

Ухвала
може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця після набрання
законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, а в разі складення
постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення
постанови в повному обсязі.

Головуючий: Сухарьок
М.Г.

Судді: Білак
С.В.

Гаврищук Т.Г.