overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-31860/06
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2008-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 лютого 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Сорока М.О., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Приморського районного суду м. Одеси від
16 лютого 2006 року і ухвалу апеляційного суду Одеської області від 13 вересня
2006 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Міністерства внутрішніх
справ України в Одеській області про скасування дозволу на імміграцію та зняття
з реєстраційного обліку,

встановив:

Із касаційної скарги
вбачається, що вона відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для
відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 214,
215 КАС України,

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 16 лютого
2006 року і ухвалу апеляційного суду Одеської області від 13 вересня 2006 року.

Витребувати з Приморського районного суду
м. Одеси справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Міністерства внутрішніх справ
України в Одеській області, УМВС в Одеській області про скасування дозволу на
імміграцію та зняття з реєстраційного обліку.

Направити
особам, які беруть участь у справі копії цієї ухвали разом із інформацією про
їх права та обов'язки і роз'яснити, що вони можуть подати заперечення на
касаційну скаргу протягом 10 днів після відкриття касаційного провадження.

Ухвала набуває законної сили з часу її прийняття і
оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого дміністративного суду

України (підпис) Сорока М.О.

З
оригіналом згідно,

відповідальний
секретар:
Єрко С.М.
Справа № К-32311/06
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2008-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28 лютого 2008 року м. Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Сорока М.О., перевіривши касаційну скаргу
управління праці та соціального захисту населення Мелітопольської міської ради
на постанову Мелітопольського міськрайоннного суду від 7 серпня 2006 року і
ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 28 вересня 2006 року у справі
за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Мелітопольської міської ради про стягнення недоплаченої одноразової грошової
допомоги,

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного
суду України від 22 січня 2008 року касаційну скаргу управління праці та соціального
захисту населення Мелітопольської міської ради було залишено без руху з наданням строку
до 25 лютого 2008 року для усунення недоліків скарги. Представник скаржника
виконав у зазначений строк вимоги ухвали.

Із касаційної скарги
вбачається, що вона відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для
відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 214,
215 КАС України,

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою управління праці та соціального захисту населення Мелітопольської міської
ради на постанову Мелітопольського міськрайоннного суду від 7 серпня 2006 року
і ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 28 вересня 2006 року.

Витребувати з Мелітопольського
міськрайоннного суду справу за позовом
ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Мелітопольської
міської ради про стягнення недоплаченої одноразової грошової допомоги.

Направити особам, які беруть участь
у справі копії цієї ухвали разом із інформацією про їх права та обов'язки і
роз'яснити, що вони можуть подати заперечення на касаційну скаргу протягом 10
днів після відкриття касаційного провадження.

Ухвала набуває законної сили з часу її прийняття і
оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого дміністративного суду

України (підпис) Сорока
М.О.

З
оригіналом згідно,

відповідальний
секретар:
Єрко С.М.
Справа № К-32538/06
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2008-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 лютого 2008 року м.
Київ

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України в складі:

головуючого Бутенка В.І.,

судді-доповідача Сороки М.О.,

суддів: Штульмана І.В.,

Лиски
Т.О.,

Панченка О.І.,

заслухавши доповідь судді-доповідача
Сороки М.О. про проведення підготовчих дій до касаційного розгляду справи за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на
постанову Хмельницького міськрайонного суду від 19 липня і ухвалу апеляційного
суду Хмельницької області від 19 вересня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1
до управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в
Хмельницькій області на дії та бездіяльність, відшкодування моральної шкоди,

встановила:

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 23 січня 2008 року відкрито касаційне провадження за касаційною
скаргою ОСОБА_1 на постанову
Хмельницького міськрайонного суду від 19 липня і ухвалу апеляційного суду
Хмельницької області від 19 вересня 2006 року.

При дослідженні матеріалів справи
вбачається, що необхідності вчиняти інші дії по підготовці справи до
касаційного розгляду немає, мають місце передбачені ст..2201 КАС
України обставини для попереднього розгляду справи.

В порядку ст. 215 КАС України,
колегія суддів

ухвалила:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до попереднього касаційного розгляду, який відбудеться у
Вищому адміністративному суді України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

головуючий ________________ Бутенко В.І.

суддя-доповідач________________
Сорока М.О.

судді: ________________ Штульман І.В.

________________ Лиска Т.О.

_________________ Панченко
О.І.
Справа № К-32552/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2008-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 лютого 2008 року м.
Київ

Колегія
суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

головуючого, судді: Бутенка В.І.,

суддів: Сороки М.О.,

Штульмана І.В.,

Лиски
Т.О.,

Панченка О.І.,

при секретарі Єрко С.М.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні заяву Державної податкової інспекції в
Іршавському районі про поновлення строку на касаційне оскарження рішення
господарського суду Закарпатської області від 12 травня 2005 року і ухвали
Львівського апеляційного господарського суду від 23 серпня 2005 року у справі
за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в Іршавському районі (далі
- ДПІ) про визнання недійсним рішення про застосування фінансових санкцій від
24.12.2004 р. № 1220/23-52//13186,

в с т а н о в и л а :

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 12 травня 2005 року,
залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від
23 серпня 2005 року, позов задоволено. Визнано недійсним рішення про
застосування фінансових санкцій від 24.12.2004 р. № 1220/23-52//13186.

Не погоджуючись із судовими рішеннями,
ДПІ звернулась
до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою разом із заявою про поновлення строку касаційного
оскарження, який пропущено, за її твердженням, з поважних причин.

Вивчивши матеріали справи, судова колегія приходить до
висновку, що заява ДПІ не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 212
КАС України, касаційна скарга може бути подана протягом одного місяця після
набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції. У разі
пропущення строку, встановленого ч. 2 цієї статті, з причин, визнаних судом
поважними, суд касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу може
поновити цей строк.

У заяві відповідач просить поновити строк касаційного
оскарження судових рішень
посилаючись на те, що копію оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції
вони отримали із запізненням.

З матеріалів справи вбачається, що судом апеляційної
інстанції винесена постанова 23 серпня 2005 року і 2 лютого 2006 року всім сторонам у справі направлена копія
зазначеної постанови. Заяву ж про поновлення строку на касаційне оскарження
судових рішень у справі та касаційну скаргу відповідачем подано лише 9 жовтня
2006 року.

Керуючись ст.. 101, 102,
212 КАС України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Відмовити Державній податковій інспекції в Іршавському
районі у поновленні строку на касаційне оскарження рішення господарського суду
Закарпатської області від 12 травня 2005 року і ухвали Львівського апеляційного
господарського суду від 23 серпня 2005 року, а касаційну скаргу залишити без
розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і
оскарженню не підлягає.

Судді: (підписи)

З
оригіналом згідно,

відповідальний
секретар:
Єрко С.М.
Справа № К-32953/06
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2008-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 лютого 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Сорока М.О., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду АРК від 12 вересня 2006 року
у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини А-1100 про визнання
протиправними дій по нарахуванню та виплаті грошової надбавки за безперервну
військову службу у зниженому розмірі та стягнення заборгованості по виплаті
цієї надбавки,

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного
суду України від 23 січня 2008 року касаційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху з наданням строку
до 25 лютого 2008 року для усунення недоліків скарги. Скаржник виконав у
зазначений строк вимоги ухвали.

Із касаційної скарги
вбачається, що вона відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для
відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 214,
215 КАС України,

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду АРК від 12 вересня 2006 року.

Витребувати з Сакського міськрайонного
суду справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини А-1100 про визнання
протиправними дій по нарахуванню та виплаті грошової надбавки за безперервну
військову службу у зниженому розмірі та стягнення заборгованості по виплаті
цієї надбавки.

Направити
особам, які беруть участь у справі копії цієї ухвали разом із інформацією про
їх права та обов'язки і роз'яснити, що вони можуть подати заперечення на
касаційну скаргу протягом 10 днів після відкриття касаційного провадження.

Ухвала набуває законної сили з часу її прийняття і
оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого дміністративного суду

України (підпис) Сорока М.О.

З
оригіналом згідно,

відповідальний
секретар:
Єрко С.М.
Справа № К-35383/06
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2008-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

6 лютого 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Сорока М.О., перевіривши
касаційну скаргу Державного казначейства України на постанову Печерського районного
суду м. Києва від 15 травня 2006 року і ухвалу апеляційного суду м. Києва від 1 листопада 2006 року у справі
за позовом ОСОБА_1 до Державного казначейства України, Державної судової
адміністрації України, Донецької обласної державної адміністрації на
бездіяльність та стягнення суми,

встановив:

Із касаційної скарги
вбачається, що вона відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для
відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 214,
215 КАС України,

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державного казначейства України на постанову Печерського районного суду
м. Києва від 15 травня 2006 року і ухвалу апеляційного суду м. Києва від 1 листопада 2006 року.

Витребувати з Печерського районного суду
м. Києва справу № 2-а-350/06 за позовом
ОСОБА_1 до Державного казначейства України, Державної судової адміністрації
України, Донецької обласної державної адміністрації на бездіяльність та
стягнення суми.

Направити
особам, які беруть участь у справі копії цієї ухвали разом із інформацією про
їх права та обов'язки і роз'яснити, що вони можуть подати заперечення на
касаційну скаргу протягом 10 днів після відкриття касаційного провадження.

Ухвала набуває законної сили з часу її прийняття і
оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого дміністративного суду

України (підпис) Сорока М.О.

З
оригіналом згідно,

відповідальний
секретар:
Єрко С.М.
Справа № К-35481/06
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2008-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28 лютого 2008 року м. Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Сорока М.О., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1
на постанову Бердянського міськрайонного суду від 11 липня 2006 року і ухвалу
апеляційного суду Запорізької області від 17 жовтня 2006 року у справі за
позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Бердянської міської ради, третя особа -
ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення №214 від 01.04.2004 р та №5 від
24.02.2005 р.,

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного
суду України від 22 січня 2008 року касаційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху з наданням строку
до 25 лютого 2008 року для усунення недоліків скарги. Скаржник виконав у
зазначений строк вимоги ухвали.

Із касаційної скарги вбачається, що
вона відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для відкриття
касаційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 214,
215 КАС України,

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Бердянського міськрайонного суду від 11 липня 2006
року і ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 17 жовтня 2006 року.

Витребувати з Бердянського міськрайонного
суду справу за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Бердянської міської
ради, третя особа - ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення №214 від 01.04.2004
р та №5 від 24.02.2005 р.

Направити особам, які беруть участь
у справі копії цієї ухвали разом із інформацією про їх права та обов'язки і
роз'яснити, що вони можуть подати заперечення на касаційну скаргу протягом 10
днів після відкриття касаційного провадження.

Ухвала набуває законної сили з часу її прийняття і
оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого дміністративного суду

України (підпис) Сорока
М.О.

З
оригіналом згідно,

відповідальний
секретар:
Єрко С.М.
Справа № К-4597/06
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2008-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

6 лютого 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Сорока М.О., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 1 березня
2004 року і ухвалу апеляційного суду м. Києва від 22 липня 2004 року у справі
за скаргою ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій прокуратури Печерського
району м. Києва,

встановив:

Із касаційної скарги
вбачається, що вона відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для
відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 214,
215 КАС України,

ухвалив:

Відкрити
касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва від
1 березня 2004 року і ухвалу апеляційного суду м. Києва від 22 липня 2004 року.

Направити особам, які беруть участь у справі копії цієї
ухвали разом із інформацією про їх права та обов'язки і роз'яснити, що вони
можуть подати заперечення на касаційну скаргу протягом 10 днів після відкриття
касаційного провадження.

Ухвала набуває законної сили з часу її прийняття і
оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого дміністративного суду

України (підпис) Сорока М.О.

З
оригіналом згідно,

відповідальний
секретар:
Єрко С.М.
Справа № К-5004/06
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2008-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

6 лютого 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Сорока М.О., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Харківської області від 7
квітня 2005 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії начальника
Первомайського РВ УМВС України в Харківській області,

встановив:

Із касаційної скарги
вбачається, що вона відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для
відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 214,
215 КАС України,

ухвалив:

Відкрити
касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Харківської області
від 7 квітня 2005 року.

Направити особам, які беруть участь у справі копії цієї
ухвали разом із інформацією про їх права та обов'язки і роз'яснити, що вони
можуть подати заперечення на касаційну скаргу протягом 10 днів після відкриття
касаційного провадження.

Ухвала набуває законної сили з часу її прийняття і оскарженню
не підлягає.

Суддя

Вищого дміністративного суду

України (підпис) Сорока М.О.

З
оригіналом згідно,

відповідальний
секретар:
Єрко С.М.
Справа № К-836/07
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2008-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А 20 лютого 2008 року

м. К иїв

Суддя Вищого адмініс тративного суду України Мари нчак Н.Є., перевіривши відпові дність вимогам ст. ст. 211-213 КАС Ук раїни матеріали касаційної с карги Товариства з обмеженою відповідальністю «Донсплав » на постанову господарсько го суду Донецької області ві д 30 серпня 2006р. та ухвалу Донець кого апеляційного господарс ького суду від 05 грудня 2006р. по с праві №31/101пн за позовом Товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Донсплав» до Державн ого казначейства України, Де ржавної податкової інспекці ї у Куйбишевському районі м.Д онецька, Головного управлінн я Державного казначейства Ук раїни в Донецькій області пр о визнання протиправним трив алого невиконання Державним казначейством України наказ у господарського суду Донець кої області від 22.06.2005р. №31/27, зупин ення виконання зазначеного н аказу та зобовязання викон ати зазначений наказ, - встановив:

Оскільки, касаційн а скарга подана із дотриманн ям строку на касаційне оскар ження, оформлена відповідно до вимог ст. 213 КАС України, пере шкод для відкриття касаційно го провадженняне має.
Керуючись ст. ст. 214-216 КАС Ук раїни, - ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною с каргою Товариства з обмежено ю відповідальністю «Донспла в» на постанову господарськ ого суду Донецької області в ід 30 серпня 2006р. та ухвалу Донец ького апеляційного господар ського суду від 05 грудня 2006р. по справі №31/101пн за позовом Това риства з обмеженою відповіда льністю «Донсплав» до Держав ного казначейства України, Д ержавної податкової інспекц ії у Куйбишевському районі м .Донецька, Головного управлі ння Державного казначейства
України в Донецькій області про визнання протиправним т ривалого невиконання Держав ним казначейством України на казу господарського суду Дон ецької області від 22.06.2005р. №31/27, зу пинення виконання зазначено го наказу та зобовязання в иконати зазначений наказ.
Витребувати з господарсь кого суду Донецької області справу №31/101пн за позовом Това риства з обмеженою відповіда льністю «Донсплав» до Держав ного казначейства України, Д ержавної податкової інспекц ії у Куйбишевському районі м .Донецька, Головного управлі ння Державного казначейства
України в Донецькій області про визнання протиправним т ривалого невиконання Держав ним казначейством України на казу господарського суду Дон ецької області від 22.06.2005р. №31/27, зу пинення виконання зазначено го наказу та зобовязання в иконати зазначений наказ.
Надіслати копію ухв али та копію касаційної скар ги особам, які беруть участь у справі та надати строк для по дачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з моме нту отримання копії касаційн ої скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:
Суддя
Вищого адміністративного суду
України

Н.Є.Маринчак
Справа № К-3175/07
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2008-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
16 тFрFаFвFнFяF 2008 рFоFкFуF мF. КFиFїFвF
СFуFдFдFяF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF МFаFрFиFнFчFаFкF НF.ЄF., пFеFрFеFвFіFрFиFвFшFиF вFіFдFпFоFвFіFдFнFіFсFтFьF вFиFмFоFгFаFмF сFтF. сFтF. 211-213 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFйF уF СFоFлFоFмF’FяFнFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF.КFиFєFвFаF нFаF уFхFвFаFлFуF КFиFїFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 15 сFіFчFнFяF 2007рF. пFоF сFпFрFаFвFіF №F21/521-АF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ЗFаFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF «БFРFВF КFиFїFвF» дFоF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFйF уF СFоFлFоFмF’FяFнFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF.КFиFєFвFаF пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF нFеFдFіFйFсFнFиFмF пFоFдFаFтFкFоFвFоFгFоF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFнFяF-рFіFшFеFнFнFяF, -
ОFсFкFіFлFьFкFиF, кFаFсFаFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF пFоFдFаFнFаF іFзF дFоFтFрFиFмFаFнFнFяFмF сFтFрFоFкFуF нFаF кFаFсFаFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF, оFфFоFрFмFлFеFнFаF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF вFиFмFоFгF сFтF. 213 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, пFеFрFеFшFкFоFдF дFлFяF вFіFдFкFрFиFтFтFяF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяFнFеF мFаFєF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 214-216 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, -
ВFіFдFкFрFиFтFиF кFаFсFаFцFіFйFнFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF зFаF кFаFсFаFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFйF уF СFоFлFоFмF’FяFнFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF.КFиFєFвFаF нFаF уFхFвFаFлFуF КFиFїFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 15 сFіFчFнFяF 2007рF. пFоF сFпFрFаFвFіF №F21/521-АF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ЗFаFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF «БFРFВF КFиFїFвF» дFоF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFйF уF СFоFлFоFмF’FяFнFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF.КFиFєFвFаF пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF нFеFдFіFйFсFнFиFмF пFоFдFаFтFкFоFвFоFгFоF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFнFяF-рFіFшFеFнFнFяF.
ВFиFтFрFеFбFуFвFаFтFиF зF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF КFиFїFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF сFпFрFаFвFуF №F21/521-АF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ЗFаFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF «БFРFВF КFиFїFвF» дFоF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFйF уF СFоFлFоFмF’FяFнFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF.КFиFєFвFаF пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF нFеFдFіFйFсFнFиFмF пFоFдFаFтFкFоFвFоFгFоF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFнFяF-рFіFшFеFнFнFяF.
НFаFдFіFсFлFаFтFиF кFоFпFіFюF уFхFвFаFлFиF тFаF кFоFпFіFюF кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF оFсFоFбFаFмF, яFкFіF бFеFрFуFтFьF уFчFаFсFтFьF уF сFпFрFаFвFіF тFаF нFаFдFаFтFиF сFтFрFоFкF дFлFяF пFоFдFаFчFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFьF нFаF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF пFрFоFтFяFгFоFмF 10 дFнFіFвF зF мFоFмFеFнFтFуF оFтFрFиFмFаFнFнFяF кFоFпFіFїF кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF.
УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
СFуFдFдFяF (пFіFдFпFиFсF)
ЗF оFрFиFгFіFнFаFлFоFмF зFгFіFдFнFоF: