overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-2532/2008
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2008-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2532/08
РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ
ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

«06»
травня 2008 року м. Рівне

Рівненський
окружний адміністративний суд під головуванням судді Чалого І.С. за участю секретаря судового засідання Минько
Н.З. та сторін, які беруть участь у справі:

позивача:

не з'явився;

відповідача:

не з'явився;

розглянувши
у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом

Рівненського обласного відділення Фонду соціального
страхування з тимчасової втрати працездатності

до відповідача

Відділу державної виконавчої служби Дубенського
районного управління юстиції

про

зобов'язання
вчинення певних дій,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач - Рівненське обласне відділення Фонду соціального страхування з
тимчасової втрати працездатності - звернувся до Рівненського окружного
адміністративного суду з позовною заявою до Відділу державної виконавчої служби
Дубенського районного управління юстиції про зобов'язання вчинення дій для
примусового виконання постанови № 0074 від 28.02. 2007 року.

До початку розгляду справи по суті
від представника позивача надійшла письмова заява про відкликання позовної
заяви та залишення позовної заяви без розгляду в зв'язку з виконанням
відповідачем вимог в данному спорі- стягненням в порядку примусового виконання
штрафу в розмірі 136,00 грн. З директора Рівненської філії ДП Дубенське бюро
подорожей та екскурсій ОСОБА_1

За наведених обставин на підставі п.
5 ч. 1 ст. 155 КАС України позовну заяву Рівненського обласного відділення
Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності у справі №
2-а-2532/08 слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 155 ч. 1 п. 5, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.
Позовну заяву по справі № 2-а-2532/08 за позовом Рівненського обласного відділення Фонду
соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Відділу державної
виконавчої служби Дубенського районного управління юстиції про зобов'язання
вчинення дій для примусового виконання постанови № 0074 від 28.02.2007 р.,- залишити
без розгляду.

2.
Ухвала може бути оскаржена позивачем до Львівського
апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, передбачені ст. 186
Кодексу адміністративного судочинства України.

3.
Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції
подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про
апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя І.С.Чалий
Справа № 2-а-2501/2008
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2008-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2-а- 2501/08
РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про Закриття провадження у справі

20
травня 2008 року м. Рівне

Рівненський окружний
адміністративний суд під головуванням судді Шарапи В.М. за участю секретаря
судового засідання Пилипчук В.Є. та сторін і інших осіб, які беруть участь у
справі:

позивача: представник не з'явився,

відповідача: представник не з'явився,

третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні
відповідача: представник Шевчук Р.С.

третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні
відповідача: Головне
управління Державного казначейства у Рівненській області - представник
не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1до Комунального підприємства
«Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації», треті особи, які не
заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2та
Головне управління Державного
казначейства у Рівненській області, про визнання дій неправомірними,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1звернувся
з позовом до Комунального підприємства «Рівненське обласне бюро технічної
інвентаризації», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача - ОСОБА_2та Головне управління Державного казначейства у
Рівненській області про визнання дій неправомірними.

Позивач
надав суду письмову заяву про відмову від позову у зв'язку із врегулюванням
спору між сторонами. Просить провадження
у справі закрити.

Дана
відмова не суперечить закону, не порушує права та охоронювані законом інтереси
сторін та інших осіб, а тому приймається судом. Провадження у справі слід
закрити.

Керуючись
ст. 136, п.2 ч.1 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову ОСОБА_1від позову до Комунального підприємства «Рівненське
обласне бюро технічної інвентаризації», треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2та
Головне управління Державного
казначейства у Рівненській області, про визнання дій неправомірними.

2. Провадження у справі закрити.

3. Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного
суду через суд першої інстанції, який постановив ухвалу. Заява про апеляційне
оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про
апеляційне оскарження обчислюється
з дня отримання нею копії
ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий В.М.
Шарапа
Справа № 2-а-2491/2008
Суддя: Боймиструк С.В.
Дата ухвалення: 2008-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа
№ 2-а-2491/08
У Х В А Л А

про
відмову у відкритті провадження

17 квітня 2008 року
м.
Рівне

Суддя Рівненського
окружного адміністративного суду Боймиструк С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1

до Управління земельних ресурсів у місті Рівному

про дещо «обліковується»,

В С Т А Н О В И В :

Позивач - ОСОБА_1 звернувся до Рівненського окружного адміністративного
суду з позовом до Управління земельних ресурсів у місті Рівному про
зобов'язання роз'яснити дещо «обліковується».

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку,
що у відкритті провадження слід
відмовити з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства
є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних
осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної
влади. Це значить, що завданням адміністративного судочинства є розгляд і
вирішення спору про поновлення порушених суб'єктивних прав громадян і
організацій, вирішення адміністративно-правових спорів у сфері державної влади
та управління

Згідно ч. 2 ст. 2 КАС України, до адміністративних судів можуть бути
оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень,
крім випадків, коли щодо таких рішень дій чи бездіяльності Конституцією чи
Законами України встановлений інший порядок судового провадження.

Зі змісту поданої до суду позовної заяви ОСОБА_1, а саме: з визначення
предмету спору - про дещо «обліковується», з викладених обставин (
точніше їх відсутності) та вимог, які ставить позивач у своїй позовній заяві,-
суд не вбачає визначення порушеного права, інтересу чи свободи позивача у діях
відповідача, обставин та доказів, а також визначення чи перелік неправомірних
дій відповідача як суб'єкта владних повноважень; дані вимоги не можливо
розцінити як зміст позовних вимог в розумінні п.2 ч.3 ст.105 КАС України, на
які посилається позивач.

Отже, подану позовну заяву не належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

Враховуючи наведене, керуючись п.1 ч.1 ст. 109, 160, 165 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління земельних ресурсів
у місті Рівному про зобов'язання роз'яснити дещо «обліковується».
.

Копію ухвали, разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами,
невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Роз'яснити ОСОБА_1, що його повторне звернення до адміністративного суду з
таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про
відмову у відкритті провадження, не допускається.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Львівського
апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, передбачені ст.186 КАС
України. Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом п'яти днів з
дня отримання копії даної ухвали, а апеляційна скарга - протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя : підпис

Ухвала законної сили не набрала

Суддя
С.В.Боймиструк
Справа № 2-а-2442/2008
Суддя: Боймиструк С.В.
Дата ухвалення: 2008-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-2442/ 08
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

19 травня 2008 року
м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд

в складі колегії суддів під головуванням

судді:
Боймиструка С. В.

суддів: Шевчук
С.М.

Чалого І.С.

за
участю секретаря:
Маньковського Д.В.

позивача
не з'явився

представник відповідача Липко
Д.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні
адміністративну справу за позовом ОСОБА_1до Міністерства фінансів
України, Міністерства праці та соціальної політики України, Державного
казначейства України та до Рівненського міського Управління праці та
соціального захисту населення про стягнення щорічної разової грошової допомоги
до п'ятого травня в сумі 6 594 грн. 00 коп.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1звернувся
до суду з адміністративним позовом до Міністерства фінансів України,
Міністерства праці та соціальної політики України, Державного казначейства
України та до Рівненського міського Управління праці та соціального захисту
населення про стягнення щорічної разової грошової допомоги до п'ятого травня в
сумі 6 594 грн. 00 коп.

До початку розгляду справи позивач подав суду заяву про
залишення позову без розгляду, оскільки в провадженні Рівненського окружного
адміністративного суду перебуває аналогічна справа за № 2-а-1969/08.

Вказана
обставина відповідно до вимог п. 5 ч. 1
ст. 155 КАС України є безумовною підставою для залишення позову без розгляду.

Ураховуючи
наведене, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155
КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну
заяву ОСОБА_1до Міністерства фінансів України, Міністерства праці та соціальної
політики України, Державного казначейства України та до Рівненського міського
Управління праці та соціального захисту населення про стягнення щорічної
разової грошової допомоги до п'ятого травня в сумі 6 594 грн. 00 коп. -
залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не
було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна
скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського
апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який виніс
ухвалу .

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду
першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо
ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання
заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий
:

Судді:
Справа № 2-а-2442/2008
Суддя: Боймиструк С.В.
Дата ухвалення: 2008-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-2442/ 08
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

19 травня 2008 року
м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд

в складі колегії суддів під головуванням

судді:
Боймиструка С. В.

суддів: Шевчук
С.М.

Чалого І.С.

за
участю секретаря:
Маньковського Д.В.

позивача
не з'явився

представник відповідача Липко
Д.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні
адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства фінансів
України, Міністерства праці та соціальної політики України, Державного
казначейства України та до Рівненського міського Управління праці та
соціального захисту населення про стягнення щорічної разової грошової допомоги
до п'ятого травня в сумі 6 594 грн. 00 коп.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся до суду з адміністративним позовом до Міністерства фінансів України,
Міністерства праці та соціальної політики України, Державного казначейства
України та до Рівненського міського Управління праці та соціального захисту
населення про стягнення щорічної разової грошової допомоги до п'ятого травня в
сумі 6 594 грн. 00 коп.

До початку розгляду справи позивач подав суду заяву про
залишення позову без розгляду, оскільки в провадженні Рівненського окружного
адміністративного суду перебуває аналогічна справа за № 2-а-1969/08.

Вказана
обставина відповідно до вимог п. 5 ч. 1
ст. 155 КАС України є безумовною підставою для залишення позову без розгляду.

Ураховуючи
наведене, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155
КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну
заяву ОСОБА_1 до Міністерства фінансів України, Міністерства праці та
соціальної політики України, Державного казначейства України та до Рівненського
міського Управління праці та соціального захисту населення про стягнення
щорічної разової грошової допомоги до п'ятого травня в сумі 6 594 грн. 00 коп.
- залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не
було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна
скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського
апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який виніс
ухвалу .

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду
першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо
ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання
заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий :

Судді:
Справа № 2-а-2351/2008
Суддя: Юрчук М.І.
Дата ухвалення: 2008-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2351/08
РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

«21» травня 2008 року
м.
Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Юрчук
М.І., розглянувши

позовну заяву

ОСОБА_1

до відповідача

Відділення у справах громадянства, імміграції та реєстрації
фізичних осіб

про

зобов'язання відновити реєстраційний облік,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач
- ОСОБА_1- звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з
позовною заявою до Відділення у справах громадянства, імміграції та реєстрації
фізичних осіб про зобов'язання відновити реєстраційний облік.

20.05.2008
р. судом було винесено ухвалу про залишення позовної заяви без руху, якою
позивачу було надано строк до 20.05.2008 р. для усунення зазначених у ухвалі
недоліків.

Оскільки
станом на 21.05.2008 р. недоліки позовної заяви позивачем не усунуті, позовну
заяву ОСОБА_1 до Відділення у справах громадянства, імміграції
та реєстрації фізичних осіб про
зобов'язання відновити реєстраційний облік слід повернути позивачу.

Роз'яснити
позивачу, що відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви
не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку,
встановленому законом з дотриманням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

На
підставі наведеного, керуючись п. 1 ч. 3
ст. 108, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України,
суддя, -

У Х В А Л И В :

1. Позовну
заяву ОСОБА_1 до Відділення у справах
громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб про зобов'язання відновити реєстраційний
облік,- повернути позивачу.

2. Копію ухвали
разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала
позовну заяву.

3. Роз'яснити
позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення
до адміністративного суду в порядку, встановленому законом з дотриманням вимог
статті 18 КАС України.

4. Ухвала може бути
оскаржена позивачем до Львівського апеляційного адміністративного суду в
порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства
України.

5. Заява про
апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику
особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження
обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя М.І. Юрчук
Справа № 2-а-2093/2008
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2008-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2-а-2093/08
РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про Закриття провадження у справі

20
травня 2008 року
м. Рівне

Рівненський
окружний адміністративний суд під головуванням судді Шарапи В.М. за участю
секретаря судового засідання Пилипчук В.Є., сторін та осіб, які беруть участь у
справі:

прокурора:
Іванців М.Р.,

позивача: представник не з'явився,

відповідача:

розглянувши
у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом прокурора
Сарненського району, в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає
Сарненська міжрайонна державна податкова інспекція, до ОСОБА_1про стягнення
заборгованості по податку з власників транспортних засобів в сумі 155,79 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

Прокурор
Сарненського району, в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає
Сарненська міжрайонна державна податкова інспекція, звернувся з позовом до
ОСОБА_1про стягнення заборгованості по податку з власників транспортних
засобів в сумі 155,79 грн.

Згідно довідки відділу реєстрації актів цивільного стану
Головного управління юстиції у Рівненській області від 16 травня 2008 року
ОСОБА_1помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до вимог пункту 5 частини 1 статті 157 КАС
України суд закриває провадження у справі у разі смерті особи, яка була
стороною по справі, якщо спірні відносини не допускають правонаступництва.

Керуючись
ст. ст. 136, п.5 ч.1 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1.Закрити
провадження у справі за позовом прокурора Сарненського району, в інтересах
держави, уповноваженим органом якої виступає Сарненська міжрайонна державна
податкова інспекція, до ОСОБА_1про стягнення заборгованості по податку з
власників транспортних засобів в сумі
155,79 грн.

2.Ухвалу
може бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду через
суд першої інстанції, який постановив ухвалу. Заява про апеляційне оскарження
ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про
апеляційне оскарження обчислюється
з дня отримання нею копії
ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий В.М.
Шарапа
Справа № 2-а-2066/2008
Суддя: Боймиструк С.В.
Дата ухвалення: 2008-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а - 2066/08
У Х В А Л А

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

14
травня 2008 року
м. Рівне

Рівненський окружний
адміністративний суд

в особі
головуючого : судді
Боймиструка С.В.,

за участю

секретаря судового
засідання
Маньковського Д.В.

прокурора
не з'явився

представника
позивача
Літвинчук Т.В.

відповідача
не з'явився,

розглянувши
адміністративний позов прокурора Сарненського району в інтересах держави в
особі Сарненської МДПІ до ОСОБА_1про стягнення заборгованості в сумі 311 грн.
25 коп.,

В С Т
А Н О В И В :

Прокурор, звернувшись до
суду просить стягнути з відповідача заборгованість зі сплати податку з
власників транспортних засобів в сумі 311 грн. 25 коп.

До початку розгляду справи
по суті, представник Сарненської МДПІ подав суду письмову заяву про відмову від
позову, мотивуючи це добровільною сплатою відповідачем заборгованої суми,
надавши суду докази сплати відповідачем вищезгаданої заборгованості.

Відмову від позову суд приймає, оскільки вона
не порушує права сторін.

За таких обставин провадження в справі слід закрити.

На підставі викладено та керуючись п.2 ч.1 ст. 157 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити провадження в адміністративній справі
за позовом прокурора Сарненського району в інтересах держави в особі
Сарненської МДПІ до ОСОБА_1про стягнення заборгованості в сумі 311 грн. 25
коп., в зв'язку з відмовою від позову.

Ухвала набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано,
але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського
апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який виніс
ухвалу .

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду
першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо
ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання
заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий
: