overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22а-257/2007
Суддя: Коротков В.Д.
Дата ухвалення: 2007-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 травня 2007 року м.
Одеса

Колегія
судців судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області в
складі:

головуючого
Короткова В.Д.

суддів
Комаровської Н.В., Гончаренко В.М.

при
секретарі Таратіної О.С. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Одесі
адміністративну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3до управління
капітального будівництва Одеської міської ради,
Київської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання
бездіяльності незаконною, забов"язання
вчинити певні дії, стягнення вартості
будинку та моральної шкоди, за заявою
Київської районної адміністрації Одеської міської ради про поновлення строку на
апеляційне оскарження постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 26 квітня 2006 року, -

встановила:

7 лютого 2007 року Київською
районною адміністрацією Одеської міської ради подана апеляційна скарга на
постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 26 квітня 2006 року та заява
про поновлення строку на апеляційне оскарження. В заяві апелянт посилається на
те, що він своєчасно 5 травня 2006 року подав заяву
про апеляційне оскарження, а 25 травня 2006 року - апеляційну
скаргу, які з невідомої йому причини
відсутні в матеріалах справи. Тому він був вимушений повторно, тобто 7
лютого 2007 року, подати апеляційну скаргу і просить поновити
йому строк на оскарження.

Заслухавши
доповідача, доводи заяви про поновлення
строку та заперечень позивачів,
перевіривши матеріали справи,
колегія судців вважає, що заява
про поновлення строку не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідач
не надав доказів того, що ним відповідно
до вимог ст. 186 КАС України була
оскаржена

постанова
Малиновського районного суду м. Одеси від 26
квітня 2006 року.

Колегія
суддів вважає, що реєстрація апеляційної
скарги в журналі реєстрації вихідних документів Київської районної
адміністрації Одеської міської ради не підтверджує те, що ця апеляційна скарга була подана до суду
першої інстанції. В справі відсутні відомості про своєчасне подання відповідачем
заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги до суду першої інстанції.
Строк на апеляційне оскарження пропущений без поважних причин, тому не підлягає поновленню. Керуючись ст. 102,
ч.6 ст. 186 КАС
України, колегія судців,

Справа № 22а-257/07 Категорія:
поновлення строку

Головуючий у
першій інстанції Джабурія О.В. Доповідач Короткое
В.Д.

ухвалила:

В
задоволенні заяви Київської районної адміністрації Одеської міської ради про
поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Малиновського районного
суду м. Одеси від 26 квітня 2006 року відмовити.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.
Справа № 22а-510/2007
Суддя: Фадєєнко А.Ф.
Дата ухвалення: 2007-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2007 року м. Одеса

Колегія
суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в
складі:

головуючого Фадєєнко А.Ф.

суддів Ващенко Л.Г., Вадовської Л.М.

при
секретарі Матяш Т.Л.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою
ОСОБА_1на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області
від 15 грудня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1до Білгород-Дністровської
міжрайонної прокуратури та Овідіопольської районної прокуратури, Державного казначейства України про визнання
незаконної бездіяльності та стягнення моральної шкоди,

встановила:

30.08.2004р.ОСОБА_1.
звернувся до суду з позовом і, уточнивши
вимоги (а.с. 47-50), просив суд визнати незаконним бездіяльність
Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури та Овідіопольської прокуратури
щодо незабезпечення права на захист у період слідства; забезпечити право на
захист при розгляді кримінальної справи, ; зобов'язати Овідіопольську прокуратуру
видати постанову у порядку ст. 91
КПК України відносно слідчого ОСОБА_2; стягнути з кожної прокуратури на
його користь по 500 000 грн.
моральної шкоди.

Ухвалою
суду від 15 грудня 2006 року закрито
провадження в адміністративній справі.

В
апеляційній скарзі позивач просить ухвалу суду скасувати та задовольнити його
вимоги, посилаючись на порушення судом
першої інстанції норм матеріального і процесуального закону.

Розглянувши
матеріали справи, заслухавши
суддю-доповідача, яка доповіла зміст
ухвали, яку оскаржено, доводи апеляційної скарги, межі,
в яких повинні здійснюватись перевірка рішення, встановлюватися обставини і досліджуватися
докази, вислухавши думку прокурора, колегія судців вважає, що скарга не підлягає задоволенню за наступних
підстав.

Розглянувши
спір, суд першої інстанції прийшов до
обгрунтованого висновку про те, що
вимоги, які заявлені позивачем
стосуються процесуальних дій органів прокуратури у процесі розслідування
кримінальної справи за його обвинуваченням.

Порядок
оскарження дій слідчого та прокурора передбачений главою 22 КПК України.

Тому суд
правильно, виходячи із вимог ст. 157 ч.1 КАС
України, закрив провадження у
адміністративній справ.

Справа № 22а-510/07 Категорія
АП:

Головуючий у
першій інстанції Ступакова І.Г. Доповідач Фадєєнко А.Ф.

Колегія суддів
погоджується з таким висновком суду,
і правових підстав для
скасування ухвали суду не вбачає.

Керуючись ст.
ст. 195,
199 ч.1 п.1, 206 КАС
України, колегія судців судової палати у
цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1залишити без задоволення,
а ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області
від 15 грудня 2006 року -без змін.

Ухвала суду
набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала суду може
бути оскаржена у касаційному порядку протягом двох місяців, з дня проголошення через Верховний Суд
України.
Справа № 403/2007
Суддя: Дерев'янко О.Г.
Дата ухвалення: 2007-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУД
Справа № 403 / 07 Головуючий
у їй інстанції - Уханенко С А.
Категорія - 14 Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

24 травня 2007
року колегія судців
судової палати у
цивільних справах апеляційного
суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого - Гайдук В.І,

суддів - Дерев'янко О.Г., Красвітної Т.П.

при секретарі - Кочковій А.В.

розглянула
у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу по
апеляційній скарзі ОСОБА_1 на ухвалу Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська від 01 лютого 2007 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету Красно гвардійської районної ради м. Дніпропетровська про
визнання рішення недійсним -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 02
листопада 2006 року позов ОСОБА_1 залишено без руху, та надано строк для
усунення недоліків.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 01
лютого 2007 року позов ОСОБА_1 визнано неподаним та повернуто позивачу.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 вказуючи на те, що ухвала постановлена
неправомірно, тому просить її скасувати.

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду в межах доводів
апеляційної скарги і заявлених позовних вимог, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, суддя визнаючи позов не поданим послався
на те, що позивачем не усунуто недоліки, які зазначені в ухвалі суду від
02.11.2006 року, а саме, не зазначено на підставі якого рішення виконкому або
іншого органу ОСОБА_2. була включена до списку забудовників авто-гаражного
кооперативу «Турист». Проте з таким висновком погодитися неможна.

Як видно із клопотання від 30 листопада 2006 року позивач з урахуванням
зазначених вимог в ухвалі просив суд першої інстанції відповідно до вимог ч. 3
ст. 71 КАС України сприяти в витребуванні необхідних доказів, але суд це
питання на вирішив, та не витребував необхідні документи.

Крім того, неможна визнати законними і підстави для повернення позову у
зв'язку з не усуненням вимог щодо виправлення недоліків позову, які зазначені в
ухвалах суду від 02 листопада 2006 року та 01 лютого 2007 року, оскільки такі
вимоги не передбачені ст. 106 КАС України.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу
задовольнити, ухвалу суду від 01 лютого 2007 року скасувати і направити справу
на новий розгляд до суду першої інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 195,199,206 КАС України, колегія
суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 01 лютого
2007 року скасувати і направити справу на новий розгляд до суду першої
інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності з часу оголошення і оскарженню не
підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому руху по справі.
Справа № 2а-135/2007
Суддя: Оздоба М.О.
Дата ухвалення: 2007-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2a-135
УХВАЛА

Іменем України

17
квітня 2007р. Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого
судді - Оздоби
М.О.,

суддів - Кривов»яза
А.П., П»ятничук І.В.,

при секретарі - Скиданенко
Т.І.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.Києві адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1до Державного комітету України у справах національностей та міграції про
скасування неправомірного рішення та зобов»язання вчинити певні дії,-

Встановив:

ОСОБА_1звернувся
до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування неправомірного
рішення та зобов»язання вчинити певні дії.

21.03.2007
року позивач в попереднє судове засідання не з"явився, про час і місце
розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

17.04.2007
року позивач в судове засідання повторно не з"явився, про час і місце
розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив,
заяву про розгляд справи у його відсутності не подавав.

Згідно
п.4 ч.1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без
розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних
причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не
надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись п.4
ч.1 ст.155, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд, -

Ухвалив:

Позовну заяву
ОСОБА_1до Державного комітету України у справах національностей та міграції про
скасування неправомірного рішення та зобов»язання вчинити певні дії - залишити
без розгляду.

Роз"яснити
позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення підстав, з
яких заява була залишена без розгляду.

Ухвала може бути
оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подання заяви
про апеляційне оскарження протягом п"яти днів з дня отримання її копії та
подання апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про
апелядійне оскарження.
Справа № 2-А-34/2007
Суддя: Беспалько Т.Д.
Дата ухвалення: 2007-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-А-34-07
УХВАЛА

15 травня 2007 року. Суддя Вільнянського районного суду
Запорізької області Беспалько Т.Д., розглянувши адміністративну позовну заяву
ОСОБА_1до Михайлівської сільської ради, третя особа ОСОБА_2про скасування
рішення виконавчого комітету Михайлівської сільської ради від 08.06.2004 року №
50 " Про визнання права власності на садовий АДРЕСА_1 за ОСОБА_2"

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою
Вільнянського районного суду Запорізької області від 25 квітня 2007 року
вищезазначений позов був залишений без руху для усунення недоліків до 09 травня
2007 року. До теперішнього часу ухвала суду не виконана.

Керуючись ст.
108 ч. З КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1до Михайлівської
сільської ради, третя особа ОСОБА_2про скасування рішення виконавчого комітету
Михайлівської сільської ради від 08.06.2004 року № 50 " Про визнання права
власності на садовий АДРЕСА_1за ОСОБА_2 повернути позивачеві.

Заява про
апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику
особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження
обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.
Справа № 2-а-47/2007
Суддя: Беспалько Т.Д.
Дата ухвалення: 2007-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-47-07 УХВАЛА
року. Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Беспалько Т.Д.,
розглянувши скаргу ОСОБА_1селищного голови на неправомірні дії головного
державного інспектора з пожежного нагляду у Вільнянському районі ст. лейтенанта
внутрішньої служби ОСОБА_2
зверонувся до суду з вищезазначеною скаргою, в якій посилається на те, що
07.05.2007 року головним державним інспектором з пожежного нагляду у
Вільнянському районі ст. лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_2 він був
притягнутий до адміністративної відповідальності за адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 188-8 КупАП у вигляді штрафу у розмірі 170
гривен. Відносно нього винесена постанова № 55 від 07.05.2007 року про
накладення адміністративного стягнення, яка на його думку не відповідає вимогам
ст.ст. 278,279,280 КУ " Про адміністративні порушення" та виписана з
порушенням інструкції про порядок та умови застосування органами державного
пожежного нагляду запобіжних заходів затверждених наказом № 130 від 21.10.2004
року МНС п.4.2. Прохає дії ст. лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_2головного
інспектора з пожежного нагляду у Вільнянському районі визнати неправомірними.
ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України компетенція адміністративних
судів не поширюється на публічно - правові справи: про накладення
адміністративних стягнень.
109 ч.І п.1 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відмовити у відкритті провадження
по адміністративній справі по скарзі ОСОБА_1селищного голови на неправомірні
дії головного державного інспектора з пожежного нагляду у Вільнянському районі
ст. лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_2 у зв"язку з тим, що заяву не
належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої
інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу
було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви
про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2-а-11/2007
Суддя: Назаренко В.Я.
Дата ухвалення: 2007-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-112007рік
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2007р.Маловисківський
райсуд Кіровоградської області

в
складі: головуючого-судді НАЗАРЕНКА
В.Я.

при
секретарі КІСІЛЬ
О.Л.

з участю
позивача ОСОБА_1 і представника відповідача Федотової З.В. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Мала Виска справу за адміністративним
позовом ОСОБА_1до
Смолінської селищної ради Маловисківського району про визнання протиправним
рішення суб»єкта владних повноважень,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернулась до суду з адміністративним позовом до Смолінської селищної ради
Маловисківського р-ну про визнання протиправним рішення суб»єкта владних
повноважень.

Судовий розгляд
справи призначено в залі суду в м.Мала Виска на 13 годину 16.05.2007року.

Сторони
з»явились в судове засідання .

Позивач подала
до суду заяву в якій просить її позовну заяву залишити без розгляду.

Суд вважає за
можливе заяву позивача задовільнити.

Керуючись ст.160
ч.4 п.16 КАС України

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1до Смолінської
селищної ради Маловисківського району про визнання протиправним рішення
суб»єкта владних повнова­жень залишити без розгляду.

Ухвала може бути
оскаржена до Кіровоградського обласного апеляційного суду протягом 10 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 22ц-189/2007
Суддя: Колбіна Т.П.
Дата ухвалення: 2007-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

суд міста Севастополя
Справа № 22ц-18 9/2007р. Головуючий
у першій інстанції Лядова Т.Р.
Категорія 37 Доповідач
в апеляційній інстанції Колбіна Т.П.
УХВАЛА

14 травня 2007 року суддя Апеляційного суду М.Севастополя Колбіна Т.П.,
ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову місцевого суду
Ленінського району м. Севастополя від 16 березня 2007р. по адміністративній
справі за позовом ОСОБА_1 до Севастопольської міської Ради про визнання рішення
незаконним, -

ВСТАНОВИЛА:

Як вбачається з протоколу судового засідання, постанова по даній справи
ухвалена та оголошена 16 березня 2002 р.(а.с.44-45), однак в повному тексті постанови вказана дата його ухвалення 16
березня 2006 р.
(а.с. 46)

У зв'язку з чим, справа підлягає поверненню в місцевий суд для вирішення
питання про внесення виправлень.

Керуючись п.7, ст.9 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Севастопольської міської Ради про визнання
рішення незаконним повернути в місцевий суд Ленінського району М.Севастополя
для вирішення питання про внесення виправлень в постанову суду в строк до 14
червня 2007 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 22ас-191/2007
Суддя: Колбіна Т.П.
Дата ухвалення: 2007-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

суд міста Севастополя
Справа № 22ас-191/2007р. Головуючий
у першій інстанції Гавура О.В.
Категорія 22 Доповідач
у апеляційній інстанції Колбіна Т.П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2007 року колегія судової палати у цивільних
справах Апеляційного суду міста
Севастополя в складі:

головуючого
- Куцеконя І.П.,

суддів - Колбіної Т.П., Зотова B.C.,

ознайомившись
із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову місцевого суду Балаклавського
району М.Севастополя від 13 грудня 2006 р. по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до УМВС України в м. Севастополі про перерахунок та стягнення
заборгованості по пенсії, -

ВСТАНОВИЛА
:

Всі дії по підготовці справи проведені згідно статті 190 КАС України, у
зв'язку з чим підготовку даної справи до апеляційного розгляду слід визнати
закінченою.

Вказана справа підлягає призначенню до апеляційного розгляду згідно ч.3 ст.
190 КАС України.

Керуючись ст.190 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну підготовку справи визнати закінченою.

Призначити дану справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому
засіданні 31 травня 2007р. о 09 годині 30 хв. в приміщенні Апеляційного суду
міста Севастополя.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони.
Справа № 22ас-191/2007
Суддя: Колбіна Т.П.
Дата ухвалення: 2007-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

суд міста Севастополя
Справа № 22ас-191/2007р. Головуючий
у першій інстанції Гавура О.В.
Категорія 22 Доповідач
у апеляційній інстанції Колбіна Т.П.
УХВАЛА

16 травня 2007 року суддя Апеляційного суду міста Севастополя Колбіна Т.П.,
ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову місцевого суду
Балаклавського району м. Севастополя від 13 грудня 2006р. по цивільній справі
за позовом ОСОБА_1 до УМВС України в М.Севастополі про перерахунок та стягнення
заборгованості по пенсії, -

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених Кодексом
адміністративного судочинства України, подана протягом визначеного законом
строку на апеляційне оскарження, перешкод для її прийняття немає.

На підставі викладеного і керуючись ст. 189 КАС України, суддя, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову місцевого суду Балаклавського району
м. Севастополя від 13 грудня 2006 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
УМВС України в м. Севастополі про перерахунок та стягнення заборгованості по
пенсії, прийняти до розгляду апеляційного суду м. Севастополя.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії апеляційної скарги і
встановити строк до 28 травня 2007 р. року, протягом якого можуть бути подані
заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 22ас-190/2007
Суддя: Колбіна Т.П.
Дата ухвалення: 2007-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

суд міста Севастополя
Справа № 22ас-190/2007р. Головуючий
у першій інстанції Нестерук В.В.
Категорія Доповідач
у апеляційній інстанції Колбіна Т.П.
УХВАЛА

16 травня 2007 року суддя Апеляційного суду міста Севастополя Колбіна Т.П.,
ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову місцевого суду
Гагарінського району М.Севастополя від 16 березня 2007 р. по адміністративній
справі за позовом ОСОБА_1 до Севастопольського військово-морського інституту
ім. П.С. Нахімова про стягнення грошової компенсації за неодноразове речове
майно, -

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених Кодексом
адміністративного судочинства України, подана протягом визначеного законом
строку на апеляційне оскарження, перешкод для її прийняття немає.

На підставі викладеного і керуючись ст. 189 КАС України, суддя, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову місцевого суду Гагарінського району
М.Севастополя від 16 березня 2007р. по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Севастопольського військово-морського інституту ім. П.С. Нахімова
про стягнення грошової компенсації за неодноразове речове майно, прийняти до
розгляду апеляційного суду м. Севастополя.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії апеляційної скарги і
встановити строк до 28 травня 2007 р. року, протягом якого можуть бути подані
заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 22ас-190/2007
Суддя: Колбіна Т.П.
Дата ухвалення: 2007-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

суд міста Севастополя
Справа № 22ас-190/2007р. Головуючий
у першій інстанції Нестерук В.В.
Категорія Доповідач
у апеляційній інстанції Колбіна Т.П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2007 року колегія судової палати у цивільних
справах Апеляційного суду міста
Севастополя в складі:

головуючого
- Куцеконя І.П.,

суддів - Колбіної Т.П., Зотова B.C.,

ознайомившись
із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову місцевого суду Гагарінського району
М.Севастополя від 16 березня 2007р. по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Севастопольського військово-морського інституту ім. П.С. Нахімова
про стягнення грошової компенсації за неодноразове речове майно, -

ВСТАНОВИЛА:

Всі дії по підготовці справи проведені згідно статті 190 КАС України, у
зв'язку з чим підготовку даної справи до апеляційного розгляду слід визнати
закінченою.

Вказана справа підлягає призначенню до апеляційного розгляду згідно ч.3
ст.190 КАС України.

Керуючись ст.190 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну підготовку справи визнати закінченою.

Призначити дану справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому
засіданні 31 травня 2007р. о 09 годині 30 хв. в приміщенні Апеляційного суду
міста Севастополя.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони.