Справа № К-4257/07
Суддя: Бим М.Є.
Дата ухвалення: 2008-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 липня 2008року

м. Київ

Колегія суддів Вищого адмі
ністративного суду України у
складі:

суддів Бим М.Є., Гордійчу
к М.П.., Леонтович К.Г., Харченка
В.В.,Чалого С.Я.

розглянувши в попереднь
ому судовому засіданні касац
ійну скаргу товариства з обм
еженою відповідальністю «Го
сподарка» на постанову госпо
дарського суду Харківської о
бласті від 01 листопада 2006 року
та ухвалу Харківського апеля
ційного господарського суду
від 23 січня 2007 року у справі за п
озовом товариства з обмежено
ю відповідальністю «Господа
рка» до управління Пенсійног
о фонду України в Харківські
й області про визнання недій
сними рішень ,-

в с т а н о в и л а:

У серпні 2006 року товарист
во з обмеженою відповідальні
стю «Господарка» звернуло
ся до суду з позовом до упра
вління Пенсійного фонду Укра
їни в Харківській області пр
о визнання недійсними рішень
.
Постановою господарського
суду Харківської області ві
д 01 листопада 2006 року, залишено
ю без змін ухвалою Харківськ
ого апеляційного господарсь
кого суду від 23 січня 2007 року, в з
адоволенні позовних вимог то
вариства з обмеженою відпові
дальністю «Господарка» відм
овлено.
Приймаючи рішення суди пер
шої та апеляційної інстанцій
виходили з того, що штрафні са
нкції та пеня нараховані та в
изначені у рішеннях в межах к
омпетенції відповідача згід
но вимог ст. 106 «Про загальнооб
овязкове державне пенсійн
е страхування».
На судові рішення судів пер
шої та апеляційної інстанцій
надійшла касаційна скарга
товариства з обмеженою відп
овідальністю «Господарка»
, в якій ставиться питання про
скасування рішення судів пе
ршої та апеляційної інстанці
й посилаючись на неправильне
застосування судами норм ма
теріального та процесуально
го права.
Заслухавши доповідь су
дді Вищого адміністративног
о суду України, колегія судді
в вважає, що касаційна скарга
товариства з обмеженою від
повідальністю «Господарка»
задоволенню не підлягає ви
ходячи з наступного.
Відповідно до ч.3 ст. 220-1 КАС Ук
раїни суд касаційної інстанц
ії відхиляє касаційну скаргу
і залишає рішення без змін, як
що відсутні підстави для ска
сування судового рішення.
Доводи касаційної скарги н
е дають підстав для висновку
, що при розгляді справи допущ
ено неправильне застосуванн
я чи порушення норм матеріал
ьного та процесуального прав
а, які передбачені ст.ст. 225-229 КАС
України як підстави для змін
и, скасування судового рішен
ня, залишення позовної заяви
без розгляду або закриття пр
овадження у справі.
Враховуючи вищевикладене,
колегія суддів вважає, що кас
аційну скаргу слід відхилити
, оскільки судові рішення суд
ів першої та апеляційної інс
танцій постановлені з додерж
анням норм матеріального та
процесуального права, правов
а оцінка обставинам у справі
дана вірно, а доводи касаційн
ої скарги є необґрунтованими
.
Керуючись статтею 2201 Ко
дексу адміністративного суд
очинства України, колегія су
ддів -

у х в а л и л а:

Касаційну скаргутовар
иства з обмеженою відповідал
ьністю «Господарка» відхили
ти, а постанову господарс
ького суду Харківської облас
ті від 01 листопада 2006 року та ух
валу Харківського апеляційн
ого господарського суду від
23 січня 2007 року залишити без
змін.

Ухвала остаточна і оск
арженню не підлягає.

Судді (підписи)
З оригіналом згідно
Суддя Вищого адміністрати
вного
Суду України

Харченко В.В.