Справа № 2а-2351/2008
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2008-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

категорія статобліку-79

справа № 2а-2351/08

02 квітня 2008 року м.
Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Шлай А.В.,
розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1до Державного нотаріуса 8-ї
дніпропетровської державної нотаріальної контори ОСОБА_2про визнання незаконною
відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, -

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із зазначеним
адміністративним позовом, в якому просить зобов'язати Державного нотаріуса 8-ї
дніпропетровської державної нотаріальної контори ОСОБА_2видати їй свідоцтво про
право на спадщину за законом на 1/2 частку квартири № АДРЕСА_1, після її батька
- ОСОБА_3. та брата - ОСОБА_4.

У відкритті провадження в
адміністративній справі має бути відмовлено з наступних підстав.

Згідно з положеннями п.1 ч.1 ст.17 КАС
України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи
юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових
актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Суб'єктом
владних повноважень, як визначено у п.7 ч.1 ст.3 КАС України є орган державної
влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший
суб'єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі
законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Окрім того, відповідно
до п.1 ч.1 ст.3 КАС України, справа адміністративної юрисдикції
(адміністративна справа) - переданий на вирішення адміністративного суду
публічно-правовий спір. Основними ознаками змісту публічно-правових відносин є:
обов'язкова участь у таких правовідносинах суб'єкта із публічно-владними
повноваженнями; підпорядкування одного учасника правовідносин іншому - суб'єкту
владних повноважень; імперативність у правовідносинах;домінування публічного
інтересу у реалізації таких правовідносин.

Як вбачається зі
змісту адміністративного позову, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва
про право на спадщину за законом на 1/2 частку квартири № АДРЕСА_1, після її батька - ОСОБА_3. та
брата - ОСОБА_4.

Таким чином, основою
поданого позову є приватноправовий інтерес - одержання свідоцтва про право на
спащину, захист якого має відбуватись в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1
ст.109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній
справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного
судочинства.

На підставі викладеного, керуючись п.1
ч.1 ст.109 КАС України,-

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті
провадження у справі за її адміністративним позовом до Державного нотаріуса 8-ї
дніпропетровської державної нотаріальної контори ОСОБА_2про визнання незаконною
відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного суду через
Дніпропетровський окружний адміністративний
шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня отримання її копії заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної
скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано, а у разі її подання - після закінчення
строку на подання апеляційної скарги.

Суддя А.В.
Шлай