Справа № 22а-5609/2008
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
№22а-5629/08
головуючий суддя у 1-ій
категорія статобліку-48
інстанції - Єлісеєва Т.Ю.
(№2а-167/08)
У Х В А Л А

14 липня
2008 року
м.
Дніпропетровськ

Колегія Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду у складі:

головуючого Стежко
В.А.,

суддів Нагорної
Л.М., Баранник Н.П.,

при секретарі Фірсік
Д.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Дніпропетровську заяву Дніпропетровської міської ради про поновлення
процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Бабушкінського
районного суду м. Дніпропетровська від 13 березня 2008р. у справі №2а-167/08 за
позовом ОСОБА_1та Приватного підприємця Обухова Ігоря Володимировича до
Дніпропетровської міської ради про скасування рішення та зобов'язання вчинити
певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою
Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 13.03.2008 року позов
ОСОБА_1. та ПП ОСОБА_2. задоволено, скасовано рішення Дніпропетровської міської
ради від 06.12.2006 року №62/8, зобов'язано відповідача розглянути питання про
затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки і передачі
її приватному підприємцю ОСОБА_2. в оренду строком на два роки.

15.04.2008
року відповідач звернувся до суду з заявою про поновлення строку на апеляційне
оскарження зазначеної постанови Бабушкінського районного суду м.
Дніпропетровська від 13.03.2008 року, посилаючись на те, що в судовому
засіданні його представник участі не брав, а копія оскарженого рішення судом
направлена на його адресу не своєчасно. Крім того, відповідач є бюджетною
організацією, тому мав труднощі зі сплатою судового збору.

Колегія суддів, перевіривши доводи клопотання,
вважає за необхідне його задовольнити з наступних підстав.

Як видно
з матеріалів справи, в судовому засіданні 13.03.2008 року, в якому було
проголошено вступну та резолютивну частини постанови, представник відповідача
участі не брав.

Копія постанови суду від 13.03.2008 року направлена
відповідачу лише 17.03.2008 року та отримана ним 21.03.2008 року (а.с. 190).

03.04.2008 року відповідач подав
заяву про апеляційне оскарження постанови від 13.03.2008р., а 15.04.2008р. -
апеляційну скаргу на вищезазначену постанову.

Виходячи зі змісту ст. 186 КАС
України, перебіг строку на апеляційне оскарження судового рішення,
постановленого за відсутності апелянта, починається з дня отримання ним копії
рішення.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.102
КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений
законом, може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у
справі.

Враховуючи,
що представник відповідача не був присутнім при винесенні постанови, її копія
направлена відповідачу несвоєчасно, йому слід поновити строк на апеляційне
оскарження постанови Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від
13.03.2008 року.

Керуючись ст.ст.102, 186, ч. 3 ст. 257 КАС України,
колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Поновити
Дніпропетровській міській раді строк на апеляційне оскарження постанови
Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 березня 2008р.

Передати питання про відкриття апеляційного
провадження до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

На
період апеляційного провадження зупинити виконання постанови Бабушкінського районного суду м.
Дніпропетровська від 13 березня 2008р.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді