Справа № 22-а-2800/2008
Суддя: Григоров А.М.
Дата ухвалення: 2008-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
вул.Володарського, 46 (1 корпус)
Головуючий 1 інстанції:
суддя Омельченко К.О.
Доповідач 2 інстанції:
суддя
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2008 року

№ 22-а-2800/08

Колегія суддів
Харківського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого судді - Мельнікова Л.В.

Суддів - Григоров А.М., Сіренко О.І.

при секретарі:
Холодна Д.С.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу
Дзержинського районного суду м. Харкова від 26 листопада 2007 року по справі №
2-а-1097/07

за
позовом
ОСОБА_1

до Виконавчого комітету Харківської міської ради

про скасування рішення суб'єкту
владних повноважень,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ОСОБА_1, звернулась до суду з позовом до
Виконавчого комітету Харківської міської ради про скасування рішення суб'єкту
владних повноважень.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 26
листопада 2007 року у відкритті провадження по адміністративній справі за
позовом ОСОБА_1до Виконавчого комітету Харківської міської ради про скасування
рішення суб'єкту владних повноважень відмовлено.

ОСОБА_1 не погоджується з вказаною ухвалою, подала
апеляційну скаргу, вказує, що ухвала суду є незаконною та необґрунтованою.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1, просить суд апеляційної
інстанції скасувати ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 26 листопада 2007 року по справі №
2-а-1097/07 та винести нову ухвалу про відкриття провадження.

Перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи
апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає
задоволенню частково.

Судом першої інстанції було встановлено наступне.

До Дзержинського районного суду м. Харкова звернулася
ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Харківської міської ради про скасування рішення
суб'єкту владних повноважень.

Зазначена позовна заява, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС
України не належить розгляду в порядку адміністративного судочинства, оскільки
вимоги позивачки стосуються поновлення її житлових умов, а не процедури
прийняття рішення Виконкому Харківської міської ради, з позову вбачається спір
про право, що належить розгляду в порядку ЦПК України

За таких обставин, судом першої інстанції відмовлено у
відкритті провадження.

Колегія суддів не погоджується з таким висновком суду
першої інстанції.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що як вбачається з
матеріалів справи 08.08.2007 року суддею Харківського окружного
адміністративного суду по вказаній справі було відкрито провадження та ухвалою
Харківського окружного адміністративного суду від 02.11.2007 року справу за
підсудністю було направлено до Дзержинського районного суду м. Харкова.

Тобто провадження по вказаній справі вже відкрито, Кодекс
адміністративного судочинства не передбачає повноважень суду для відмови в
відкритті провадження по вже відкритій справі, тому в даному випадку ст. 109
КАС України застосована безпідставно.

Враховуючи наведене, ухвала суду першої інстанції
підлягає скасуванню на підставі п. 4 ст.202 КАС України (порушення норм
процесуального права) з направлення справи до суду першої інстанції для
продовження розгляду.

Щодо вимоги апеляційної скарги про винесення ухвали про
відкриття провадження, то суд апеляційної інстанції зазначає, що провадження по
справі вже відкрито.

Керуючись ст.ст. 160, 195, 199, 202, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу
ОСОБА_1задовольнити частково.

Ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 26 листопада 2007 року по справі №
2-а-1097/07 скасувати.

Справу направити для продовження розгляду до
Дзержинського районного суду м. Харкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та в
силу ст. 211 КАС України оскарженню не підлягає.

Повний
текст виготовлено та підписано 09 червня 2008 року

Головуючий
Мельнікова Л.В.

Судді
Григоров А.М.

Сіренко
О.І.