overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22а-1821/2008
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2008-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕ
ЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
Справа №22а-1821/08

головуючий суддя у 1-ій категорія статоб ліку-66

інстанції

А 14/307-07
У Х В А Л А

08 вересня 2008 року

м. Дніпропетро вськ

Суддя Дні пропетровського апеляційно го адміністративного суду Ту ркіна Л.П. розглянувши апел яційну скаргу ТОВ «Дніпроцен тробуд», м. Дніпропетровськ

напостанову господарського суду Дніпро петровської області від 26.09.2007 р . у справі№ А 14/3 07-07 за позовом Пр окурора Самарського району м . Дніпропетровська, м. Дніпроп етровськ в інтересах держави в особі Дніпропетровського обласного відділення Фонду с оціального захисту інваліді в, м. Дніпропетровськ доТОВ «Дніпр оцентробуд», м. Дніпропетров ськ про стягнення 12 628, 99 грн., -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Дніпропе тровського апеляційного адм іністративного суду від 19.05.2008 р оку у справі №22а-1821/08 апеляційну скаргу ТОВ «Дніпроцентробуд », м. Дніпропетровськ на поста нову господарського суду Дні пропетровської області від 2 6 вересня 2007 р. у справі № А 14/307-07 бу ло залишено без руху і в строк до 18.07.2008 року відповідача зобов
'язано усунути недоліки апел яційної скарги, а саме надати до суду оригінал документу п ро належно сплачений судовий збір.
Відповідно до ч. 3 ст. 189
КАС України до апеляційної с карги, яка не оформлена відпо відно до вимог ст. 187 КАС Україн и, застосовуються правила ст . 108 КАС України.
Станом на 08.09.2008 року нед оліки апеляційної скарги не були усунені, а тому у відпові дності до вимог ч.3 ст. 189 КАС Укр аїни, апеляційна скарга підл ягає поверненню.
Керуючись ст. 108, ст. 187, ч .3 ст. 189 КАС України, -

у х в а л и л а :

Повернути ТОВ «Д ніпроцентробуд», м. Дніпропе тровськ апеляційну скаргу на постанову господарського су ду Дніпропетровської област і від 26 вересня 2007 р. у справі № А 14/307-07.
Роз'яснити скаржн ику, що відповідно до ч. 3 ст. 155 КА
С України особа, апеляційна с карга якої була повернута бе з розгляду, після усунення пі дстав, з яких була залишена бе з розгляду, має право знову зв ернутися до адміністративно го суду. У разі пропущення стр оку звернення, визначеного с т. 186 КАС України, зацікавлена о соба може заявити клопотання про його поновлення.
Ухвала набирає закон ної сили у відповідності до с т. 254 КАС України.
Ухвала може бути оск аржена до Вищого адміністрат ивного суду України протягом місяця шляхом подання касац ійної скарги.

Суддя

Туркіна Л.П.
Справа № 22а-2060/2008
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2008-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯ
ЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
Справа №22а-2060
/08

головуючий с категорія статоб ліку-66

інстанці

(справа № 2
У Х В А Л А 18 липня2008 року

м. Дніпропетровськ
Колегія суддів Дніпр опетровського апеляційного адміністративного суду у ск головуючого суді Про суддів Кор шуна А.О., Туркіної Л.П., заслухавши доповідь судді -доповідача Проценко О.А. про п роведення підготовчих дій по апеляційній скарзі скар гу Товариства з обмеженою ві дповідальністю Торговог на постанову господа рського суду Запорізької обл асті від 11.10.2007р. у справі № 28/288/07-АП за позовом:Прокурора
Ленінського району м. Запорі жжя і інтересах держави орга нах, у уповноваженого держав ою здійснювати відповідні фу нкції у спірних відносинах
Міністерства палива та енер гетики України Державне п ідприємство «Національна ен ергетична компанія «Укренер го» в особі відокремленого п ідрозділу «Держенергонагля д» у Дніпровському регіоні, м до: Товариства з обмеже ною відповідальністю Торгов ого дому «Фенікс», м. Запоріжж про: стягнення штрафу, -

в с т а н о в и л а:
Передбачені ст.190 КАС Укр аїни необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апел яційного розгляду, проведені і справа може бути призначен
Керуючись ст.190 КАС України, к олегія суддів,
Закінчити підготовку справи до апеляційного розг
Призначити справу № 22а-2060/08 д о апеляційного розгляду н а 26.08.2009 року об 10 год. 30 хв. в залі судового засідання Дніпропе тровського апеляційного адм іністративного суду за адрес ою: м. Дніпропетровськ, пр. Газ ети “Правди”, 29, кім.504.
Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, надати до суд у документи про державну реє
Відповідача - документи на підтвердження обставин, в икладених в апеляційній скар
Позивача - відзив на апел яційну скаргу та докази напр авлення відзиву на апеляційн у скаргу на адресу осіб, які бе руть участь у справі.
Копії даної ухвали направ ити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підл ягає.

Головуючий суддя:

О.А.Проценко

Судді:

А.О.Коршун

Л.П.Туркіна
Справа № 22а-2127/2008
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2008-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕ
ЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
Справа №22а-2127/08

гол овуючий суддя у 1-ій категорія статоб ліку-67

інстанції Корсу

17/278/07-АП-28/311/07-АП-17/348/07-АП
У Х В А Л А

08 вересня 2008 року

м. Дніпропетро вськ

Суддя Дні пропетровського апеляційно го адміністративного суду Ту ркіна Л.П. розглянувши апел яційну скаргу сільськогоспо дарського виробничого коопе ративу «Орлянський», с. Орлян ське, Василівський район, Зап орізька область напостанову господарського суду Запорі зької області від 17.10.2007 р. у справі№ 17/278/07 -АП-28/311/07-АП-17/348/07-АП за позовом За порізького обласного відділ ення Фонду соціального захис ту інвалідів, м. Запоріжжя досільського сподарського виробничого ко оперативу «Орлянський», с. Ор лянське, Василівський район,
Запорізька область про стягнення 6 073, 46 грн. адміністративно-госп одарських санкцій та пені, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Дніпропе тровського апеляційного адм іністративного суду від 18.06.2008 р оку у справі №22а-2127/08 апеляційну скаргу сільськогосподарськ ого виробничого кооперативу
«Орлянський», с. Орлянське, Ва силівський район, Запорізька область на постанову господ арського суду Запорізької об ласті від 17 жовтня 2007 р. у справі
№ 17/278/07-АП-28/311/07-АП-17/348/07-АП було залиш ено без руху і в строк до 18.07.2008 ро ку відповідача зобов'язано у сунути недоліки апеляційної скарги, а саме надати до суду оригінал документу про належ но сплачений судовий збір.
Відповідно до ч. 3 ст. 189
КАС України до апеляційної с карги, яка не оформлена відпо відно до вимог ст. 187 КАС Україн и, застосовуються правила ст . 108 КАС України.
Станом на 08.09.2008 року нед оліки апеляційної скарги не були усунені, а тому у відпові дності до вимог ч.3 ст. 189 КАС Укр аїни, апеляційна скарга підл ягає поверненню.
Керуючись ст. 108, ст. 187, ч .3 ст. 189 КАС України, -

у х в а л и л а :

Повернути сільсь когосподарського виробничо го кооперативу «Орлянський» , с. Орлянське, Василівський ра йон, Запорізька область апел яційну скаргу на постанову г осподарського суду Запорізь кої області від 17 жовтня 2007 р. у с праві № 17/278/07-АП-28/311/07-АП-17/348/07-АП.
Роз'яснити скаржн ику, що відповідно до ч. 3 ст. 155 КА
С України особа, апеляційна с карга якої була повернута бе з розгляду, після усунення пі дстав, з яких була залишена бе з розгляду, має право знову зв ернутися до адміністративно го суду. У разі пропущення стр оку звернення, визначеного с т. 186 КАС України, зацікавлена о соба може заявити клопотання про його поновлення.
Ухвала набирає закон ної сили у відповідності до с т. 254 КАС України.
Ухвала може бути оск аржена до Вищого адміністрат ивного суду України протягом місяця шляхом подання касац ійної скарги.

Суддя

Туркіна Л.П.
Справа № 22а-2235/2008
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2008-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯ
ЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
Справа № 22а 2235/08

Г оловуючий суддя у 1-ій
Категорія статобліку 33

інстанції Кол
№ 14/389
У Х В А Л А про закінчення підгото вки та призначення справи до апеляційного розгляду 18 липня2008 року

м. Дніпропетровськ
Колегія суддів Дніпр опетровського апеляційного адміністративного суду у ск головуючого суді Про суддів Кор шуна А.О., Туркіної Л.П., заслухавши доповідь судді -доповідача Проценко О.А. про п роведення підготовчих дій по апеляційній скарзі Світлово дського районного споживчог на постановуг осподарського суду Кіровогр адської області від 23.10.2007 року у справі № 14/389 за позово мСвітловодського районно го споживчого товариства до Світловод ської обєднаної державної податкової інспекції про скасування

в с т а н о в и л а:
Передбачені ст.190 КАС Украї ни необхідні дії, пов'язані з п ідготовкою справи до апеляці йного розгляду, проведені і с права може бути призначена д
Керуючись ст.190 КАС України, к олегія суддів,
Закінчити підготовку справи до апеляційного розг
Призначити справу № 22а-2235/08 д о апеляційного розгляду н а 12.08.2009 року о 10 год. 00 хв. в залі судового засідання Дніпропе тровського апеляційного адм іністративного суду за адрес ою: м. Дніпропетровськ, пр. Газ ети “Правди”, 29, кім.504.
Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, надати до суд у документи про державну реє
Позивача докази на пі дтвердження обставин, виклад ених в апеляційній скарзі.
Відповідача відзив н а апеляційну скаргу та доказ и направлення відзиву на апе ляційну скаргу на адресу осі б, які беруть участь у справі.
Копії даної ухвали направ ити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підл ягає.

Головуючий суддя:

О.А.Проценко

Судді:

А.О.Коршун

Л .П.Туркіна
Справа № 22а-2320/2008
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2008-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕ
ЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
Справ а №22а-2320/08

головуючий судд категорія статоб ліку-41

інстанції Садоіи

(с права № 23/573/07-АП)
У Х В А Л А

20 травня 2008 року

м. Дніпропетровськ

Суддя Дні пропетровського апеляційно го адміністративного суду Пр оценко О.А., перевіривши на відповідність нормам КАС Ук раїни матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Якимівському ра йоні Запорізької області на постанову господа рського суду Запорізької об ласті від 25.10.2007р. у справі № 23/573/07-А
П за позовом:Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Ігросервіс-Восток», м. За поріжжя до: Державної податко вої інспекції у Якимівському районі Запорізької області, смт. Якимівка Запорізької об ласті про: скасування рішень про застосування штрафних (ф інансових) санкцій №/0 від 05. 07.07р. та №/1, -

в с т а н о в и в:

Постановою господарсь кого суду Запорізької област і від 25.10.2007р. у справі № 23/573/07-АП поз овні вимоги задоволено. У пов ному обсязі постанову суду в иготовлено 29.10.2007р. /а.с.112-115/.
Відповідач, не п огодившись з вищезазначеною постановою суду, 02.11.2007р. подав д о суду заяву про апеляційне о скарження постанови, а 20.11.2007р. п одав до суду апеляційну скар гу.
Як свідчать матері али апеляційного оскарження апеляційна скарга не відпов ідає вимогам ст. 187 КАС України , а саме: - не надано коп ії заяви про апеляційне оска рження у кількості відповідн о до числа осіб, які беруть уча сть у справі.
Відповідно до ч . 3 ст. 189 КАС України, до апеляцій ної скарги, яка не оформлена в ідповідно до вимог, встановл ених статтею 187 цього Кодексу застосовуються правила стат ті 108 КАС України.
За таких обставин, апеляцій ну скаргу Державної податков ої інспекції у Якимівському районі Запорізької області н а постанову суду від 25.10.2007р. у да ній справі слід залишити без руху та надати заявнику стро к до 07.07.2008р. для усунення недолі ків апеляційної скарги.
Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 К
АС України, суддя -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргуД ержавної податкової інспекц ії у Якимівському районі Зап орізької області на постанов у господарського суду Запорі зької області від 25.10.2007р. у спра ві №23/573/07-АП залишити без руху.

Зобовязати
Державну податкову інспек цію у Якимівському районі За порізької області у строк до 07.07.2008 року усунути недолі ки апеляційної скарги :

- додати копії з аяви про апеляційне оскаржен ня у кількості відповідно до числа осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направит и заявнику для виконання.

Ухвала може бути оскарж ена до Вищого адміністративн ого суду України протягом мі сяця з дня її отримання шляхо м подання касаційної скарги.

Суддя

О.А. Проценко
Справа № 22а-2362/2008
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2008-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯ
ЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
Справа №22а -2362/08

головуючи й суддя у 1-ій категорія статоб ліку-66

інстанці

справа № 4/
У Х В А Л А 01 вересня 2008року

м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетр овського апеляційного адмін істративного суду Проценко О .А., перевіривши на відпові дність вимогам КАС України а пеляційну скаргу Приватного підприємства «Грант-Житло»

на постанову господа рського суду Кіровоградсько ї області від 01.11.2007р. у справі № 4/341 за позовом:прокурора м. О лександрії в інтересах держа ви в особі Управління Пенсій ного Фонду України в м. Олекса ндрія Кіровоградської облас ті до: приватного підприєм ства «Грант-Житло», м. Олексан дрія Кіровоградської област і про: стягнення 70094 грн. 9 0 коп.,

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст.186 КАС України і відповідає вимогам ст.187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України , суддя

у х в а л и в :

Відкрити апеляцій не провадження за апеляційно ю скаргою Приватного підприє мства «Грант-Житло».
Направити особам, як і беруть участь у справі, копі ю ухвали про відкриття апеля ційного провадження та інфор мацію про їхні права та обов язки.
Направити прокурору та позивачу копію апеляці йної скарги, які мають надати письмові заперечення на апе ляційну скаргу.
Особам, які беруть уч асть у справі, також надати до суду письмові заяви про можл ивість (або неможливість) пис ьмового провадження у суді а пеляційної інстанції.
Для забезпечення апе ляційного розгляду справи пр овести підготовчі дії, перед бачені ст.190 КАС України.
Ухвала оскаржен ню не підлягає.

Суддя:

Проценко О .А.
Справа № 22а-2363/08
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2008-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДFНFІFПFРFОFПFЕFТFРFОFВFСFЬFКFИFЙF АFПFЕFЛFЯFЦFІFЙFНFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF
СFпFрFаFвFаF №F 22аF –F2363/08 ГFоFлFоFвFуFюFчFиFйF сFуFдFдFяF уF 1-іFйF
КFаFтFеFгFоFрFіFяF сFтFаFтFоFбFлFіFкFуF –F19 іFнFсFтFаFнFцFіFїF –F БFоFлFгFаFрF НF. ВF.
№F 3/318
пFрFоF вFіFдFкFрFиFтFтFяF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF пFоF сFпFрFаFвFіF
13 чFеFрFвFнFяF 2008 рFоFкFуF мF. ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкF
СFуFдFдFяF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF ПFрFоFцFеFнFкFоF ОF.АF., пFеFрFеFвFіFрFиFвFшFиF нFаF вFіFдFпFоFвFіFдFнFіFсFтFьF вFиFмFоFгFаFмF КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF аFпFеFлFяFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF уFпFрFаFвFлFіFнFнFяF ПFеFнFсFіFйFнFоFгFоF фFоFнFдFуF УFкFрFаFїFнFиF уF мF. ЗFнFаFмF’FяFнFцFіF КFіFрFоFвFоFгFрFаFдFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF КFіFрFоFвFоFгFрFаFдFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 29.10.2007 рFоFкFуF пFоF сFпFрFаFвFіF №F3/318
зFаF пFоFзFоFвFоFмF вFіFдFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFкFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF «ЗFнFаFмF’FяFнFсFьFкFиFйF зFаFвFоFдF «АFкFуFсFтFиFкFаF»
дFоF уFпFрFаFвFлFіFнFнFяF ПFеFнFсFіFйFнFоFгFоF фFоFнFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вF мF. ЗFнFаFмF’FяFнFцFіF КFіFрFоFвFоFгFрFаFдFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
пFрFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF рFіFшFеFнFнFяF вFіFдF 27.04.07 №F 98,
вF сF тF аF нF оF вF иF вF:
АFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF пFоFдFаFнFаF вF сFтFрFоFкF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFиFйF сFтF.186 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF іF вFіFдFпFоFвFіFдFаFєF вFиFмFоFгFаFмF сFтF.187 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, тFоFмFуF нFаF пFіFдFсFтFаFвFіF сFтF. 189 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдFдFяF
уF хF вF аF лF иF вF :
ВFіFдFкFрFиFтFиF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF зFаF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF уFпFрFаFвFлFіFнFнFяF ПFеFнFсFіFйFнFоFгFоF фFоFнFдFуF УFкFрFаFїFнFиF уF мF. ЗFнFаFмF’FяFнFцFіF КFіFрFоFвFоFгFрFаFдFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
НFаFпFрFаFвFиFтFиF оFсFоFбFаFмF, яFкFіF бFеFрFуFтFьF уFчFаFсFтFьF уF сFпFрFаFвFіF, кFоFпFіFюF уFхFвFаFлFиF пFрFоF вFіFдFкFрFиFтFтFяF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF тFаF іFнFфFоFрFмFаFцFіFюF пFрFоF їFхFнFіF пFрFаFвFаF тFаF оFбFоFвF’FяFзFкFиF.
НFаFпFрFаFвFиFтFиF пFоFзFиFвFаFчFуF –F кFоFпFіFюF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF, зFоFбFоFвF'яFзFаFтFиF нFаFдFаFтFиF пFиFсFьFмFоFвFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF нFаF аFпFеFлFяFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF.
ОFсFоFбFаFмF, яFкFіF бFеFрFуFтFьF уFчFаFсFтFьF уF сFпFрFаFвFіF тFаFкFоFжF нFаFдFаFтFиF дFоF сFуFдFуF пFиFсFьFмFоFвFіF зFаFяFвFиF пFрFоF мFоFжFлFиFвFіFсFтFьF (аFбFоF нFеFмFоFжFлFиFвFіFсFтFьF) пFиFсFьFмFоFвFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFуFдFіF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF.
ДFлFяF зFаFбFеFзFпFеFчFеFнFнFяF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF пFрFоFвFеFсFтFиF пFіFдFгFоFтFоFвFчFіF дFіFїF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFіF сFтF. 190 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF.
УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
СFуFдFдFяF: ОF.АF.ПFрFоFцFеFнFкFоF
Справа № 22а-2365/2008
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2008-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯ
ЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
Справа №22а -2365/08

головуючи й суддя у 1-ій категорія стат обліку-65

інстан ції Деревінська Л. В.

справа № 17
У Х В А Л А 01 вересня 2008року

м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетр овського апеляційного адмін істративного суду Проценко О .А., перевіривши на відпові дність вимогам КАС України а пеляційну скаргу Контрольно -ревізійного управління в Кі ровоградській області на постанову господа рського суду Кіровоградсько ї області від 30.10.2007р. у справі № 17
/384 за позовом:Контрольно-р евізійного управління в Кіро воградській області до: Знамянської район ної санітарно-епідеміологіч ної станції Кіровоградської області про: стягнення 1720,17 грн. , - в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст.186 КАС України і відповідає вимогам ст.187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України , суддя

у х в а л и в :

Відкрити апеляцій не провадження за апеляційно ю скаргою Контрольно-ревізій ного управління в Кіровоград ській області.
Направити особам, як і беруть участь у справі, копі ю ухвали про відкриття апеля ційного провадження та інфор мацію про їхні права та обов язки.
Направити відповіда чу копію апеляційної скар ги, який має надати письмові з аперечення на апеляційну ска ргу.
Особам, які беруть уч асть у справі, також надати до суду письмові заяви про можл ивість (або неможливість) пис ьмового провадження у суді а пеляційної інстанції.
Для забезпечення апе ляційного розгляду справи пр овести підготовчі дії, перед бачені ст.190 КАС України.
Ухвала оскаржен ню не підлягає.

Суддя:

Проценко О.
А.
Справа № 22а-2483/2008
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2008-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯ
ЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
Справа №22 а-2483/08

головуюч ий суддя у 1-ій категорія статоб ліку-65

інстанці

(справа № 4
У Х В А Л А 18 липня2008 року

м. Дніпропетровськ
Колегія суддів Дніпр опетровського апеляційного адміністративного суду у ск головуючого суді Про суддів Кор шуна А.О., Туркіної Л.П., заслухавши доповідь судді -доповідача Проценко О.А. про п роведення підготовчих дій по апеляційній скарзі Світ ловодського міського комуна льного підприємства «Зелене арського суду Кіровоградськ ої області від 06.11.2007 року у спра ві № 4/364. за позовом:К іровоградського обласного в ідділення Фонду соціального захисту інвалідів, м. Кіровог до відповідача Світло водського міського комуналь ного підприємства «Зелене го сподарство», м. Світловодськ
Кіровоградської області про стягнення 104 724, 68 грн

в с т а н о в и л а:
Передбачені ст.190 КАС Укр аїни необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апел яційного розгляду, проведені і справа може бути призначен
Керуючись ст.190 КАС України, к олегія суддів,
Закінчити підготовку справи до апеляційного розг
Призначити справу № 22а-2483/08 д о апеляційного розгляду н а 26.08.2009 року об 11 год. 00 хв. в залі судового засідання Дніпропе тровського апеляційного адм іністративного суду за адрес ою: м. Дніпропетровськ, пр. Газ ети “Правди”, 29, кім.504.
Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, надати до суд у документи про державну реє
Відповідача - документи на підтвердження обставин, в икладених в апеляційній скар
Позивача - відзив на апел яційну скаргу та докази напр авлення відзиву на апеляційн у скаргу на адресу осіб, які бе руть участь у справі.
Копії даної ухвали направ ити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підл ягає.

Головуючий суддя:

О.А.Проценко

Судді:

А.О.Коршун

Л.П.Туркіна
Справа № 22а-2519/2008
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2008-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯ
ЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
Справа № 22а 2519/08 р.

Г оловуючий суддя у 1-ій
Категорія статобліку 75

інстанції А.Є.Чередко
№ А25/95-07
У Х В А Л А про закінчення підгото вки та призначення справи до апеляційного розгляду 08 вересня2008 року

м. Дніпропетровськ
Колегія суддів Дніпр опетровського апеляційного адміністративного суду у ск головуючого суді Про суддів Кор шуна А.О., Туркіної Л.П., заслухавши доповідь судді -доповідача Проценко О.А. про п роведення підготовчих дій по апеляційній скарзі Прив атного підприємства «Видавн ицтво «Навчальна книга» на п останову господарського суд у Дніпропетровської області від 23.08.2007 у справі № А25/95-07 за позо вом Управління Пенсійного фо нду України у Кіровському ра йоні м.Дніпропетровська до П риватного підприємства «Вид авництво «Навчальна книга» п ро стягнення 424,62 грн.,

в с т а н о в и л а:
Передбачені ст.190 КАС Укр аїни необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апел яційного розгляду, проведені і справа може бути призначен
Керуючись ст.190 КАС України, к олегія суддів,
Закінчити підготовку справи до апеляційного розг
Призначити справу № 22а-2519/08 д о апеляційного розгляду н а 19 листопада 2009 року о 17 год. 30 хв . в залі судового засідання
Дніпропетровського апеляці йного адміністративного суд у за адресою: м. Дніпропетровс ьк, пр. Газети “Правди”, 29, кім.504.
Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, надати до суд у документи про державну реє
Відповідача докази н а підтвердження обставин, ви кладених в апеляційній скарз
Позивача - відзив на апел яційну скаргу та докази напр авлення відзиву на апеляційн у скаргу на адресу осіб, які бе руть участь у справі.
Копії даної ухвали направ ити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підл ягає.

Головуючий суддя:

О.А.Проценко

Судді:

А.О.Коршун

Л.П.Туркіна