Справа № 22-а-3824/2008
Суддя: Сіваченко І.В.
Дата ухвалення: 2008-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

апеляційний АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 червня 2008
року справа № 22-а-3824/07

Донецькій
апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого -
Сіваченка І.В.

суддів -
Василенко Л.А., Дяченко С.П.

при секретарі -
Скопинській А.О.

за участі
позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Управління пенсійного
фонду України в м. Костянтинівка Донецької області про роз'яснення судового рішення від 11
грудня 2007 року у справі №
22-а-3824/07 за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Костянтинівка Донецької області «про
визнання дій управління неправомірними щодо відмови в проведенні перерахунку
призначеної пенсії»,-

ВСТАНОВИВ:

11 грудня 2007
року Донецьким апеляційним адміністративним судом за результатами розгляду
апеляційної скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на
постанову Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від
01.06.2007 року у справі № 2-а-24/07 за позовом ОСОБА_2
та ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівка Донецької області «про визнання дій
управління неправомірними щодо відмови в проведенні перерахунку призначеної
пенсії», прийнята постанова, якою зазначене судове рішення Костянтинівського
міськрайонного суду Донецької області було скасовано, позов задоволено частково. Суд зобов'язав відповідача провести перерахунок
пенсії ОСОБА_2з
01.02.2007 року та ОСОБА_1 з 01.11.2005 року.

14.04.2008 р. до
апеляційного суду надійшла заява від Управління пенсійного фонду України в м. Костянтинівка Донецької області про роз'яснення судового рішення, в
якій відповідач у зв'язку з внесенням змін до Закону України “Про статус і
соціальний захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської
катастрофи” просить суд надати роз'яснення щодо подальшого виконання з
01.01.2008 р. постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від
11.12.2007 року.

В судовому засіданні
позивач ОСОБА_1 просив відмовити в роз'ясненні судового рішення. Інші особи,
які беруть участь у справі, до апеляційного суду не прибули.

Вивчивши доводи заяви про роз'яснення судового рішення, колегія суддів
вважає за необхідне відмовити в її задоволені з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст. 170 КАС
України якщо судове рішення є незрозумілим, суд,
який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного
виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Судом апеляційної інстанції було
прийнято рішення від 11.12.2007 року в межах заявлених позовних вимог та на
підставі законодавства, яке діяло на момент виникнення спірних правовідносин.
Суд не уповноважений в межах цієї справи надавати роз'яснення щодо виконання
законодавства, яке прийнято пізніше, тобто щодо застосування правових норм, яких
не існувало на момент звернення позивача до суду, і які на той час не
регулювали питання пенсійного забезпечення ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Більш того, рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2008 року
положення Закону України “Про Державний бюджет України на 2008 рік”, якими, в
тому числі, внесені зміни до Закону України “Про статус та соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи”, визнані
неконституційними.

Приймаючи до уваги наведене і те, що заявник не довів, у чому саме
постанова суду є незрозумілою, колегія суддів вважає необхідним відмовити
відповідачу в задоволенні заяви про роз'яснення постанови Донецького
апеляційного адміністративного суду від 11.12.2007 р. у справі № 22-а-3824/07.

В повному обсязі ухвала складена 17.06.2008 року.

На
підставі викладеного, керуючись ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства,
суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити
Управлінню пенсійного фонду України в м.
Костянтинівка Донецької області в задоволенні заяви про роз'яснення
постанови від 11 грудня
2007 року у справі №
22-а-3824/07 за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Костянтинівка Донецької області «про
визнання дій управління неправомірними щодо відмови в проведенні перерахунку
призначеної пенсії».

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і
може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України
протягом одного місяця з моменту складення її в повному обсязі.

Головуючий:

Судді: