Справа № 22-а-3397/2008
Суддя: Бабенко К.А.
Дата ухвалення: 2008-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИ
Й АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cправа № 22-а-3397/08

Головуючий суддя у суді
1 інстанції Довгань К.І.,

суддя -
доповідач Бабенко К.А.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2008 року

м. Київ

Київський апеляційний адм
іністративний суд у складі к
олегії суддів:
головуючого судді

Ба
бенка К.А.,
суддів:

Бараненк
а І.І.,

По
пович О.В.

при секретарі

Ма
льцевій К.В.,

розглянувши в судовому за
сіданні адміністративну спр
аву за апеляційною скаргою п
озивача Державного підпри
ємства «Черкаська валяльно-п
овстяна фабрика» на Постано
ву господарського суду Черка
ської області від 16 червня 2007р.
у справі за адміністративни
м позовом Державного підприє
мства «Черкаська валяльно-по
встяна фабрика» до Державної
податкової інспекції у м. Чер
каси про скасування повідомл
ення-рішення,

В С Т А Н О В И В:
Постановою господарсько
го суду Черкаської області в
ід 16 червня 2007р. адміністративн
ий позов Державного підприєм
ства «Черкаська валяльно-пов
стяна фабрика» до Державної
податкової інспекції у м. Чер
каси в задоволенні позовних
вимог відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийняти
м рішенням, позивач звернувс
я з апеляційною скаргою, в які
й просив скасувати зазначену
Постанову та прийняти нову, я
кою задовольнити позовні вим
оги в повному обсязі.
Заслухавши у засіданні апе
ляційного суду суддю-доповід
ача, пояснення зявившихся
учасників процесу, перевірив
ши матеріали справи та довод
и апеляційної скарги, колегі
я суддів вважає, що апеляційн
а скарга не підлягає задовол
енню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 200 Код
ексу адміністративного судо
чинства України суд апеляцій
ної інстанції залишає апеляц
ійну скаргу без задоволення,
а постанову або ухвалу суду -
без змін, якщо визнає, що суд п
ершої інстанції правильно вс
тановив обставини справи та
ухвалив судове рішення з дод
ержанням норм матеріальног
о і процесуального права.
Судом першої інстанції вст
ановлено, що 06.12.2006 року посадови
ми особами відповідача було
проведено перевірку дотрима
ння позивачем граничних стро
ків сплати узгодженого подат
кового боргу, за результатам
и якої складено акт № 2149/15-210. В ход
і перевірки було встановлено
, що позивачем несвоєчасно сп
лачені узгоджені податкові з
обовязання з земельного по
датку, визначені у зведених р
озрахунках сум земельного по
датку на загальну суму 148988,78 грн
. із затримкою більш ніж 90 кале
ндарних днів, наступних за ос
таннім днем граничного строк
у сплати узгодженої суми под
аткового зобовязання.
Встановлені перевіркою об
ставини були оцінені відпові
дачем як порушення статті 17 ро
зділу 6 Закону України «Про пл
ату за землю» від 03.07.1992 р. №2535-XII, п.п
.5.3.1 п.5.3 статті Закону України «П
ро порядок погашення зобов
язань платників податків пер
ед бюджетами та державними ц
ільовими фондами» від 21.12.2000 р. №
2181 III(далі Закон № 2181-ІІІ).
На підставі акту перевірки
, відповідач, 07.12.2006 р. прийняв под
аткове повідомлення рішен
ня № /0, яким застосував до по
зивача штрафні (фінансові) са
нкції за сплату узгодженого
податкового зобовязання з
земельного податку у сумі 148988,
78 грн. пізніше граничних строк
ів на 1631 календарний день, у ро
змірі 50% на суму 74494,41 грн.
Відповідно до статті 51 Зак
ону України «Про Державний б
юджет України на 2003 рік», статт
і 75 Закону України «Про Держав
ний бюджет України на 2004 рік», с
татті 68 Закону України «Про де
ржавний бюджет України на 2005 р
ік», орендна плата за земельн
і ділянки та земельний подат
ок сплачується платниками (к
рім громадян та виробників с
ільськогосподарської і рибн
ої продукції) за базовий пода
тковий (звітний) період, який д
орівнює календарному місяцю
, щомісячно протягом 30 календа
рних днів, наступних за остан
нім календарним днем звітног
о (податкового) місяця.
Як встановлено чинним зак
онодавством платник податкі
в зобовязаний самостійно с
платити суму податкового зоб
овязання, зазначену у пода
ній ним податковій деклараці
ї, протягом двадцяти календа
рних днів, наступних за остан
нім днем відповідного гранич
ного строку, передбаченого п
ідпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 З
акону №2181-ІІІ для подання пода
ткової декларації.
Відповідно ст.17 Закону №2181-ІІ
І у разі коли платник податкі
в не сплачує узгоджену суму п
одаткового зобовязання пр
отягом граничних строків, ви
значених Закону №2181-ІІІ, такий
платник податку зобовязан
ий сплатити штраф, зокрема, пр
и затримці, що є більшою 90 кале
ндарних днів, наступних за ос
таннім днем граничного строк
у сплати узгодженої суми под
аткового, - у розмірі пятдес
яти відсотків погашеної суми
податкового боргу.
Статтею 250 Господарського к
одексу України, на яку посила
ється позивач, передбачено, щ
о адміністративно-господарс
ькі санкції можуть бути заст
осовані до субєкта господа
рювання протягом шести місяц
ів з дня порушення цим субє
ктом встановлених законода
вчими актами правил здійснен
ня господарської діяльності
, крім випадків, передбачених
законом.
Законом №2181-ІІІ передбачено
інший порядок та строки стяг
нення штрафних (фінансових) с
анкцій, в звязку з чим, до ст
ягнення податкових штрафних
(фінансових) санкцій строки, п
ередбачені ст.250 господарсько
го кодексу України, не застос
овуються.
В звязку з вищенаведеним
, колегія суддів вважає, що суд
першої інстанції повно та вс
ебічно зясував обставини с
прави, які підтверджуються д
оказами, дослідженими в судо
вому засіданні та ухвалив су
дове рішення відповідно до н
орм матеріального права при
дотриманні ним норм процесуа
льного права, тому підстави д
ля його скасування відсутні.

Керуючись ст. ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206 Ко
дексу адміністративного суд
очинства України, колегія су
ддів

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу позива
ча Державного підприємств
а «Черкаська валяльно-повстя
на фабрика»залишити без з
адоволення, а Постанову го
сподарського суду Черкасько
ї області від 16 червня 2007р.бе
з змін.

Ухвала набирає законної си
ли з моменту проголошення і м
оже бути оскаржена безпосере
дньо до Вищого адміністратив
ного суду України протягом о
дного місяця з дня її складен
ня в повному обсязі.
Ухвалу складено в повному о
бсязі 02.06.08

Головуючий суддя

К
.А. Бабенко

Судді:

І.І. Бараненко

О.В. Попо
вич