Справа № к-6361/06
Суддя: Співак В.І.
Дата ухвалення: 2008-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2008 року м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду
України у складі:

головуючого
Співака В.І.,

суддів Білуги С.В.,

Гаманка О.І.,

Заїки М.М.,

Загороднього А.Ф.,

при
секретарі Проценко О.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Запорізької області
від 03.08.2005р. по справі за скаргою
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя про перерахунок пенсії,
-

встановила:

У лютому
2005 року ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя зі
скаргою до управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя про перерахунок
пенсії.

Рішенням Жовтневого районного
суду м. Запоріжжя від 20.04.2005р. скаргу ОСОБА_1 було задоволено.
Зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.
Запоріжжя провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 на підставі рішення Жовтневого
районного суду м. Запоріжжя від 22.07.2004р.

Рішенням апеляційного суду Запорізької області
від 03.08.2005р. апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Запоріжжя було задоволено. Рішення Жовтневого районного
суду м. Запоріжжя від 20.04.2005р. скасовано та
прийнято нове рішення про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_1

ОСОБА_1 подав касаційну скаргу, в якій
просить рішення апеляційного суду Запорізької області від 03.08.2005р.
скасувати та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Перевіривши наведені доводи в касаційній
скарзі, рішення судів щодо застосування судами першої та апеляційної інстанції
норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційна
скарга підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судами першої та апеляційної інстанції було встановлено,
що рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 22.07.2004р. ОСОБА_1
було поновлено на роботі, встановлено розмір середньомісячної заробітної плати,
та визначено розмір середньої заробітної плати, яка підлягає стягненню, за час
вимушеного прогулу. У жовтні 2004р. скаржник звернувся до органів Пенсійного
фонду України з вимогою перерахувати розмір його пенсії, виходячи з сум
заробітної плати, встановленої рішенням суду. Оскільки управління Пенсійного
фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя відмовилося перераховувати
розмір пенсії ОСОБА_1, він звернувся до суду.

Відповідно до частини 1 статті 14 Цивільного
процесуального кодексу України (в редакції 1963 року) рішення, ухвала і
постанова суду або судді, що набрали законної сили, є обов'язковими для всіх
органів, підприємств, установ, організацій, службових осіб та громадян і
підлягають виконанню на всій території України.

Рішенням Жовтневого
районного суду м. Запоріжжя від 22.07.2004р., було встановлено зокрема розмір
заробітної плати скаржника, який було розраховано судово-бухгалтерською
експертизою. Оскільки 23.08.2004р. судове рішення Жовтневого районного суду м.
Запоріжжя від 22.07.2004р. набрало законної сили, воно є обов'язковим для
виконання всіма органами на території України, а тому відмова органів
Пенсійного фонду України у перерахунку пенсії ОСОБА_1 з розміру заробітної
плати, встановленої судовим рішенням, є неправомірною.

Посилання суду
апеляційної інстанції на пункт 13 Порядку подання та оформлення документів для
призначення (перерахунку) пенсії, згідно якого для призначення пенсії необхідно
подати довідку про заробіток з підприємства де особа працювала, або його
правонаступника чи державної архівної установи є безпідставним. Як встановлено
судом першої інстанції та підтверджується архівною довідкою архівного відділу
Орехівської районної державної адміністрації від 21.03.2005р. та повідомленням
Державного архіву Запорізької області від 24.03.2005р. підприємство, на якому
працював ОСОБА_1 припинило свою діяльність, правонаступників не має, документи
про заробітну плату до архівів не подавало, а тому подати довідку про заробітну
плату скаржник не мав можливості.

Виходячи з вищенаведеного, та враховуючи, що розмір
заробітної плати з якої позивач просив перерахувати пенсію визначено
судово-бухгалтерською експертизою та не спростовано управлінням Пенсійного
фонду України в Жовтневому районі
м. Запоріжжя, суд першої інстанції дійшов вірного висновку щодо права
позивача на перерахунок пенсії відповідно до рішення суду, яке набрало законної
сили.

Таким чином, рішення суду першої інстанції ухвалене
відповідно до закону і скасоване помилково, а тому касаційна скарга підлягає
задоволенню, рішення суду апеляційної інстанції слід скасувати. Рішення суду
першої інстанції необхідно залишити в силі.

Керуючись ст.ст. 220, 222, 223, 226, 230
Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_1задовольнити.

Рішення апеляційного
суду Запорізької області від 03.08.2005р. - скасувати.

Рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від
20.04.2005р. по справі за
скаргою ОСОБА_1до управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя про перерахунок
пенсії - залишити в силі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.І.
Співак

Судді
С.В. Білуга

О.І. Гаманко

М.М. Заїка

А.Ф. Загородній