Справа № 22-а-162/2007
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2007-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 22-а-162 /2007р.
Головуючий першої інстанції суддя- Алєйніков В.О.
Доповідач суддя -Стас Л.В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2007
року м.
Одеса

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного
суду у складі:

головуючої - Стас Л.В.

суддів - Яковлева
Ю.В., Димерлій О.О.

при секретарі - Кокшарової К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративну справу за апеляційною скаргою Громадської організації Комітет «
Правозахисник» Миколаївської області на ухвалу Центрального районного суду м.
Миколаєва від 10 лютого 2007 року за адміністративним позовом Громадської
організації Комітет « Правозахисник» Миколаївської області ( в інтересах
ОСОБА_1) до начальника відділу захисту майнових, інших особистих прав і свобод
громадян та інтересів держави прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2про
зобов'язання прийняти рішення відносно звернення громадянина

Встановила:

Ухвалою
Центрального районного суду м. Миколаєва від 10 лютого 2007 року відмовлено у
відкритті провадження по зазначеній справі з тих підстав, що згідно ч. 1 ст. 60
КАС України в даному випадку звернення громадської організації за захистом прав
інших осіб законом не передбачено.

В
апеляційній скарзі Комітет « Правозахисник», посилаючись на порушення норм
процесуального права, просить вказану ухвалу суду скасувати, справу направити
на розгляд по суті.

Заслухавши
суддю-доповідача, доводи апеляційної скарги, перевіривши законність та
обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги,

колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст.
60, ч. 1 КАС України, у випадках, встановлених законом, Уповноважений Верховної
Ради України з прав людини, прокурор, органи державної влади, органи місцевого
самоврядування, фізичні та юридичні особи можуть звертатися до
адміністративного суду із адміністративними позовами про захист прав, свобод та
інтересів інших осіб і брати участь у цих справах.

Відповідно до
ст. 20 Закону України « Про об єднання громадян», для здійснення цілей і
завдань, визначених у статутних документах, зареєстровані обєднання громадян
користуються правом представляти і захищати свої законні інтереси та законні
інтереси своїх членів у державних та громадських органах.

Статутом
Комітету « Правозахисник» в Миколаївській області передбачено, що для
реалізації основних завдань, Комітет « Правозахисник» представляє і захищає
свої інтереси та інтереси своїх членів у державних та громадських органах.

Таким
чином, суд 1-ї інстанції необгрунтовано відмовив позивачу в відкритті
провадження по адміністративній справі.

Керуючись
ст. 195, п.3, ч.1 с. 199, 202, п. 3 ч. 1 ст. 205
КАС України, колегія суддів-

Ухвалила:

Апеляційну
скаргу Громадської організації Комітет « Правозахисник» Миколаївської
області-задовольнити повністю.

Ухвалу
Центрального районного суду м. Миколаєва від 10 лютого 2007 року за
адміністративним позовом Громадської організації Комітет «Правозахисник»
Миколаївської області до начальника відділу захисту майнових, інших особистих
прав і свобод громадян та інтересів держави прокуратури Миколаївської області
ОСОБА_2про зобов'язання прийняти рішення відносно звернення громадянина
-скасувати, постановити нову ухвалу з направленням справи до суду першої інстанції
для продовження розгляду справи.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню
не підлягає.