Справа № 22а-1696/2008
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2008-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТР ОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а - 1696/08
суддя у 1-ій інстанції -
Бутельска Г.В. (справа
№2а-261/07)
Колегія суддів
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:
Поплавського В.Ю.(доповідача),
суддів - Уханенка С.А., Сафронової С.В.,
секретарі - Фірсік Д.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1
Ленінського районного суду м. Кіровограда від 13 вересня 2007 року по справі за
позовом ОСОБА_1до Головного управління Міністерства надзвичайних ситуацій
України в Кіровоградській області про відшкодування невиплачених грошових сум,
В квітні 2007 року ОСОБА_1. звернувся з позовом до Головного управління МНС
України в Кіровоградській області про стягнення на його користь грошової
винагороди у розмірі 25 042,50 грн. Зазначав, що під час проходження військової
служби виїжджав на розмінування вибухонебезпечних предметів (надалі по тексту -
ВНП) у складі групи розмінування, за що отримав грошову компенсацію в сумі 54
Зазначена компенсація нарахована тільки за виїзд і одну одиницю ВНП самого
більшого калібру, в той час як згідно розрахунку за кожне знешкодження ВНП йому
Постановою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 13 вересня 2007
року в задоволенні позовних вимог відмовлено.
Не погодившись з рішенням суду позивач подав апеляційну скаргу, в якій
просить скасувати постанову суду та прийняти нову про задоволення його позовних
вимог. В обґрунтування доводів апелянт вказує, що постанова суду прийняти з
порушенням норм матеріального та процесуального права.
матеріали справи, законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів
апеляційної скарги, а також правильність застосування судом норм матеріального і процесуального
права та правової оцінки обставин у справі, колегія суддів приходить до
висновку, що апеляційну скаргу необхідно залишити без задоволення, а постанову
суду без змін виходячи з наступного.
З матеріалів справи вбачається, що позивач проходив
військову службу у в/ч Д-0070 у складі групи розмінування і виконував роботи по
розшуку і підніманню, розмінуванню та знешкодженню ВНП.
Наказом МНС України №320 від 8.11.05 р. окремий аварійно-рятувальний загін
оперативного реагування (в/ч Д-0070) було розформовано, а правонаступником
визначено Головне управління МНС України в Кіровоградській області.
Відповідно до Інструкції "Про порядок та умови виплати
військовослужбовцям Цивільної оборони України винагороди за розшук, піднімання,
розмінування та знешкодження вибухових предметів" затвердженої наказом МНС
України 18.09.2000 р. №243 за розшук, піднімання, розмінування, транспортування
та знешкодження авіабомб, мін, снарядів та інших вибухових предметів,
виплачується винагорода. Розмір винагороди за таке знешкодження при скупченні
різноманітних боєприпасів (25 одиниць і більше) виплачується за кожне
знешкодження боєприпасів кожному військовослужбовцю групи розмінування в межах
40 відсотків від мінімального посадового окладу командира взводу, що на той час
З врахуванням наведених обставин суд обґрунтовано прийшов до висновку, що
підстав для виплати позивачу винагороди за кожну одиницю знешкодження вибухових
Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що
позивачем був пропущений строк звернення до суду передбачений ч.2 ст. 99 КАС
України, оскільки спір стосується умов грошового забезпечення позивача за
період травень-червень 2004 року, а до суду він звернувся у квітні 2007 року.
Клопотання про поновлення строку позивач не заявляв, поважність причин пропуску
обставин, колегія суддів вважає, що судом першої інстанції повно з'ясовані всі
обставини даної справи, не були допущені порушення норм матеріального та процесуального
права, у зв'язку з чим апеляційна скарга
задоволенню не підлягає.
позивача на застосування норм КЗпП України є безпідставними, оскільки
передбачені законодавством про працю норми її оплати і порядок вирішення спорів
про останню не поширюється на військовослужбовців та прирівняних до них осіб
(рядовий і начальницький склад органів внутрішніх справ тощо).
ст.ст. 198,200 КАС України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1- залишити без
Ленінського районного суду м. Кіровограда від 13 вересня 2007 року - залишити
Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення але може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.

Судді: