Справа № К-7510/08
Суддя: Конюшко К.В.
Дата ухвалення: 2008-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ К-7510/08
ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУ
______________________________________________________________
УХВАЛА

“04” липня 2008 р.

Суддя Вищого адміністр
ативного суду України Конюш
ко К.В., перевіривши матеріали
касаційної скарги Державної
податкової інспекції у Залі
зничному районі м. Львова на п
останову Львівського апеляц
ійного адміністративного су
ду від 16.04.2008 рокуу справі № 22а-32
37/08 (5/630-13/95А) за позовом Товарист
ва з обмеженою відповідальні
стю «Ювенал»до 1. Державної
податкової інспекції у Залі
зничному районі м. Львова та 2.
Відділу державного казначей
ства у Залізничному районі м
. Львова за участю Прокурора З
алізничного району м. Львова
про визнання неправомірними
дій та скасування податкови
х повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

До Вищого адміністрати
вного суду УкраїниДержавною
податковою інспекцією у Зал
ізничному районі м. Львовапо
дано касаційну скаргу на пос
танову Львівського апеляцій
ного адміністративного суду
від 16.04.2008 рокуу справі № 22а-3237/08 (5
/630-13/95А).
Вказана касаційна скарга п
ідлягає залишенню без руху з
наступних підстав.
Відповідно до п.2 ч. 2 ст. 213 Код
ексу адміністративного судо
чинства України у касаційній
скарзі зазначаються імя (н
айменування), поштова адреса
особи, яка подає касаційну ск
аргу, та осіб, які беруть участ
ь у справі, а також їх номери з
вязку, адреса електронної
пошти, якщо такі є. Крім того, в
ідповідно до ч. 5 ст. 213 Кодексу а
дміністративного судочинст
ва України до касаційної ска
рги додаються копії касаційн
ої скарги відповідно до кіль
кості осіб, які беруть участь
у справі, та копії оскаржуван
их рішень судів першої та апе
ляційної інстанцій.
Згідно з ч. 6 ст. 214 Кодексу адмі
ністративного судочинства У
країни до касаційної скарги,
яка не оформлена відповідно
до вимог, встановлених статт
ею 213 цього Кодексу, застосову
ються правила статті 108 цього
Кодексу.
Частиною 1 ст. 108 Кодексу адмі
ністративного судочинства У
країни визначено, що суддя, вс
тановивши, що позовну заяву п
одано без додержання вимог, в
становлених статтею 106 цього К
одексу, постановляє ухвалу п
ро залишення позовної заяви
без руху, у якій зазначаються
недоліки позовної заяви, спо
сіб їх усунення і встановлює
ться строк, достатній для усу
нення недоліків.
Як вбачається з доданих до к
асаційної скарги документів
, а саме з рішення суду першої
інстанції, справа №5/630-13/95 була р
озглянута за участю Прокурор
а Залізничного району м. Льво
ва, оскільки на підставі пода
ної 28.04.2007 року заяви №20/АТ, Прокур
ор Залізничного району м. Льв
ова, врахувавши порушення ін
тересів держави, відповідно
до ст. 36-1 Закону України «Про пр
окуратуру» вступив у розгляд
зазначеної справи.
Проте, скаржником порушено
приписи п. 2 ч. 2 ст. 213 Кодексу адм
іністративного судочинства
України щодо зазначення осі
б, які беруть участь у справі,
оскільки вказані відомості в
ідносно Прокурора Залізничн
ого району м. Львовакасаційн
а скарга не містить.
Крім того, скаржником також
не подано копію касаційної с
карги відповідно до кількост
і осіб, які беруть участь у спр
аві, зокрема, з урахування тог
о, що у розгляді даної справи б
рав участь прокурор та копію
оскарженого рішення суду ап
еляційної інстанції.
Таким чином,скаржнику сл
ід до 31.07.2008р. подати до касаційн
ої інстанції відомості щод
о Прокурора Залізничного рай
ону м. Львова, його поштової ад
реси, а також подати копію кас
аційної скарги та копію оска
рженого рішення суду апеляці
йної інстанції.
Керуючись ст. ст. 108, 213, 214
Кодексу адміністративног
о судочинства України,

У Х В А Л И В :

1. Залишити касаційну
скаргу Державної податкової
інспекції у Залізничному ра
йоні м. Львовабез руху.
2. Надати скаржнику строк д
о 31.07.2008 року для усунення вказан
их недоліків.

Суддя
(підпис)
К.В. Конюшко

З оригіналом згідно
Відповідальний секре
тар Ф.А. Ка
ліушко