Справа № 2-а-8/2007
Суддя: Голосій А.В.
Дата ухвалення: 2007-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8 2007 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2007 року Городищенський
районний суд

Черкаської
області в складі:

головуючого Голосія А.В.

при секретарі Горідько Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Городище цивільну справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до Городищенської міської ради про визнання
протиправним бездіяльність суб»єкта владних повноважень та зобов»язати вчинити
певні ДП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Городищенської міської ради визнання протиправним
бездіяльність суб»єкта владних повноважень та зобов»язати вчинити певні дії.

Обґрунтовуючи свій позов позивачка посилається на те, що згідно земельно - облікової документації за нею закріплена
земельна ділянка розміром 0,06 га, підставою є
протокол зборів уповноважених колгоспу «Заповіт
Леніна» від 14.07.1987 року. Але земля знаходиться у фактичному користуванні
ОСОБА_2, яку вона отримала в спадщину від своєї покійної матері. Незважаючи на те, що у покійної було лише 0, 10 га у користуванні, згідно
рішення Городищенської міської ради від 16.05.1991 року ОСОБА_2 було надано у користування ще 0, 12 га, а рішенням від
26.09.1996 року за нею закріпили ще 0, 03 га, що в
загальному складає 0, 25 га. Незважаючи на рішення зборів колгоспу «Заповіт Леніна», позивачці земельна ділянка розміром в 0, 06 га в натурі не була наділена. При
проведенні наділу землі ОСОБА_2, позивачка звернулася до
Городищенської міської ради з питанням виділення їй земельного
наділу розміром 0, 06 га, згідно рішення зборів колгоспу «Заповіт Леніна». Дана
заява була прийнята до розгляду і протоколом узгоджувальної комісії
по суміжному землекористуванні від 03.07.2006 року відмічено, що земельний
наділ розміром 0, 06 га в натурі гр. ОСОБА_1 не виділений і
було запропоновано переглянути рішення виконкому по
цьому питанню та надати їй земельну ділянку розміром 0, 06 га, внісши відповідні зміни в земельно - облікову
документацію. Але до цього часу рішення Городищенської
міської ради позивачка не отримала, а тому змушена була звернутися до
суду.

У судовому
засіданні позивачка позов
підтримала, посилаючись на обставини викладені в
адміністративному позові та просить зобов»язати

2

Городищенську міську раду
розглянути виниклий спір з її особистою участю.

Представник відповідача
позовні вимоги визнав
повністю та не заперечує проти їх задоволення.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши сторони та прийнявши до уваги повне визнання відповідачем позовних вимог, вважає,
що даний позов є обґрунтованим і підлягає до
задоволення з наступних підстав. Чинним законодавством
встановлено, що спори, які виникають з питань землекористування вирішуються органом місцевого самоврядування у віданні якого знаходиться спірна земельна ділянка. Як
встановлено в судовому засіданні позивачка
дотрималася встановленого законом порядку розгляду виниклого земельного спору. Вона звернулася з заявою до органу місцевого самоврядування, в компетенцію якого входить
вирішення виниклого питання. Але, крім
призначення узгоджувальної комісії, ніяких дій Городищенської міською радою не вчинено. В силу ст. 159 ЗК України земельні спори розглядаються органами місцевого
самоврядування на підставі заяви однієї із сторін у
місячний строк з дня подання заяви. Рішення передається сторонам у 5 - ти денний термін з часу його прийняття.
Відповідач не надав підтверджуючих доказів про виконання порядку розгляду даного спору відповідно до закону, що і
підтвердило бездіяльність органу місцевого самоврядування.

Керуючись ст.ст.6 ,17.159, 160, 163, КАС України ст. 159 ЗК України України,
суд,-

ПОСТАНОВИВ:

адміністративний позов ОСОБА_1 до Городищенської міської ради про визнання протиправним бездіяльність суб»єкта владних
повноважень та зобов»язати вчинити певні дії - задоволити.

Визнати протиправною бездіяльність Городищенської міської ради в частині невинесення відповідного рішення по заяві ОСОБА_1 від квітня 2006 року про земельний спір між нею та
ОСОБА_1.

Зобов»язати Городищенську міську раду розглянути виниклий спір з залученням у розгляді земельного спору ОСОБА_1, 1961 року народження, жительки АДРЕСА_1.

Заяву про апеляційне
оскарження постанови суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна
скарга на постанову суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.