Справа № 22а-345/2007
Суддя: Борисов Є.А.
Дата ухвалення: 2007-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа - № 22а-345/07 Головуючий в 1 інстанції - Половинка В.О.
Категорія - Доповідач
УХВАЛА

23 квітня 2007 року Судова колегія
судової палати в цивільних справах апеляційного суду Луганської області в
складі :

головуючого - Борисова
Є.А.,

суддів - Кравченко Н.В., Пригорнєвої Л.І.

при секретарі - Сотниковій О.А.

розглянувши заяву ОСОБА_1про
поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Сватівського районного
суду Луганської області від 2 листопада 2006 року за скаргою ОСОБА_1на неправомірне
рішення кваліфікаційної комісії суддів загальних судів Харківської області.

встановила:
Оскаржуваною постановою Сватівського районного суду Луганської області від 2
листопада 2006 року в задоволенні скарги ОСОБА_1на неправомірне рішення
кваліфікаційної комісії суддів загальних судів Харківської області щодо
розгляду та відхилення заяв судді ОСОБА_1. про відвід членів комісії було
відмовлено.

На цю ухвалу від
ОСОБА_1. надійшла апеляційна скарга з пропуском строку, встановленого ст.. 186 КАС України
і відповідна заява про поновлення пропущеного строку.

Тому згідно з
ч.6 ст. 186 КАС України було призначено до розгляду його заяву про поновлення
строку на апеляційне оскарження постанови суду.

Заслухавши
доповідача, дослідивши надані матеріали, судова колегія приходить до
наступного.

Як
вбачається з апеляційної скарги, вона подана

до апеляційного суду
Луганської області, як апеляційного

адміністративного суду, і у межах наданих на час
призначення заяви до розгляду повноважень цьому суду, заява про поновлення
строку була призначена до розгляду.

Згідно з п.4, 5 Прикінцевих та Перехідних

положень Кодексу адміністративного судочинства України
місцеві

апеляційні
загальні суди виконують функції апеляційних

адміністративних судів до початку діяльності апеляційних
адміністративних судів, про
початок такої діяльності
повинно бути

2

повідомлено через загальнодержавні
та відповідні місцеві офіційні друковані видання.

На даний
час у відповідності з Указом Президента України

№ 1417
от 16 листопаду 2004 року створений і розпочав свою діяльність з

2 квітня
2007 року Донецький апеляційний адміністративний суд, про

початок його
діяльності оголошено у
засобах масової інформації,

повноваження його поширюються також
і на територію Луганської області.

Таким чином, з
початком діяльності вищезазначеного суду, повноваження апеляційного суду
Луганської області, як апеляційного адміністративного суду щодо
адміністративних справ, розглянутих судами Луганської області, припинено.

За таких
обставин, підстав для продовження розгляду заяви про цоновлення строку на
апеляційне оскарження постанови місцевого суду першої інстанції, як
адміністративного суду, не вбачається.

Оскільки
провадження по вказаній справі апеляційним

судом
Луганської області, як адміністративним апеляційним судом, не

відкривалося,
а питання поновлення чи відмови в поновленні строку на

апеляційне оскарження пов'язано
з вирішенням питання
щодо

відкриття чи не відкриття
апеляційного провадження за апеляційною скаргою, названа заява про поновлення
строку на апеляційне оскарження повинна бути передана для розгляду належним
судом.

Керуючись ст.. 189 КАС України
, п.4, 5 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного
судочинства України, -

Ухвалила: Заяву
про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Сватівського районного
суду Луганської області від 2 листопада 2006 року за скаргою ОСОБА_1на
неправомірне рішення кваліфікаційної комісії суддів загальних судів Харківської
області разом з цивільною справою передати Донецькому апеляційному
адміністративному суду ( м. Донецьк, бул.
Шевченко, буд. 26, корп.3,), за
належністю.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі. Ухвала набирає
чинності негайно та може бути оскаржена
в касаційному порядку
до Вищого адміністративного суду
України протягом одного місяця після її винесення.