overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-22636/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2008-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2008 року м. Київ

Колегія
суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

суддів: Бутенка В.І.,

Сороки М.О. (доповідача),

Штульмана
І.В.,

Лиски Т.О.,

Панченка О.І.

провівши в порядку касаційного провадження
попередній розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Краснолиманського
МВ УМВС України у Донецькій області на бездіяльність та відшкодування моральної
шкоди,

встановила:

У
січні 2006 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої
вимоги тим, що неодноразово звертався до відповідача із заявами про крадіжки
майна з належного йому будинку, однак про результати їх розгляду його не
повідомлено. Вважав, що внаслідок такої бездіяльності порушені його
конституційні права, тому просив суд зобов'язати відповідача провести розслідування
по вказаним крадіжкам та відшкодувати на його користь моральну шкоду.

Ухвалою
Краснолиманського міського суду від 15 березня 2006 року, залишеною без змін
ухвалою апеляційного суду Донецької області від 5 травня 2006 року, провадження
у справі закрито.

У касаційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на порушення судами
норм процесуального права, просить судові рішення скасувати.

Закриваючи провадження у
справі, суд виходив з того, що скаржник
не погоджується із бездіяльністю посадових осіб Краснолиманського МВ УМВС України в
Донецькій області, пов'язаною із розглядом кримінальної справи. Оскарження
таких дій передбачено Кримінальним процесуальним кодексом і не може
розглядатись в судовому порядку за
правилами іншого судочинства.

Згідно
ч. 3 ст. 211 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України)
підставами касаційного оскарження судового рішення є порушення судом норм матеріального чи
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 220 КАС України суд
касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами першої та
апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, правової
оцінки обставин у справі і не може досліджувати докази, встановлювати та
визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в судовому рішенні, та
вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.

Встановлено і це
вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані судові рішення ухвалені з
додержанням норм матеріального і процесуального права та відсутні передбачені ст. 227 КАС України підстави для
їх обов'язкового скасування.

Враховуючи наведене,
колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні касаційної скарги.

Керуючись ст. ст. 220, 220-1, 221,
223, 224, 230, 231 КАС України, колегія суддів,

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без
задоволення, а ухвалу Краснолиманського міського суду від 15 березня 2006 року і ухвалу
апеляційного суду Донецької області від 5 травня 2006 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає, окрім як з підстав,
у строк та у порядку, визначених статтями 236-239 КАС України.

Судді: (підпис)

З
оригіналом згідно,

відповідальний секретар:
Єрко С.М.
Справа № К-920/07
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2008-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 лютого 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Сорока М.О., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на постанову Деснянського районного суду м.
Чернігова від 19 вересня 2006 року і ухвалу апеляційного суду Чернігівської
області від 2 листопада 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
прокуратури м. Чернігова, прокуратури Чернігівської області про визнання дій
незаконними, відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

встановив:

Із касаційної скарги
вбачається, що вона відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для
відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 214,
215 КАС України,

ухвалив:

Відкрити
касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на постанову Деснянського районного
суду м. Чернігова від 19 вересня 2006 року і ухвалу апеляційного суду
Чернігівської області від 2 листопада 2006 року.

Витребувати з Деснянського районного суду м. Чернігова справу за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до прокуратури м. Чернігова, прокуратури
Чернігівської області про визнання дій незаконними, відшкодування матеріальної
та моральної шкоди.

Направити особам, які беруть участь у справі копії цієї
ухвали разом із інформацією про їх права та обов'язки і роз'яснити, що вони
можуть подати заперечення на касаційну скаргу протягом 10 днів після відкриття
касаційного провадження.

Ухвала набуває законної сили з часу її прийняття і
оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого дміністративного суду

України (підпис) Сорока М.О.

З
оригіналом згідно,

відповідальний
секретар:
Єрко С.М.
Справа № К-38712/06
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2008-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 березня 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Сорока М.О., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від
27 листопада 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Прилуцького МРВ УМВС
України в Чернігівській області про відновлення порушених прав,

встановив:

Із касаційної скарги
вбачається, що вона відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для
відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 214,
215 КАС України,

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 27
листопада 2006 року.

Витребувати з Прилуцького міськрайонного
суду справу за позовом ОСОБА_1 до Прилуцького МРВ УМВС України в Чернігівській
області про відновлення порушених прав.

Направити
особам, які беруть участь у справі копії цієї ухвали разом із інформацією про
їх права та обов'язки і роз'яснити, що вони можуть подати заперечення на
касаційну скаргу протягом 10 днів після відкриття касаційного провадження.

Ухвала набуває законної сили з часу її прийняття і
оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого дміністративного суду

України (підпис) Сорока М.О.

З
оригіналом згідно,

відповідальний
секретар:
Єрко С.М.
Справа № К-32285/06
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2008-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 березня 2008
року м.
Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Сорока М.О., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1
на постанову Бородянського районного суду від 14 лютого 2006 року і ухвалу
апеляційного суду Київської області від 22 вересня 2006 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Пісківської селищної ради, третя особи - ОСОБА_2,
Бородянське бюро технічної інвентаризації, про визнання незаконними дій та
бездіяльності,

встановив:

Касаційна скарга не відповідає вимогам ч.4
ст.213 КАС України, оскільки підписана представником позивача, однак у
матеріалах касаційної скарги належним чином оформлений документ про
повноваження представника відсутній.

Крім того, касаційна скарга не відповідає
вимогам ч.5 ст.213 КАС України, оскільки до неї
не додані копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної
інстанції.

За таких обставин
згідно ч.3 ст.214 КАС України у разі надходження касаційної скарги, не
оформленої відповідно до вимог, встановлених ст. 213 цього Кодексу, вона залишається без руху з наданням строку
для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 213,
214 КАС України,

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Бородянського районного суду від 14 лютого 2006 року і ухвалу апеляційного суду
Київської області від 22 вересня 2006 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк до 7 квітня 2008 року для усунення
зазначених недоліків.

Роз'яснити, що у разі невиконання у
встановлений строк вимог цієї ухвали, касаційна скарга вважатиметься неподаною
та буде повернута.

Ухвала набуває законної сили з часу її прийняття і
оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України (підпис) Сорока
М.О.

З оригіналом згідно,

Відповідальний секретар:
Єрко С.М.
Справа № К-1289/07
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2008-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

5 березня 2008 року м. Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Сорока М.О., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1
на постанову апеляційного суду Житомирської області від 11 грудня 2006 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Овручсільбуд», управління праці та
соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про
стягнення заборгованості,

встановив:

Із касаційної скарги
вбачається, що вона відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для
відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 214,
215 КАС України,

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Житомирської області від 11 грудня
2006 року.

Витребувати з Овруцького районного суду
справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Овручсільбуд», управління праці та
соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про
стягнення заборгованості.

Направити особам, які беруть участь
у справі копії цієї ухвали разом із інформацією про їх права та обов'язки і
роз'яснити, що вони можуть подати заперечення на касаційну скаргу протягом 10
днів після відкриття касаційного провадження.

Ухвала набуває законної сили з часу її прийняття і
оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого дміністративного суду

України (підпис) Сорока
М.О.

З
оригіналом згідно,

відповідальний
секретар:
Єрко С.М.
Справа № К-13975/07
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2008-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 березня 2008
року м.
Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Сорока М.О., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1
на ухвалу Северодонецького міського суду
від 19 березня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного
фонду України у м. Северодонецьку про перерахунок пенсії,

встановив:

Із змісту касаційної скарги вбачається, що рішення суду
першої інстанції переглядалося в апеляційному порядку. ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу Северодонецького міського
суду від 19 березня 2007 року. В той же час, касаційна скарга не містить
вимог щодо ухвали апеляційного суду, хоча з її змісту вбачається, що
позивач вважає незаконою і її.

Крім того, касаційна скарга не відповідає вимогам ч. 5
ст.213 КАС, оскільки до неї не додані
копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанції.

За таких обставин
згідно ч.3 ст.214 КАС України у разі надходження касаційної скарги, не
оформленої відповідно до вимог, встановлених ст. 213 цього Кодексу, вона залишається без руху з наданням строку
для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 213,
214 КАС України,

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Северодонецького міського суду від 19
березня 2007 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк до 21 квітня 2008 року для усунення
зазначених недоліків.

Роз'яснити, що у разі невиконання у
встановлений строк вимог цієї ухвали, касаційна скарга вважатиметься неподаною
та буде повернута.

Ухвала набуває законної сили з часу її прийняття і
оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України Сорока
М.О.
Справа № К-1423/07
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2008-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26 березня 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Сорока М.О., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Одеської області від 13
грудня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Другої виконавчої служби у
Приморському районі м. Одеси, комунального підприємства «Одеське міське бюро
технічної інвентаризації та реєстрації нерухомого майна» про скасування
виконавчого листа та постанови про відкриття виконавчого провадження, визнання
дій реєстратора протиправними, зобов'язання скасувати державну реєстрацію права
власності на нерухоме майно, зобов'язання відновити становище, яке існувало до
порушення права власності,

встановив:

Із касаційної скарги
вбачається, що вона відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для
відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 214,
215 КАС України,

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною
скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
апеляційного суду Одеської області від 13 грудня 2006 року.

Витребувати з Приморського районного суду м. Одеси справу №
2-а-1668/06 за позовом ОСОБА_1 до Другої виконавчої служби у Приморському
районі м. Одеси, комунального підприємства «Одеське міське бюро технічної
інвентаризації та реєстрації нерухомого майна» про скасування виконавчого листа
та постанови про відкриття виконавчого провадження, визнання дій реєстратора
протиправними, зобов'язання скасувати державну реєстрацію права власності на
нерухоме майно, зобов'язання відновити становище, яке існувало до порушення
права власності.

Направити особам, які беруть участь у справі копії цієї
ухвали разом із інформацією про їх права та обов'язки і роз'яснити, що вони
можуть подати заперечення на касаційну скаргу протягом 10 днів після відкриття
касаційного провадження.

Ухвала набуває законної сили з часу її прийняття і
оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого дміністративного суду

України (підпис) Сорока М.О.

З
оригіналом згідно,

відповідальний
секретар:
Єрко С.М.
Справа № К-14761/07
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2008-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13 березня 2008 року м. Київ

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України в складі:

головуючого Бутенка В.І.,

судді-доповідача Сороки М.О.,

суддів: Штульмана І.В.,

Лиски
Т.О.,

Панченка О.І.,

заслухавши доповідь судді-доповідача
Сороки М.О. про проведенння підготовчих дій до касаційного розгляду справи за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Севастопольського апеляційного
господарського суду АРК від 12 червня 2007 року в справі за позовом ОСОБА_1 до
Коктебельської селищної ради, третя особа - Феодосійське міське управління
земельних ресурсів, про визнання
недійсним рішення,

встановила:

Ухвалою Вищого
адміністративного суду України від 11 жовтня 2007 року відкрито касаційне
провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Севастопольського апеляційного господарського суду АРК від 12 червня 2007 року.

При дослідженні справи
вбачається, що необхідності вчиняти інші дії по підготовці справи до
касаційного розгляду немає, а тому справа підлягає призначенню до розгляду.

В порядку ст. 215 КАС
України, колегія суддів

ухвалила:

Підготовчі дії по
справі закінчити.

Справу призначити до касаційного
розгляду на 11 год. 00 хв. 27
березня 2008 року, який
відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за
адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Головуючий _________________ Бутенко В.І.

Суддя-доповідач
_________________ Сорока М.О.

Судді: _________________ Штульман І.В.

_________________ Лиска Т.О.

_________________ Панченко О.І.
Справа № К-1492/07
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2008-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26 березня 2008
року м.
Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Сорока М.О., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1
на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 2 жовтня 2006 року і
ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 13 грудня 2006 року у справі
за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про визнання дій
неправомірними та спонукання до прийняття рішення,

встановив:

Касаційна скарга не у
повному обсязі відповідає вимогам ст. 213 КАС України, оскільки до матеріалів касаційної скарги
приєднана копія квитанції про сплату державного мита, а не її оригінал.

За таких обставин
згідно ч.3 ст.214 КАС України у разі надходження касаційної скарги, не
оформленої відповідно до вимог, встановлених ст. 213 цього Кодексу, вона залишається без руху з наданням строку
для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 213,
214 КАС України,

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Центрального районного суду м. Миколаєва від 2 жовтня 2006 року і ухвалу
апеляційного суду Миколаївської області від 13 грудня 2006 року залишити без
руху.

Надати ОСОБА_1 строк до 21 квітня 2008 року для усунення
зазначених недоліків.

Роз'яснити, що у разі невиконання у
встановлений строк вимог цієї ухвали, касаційна скарга вважатиметься неподаною
та буде повернута.

Ухвала набуває законної сили з часу її прийняття і
оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України (підпис) Сорока
М.О.

З оригіналом згідно,

Відповідальний секретар:
Єрко С.М.
Справа № К-17345/06
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2008-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28 березня 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Сорока М.О., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від
26 вересня 2005 року,

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12 квітня 2007 року
касаційна скарга ОСОБА_1
була залишена без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог,
передбачених ст. 213 КАС України, а саме: з касаційної скарги не вбачалося, з
якими вимогами позовної заяви чи скарги заявник
звертався до суду, які особи брали участь у справі та обгрунтування
вимог із зазначенням того, у чому
полягає порушення норм матеріального чи процесуального права. Крім того, до
касаційної скарги не додані її копії відповідно до кількості осіб, які беруть
участь у справі.

В ухвалі ОСОБА_1 було роз'яснено, що у випадку невиконання у визначений судом строк до 7 травня 2007 року вимог ухвали, касаційна
скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Оскільки недоліки
касаційної скарги не усунуті, тому вона підлягає поверненню заявнику.

Особи, які беруть
участь у справі, не позбавлені можливості оскаржити в касаційному порядку
вищевказані судові рішення, подавши касаційну скаргу, яка має відповідати
вимогам закону.

Керуючись ст.ст. 108,
214 КАС України,

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
апеляційного суду Тернопільської області від 26 вересня 2005 року вважати неподаною.

Ухвала набуває законної сили з часу її прийняття і
оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України (підпис) Сорока М.О.

з оригіналом згідно,

відповідальний
секретар:
Єрко С.М.
Справа № К-17734/06
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2008-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28 березня 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на
рішення Добропільського міськрайонного суду від 26 січня 2006 року і ухвалу
апеляційного суду Донецької області від 24 березня 2006 року в справі за
позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення м.
Добропілля,

встановив:

Ухвалою Вищого адмінстративного суду України від 20 квітня 2007 року
касаційна скарга ОСОБА_1 була залишена
без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог, передбачених ст. 213 КАС
України, а саме: підписана
представником позивача, однак у матеріалах касаційної скарги належним чином
оформлений документ про повноваження представника відсутній.

В ухвалі ОСОБА_1 було роз'яснено, що у
випадку невиконання у визначений судом
строк до 21 травня 2007 року вимог
ухвали, касаційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Оскільки недоліки
касаційної скарги не усунуті, тому вона підлягає поверненню заявнику.

Особи, які беруть
участь у справі, не позбавлені можливості оскаржити в касаційному порядку
вищевказані судові рішення, подавши касаційну скаргу, яка має відповідати
вимогам закону.

Керуючись ст.ст. 108,
214 КАС України,

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Добропільського міськрайонного суду від 26 січня 2006 року і ухвалу
апеляційного суду Донецької області від 24 березня 2006 року вважати неподаною.

Ухвала набуває законної сили з часу її прийняття і
оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України (підпис) Сорока М.О.

з оригіналом згідно,

відповідальний
секретар:
Єрко С.М.
Справа № К-17915/06
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2008-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28 березня 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 до
Броварського міськрайонного суду,

встановив:

Ухвалою Вищого адмінстративного суду України від 26 квітня 2007 року
касаційна скарга ОСОБА_1 була залишена
без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог, передбачених ст. 213 КАС
України, а саме: з її змісту не вбачається, з якими вимогами позовної заяви чи
скарги заявниця зверталась до Броварського міськрайонного суду та
обгрунтування вимог із зазначенням того,
у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права та які
судові рішення оскаржуються. Зазначені недоліки перешкоджають вирішити питання
про те, чи відповідає касаційна скарга вимогам ст. 212 КАС України та чи оскаржуються судові рішення в порядку
адміністративного судочинства. До касаційної скарги не додані її копії
відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі та копії оскаржуваних
рішень судів першої та апеляційної інстанції. Крім того, до касаційної скарги додано квитанцію про сплату судового збору, в
якій державне мито перераховане не на
той розрахунковий рахунок, до якого воно
повинно було б внесене або перераховане.

В ухвалі ОСОБА_1 було роз'яснено, що у
випадку невиконання у визначений судом
строк до 28 травня 2007 року вимог ухвали, касаційна скарга буде
вважатися неподаною та повернута.

Оскільки недоліки
касаційної скарги не усунуті, тому вона підлягає поверненню заявниці.

Особи, які беруть
участь у справі, не позбавлені можливості оскаржити в касаційному порядку
вищевказані судові рішення, подавши касаційну скаргу, яка має відповідати
вимогам закону.

Керуючись ст.ст. 108,
214 КАС України,

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 вважати неподаною.

Ухвала набуває законної сили з часу її прийняття і
оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України (підпис) Сорока М.О.

з оригіналом згідно,

відповідальний
секретар:
Єрко С.М.
Справа № К-18179/06
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2008-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28 березня 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на
ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 23 березня 2006 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до Заводського відділу Державної виконавчої служби
Миколаївського міського управління юстиції, Управління Державного казначейства
в м. Миколаєві про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

встановив:

Ухвалою Вищого адмінстративного суду України від 20 квітня 2007 року
касаційна скарга ОСОБА_1
була залишена без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог,
передбачених ст. 213 КАС України, а саме: підписана представником позивача, однак у матеріалах касаційної скарги
належним чином оформлений документ про повноваження представника відсутній. З
матеріалів касаційної скарги не можна зробити висновок чи заявлені в одному
провадженні вимоги вирішити публічно-правовий спір та відшкодування шкоди, що
перешкоджає визначити, чи оскаржуються судові рішення в порядку
адміністративного судочинства.

В ухвалі ОСОБА_1 було роз'яснено, що у випадку невиконання у визначений судом строк до 21 травня 2007 року вимог ухвали, касаційна
скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Оскільки недоліки
касаційної скарги не усунуті, тому вона підлягає поверненню заявнику.

Особи, які беруть
участь у справі, не позбавлені можливості оскаржити в касаційному порядку
вищевказані судові рішення, подавши касаційну скаргу, яка має відповідати
вимогам закону.

Керуючись ст.ст. 108,
214 КАС України,

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
апеляційного суду Миколаївської області від 23 березня 2006 року вважати неподаною.

Ухвала набуває законної сили з часу її прийняття і
оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України (підпис) Сорока М.О.

з оригіналом згідно,

відповідальний
секретар:
Єрко С.М.