Справа № 2-а-371/08/2008
Суддя: Слєзко Т.В.
Дата ухвалення: 2008-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а- 371/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03
червня 2008 року Ялтинський
міський суд

у складі: головуючого судді - Слєзко Т.В.,

при секретарі - Воробйової О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ялті адміністративну
справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ
України у Автономної республіки Крим, про визнання неправомірними дії посадових
осіб та зобов'язання їх видати довідку, -

ВСТАНОВИВ:

У Ялтинський міський суд надійшла позовна заява ОСОБА_1. у якій він
просить визнати дії посадових осіб
Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в АР Крим
неправомірними та зобов'язати їх видати довідку ф.№6 з зазначенням вартості
неотриманих предметів речового забезпечення.

Вимоги мотивовані тим, що зазначену інформацію відносно себе він намагався
отримати у відповідача, але у цьому йому було безпідставно відмовлено.

Представник відповідача проти позову заперечував, так як виплата
компенсації за речове майно діючим законодавством та наказами не передбачено.

Вислухавши сторони, дослідивши докази, суд вважає, що позовна заява
підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 08 лютого 2008р. ОСОБА_1. звертався до відповідача з
проханням надати довідку про вартість речового майна, але у цьому йому листом
від 11 березня 2008р. було відмовлено.

Відповідно до ч. 3 ст. 32 Конституції України кожний громадянин має право
знайомитися в органах державної влади, органах місцевого самоврядування,
установах і організаціях з відомостями про себе, які не є державною або іншою
захищеною законом таємницею.

Згідно ч. 1 ст. 9 Закону України
«Про інформацію», всі громадяни України, юридичні особи і державні органи мають
право на інформацію, що передбачає можливість вільного одержання, використання,
поширення та зберігання відомостей, необхідних їм для реалізації ними своїх
прав, свобод і законних інтересів, здійснення завдань і функцій.

Сторони у судовому засіданні
також пояснили про те, що зазначена інформація не є такою, яка захищена законом
як таємниця, чи зі службовим обмеженням.

Видача довідки форми № 6
передбачена п. 1.7. наказу Міністерства внутрішніх справ України за № 1265 від
30 грудня 2005р.

Як вказано у трудовій книжці
позивача та у наказі про його звільнення від 31 серпня 2007р., ОСОБА_1.
працював у органах внутрішніх справ з 09 серпня 1989р. по 31 серпня 2007р.

Таким чином, вимоги позивача щодо надання інформації відносно себе,
підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 32 Конституції України, ст. 9
Закону України «Про інформацію», ст. ст. 6, 9, 17, 160-163 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України у Автономної республіки Крим - задовольнити.

Визнати противоправними дії
Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Автономної
республіки Крим щодо відмови 11 березня 2008р. ОСОБА_1у наданні інформації
відносно вартості речового забезпечення.

Зобов'язати Головне управління Міністерства внутрішніх справ України у
Автономної республіки Крим надати ОСОБА_1довідку ф.№6 з зазначенням вартості
неотриманих предметів речового забезпечення.

Постанова або ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо таку заяву не було подано.

Рішення може бути оскаржено у порядку і строки, встановлені ст. 186 КАС
України.

Суддя