overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-26365/06
Суддя: Костенко М.І.
Дата ухвалення: 2008-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
04 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF мF. КFиFїFвF
КFоFлFеFгFіFяF сFуFдFдFіFвF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF уF сFкFлFаFдFіF:
ГFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF сFуFдFдFіF: КFоFсFтFеFнFкFаF МF.ІF.
вFсFтFаFнFоFвFиFлFаF:
ЗF дFоFпFоFвFіFдFіF сFуFдFдFіF-дFоFпFоFвFіFдFаFчFаF тFаF мFаFтFеFрFіFаFлFіFвF сFпFрFаFвFиF вFбFаFчFаFєFтFьFсFяF, щFоF нFеFоFбFхFіFдFнFіF пFіFдFгFоFтFоFвFчFіF дFіFїF дFлFяF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF вF кFаFсFаFцFіFйFнFоFмFуF пFоFрFяFдFкFуF зFдFіFйFсFнFеFнFіF, аF тFоFмFуF сFпFрFаFвFаF мFаFєF бFуFтFиF пFрFиFзFнFаFчFеFнFаF дFоF сFуFдFоFвFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 215 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF, кFоFлFеFгFіFяF сFуFдFдFіFвF, -
ГFоFлFоFвFуFюFчFиFйF сFуFдFдFяF: МF.ІF. КFоFсFтFеFнFкFоF
сFуFдFдFіF: ЛF.ІF. БFиFвFшFеFвFаF
НF.ЄF. МFаFрFиFнFчFаFкF
ТF.МF. ШFиFпFуFлFіFнFаF
ЗF оFрFиFгFіFнFаFлFоFмF вFіFрFнFоF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFиFйF сFеFкFрFеFтFаFрF ВF.ЛF. ХFрFуFщF
Справа № К-33973/06
Суддя: Костенко М.І.
Дата ухвалення: 2008-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
У Х В А Л А 15 лютого 2008 року

м. Київ

Колегія суддів Вищого а дміністративного суду Украї ни у складі:
Головуючого судді: К остенка М.І. суддів: Бившевої Л.І.,
Маринчак Н.Є., Шипуліної Т.М., Ус енко Є.А. перевіривши касацій ну скаргу малого приватного підприємства «Мелисса» на По станову Запорізького апеляц ійного господарського суду в ід 27.09.2006р. у справі №7/378-О-05 за позов ом малого приватного підприє мства «Мелисса» до державної податкової інспекції в у Ген ічеському районі Херсонсько ї області про визнання нечин ним податкового повідомленн я-рішення, -

встановила:
З доповіді судді-допов ідача та матеріалів справи в бачається, що необхідні підг отовчі дії для розгляду спра ви в касаційному порядку зді йснені, а тому справа має бути призначена до судового розг ляду.
Керуючись ст. 215 Кодексу ад міністративного судочинств а України, колегія суддів, -

ухвалила:
Закінчити підготовку справи за касаційною скаргою малого приватного підприємс тва «Мелисса» на Постанову З апорізького апеляційного го сподарського суду від 27.09.2006р. у справі №7/378-О-05 за позовом малог о приватного підприємства «М елисса» до державної податко вої інспекції в у Генічесько му районі Херсонської област і про визнання нечинним пода ткового повідомлення-рішенн я та призначити її до судовог о розгляду на 06.03.2008 року о 10 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Моск овська, 8.

Головуючий суддя:

М.І. Костенко

судді:

Л.І. Бившева

Н.Є. Маринчак

Т.М. Шипуліна

Є.А. Усенко

З оригіналом вірно від повідальний секретар
В.Л. Хрущ
Справа № К-34980/06
Суддя: Костенко М.І.
Дата ухвалення: 2008-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
28 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF мF. КFиFїFвF
СFуFдFдFяF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF КFоFсFтFеFнFкFоF МF. ІF., пFеFрFеFвFіFрFиFвFшFиF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF дFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFцFіFїF вF ХFаFрFкFіFвFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіFнFаF ПFоFсFтFаFнFоFвFуF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ХFаFрFкFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 08.08.2006рF. тFаF УFхFвFаFлFуF ХFаFрFкFіFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 17.10.2006рF. уF сFпFрFаFвFіF №FАFСF-27/484-06 зFаF пFоFзFоFвFоFмF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF зF оFбFмFеFжFеFнFоFюF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFюF «ДFаFрFдFаFнF 1» дFоF 1) дFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFцFіFїF вF ХFаFрFкFіFвFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF 2) дFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF ДFзFеFрFжFиFнFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF. ХFаFрFкFоFвFаFпFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF нFеFдFіFйFсFнFиFмF рFіFшFеFнFнFяF тFаF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF пFоFдFаFтFкFоFвFиFхF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFьF-рFіFшFеFнFьF, -
КFаFсFаFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF пFоFдFаFнFаF нFаFлFеFжFнFоFюF оFсFоFбFоFюF зF дFоFтFрFиFмFаFнFнFяFмF сFтFрFоFкFуF нFаF кFаFсFаFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF, оFфFоFрFмFлFеFнFаF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF вFиFмFоFгF сFтFаFтFтFіF 213 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 213, 214, 215, 216 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF,
НFаFдFіFсFлFаFтFиF сFтFоFрFоFнFаFмF кFоFпFіFїF уFхFвFаFлFиF пFрFоF вFіFдFкFрFиFтFтFяF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF. РFоFзF’FяFсFнFиFтFиF оFсFоFбFаFмF, яFкFіF бFеFрFуFтFьF уFчFаFсFтFьF уF сFпFрFаFвFіF, щFоF нFаF сFтFаFдFіFїF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF вFоFнFиF нFаFдFіFлFеFнFіF пFрFоFцFеFсFуFаFлFьFнFиFмFиF пFрFаFвFаFмFиF тFаF оFбFоFвF’FяFзFкFаFмFиF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFиFмFиF сFтFаFтFтFяFмFиF 49, 51 (зF вFрFаFхFуFвFаFнFнFяFмF мFеFжF пFеFрFеFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF сFуFдFоFмF кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF, вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFхF сFтF. 220 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF), сFтFаFтFтFяFмFиF 219, 236 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF. ВFсFтFаFнFоFвFиFтFиF дFеFсFяFтFиFдFеFнFнFиFйF сFтFрFоFкF дFлFяF пFоFдFаFчFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFьF нFаF кFаFсFаFцFіFйFнFіF сFкFаFрFгFиF зF мFоFмFеFнFтFуF оFтFрFиFмFаFнFнFяF дFаFнFоFїF уFхFвFаFлFиF.
УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
СFуFдFдFяF МF.ІF. КFоFсFтFеFнFкFоF
ЗF оFрFиFгFіFнFаFлFоFмF вFіFрFнFоF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFиFйF сFеFкFрFеFтFаFрF ВF.ЛF. ХFрFуFщF
Справа № К-35267/06
Суддя: Костенко М.І.
Дата ухвалення: 2008-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
У Х В А Л А

28 лютого 2008 року

м. Київ

Суддя Вищого адміністрати вного суду України Костенко
М. І., перевіривши касаційну ск аргу СДПІ по роботі з великим и платниками податків у м. Зап оріжжі на Постанову господар ського суду Запорізької обла сті від 23.08.2006р. та Ухвалу Запорі зького апеляційного господа рського суду від 27.10.2006р. у справ і №3/197/06-АП за позовом ТОВ «Торго ва компанія» Кит-1» до СДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі про ви знання недійсним податковог о повідомлення-рішення, -
ВСТАНОВИВ:
Касаційна скарга подана н алежною особою з дотриманням строку на касаційне оскарже ння, оформлена відповідно до вимог статті 213 Кодексу адмін істративного судочинства Ук раїни.
Керуючись ст. ст. 213, 214, 215, 216 Кодек су адміністративного судочи нства України,
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провад ження за касаційною скаргою
СДПІ по роботі з великими пла тниками податків у м. Запоріж жі на Постанову господарсько го суду Запорізької області від 23.08.2006р. та Ухвалу Запорізько го апеляційного господарськ ого суду від 27.10.2006р. у справі №3/197/0 6-АП за позовом ТОВ «Торгова ко мпанія» Кит-1» до СДПІ по робот і з великими платниками пода тків у м. Запоріжжі про визнан ня недійсним податкового пов ідомлення-рішення.
Надіслати сторонам у справ і копії ухвали про відкриття касаційного провадження, ко пію касаційної скарги. Роз яснити особам, які беруть уча сть у справі, що на стадії каса ційного провадження вони над ілені процесуальними правам и та обовязками, передбаче ними статтями 49, 51 (з врахування м меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встан овлених ст. 220 Кодексу адмініс тративного судочинства Укра їни), статтями 219, 236 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни. Встановити десятид енний строк для подачі запер ечень на касаційні скарги з м оменту отримання даної ухвал и.
Витребувати справу.
Ухвала оскарженню не підля гає.
Суддя

М.І. Костенко

З оригіналом вірно відпові дальний секретар
В.Л. Хрущ
Справа № К-35497/06
Суддя: Костенко М.І.
Дата ухвалення: 2008-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
У Х В А Л А

28 лютого 2008 року

м. Київ

Суддя Вищого адміністра тивного суду України Костенк о М. І., перевіривши касаційну скаргу ДПІ у Кіровському рай оні м. Донецька на Ухвалу госп одарського суду Донецької об ласті від 16.10.2006р. та Ухвалу Доне цького апеляційного господа рського суду від 07.11.2006р. у справ і №41/321пд за позовом ДПІ у Кіров ському районі м. Донецька до 1)
ТОВ «Скай» 2) ТОВ «Укртехресур с» про визнання угоди недійс ною, -
ВСТАНОВИВ:
Касаційна скарга подан а належною особою з дотриман ням строку на касаційне оска рження, оформлена відповідно до вимог статті 213 Кодексу адм іністративного судочинства
України.
Керуючись ст. ст. 213, 214, 215, 216 Кодек су адміністративного судочи нства України,
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне пров адження за касаційною скарго ю ДПІ у Кіровському районі м. Д онецька на Ухвалу господарсь кого суду Донецької області від 16.10.2006р. та Ухвалу Донецького апеляційного господарськог о суду від 07.11.2006р. у справі №41/321пд за позовом ДПІ у Кіровському районі м. Донецька до 1) ТОВ «Ск ай» 2) ТОВ «Укртехресурс» про в изнання угоди недійсною.
Надіслати сторонам у справ і копії ухвали про відкриття касаційного провадження, ко пію касаційної скарги. Роз яснити особам, які беруть уча сть у справі, що на стадії каса ційного провадження вони над ілені процесуальними правам и та обовязками, передбаче ними статтями 49, 51 (з врахування м меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встан овлених ст. 220 Кодексу адмініс тративного судочинства Укра їни), статтями 219, 236 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни. Встановити десятид енний строк для подачі запер ечень на касаційні скарги з м оменту отримання даної ухвал и.
Витребувати справу.
Ухвала оскарженню не пі длягає.

Суддя

М.І. Костенко

З оригіналом вірно відпові дальний секретар
В.Л. Хрущ
Справа № К-36115/06
Суддя: Костенко М.І.
Дата ухвалення: 2008-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
У Х В А Л А

28 лютого 2008 року

м. Київ

Суддя Вищого адміністра тивного суду України Костенк о М. І., перевіривши касаційну скаргу ЗАТ «Українська метал ургійна компанія» на Ухвалу
Харківського апеляційного г осподарського суду від 24.10.2006р. у справі №АС-13/301-06 за позовом спец іалізованої ДПІ по роботі з в еликими платниками податків у м. Харкові до ЗАТ «Українськ а металургійна компанія» про надання дозволу для проведе ння перевірки, -
ВСТАНОВИВ:
Касаційна скарга подан а належною особою з дотриман ням строку на касаційне оска рження, оформлена відповідно до вимог статті 213 Кодексу адм іністративного судочинства
України.
Керуючись ст. ст. 213, 214, 215, 216 Кодек су адміністративного судочи нства України,
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне пров адження за касаційною скарго ю ЗАТ «Українська металургій на компанія» на Ухвалу Харкі вського апеляційного господ арського суду від 24.10.2006р. у спра ві №АС-13/301-06 за позовом спеціалі зованої ДПІ по роботі з велик ими платниками податків у м. Х аркові до ЗАТ «Українська ме талургійна компанія» про над ання дозволу для проведення перевірки.
Надіслати сторонам у справ і копії ухвали про відкриття касаційного провадження, ко пію касаційної скарги. Роз яснити особам, які беруть уча сть у справі, що на стадії каса ційного провадження вони над ілені процесуальними правам и та обовязками, передбаче ними статтями 49, 51 (з врахування м меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встан овлених ст. 220 Кодексу адмініс тративного судочинства Укра їни), статтями 219, 236 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни. Встановити десятид енний строк для подачі запер ечень на касаційні скарги з м оменту отримання даної ухвал и.
Витребувати справу.
Ухвала оскарженню не пі длягає.

Суддя

М.І. Костенко

З оригіналом вірно відпові дальний секретар
В.Л. Хрущ
Справа № К-36595/06
Суддя: Костенко М.І.
Дата ухвалення: 2008-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
У Х В А Л А 28 лютого 2008 року

м. Київ
Суддя Вищого адміністра тивного суду України Костенк о М. І., перевіривши касаційну скаргу ДПІ у Орджонікіджзевс ькому районі м. Запоріжжя на П останову господарського суд у Запорізької області від 21.06.20 06р. та Ухвалу Запорізького апе ляційного господарського су ду від 01.11.2006р. у справі №5/84/06-АП за п озовом ТОВ «Професійний футб ольний клуб «Металург-Запорі жжя» до ДПІ у Орджонікіджзев ському районі м. Запоріжжя пр о визнання недійсним податко вого повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:
Касаційна скарга подан а належною особою з дотриман ням строку на касаційне оска рження, оформлена відповідно до вимог статті 213 Кодексу адм іністративного судочинства
України.
Оскільки, у справі в ідкривається касаційне пров адження, клопотання відповід ача про зупинення виконання оскаржуваних рішень, підляга є задоволенню.
Керуючись ст. ст. 213, 214, 215, 216 Код ексу адміністративного судо чинства України,
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне пров адження за касаційною скарго ю ДПІ у Орджонікіджзевському районі м. Запоріжжя на Постан ову господарського суду Запо різької області від 21.06.2006р. та У хвалу Запорізького апеляцій ного господарського суду від 01.11.2006р. у справі №5/84/06-АП за позово м ТОВ «Професійний футбольни й клуб «Металург-Запоріжжя» до ДПІ у Орджонікіджзевськом у районі м. Запоріжжя про визн ання недійсним податкового п овідомлення-рішення.
Зупинити виконання Постан ови господарського суду Запо різької області від 21.06.2006р. та У хвали Запорізького апеляцій ного господарського суду від 01.11.2006р. у справі №5/84/06-АП до закінч ення їх перегляду в касаційн ому порядку.
Надіслати сторонам у справ і копії ухвали про відкриття касаційного провадження, ко пію касаційної скарги. Роз яснити особам, які беруть уча сть у справі, що на стадії каса ційного провадження вони над ілені процесуальними правам и та обовязками, передбаче ними статтями 49, 51 (з врахування м меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встан овлених ст. 220 Кодексу адмініс тративного судочинства Укра їни), статтями 219, 236 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни. Встановити десятид енний строк для подачі запер ечень на касаційні скарги з м оменту отримання даної ухвал и.
Витребувати справу.
Ухвала оскарженню не пі длягає.

Суддя

М.І. Костенко

З оригіналом вірно відпові дальний секретар
В.Л. Хрущ
Справа № К-36878/06
Суддя: Костенко М.І.
Дата ухвалення: 2008-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
У Х В А Л А 04 лютого 2008 року

м. Київ

Колегія суддів Вищого а дміністративного суду Украї ни у складі:
Головуючого судді: К остенка М.І. суддів: Бившевої Л.І.,
Маринчак Н.Є., Шипуліної Т.М., Ус енко Є.А. перевіривши касацій ну скаргу державної податков ої інспекції у Ворошиловсько му районі м. Донецькана Пос танову господарського суду Д онецької області від 26.06.2006р. та
Ухвалу Донецького апеляційн ого господарського суду від 31.10.2006р. у справі №37/213а за позовом дочірнього підприємства «
Техноскрап» товариства з обм еженою відповідальністю «Ск рап»до державної податк ової інспекції у Ворошиловсь кому районі м. Донецька,тре тя особа яка не заявляє самос тійних вимог на предмет спор у, на стороні відповідача с пеціалізована державна по даткова інспекція по роботі з великими платниками податк іву м. Донецьку про визнання н едійсним податкового повідо млення-рішення, -

встановила:
З доповіді судді-допов ідача та матеріалів справи в бачається, що необхідні підг отовчі дії для розгляду спра ви в касаційному порядку зді йснені, а тому справа має бути призначена до судового розг ляду.
Керуючись ст. 215 Кодексу ад міністративного судочинств а України, колегія суддів, -

ухвалила:
Закінчити підготовку справи за касаційною скаргою державної податкової інспек ції у Ворошиловському районі м. Донецькана Постанову го сподарського суду Донецької області від 26.06.2006р. та Ухвалу До нецького апеляційного госпо дарського суду від 31.10.2006р. у спр аві №37/213а за позовом дочірнь ого підприємства «Техноскра п» товариства з обмеженою ві дповідальністю «Скрап»до державної податкової інсп екції у Ворошиловському райо ні м. Донецька,третя особа я ка не заявляє самостійних ви мог на предмет спору, на сторо ні відповідача спеціалізо вана державна податкова ін спекція по роботі з великими платниками податківу м. Доне цьку про визнання недійсним податкового повідомлення-рі шення та призначити її до с удового розгляду на 28.02.2008 року о 10 год. 40 хв. за адресою: м. Київ, ву л. Московська, 8.

Головуючий суддя:

М.І. Костенко

судді:

Л.І. Бившева

Н.Є. Маринчак

Т.М. Шипуліна

Є.А. Усенко

З оригіналом вірно від повідальний секретар
В.Л. Хрущ
Справа № К-38111/06
Суддя: Костенко М.І.
Дата ухвалення: 2008-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
У Х В А Л А

28 лютого 2008 року

м. Київ

Суддя Вищого адміністра тивного суду України Костенк о М. І., перевіривши касаційну скаргу ДПІ у м. Торезі Донецьк ої області на Постанову госп одарського суду Донецької об ласті від 12.10.2006р. та Ухвалу Доне цького апеляційного господа рського суду від 20.11.2006р. у справ і №26/228а за позовом державного п ідприємства «Донецька облас на дирекція по ліквідації зб иточних та вугледобувних та вуглепереробних підприємст в» до ДПІ у м. Торезі Донецької області про визнання недійс ними податкових повідомлень -рішень, -
ВСТАНОВИВ:
Касаційна скарга подан а належною особою з дотриман ням строку на касаційне оска рження, оформлена відповідно до вимог статті 213 Кодексу адм іністративного судочинства
України.
Керуючись ст. ст. 213, 214, 215, 216 Кодек су адміністративного судочи нства України,
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне пров адження за касаційною скарго ю ДПІ у м. Торезі Донецької обл асті на Постанову господарсь кого суду Донецької області від 12.10.2006р. та Ухвалу Донецького апеляційного господарськог о суду від 20.11.2006р. у справі №26/228а з а позовом державного підприє мства «Донецька обласна дире кція по ліквідації збиточних та вугледобувних та вуглепе реробних підприємств» до ДПІ у м. Торезі Донецької області про визнання недійсними под аткових повідомлень-рішень.

Надіслати сторонам у справ і копії ухвали про відкриття касаційного провадження, ко пію касаційної скарги. Роз яснити особам, які беруть уча сть у справі, що на стадії каса ційного провадження вони над ілені процесуальними правам и та обовязками, передбаче ними статтями 49, 51 (з врахування м меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встан овлених ст. 220 Кодексу адмініс тративного судочинства Укра їни), статтями 219, 236 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни. Встановити десятид енний строк для подачі запер ечень на касаційні скарги з м оменту отримання даної ухвал и.
Витребувати справу.
Ухвала оскарженню не пі длягає.

Суддя

М.І. Костенко
З оригіналом вірно відпові дальний секретар
В.Л. Хрущ
Справа № К-4044/07
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2008-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А 21 травня 2008 року

м. Киї в

Суддя Вищого адмініс тративного суду України Мари нчак Н.Є., перевіривши відпові дність вимогам ст. ст. 211-213 КАС Ук раїни матеріали касаційної с карги Закритого акціонерног о товариства «Євронет» на по станову господарського суду
Дніпропетровської області в ід 28 вересня 2006р. та ухвалу Дніп ропетровського апеляційног о господарського суду від 22 сі чня 2007р. по справі №А38/165-06 за позо вом Державної податкової інс пекції у Амур-Нижньодніпровс ькому районі м. Дніпропетров ська до Закритого акціонерн ого товариства «Євронет», Пр иватного підприємства «Зоді ак-КМ» про визнання угоди нед ійсною, - встановив:

Оскільки, касаційн а скарга подана із дотриманн ям строку на касаційне оскар ження, оформлена відповідно до вимог ст. 213 КАС України, пере шкод для відкриття касаційно го провадженняне має.
Керуючись ст. ст. 214-216 КАС Ук раїни, -

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною с каргою Закритого акціонерно го товариства «Євронет» на п останову господарського суд у Дніпропетровської області від 28 вересня 2006р. та ухвалу Дні пропетровського апеляційно го господарського суду від 22 с ічня 2007р. по справі №А38/165-06 за поз овом Державної податкової ін спекції у Амур-Нижньодніпров ському районі м. Дніпропетро вська до Закритого акціонер ного товариства «Євронет», П риватного підприємства «Зод іак-КМ» про визнання угоди не дійсною.
Витребувати з господарсь кого суду Дніпропетровської області справу №А38/165-06 за позов ом Державної податкової інсп екції у Амур-Нижньодніпровсь кому районі м. Дніпропетровс ька до Закритого акціонерно го товариства «Євронет», При ватного підприємства «Зодіа к-КМ» про визнання угоди неді йсною.
Надіслати копію ухв али та копію касаційної скар ги особам, які беруть участь у справі та надати строк для по дачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з моме нту отримання копії касаційн ої скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:
Справа № К-4081/07
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2008-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А 21 травня 2008 року

м. Киї в

Суддя Вищого адмініс тративного суду України Мари нчак Н.Є., перевіривши відпові дність вимогам ст. ст. 211-213 КАС Ук раїни матеріали касаційної с карги Кобеляцької міжрайонн ої державної податкової інсп екції по Полтавській області на постанову господарського суду Полтавської області ві д 07 листопада 2006р. та ухвалу Киї вського міжобласного апеляц ійного господарського суду в ід 29 січня 2007р. по справі №3/241 за п озовом Товариства з обмежено ю відповідальністю «Леіс» до
Кобеляцької міжрайонної дер жавної податкової інспекції по Полтавській області про в изнання недійсним податково го повідомлення-рішення, - встановив:

Оскільки, касаційн а скарга подана із дотриманн ям строку на касаційне оскар ження, оформлена відповідно до вимог ст. 213 КАС України, пере шкод для відкриття касаційно го провадженняне має.
Керуючись ст. ст. 214-216 КАС Ук раїни, -

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною с каргою Кобеляцької міжрайон ної державної податкової інс пекції по Полтавській област і на постанову господарськог о суду Полтавської області в ід 07 листопада 2006р. та ухвалу Ки ївського міжобласного апеля ційного господарського суду від 29 січня 2007р. по справі №3/241 за позовом Товариства з обмеже ною відповідальністю «Леіс» до Кобеляцької міжрайонної державної податкової інспек ції по Полтавській області п ро визнання недійсним податк ового повідомлення-рішення.

Витребувати з господарсь кого суду Полтавської област і справу №3/241 за позовом Товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Леіс» до Кобеляцької міжрайонної державної подат кової інспекції по Полтавськ ій області про визнання неді йсним податкового повідомле ння-рішення.
Надіслати копію ухв али та копію касаційної скар ги особам, які беруть участь у справі та надати строк для по дачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з моме нту отримання копії касаційн ої скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно: