overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-2401/2008
Суддя: Кононенко О.В.
Дата ухвалення: 2008-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А ЛА

Іменем України

30 травня 2008 року м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський
окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Кононенко О.В.

при секретарі - Троян О.К.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні адміністративний позов Управління пенсійного
фонду України в Дніпровському районі м.Дніпродзержинськ Дніпропетровської
області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1про
стягнення заборгованості по внескам на загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування в сумі 239,82 грн., -

В С Т А Н О В И В :

31.03.2008 року Управління пенсійного фонду України в
Дніпровському районі м.Дніпродзержинськ Дніпропетровської області звернулось до
суду з позовною заявою, до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1про
стягнення заборгованості по внескам на загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування в сумі 239,82 грн. за період з 01.01.2005 року по 30.03.2005 року
включно.

Ухвалою суду від 01.04.2008 року відкрито провадження в
адміністративній справі та призначено її розгляд у судовому засіданні
21.04.2008 року.

22.05.2008 року від позивача в порядку ст. 136 КАС
України надійшла заява про відмову від адміністративного позову та закриття
провадження у справі.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, суд
вважає за можливе прийняти зазначену заяву про відмову від позовних вимог,
оскільки вона не суперечить законодавству і не порушує чиїх-небудь прав і
охоронюваних законом інтересів.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває
провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і
відмову прийнято судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 94, п. 1 ст. 112,
п.2 ч.1 ст.157, 158-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову
від позову Управління пенсійного фонду України в Дніпровському районі
м.Дніпродзержинськ Дніпропетровської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1про стягнення заборгованості по внескам на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування в сумі 239,82 грн..

Закрити
провадження у справі за адміністративним позовом Управління пенсійного фонду
України в Дніпровському районі м.Дніпродзержинськ Дніпропетровської області до
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1про стягнення
заборгованості по внескам на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування
в сумі 239,82 грн..

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків
подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були
подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її
не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду
справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали, заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у
справі.

Суддя: Кононенко
О.В.
Справа № 2-а-2443/2008
Суддя: Кононенко О.В.
Дата ухвалення: 2008-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А ЛА

Іменем України

30 травня 2008 року м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський
окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Кононенко О.В.

при секретарі - Троян О.К.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні адміністративний позов Управління пенсійного
фонду України в Дніпровському районі м.Дніпродзержинськ Дніпропетровської
області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по
внескам на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 239,82
грн., -

В С Т А Н О В И В :

31.03.2008 року Управління пенсійного фонду України в
Дніпровському районі м.Дніпродзержинськ Дніпропетровської області звернулось до
суду з позовною заявою, до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по внескам на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування
в сумі 239,82 грн. за період з 01.01.2005 року по 30.03.2005 року включно.

Ухвалою суду від 01.04.2008 року відкрито провадження в
адміністративній справі та призначено її розгляд у судовому засіданні
21.04.2008 року.

22.04.2008 року від позивача в порядку ст. 136 КАС
України надійшла заява про відмову від адміністративного позову та закриття
провадження у справі.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, суд
вважає за можливе прийняти зазначену заяву про відмову від позовних вимог,
оскільки вона не суперечить законодавству і не порушує чиїх-небудь прав і
охоронюваних законом інтересів.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває
провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і
відмову прийнято судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 94, п. 1 ст. 112,
п.2 ч.1 ст.157, 158-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти відмову від позову Управління
пенсійного фонду України в Дніпровському районі м.Дніпродзержинськ
Дніпропетровської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по внескам на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування
239,82 грн.

2. Закрити
провадження у справі за адміністративним позовом Управління пенсійного фонду
України в Дніпровському районі м.Дніпродзержинськ Дніпропетровської області до
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по внескам на
загальнообов'язкове державне пенсійне страхування 239,82 грн..

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків
подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не
були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала,
якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали, заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у
справі.

Суддя: Кононенко
О.В.
Справа № 2-а-2302/2008
Суддя: Верба І.О.
Дата ухвалення: 2008-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Категорія статобліку 49 Справа
№ 2-а-2302/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

10 червня 2008 року
16-27
м.
Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді Верба І.О.

при секретарі Ромасько Є.В.

за участю

позивача ОСОБА_1.

представника відповідача Цикун
Ю.А., довіреність від 14.05.08 р. №3823,

представника третьої особи Силкіна
Л.А., довіреність від 29.10.07 р. №3475/07-015

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу

за адміністративним позовом ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

до Управління праці та соціального захисту населення Кіровської районної у
місті Дніпропетровську ради, м. Дніпропетровськ

третя особа на стороні відповідача
яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову Головне управління праці та соціального захисту населення, м.
Дніпропетровськ

про стягнення компенсації, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до частини 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства
України, складення постанови у повному обсязі відкладено до 15.06.2008 року із
проголошенням вступної та резолютивної частини постанови в тому самому
засіданні, в якому закінчився розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 157-163 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Зобов'язати Управління праці та соціального захисту населення Кіровської
районної у місті Дніпропетровську ради виплатити ОСОБА_1 суми одноразової
грошової компенсації на оздоровлення за 2005 та 2007 рік у розмірі 3008,00
грн., суми середньої вартості санаторно-курортних путівок за 2006 та 2007 роки
у розмірі 214 грн.

В іншій частині адміністративного позову відмовити.

Постанова набирає законної сили
після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства України та може бути оскаржена шляхом подачі
заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня її проголошення, а в
разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу
адміністративного судочинства України - з дня складення в повному обсязі, та
подальшої подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга
подаються до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку статті 186 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Суддя І.О.
Верба
Справа № 2-а-1872/2008
Суддя: Верба І.О.
Дата ухвалення: 2008-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Категорія статобліку 41 Справа
№ 2-а-1872/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

10 червня 2008
року 11-10 м.
Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді Верба І.О.

при секретарі Ромасько
Є.В.

за участю представників:

позивача Бондаренко
К.А., довіреність від 15.01.08 р. №11

відповідача Прудко О.В., довіреність від
25.09.07 р. №16234/9/10-016

Барбашов О.В., довіреність від 25.09.07 р. №16233/9/10-016

третьої особи ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу

за адміністративним позовом обласного комунального підприємства культури «Дніпропетровський
академічний театр опери та балету», м. Дніпропетровськ

до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська,
м. Дніпропетровськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача -
фізична особа - підприємець ОСОБА_1

про скасування рішень, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до частини 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства
України, складення постанови у повному обсязі відкладено до 15.06.2008 року із
проголошенням вступної та резолютивної частини постанови в тому самому
засіданні, в якому закінчився розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 158-163 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов обласного комунального підприємства культури
«Дніпропетровський академічний театр опери та балету» задовольнити.

Скасувати рішення Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.
Дніпропетровська про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 29 жовтня
2007 року №/19400/10/23-325.

Скасувати рішення Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.
Дніпропетровська про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 29 жовтня
2007 року №/19400/10/23-325.

Скасувати рішення Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.
Дніпропетровська про застосування фінансових санкцій від 29 жовтня 2007 року
№/19400/10/23-325.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне
оскарження відповідно статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом
десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови в повному
обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України -
з дня складення в повному обсязі, та подальшої подачі апеляційної скарги
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне
оскарження та апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в
порядку статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О.
Верба
Справа № 2-а-1618/2008
Суддя: Верба І.О.
Дата ухвалення: 2008-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Категорія статобліку -47 Справа
№ 2-а-1618/08
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового
розгляду

09 червня 2008 року
місто Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Верба І.О., розглянувши
у попередньому судовому засіданні адміністративну справу

за адміністративним позовом ОСОБА_1, м.
Дніпропетровськ

до Відділу у справах громадянства, міграційної служби та
реєстрації фізичних осіб Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ УМВС України в
Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

третя особа Комунальне житлово-експлуатаційне
підприємство №39, м. Дніпропетровськ

про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні
дії та стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

В адміністративній справі
проведені наступні підготовчі дії: проведено попереднє судове засідання,
роз'яснено сторонам можливість щодо примирення. З'ясовано неможливість
врегулювання спору до судового розгляду справи.

У попередньому
судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про виклик свідка
- ОСОБА_2, м. Дніпропетровськ, АДРЕСА_1,
яка може підтвердити обставини справи. Клопотання задоволено.

З'ясоване питання про
склад осіб, які братимуть участь у справі. Представник позивача заявив, що ним
будуть уточнені позовні вимоги.

Визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них
визнаються сторонами, а які належить доказувати; з'ясоване, якими доказами
сторони можуть обґрунтовувати свої доводи.

Керуючись
статтею 121 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового
розгляду на 11 год. 40 хв.
24.06.2008 року. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського
окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпропетровськ, вул.
Академіка Янгеля, 4, зал судових засідань 2.

2. Зобов'язати відповідача надати підтвердження отримання від третьої особи
заяви про реєстрацію, надати пояснення підстав відмови у реєстрації, копії
документів які розглядались під час прийняття рішення про відмову у реєстрації.

3. Зобов'язати третю особу надати документи, що підтверджують передання до
відповідача заяви позивача про реєстрацію, прийняття відповідачем такої заяви,
надати копії документів підтверджуючих рух заяви позивача та доданих до неї
документів.

4. Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

5. Особам, які беруть участь у справі, та свідку направити повістки про
виклик до суду.

6. Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та не може
бути оскаржена.

Суддя
І.О. Верба

З оригіналом згідно
Суддя
І.О. Верба
Справа № 2-а-493/2008
Суддя: Верба І.О.
Дата ухвалення: 2008-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Категорія статобліку 44 Справа
№ 2-а-493/08
УХВАЛА

про відмову у зупиненні провадження
у справі

10 червня 2008 року
місто Дніпропетровськ

Дніпропетровський
окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Верба І.О.

при секретарі Ромасько Є.В.

за участю представників:

позивача Шевченко О.І., контракт від 01.03.07
р.

Решетило В.В., довіреність від 15.01.08 р. б/н

відповідача 1 - не з'явились,

відповідача 2 - ОСОБА_1, довіреність від 18.04.08 р. б/н

відповідача 3 - не з'явились,

відповідача 4 - ОСОБА_1, довіреність від 20.02.08 р. №08-99

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про
зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом комунального підприємства
Новомосковське міжрайонне бюро технічної інвентаризації, м. Новомосковськ,
Дніпропетровська область

до відповідача 1 виконуючого обов'язки
начальника контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області
ОСОБА_2, м. Дніпропетровськ

до відповідача 2 начальника
контрольно-ревізійного відділу в м. Дніпропетровську ОСОБА_3, м.
Дніпропетровськ

до відповідача 3 контрольно-ревізійного
управління в Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

до відповідача 4 контрольно-ревізійного
відділу в м. Дніпропетровську, м. Дніпропетровськ

про оскарження дій посадових осіб та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

В судовому засіданні на підставі рішення виконавчого комітету
Новомосковської міської ради від 29.05.08 року у зв'язку з тим що питання щодо
проведення ревізії виконкому та його структурних підрозділів знаходиться і на
розгляді в Вищому адміністративному суді України, враховуючи що позивач
заснований органом місцевого самоврядування, що відповідного звернення
відповідачів до виконкому Новомосковської
міської ради не було, представник комунального підприємства Новомосковське
міжрайонне бюро технічної інвентаризації заявив клопотання про зупинення
провадження у справі до набрання законної сили рішенням Вищого
адміністративного суду України.

Представник відповідача 2, відповідача 4 проти клопотання заперечив,
пояснивши що не надано документів підтверджуючий знаходження справи в
касаційному суді.

Суд вважає що клопотання є таким, що не підлягає задоволенню оскільки
представник позивача не надав обґрунтування клопотання, не надав жодного
підтвердження щодо справи, яка знаходиться у касаційному суді, не пояснив чому
саме справа №2-а-493/08 не може бути розглянута
до вирішення іншої справи.

Відповідно до статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд
зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що розглядається в порядку, зокрема, адміністративного,
судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись
статтею 156 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до
ст.254 КАС України.

Суддя
І.О. Верба
Справа № 2-а-493/2008
Суддя: Верба І.О.
Дата ухвалення: 2008-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-493/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

10 червня 2008
року 18-20 м.
Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді Верба І.О.

при секретарі Ромасько
Є.В.

за участю представників:

позивача Шевченко О.І., контракт від 01.03.07
р.

Решетило В.В., довіреність від 15.01.08 р. б/н

відповідача 1 ОСОБА_1,
довіреність від 18.04.08 р. б/н

у судове засідання 10.06.08 не
з'явився

відповідача
2 ОСОБА_2,
довіреність від 18.04.08 р. б/н

відповідача 3 ОСОБА_1,
довіреність від 08.01.08 р. №08-1

у судове засідання 10.06.08 не
з'явився

відповідача 4 ОСОБА_2,
довіреність від 20.02.08 р. №08-99

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу

за позовом комунального підприємства Новомосковське міжрайонне бюро технічної
інвентаризації, м. Новомосковськ, Дніпропетровська область

до відповідача 1 виконуючого обов'язки начальника контрольно-ревізійного управління в
Дніпропетровській області ОСОБА_3, м. Дніпропетровськ

до відповідача 2 начальника контрольно-ревізійного відділу в м. Дніпропетровську ОСОБА_4,
м. Дніпропетровськ

до відповідача 3 контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області, м.
Дніпропетровськ

до відповідача 4 контрольно-ревізійного відділу в м. Дніпропетровську, м. Дніпропетровськ

про оскарження дій
посадових осіб та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до частини 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства
України, складення постанови у повному обсязі відкладено до 15.06.2008 року із
проголошенням вступної та резолютивної частини постанови в тому самому
засіданні, в якому закінчився розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 158-163 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в :

В задоволенні адміністративного позову комунального підприємства
«Новомосковське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне
оскарження відповідно статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом
десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови в повному
обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України -
з дня складення в повному обсязі, та подальшої подачі апеляційної скарги
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про
апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний
адміністративний суд в порядку статті 186 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя І.О.
Верба
Справа № 2-а-1009/2008
Суддя: Турлакова Н.В.
Дата ухвалення: 2008-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-1009/2008
Категорія статобліку - 48
УХВАЛА

11 червня
2008 року м.
Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Турлакової Н.В.,

при секретарі: Желткова В.

за участю:

представник позивача: не з'явився

представник відповідача : не з'явився

розглянувши в судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за
адміністративним позовом Марганецької
об'єднаної державної податкової інспекції до суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_1

про припинення підприємницької діяльності ,-

в с т а н о в и в:

Марганецька об'єднана державна податкова інспекція звернулась з
адміністративним позовом до суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1з позовними вимогами про
припинення підприємницької діяльності.

Ухвалою від
7 березня 2008 року відкрито провадження
в зазначеній адміністративній справі.

04.06.2008 р. на адресу суду надійшла заява позивача про відмову від адміністративного
позову у зв'язку з поданням відповідачем податкової звітності та бажанням і в
подальшому вести підприємницьку діяльність. Справу просить розглянути без його
участі.

Відповідно до ч. 1
ст.136 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а
відповідач - визнати адміністративний
позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо
відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову
викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.

Згідно зі п.2. ч.1
ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився
від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Суд приходить до
висновку про наявність підстав для прийняття відмови від адміністративного
позову та необхідність закриття провадження в зазначеній адміністративній
справі.

З огляду на викладене
та керуючись п.2 ч.1 ст.157, ст.160 КАС України,
суддя, -

у х в а л и в :

Прийняту відмову від адміністративного позову.

Провадження в адміністративній справі № 2а-1009/08 за позовом Марганецької об'єднаної державної податкової
інспекції до суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи
ОСОБА_1про припинення підприємницької
діяльності закрити.

Ухвала набирає законної сили та може
бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у порядок і строки, передбачені
статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя
Н.В.Турлакова