Справа № 2а-25/2008
Суддя: Гаврищук Л.П.
Дата ухвалення: 2008-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21
травня 2008 року Нетішинський міський суд

Хмельницької області

в
складі :

головуючої
судді - Гаврищук
Л.П.

при
секретарі - Василюк
Л.С.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нетішин справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до Нетішинської міської ради, 3-ті особи -
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про оскарження неправомірних дій
Нетішинської міської ради,

ВСТАНОВИВ:

Позивач позов підтримав вказавши, що 05.07.2006 року у
відповідності до ст. 29-1 Закону України «Про статус депутатів місцевих рад»,
ним, як депутатом Нетішинської міської ради подано до даної ради подання
стосовно ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про оформлення їх
помічниками-консультантами депутата.

На протязі півтора року він особисто неодноразово
звертався до секретаря міської ради з проханням видати посвідчення, яке
підтверджує повноваження помічника-консультанта депутата міської ради, однак
секретар міської ради ОСОБА_6 займається тяганиною та не видає посвідчення
помічникам, чим перешкоджає здійсненню депутатської діяльності.

10.10.2006 року він знову звернувся з депутатським
поданням до Нетішинської міської ради про видачу помічникам посвідчень. На його
неодноразові звернення відповідач не реагував, посвідчень його помічникам не
видавав, тому просить:

- визнати протиправними дії Нетішинської міської ради,
щодо відмови у видачі посвідчень встановленого зразка помічника-консультанта
депутата ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5;

- зобовۥязати
Нетішинську міську раду у 3-денний термін видати посвідчення
помічника-консультанта ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,ОСОБА_5;

- зобовۥязати
відповідача вибачитись перед тим, як депутатом Нетішинської міської ради
ОСОБА_1, через засоби масової інформації - газету «Нетішинський вісник», щодо
створення перешкод у здійсненні позивачем депутатських повноважень.

Сьогодні ним отримано повідомлення про можливість
отримання посвідчень.

ОСОБА_3 посвідчення отримала, однак воно не відповідає
опису посвідчення помічника-консультанта депутата Нетішинської міської ради.

Йому відомо, що на наступну сесію Нетішинської міської
ради має виноситись питання про зміну опису посвідчення, тому не заперечує, щоб
посвідчення нового зразка були видані протягом не 3-х, а 20-ти днів.

В решті позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача 1-й та 2-й пункти позовних вимог
визнав.

Вказав, що посвідчення помічника-консультанта депутата
вчасно не були виготовлені в звۥязку із складністю їх виготовлення відповідно затвердженому опису, тому на
черговій сесії Нетішинської міської ради буде розглядатись питання про зміну
опису вказаних посвідчень.

Проти третього пункту заперечує та вказав, що відповідач
має намір листом, на імۥя позивача, вибачитись перед ним за
затримку видачі посвідчень.

Проаналізувавши добуте в судовому засіданні, суд вважає,
що позов в частині визнання протиправними дій Нетішинської міської ради, щодо
відмови у видачі посвідчень встановленого зразка помічника-консультанта
депутата ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,ОСОБА_5 та зобов'язання Нетішинської міської
ради у 20-денний
термін видати посвідчення помічника-консультанта ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4,ОСОБА_5 підлягає задоволенню, оскільки згідно ст. 1 Положення «Про
помічників-консультантів депутатів Нетішинської міської ради», депутат
Нетішинської міської ради може мати до 5-ти помічників-консультантів.

На час розгляду справи помічникам-консультантам ОСОБА_3,
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 посвідчення не видані.

Помічнику-консультанту ОСОБА_2 видано посвідчення, яке не
відповідає опису посвідчення помічника-консультанта депутата Нетішинської
міської ради.

Позов позивача в частині зобов'язання відповідача
вибачитись перед депутатом Нетішинської міської ради ОСОБА_1 через засоби
масової інформації - газету «Нетішинський вісник», щодо створення відповідачем
перешкод у здійсненні позивачем депутатських повноважень задоволенню не
підлягає, оскільки вказана вимога Законом України «Про статус депутатів
місцевих рад» не передбачена.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 17, 70, 71,
157, 161, 162 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задоволити частково.

Визнати протиправними дії Нетішинської міської ради щодо
відмови у видачі посвідчень встановленого зразка помічника-консультанта
депутата ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Зобовۥязати
Нетішинську міську раду у 20-денний термін видати посвідчення
помічника-консультанта депутата ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

В решті позову відмовити.

Заява про апеляційне оскарження
постанови суду першої інстанції може бути подана протягом 10 днів з дня
складання постанови в повному обсязі.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Нетішинського

міського суду Л.П.
Гаврищук