Справа № 22-а-2517/2008
Суддя: Сухарьок М.Г.
Дата ухвалення: 2008-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя 1-ї інстанції Бусленко В.П. справа
№ 22-а - 2517/08
Суддя - доповідач Сухарьок
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30
травня 2008 року м.
Донецьк

Донецький
апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Сухарька
М.Г., суддів Білак С.В., Гаврищук Т.Г.,

при секретарі Безруковій В.М.,

з участю: сторони не
з'явились,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду
апеляційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу Свердловського міського суду Луганської
області від 18 січня 2008 року по справі № 2-а-10/08 за позовом ОСОБА_1до
управління Пенсійного фонду України в м. Свердловську Луганської області про
перерахунок пенсії , -

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся до суду з
адміністративним позовом в якому просив визнати
протиправними певні дії управління Пенсійного фонду України в м.
Свердловську, зробити перерахунок пенсії.

Ухвалою Свердловського міського суду Луганської області від 18 січня 2008 року
справа направлена за підсудністю до Луганського окружного адміністративного
суду.

Позивач
не погодився з ухвалою суду і подав апеляційну скаргу в якій просив ухвалу суду
скасувати.

Колегія
суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи і
юридичну оцінку обставин справи, дослідивши правильність застосування судом першої
інстанції норм процесуального права, вважає за необхідне в вимогах викладених в апеляційній скарзі
відмовити, виходячи з наступних підстав.

Стаття
18 Кодексу адміністративного судочинства України регулює предметну підсудність
адміністративних справ. Приписи частини 2 цієї норми вказують на те, що саме
окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією
зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади
Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу
їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки.

Таким
чином, судова колегія прийшла до висновку, що ухвала першої інстанції відповідає вимогам процесуального права і не
повинна бути скасована з підстав, що наведені в апеляційній скарзі.

З
урахуванням викладеного, керуючись статтями
2, 11, 17, 18, 22, 70, 71, 159, 160, 184, 195, 196, 198 - 200, 205, 206,
211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія судів,-

У
Х В А Л И Л А :

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1на ухвалу Свердловського міського суду Луганської області від 18
січня 2008 року по справі № 2-а-10/08 за позовом ОСОБА_1до управління
Пенсійного фонду України в м. Свердловську Луганської області про перерахунок
пенсії - залишити без задоволення.

Ухвалу
Свердловського міського суду Луганської області від 18 січня 2008 року по
справі № 2-а-10/08 - залишити без змін.

Ухвала
постановлена у нарадчій кімнаті та проголошений її повний текст у судовому
засіданні 30 травня 2008 року.

Ухвала
суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з
моменту проголошення.

Ухвала
може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця після набрання
законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, а в разі складення
постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня
складення постанови в повному обсязі.

Головуючий: Сухарьок
М.Г.

Судді:
Білак С.В.

Гаврищук
Т.Г.