overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22а-2925/2008
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-2925/08
Головуючий суддя у
категорія статобліку - 23
1-йінстанції-Глевська Н.В. (справа№2а-524/07)
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного
провадження у справі

13 травня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду Стежко В.А. перевіривши відповідність
вимогам КАС України апеляційної скарги Управління праці, соціального захисту та
житлових субсидій Мелітопольської міської ради, поданої представником ОСОБА_2

на
постанову Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 20
листопада 2007р. у справі №2а-524/07

за
позовом ОСОБА_1

до Управління праці,
соціального захисту та житлових субсидій Мелітопольської міської ради

про бездіяльність органів виконавчої влади , -

в с т а н о
в и в :

Апеляційна скарга подана в строк передбачений
ст.186 КАС України і відповідає вимогам ст.187 КАС України, тому на підставі
ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и
в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою
Управління праці, соціального захисту та житлових субсидій Мелітопольської
міської ради, поданої представником ОСОБА_2.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження
та копію апеляційної скарги, разом з
інформацію про їхні права та обов'язки.

Запропонувати сторонам надати у термін до
01 грудня 2008 року письмові
заперечення на апеляційну скаргу, а також надати суду письмові заяви про
можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Зобов'язати
відповідача в строк до 20 листопада 2008 року надати апеляційному суду
відомості про виплату ОСОБА_1 допомоги по догляду за дитиною.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя
В.А. Стежко
Справа № 22а-2925/2008
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-2925/08
Головуючий суддя
категорія статобліку - 23
1-йінстанції- Глевська Н.В. (справа№2а-524/07)
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

21 травня 2008 року м.
Дніпропетровськ

Колегія
суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого
- Стежко В.А.,

суддів
- Юхименко О.В. Семененко Я.В.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Стежко В.А. про
проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою Управління праці, соціального
захисту та житлових субсидій Мелітопольської міської ради, поданої
представником ОСОБА_2 на постанову Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області від 20 листопада 2007р. у справі №2а-524/07 за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці, соціального захисту та житлових субсидій
Мелітопольської міської ради про бездіяльність органів виконавчої влади, -

в с т а н о в и л а:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі
дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і
справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Закінчити
дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити
справу до розгляду в апеляційному суді 10 грудня 2008 року о 15 год.
10 хв. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Правди 29 кім.504 (зал судового засідання).

В судове
засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
Справа № 22а-3155/2008
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-3155/08
Головуючий суддя у
категорія статобліку - 23
1-й інстанції - Літвінова Р.А.
(№2-174/03)
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного
провадження у справі

12 травня 2008 року м.
Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду Стежко В.А. перевіривши відповідність
вимогам КАС України апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту
населення Вільногірської міської ради

на
рішення Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від
27.03.2003р. у справі №2-174/03 року

за
позовом ОСОБА_1

до Управління
праці та соціального захисту населення Вільногірської міської ради, Комісія по
розгляду питань, пов'язаних із встановленням статуса учасника війни
Вільногірського міськвиконкому

про
визнання рішень незаконним, -

в с т а н о
в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений
ст.186 КАС України і відповідає вимогам ст.187 КАС України, тому на підставі
ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и
в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною
скаргою Управління праці та соціального захисту населення Вільногірської
міської ради.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження
та копію апеляційної скарги, разом з
інформацію про їхні права та обов'язки.

Запропонувати сторонам надати у термін до
26 листопада 2008 року письмові заперечення на апеляційну
скаргу, а також надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість)
письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя
В.А. Стежко
Справа № 22а-3155/2008
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-3155/08
Головуючий суддя у
категорія статобліку - 23
1-йінстанції- Літвінова Р.А.
(№2-174/03)
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

19 травня 2008 року м.
Дніпропетровськ

Колегія
суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого
- Стежко В.А.,

суддів
- Юхименко О.В, Семененко Я.В.

заслухавши доповідь судді-доповідача Стежко В.А. про
проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі Управління праці та
соціального захисту населення Вільногірської міської ради на рішення
Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 27.03.2003р. у справі
№2-174/03 року за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту
населення Вільногірської міської ради, Комісія по розгляду питань, пов'язаних
із встановленням статусу учасника війни Вільногірського міськвиконкому про
визнання рішень незаконним, -

в с т а н о в и л а:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі
дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і
справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Закінчити
дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити
справу до розгляду в апеляційному суді 17 грудня 2008 року о 15 год.
20 хв. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Правди 29 кім.504 (зал судового засідання).

В судове
засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
Справа № 22а-3161/2008
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-3161/08
Головуючий суддя у
категорія статобліку - 19
1-й інстанції - Хомченко С.І.
(№2а-7/07)
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного
провадження у справі

12 травня 2008 року м.
Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду Стежко В.А. перевіривши відповідність
вимогам КАС України апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м.
Марганці

на
постанову Марганецького міського суду Дніпропетровської області від
22.11.2007 р. у справі №2а-7/07року

за
позовом ОСОБА_1

до Управління
Пенсійного фонду України в м. Марганці

про
визнання бездіяльності неправомірної та відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о
в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений
ст.186 КАС України і відповідає вимогам ст.187 КАС України, тому на підставі
ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и
в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною
скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Марганці.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження
та копію апеляційної скарги, разом з
інформацію про їхні права та обов'язки.

Запропонувати сторонам надати у термін до
10 грудня 2008 року письмові заперечення на апеляційну скаргу, а
також надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового
провадження у суді апеляційної інстанції.

Зобов'язати
відповідача надати апеляційному суду в строк до 1 грудня 2008 року копії
заяв позивача, які надходили у 2006 році.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя
В.А. Стежко
Справа № 22а-3197/2008
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
№22-а-3197-08
Головуючий суддя у 1-ій
категорія статобліку-49
інстанції - Артемова Л.Г (справа №2а-2559-07)
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

04 липня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду Стежко В.А., перевіривши на відповідність вимогам
КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Комунарського районного
суду м. Запоріжжя від 20 листопада 2007 року у справі 2а-2559-07 за позовом
ОСОБА_1 до судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_2 про
оскарження дій та рішень, відшкодування шкоди, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.05.2008р.
апеляційна скарга ОСОБА_1 була залишена без руху і надано строк до 25.06.2008р.
для усунення її недоліків.

Протягом встановленого судом строку апелянт недоліки,
зазначені в ухвалі від 12.05.2008р., не усунув: не навів обґрунтування того, в
чому полягає неправильність висновків судді в ухвалі про повернення позову, не
зазначив бажання (чи не бажання) взяти участь у судовому засіданні суду
апеляційної інстанції, не уточнив вимоги до суду апеляційної інстанції у
відповідності з повноваженнями суду апеляційної інстанції, передбаченими ст.
199 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України з
урахуванням положень ч.3 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга повертається
апелянту, якщо він не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без
руху.

Приймаючи до уваги, що позивач у наданий судом
строк недоліки апеляційної скарги не усунув, апеляційну скаргу слід повернути
ОСОБА_1

Керуючись ст. 187, ч.3 ст. 189, ст. 108 КАС України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Комунарського районного суду м.
Запоріжжя від 20 листопада 2007 року повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного
суду України протягом одного місяця шляхом подання касаційної скарги.

Суддя
Стежко В.А.
Справа № 22а-3294/2008
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2008-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-3294/08 головуючий
суддя у 1-ій
категорія статобліку-46
інстанції - Панна С. П.
У Х В А Л А

08 липня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія
суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого -
Туркіної Л.П.(доповідач),

суддів -
Коршуна А.О., Проценко О.А.,

при секретарі - Гулій О. Г.,

за участю представників сторін:

позивача - не прибув

відповідача - не прибув

третьої особи 1 - ОСОБА_1 (
довіреність від 20.03.2007 р. )

третьої особи 2 - не прибув

третьої особи 3 - не прибув

третьої особи 4 - не прибув

розглянувши матеріали справи №22а-3294/08

за
позовом: ТОВ «Екомаркет
Плюс», м. Дніпропетровськ

до: Петриківської районної державної
адміністрації, смт. Петриківка, Петриківський район, Дніпропетровська область

третя особа-1 без самостійних вимог на стороні
відповідача: ОСОБА_2, м. Дніпропетровськ;

третя особа-2 без самостійних вимог на стороні
відповідача: ОСОБА_3, м. Дніпропетровськ;

третя особа-3 без самостійних вимог на стороні
відповідача: ОСОБА_4, м. Дніпропетровськ;

третя особа-4 без самостійних вимог на стороні
відповідача: ОСОБА_5, с. Жданівка, Магдалинівськимй район, Дніпропетровська
область

про скасування розпоряджень №№
415-р-06, 416-р-06, 417-р-06, 418-р-06 від 01.12.2006 р., -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду від 02.04.2008 р. призначено до розгляду
клопотання ТОВ «Екомаркет Плюс», м. Дніпропетровськ про поновлення строку
подання заяви про апеляційне оскарження на постанову господарського суду
Дніпропетровської області від 13.11.2007
р.

При винесенні ухвали від
02.04.2008 р. допущено описку у назві апелянта. В ухвалі замість «розглянувши
апеляційну скаргу ТОВ «Екомаркет Плюс», м. Дніпропетровськ» зазначено
«розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2, м. Дніпропетровськ».

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС
України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні з
повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.160, ч.ч.1,2 ст.169
КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Виправити описку, допущену при
оформленні ухвали про призначення до розгляду клопотання про поновлення строку
апеляційного оскарження, а саме замість слів «розглянувши апеляційну скаргу
ОСОБА_2, м. Дніпропетровськ» зазначити слова «розглянувши апеляційну скаргу ТОВ
«Екомаркет Плюс», м. Дніпропетровськ».

Ухвала набирає законної
сили відповідно до ст. 254 КАС України та підлягає оскарженню відповідно до ст.
212 КАС України.

Головуючий суддя:
Туркіна Л.П.

Судді: Коршун
А.О.

Проценко О.А.
Справа № 22а-3294/2008
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2008-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-3294/08 головуючий
суддя у 1-ій
категорія статобліку-46
інстанції - Панна С. П.
У Х В А Л А

08 липня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія
суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого -
Туркіної Л.П.(доповідач),

суддів -
Коршуна А.О., Проценко О.А.,

при секретарі - Гулій О. Г.,

за участю представників сторін:

позивача - не прибув

відповідача - не прибув

третьої особи 1 - ОСОБА_1 (
довіреність від 20.03.2007 р. )

третьої особи 2 - не прибув

третьої особи 3 - не прибув

третьої особи 4 - не ирибув

розглянувши матеріали справи №22а-3294/08

за
позовом: ТОВ «Екомаркет
Плюс», м. Дніпропетровськ

до: Петриківської районної державної
адміністрації, смт. Петриківка, Петриківський район, Дніпропетровська область

третя особа-1 без самостійних вимог на стороні
відповідача: ОСОБА_2, м. Дніпропетровськ;

третя особа-2 без самостійних вимог на стороні
відповідача: ОСОБА_3, м. Дніпропетровськ;

третя особа-3 без самостійних вимог на стороні
відповідача: ОСОБА_4, м. Дніпропетровськ;

третя особа-4 без самостійних вимог на стороні
відповідача: ОСОБА_5, с. Жданівка, Магдалинівськимй район, Дніпропетровська
область

про скасування розпоряджень №№
415-р-06, 416-р-06, 417-р-06, 418-р-06 від 01.12.2006 р., -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду від 05.05.2008 р. призначено до розгляду
апеляційну скаргу ОСОБА_2, м. Дніпропетровськ на постанову господарського суду
Дніпропетровської області від 13.11.2007
р.

При винесенні ухвали від
05.05.2008 р. допущено описку щодо дати призначення справи до апеляційного розгляду, а саме: замість
20.01.2009 р. 15 год. 00 хв. зазначено 03.02.2009 р. 14год. 00 хв.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС
України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні з
повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.160, ч.ч.1,2 ст.169 КАС України,
колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Виправити описку, допущену при
оформленні ухвали про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду, а саме замість слів
«призначити справу до апеляційного розгляду на 03.02.2009 р. о 14 год. 00 хв.» зазначити слова «призначити
справу до апеляційного розгляду на 20.01.2009 р. о 15 год. 00 хв.».

Ухвала набирає законної
сили відповідно до ст. 254 КАС України та підлягає оскарженню відповідно до ст.
212 КАС України.

Головуючий суддя:
Туркіна Л.П.

Судді:
Коршун А.О.

Проценко О.А.
Справа № 22а-3369/2008
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2008-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а- 3369/08
Головуючі судді у 1-ій інстанції-
Категорія статобліку - 79 Єлісєєва Т.Ю., Кудрявцева Т.О.
(справа №2а-379/07)
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11
липня 2008 р.
м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Поплавський
В.Ю., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвали Бабушкінського
районного суду м. Дніпропетровська від 24 жовтня 2007 року та 06 листопада 2006
року у справі за позовом ОСОБА_1 до Голови апеляційного суду Дніпропетровської
області ОСОБА_2 про визнання повідомлення протиправним, -

в с т а
н о в и в:

В серпні 2006 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до голови апеляційного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_2 в якому просив визнати повідомлення
відповідача протиправним.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 06 листопада
2006 року позовна заява ОСОБА_1 була повернута позивачу в зв'язку з не
усуненням недоліків позову.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 жовтня 2007
року ОСОБА_1 було відмовлено в задоволенні заяви про перегляд за нововиявленими
обставинами ухвали суду від 06 листопада 2006 року.

Не погодившись з ухвалами суду від 24 жовтня 2007 року та 06 листопада 2006
року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу (викладену одним текстом), в якій просив
їх скасувати і направити справу до суду першої інстанції для розгляду по суті.

Статтею 248 КАС України передбачена
форма і зміст заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими
обставинами.

Статтею 187 КАС України визначені вимоги до апеляційної скарги, які
необхідно виконувати особам незгодним з судовими рішеннями.

Проте, текст апеляційної скарги викладений в образливій формі із
застосуванням непристойних слів, висловів, суджень, особистого ставлення до
поведінки судді, яка розглядала позов. Такі вирази апелянта, навмисно виділені
із загального тексту, мають брутальний характер та не відповідають загальним
правилам ділового спілкування.

Крім того, враховую, що заявнику неодноразово вказувалося на аналогічні
недоліки його звернень, але він умисно їх не виконує, що не свідчить про
необхідність отримати судовий захист.

За таких обставин апеляційна скарга
ОСОБА_1 не підлягає розгляду і її необхідно повернути.

Керуючись ст.­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ 187 КАС України, суддя, -

у х в а
л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвали Бабушкінського районного суду м.
Дніпропетровська від 24 жовтня 2007 року та 06 листопада 2006 року у справі за
його позовом до Голови апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 про
визнання повідомлення протиправним - визнати неподаною та повернути її
позивачу.

Ухвала може бути оскаржена у Вищий Адміністративний суд України протягом
одного місяця з дня її постановлення.

Суддя:
Справа № 22а-3442/2008
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-3442/08
Головуючий суддя у
категорія статобліку - 19
1-й інстанції - Бойчева Н.В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного
провадження у справі

20 травня 2008 року м.
Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду Стежко В.А. перевіривши відповідність
вимогам КАС України апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту
населення Якимівської райдержадміністрації Запорізької області

на
постанову Якимівського районного суду Запорізької області від 25.12.2007р.
у справі №2а-63/07

за
позовом ОСОБА_1

до Управління
праці та соціального захисту населення Якимівської райдержадміністрації Запорізької
області

про
стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги учаснику бойових дій,
-

в с т а н о
в и л а:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений
ст.186 КАС України і відповідає вимогам ст.187 КАС України, тому на підставі ст.
189 КАС України, суддя, -

у х в а л и
л а :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною
скаргою Управління праці та соціального захисту населення Якимівської
райдержадміністрації Запорізької області.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження
та копію апеляційної скарги, разом з
інформацію про їхні права та обов'язки.

Запропонувати сторонам надати у термін до 26
листопада 2008 року письмові заперечення на апеляційну скаргу, а
також надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового
провадження у суді апеляційної інстанції.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя
В.А. Стежко
Справа № 22а-3610/2008
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-3610/08
Головуючий суддя у
категорія статобліку - 19
1-й інстанції - Грищенко В.М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного
провадження у справі

20 травня 2008 року м.
Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду Стежко В.А. перевіривши відповідність
вимогам КАС України апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в
Індустріальному районі м. Дніпропетровська

на
постанову Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від
12.12.2007р. у справі №2а-317/07

за
позовом ОСОБА_1

до Управління
Пенсійного фонду в Індустріальному районі м. Дніпропетровська

про
визнання рішень незаконними, -

в с т а н о
в и л а:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений
ст.186 КАС України і відповідає вимогам ст.187 КАС України, тому на підставі
ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и
л а :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фонду в Індустріальному районі м. Дніпропетровська.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження
та копію апеляційної скарги, разом з
інформацію про їхні права та обов'язки.

Запропонувати сторонам надати у термін до 26
листопада 2008 року письмові заперечення на апеляційну скаргу, а
також надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового
провадження у суді апеляційної інстанції.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя
В.А. Стежко
Справа № 22а-3610/2008
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-3610/08
Головуючий суддя у
категорія статобліку - 19
1-й інстанції - Грищенко В.М..
(справа №2а-317/07)
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

23 травня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія
суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого
- Стежко В.А.,

суддів
- Поплавського В.Ю., Уханенка
С.А..,

заслухавши доповідь судді-доповідача Стежко В.А. про
проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі Управління Пенсійного фонду
України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська на постанову
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 12.12.2007р. у справі
№2а-317/07 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Індустріальному
районі м. Дніпропетровська про визнання рішень незаконними, -

в с т а н о в и л а:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі
дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і
справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Закінчити
дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити
справу до розгляду в апеляційному суді 03 грудня 2008 року о 14год.
15хв. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Правди 29 кім.504 (зал судового засідання).

В судове
засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: