Справа № 3-8412/2007
Суддя: Мурашко М.І.
Дата ухвалення: 2007-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №3-8412 /07
ПОСТАНОВА

10 травня 2007 року

НОВОЗАВОДСЬКИЙ
РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІГОВА

в складі: головуючого судді Мурашко М.І.

при секретарі Іваненко-Коленда
А.С.

прокурора Василець
Д.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові справу за поданням Чернігівської
митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 352 МК України
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, працюючого майстром по ремонту телефонів універмагу «Гомель» , проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1 , -

Встановив:

06.04.2007 p., о 22 год. 55 хв. на станції
«Горностаївка » ВМО № 2 «Горностаївка-
Терюха» митного посту „Нові Яриловичі ",під час здійснення прикордонно-
митного контролю потягу №
85 сполученням «Київ- Мінськ» у вагоні №
3 , місце № 14 у
громадянина республіки Білорусь ОСОБА_1. були виявлені приховані від митного
контролю два мобільні телефони фірми «Нокія» в коробках , які він поклав
під подушку , на якій
відпочивав . При
усному опитуванні він ОСОБА_1. про наявність телефонів нічого не заявив. Доступ
до прихованих мобільних телефонів став можливим лише після підняття пасажира
з полиці та ретельного огляду постільних
приналежностей.

Відповідно до
Постанови Кабінету Міністрів України від 13
грудня 2001 року №1652. визначений
перелік предметів, віднесених до особистих речей громадян в п.14 даного
переліку вказаний мобільний телефон ,
а тому виявлені, приховані
від митного контролю , два
телефони не є особистими речами ОСОБА_1

Вбачаючи в діях
ОСОБА_1. ознаки правопорушення ,
передбаченого ст. 352
МК України, Чернігівська митниця звертається з поданням про притягнення
його до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1. в
судовому засіданні пояснив, що не знав про те, що телефони потрібно було
задекларувати, а думав, що вони відносяться до особистих речей і сховав їх
під подушку, щоб
їх не вкрали.

В судовому
засіданні представник Чернігівської митниці та прокурор подання підтримали , вважають , що факт
правопорушення , передбачений
ст. 352 МК
України знайшов своє підтвердження в ході розгляду справи і просили притягнути ОСОБА_1. до адміністративної
відповідальності „за ст. 352
МК України та застосувати стягнення в межах санкції даної статті у вигляді
конфіскації на користь держави вилучених мобільних телефонів , що «Шляються
безпосереднім об"єктом порушення
митних правил .

2

Заслухавши в судовому засіданні пояснення ОСОБА_1. ,

представника митниці, думку прокурора та вивчивши
матеріали справи, суд

приходить до висновку,
що діях ОСОБА_1 міститься склад

адміністративного правопорушення , передбачений ст.
352 МК
України, тому суд вважає за необхідне застосовувати відносно нього стягнення у
вигляді конфіскації мобільних телефонів, що являються безпосереднім
об"єктом порушення митних правил.

Керуючись ст.ст.391 ч.І п.2, 352
МК України, суд,-

Постановив:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності за ст. 352 МК України і застосувати до нього стягнення в у вигляді
конфіскації на користь держави мобільних телефонів , вилучених , згідно
прибуткової накладної №
53 від 06 квітня 2007 року , вартістю 7500 грн., які
зберігаються в Чернігівській митниці.

Постанова не оскаржується.

Суддя: М.І. Мурашко