Справа № 22а-3387/2008
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
№22а-3387/08 головуючий суддя у 1-ій
категорія статобліку - 48
інстанції - Байда Т.І.
(справа
№2а-10/07)
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2008 року м.
Дніпропетровськ

Колегія Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду у складі:

головуючого Стежко В.А.,

суддів Нагорної
Л.М., Бараннік Н.П.,

при секретарі Піцик Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву
ОСОБА_1, подану її представником ОСОБА_2
про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження постанови
Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 01 жовтня 2007р. у
справі № 2а-10/07р. за позовом ОСОБА_1 до Кам'янської сільської ради
Софіївського району Дніпропетровської області про визнання дострокового
припинення повноважень незаконним та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Софіївського
районного суду Дніпропетровської області від 01 жовтня 2007р.- в задоволенні
позовних вимог було відмовлено.

08 січня
2008 року представником позивача подана заява про поновлення процесуального
строку на апеляційне оскарження постанови Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 01 жовтня 2007р.

Заява про поновлення строку апеляційного оскарження
мотивована тим, що своєчасно підготувати та подати апеляційну скаргу
безпосередньо позивачка не мала можливості у зв'язку з хворобою.

Колегія суддів, перевіривши доводи заяви стосовно
причин пропуску строку подачі апеляційної скарги, не вбачає підстав для її
задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 КАС України сторона, а
також третя особа в адміністративній справі можуть брати участь в
адміністративному процесі особисто і (або) через представника.

Повний текст оскарженої постанови Софіївського районного
суду Дніпропетровської області проголошено в судовому засіданні 01 жовтня 2007
року в присутності позивача та її представника.

09 жовтня 2007 року представником позивача ОСОБА_2
направлена заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції, про
що свідчить штамп поштової кореспонденції на конверті(а.с.87, 2 т.). Апеляційна
скарга була направлена лише 04 січня 2008 року, - тобто з
пропуском двадцятиденного строку, встановленого ч. 3 ст. 186 КАС України на
апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 59 КАС України повноваження
на ведення справи в суді дає представникові право на вчинення від імені особи,
яку він представляє, усіх процесуальних дій, які може вчинити ця особа.

Як видно з копії довіреності від 10.01.2006 року,
ОСОБА_1 уповноважила ОСОБА_2 бути її представником та оскаржувати від її імені
рішення суду(а.с.50), про що свідчить і подання заяви про апеляційне оскарження.

Приймаючи до уваги, що хвороба ОСОБА_1 не перешкоджала
ОСОБА_2 вчасно подати апеляційну скаргу, що не було ним зроблено, то підстав
для поновлення строку на апеляційне оскарження немає.

Згідно з ч.6 ст.186 КАС України апеляційна скарга, подана
після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду,
якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала не знайде підстав
для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

За таких
обставин колегія суддів вважає, що строк пропущений без поважних причин, а тому
у задоволенні заяви про поновлення строку необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.102, 186 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

ОСОБА_1 в поновленні
строку на апеляційне оскарження постанови
Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 01 жовтня 2007р. у
справі № 2а-10/07р - відмовити.

Апеляційну скаргу
ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 залишити без
розгляду.

Ухвала апеляційного
суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з дня виготовлення
її в повному обсязі.

Головуючий

Судді