overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22а-720/2007
Суддя: Іванова І.П.
Дата ухвалення: 2007-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 квітня 2007
року суддя судової колегії судової палати апеляційного суду Луганської
області Іванова І.П., розглянувши
апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення.
Марківської райдержадміністрації на постанову Марківського районного суду
Луганської області від 25.12.2006
року яка надійшла з матеріалами справи за позовом ОСОБА_1 до Управління
праці та соціального захисту населення Марківської райдержадміністрації про
стягнення сумм на оздоровлення
за 2005-2006 рік, -

встановив:

Постановою
Марківського районного суду Луганської області від 25.12.2006 року позовні
вимоги задоволенні.

На вказану
постанову до апеляційного суду Луганської області надійшла апеляційна скарга.

Згідно зі ст.. 189 КАС України
ухвала про відкриття апеляційного провадження по справі у разі надходження
апеляційної скарги відкривається у разі відсутності перешкод до цього.

Як вбачається з
апеляційної скарги, вона подана до апеляційного суду Луганської області, як
апеляційному адміністративному суду. ...

Згідно з п.4, 5 Прикінцевих та
Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України місцеві
апеляційні загальні суди виконують функції апеляційних адміністративних судів
до початку діяльності апеляційних адміністративних судів, про початок
діяльності яких повинно бути повідомлено
через загальнодержавні та відповідні місцеві офіційні друковані видання.

На даний часу
відповідності з Указом Президента України №
1417 от 16 листопаду
2004 року
створений та почав свою діяльність Донецький апеляційний адміністративний суд,
про початок діяльності якого оголошено у засобах масової інформації,
гаповноваження якого поширюються на територію Луганської області.

Таким чином, з
початком діяльності вищезазначеною
суду, повноваження апеляційного суду Луганської області, як апеляційного адміністративного суду щодо
адміністративних справ, розглянутих судами Луганської області, припинено.

За таких
обставин, підстав для відкриття апеляційним судом Луганської області
апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою не вбачається, названа
апеляційна скарга повинна бути передана для розгляду належним судом.

Керуючись п.4, 5 Прикінцевих та
Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, -

Ухвалив:

Апеляційну
скаргу Управління Пенсійного Фонду України в м. Ровеньки на постанову
Ровеньківського міського суду Луганської області від 12.02.2007 року разом з
адміністративною справою надіслати Донецькому апеляційному адміністративному
суду ( м.
Донецьк, бул. Шевченко,
буд. 26, корп.3,).

Копію ухвали надіслати сторонам по
справі.

Ухвала набирає чинності негайно та може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного
місяця після її винесення.
Справа № 22а-508/2007
Суддя: Гаврилюк В.К.
Дата ухвалення: 2007-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

4 квітня 2007 року м.
Луганськ

Суддя судової
палати з цивільних справ апеляційного суду Луганської області Гаврилюк В. К. , розглянувши
апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення
Попаснянеької райдержадміністрації Луганської області по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
праці та соціального захисту населення Попаснянської райдержадміністрації
Луганської області про стягнення недоплаченої одноразової щорічної грошової
допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою
Попаснянського районного суду Луганської області від 21 грудня 2006 року позов ОСОБА_1. був задоволений
в повному обсязі.

На вказану
постанову від відповідача до апеляційного суду Луганської області надійшла
апеляційна скарга..

Згідно зі ст. 189 КАС України
провадження по справі відкривається у разі відсутності перешкод для цього.

Згідно з п. 4,5 Прикінцевих та
перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України місцеві
апеляційні загальні суди виконували функції апеляційних адміністративних судів
до початку діяльності апеляційних адміністративних судів, про початок
діяльності яких повинно бути повідомлено через загальнодержавні та відповідні
місцеві офіційні друковані видання.

На даний час у
відповідності з Указом Президента України №1417
від 16 листопада
2004 року
створений та почав свою діяльність Донецький апеляційний адміністративний суд,
про початок діяльності якого оголошено у засобах масової інформації, та
повноваження якого поширюються на територію Луганської області.

Таким чином, з
початком діяльності вищезазначеного суду, повноваження апеляційного суду
Луганської області, як апеляційного адміністративного суду щодо
адміністративних справ, розглянутих судами Луганської області, припинено.

Керуючись п.4,5 Прикінцевих та
перехідних положень КАС України

УХВАЛИВ:

Апеляційну
скаргу Управління праці та соціального захисту населення Попаснянеької
райдержадміністрації Луганської області, яка надійшла з матеріалами справи за
позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Попаснянеької
райдержадміністрації Луганської області про стягнення недоплаченої одноразової
щорічної грошової допомоги разом з справою надіслати Донецькому апеляційному
адміністративному суду за місцем його розташування: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченко, буд. 26, корп. 3.

Копію ухвали надіслати сторонам у
справі.
Справа № 22а-436/2007
Суддя: Тріфанов О.М.
Дата ухвалення: 2007-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

4 квітня 2007 року м.
Луганськ

Суддя судової
палати з цивільних справ апеляційного суду Луганської області Тріфанов О. М. , розглянувши
апеляційну скаргу Управління Пенсійного Фонду України в Марківському районі
Луганської області по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду
України в Марківському районі Луганської області про визнання незаконними дій
та зобов'язання здійснити перерахунок розміру пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою
Марківського районного суду Луганської області від 18 вересня 2006 року позов
ОСОБА_1. був задоволений в повному обсязі.

На вказану
постанову від відповідача до апеляційного суду Луганської області надійшла
апеляційна скарга..

Згідно зі ст. 189 КАС України
провадження по справі відкривається у разі відсутності перешкод для цього.

Згідно з п. 4,5 Прикінцевих та
перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України місцеві
апеляційні загальні суди виконували
функції апеляційних адміністративних судів до початку діяльності апеляційних
адміністративних судів, про початок діяльності яких повинно бути повідомлено
через загальнодержавні та відповідні місцеві офіційні друковані видання.

На даний час у
відповідності з Указом Президента України №1417
від 16 листопада
2004 року
створений та почав свою діяльність Донецький апеляційний адміністративний суд,
про початок діяльності якого оголошено у засобах масової інформації, та
повноваження якого поширюються на територію Луганської області.

Таким чином, з
початком діяльності вищезазначеного суду, повноваження апеляційного суду
Луганської області, як апеляційного адміністративного суду щодо
адміністративних справ, розглянутих судами Луганської області, припинено.

Керуючись п.4,5 Прикінцевих та
перехідних положень КАС України

УХВАЛИВ:

Апеляційну
скаргу Управління Пенсійного Фонду України в Марківському районі Луганської
області, яка надійшла з матеріалами справи за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного Фонду України в Марківському районі про визнання дій незаконними та
зобов*язання здійснити перерахунок розміру пенсії разом з справою надіслати
Донецькому апеляційному адміністративному суду за місцем його розташування: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченко, буд. 26, корп. 3.

Копію ухвали надіслати сторонам у
справі.
Справа № 22ц-121/2007
Суддя: Коротенко Є.В.
Дата ухвалення: 2007-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 22ц-121/07
УХВАЛА

22 травня 2007 року

Суддя судової
палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області Коротенко Є.В.,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення
Стахановського міського суду Луганської області від 27.03.2007 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_3до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,

встановив:

Рішенням
Стахановського міського суду Луганської області від 27.03.2007 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_3до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди стягнуто
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 8205
грн.

На вказане
рішення адвокатом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 подано скаргу до апеляційного
суду Луганської області. Вказана
апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно із ч.6
ст.295 ЦПК України, до заяви про апеляційне оскарження чи апеляційної скарги,
поданих представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що
посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися.

В матеріалах
справи відсутні довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження
ОСОБА_1. на апеляційне оскарження вказаного судового рішення.

Договір про
надання правової допомоги, укладений ОСОБА_1. та ОСОБА_2. 19.05.2006 року, передбачає
лише представництво інтересів ОСОБА_2. по вказаній цивільній справі виключно у
Стахановському міському суді.

Відповідно до
ч.2 ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до
вимог, встановлених статтею 295
цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору чи неоплата витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи застосовуються положення
статті 121 цього
Кодексу.

Згідно із п.З
ч.З ст.121 ЦПК
України, заява, крім іншого, повертається у випадку, коли її від імені позивача
подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

З огляду на
наведене вище, апеляційна скарга на рішення Стахановського міського суду
Луганської області від 27.03.2007
року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3до ОСОБА_2 про відшкодування
шкоди подана особою, яка не має належних повноважень, тому вказана апеляційна
скарга підлягає поверненню ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 121, 295,297 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Стахановського {міського суду
Луганської області від 27.03.2007
року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3до ОСОБА_2 про відшкодування
шкоди повернути ОСОБА_1.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття, однак може бути
оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання
законної сили безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Справа № 22-а-2890/2007
Суддя: Солодков А.А.
Дата ухвалення: 2007-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 22-а-2890/07
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРА
ЇНИ 14 травня 2007 p.

м.Харків
Суддя судової колегії судової палати з цивільних с прав апеляційного суду Харкі вської області Солодков А.А., п еревіривши справу за апеляційною скаргою представника Товариства з об меженою відповідальністю «К озіївське» - Веригіна Фрола А ндрійовича на ухвалу Краснокутськ ого районного суду Харківськ ої області від 17 квітня 2007 року по справі за адміністративн им позовом Товариства з обме женою відповідальністю «Коз іївське» до Краснокутської р айоної Ради Харківської обла сті, треті особи - приватна агр офірма «Ватал», Товариство з обмеженою відповідальністю
«Діна», Селянське фермерськ е господарство «Урожай», Кра снокутська районна державна адміністрація Харківської о бласті про визнання незаконн ими рішень та дій органу місц евого самоврядування,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Краснокутсь кого районного суду Харківсь кої області від 17 квітня 2007 рок у закрито провадження по спр аві.
Ухвала постановлена за п равилами КАС України і оскар жується представником позив ача в порядку адміністративн ого судочинства.
Згідно з абз. 1 п. 5 Прикін цевих та перехідних положень
КАС України до початку діяль ності апеляційних адміністр ативних судів підсудні їм сп рави вирішують апеляційні за гальні суди за правилами Код ексу адміністративного судо чинства України.
З урахуванням наведеног о адміністративна справа бул а направлена для розгляду ап еляційної скарги до апеляцій ного суду Харківської област і.
Відповідно до абз. З п. 5 Пр икінцевих та перехідних поло жень КАС України після почат ку діяльності апеляційного а дміністративного суду апеля ційні скарги в адміністратив них справах, подані до відпов ідних апеляційних загальних судів, передаються цими суда ми до апеляційного адміністр ативного суду, якщо апеляцій не провадження у справі ще не відкрито.
З 2 квітня 2007 р. Харківськ ий апеляційний адміністрати вний суд розпочав свою діяль ність.
Апеляційне провадженн я за апеляційною скаргою пре дставника ТОВ «Козіївське» -
Веригіна Ф.А. не відкрито.
Враховуючи наведене, апе ляційна скарга представника
ТОВ «Козіївське» -Веригіна Ф .А. підлягає передачі для розг ляду зазначеному апеляційно му адміністративному суду.

Керуючись ст. 189, абз. З п. 5 Прикінцевих та перехідних п оложень КАС України,
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу пр едставника Товариства з обме женою відповідальністю «Коз іївське» - Веригіна Фрола Анд рійовича на ухвалу Краснокут ського районного суду Харків ської області від 17 квітня 2007 р оку зі справою передати для р озгляду до Харківського апел яційного адміністративного суду.
Ухвала касаційному ос карженню не підлягає в силу ч . 2 ст. 211 КАС України, оскільки не перешкоджає подальшому пров адженню справи.
Справа № 22-а-2883/2007
Суддя: Черкасов В.В.
Дата ухвалення: 2007-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 22-а - 2883/2007 p.
УХВАЛА 11 травня 2007 р.

м. Харків
Суддя судової палати з цив ільних справ апеляційного су ду Харківської області Черка сов В.В., розглянувши апеляцій ну скаргу Ізюмської об'єднан ої державної податкової інсп екції Харківської області на ухвалу Барвінківського райо нного суду Харківської облас ті від 01 серпня 2006 року по справ і за адміністративним позово м ізюмської об"єднаної держа вної податкової інспекції Ха рківської області про визнан ня неправомірним припису про курора Барвінківського райо ну від 18.03.03р. про усунення поруш ень земельного законодавств а та постанови про порушення дисциплінарного провадженн я, - встановив:
У квітні 2005 р. Ізюмська ОДПІ звернувся до суду із вказани м адміністративним позовом.

Ухвалою судді Барвінківсь кого районного суду Харківсь кої області від 01 серпня 2006 р. ад міністративний позов залише но без розпяду.
Ухвала постановлена за пра вилами КАС України і оскаржу ється Ізюмською ОДПІ в поряд ку адміністративного судочи нства.
Відповідно до абз. 1 п. 5 Прикі нцевих та перехідних положен ь КАС" України до початку діял ьності апеляційних адмініст ративних судів підсудні їм с прави вирішують апеляційні з агальні суди за правилами Ко дексу адміністративного суд очинства України.
З урахуванням наведеного а дміністративна справа була н аправлена для розгляду апеля ційної скарги до апеляційног о суду Харківської області.

Відповідно до абз. 3 п. 5 Прикі нцевих та перехідних положен ь КАС України після початку д іяльності апеляційного адмі ністративного суду апеляцій ні скарги в адміністративних справах, подані до відповідн их апеляційних загальних суд ів, передаються цими судами д о апеляційного адміністрати вного суду, якщо апеляційне п ровадження у справі ще не від крито.
З 2 квітня 2007 р. Харківський ап еляційний адміністративний суд розпочав свою діяльніст ь.
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Ізюмськ ої ОДНІ не відкрито.
За таких обставин, апеляці йна скарга Ізюмської ОДПІ пі длягає передачі для розгляду зазначеному апеляційному ад міністративному суду.
Керуючись ст. 189, абз. 3 п. 5 Прик інцевих та перехідних положе нь КАС України.
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Ізюмськ ої об"єднаної державної пода ткової інспекції Харківсько ї області на ухвалу Барвінкі вського районного суду Харкі вської області від 01 серпня 2006 року по справі за адміністра тивним позовом Ізюмської об" єднаної державної податково ї інспекції Харківської обла сті про визнання неправомірн им припису прокурора Барвінк івського району від 18.03.03р. про у сунення порушені, земельного законодавства та постанови про порушення дисциплінарно ю провадження разом зі справ ою передати для розгляду до Х арківського апеляційного ад міністративною суду.
Ухвала касаційному оскарж енню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому пров адженню у справі.
Справа № 22а-646/2007
Суддя: Медведєв А.М.
Дата ухвалення: 2007-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 квітня 2007
року суддя судової колегії судової палати апеляційного суду Луганської
області Медведев А.М., розглянувши
апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Марківської
райдержадміністрації, яка надійшла з матеріалами адміністративної справи за
позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Марківської райдержадміністрації про визнання дій управління неправомірними та
стягнення сум на оздоровлення ,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою
Марківського районного суду Луганської області від 26 грудня 2006 року позовні
вимоги ОСОБА_1. задоволені.

На вказану
постанову від 26 грудня 2006 року до
апеляційного суду Луганської області надійшла апеляційна скарга.

Згідно зі ст.. 189 КАС України
ухвала про відкриття апеляційного провадження по справі у разі надходження
апеляційної скарги відкривається у разі відсутності перешкод для цього.

Як вбачається з
апеляційної скарги, вона подана до апеляційного суду Луганської області, як до
апеляційного адміністративного суду.

Згідно з п.4, 5 Прикінцевих та
Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України місцеві
апеляційні загальні суди виконують функції апеляційних адміністративних судів
до початку діяльності апеляційних адміністративних судів, про початок
діяльності яких повинно бути повідомлено через загальнодержавні та відповідні
місцеві офіційні друковані видання.

На даний час у
відповідності з Указом Президента України №
1417 от 16 листопаду
2004 року
створений та почав свою діяльність Донецький апеляційний адміністративний суд,
про початок діяльності якого оголошено у засобах масової інформації, та
повноваження якого поширюються на територію Луганської області.

Таким чином, з
початком діяльності вищезазначеного суду, повноваження апеляційного суду Луганської
області, як апеляційного адміністративного суду щодо адміністративних справ,
розглянутих судами Луганської області, припинено.

За таких
обставин, підстав для відкриття апеляційним судом Луганської області
апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою не вбачається, названа
апеляційна скарга повинна бути передана для розгляду належним судом.

Керуючись п.4, 5 Прикінцевих та
Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу Управління праці та соціального захисту населення Марківської
райдержадміністрації разом з адміністративною справою за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Марківської
райдержадміністрації про визнання дій управління неправомірними та стягнення сум
на оздоровлення - надіслати
Донецькому апеляційному адміністративному суду ( м. Донецьк, вул. Шевченко, буд. 26, корп.З,).

Копію ухвали надіслати сторонам по
справі.

Ухвала набирає
чинності негайно та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного
суду України протягом одного місяця після її винесення.
Справа № 22а-760/2007
Суддя: Фарятьєв С.О.
Дата ухвалення: 2007-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 квітня 2007 року суддя
судової колегії судової палати апеляційного суду Луганської області Фарятьєв C.O.,
розглянувши апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту
населення Попаснянської райдержадміністрації, яка надійшла з матеріалами
адміністративної справи за позовом ОСОБА_1
до Управління праці та соціального захисту населення Попаснянської
райдержадміністрації про стягнення недоплаченої одноразової щорічної грошової
допомоги учасникам бойових дій, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Попаснянського районного суду Луганської області від 14 лютого

2007 року
позовнї вимоги ОСОБА_1. задоволені частково.

На вказану
постанову від 14 лютого 2007 року до
апеляційного суду Луганської області надійшла апеляційна скарга.

Згідно зі ст. 189 КАС України
ухвала про відкриття апеляційного провадження по справі у разі надходження
апеляційної скарги відкривається у разі відсутності перешкод для цього.

Як вбачається з
апеляційної скарги, вона подана до апеляційного суду Луганської області, як до
апеляційного адміністративного суду.

Згідно з п.4, 5 Прикінцевих та
Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України місцеві
апеляційні загальні суди виконують функції апеляційних адміністративних судів
до початку діяльності ацеляційних адміністративних судів, про початок
діяльності яких повинно бути повідомлено через загальнодержавні та відповідні
місцеві офіційні друковані видання.

На даний час у
відповідності з Указом Президента України №
1417 от 16 листопаду
2004 року
створений та почав свою діяльність Донецький апеляційний адміністративний суд,
про початок діяльності якого оголошено у засобах масової інформації, та
повноваження якого поширюються на територію Луганської області.

Таким чином, з
початком діяльності вищезазначеного суду, повноваження апеляційного суду
Луганської області, як апеляційного адміністративного суду щодо
адміністративних справ, розглянутих судами Луганської області, припинено.

За таких
обставин, підстав для відкриття апеляційним судом Луганської області
апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою не вбачається, названа
апеляційна скарга повинна бути передана для розгляду належним судом.

Керуючись п.4, 5 Прикінцевих та
Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу
Управління праці та соціального захисту населення Попаснянської
райдержадміністрації разом з адміністративною справою за позовом ОСОБА_1 до Управління праці
та соціального захисту населення Попаснянської райдержадміністрації про
стягнення недоплаченої одноразової щорічної грошової допомоги учасникам бойових
дій - надіслати
Донецькому апеляційному адміністративному суду ( м. Донецьк, вул. Шевченко, буд. 26, корп.З,).

Копію ухвали надіслати сторонам по
справі.

Ухвала набирає
чинності негайно та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого
адміністративного суду України протягом одного місяця після її винесення.

Суддя: