Справа № 22а-233/2007
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2007-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗО
травня 2007р. м.
Одеса

Колегія
судців судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області у
складі:

Головуючого: Градовського Ю.М.

суддів: Артеменко І.А.

Суворова В.О.

при
секретарі: Лабунській
Т.Ю.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за апеляційною скаргою
ОСОБА_2, ОСОБА_3на ухвалу Приморського
районного суду м. Одеси від 9 серпня 2006р. про забезпечення позову, по справі за позовом ОСОБА_1до Одеської
міської ради, третьої особи Малиновської
районної адміністрації про скасування рішення Іллічівського виконкому №516 від
17 травня 1991р.,

ВСТАНОВИЛА:

У серпні 2006р. ОСОБА_1. звернувся в суд із
адміністративним позовом до Одеської міської ради, 3- ої особи Малиновської районної адміністрації
про скасування рішення Іллічівського виконавчого комітету від 17.05.1991 року
за №516, посилаючись на те, що колишня квартира АДРЕСА_1 списана з
балансу Іллічівським райвиконкомом,
площею 26кв.м. На протязі 15 років була в
користуванні його родини, однак
Малиновською районною адміністрацією та ОСОБА_4порушено його право користування
вказаним приміщенням.

На даний
час йому стало відомо, що Малиновська
районна адміністрація чи ОСОБА_4за згодою Малиновської районної адміністрації
мають намір розпорядитися спірним приміщенням на свій розсуд, що може зробити неможливим виконання рішення
суду, якщо його позовні вимоги будуть
задоволені, внаслідок чого його права не
будуть захищені.

Ухвалою
Приморського районного суду м. Одеси від 9
серпня 2006р. заява ОСОБА_1про забезпечення позову задоволена.

Заборонено
відповідачу та будь кому користування колишньою квартирою АДРЕСА_1 площею
26кв.м. списаною з балансу Ілічівським
райвиконкомом м. Одеси.

Заборонено
Одеській міській раді, Малиновської
районній адміністрації та КП «ОМБТІ та РОН» видавати будь які документи на
колишню квартиру АДРЕСА_1

Справа
№22а-233/07 Категорія
АП:

Головуючий у
інстанції: Андреев
В.М. Доповідач:
Градовський Ю.М.

площею 26
кв.м. , списаною з балансу
Ілічівським райвиконкомом м. Одеси.

В
апеляційній скарзі апелянти просять ухвалу суду скасувати, справу направити на розгляд до суду першої
інстанції, посилаючись на порушення норм
права.

Розглянувши
матеріали справи, заслухавши доповідь
судді доповідача, доводи апеляційної
скарги, пояснення на неї, перевіривши законність та обгрунтованність
ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги,
колегія суддів дійшла до висновку про задоволення скарги, скасування ухвали суду з направленням справи
на новий розгляд, з наступних підстав.

Задовольняючи
заяву ОСОБА_1. про забезпечення позовних вимог,
суд першої інстанції виходив з того,
що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити
неможливим виконання судового рішення.

Проте з
таким висновком суду не може погодитись судова колегія, оскільки висновки суду першої інстанції не
відповідаються дійсним обставинам справи,
суд неправильно застосував норми процесуального права.

Судова
колегія вважає, що неправильне
застосування норм процесуального права призвело до неправильного вирішення
справи по суті, а тому апеляційний суд
відповідно до ст. 199КАС України ухвалу
суду скасовує, справу направляє на
розгляд до суду першої інстанції, з
наступних підстав.

Апеляційним
судом встановлено, що згідно рішення
виконавчого комітету Іллічівської районної ради №516 від 17
травня 1991р. квартира АДРЕСА_1 списана
з балансу житлової площі і закріплена для тимчасового проживання за
ОСОБА_5., на склад з 6-ти чоловік (а.с.
8).

Згідно
ордеру №1145 від 14 листопада 1980р.
(а.с. 18) сім'я ОСОБА_1. отримала однокімнатну квартиру АДРЕСА_2, на склад сім'ї з двох чоловік.

З того часу
сторони проживали у відповідних квартирах.

У серпні
2006р. (а.с. 1) ОСОБА_1. звернувся із адміністративним позовом до Одеської
міської ради, Малиновської районної
адміністрації про скасування рішення виконавчого комітету Іллічівськом районної
ради №516 від 17 травня 1991р.
про виділення квартири АДРЕСА_1ОСОБА_5., вказуючи,
що родина ОСОБА_5. незаконно проживають в спірній квартирі.

Враховуючи, що підстав для забезпечення позовних вимог не
має, оскільки спірна квартира виділена
для проживання сім'ї ОСОБА_5., судова
колегія вважає, що суд першої інстанції
дійшов помилкового висновку про те, що
існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача.

За таких
обставин, судова колегія вважає, що ухвалу не можливо вважати законною та
обґрунтованою, а тому вона підлягає
скасуванню, справа направленню до суду
першої інстанції для розгляду по суті.

На підставі
викладеного, керуючись ст.
ст. 199, 206КАС України, колегія
суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3задовольнити.

Ухвалу
Приморського районного суду м. Одеси від 9
серпня 2006р. про задоволення заяви про забезпечення позовних вимог - скасувати.

Справу направити
до Приморського районного суду м. Одеси для розгляду по суті.

Справа №
22а-233/07 Категорія
АП:

Головуючий у
інстанції: Андреев
В.М. Доповідач:
Градовський Ю.М.

Ухвала
суду набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена у касаційному
порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом одного місяця з дня
набрання законної сили.

Справа № 22а-233/07 Категорія
АП:

Головуючий у
інстанції: Андреев
В.М. Доповідач:
Градовський Ю.М.