Справа № 22-а-7578/2008
Суддя: Бєлова Л.В.
Дата ухвалення: 2008-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 травня 2008
р. Справа № 22-а-7578/08

Київський апеляційний адміністративний суд у складі
колегії суддів:

головуючого: Бєлової Л.В.,

суддів: Малиніна В.В.,

Усенко В.Г.

при секретарі: Джуринській
Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Києві клопотання відповідача військової частини А-0549 про поновлення пропущеного
процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Замостянського
районного суду м. Вінниці від 29 березня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1
до військової частини А-0549 про стягнення грошової компенсації за продовольчий
пайок, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2007 року ОСОБА_1.
звернувся до суду з позовом до військової частини А-0549 про стягнення грошової
компенсації за продовольчий пайок.

Постановою Замостянського районного
суду м. Вінниці від 29 березня 2007 року позов ОСОБА_1 до військової частини
А-0549 про стягнення грошової компенсації за продовольчий пайок:

- стягнуто з військової частини А-0549 на
користь ОСОБА_1 компенсацію за
неотриманий продовольчий пайок з урахуванням коефіцієнта інфляції в сумі 9402,31
грн.

Не погоджуючись із судовим рішенням
по справі, представником відповідача в/ч А-0549 було подано апеляційну скаргу
разом з клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку на
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Заслухавши суддю - доповідача, вислухавши
учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що
клопотання відповідача військової
частини А-0549 про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне
оскарження постанови Замостянського районного суду м. Вінниці від 29 березня
2007 року не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС
України, - заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції
подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення
постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня
складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої
інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Відповідно до ч. 5 ст. 186 КАС
України, - апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк встановлений для
подання заяви про апеляційне оскарження.

Оскаржувана постанова була
постановлена Замостянським районним судом м. Вінниці 29 березня 2007 року за
участю представника відповідача в/ч А-0549.

Як вбачається з матеріалів справи,
в судовому засіданні в суді першої інстанції

Суддя-доповідач -
Бєлова Л.В.

Справа в
апеляційній інстанції №22а - 7578/08

Головуючий в першій
інстанції - Фінагеєва В.О.

Справа в першій
інстанції № 2а-2475/07 р.

було оголошено повний текст рішення.

Згідно протоколу судового засідання
суду першої інстанції від 29 березня 2007 року представник відповідача в/ч А -
0549 був присутнім в судовому засіданні при розгляді справи 29.03.2007 року та
оголошенні постанови (а.с.13).

Заява про апеляційне оскарження
постанови Замостянського районного суду м. Вінниці від 29 березня 2007 року
представником апелянта не подавалась.

В матеріалах справи така заява
відсутня.

Апеляційна скарга разом з
клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду
першої інстанції була подана представником в/ч А-0549 24.10.2007 року - згідно зі штампу вхідної
кореспонденції суду першої інстанції - Вх. № 15828 (а.с.12-15), тобто з
пропуском строку більше ніж на 5 місяців.

Апелянт в обґрунтування причин
пропуску строку зазначає, що судом були порушені вимоги ч. 5 ст. 107 КАС
України про порядок відкриття провадження в адміністративній справі де вказано,
що копія ухвали про відкриття провадження невідкладно після ухвалення
надсилається особам, які беруть участь у справі, а також копії позовної заяви
та доданих до неї документів. Перелічені вище документи судом не були надіслані
до військової частини, що свідчить про порушення норм процесуального права.

Колегія суддів Київського
апеляційного адміністративного суду вважає такі доводи необґрунтованими,
оскільки як вбачається з матеріалів справи представник в/ч А-0549 був присутній
в попередньому судовому засіданні в суді першої інстанції 10.01.2007 року
(а.с.11), свої повноваження в судовому засіданні представник апелянта
підтверджував дорученням, яке міститься в матеріалах справи (а.с. 9).

Окрім того, апелянт в обґрунтування причин пропуску
строку зазначає, що судове засідання проводилось без представника військової
частини. До військово частини належним чином не надходили повістки про час та
дату судового засідання відповідно до ч. 3 ст. 33 КАС України де вказано, що
повістки надсилаються особам, які беруть в справі рекомендованою
кореспонденцією.

З протоколу судового засідання від
29.03.2007 року вбачається, що представник апелянта був присутній у судовому
засіданні в суді першої інстанції при постановленні та проголошенні в повному
обсязі постанови Замостянського районного суду м. Вінниці від 29.03.2007 року.

За таких
обставин, колегія суддів вважає, представник відповідача військової частини А-0549 пропустив строк на апеляційне
оскарження постанови Замостянського районного суду м. Вінниці від 29 березня
2007 року з неповажних причин, а тому його
клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної постанови не
підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 102, 160, 186, 206 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання
відповідача військової
частини А-0549 про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне
оскарження постанови Замостянського районного суду м. Вінниці від 29 березня
2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини А-0549 про
стягнення грошової компенсації за продовольчий пайок.

Апеляційну скаргу військової
частини А-0549 на постанову Замостянського районного суду м. Вінниці від 29
березня 2007 року - залишити без розгляду.

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення, та може бути оскаржена протягом
місяця шляхом подачі касаційної скарги до
Вищого адміністративного суду України.

Головуючий
суддя

Судді