Справа № 22а-871/2007
Суддя: Прокопенко О.Л.
Дата ухвалення: 2007-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22а-871/2007р. Головуючий
Суддя-доповідач:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2007 року м.
Запоріжжя

Колегія
суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у
складі:

Головуючого: Бондара В.О.

Суддів : Бабак A.M.

Прокопенка
О.Л. При секретарі: Бабенко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративну справу за апеляційною скаргою

Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі
з великими платниками податків у м. Запоріжжі

на постанову Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя від 09 лютого 2007 року по справі
за скаргою ОСОБА_1на постанову начальника Спеціалізованої державної податкової
інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі про
накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, -

ВСТАНОВИЛА:

13.01.2005
року ОСОБА_1звернувся до суду зі скаргою на постанову начальника
Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками
податків у м. Запоріжжі про накладення адміністративного стягнення у вигляді
штрафу.

В скарзі зазначав, що 30.12.2004 року начальником податкової інспекції по роботі з
великими платниками податків у м. Запоріжжі винесено постанову серії НОМЕР_1та
на позивача накладено адміністративне стягнення у розмірі 170 грн. за ведення
податкового обліку з порушенням встановленого порядку на додану вартість на 2505025,00 грн. і заниженню
податку на додану вартість на 2987081,07
грн. та порушенню п.п.7.4.1, 7.4.4
п. 7.4 ст. 7, п.1.8 ст. Закону
України "Про порядок на додану вартість" від 03.04.1997 року зі змінами
та доповнененями. У зв'язку з чим просив суд скасувати постанову начальника
Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками
податків у

2

м.
Запоріжжі Говтвян Н.О. від 30.12.2004
року про накладення на нього адміністравного стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 170 грн.

Постановою Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя від 09 лютого 2007 року скаргу задоволено.

Постанову начальника Спеціалізованої державної податкової
інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі Говтвян Н.О.
від 30.12.2004 року про
накладення на нього адміністравного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн. скасовано.

В апеляційній скарзі Спеціалізована державна податкова
інспекція по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі просить
постанову суду першої інстанції скасувати, посилаючись на порушення судом норм
процесуального права та прийняти нову постанову про відмову у задоволенні
позову.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, сторони,
вивчивши матеріали справи, доводи скарги, колегія суддів приходить до висновку,
що апеляційна скарга задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Відповідно до ст..
198 КАС України за наслідками розгляду апеляційної скарги на постанову суду
першої інстанції суд апеляційної інстанції має право залишити апеляційну скаргу
без задоволення, а постанову суду -
без змін.

Згідно ст..
200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без
задоволення, а постанову або ухвалу суду -
без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив
обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і
процесуального права.

Судом першої інстанції встановлено, що на підставі акту
позапланової документальної перевірки ЗАТ „Запорізький оліяжиркомбінат" №34/26-20/00373847 від 17.11.2004 року про
встановлення правомірності обчислення податку на додану вартість, що підлягає
відшкодуванню з бюджету за березень, вересень 2004 року, начальником Спеціалізованої державної податкової
інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі Говтвян Н.О.
була винесена постанова від 30.12.2004
року якою накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу 170 грн. на
фінансового директора ОСОБА_1

Відповідно акту перевірки №34/26-20/00373847 від 17.11.2004 року СДПІ на
адресу ЗАТ „Запорізький оліяжиркомбінат" були направлені податкові
повідомлення від 19.11.2004
року №/0, від 13.01.2005 року №/1 та №/1.

Не погоджуючись з результатами перевірки викладеними в
акті від 17.11.2004 року та
з податковими повідомленнями від 19.11.2004
року №/0, від 13.01.2005 року №/1 та №/1 ЗАТ ..Запорізький
оліяжиркомбінат" оскаржив їх до господарського суду Запорізької області.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 25.04.2005 року
встановлено, що позивач (ЗАТ „Запорізький оліяжиркомбінат") правомірно
включив ПДВ в розмірі 2728266,67
грн. до складу податкового кредиту у березні 2004 року. Пункт 7.4.1.
п.7.4 ст. 7 Закону
України „Про ПДВ" не ставить у залежність право платника податку на
внесення сум сплаченого ПДВ до складу податкового кредиту від фактичного
віднесення витрат до складу валових. Головною ознакою для набуття такого права
є встановлення тієї обставини,

3

чи взагалі відносяться понесені витрати до складу валових
витрат. Суми ПДВ у розмірі 2763839,07
грн. з вартості отриманого товару правомірно віднесені до податкового
кредиту, оскільки Закон „Про податок на додану вартість не забороняє включати
до податкового кредиту суми нарахованого ПДВ за правилом першої події,
визначеному у п.7.5.1. ст..7
цього закону.

На підставі вказаного суд визнав податкові повідомлення
від 19.11.2004 року №/0, від 13.01.2005 року №/1 та №/1 недійсними.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17.05.2006 року рішення
господарського суду Запорізької області залишено в силі.

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції ретельно
дослідив всі обставини по справі і ухвалив закону постанову якою скасував
постанову начальника Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з
великими платниками податків у м. Запоріжжі Говтвян И.О. про-накладення
адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн. на ОСОБА_1

Керуючись
ст.ст. 198.200.206 КАС України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Спеціалізованої державної податкової
інспекції по роботі з великими платниками податків у м. ЗапорЬісжі залишити без
задоволення.

Постанову Орджонікідзевського раііоішого суду м.
Запоріжжя від 09 лютого 2007 року по цій
справі залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту
її проголошення, проте може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги
протягом одного місяця з дня набрання законної сили до суду касаційної
інстанції.