Справа № 2а-3576/2008
Суддя: П'янова Я.В.
Дата ухвалення: 2008-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-3576/08
окружний адміністративний суд
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня
2008 року, м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого
судді: П'янової Я.В.

При секретарі:
Нікітіної О.В.

за участю
представників сторін:

прокурора:
Миргород І.І.

позивача:
Бірюков Є.В.

відповідача: ОСОБА_1.

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні
Харківського окружного адміністративного суду позовну заяву Прокурора
Дворічанського району Харківської області в інтересах держави в особі
Куп'янської об'єднаної державної податкової інспекції до ОСОБА_1про стягнення
заборгованості по орендній платі за землю, -

встановив:

Прокурор Дворічанського району
Харківської області звернувся до Харківського окружного адміністративного суду
в інтересах держави в особі Куп'янської об'єднаної державної податкової
інспекції, з позовною заявою, в якій просить суд звернути стягнення на активи
ОСОБА_1в рахунок погашення його податкового боргу у розмірі 25603,67 грн.

В судовому
засіданні відповідач надав заяву, в якій визнає адміністративний позов у
повному обсязі та просить розстрочити сплату боргу по оренді ставку та
земельної ділянки на один рік, в зв'язку з тяжким фінансовим положенням.

Представник
позивача та прокурор проти розстрочення не заперечували.

Дослідивши
матеріали справи, вислухавши пояснення прокурора, представників сторін та
враховуючи визнання відповідачем позову, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню в повному обсязі, з огляду на таке.

При
розгляді справи, судом було встановлено, що ОСОБА_1, інд. № НОМЕР_1, перебуває
на обліку як приватний підприємець в ДПІ Ленінського району м. Харкова, що
підтверджується довідкою ДПІ у Ленінському районі м. Харкова № 144/9/29-014 від
05.02.2008 р.

18 квітня 2005 року між
Дворічанською районною державною адміністрацією (орендодавець) та
ОСОБА_1(орендар) був укладений договір оренди землі, за яким орендодавець надав
орендатору в строкове платне користування земельну ділянку, а саме:
природоохоронні землі водного фонду, які розташовані на території Миколаївської
сільської ради загальною площею 61,9456 га, в тому числі пасовища загальною
площею 7,8123 га, порушені землі загальною площею 0,0422 га, болота загальною
площею 6,7230 га, гідротехнічні споруди загальною площею 1,5575 га, чагарники
загальною площею 17,6532 га та ставок загальною площею 28,1574 га для
рибогосподарських потреб.

Обов'язки, передбачені вказаним договором, орендодавець виконував повністю,
однак орендар систематично допускав порушення п. 11 договору та ч. 2 ст. 21
Закону України „Про оренду землі”, ч. 2 ст. 410 Цивільного кодексу України,
згідно з якими він зобов'язаний щомісячно до 15 числа наступного місяця
своєчасно та в повному обсязі сплачувати орендну плату.

Орендна плата за землю віднесена до загальнодержавних податків та зборів
відповідно до ст. 14 Закону України від 25.06.1991 р. № 1251-ХІ „Про систему
оподаткування”.

Згідно з Законом України „Про систему оподаткування” від 18.02.1997 р. №
7797-ВР платники податків зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані
сплачувати належні суми податків та зборів (обов'язкових платежів) у
встановлені законом терміни і це зобов'язання припиняється їх сплатою.

На підставі п. 5.1 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення
зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими
фондами" №2181-111 від 21.12.2000 р. (із змінами та доповненнями),
податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій
декларації, вважається узгодженим із дня подання такої податкової декларації.

Згідно з ч. 1 пп. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 вищезазначеного Закону платник
податків зобов'язаний самостійно
сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій
декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем
відповідного граничного строку, передбаченого пп.4.1.4 п. 4.1 ст. 4 цього
Закону для подання податкової декларації.

Відповідно до п.5.2 ст.5 Закону України "Про порядок погашення
зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими
фондами", податкові зобов'язання, які були нараховані контролюючим органом
під час проведення документальної перевірки, вважаються узгодженими у день
отримання платником податків податкового повідомлення, у разі відсутності
оскарження зазначених сум.

Таким чином, відповідно до
облікових даних Дворічанського відділення Куп'янської ОДПІ (даних облікових
карток, акту звірок), станом на 20.02.2008 р. ОСОБА_1. має податкову
заборгованість по орендній платі за землю у розмірі 25603,67 грн.

Суми несплачених узгоджених
податкових зобов'язань по заявленим платежам підтверджуються обліковими
картками, розрахунками заборгованості, актом звірок, корінцями податкових
повідомлень-рішень, довідкою про суми податкового боргу.

Відповідно до
пп. 6.2.1 п. 6.2 ст. 6 Закону України "Про
порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами" №2181-ІІІ від 21.12.2000 р. у разі, коли платник
податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені
строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Матеріалами
справи підтверджено, що позивачем до відповідача були надіслані перша податкова
вимога № 1/363 від 21.08.2007 р. про сплату
податкового боргу, в якій було повідомлено про суму узгодженого податкового
зобов'язання, яка вручена платнику податків 23.10.2007 року та 13.11.2007 р.
направлена друга податкова вимога №2/909, яка не вручена платнику податку у
зв'язку з закінченням терміну зберігання (довідка Харківського-98 УДППЗ
„Укрпошта” від 18.12.2007 року.), про що був складений акт від 20.12.2007 року,
а податкова вимога була розміщена на дошці оголошень відповідно до вимог
діючого законодавства.

На
теперішній час сума заборгованості ОСОБА_1. не сплачена і складає 25603,67
грн.

Згідно з ч. 1
ст. 136 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач може визнати
адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду.

Згідно з ч. 3
ст. 112 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повного визнання
відповідачем адміністративного позову і прийняття цього судом приймається
постанова суду про задоволення адміністративного позову.

Відповідно до
приписів ч. 4 даної статті суд не приймає визнання адміністративного позову і
продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії відповідача суперечать
закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що визнання суми
заборгованості відповідачем не
суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права,
свободи або інтереси, у
зв'язку з чим така заява
про визнання позову приймається
окружним адміністративним судом.

Відповідно до ч.
1 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин,
що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист,
із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання
судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто
також за ініціативою суду.

Згідно з ч. 1
ст. 257 Кодексу адміністративного судочинства України у разі необхідності
спосіб, строки і порядок виконання можуть бути визначені у самому судовому
рішенні.

Дослідивши
матеріали справи, розглянувши заявлене клопотання щодо надання відповідачу
розстрочення виконання судового рішення та заслухавши думку представників
органу податкової служби та прокурора, суд дійшов висновку про задоволення
цього клопотання.

На підставі
вищевикладеного та керуючись п.1.3 ст. 112, ст.. 136, ст. ст. 160, 161, 162,
163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ
:

Позов Прокурора
Дворічанського району Харківської області в інтересах держави в особі
Куп'янської об'єднаної державної податкової інспекції до ОСОБА_1про стягнення
заборгованості по орендній платі за землю - задовольнити в повному обсязі.

Звернути
стягнення на активи ОСОБА_1(АДРЕСА_1, індент. код. НОМЕР_1) в рахунок погашення
його податкового боргу у розмірі 25603,67 грн. з розстроченням на 12 місяців з
виплатою рівними долями щомісяця.

На
постанову через суд першої інстанції може бути подана заява про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі.

Апеляційна
скарга може бути подана через суд першої інстанції протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно
направляється до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова
набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне
оскарження.

Постанова в повному обсязі виготовлена 25.04.2008 р.

Суддя Я.В.П'янова