Справа № К-35925/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2008-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09
квітня 2008 року
м. Київ

Колегія суддів
Вищого адміністративного суду
України у складі :

Суддів: Бутенка В. І.,

Лиски Т. О. (доповідач),

Панченка О. І.,

Сороки М. О.,

Штульмана І. В.,

провівши
в порядку касаційного провадження попередній розгляд адміністративної справи
за позовом ОСОБА_1 до заступника керівника Служби з питань звернень громадян
Секретаріату Президента України Конюхова Сергія Даниловича про встановлення
відсутності повноважень на підпис відповіді за результатами розгляду звернення
до Президента України від 19.07.05 та до Глави Секретаріату Президента України
Рибачука Олега Борисовича про накладення зобов'язання підпису відповіді за
результатами розгляду звернення до Президента України від 19.07.05, касаційне
провадження в якій відкрито за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 31 липня 2006 року та ухвалу
Апеляційного суду Донецької області від 19 жовтня 2006 року,

В С
Т А Н
О В И
Л А:

У травні 2006 року ОСОБА_1 звернувся до Іллічівського районного суду м.
Маріуполя з позовом до заступника керівника Служби з питань звернень громадян
Секретаріату Президента України Конюхова С. Д. про встановлення відсутності
повноважень на підпис відповіді за результатами розгляду звернення до
Президента України від 19.07.05 та до Глави Секретаріату Президента України
Рибачука Олега Борисовича про накладення зобов'язання підпису відповіді за
результатами розгляду звернення до Президента України від 19.07.05.

Постановою Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 31 липня 2006
року, залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 19
жовтня 2006 року, в задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі на постанову Іллічівського районного суду м. Маріуполя
від 31 липня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 19
жовтня 2006 року ОСОБА_1 ставить питання про скасування судових рішень в
зв'язку з неправильним застосуванням норм матеріального і процесуального права
та направлення справи на новий судовий розгляд.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши доводи касаційної
скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів Вищого адміністративного
суду України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відмовляючи в задоволенні позову, суди обґрунтовано виходили з того, що
заступник керівника Служби з питань звернень громадян Секретаріату Президента
України Конюхов С.Д., діючи у межах своїх повноважень, закріплених у посадовій
інструкції, розглянув звернення ОСОБА_1. і відповідно до п.5 «Положення про
Службу з питань звернень громадян» від 17.05.05 і ст.ст. 5, 12 Закону України
«Про звернення громадян» встановив, що вирішення поставлених у зверненнях
ОСОБА_1. питань не відноситься до компетенції Президента України, про що
позивач був письмово повідомлений. Оскільки підписання відповідей на звернення
громадян закріплено посадовою інструкцією за заступником Служби Секретаріату
Президента, підстав для зобов'язання підписання відповідей Главою Секретаріату
Президента немає.

За таких обставин, суди дійшли правильного висновку, що вимоги позивача є
безпідставними, тому обґрунтовано відмовили в задоволенні позову.

Відповідно до ч.3
ст. 2201 КАС України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування
судового рішення.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів
вважає, що касаційну скаргу слід відхилити, оскільки судові рішення ухвалені з
додержанням норм матеріального і
процесуального права, правова оцінка обставинам у справі дана вірно, а доводи
касаційної скарги висновків судів не спростовують.

Керуючись ст.ст.
2201, 223, 224, 231 Кодексу
адміністративного
судочинства України, колегія
суддів ,-

У Х В
А Л И
Л А:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, а постанову Іллічівського районного
суду м. Маріуполя від 31 липня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької
області від 19 жовтня 2006 року залишити без
змін.

Ухвала оскарженню не підлягає,
крім випадків, передбачених ст.. 237 КАС України.

Судді :

В.
І. Бутенко

Т.
О. Лиска

О.
І. Панченко

М.
О. Сорока

І.
В. Штульман