Справа № 2а-69/2008
Суддя: Білюнас В.Ю.
Дата ухвалення: 2008-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
П О С Т А Н О В А

І
м е н е м У к р а ї н и

“20” травня 2008
року Ялтинський
міський суд Автономної Республіки Крим

у складі: головуючого, судді

Білюнас В.Ю.

при секретарі

Іваненкової К.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного
управління Міністерства внутрішніх справ України в Автономній Республіці Крим
про відшкодування матеріальної і моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до ГУ МВС України в АР Крим
про стягнення грошової компенсації за ненадані чергові відпуски за 2004-2006 роки, яку йому не
сплатили при звільненні з органів внутрішніх справ. Заявлені вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_1
працював в органах внутрішніх справ, на підставі наказу №243 о/с від 31 жовтня
2006 року звільнений з органів внутрішніх справ із посади молодшого
інспектора-кінолога Ялтинського міського управління ГУ МВС України в АР
Крим за п.63 «А» (за порушення дисципліни). При звільненні
йому не була виплачена компенсація за ненадані чергові відпуски за 2004-2006 роки , у сумі 3020
гривень. Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача на його
користь моральну шкоду у розмірі 5000
грн., судові витрати, пов'язані з розглядом справи.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав, і просив
позов задовольнити.

Представник
Головного управління міністерства внутрішніх справ МВС України в АР Крим проти
позову заперечував, вважав, що позивач не надавав своєчасно заяви про надання
відпусків.

Вислухавши позивача, представника Головного управління МВС України в АР
Крим, дослідивши докази, суд вважає, що позовна заява підлягає частковому задоволенню
з наступних підстав.

Суд
установив, що позивач, відповідно до наказу управління державної охорони
при ГУ міністерства внутрішніх справ України в АР Крим від 10 липня 1997 р. за
№ 37 л/с був призначений на посаду молодшого інспектора-кінолога групи
кінологічного забезпечення діяльності Ялтинського МУ кінологічного центру при
ГУ МВС України в АР Крим і був
звільнений з органів МВС 31 жовтня 2006 року в запас (акр.спр.45-46 ).

Згідно довідок ГУ МВС України в
АР Крим ОСОБА_1 чергові відпуски за 2004-2006 роки не
використовував, грошова
компенсація при його звільненні позивачеві не сплачувалася (арк.спр32,36,43).

Відповідно до ст.34
Закону України „Про оплату труда” відповідач повинен був сплатити
компенсацію за невикористані відпуски за період 2004-2006 роки, але не виконав
це зобов'язання на день звільнення.

При цьому суд
вважає, що розрахунок щодо недотриманих ОСОБА_1 грошових коштів, наданий
позивачем є вірним у розмірі 3020 гривень
і тому ці кошти підлягають стягненню на користь ОСОБА_1 з відповідача.

При таких обставинах позовні вимоги
підлягають задоволенню, а вказана сума повинна бути стягнена з ГУ МВС України
в АР Крим в примусовому порядку.

У відповідності зі ст.237-1 КЗУпП
у випадку, якщо порушення законних прав
працівника привели до моральних страждань, власник або уповноважений їм орган
відшкодовує працівникові моральна шкода.

Судом установлено, що відповідач порушив законні права
позивача не надав тривалий час на протязі 3-х літ чергові відпуски. У зв'язку
із відсутністю можливості використовувати відпуски, позивач не мав можливості
своєчасного відпочинку, морально страждав і переживав, змушений тривалий час працювати, у зв'язку з чим порушилися його звичайні життєві зв'язки
й від нього потрібні були додаткові
зусилля для організації свого життя. Тобто у результаті
відсутності чергового відпочинку, порушенні норм трудового законодавства,
ОСОБА_1 була заподіяна значна моральна шкода.

При таких обставинах, суд вважає,
що вимоги позивача про відшкодування моральної шкоди підлягають задоволенню.
Однак, ураховуючи моральні страждання позивача, суд вважає необхідним знизити
підлягаючу стягненню з відповідача моральну шкоду до 1000 гривень.

Крім того, з відповідача ГУ МВС України в Криму слід стягнути судовий сбір, так як
позивач при подачі позову був звільнений від сплати судового збору.

При цьому суд вважає, що розрахунок щодо недотриманих ОСОБА_1 грошових
коштів, наданий позивачем є вірним, і тому ці кошти підлягають стягненню на
користь ОСОБА_1 з відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 1, 10 Закону України «Про
міліцію», ст. ст. 6, 9, 17, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву
ОСОБА_1 до Головного Управління Міністерства внутрішніх
справ України в Автономній Республіці Крим про відшкодування моральної шкоди -
задовольнити частково.

Стягнути з Головного Управління
Міністерства внутрішніх справ України в Автономній Республіці Крим на користь
ОСОБА_1 компенсацію за невикористані
щорічні відпуски за 2004-2006 роки у розмірі 3020 (три тисячі двадцять) гривень.

Стягнути з Головного Управління
Міністерства внутрішніх справ України в Автономній Республіці Крим на користь
ОСОБА_1 у відшкодування моральної шкоди одну тисячу гривень.

Стягнути з Головного Управління
Міністерства внутрішніх справ України в Автономній Республіці Крим на користь
держави суму судового збору в розмірі 8 гривень 50 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено
в апеляційному порядку до Апеляційного суду АРК через Ялтинський міський суд в
порядку та строки, встановлені ст. ст. 294-296 ЦПК України.

Суддя