Справа № К-9416/07
Суддя: Конюшко К.В.
Дата ухвалення: 2008-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ К-9416/07
ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУ
______________________________________________________________
УХВАЛА

“08” липня 2008 р.

Суддя Вищого адміністр
ативного суду України Конюш
ко К.В., перевіривши матеріали
касаційної скарги Сакської
обєднаної державної подат
кової інспекції на постано
ву Господарського суду Автон
омної Республіки Крим від 11.12.20
06 року та ухвалу Севастопольс
ького апеляційного господар
ського суду від 22.03.2007 рокуу спра
ві № 2-25/13990-06А за позовом Прокурор
а Автономної Республіки Крим
в інтересах держави, в особі С
акської обєднаної державн
ої податкової інспекції та К
римської митниці до Держ
авного підприємства «Навчал
ьно-дослідний племінний птах
івничий завод ім. Фрунзе» Нац
іонального аграрного універ
ситету за участю третьої осо
би Міністерства аграрної
політики Українипро стягнен
ня сум, -

В С Т А Н О В И В :

До Вищого адміністрати
вного суду УкраїниСакською о
бєднаною державною податк
овою інспекцією подано касац
ійну скаргу на постанову Гос
подарського суду Автономної
Республіки Крим від 11.12.2006 року
та ухвалу Севастопольського
апеляційного господарськог
о суду від 22.03.2007 рокуу справі № 2-2
5/13990-06А.
Вказана касаційна скарга п
ідлягає залишенню без руху з
наступних підстав.
Відповідно до п.2 ч. 2 ст. 213 Код
ексу адміністративного судо
чинства України у касаційній
скарзі зазначаються імя (н
айменування), поштова адреса
особи, яка подає касаційну ск
аргу, та осіб, які беруть участ
ь у справі, а також їх номери з
вязку, адреса електронної
пошти, якщо такі є. А згідно з ч
. 5 цієї статті до касаційної с
карги додаються копії оскарж
уваних рішень судів першої т
а апеляційної інстанцій.
Згідно з ч. 6 ст. 214 Кодексу адмі
ністративного судочинства У
країни до касаційної скарги,
яка не оформлена відповідно
до вимог, встановлених статт
ею 213 цього Кодексу, застосову
ються правила статті 108 цього
Кодексу.
Частиною 1 ст. 108 Кодексу адмі
ністративного судочинства У
країни визначено, що суддя, вс
тановивши, що позовну заяву п
одано без додержання вимог, в
становлених статтею 106 цього К
одексу, постановляє ухвалу п
ро залишення позовної заяви
без руху, у якій зазначаються
недоліки позовної заяви, спо
сіб їх усунення і встановлює
ться строк, достатній для усу
нення недоліків.
Як вбачається зі змісту кас
аційної скарги, справа №2-25/13990-06А
була розглянута за участю тр
етьої особи Міністерства
аграрної політики України.

Проте, скаржником порушено
приписи п. 2 ч. 2 ст. 213 Кодексу адм
іністративного судочинства
України щодо зазначення осі
б, які беруть участь у справі,
їх поштових адрес та номери з
вязку, якщо такі є, оскільки
вказані відомості відносно
третьої особи Міністерс
тва аграрної політики Україн
икасаційна скарга не місти
ть.
Крім того, всупереч вимог
ам ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністра
тивного судочинства України
скаржником до касаційної ск
арги не додано копії оскаржу
ваних рішень судів першої та
апеляційної інстанцій.
Таким чином,скаржнику сл
ід до 31.07.2008р. подати до касаційн
ої інстанції відомості щод
о повного найменування та по
штової адреси осіб, які брали
участь у даній справі та копі
ї оскаржених рішень судів пе
ршої та апеляційної інстанці
ї.
Керуючись ст. ст. 108, 213, 214
Кодексу адміністративног
о судочинства України,

У Х В А Л И В :

1. Залишити касаційну
скаргу Сакської обєднан
ої державної податкової інсп
екції без руху.
2. Надати скаржнику строк д
о 31.07.2008 року для усунення вказан
их недоліків.

Суддя
(підпис)
К.В. Конюшко

З оригіналом згідно
Відповідальний секре
тар Ф.А. Ка
ліушко