Справа № 22а-431/2007
Суддя: Поляков О.З.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 22а-431/2007р. Головуючий у 1 інстанції: Васильцов О.В.
Суддя-доповідач:
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2007 року м.
Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого: Бєлки В.Ю.,

Суддів: Онищенко Е.А.,

Полякова 0.3. при
секретарі: Винник І.С

розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративну справу за апеляційною скаргою

Управління праці, соціального та житлових субсидій
Мелітопольської міської ради (далі - УПСЗтЖС Мелітопольської міської ради)

на постанову Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області від "13" листопада 2006 року по справі за
адміністративним позової* ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту
населення та житлових субсидій Мелітопольської міської Ради про стягнення
недоплаченої одноразової щорічної грошової допомоги учасникам бойових дій, -

ВСТАНОВИЛА :

У квітні 2006 року ОСОБА_1 звернувся до суду з гірзовом
до УПСЗтЖС Мелітопольської міської ради про стягнення недоплаченої одноразової
щорічної грошової допомоги учасникам бойових дій.

У позові зазначав, що він є учасникам бойових дій, що
підтверджується посвідченням серії НОМЕР_1. Згідно з ст. 12 Закону України
"Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" щорічно
до 5-го травня він, як учасник бойових дій, має право на отримання разової
грошової допомоги у розмірі п'яти мінімальних пенсій за віком. Такі виплати
проводилися не в повному обсязі. Сума недоплати за 1999 рік, 2000 рік, 2001 рік,
2002 рік, 2003 рік, 2004 рік, 2005 рік складає 7594 грн.60 кгц. Крім того,
позивач просить стягнути моральну шкоду у розмірі 2000 грн..

Постановою Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області від 13 листопада 2006 року позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з УПСЗтЖС Мелітопольської міської ради на
користь ОСОБА_1 щорічну допомогу за 2005 рік у розмірі 1410 грн.

В решті
позову відмовлено.

2

В апеляційній скарзі УПСЗтЖС Мелітопольської міської ради
посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права, просять
постанову суду першої інстанції скасувати, ухвалити нову про відмову у
задоволе; ні позовних вимог ОСОБА_1

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши
матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 200 КАС України суд апеляційної
інстанції залишає скаргу без задоволення, а постанову суду - без змін, якщо
визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив
постанову з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є учасником бойових дій, що
підтверджено посвідченням НОМЕР_1 (а.с.4).

Згідно з ст. 12 Закону України «Про статус ветеранів
війни, гарантії їх соціального захисту» учасники бойових дій мають право на
щорічну одноразову допомогу до 5 травня в розмірі п'яти мінімальних пенсій за
віком.

Право на
отримання ОСОБА_1 грошової допомоги не оспорюється відповідачем.

Розмір грошової допомоги визначений у ст. 12 Закону
України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» і суд
обґрунтовано виходив саме з цього розміру при розрахунку боргу.

Згідно зі ст. 22 Конституції України не допускається
звуження змісту та обсягу існуючих прав ї свобод при прийнятті нових законів
або внесенні змін до чинних законів.

Суд правильно застосував ст. 22 Конституції України при
вирішенні позову і обґрунтовано визнав, шо відсутність коштів та виплату
грошової допомоги не позбавляє учасника бойових дій права на таку допомогу.

Оскільки законом "Про статус ветеранів війни,
гарантії їх соціального захисту" не передбачено обмеження таких виплат
наявністю певних коштів чи фінансування, тому доводи скарги в цій частині є
неспроможними.

При цьому суд, у відповідності до положень статей 99,100
КАС України, стягнув суму недоплаченої грошової допомоги в межах річного
строку, тобто лише за 2005 рік.

Доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку
про неправильне застосування норм матеріального чи процесуального права, яке
призвело чи могло призвести до неправильного вирішення справи.

Керуючись
ст. ст. 198,200,206 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Управління праці, соціального та
житлових субсидій Мелітопольської міської ради залишити без задоволення.

Постанову Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області від "13" листопада 2006 року по даній справі
залишити без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду протягом одного місяця.