Справа № 22-а-4638/2008
Суддя: Шаптала Н.К.
Дата ухвалення: 2008-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 22-а-4638/08
апеляційний адміністративний суд
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2008 рік місто Донецьк

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у
складі:

Головуючого судді: Шаптала Н.К.

суддів апеляційного суду: Колеснік Г.А., Ляшенко
Д.В.

при секретарі судового засідання:
Білоус К.І.

З участю сторін: позивача
ОСОБА_1, представника відповідача Конакової В.О.;

розглянувши апеляційну скаргу

прокуратури Донецької області в особі прокуратури міста
Горлівки

на постанову

Донецького окружного адміністративного суду

від

28 лютого 2008 року

за позовом

ОСОБА_1

до

прокуратури
Донецької області в особі прокуратури міста Горлівки

про

Визнання
бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії;

ВСТАНОВИЛА:

Постановою
Донецького окружного адміністративного суду від 28 лютого 2008 року було
визнано протиправною бездіяльність прокуратури міста Горлівки щодо неприйняття
процесуального рішення в порядку ст. 97 КПК України по заяві ОСОБА_1 та
прокуратуру Донецької області в особі прокуратури міста Горлівки Донецької
області було зобов'язано провести
перевірку по заяві ОСОБА_1 від 25.06.2007 року про порушення кримінальної
справи у відношенні командира ОРКСМ
Горлівського міського управління ГУ МВС України в Донецькій області та прийняти
процесуальне рішення відповідно до норм ст. 97 КПК України.

З даною
постановою не погодився відповідач та подав апеляційну скаргу в якій просив
постанову суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким
відмовити позивачу в задоволенні позову.

Колегія
суддів заслухавши доповідача, позивача та представника відповідача, перевіривши
матеріалами справи в межах апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга
відповідача підлягає задоволенню, а
постанова суду першої інстанції - скасуванню, з відмовою
позивачу в задоволенні позовних вимог.

До
такого висновку колегія прийшла з огляду на наступне:

Як було
встановлено судом першої інстанції в провадженні Микитівського районного суду
міста Горлівки Донецької області знаходиться кримінальна справа за
звинуваченням ОСОБА_2

Порядок
розгляду даної справи регламентується нормами Кримінально-процесуального
кодексу України.

Тобто,
саме суду надано повноваження та покладено обов'язок щодо забезпечення
своєчасного розгляду справи.

Спірна
заява ОСОБА_1 містить в собі повідомлення про недоставку до залу суду
підсудного ОСОБА_2, що потягло за собою відкладення розгляду справи.

Ці
правовідносини регламентуються нормами КПК України, та з врахуванням того, що
справа знаходилась в провадженні суду, то і питання щодо реагування на
недоставку підсудного до суду, надано саме суду.

За
таких обставин, з огляду на характер спірних правовідносин, які виникли в даній
справі, судова колегія приходить до висновку, що у прокурора міста Горлівки не
виникло обов'язку щодо прийняття рішення в порядку КПК України та прокурор
прийшов до правильного висновку, що в заяві ОСОБА_1 будь-яких даних про
вчинення будь-ким, будь-якого суспільно небезпечного діяння - не містилось.

З
урахуванням наведеного, колегія вважає, що апеляційна скарга відповідача
підлягає задоволенню, а постанова суду першої інстанції - скасуванню, з
відмовою ОСОБА_1 в задоволенні позовних вимог.

Повний
текст постанови виготовлено 17 червня 2008 року.

Керуючись ст.ст. 195, 198,
201, 205, 207 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія; -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу прокуратури Донецької області в особі прокуратури міста Горлівки Донецької
області -
задовольнити.

Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 28 лютого
2008 року, якою було визнано протиправною бездіяльність прокуратури міста
Горлівки щодо неприйняття процесуального рішення в порядку ст. 97 КПК України
по заяві ОСОБА_1 та прокуратуру Донецької області в особі прокуратури міста
Горлівки Донецької області було
зобов'язано провести перевірку по заяві ОСОБА_1 від 25.06.2007 року про
порушення кримінальної справи у відношенні командира ОРКСМ Горлівського міського управління ГУ МВС
України в Донецькій області та прийняти процесуальне рішення відповідно до норм
ст. 97 КПК України - скасувати.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 - відмовити.

Постанова набуває чинності з
моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом
місяця безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, з дня виготовлення повного тексту постанови.

Колегія суддів: