Справа № к-5483/06
Суддя: Співак В.І.
Дата ухвалення: 2008-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2008 року м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду
України у складі:

головуючого Співака В.І.,

суддів Білуги С.В.,

Гаманка О.І.,

Загороднього А.Ф.,

Заїки М.М.,

при секретарі Мудрицькій
Ю.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні
касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Шевченківського районного суду м. Києва від 12.04.2005р. та ухвалу апеляційного
суду м. Києва від 22.06.2005р. по справі за скаргою
ОСОБА_1 на неправомірні дії Київського міського військового комісаріату щодо
відмови в перерахунку пенсії, -

встановила:

У лютому 2005 року ОСОБА_1 звернувся до суду
зі скаргою на неправомірні дії Київського міського військового
комісаріату щодо відмови в перерахунку пенсії.

Рішенням
Шевченківського районного суду м.
Києва від 12.04.2005р. скаргу ОСОБА_1 було задоволено частково.
Зобов'язано Київський міський військовий комісаріат здійснити відповідно до
Закону України «Про внесення змін до ст. 43 Закону України «Про пенсійне
забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького і рядового складу органів
внутрішніх справ та деяких інших осіб» і Прикінцевих положень цього Закону
перерахунок, нарахованої з 01.01.2005р. пенсії ОСОБА_1, з врахуванням
передбаченої Указом Президента України № 389 від 05.05.2003р. надбавки за
безперервну службу у розмірі 90%, починаючи з 01.01.2005р. В задоволенні решти
скарги було відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 22.06.2005р.
апеляційну скаргу ОСОБА_1 було відхилено, а рішення Шевченківського районного суду м. Києва від
12.04.2005р. залишено без змін.

ОСОБА_1 подав касаційну скаргу, в якій просить
рішення Шевченківського районного суду м.
Києва від 12.04.2005р. та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 22.06.2005р. скасувати та прийняти нове рішення про
задоволення скарги в повному обсязі.

Заслухавши
доповідь судді - доповідача, колегія суддів вважає, що касаційна скарга ОСОБА_1 задоволенню не підлягає, оскільки
судові рішення судів першої та апеляційної інстанції постановлені з додержанням
норм матеріального та процесуального права, правова оцінка обставинам у справі
дана вірно, а доводи касаційної скарги є необґрунтованими і не дають підстав,
які передбачені статтями 225 - 229 Кодексу адміністративного судочинства
України для зміни чи скасування судового рішення.

Закон України „Про внесення змін до ст.43 Закон України
«Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького і рядового
складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб», який набув чинності 01
січня 2005 року, не має зворотної сили, тому вимоги щодо перерахунку пенсії з
урахуванням надбавок та премій за минулий час, тобто до 01 січня 2005 року
задоволенню не підлягають.

Відповідно до пункту 7 постанови Кабінету Міністрів України від
17.07.1992р. № 393 пенсії обчислюються з
таких видів грошового забезпечення: окладу за останньою штатною посадою, займаною перед звільненням;
окладу за військове або спеціальне звання; процентної надбавки за вислугу років;
додаткових видів грошового забезпечення, що надаються щомісяця (надбавки за вчене
звання і науковий ступінь, кваліфікацію та умови служби). Премії
не належать до категорії обов'язкових щомісячних додаткових видів грошового
забезпечення, які враховуються при обчисленні пенсії, що встановлено постановою
Кабінету Міністрів України № 452 від 6.04.1998р. Відповідно до п. 3 постанови Кабінету
Міністрів України від 22.05.2000р. № 829 „Про грошове забезпечення
військовослужбовців” командирам (начальникам) лише надано право преміювати
військовослужбовців відповідно до їх особистого вкладу в загальний результат
роботи в межах фонду преміювання.

Закони України, Укази Президента України та інші нормативно-правові акти,
на які посилається позивач, вимагаючи перерахунку пенсії, були прийняті та
набрали законної сили вже після звільнення його з військової служби на пенсію,
а тому їх дія на вимоги позивача не поширюється.

Відповідно до частини 1 статті 220 Кодексу адміністративного судочинства
України суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами
першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права,
правової оцінки обставин у справі і не може досліджувати докази, встановлювати
та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в судовому рішенні,
та вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.

Керуючись ст.ст. 220, 2201, 223, 224, 230, 231
Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_1залишити без
задоволення, а рішення
Шевченківського районного суду м. Києва від 12.04.2005р. та ухвалу апеляційного
суду м. Києва від 22.06.2005р. по справі за скаргою
ОСОБА_1на неправомірні дії Київського міського військового комісаріату щодо
відмови в перерахунку пенсії -
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
В.І. Співак

Судді
С.В. Білуга

О.І.
Гаманко

А.Ф. Загородній

М.М. Заїка