Справа № 22-а-1485/2008
Суддя: Філатов Ю.М.
Дата ухвалення: 2008-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський апеляційний
адміністративний суд
Справа № 22-а-1485/2008 Головуючий 1 інстанції:
Доповідач: Філатов Ю.М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 червня 2008 р.
Справа № 22-а-1485/2008

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Філатов Ю.М., судді Водолажська Н.С., Гуцал М.І.

при секретарі Волошиній Я.В.

за участю представників:

позивача - не прибув

відповідача - Солодкий О.В.

третьої особи - не прибув

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду
апеляційну скаргу відповідача, ГУ ПФУ в Полтавській області, на постанову
Київського районного суду м. Полтави від 05.04.2007р. по справі №2-а-35/07

за позовом ОСОБА_1

до ГУ ПФУ в Полтавській області

третя особа ГУ ДКУ в Полтавській області

про стягнення недоплаченої пенсії

встановила:

Позивач звернувся до суду з
адміністративним позовом до Полтавського
обласного військового комісаріату з вимогами про перерахунок розміру пенсії.
Посилався на те, що він є пенсіонером Міністерства оборони України і
Полтавським обласним військовим комісаріатом йому призначена пенсія за вислугу
років, яка нараховувалась невірно, внаслідок чого утворилась заборгованість по
виплаті йому пенсії в період з 01.07.2000 р. по 31.12.2002 р. в сумі 268 грн.
80 коп., в період з 01.01.2003 р. по 30.09.2003 р. в розмірі 72 грн. 36 коп., а
всього 341 грн. 16 коп.

Постановою Київського районного суду м. Полтави від 05.04.2007р. по справі
№2-а-35/07 позов задоволений. Стягнуто з Головного управління пенсійного фонду
України в Полтавській області на користь ОСОБА_1 недоплачену пенсію в розмірі
341 грн. 16 ког.

Стягнуто з Головного управління пенсійного фонду України 51 грн. державного
мита на користь держави.

Не погоджуючись з постановою Київського районного суду м. Полтави від
05.04.2007р. по справі №2-а-35/07 відповідач, ГУ ПФУ в Полтавській області,
подав апеляційну скаргу, просить її скасувати та прийняти нову, якою в
задоволення позову відмовити.

Третя особа, ГУ ДКУ в Полтавській області, підтримує вимоги апеляційної скарги.

Позивач вважає, що постанова Київського районного суду м. Полтави від
05.04.2007р. по справі №2-а-35/07 прийнята у відповідності до вимог чинного
законодавства, а тому підстави для її скасування відсутні.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши суддю - доповідача та представника
відповідача колегія суддів встановила, що позивач є військовим пенсіонером.
Згідно ЗУ «Про державний бюджет України на 2007 рік» пенсію позивачу
перераховує Головне управління пенсійного фонду України в Полтавській області.

Відповідно до ст.ст. 43, 63 Закону України „Про пенсійне забезпечення
військовослужбовців, осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх
справ та деяких інших осіб", пенсії військовослужбовцям обчислюються з їх
грошового забезпечення з урахуванням відповідних окладів за посадою, військовим
званням, процентної надбавки за вислугу років, надбавки за вчене звання і
вчений ступінь, кваліфікації і умов служби у порядку і розмірах, визначених
Кабінетом Міністрів України. Призначені військовослужбовцям пенсії
перераховуються з підвищенням грошового забезпечення відповідних категорій
військовослужбовців.

Згідно Указу Президента України від 16.05.2000 року № 650 „Про
впорядкування грошового забезпечення військовослужбовців" з 1 квітня 2000
року збільшені посадові оклади військовослужбовцям.

Полтавським обласним військовим комісаріатом в період з 01.07.2000 року по
30.09.2003 року при визначенні розміру пенсії позивачу при збільшенні
посадового окладу з 75 грн. до 125 грн. додаткові види грошового забезпечення
обраховувалися виходячи із старого посадового окладу. У зв'язку з цим позивачу
щомісячно в період з 01.07.2000р. по 31.12.2002р. не доплачувалась пенсія у
розмірі 08 грн.96 коп., що склало всього за цей період - 268 грн.80 коп.
Щомісячна недоплата з 01.01.2003 р. по 30.09.2003р. складає 8 грн.04 коп. що за
весь цей час становить 72 грн.36 коп. Таким чином загальна сума боргу з
01.07.2000?. по 30.09.2003р. становить 341 грн.16 коп.

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції правомірно дійшов висновку
про необхідність стягнення з співвідповідача на користь позивача недоплаченої
суми пенсії.

Колегія суддів не погоджується з висновком суду першої інстанції щодо
стягнення з відповідача на користь
держави 51 грн. державного мита.

Відповідно до ч.1 ст. 94 КАС України якщо судове рішення ухвалене на
користь сторони, яка не є суб'єктом
владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені
судові витрати з Державного бюджету України (або
відповідного місцевого бюджету, якщо іншою стороною

був орган місцевого
самоврядування, його посадова чи службова

особа).

У даному випадку в матеріалах справи відсутні документи, які б
підтверджували сплату позивачем судових витрат, а тому і стягнення їх з
відповідача є безпідставним.

А підставі
викладеного, керуючись ст.. ст.. 94,160, 167, 195, 196, 198, ст.202, ст..ст.205, 207, 209, 254 КАС України

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу відповідача, ГУ ПФУ в Полтавській області, на постанову
Київського районного суду м. Полтави від 05.04.2007р. по справі №2-а-35/07 задовольнити частково..

Постанову Київського районного суду м. Полтави від
05.04.2007р. по справі №2-а-35/07 скасувати
в частині стягнення судових витрат.

В іншій частині постанову Київського районного суду м.
Полтави від 05.04.2007р. по справі №2-а-35/07
залишити без змін.

Роз'яснити сторонам, що дана постанова набирає чинності з моменту її проголошення і
може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України протягом місяця з дня виготовлення її повного
тексту.

Повний текст постанови виготовлений 10.06.2008 р.

Головуючий суддя підпис Філатов Ю.М.

Судді підпис Водолажська Н.С.

підпис Гуцал М.І.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ:

Суддя
Ю.М. Філатов