Справа № 22-а-5725/2008
Суддя: Межевич М.В.
Дата ухвалення: 2008-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22-а-5725/08
У Х В А Л А

06 травня 2008
року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Межевич М.В.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління праці та
соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації на
постанову Ватутінського міського суду
Черкаської області від 16 серпня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Ватутінської міської ради
Черкаської області, Головного управління праці та соціального захисту населення
Черкаської обласної адміністрації про стягнення недоплаченої суми щорічної
одноразової грошової допомоги, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 31 березня
2008 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху через її
невідповідність вимогам ст. 187 КАС України, а саме: при поданні апеляційної
скарги до суду апеляційної інстанції апелянтом не було додано до апеляційної
скарги документ про сплату судового збору та не зазначено, чи особа бажає взяти
участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути
справу за її відсутності.

Апелянту запропоновано в строк до 14 квітня 2008 року усунути недоліки
апеляційної скарги.

На виконання перерахованих в ухвалі апеляційного суду недоліків, апелянт
направив до суду лист з проханням звільнити його від сплати судового збору,
посилаючись на ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»
(далі - Декрет) №7-93 від 21.01.1993 р. (зі змінами та доповненнями).

Відповідно до п.7 ст. 4 Декрету
передбачено, що органи соціального страхування та органи соціального
забезпечення звільняються від судових витрат при зверненні до суду - за
регресними позовами про стягнення з особи, яка заподіяла шкоду, сум допомоги і
пенсій, виплачених потерпілому або членам його сім»ї, а органи соціального
забезпечення - також за позовами про стягнення неправильно виплачених
допомоги та пенсії. В
даному випадку з позовом зверталося не Управління, а ОСОБА_1, а предметом спору
є отримання недосплачених сум допомоги.

Оскільки,
апелянтом не усунуті викладені в ухвалі недоліки, колегія суддів приходить до
висновку про повернення апеляційної скарги апелянту.

На підставі ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної
скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного
Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України, у відповідності до яких
апеляційна скарга підлягає поверненню скаржникам.

Керуючись ст. ст. 108, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Головного управління праці та соціального захисту
населення Черкаської обласної державної адміністрації на постанову Ватутінського міського суду Черкаської
області від 16 серпня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці
та соціального захисту населення Ватутінської міської ради Черкаської області,
Головного управління праці та соціального захисту населення Черкаської обласної
адміністрації про стягнення недоплаченої суми щорічної одноразової грошової
допомоги вважати не поданою та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена
протягом одного місяця шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя