Справа № 22ас-681/2007
Суддя: Іванюк М.В.
Дата ухвалення: 2007-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 22ас- 681 / 2007р. Оскаржувана постанова винесена
Категорія 38 під
головуванням Татарського В.О.
УХВАЛА Іменем України

28 березня 2007р. колегія суддів судової палати з цивільних справ
апеляційного суду Вінницької області у складі: головуючого - судді Іванюка
М.В., суддів Колодійчука В.М. та Камзалова В.В, при секретарі Руденко О.М,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань
апеляційного суду Вінницької області на постанову Замостянського районного, суду
м. Вінниці від 10.11.2006р. у справі за позовом ОСОБА_1до військової частини А
1459 про стягнення суми матеріальних збитків у розмірі 30793 грн. 26 коп, -

ВСТАНОВИЛА:

У своєму
позові ОСОБА_1. зазначила, що з 1997р. по теперішній час проходить службу у військовій
частині А 1459 на посаді старшого механіка, у званні старшого» солдата. Просила
стягнути з відповідача на її користь 30 793 грн. 26 коп. компенсації за не
отримане продовольче забезпечення за період з 11.03.2000р. по даний час.

Постановою Замостянського районного суду м. Вінниці від 10.11.2006р. позов
ОСОБА_1 було задоволено.

В апеляційній скарзі військова частина А 1459 просить вказану постанову
скасувати і залишити позовну заяву без розгляду. Вважає, що суд при її
ухваленні порушив норми процесуального права, належним чином не повідомивши
відповідача про розгляд справи. Крім того, суд неповно з'ясував обставини
справи і тому його висновки не відповідають дійсним обставинам.

В суді апеляційної інстанції представник військової частини А 1459 Алексеева Т.І. підтримала
апеляційну скаргу з наведених у ній підстав.

ОСОБА_1. вважає
апеляційну скаргу безпідставною.

Перевіривши
законність і обґрунтованість постанови суду першої інстанції, доводи
апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона підлягає частковому
задоволенню. Оскаржувана постанова підлягає скасуванню, так як вимога щодо
закриття провадження у справі не відповідає положенням чинного законодавства.
Справа має бути направлена на* новий розгляд. При цьому колегія суддів виходить
з наступного:

Вирішуючи питання про можливість вирішення справи у
відсутність відповідача, суд першої інстанції мав би переконатися в тому, що
його належним чином було повідомлено про її розгляд. Однак в матеріалах справи
відсутні дані, які вказували б на те, що ця умова виконана. Згідно правил п.1
ч.І ст. 128 КАС України суд за таких обставин був зобов'язаний відкласти
розгляд справи. Невиконання даної вимоги є грубим порушенням процесуальних
норм. Тому колегія суддів вважає, що суд першої інстанції безпідставно розглянув
справу у відсутність представника військової частини А 1459, чим позбавив
відповідача законного права приймати участь в розгляді справи, наводити свої
доводи, заперечення, тощо.

Суд апеляційної інстанції позбавлений можливості щодо
ухвалення в справі нового

рішення, так як наявність зазначених вище обставин є
безумовною підставою для

скасування судових рішень судом касаційної інстанції
відповідно до положень ст.227ч.З

п.4 КАС України.

На
підставі наведеного і керуючись ст.ст. 195, 196, 198 ч.І п.6, 205 ч.І п.6 КАС
України, колегія судців, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу військової частини А 1459 задовольнити частково.

Постанову Замостянського районного
суду від 10.11.2006р. у даній справі

скасувати.

Справу направити
на новий розгляд до того ж суду, в іншому складі.

Ухвала набирає
законної сили з дня проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до
Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.