Справа № 22-а-3120/2008
Суддя: Сухарьок М.Г.
Дата ухвалення: 2008-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя 1-ї інстанції Малінова О.С. справа №
Суддя
- доповідач Сухарьок М.Г.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18
червня 2008 року м.
Донецьк

Донецький
апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого
судді Сухарька М.Г., суддів Білак
С.В., Гаврищук Т.Г.,

при
секретарі Безруковій В.М.,

за
участю представника відповідача Піскуновой М.І.-за довіреністю,

позивач в судове засідання не
з'явився

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в приміщенні Донецького апеляційного
адміністративного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Костянтинівського міськрайонного
суду Донецької області від 28 грудня 2007 року
по справі № 2-а-55/07 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення Донецької обласної державної адміністрації, третя
особа-Головне управління Державного казначейства України в Донецькій області
про стягнення несплаченої щорічної
грошової допомоги інваліду війни, -

В
С Т А Н О В И Л А :

Позивач
звернувся з позовом в якому вказав, що він є інвалідом 3 групи і за своїм
статусом мав пільги згідно із ст. 13 Закону України "Про статус ветеранів
війни, гарантії та їх соціальний захист". Йому недоплатили одноразові
допомоги. Просив стягнути з відповідача недоплачену суму допомоги за 2004-2006
роки.

Постановою
Костянтинівського
міськрайонного суду Донецької області від 28 грудня 2007 року позивачу
відмовлено в задоволені його позовних вимог, через пропуск строку звернення до адміністративного
суду .

ОСОБА_1 не погодився із зазначеною постановою і подав апеляційну
скаргу в якій просив рішення суду скасувати і прийняти нову постанову, якою
задовольнити його позовні вимоги у повному обсязі.

Колегія суддів, заслухавши доповідь
судді-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної
скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення,
дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального
та процесуального права, вважає за необхідне апеляційну скаргу позивача
залишити без задоволення, постанову суду залишити без змін з наступних підстав.

Суд першої, відмовляючи в задоволені
позовних вимог позивача вірно врахував положення ч. 2 ст. 99 КАС України, згідно якої для звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється річний строк, який,
якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна
була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. ОСОБА_1 міг знати , що його права порушено з моменту видання відповідних нормативно
правових актів. Як вбачається з матеріалів справи позивач звернувся з
адміністративним позовом за захистом своїх порушених прав 20 серпня 2007 року
(штемпель вхідної поштової кореспонденції суду першої інстанції ), тобто з
пропуском встановленого річного строку.

Відповідно
до ч. 1 ст. 100 КАС України пропущення
строку звернення до адміністративного суду є підставою для відмови у
задоволенні адміністративного позову за умови, якщо на цьому наполягає одна із
сторін.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач
Управління праці та соціального захисту населення Донецької обласної державної
адміністрації у своїх запереченнях на позовну заяву ОСОБА_1 просив відмовити
позивачу в задоволенні його позовних вимог через пропуску строку звернення
(а.с. 44).

Враховуючи
вищенаведене, колегія суддів дійшла висновку, що рішення першої інстанції
відповідає вимогам матеріального та процесуального права і не може бути
скасовано чи змінено з підстав, що наведені в апеляційній скарзі, судом
ретельно перевірено доводи сторін, дано їм вірну оцінку, постанова суду від 28
грудня 2007 року є законною і обґрунтованою.

З урахуванням викладеного,
керуючись статтями 2, 11, 21, 70, 71,
159, 160, 184, 195, 196, 198 - 200, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу
адміністративного судочинства України, колегія судів,
-

У
Х В А Л И Л А :

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на постанову Костянтинівського міськрайонного
суду Донецької області від 28 грудня 2007 року
по справі № 2-а-55/07 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення Донецької обласної державної адміністрації, третя
особа-Головне управління Державного казначейства України в Донецькій області
про стягнення несплаченої щорічної
грошової допомоги інваліду війни-залишити без задоволення .

Постанову Костянтинівського міськрайонного суду Донецької
області від 28 грудня 2008 року по
справі № 2-а-55/07-залишити без змін.

Постанова прийнята у нарадчій кімнаті та
проголошений її повний текст у судовому засіданні 18 червня 2008 року

Постанова
суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з
моменту проголошення.

Постанова
може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного
місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної
інстанції, а в разі складення в повному обсязі відповідно до статті 160 цього
Кодексу - з дня складення в повному обсязі.

Головуючий Сухарьок
М.Г.

Судді Білак С.В.

Гаврищук Т.Г.