overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22а-687/2007
Суддя: Яковлев Ю.В.
Дата ухвалення: 2007-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12
червня 2007 року м. Одеса

Суддя
Одеського апеляційного адміністративного суду Яковлев Ю.В., ознайомившись
з апеляційною скаргою Покровської сільської Ради Очаківського району Миколаївської
області на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 14.05.2007 року
(про відкриття провадження у справі) по справі за адміністративним позовом
суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1до Покровської
сільської Ради Очаківського району Миколаївської області про скасування рішень
та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційне
провадження за вказаною апеляційною скаргою Покровської сільської Ради
Очаківського району Миколаївської області не може бути відкрито, оскільки за правилами КАС України ухвали суду
1-ї інстанції про відкриття провадження у справі оскарженню не підлягають.

Керуючись ст.
ст. 107, 185 та 187, 189 КАС
України,

УХВАЛИВ:

Відмовити
у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Покровської
сільської Ради Очаківського району Миколаївської області на ухвалу
господарського суду Миколаївської області від 14.05.2007 року (про відкриття
провадження у справі) по справі за адміністративним позовом суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1до Покровської сільської
Ради Очаківського району Миколаївської області про скасування рішень та
зобов'язання вчинити певні дії.

Судця: Яковлев Ю.В.

Доповідач
1 інстанції суддя - Гриньова Т.В. Справа
№22а-687/2007р.

Доповідач
суддя Яковлев Ю.В. Категорія
№5у
Справа № 22а-230/2007
Суддя: Яковлев Ю.В.
Дата ухвалення: 2007-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

одеський апеляційний адміністративний суд
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14
червня 2007 року м. Одеса

Колегія суддів
Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого
судді - Яковлева Ю.В.

судді - Стае Л.В.

судді - Димерлій
О.О. при секретарі Кокшаровій К.П.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою
ОСОБА_1на ухвалу Приморського районного суду м.
Одеси від 20 березня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1до бюро
Одеського міського комітету комуністичної партії України, голови контрольно - ревізійної комісії
Одеської обласної організації комуністичної партії України ОСОБА_2про захист
честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної
шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ОСОБА_1.,
у грудні 2006 року звернувся з позовом до суду, у якому,
після уточнення своїх вимог,
просить визнати недійсною постанову бюро ОК КПУ та постанову КРК ООО КПУ
про виключення його зі списків партії та стягнути з членів бюро ОК КПУ на його
користь суму маральної шкоди,
спричиненої таким виключенням.

Ухвалою
Приморського суду м. Одеси від
20.03.2007 року провадження по вказаній справі було закрито.

Ухвала суду була
оскаржена ОСОБА_1. в апеляційному порядку.

До
апеляційного суду 12.06.2007 року надійшла заява ОСОБА_1. у якій він
відмовляється від апеляційної скарги на постанову Приморського районного суду
м. Одеси від 20.03.2007 року у зв'язку зі зміною обставин.

Колегія
суддів, обговоривши заявлене
клопотання, перевіривши матеріали
справи, приходить до висновку про
задоволення заяви.

У
відповідності до ч1 ст. 193 КАС України
особа, що подала апеляційну скаргу може
відмовитися від апеляційної скарги або змінити її до закінчення апеляційного
розгляду. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у
зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу.

ОСОБА_1.
роз'яснено, що повторне оскарження
вказаної ухвали суду з тих самих підстав не допускається.

Головуючий
1 інстанції суддя - Нікітіна СЯ. Справа
22а-230/2007р.

Доповідач
суддя Яковлев Ю.В. Категорія
№3у

Керуючись ч.ч.1 та 2 ст. 193 КАС
України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Прийняти
відмову ОСОБА_1від апеляційної скарги і апеляційне провадження по справі за
позовом ОСОБА_1до бюро Одеського міського комітету комуністичної партії
України, голови контрольно -ревізійної
комісії Одеської обласної організації комуністичної партії України ОСОБА_2про
захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної
шкоди - закрити.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з дня набрання нею
законної сили.

Головуючий: Ю.В.
Яковлев

Судді: О.О.Димерлій

Л.В.Стас
Справа № 22а-727/2007
Суддя: Яковлев Ю.В.
Дата ухвалення: 2007-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

одеський апеляційний адміністративний суд
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12
червня 2007 року м. Одеса

Суддя
Одеського апеляційного адміністративного суду Яковлев Ю.В., розглянувши
матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1до прокуратури
Миколаївської області про визнання неправомірними дій,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
ОСОБА_1. у лютому 2007 року звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Постановою
Центрального районного суду м.
Миколаєва від 19.04.2007 року у задоволенні позовуОСОБА_1. було
відмовлено.

На
вказану постанову суду ОСОБА_1. 21.05.2007 року (згідно поштового штемпеля -
а.с. 42) подав апеляційну скаргу не
сплачену державним митом (судовим збором - ас.
37-46).

Перевіривши
матеріали справи прихожу до висновку,
що апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно
до вимог ч.3 ст. 186 КАС України, заява про апеляційне оскарження постанови
суду 1- ї інстанції подається протягом 10-ти днів з дня її проголошення, а апеляційна скарга на постанову суду
подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

З
матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_1 приймав участь 19.04.2007 року у судовому засіданні Центрального
районного суду м. Миколаєва (а.с. 30) але заяву про апеляційне оскарження
вказаної постанови суду 1-ї інстанції подав 30.04.2007 року (згідно поштового
штемпеля - ах. 37). Тобто і заява про апеляційне оскарження постанови і сама
апеляційна скарга були подані з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Згідно з
ч. 6 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга , подана після закінчення строків, встановлених вказаною статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подає, не знайде підстав для поновлення
строку, про що постановлюється ухвала.

ОСОБА_1.
не надав заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження
постанови суду 1-ї інстанції від 19.04.2007 року, а в самій апеляційній скарзі таке прохання
не зазначено, тому апеляційна скарга
підлягає залишенню без розгляду.

Доповідач
1 інстанції судця - Алєйніков В.О. Справа
№22а-727/2007р.

Доповідач
суддя Яковлев Ю.В. Категорія
№36

Керуючись ч.6 ст. 186 КАС
України,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1на постанову Центрального районного суду м. Миколаєва від 19.04.2007 року по адміністративній
справі за позовом ОСОБА_1до прокуратури Миколаївської області про визнання
неправомірними дій - залишити без розгляду.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з дня набрання нею
законної сили.

Суддя: Яковлев Ю.В.
Справа № 22а-3427/2008
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-3427/08
Головуючий суддя у категорія статобліку - 50 1-й інстанції - Петушкова С.А.
(справа №2а-335/07)
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

23 травня 2008 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - Стежко В.А.,

суддів - Поплавського В.Ю., Уханенка
С.А..,

заслухавши доповідь судді-доповідача Стежко В.А. про проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі Управління праці та соціального захисту населення
Олександрійської міської ради на постанову Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20.11.2007р. у справі
№2а-335/07за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Олександрійської міської ради про стягнення недоотриманих сум на оздоровлення, -

в с т а н о в и л а:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді 05 листопада 2008 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Правди 29 кім.504 (зал судового засідання).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
Справа № 22а-3637/2008
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-3637/08
Головуючий суддя у
категорія статобліку - 19
1-й інстанції - Квітка О.М.
(справа №2а-186/07)
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

23 травня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія
суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого
- Стежко В.А.,

суддів
- Поплавського В.Ю., Уханенка
С.А..,

заслухавши доповідь судді-доповідача Стежко В.А. про
проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі Управління праці та
соціального захисту населення Олександрійської міської ради на постанову
Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13.12.2007р.
у справі №2а-186/07 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального
захисту населення Олександрійської міської ради про стягнення недоотриманих сум
на оздоровлення , -

в с т а н о в и л а:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі
дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і
справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Закінчити
дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити
справу до розгляду в апеляційному суді 26 листопада 2008 року о
14год. 45хв. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного
суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Правди 29 кім.504 (зал судового
засідання).

В судове
засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
Справа № 22а-5817/2008
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2008-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-5817/08
головуючий суддя у 1-ій категорія
інстанції - Головко О.В.
(справа №2-а-344/08)
У Х В А Л А

02 червня 2008 року
м.
Дніпропетровськ

Колегія
суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду

у складі: головуючого - судді
Коршун А.О.

суддів: Юхименко О.В., Проценко О.А.,

заслухавши доповідь
судді-доповідача Коршуна А.О. про проведення підготовчих дій по апеляційній
скарзі Південної міжрайонної
державної податкової інспекції в м. Кривому Розі

на постанову: Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 07.04.2008р. у справі №2-а-344/08

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
, м. Кривий Ріг

до: Південної міжрайонної державної
податкової інспекції в м. Кривому Розі Дніпропетровської області

про:
визнання рішень нечинними,

в с т а н о в и л а:

Необхідні підготовчі дії,
пов'язані з призначенням справи до розгляду проведені і справа може бути
призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись
ст. 190 КАС України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Закінчити
дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити
справу №22а-5817/08 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 10
годин 30 хвилин 11.03.2009 року.

Судове засідання відбудеться в
залі судових засідань в приміщенні Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. “Газети “Правда”,
29, кім.504 .

Зобов'язати
осіб, які беруть участь у справі:

- забезпечити явку у судове
засідання повноважних представників ( представникам надати до суду оригінали
довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належним чином завірені копії
довіреностей для залучення до матеріалів справи)

Копії даної ухвали направити
особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: А.О.
Коршун

судді: О.В.
Юхименко

О.А.
Проценко
Справа № 22-а-2851/2008
Суддя: Григоров А.М.
Дата ухвалення: 2008-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м.Харків, вул.Володарського, 46 (1 корпус)
У Х В А Л А

07.03.2008 року

Справа
№22-а-2851/08

Суддя
Харківського апеляційного адміністративного суду Григоров А.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного
провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1та ОСОБА_2на ухвалу Красноградського
районного суду Харківської області від 15 лютого 2008 року по справі № 2-а-3/08

за позовом ОСОБА_1та
ОСОБА_2

до Красноградської міської ради,

3-ті особи: ОСОБА_3, Красноградський ЖРЕП, КПТІ
«Інвентарізатор»

про скасування рішення
Красноградської міської ради від 04.04.2001 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Красноградського
районного суду Харківської області від 15 лютого 2008 року провадження по
справі за позовом ОСОБА_1та ОСОБА_2до Красноградської міської ради, 3-ті особи:
ОСОБА_3, Красноградський ЖРЕП, КПТІ «Інвентарізатор» про скасування рішення Красноградської
міської ради від 04.04.2001 року закрито.

На зазначену ухвалу суду
ОСОБА_1та ОСОБА_2подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за
формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного
судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного
оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди
для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу
адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1та ОСОБА_2на
ухвалу Красноградського районного суду Харківської області від 15 лютого 2008
року по справі № 2-а-3/08 за
позовом ОСОБА_1та ОСОБА_2до Красноградської міської ради, 3-ті особи: ОСОБА_3,
Красноградський ЖРЕП, КПТІ «Інвентарізатор» про скасування рішення Красноградської
міської ради від 04.04.2001 року.

Запропонувати
особам, які беруть участь у справі, подати клопотання про розгляд апеляційної скарги у їх
відсутність та заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі
копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, інформацію про їхні права
та обов'язки.

Надіслати відповідачу, 3-м особам копію заяви про апеляційне оскарження
та копію апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Харківського апеляційного

адміністративного
суду Григоров А.М.
Справа № 22а-1702/2008
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
№22-а-1702-08
Головуючий суддя у 1-ій
категорія статобліку -45
інстанції- Пархоменко О.Г.
(справа №2а-51-07)
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

11 липня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду Стежко В.А., перевіривши на відповідність
вимогам КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1на постанову Енергодарського
міського суду Запорізької області від 20 вересня 2007 року у справі №2а-51-07
за позовом ОСОБА_1до Апеляційного суду Дніпропетровської області про визнання
дій неправомірними та зобов'язання винити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28.02.2008р.
апеляційна скарга ОСОБА_1була залишена без руху і надано строк до 03.07.2008р.
для усунення її недоліків. Отримавши 25.06.2008 року копію ухвали ОСОБА_1. за
наданням їй додаткового строку для виправлення недоліків не звернулася і їх не
усунула.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС
України:

- зміст
апеляційної скарги викладено без дотримання послідовності та без зазначення, з
якими висновками суду не згоден апелянт;

- вимоги
апелянта до апеляційного суду не відокремлені від клопотань, складаються з 7
пунктів, в той час, коли суд апеляційної скарги інстанції може прийняти за
наслідками перегляду постанови лише одне з рішень, передбачених ст. 198 КАС
України;

- в
апеляційній скарзі зазначено незгоду апелянта з відмовою суду в позові про
визнання відповіді за підписом ОСОБА_2. від 16.03.2005 року необґрунтованою.
Однак, резолютивна частина постанови не містить такої відмови, а в
мотивувальній частині є висновок про неналежний розгляд скарги ОСОБА_1. від
07.03.2005 року ОСОБА_2. та зобов'язано відповідача ще раз прийняти відповідне
рішення за цією скаргою;

- не
сплачено судовий збір з розрахунку 1,70 грн. за кожну позовну вимогу, в якій
відмовлено постановою суду, в оскарженій частині, за реквізитами: Одержувач:
УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, , р/р
0004, МФО 805012, Банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області, код
22090100.

Відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України з
урахуванням положень ч.3 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга повертається
апелянту, якщо він не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без
руху.

З урахуванням наведених обставин та норм
процесуального закону, апеляційну скаргу слід повернути ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 187, ч.3 ст.
189, ст. 108 КАС України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1на постанову Енергодарського міського суду
Запорізької області від 20 вересня 2007 року повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена
до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця шляхом подання
касаційної скарги.

Суддя
Стежко В.А.
Справа № 22а-2088/2008
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2008-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а
- 2088/08 (02) Головуючий
суддя у 1-ій інстанції-
Категорія статобліку-46 Болоніна М.Б.(справа №
У Х В А Л А

про
призначення справи до апеляційного розгляду

25 червня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія суддів
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - Поплавського В.Ю.,

суддів - Стежко В.А., Сафронової С.В.

заслухавши доповідь судді-доповідача Поплавського В.Ю. про проведення
підготовчих дій по апеляційним скаргам Виконавчого комітету Вільногірської
міської ради, комунального підприємства «виробниче об'єднання
комунально-житлового підприємства м. Вільногірська» на постанову Вільногірського
міського суду Дніпропетровської області від 04 жовтня 2007 року по справі за
позовом ОСОБА_1до Виконавчого комітету Вільногірської міської ради,
комунального підприємства «виробниче об'єднання комунально-житлового
підприємства м. Вільногірська» про визнання незаконною бездіяльності
органу місцевого самоврядування, відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
-

в с т а н о в и
л а:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії,
пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа
може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Закінчити дії по
підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді 04 вересня 2008
року о 15 год. 40 хв. в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ,
пр. Правди 29 кім. 504 (зал судового засідання №1).

В судове засідання
викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
Справа № 22а-2088/2008
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2008-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а -
2088/08 (02) Головуючий
суддя у 1-ій інстанції-
статобліку-46 Болоніна М.Б.(справа №
У Х В А Л А

про відкриття
апеляційного провадження по справі

23 червня 2008 року м. Дніпропетровськ

Суддя
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Поплавський В.Ю.
перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційні скарги

Виконавчого комітету Вільногірської міської ради,
комунального підприємства «виробниче об'єднання комунально-житлового
підприємства м. Вільногірська»

на
постанову Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 04
жовтня 2007 року по справі

за
позовом ОСОБА_1

до
Виконавчого комітету Вільногірської міської ради, комунального підприємства
«виробниче об'єднання комунально-житлового підприємства м. Вільногірська»

про
визнання незаконною бездіяльності органу місцевого самоврядування,
відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

в с т а н о в и
в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений
ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі
ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити
апеляційне провадження за апеляційною скаргою Виконавчого комітету
Вільногірської міської ради, комунального підприємства «виробниче об'єднання
комунально-житлового підприємства м. Вільногірська» на постанову Вільногірського
міського суду Дніпропетровської області від 04 жовтня 2007 року.

Надіслати
сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційну
скаргу.

Зобов'язати
сторони надати у термін до 18 серпня 2008 року письмові заперечення на
апеляційну скаргу, а також надати суду письмові заяви про можливість (або
неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Роз'яснити
сторонам, що особи, які беруть участь у справі, мають право знати про дату, час
і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у
справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи;
заявляти клопотання і відводи: давати усні та письмові пояснення, доводи та
заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати
свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання
іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам,
перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших
осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати
письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії
з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові
рішення у частині, що стосується їхніх інтересів. Особи, які беруть участь у
справі мають також інші права, передбачені ст.ст. 15, 44, 49, 51, 54, 56, 193,
194, 211 Кодексу адміністративного судочинства України.

Попередити
сторони, що вони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм
процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя : Поплавський В.Ю.