Справа № 2а-217/2008
Суддя: Романенко В.В.
Дата ухвалення: 2008-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-217/2008
закриття провадження в частині вимог у справі у зв'язку з тим,
вимоги не підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства
Ялтинській міський суд Автономної Республіки Крим у складі:
судді - Романенко
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі
суду м. Ялта адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Гурзуфської
селищної Ради, 3-тя особа: ОСОБА_2, про визнання бездіяльності неправомірною та
покладення зобов'язання вчинити певні дії та скасування рішення,
ОСОБА_1 звернулась до суду із
адміністративним позовом до Гурзуфської селищної Ради, 3-я особа: ОСОБА_2, в якому доповнив позовні вимоги просить:
· визнати неправомірною бездіяльність Гурзуфської селищної Ради, як суб'єкта
владних повноважень, у розгляді на сесії
проекту землеустрою по відведенню земельної
ділянки за адресою АДРЕСА_1, ОСОБА_1 для будівництва та
обслуговування житлового будинку та
господарських споруд;
Гурзуфську селищну Раду, як суб'єкта владних повноважень, на найближчий сесії
розглянути проект землеустрою по
відведенню земельної ділянки за адресою
АДРЕСА_1, ОСОБА_1 для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд і
прийняти відповідне рішення;
недійсним п.16 рішення Гурзуфської селищної Ради №44 від 25.12.2007 року про
затвердження проекту відводу та передачу у власність земельної ділянки ОСОБА_2
судовому засіданні представник 3-тьої
особи ОСОБА_2. -ОСОБА_3 заявила клопотання про закриття провадження по
адміністративній справі в частині вимог стосовно визнання недійсним п.16
рішення Гурзуфської селищної Ради №44 від 25.12.2007 року про затвердження
проекту відводу земельної ділянкиОСОБА_2 оскільки зазначені правовідносини
необхідно розглядати в цивільно-процесуальному порядку.

Представник
відповідача заявлене клопотання підтримав у повному обсязі.

Представник
позивачів в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Розглянувши
заявлене клопотання, вислухавши думку сторін та їх представників, суд вважає,
що воно підлягає задоволенню, а
провадження по справі в частині заявлених позовних вимог стосовно визнання
незаконним рішення про затвердження
проекту відводу земельної ділянки закриттю.

Відповідно
до ч. 1 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист
прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у
сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади,
органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших
суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі
законодавства.

Відповідно
до ст. 4 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі
публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший
порядок судового вирішення.

В
судовому засіданні встановлено, що позивачі просять суд визнати недійсним рішення №44 Гурзуфської
селищної Ради від 25 грудня 2007 року про затвердження проекту відводу та
передачу земельної ділянки у власністьОСОБА_2. площею 0,1300 га в районі
пансіонату «Геолог», в смт. Гурзуф у м. Ялта.

Відповідно
до ч. 1 ст. 15 ЦПК України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства
справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи
інтересів, що виникають із земельних відносин.

Відповідно
до п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо
справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Таким
чином, розгляд заявлених ОСОБА_1 вимог в частині визнання недійсним рішення №44
Гурзуфської селищної Ради від 25 грудня 2007 року про передачу земельної
ділянки у власністьОСОБА_2. площею 0,1300 га в районі пансіонату «Геолог» в
смт. Гурзуф у м. Ялта підлягає в порядку цивільного судочинства, так як її
вимоги не відносяться до сфери публічно-правових відносин.

На
підставі викладеного та керуючись ст. ст. 157, 165 КАС України,

у
х в а л и в:

Клопотання
представника 3-тьої особи ОСОБА_2 - ОСОБА_3- задовольнити.

Провадження
по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Гурзуфської селищної Ради,
3-тя особа: ОСОБА_2 в частині позовних вимог про визнання недійсним п.16
рішення Гурзуфської селищної Ради №44 від 25.12.2007 року про затвердження
проекту відводу земельної ділянки ОСОБА_2 - закрити.

Роз'яснити
ОСОБА_1 що заявлені нею вимоги підлягають розгляду в порядку цивільного
судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Ялтинський міський суд
шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

СУДДЯ
-