overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-8129/07
Суддя: Ліпський Д.В.
Дата ухвалення: 2008-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

4 березня 2008 року
м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

Головуючого судді - Ліпського Д.В.

Суддів: Амєліна С.Є., Цуркана М.І.,
Гуріна М.І., Кобилянського М.Г.,

Заслухавши доповідь судді-доповідача Ліпського В.Д. про проведену
підготовку до розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Фонду державного майна
України про скасування наказу за
касаційною скаргою представника позивача - ОСОБА_2 на ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2007 року,

В С Т А Н
О В И Л А :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22 листопада 2007 року
було відкрито касаційне провадження за
касаційною скаргою представника позивача.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані
копії ухвали про відкриття касаційного провадження , інформація про їхні права та обов'язки та направлена
копія касаційної скарги іншим особам які брали участь у справі.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, керуючись ст.ст.20, 210, 215 КАС України, колегія суддів -

У Х В
А Л И Л А:

Закінчити підготовку справи за позовом ОСОБА_1 до Фонду державного майна
України про скасування наказу за
касаційною скаргою представника позивача - ОСОБА_2 на ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2007 року.

Призначити справу до касаційного
розгляду в судове засідання на 20
березня 2008 року о 15 год. 40 хв. в приміщенні суду за адресою м. Київ,
вул.Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Д.В. Ліпський

Судді:
С.Є. Амєлін

М.І.
Цуркан

М.І. Гурін

М.Г. Кобилянський
Справа № К-8751/07
Суддя: Ліпський Д.В.
Дата ухвалення: 2008-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

7 березня 2008 року
м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

Головуючого судді - Ліпського Д.В.

Суддів: Цуркана М.І., Амєліна С.Є., Гуріна М.І. Федорова М.О.

Заслухавши доповідь судді-доповідача Ліпського В.Д. про проведену
підготовку до розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до начальника 3087 Військового
представництва Міністерства оборони України про неправомірне виключення з лав
Збройних Сил України за касаційним поданням військового прокурора Луганської
області на постанову Ленінського районного
суду м.Луганська від 2 листопада 2007 року та на ухвалу апеляційного
суду Луганської області від 15 березня 2007 року,

В С Т А Н
О В И Л А :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27 серпня 2007 року
відкрито касаційне провадження за касаційним поданням прокурора.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані
копії ухвали про відкриття касаційного провадження , інформація про їхні права та обов'язки та направлена
копія касаційної скарги позивачу та відповідачу.

Враховуючи, що жодна з осіб, які беруть участь у справі, не заявила
клопотання про вирішення справи за її участю у судовому засіданні, її розгляд
згідно ст.222 КАС України може бути
проведений в
порядку письмового провадження.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, керуючись ст.ст.20, 210, 215 КАС України, колегія суддів -

У Х В
А Л И Л А:

Закінчити підготовку справи за
позовом ОСОБА_1 до начальника 3087 Військового представництва
Міністерства оборони України про неправомірне виключення з лав Збройних Сил
України за касаційним поданням військового прокурора Луганської області на
постанову Ленінського районного суду
м.Луганська від 2 листопада 2007 року та на ухвалу апеляційного суду Луганської
області від 15 березня 2007 року.

Призначити справу до касаційного
розгляду в порядку письмового провадження на 19 березня 2008 року о 14 год.
00 хв. в приміщенні суду за адресою м.
Київ, вул.Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Д.В. Ліпський

Судді:
М.І. Цуркан

С.Є. Амєлін

М.І. Гурін

М.О. Федоров
Справа № К-37488/06
Суддя: Співак В.І.
Дата ухвалення: 2008-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11
лютого 2008 року м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у
складі:

Головуючого Співака В.І.,

суддів Білуги С.В.,

Гаманка
О.І.,

Заїки М.М.,

Загороднього А.Ф.,

розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на
постанову Жовтневого районного суду м. Харкова від 09.08.2006 р. та ухвалу
апеляційного суду Харківської області від 25.10.2006 р. у справі за його
позовом до управління Пенсійного фонду України у Жовтневому районі м. Харкова
про перерахунок наукової пенсії, -

встановила:

Під час підготовки справи до касаційного розгляду були
проведенні всі підготовчі дії відповідно до ст. 215 КАС України. Позивач
та відповідач заявили клопотання про розгляд касаційної скарги за їх участю, а
тому є всі підстави для призначення справи до касаційного розгляду у судовому
засіданні. Інших клопотань не надходило.

Заслухавши доповідь судді та керуючись ст. 215 Кодексу
адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

ухвалила:

Визнати підготовку справи до касаційного розгляду за скаргою ОСОБА_1 на
постанову Жовтневого районного суду м. Харкова від 09.08.2006 р. та ухвалу
апеляційного суду Харківської області від 25.10.2006 р. у справі за його
позовом до управління Пенсійного фонду України у Жовтневому районі м. Харкова
про перерахунок наукової пенсії, -
закінченою.

Призначити справу до касаційного
розгляду у судовому засіданні на 11:30 год. 04 березня 2008 року в залі судового
засідання за адресою м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий (підпис) В.І. Співак

Судді
(підписи) С.В. Білуга

О.І. Гаманко

М.М. Заїка

А.Ф. Загородній
Справа № К-818/07
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2008-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

29 лютого 2008 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Смокович М.І., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 08 грудня 2006 року
по справі за позовом ОСОБА_1 до судді Суворовського районного суду міста
Херсона ОСОБА_2 про неправомірні дії,

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга відповідає положенням
ст. 213 КАС України, перешкод для
відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись ст. ст. 214, 215 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне
провадження за скаргою ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 08 грудня 2006 року
по справі за позовом ОСОБА_1 до судді Суворовського районного суду міста
Херсона ОСОБА_2 про неправомірні дії.

Витребувати з апеляційного суду
Херсонської області справу за позовом ОСОБА_1 до судді Суворовського районного
суду міста Херсона ОСОБА_2 про неправомірні дії.

Направити особам, які беруть участь у
справі, копії цієї ухвали разом із інформацією про їхні права та обов'язки,
крім того, відповідачу копію касаційної скарги та встановити їм строк для
подачі заперечень на касаційну скаргу до
14 квітня 2008 року.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України /підпис/ М.І. Смокович

З оригіналом вірно

Відповідальний секретар :
С.Л. Семяніста
Справа № К-829/07
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2008-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя
Вищого адміністративного суду України Весельська Т.Ф., перевіривши касаційну
скаргу ОСОБА_1 - представника позивача ОСОБА_2 на постанову Зарічного районного
суду міста Суми від 25 жовтня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Сумської області від 7 грудня 2006 року у
справі за позовом ОСОБА_2 до Сумської міської ради про визнання незаконною
бездіяльності та визнання права на безоплатну приватизацію земельної ділянки,
на відповідність вимогам статті 213 КАС України, -
Вищого адміністративного суду України надійшла вказана касаційна скарга, яка не
відповідає вимогам статті 213 КАС України.
поданій касаційній скарзі представник позивача зазначає, що відповідно до
пункту 18 статті 4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про Державне мито»
позивач звільняється від сплати судового збору, проте в порушення вимог чистини
5 статті 213 КАС України, не додає до касаційної скарги копію документу, щодо
підтвердження даної обставини.
до частини 6 статті 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу застосовуються
правила статті 108 цього Кодексу про залишення її без руху.
статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
скаргу ОСОБА_1 - представника позивача ОСОБА_2 на постанову Зарічного районного
суду міста Суми від 25 жовтня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Сумської області від 7 грудня 2006 року у
справі за позовом ОСОБА_2 до Сумської міської ради про визнання незаконною
бездіяльності та визнання права на безоплатну приватизацію земельної ділянки,
залишити без руху та надати строк до 5 травня 2008 року для усунення зазначених
разі невиконання вимог суду, касаційна скарга буде повернута особі, яка її
Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України (підпис) Т.Ф. Весельська

З оригіналом вірно.

Відповідальний секретар:
О.В. Сидорович
Справа № К-899/07
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2008-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 лютого 2008 року
м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Весельська Т.Ф., перевіривши
касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі
міста Львова на постанову Залізничного районного суду міста Львова від 6 червня
2006 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 4 грудня 2006 року
у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в
Залізничному районі міста Львова, треті особи: Науково-виробниче підприємство
“Карат”, Міністерство промислової політики України про призначення та виплату
пенсії відповідно до Закону України “Про наукову та науково-технічну
діяльність”, -

в с т а н о в и в:

10 січня 2007 року до Вищого адміністративного суду
України надійшла зазначена касаційна скарга.

Вивчивши касаційну скаргу, приходжу до висновку про необхідність її
повернути, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 2 статті 212 КАС України, касаційна скарга на судові
рішення подається протягом одного місяця після набрання законної сили рішенням
суду апеляційної інстанції.

Між тим, касаційна скарга на постанову Залізничного
районного суду міста Львова від 6 червня 2006 року,
залишену без змін ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 4 грудня
2006 року, хоча і датована 4 січня 2007 року, однак, зареєстрована в суді
касаційної інстанції 10 січня 2007 року, поштовий конверт відсутній, тобто з
пропуском строку касаційного оскарження, встановленого статтею 212 КАС України;
заява про поновлення пропущеного строку відсутня.

Відповідно до статей 212, 214 КАС України касаційна
скарга, подана після закінчення строку касаційного оскарження, встановленого
законом, за відсутності заяви про його поновлення, повертається особі, яка її
подала.

Враховуючи викладене, керуючись
статтями 101, 212, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в
Залізничному районі міста Львова на постанову Залізничного районного суду міста
Львова від 6 червня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області
від 4 грудня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного
фонду України в Залізничному районі міста Львова, треті особи:
Науково-виробниче підприємство “Карат”, Міністерство промислової політики
України про призначення та виплату пенсії відповідно до Закону України “Про
наукову та науково-технічну діяльність”, повернути відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого
адміністративного

суду України підпис Т.Ф.
Весельська

З оригіналом вірно:

Відповідальний
секретар О.
В. Сидорович
Справа № К-6573/06
Суддя: Співак В.І.
Дата ухвалення: 2008-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№К-6573/06
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 березня 2008 року м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

головуючого Співака В.І.,

суддів Білуги С.В.,

Гаманка О.І.,

Заїки
М.М.,

Загороднього А.Ф.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1
на рішення військового місцевого суду Чернігівського гарнізону від 28.07.2005
р. та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 27.12.2005 р. у справі
за позовом військового прокурора Чернігівського гарнізону в інтересах ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,
ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_1, ОСОБА_14, ОСОБА_16, ОСОБА_15, ОСОБА_17
до Чернігівського обласного військового комісаріату про перерахунок раніше
призначеної пенсії, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Вищого
адміністративного суду України від 28 квітня 2006 року відкрито касаційне
провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення військового місцевого суду
Чернігівського гарнізону від 28.07.2005 р. та ухвалу апеляційного суду
Чернігівської області від 27.12.2005 р. у справі за позовом військового
прокурора Чернігівського гарнізону в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,
ОСОБА_13, ОСОБА_1, ОСОБА_14, ОСОБА_116, ОСОБА_15, ОСОБА_17 до Чернігівського
обласного військового комісаріату про перерахунок раніше призначеної пенсії.

Суддею-доповідачем Заїкою М.М. по справі проведені всі
підготовчі дії, визначені ухвалою про відкриття касаційного провадження.
Заперечень від колегії суддів щодо розгляду справи в порядку попереднього
провадження не надійшло.

Підготовка справи закінчена і підлягає призначенню до
касаційного розгляду в порядку попереднього провадження.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и л а:

Підготовку справи за касаційною скаргою ОСОБА_1
на рішення військового місцевого суду Чернігівського гарнізону від 28.07.2005
р. та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 27.12.2005 р. у справі
за позовом військового прокурора Чернігівського гарнізону в інтересах ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,
ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_1, ОСОБА_14, ОСОБА_16, ОСОБА_15, ОСОБА_17
до Чернігівського обласного військового комісаріату про перерахунок раніше
призначеної пенсії вважати закінченою.

Призначити справу до
попереднього розгляду в залі судового засідання на 12:40 год. 25 березня 2008 року за адресою: м. Київ,
вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий (підпис) В.І. Співак

Судді
(підписи) С.В. Білуга

О.І. Гаманко

М.М.
Заїка

А.Ф.
Загородній
Справа № К-34464/06
Суддя: Ліпський Д.В.
Дата ухвалення: 2008-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26 травня 2008 року
м. Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Ліпський Д.В., розглянувши матеріали
касаційної скарги Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної
державної адміністрації на ухвалу апеляційного суду

Житомирської
області від 28 серпня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці
та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації,
Овруцької районної лікарні про стягнення невиплачених коштів, перевіривши
дотримання ст.ст.20, 210, 211, 212 КАС України
та її відповідність вимогам
ст.213 КАС України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України
від 18 грудня 2007 року відповідачу було надано строк для усунення недоліків до
8 січня 2007 року, а саме : необхідно було вказати в касаційній скарзі
найменування другого відповідача та адресу позивача.

Згідно з ч.3 ст.214 та ч.3 ст.108 КАС України
касаційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не
усунуто недоліків касаційної скарги, залишеної без руху.

На момент встановлений для
виправлення недоліків та постановлення даної ухвали вимоги Вищого
адміністративного суду України відповідачем не виконані, а тому касаційна
скарга повертається скаржнику.

Керуючись ст.213, ч.3 ст.214, ч.3 ст.108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну
скаргу Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної
державної адміністрації на ухвалу апеляційного суду

Житомирської
області від 28 серпня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці
та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації,
Овруцької районної лікарні про стягнення невиплачених коштів вважати неподаною
та повернути відповідачу.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я :
Д.В. Ліпський
Справа № К-32633/06
Суддя: Ліпський Д.В.
Дата ухвалення: 2008-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26 травня 2008 року
м. Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Ліпський Д.В., розглянувши матеріали
касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Вінницької області від
15 вересня 2006 року по справі за його позовом до УМВС України у Вінницької
області на дії посадовців, перевіривши дотримання ст.ст.20, 210, 211, 212 КАС України
та її відповідність вимогам
ст.213 КАС України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України
від 17 жовтня 2007 року позивачу було надано строк для усунення недоліків до 15
листопада 2007 року, а саме : приєднати копію рішення суду апеляційної
інстанції та документ, що підтверджує звільнення позивача від сплати судового
збору.

Згідно з ч.3 ст.214 та ч.3 ст.108 КАС України
касаційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не
усунуто недоліків касаційної скарги, залишеної без руху.

На момент встановлений для
виправлення недоліків та постановлення даної ухвали вимоги Вищого
адміністративного суду України позивачем не виконані, а тому касаційна скарга
повертається скаржнику.

Керуючись ст.213, ч.3 ст.214, ч.3 ст.108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну
скаргу ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Вінницької області від 15 вересня
2006 року по справі за його позовом до УМВС України у Вінницької області на дії
посадовців вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я : Д.В.
Ліпський
Справа № К-879/07
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2008-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

29 лютого 2008 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Смокович М.І., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 06 листопада 2006 року
по справі за позовом ОСОБА_1 до голови правління ЗАТ «Львівська ПМК - 73»
ОСОБА_2 про оскарження бездіяльності суб'єкта владних управлінських функцій,

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга відповідає положенням
ст. 213 КАС України, перешкод для
відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись ст. ст. 214, 215 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне
провадження за скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 06 листопада 2006 року
по справі за позовом ОСОБА_1 до голови правління ЗАТ «Львівська ПМК - 73»
ОСОБА_2 про оскарження бездіяльності суб'єкта владних управлінських
функцій.

Витребувати з Самбірського
міськрайонного суду Львівської області справу за позовом ОСОБА_1 до голови
правління ЗАТ «Львівська ПМК - 73» ОСОБА_2 про оскарження бездіяльності
суб'єкта владних управлінських функцій.

Направити особам, які беруть участь у
справі, копії цієї ухвали разом із інформацією про їхні права та обов'язки,
крім того, відповідачу копію касаційної скарги та встановити їм строк для
подачі заперечень на касаційну скаргу до
14 квітня 2008 року.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України М.І. Смокович
Справа № К-888/07
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2008-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

01 лютого 2008 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Смокович М.І., перевіривши
касаційну скаргу депутата Решетилівської районної ради п'ятого скликання Онанко
Світлани Миколаївни на постанову Полтавського районного суду Полтавської
області від 06 липня 2006 року, ухвалу Харківського апеляційного
адміністративного суду від 03 грудня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до
Решетилівської районної ради Полтавської області, Решетилівської районної
виборчої комісії Полтавської області, про скасування рішення Решетилівської
районної ради про обрання голови Решетилівської районної ради від 14 квітня
2006 року та зобов'язання Решетилівської районної виборчої комісії Полтавської
області провести повторну процедуру обрання голови районної ради та перегляду
наступних питань порядку денного сесії,

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга відповідає положенням
ст. 213 КАС України, перешкод для
відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись ст. ст. 214, 215 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне
провадження за скаргою Онанко Світлани Миколаївни на постанову Полтавського
районного суду Полтавської області від 06 липня 2006 року, ухвалу Харківського апеляційного
адміністративного суду від 03
грудня 2006 року.

Витребувати з Полтавського районного
суду Полтавської області справу за позовом ОСОБА_1 до Решетилівської районної
ради Полтавської області, Решетилівської районної виборчої комісії Полтавської
області, про скасування рішення Решетилівської районної ради про обрання голови
Решетилівської районної ради від 14 квітня 2006 року та зобов'язання
Решетилівської районної виборчої комісії Полтавської області провести повторну
процедуру обрання голови районної ради та перегляду наступних питань порядку
денного сесії.

Направити особам, які беруть участь у
справі, копії цієї ухвали разом із інформацією про їхні права та обов'язки,
крім того, позивачу та відповідачам копію касаційної скарги та встановити їм
строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 20 березня 2008 року.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України
М.І. Смокович

З оригіналом вірно

Відповідальний секретар
Справа № К-32410/06
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2008-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

01 лютого 2008 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Смокович М.І., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду міста
Дніпропетровська від 17 липня 2006 року, ухвалу
апеляційного суду Дніпропетровської області від 04 жовтня 2006 року по
справі за позовом ОСОБА_1 до Верховного суду України про зобов'язання вчинити
певні дії,

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга відповідає положенням
ст. 213 КАС України, перешкод для
відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись ст. ст. 214, 215 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне
провадження за скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду міста
Дніпропетровська від 17 липня 2006 року, ухвалу
апеляційного суду Дніпропетровської області від 04 жовтня 2006
року.

Витребувати з Жовтневого районного суду
міста Дніпропетровська справу за позовом ОСОБА_1 до Верховного суду України про
зобов'язання вчинити певні дії.

Направити особам, які беруть участь у
справі, копії цієї ухвали разом із інформацією про їхні права та обов'язки,
крім того, відповідачу копію касаційної скарги та встановити їм строк для
подачі заперечень на касаційну скаргу до
07 березня 2008 року.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України
/підпис/ М.І.
Смокович

З оригіналом згідно

Відповідальний секретар