Справа № 2-а-2611/2008
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2008-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2611/08
РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про ВІДМОВУ У ВІДКРИТТІ ПРОВАДЖЕННЯ

«06» травня 2008 року м.
Рівне

Суддя Рівненського окружного
адміністративного суду Чалий І.C., розглянувши

позовну заяву

ОСОБА_1

до відповідача

Рівненського міського відділу
управління Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області

про

металеву сітку та певну кількість
гривень за моральну шкоду,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач - ОСОБА_1- звернувся до Рівненського окружного адміністративного
суду в з позовною заявою до Рівненського
міського відділу управління Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській
області про металеву сітку та певну кількість гривень за моральну шкоду.

Відповідно до ч.1 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України
завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів
фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових
відносин від порушень з боку органів державної влади. Завдання відображає
спрямованість адміністративного судочинства, отже зміст та спрямованість
правосуддя і в цій сфері випливають із головного обов'язку правової держави в
забезпеченні прав та свобод людини. Це свідчить про те, що призначенням судової
влади є захист лише порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод та
інтересів учасників правовідносин через здійснення правосуддя.

Розглянувши дану позовну заяву ОСОБА_1, суд дійшов висновку, що у відкритті
провадження у даній справі слід відмовити на підставі п.1 ч.1 ст. 109 КАС
України, оскільки з визначення предмету спору «про металеву сітку та певну
кількість гривень за моральну шкоду», з викладених обставин та вимог, які
ставить позивач у своїй позовній заяві,- суд не вбачає визначення позивачем
порушеного права, інтересу чи свободи позивача у діях відповідача, обставин та
доказів, а також визначення чи перелічення неправомірних дій відповідача як
суб'єкта владних повноважень, дані вимоги не можливо розцінити як зміст
позовних вимог в розумінні ч.3 ст.105
КАС України.

Отже, дану позовну заяву не належить розглядати в порядку адміністративного
судочинства.

Враховуючи наведене, керуючись п.1 ч.1 ст. 109, 160, 165 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у
відкритті провадження в адміністративній справі № 2-а-2611/08 за позовом
ОСОБА_1 до Рівненського міського відділу управління Міністерства внутрішніх
справ України в Рівненській області про металеву сітку та певну кількість
гривень за моральну шкоду.

2. Копію ухвали, разом з позовною
заявою і додатками, надіслати особі, яка подала позовну заяву.

3. Роз'яснити позивачу, що його
повторне звернення до адміністративного суду з таким самим адміністративним
позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не
допускається.

4. Ухвала може бути оскаржена
особою, яка подала позовну заяву, до Львівського апеляційного адміністративного
суду в порядку і строки, передбачені ст.186 КАС України. Заява про апеляційне
оскарження може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії даної
ухвали, а апеляційна скарга - протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя І.С.Чалий