Справа № 22-а-2979/2008
Суддя: Ляшенко Д.В.
Дата ухвалення: 2008-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Іменем України

05 червня 2008 року м. Донецьк

справа № 22-а-2979/08

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді

Ляшенка Д.В.

суддів: при секретарі за участю:
представника відповідача представника третьої особи

Шаптала Н.К., Колеснік Г.А. Агейченковій
К.О. Лобової А.М. Вангородського О.О.

розглянувши у відкритому апеляційну скаргу

судовому засіданні
ОСОБА_1

на постанову

Великоновосілківського
районного суду Донецької області

від

10 грудня 2007 року

по справі

№ 2- 1151/2007

за позовом

ОСОБА_1

до
третя особа

Великоновосілківського РВ ГУМВС України в Донецькій
області УМВС України в Донецькій області

про

стягнення заборгованості в сумі 6141 грн. 42 коп.,
-

ВСТАНОВИВ:

13.11.2007 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Великоновосілківського
РВ ГУМВС України в Донецькій області, про стягнення грошової компенсації замість предметів форменого обмундирування в сумі 6141,
42 гривень.

В обґрунтування позовних
вимог позивач зазначав, що він був звільнений з
Великоновосілківського РВ ГУМВС України в Донецькій області в зв'язку з виходом
на пенсію. Після звільнення відповідач не виплатив йому компенсацію за
неотриманий формений одяг в розмірі 6141 грн.42 коп. Тому звернувся до суду за
захистом своїх порушених права.

Постановою
Великоновосілківського районного суду
Донецької області від 10 грудня 2007 року в задоволені позову було відмовлено у
зв'язку з тим, що позивач пропустив передбачений процесуальним законом строк
звернення із позовом до суду.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить
зазначену постанову скасувати, посилаючись на порушення судом першої інстанції
норм матеріального та процесуального права.

Позивач вважає, що передбачені ст. 99 КАС України
строки звернення до суду не поширюються на дані правовідносини.

Представники відповідача та третьої особи в судовому засіданні заперечували
проти задоволення апеляційної скарги позивача.

Позивач за викликом до апеляційного суду не прибув.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представників сторін,
перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія
суддів вважає апеляційну скаргу необґрунтованою, а судове рішення таким, що
підлягає залишенню без змін, з наступних підстав.

Судом першої та апеляційної інстанції встановлено, що позивач був звільнений з органів МВС України за вислугою років, згідно " Положення про проходження служби
рядовим та начальницьким складом органів внутрішніх справ України"
31 серпня 2005року.

Згідно довідки № 1098 від 27 вересня 2005 року, виданої відділом ресурсного
забезпечення ГУМВС України в Донецькій області грошова компенсація замість
предметів форменого обмундирування
на день звільнення позивача складає 6140 грн.42 коп. (а.с. 3)

Згідно із ч.2 ст. 99 КАС України для звернення за захистом прав, свобод та
інтересів особи встановлюється річний строк, який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про
порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

ОСОБА_1 отримав зазначену довідку № 1098 про виплату грошової компенсації замість предметів форменого обмундирування 27
вересня 2005 року, а до суду звернувся із позовом 13 листопада 2007 року, тобто
біль ніж через два роки.

Відповідно до ч.1 ст. 100 КАС України пропущення строку звернення до
адміністративного суду є підставою для відмови у задоволенні адміністративного
позову за умови, якщо на цьому наполягає одна із сторін. Тому пропуск такого
строку є підставою для відмови в позові.

Враховуючи, що ОСОБА_1 не зазначив суду ніяких поважних причин пропуску
строку звернення до суду, і приймаючи до уваги наполягання представника
відповідача на застосуванні річного строку, колегія суддів вважає, що суд
першої інстанції обґрунтовано дійшов висновку про необхідність відмовити
позивачу у стягнені грошової
компенсації замість предметів форменого обмундирування в сумі 6141, 42 гривень так як, ОСОБА_1
пропустив строк звернення до адміністративного суду із позовом.

Тобто суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив
судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Таким чином, підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування
постанови суду не вбачається.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 198, 200, 205, 207 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

У Х В А
Л И В:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1на постанову Великоновосілківського районного суду Донецької області від 10
грудня 2007 року у справі № 2- 1151/2007 за позовом ОСОБА_1до
Великоновосілківського РВ ГУМВС України в Донецькій області «про стягнення
заборгованості в сумі 6141 грн. 42 коп.» - залишити без задоволення, а
постанову суду без змін.

Ухвала
суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з
моменту проголошення і може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду
України протягом одного місяця після
набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, а в разі
складення в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня
складення в повному обсязі..

Головуючий:

Судді:

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Іменем України

(вступна
та резолютивна частини)

05 червня 2008 року м. Донецьк

справа № 22-а-2979/08

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді

Ляшенка Д.В.

суддів: при секретарі за участю: представника
відповідача представника третьої особи

Шаптала Н.К., Колеснік Г.А. Агейченковій
К.О. Лобової А.М. Вангородського О.О.

розглянувши у відкритому апеляційну скаргу

судовому засіданні
ОСОБА_1

на постанову

Великоновосілківського
районного суду Донецької області

від

10 грудня 2007 року

по справі

№ 2- 1151/2007

за позовом

ОСОБА_1

до
третя особа

Великоновосілківського РВ ГУМВС України в Донецькій
області УМВС України в Донецькій області

про

стягнення заборгованості в сумі 6141 грн. 42 коп.,
-

Керуючись ст.ст. 195, 196, 198, 200, 205, 207 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

У Х В А
Л И В:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1на постанову Великоновосілківського районного суду Донецької області від 10
грудня 2007 року у справі № 2- 1151/2007 за позовом ОСОБА_1до
Великоновосілківського РВ ГУМВС України в Донецькій області «про стягнення
заборгованості в сумі 6141 грн. 42 коп.» - залишити без задоволення, а
постанову суду без змін.

Ухвала
суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з
моменту проголошення і може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду
України протягом одного місяця після
набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, а в разі
складення в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня
складення в повному обсязі..

Головуючий:

Судді: