Справа № К-242/07
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2008-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 лютого 2008року

м. Київ

Колегія суддів Вищого адмі
ністративного суду України у
складі:

суддів Гончар Л.Я., Кравч
енко О.О., Матолича С.В., Харченк
а В.В., Чалого С.Я.

розглянувши в попереднь
ому судовому засіданні касац
ійну скаргу Контрольно-ревіз
ійного управління в Харківсь
кій області на постанову гос
подарського суду Харківсько
ї області від 14 серпня 2006 року т
а ухвалу Харківського апеляц
ійного господарського суду в
ід 21 листопада 2006 року у справі
за позовом Контрольно-ревіз
ійного управління в Харківсь
кій області до Управління ве
теринарної медицини в Красно
кутському районі про стягнен
ня 7101, 10 грн. ,-

в с т а н о в и л а:

У червні 2006 року Контроль
но-ревізійне управління в Ха
рківській області звернул
ося до суду з позовом до Упр
авління ветеринарної медици
ни в Краснокутському районі
про стягнення 7101, 10 грн.
Постановою господарського
суду Харківської області ві
д 14 серпня 2006 року, залишеною бе
з змін ухвалою Харківського
апеляційного господарськог
о суду від 21 листопада 2006 року, в
задоволенні позовних вимог
Контрольно-ревізійного упра
вління в Харківській області
відмовлено.
Суди першої та апеляційної
інстанцій приймаючи рішення
виходили з того, що згідно до
п. 10 ст. 10 Закону України «Про де
ржавну контрольно ревізій
ну службу в Україні» контрол
ьно-ревізійному управлінню в
областях надається право зв
ертатися до суду в інтересах
держави, якщо підконтрольно
ю установою не забезпечено в
иконання вимог щодо усунення
виявлених ревізією порушень
законодавства з питань збер
еження і використання активі
в.
Як свідчать матеріалів спр
ави, вимога № 15-15/92 від 24.02.2006р. не міс
тить вимоги про стягнення на
користь держави грошових ко
штів у розмірі 7101,10 грн.
Таким чином, позовні вимоги
не відповідають вимогам, вик
ладеним у вимозі № 15-15/92 від 24.02.2006р
., тобто відсутнє невиконання
вимоги КРУ, що було підставою
для звернення з даним позово
м до суду відповідно до п.10.ст.10
Закону України «Про державн
у контрольно ревізійну сл
ужбу в Україні».
На судові рішення судів пер
шої та апеляційної інстанцій
надійшла касаційна скарга
Контрольно-ревізійного упра
вління в Харківській області
, в якій ставиться питання п
ро скасування рішення судів
першої та апеляційної інстан
цій посилаючись на неправиль
не застосування судами норм
матеріального та процесуал
ьного права.
Заслухавши доповідь су
дді Вищого адміністративног
о суду України, колегія судді
в вважає, що касаційна скарга
Контрольно-ревізійного уп
равління в Харківській облас
ті задоволенню не підлягає
виходячи з наступного.
Відповідно до ч.3 ст. 220-1 КАС Ук
раїни суд касаційної інстанц
ії відхиляє касаційну скаргу
і залишає рішення без змін, як
що відсутні підстави для ска
сування судового рішення.
Доводи касаційної скарги н
е дають підстав для висновку
, що при розгляді справи допущ
ено неправильне застосуванн
я чи порушення норм матеріал
ьного та процесуального прав
а, які передбачені ст.ст. 225-229 КАС
України як підстави для змін
и, скасування судового рішен
ня, залишення позовної заяви
без розгляду або закриття пр
овадження у справі.
Враховуючи вищевикладене,
колегія суддів вважає, що кас
аційну скаргу слід відхилити
, оскільки судові рішення суд
ів першої та апеляційної інс
танцій постановлені з додерж
анням норм процесуального пр
ава, правова оцінка обставин
ам у справі дана вірно, а довод
и касаційної скарги є необґр
унтованими.
Керуючись статтею 2201 Ко
дексу адміністративного суд
очинства України, колегія су
ддів -

у х в а л и л а:

Касаційну скаргуКонтр
ольно-ревізійного управлінн
я в Харківській області відх
илити, а постанову господ
арського суду Харківської об
ласті від 14 серпня 2006 року та ух
валу Харківського апеляційн
ого господарського суду від
21 листопада 2006 року залишити
без змін.

Ухвала остаточна і оск
арженню не підлягає.

Судді (підписи)
З оригіналом згідно
Суддя Вищого адміністрати
вного
Суду України

Харченко В.В.