overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-6769/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2008-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2008
року м.
Київ

Колегія
суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

суддів: Бутенка В.І.,

Сороки М.О.,

Штульмана
І.В.,

Лиски Т.О.,

Панченка О.І.,

провівши в порядку касаційного провадження
попередній розгляд адміністративної справи за скаргою ОСОБА_1 на незаконні дії прокуратури Косівського району,

встановила:

У квітні 2003 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною скаргою, мотивуючи свої вимоги тим, що 2 серпня 2002 року, 9 грудня 2002 року,
27 січня 2003 року та 5 лютого 2003 року він звертався до суб'єкта оскарження
зі скаргами про порушення його прав. Оскільки, на його думку, прокуратура Косівського району належно їх не розглянула,
просив суд визнати такі дії незаконними.

Рішенням Косівського районного суду
від 13 травня 2004 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду
Івано-Франківської області від 26 серпня 2004 року, у задоволенні скарги
відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на порушення
судами норм матеріального і процесуального права, просить судові рішення
скасувати.

Відмовляючи у задоволенні скарги, суд виходив з того, що
скаржнику прокуратурою Косівського району
за результатами розгляду вище зазначених скарг були направлені мотивовані
відповіді.

Висновок суду про
те, що скаржник отримав від прокуратури відповіді на скарги у передбаченому
Законом України «Про звернення громадян» порядку, відповідає фактичним
обставинам справи. З таким висновком погодився суд апеляційної інстанції і
доводи касаційної інстанції його не спростовують.

Згідно ч. 3 ст. 211 Кодексу адміністративного судочинства
України (далі КАС України) підставами касаційного оскарження судового рішення є
порушення судом норм матеріального чи процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 220 КАС України суд касаційної
інстанції перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної
інстанцій норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин
у справі і не може досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними
обставини, що не були встановлені в судовому рішенні, та вирішувати питання про
достовірність того чи іншого доказу.

Встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що
оскаржувані судові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального і
процесуального права та відсутні передбачені ст. 227 КАС України підстави для
їх обов'язкового скасування.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне
відмовити у задоволенні касаційної скарги.

Керуючись ст. ст. 220, 220-1, 221,
223, 224, 230, 231 КАС України, колегія суддів,

ухвалила:

Касаційну
скаргу ОСОБА_1 залишити без
задоволення, а
рішення Косівського районного суду від 13 травня 2004 року і ухвалу
апеляційного суду Івано-Франківської області від 26 серпня 2004 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає, окрім як з підстав, у строк та у порядку, визначених
ст.ст. 237-239 КАС України.

Судді: (підписи)

З
оригіналом згідно,

відповідальний
секретар:
Єрко С.М.
Справа № К-7262/06
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2008-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

6 лютого 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Сорока М.О., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 5 вересня
2003 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії ВАТ
«Черкасиобленерго»,

встановив:

Із касаційної скарги
вбачається, що вона відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для
відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 214,
215 КАС України,

ухвалив:

Відкрити
касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Черкаської області від
5 вересня 2003 року.

Направити особам, які беруть участь у справі копії цієї
ухвали разом із інформацією про їх права та обов'язки і роз'яснити, що вони
можуть подати заперечення на касаційну скаргу протягом 10 днів після відкриття
касаційного провадження.

Ухвала набуває законної сили з часу її прийняття і
оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого дміністративного суду

України (підпис) Сорока М.О.

З
оригіналом згідно,

відповідальний
секретар:
Єрко С.М.
Справа № К-7817/06
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2008-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

6 лютого 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Сорока М.О., перевіривши
касаційну скаргу Городищенської міської ради на рішення Городищенського районного
суду від 12 вересня 2003 року і ухвалу апеляційного суду Черкаської області від
26 грудня 2003 року у справі за скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на
дії Городищенського міського голови,

встановив:

Із касаційної скарги
вбачається, що вона відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для
відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 214,
215 КАС України,

ухвалив:

Відкрити
касаційне провадження за касаційною скаргою Городищенської міської ради на рішення Городищенського
районного суду від 12 вересня 2003 року і ухвалу апеляційного суду Черкаської
області від 26 грудня 2003 року.

Направити особам, які беруть участь у справі копії цієї
ухвали разом із інформацією про їх права та обов'язки і роз'яснити, що вони
можуть подати заперечення на касаційну скаргу протягом 10 днів після відкриття
касаційного провадження.

Ухвала набуває законної сили з часу її прийняття і
оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого дміністративного суду

України (підпис) Сорока М.О.

З
оригіналом згідно,

відповідальний
секретар:
Єрко С.М.
Справа № К-819/07
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2008-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 лютого 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Сорока М.О., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Печерського районного суду м. Києва від
29 серпня 2006 року і ухвалу апеляційного суду м. Києва від 8 грудня 2006 року
у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання
неправомірним та скасування наказу №1482 від 19.08.2005 р.,

встановив:

Із касаційної скарги
вбачається, що вона відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для
відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 214,
215 КАС України,

ухвалив:

Відкрити
касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Печерського районного суду м. Києва
від 29 серпня 2006 року і ухвалу апеляційного суду м. Києва від 8 грудня 2006
року.

Витребувати з Печерського районного суду м. Києва справу за
позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання неправомірним та
скасування наказу №1482 від 19.08.2005 р.

Направити особам, які беруть участь у справі копії цієї
ухвали разом із інформацією про їх права та обов'язки і роз'яснити, що вони
можуть подати заперечення на касаційну скаргу протягом 10 днів після відкриття
касаційного провадження.

Ухвала набуває законної сили з часу її прийняття і
оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого дміністративного суду

України (підпис) Сорока М.О.

З
оригіналом згідно,

відповідальний
секретар:
Єрко С.М.
Справа № К-819/07
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2008-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 лютого 2008 року м.
Київ

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України в складі:

головуючого Бутенка В.І.,

судді-доповідача Сороки М.О.,

суддів: Штульмана І.В.,

Лиски
Т.О.,

Панченка О.І.,

заслухавши доповідь судді-доповідача
Сороки М.О. про проведення підготовчих дій до касаційного розгляду справи за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на
постанову Печерського районного суду м. Києва від 29 серпня 2006 року і ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 8 грудня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1
до Міністерства юстиції України про визнання неправомірним та скасування наказу
№1482 від 19.08.2005 р.

встановила:

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 14 лютого 2008 року відкрито касаційне провадження за касаційною
скаргою ОСОБА_1 на постанову
Печерського районного суду м. Києва від 29 серпня 2006 року і ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 8 грудня 2006 року.

При дослідженні матеріалів справи
вбачається, що необхідності вчиняти інші дії по підготовці справи до
касаційного розгляду немає, мають місце передбачені ст..2201 КАС України
обставини для попереднього розгляду справи.

В порядку ст. 215 КАС України,
колегія суддів

ухвалила:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до попереднього касаційного розгляду, який відбудеться у
Вищому адміністративному суді України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

головуючий ________________ Бутенко В.І.

суддя-доповідач________________
Сорока М.О.

судді:
________________ Штульман
І.В.

________________ Лиска Т.О.

_________________ Панченко
О.І.
Справа № К-9578/06
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2008-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

1 лютого 2008 року м. Київ

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України в складі:

головуючого Бутенка В.І.,

судді-доповідача Сороки М.О.,

суддів: Штульмана І.В..,

Лиски
Т.О.,

Панченка О.І.,

заслухавши
доповідь судді-доповідача Сороки М.О. про проведенння підготовчих дій до
касаційного розгляду справи за касаційною скаргою Державної
податкової інспекції у
Фрунзенському районі м. Харкова
на рішення господарського суду Харківської області від 31 березня 2005 року та
постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17 травня 2005 року
в справі за позовом суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 до Державної
податкової інспекції у Фрунзенському районі м. Харкова про визнання недійсним
податкового повідомлення-рішення,

встановила:

Ухвалою
Вищого адміністративного суду України від 28 лютого 2007 року відкрито
касаційне провадження за касаційною скаргою Державної
податкової інспекції у
Фрунзенському районі м. Харкова
на рішення господарського суду Харківської області від 31 березня 2005 року та
постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17 травня 2005
року.

При
дослідженні справи вбачається, що необхідності вчиняти інші дії по підготовці
справи до касаційного розгляду немає, а тому справа підлягає призначенню до
розгляду.

Особи, які беруть участь у справі,
не заявили клопотання про вирішення справи за їх участю, тому відповідно до ч.1
ст. 222 справа підлягає розгляду в порядку письмового провадження.

В порядку ст. 215 КАС України,
колегія суддів

ухвалила:

Підготовчі дії по
справі закінчити.

Справу призначити до касаційного
розгляду в порядку письмового провадження на 27 лютого 2007 року, який
відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за
адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Судді: _________________ Бутенко В.І.

_________________ Сорока М.О.

_________________ Штульман І.В.

_________________ Лиска Т.О.

_________________ Панченко О.І.
Справа № 4-2954/05
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2008-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28 березня 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на
ухвалу Вижницького районного суду Чернівецької області від 28 березня 2002 року
у справі за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії прокурора Вижницького району,

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 7 травня 2007 року
касаційна скарга ОСОБА_1
була залишена без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог,
передбачених ст. 213 КАС України, а
саме: вона не містить
вимог щодо ухвали апеляційного
суду Чернівецької області від 8 травня 2002 року, хоча з її змісту
вбачається, що скаржник вважає
незаконною і її.

В ухвалі ОСОБА_1 було роз'яснено, що у випадку невиконання у визначений судом строк до 28 травня 2007 року вимог ухвали,
касаційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Оскільки недоліки
касаційної скарги не усунуті, тому вона підлягає поверненню заявнику.

Особи, які беруть
участь у справі, не позбавлені можливості оскаржити в касаційному порядку
вищевказані судові рішення, подавши касаційну скаргу, яка має відповідати
вимогам закону.

Керуючись ст.ст. 108,
214 КАС України,

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Вижницького районного суду Чернівецької області від 28 березня 2002 року у
справі за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії прокурора Вижницького району вважати неподаною.

Ухвала набуває законної сили з часу її прийняття і
оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України (підпис) Сорока М.О.

з оригіналом згідно,

відповідальний
секретар:
Єрко С.М.
Справа № К-8429/07
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2008-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 лютого 2008 року м.
Київ

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України в складі:

головуючого Бутенка В.І.,

судді-доповідача Сороки М.О.,

суддів: Штульмана І.В.,

Лиски
Т.О.,

Панченка О.І.,

заслухавши доповідь судді-доповідача
Сороки М.О. про проведення підготовчих дій до касаційного розгляду справи за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на
постанову Київського районного суду м. Одеси від 13 грудня 2006 року і ухвалу
апеляційного суду Одеської області від 3 квітня 2007 року в справі за позовом
ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова,
Державної податкової адміністрації України про зобов'язання поставити в
паспорті відмітку про наявність права здійснювати будь-які платежі без
ідентифікаційного номеру,

встановила:

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 11 жовтня 2007 року відкрито касаційне провадження за касаційною
скаргою ОСОБА_1 на постанову
Київського районного суду м. Одеси від 13 грудня 2006 року і ухвалу
апеляційного суду Одеської області від 3 квітня 2007 року.

При дослідженні матеріалів справи
вбачається, що необхідності вчиняти інші дії по підготовці справи до
касаційного розгляду немає, мають місце передбачені ст..2201 КАС
України обставини для попереднього розгляду справи.

В порядку ст. 215 КАС України,
колегія суддів

ухвалила:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до попереднього касаційного розгляду, який відбудеться у
Вищому адміністративному суді України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

головуючий ________________ Бутенко В.І.

суддя-доповідач________________
Сорока М.О.

судді:
________________ Штульман
І.В.

________________ Лиска Т.О.

_________________ Панченко О.І.
Справа № К-5077/06
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2008-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

6 лютого 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Сорока М.О., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від
14 липня 2005 року у справі за позовом ОСОБА_1 про визнання дій посадових
осіб Закарпатської митниці
неправомірними та відшкодування моральної шкоди,

встановив:

Із касаційної скарги
вбачається, що вона відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для
відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 214,
215 КАС України,

ухвалив:

Відкрити
касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Закарпатської області
від 14 липня 2005 року.

Направити особам, які беруть участь у справі копії цієї
ухвали разом із інформацією про їх права та обов'язки і роз'яснити, що вони
можуть подати заперечення на касаційну скаргу протягом 10 днів після відкриття
касаційного провадження.

Ухвала набуває законної сили з часу її прийняття і
оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого дміністративного суду

України (підпис) Сорока М.О.

З
оригіналом згідно,

відповідальний
секретар:
Єрко С.М.
Справа № К-4861/06
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2008-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

6 лютого 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Сорока М.О., перевіривши
касаційну скаргу відділу державної виконавчої служби Липоводолинського районного
управління юстиції на рішення апеляційного суду Сумської області від 1 червня
2005 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії та бездіяльність
відділу державної виконавчої служби Липоводолинського районного управління
юстиції,

встановив:

Із касаційної скарги
вбачається, що вона відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для
відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 214,
215 КАС України,

ухвалив:

Відкрити
касаційне провадження за касаційною скаргою відділу державної виконавчої служби Липоводолинського
районного управління юстиції на рішення апеляційного суду Сумської області від
1 червня 2005 року.

Направити особам, які беруть участь у справі копії цієї
ухвали разом із інформацією про їх права та обов'язки і роз'яснити, що вони
можуть подати заперечення на касаційну скаргу протягом 10 днів після відкриття
касаційного провадження.

Ухвала набуває законної сили з часу її прийняття і
оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого дміністративного суду

України (підпис) Сорока М.О.

З
оригіналом згідно,

відповідальний
секретар:
Єрко С.М.
Справа № К-33208/06
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2008-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28 лютого 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Сорока М.О., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Одеської області від 20
вересня 2006 року у справі за позовом Южненської міської ради до Южненського
міського відділу земельних ресурсів, ДП «Центр державного земельного кадастру
при Державному комітеті України по земельних ресурсах», Южненського міського
відділу Одеської регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру
при Державному комітеті України по земельних ресурсах» про визнання незаконними
дій щодо видачі, підпису, державної реєстрації Державного акту на право
власності на земельну ділянку, третя особа - ОСОБА_1,

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного
суду України від 28 січня 2008 року касаційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху з наданням строку
до 25 лютого 2008 року для усунення недоліків скарги. Скаржник виконав у
зазначений строк вимоги ухвали.

Із касаційної скарги
вбачається, що вона відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для
відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 214,
215 КАС України,

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Одеської області від 20 вересня 2006
року.

Витребувати з Южненського міського суду
справу за позовом Южненської міської ради до Южненського міського відділу
земельних ресурсів, ДП «Центр державного земельного кадастру при Державному
комітеті України по земельних ресурсах», Южненського міського відділу Одеської
регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру при Державному
комітеті України по земельних ресурсах» про визнання незаконними дій щодо
видачі, підпису, державної реєстрації Державного акту на право власності на
земельну ділянку, третя особа - ОСОБА_1.

Направити
особам, які беруть участь у справі копії цієї ухвали разом із інформацією про
їх права та обов'язки і роз'яснити, що вони можуть подати заперечення на
касаційну скаргу протягом 10 днів після відкриття касаційного провадження.

Ухвала набуває законної сили з часу її прийняття і
оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого дміністративного суду

України (підпис) Сорока М.О.

З
оригіналом згідно,

відповідальний
секретар:
Єрко С.М.
Справа № К-349/07
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2008-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28 лютого 2008 року м. Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Сорока М.О., перевіривши касаційну скаргу
управління праці та соціального захисту населення Мелітопольської міської ради
на постанову Мелітопольського міськрайоннного суду від 21 липня 2006 року і
ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 27 листопада 2006 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Мелітопольської міської ради про стягнення недоплаченої одноразової грошової
допомоги,

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного
суду України від 22 січня 2008 року касаційну скаргу управління праці та соціального
захисту населення Мелітопольської міської ради було залишено без руху з наданням строку
до 25 лютого 2008 року для усунення недоліків скарги. Представник скаржника
виконав у зазначений строк вимоги ухвали.

Із касаційної скарги
вбачається, що вона відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для
відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 214,
215 КАС України,

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою управління праці та соціального захисту населення Мелітопольської міської
ради на постанову Мелітопольського міськрайоннного суду від 21 липня 2006 року
і ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 27 листопада 2006 року.

Витребувати з Мелітопольського
міськрайоннного суду справу за позовом
ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Мелітопольської
міської ради про стягнення недоплаченої одноразової грошової допомоги.

Направити особам, які беруть участь
у справі копії цієї ухвали разом із інформацією про їх права та обов'язки і
роз'яснити, що вони можуть подати заперечення на касаційну скаргу протягом 10
днів після відкриття касаційного провадження.

Ухвала набуває законної сили з часу її прийняття і
оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого дміністративного суду

України (підпис) Сорока
М.О.

З
оригіналом згідно,

відповідальний
секретар:
Єрко С.М.
Справа № К-35528/06
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2008-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

6 лютого 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Сорока М.О., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Коломийського міськрайонного суду від 19 вересня
2006 року і ухвалу апеляційного суду Івано-Франківського суду від 27 жовтня
2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до виконкому Коломийської міської ради,
третя особа - ОСОБА_2, про визнання незаконним рішення виконкому Коломийської
міської ради №394 від 17.12.2002 р. про затвердження актів приймання і введення
в експлуатацію індивідуальних житлових будинків, добудови до житлового будинку,
об'єднання квартир в частині прийняття в експлуатацію добудови ОСОБА_2,

встановив:

Із касаційної скарги
вбачається, що вона відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для
відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 214,
215 КАС України,

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Коломийського міськрайонного суду від 19 вересня
2006 року і ухвалу апеляційного суду Івано-Франківського суду від 27 жовтня
2006 року.

Витребувати з Коломийського міськрайонного
суду справу № 2а-96/06 за позовом ОСОБА_1 до виконкому Коломийської міської
ради, третя особа - ОСОБА_2, про визнання незаконним рішення виконкому
Коломийської міської ради №394 від 17.12.2002 р. про затвердження актів
приймання і введення в експлуатацію індивідуальних житлових будинків, добудови
до житлового будинку, об'єднання квартир в частині прийняття в експлуатацію
добудови ОСОБА_2

Направити
особам, які беруть участь у справі копії цієї ухвали разом із інформацією про
їх права та обов'язки і роз'яснити, що вони можуть подати заперечення на
касаційну скаргу протягом 10 днів після відкриття касаційного провадження.

Ухвала набуває законної сили з часу її прийняття і
оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого дміністративного суду

України (підпис) Сорока М.О.

З
оригіналом згідно,

відповідальний
секретар:
Єрко С.М.