Справа № 22а-53/2007
Суддя: Гуменюк Н.І.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

КОПІЯ

"24" січня 2007 року м. Хмельницький

Колегія
суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Хмельницької
області

в складі: головуючої - судді Гуменюк Н.І

судців: Баса О.Г., Варвус Ю.Д.

при
секретарі Липко А.Ю. з участю: сторін

розглянула
у відкритому судовому засіданні справу № 22а-53 за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 12 грудня 2006 року по справі
за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, об'єднання
співвласників багатоквартирного житлового будинку „Оселя" до виконавчого
комітету Хмельницької міської ради про визнання незаконним дій та скасування
правочинів

Заслухавши
доповідача, пояснення сторін,
перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія судців

встановила:

Ухвалою
Хмельницького міськрайонного суду від 12 грудня 2006 року відмловлено в
прийнятті доповнень позивачів до виконавчого комітету Хмельницької міської ради
про визнання незаконними дій, скасування правочинів.

В своїй
апеляційній скарзі представник позивачів ОСОБА_1. означену
ухвалу вважає незаконною, просить її скасувати і направити справу до суду 1
інстанції для розгляду по суті.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відмовляючи в
прийнятті доповнень до позову, суд виходив з того, що спір підсудний
господарському суду і справа повинна розглядатись в порядку господарського
судочинства. Однак, такий висновок суду не відповідає вимогам чинного
законодавства, що регулює спірні правовідносини.

З матеріалів справи вбачається, що 11 жовтня 2006 року
Хмельницьким

міськрайонним судом відкрито провадження в
адміністративній справі за позовом

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,ОСОБА_5, об'єднання співвласників

багатоквартирного житлового будинку „Оселя" до
виконавчого комітету Хмельницької міської ради про визнання незаконним дій та
скасування правочинів. В ході розгляду справи, представник позивачів ОСОБА_1. уточнив
позов і просив стягнути з відповіцача майнову шкоду в сумі 2051087 гр.86 коп.
Ухвалою суду від 12 грудня 2006 року відмовлено у прийнятті доповнень до
позову, але така позиція суду суперечить ст.21 ч.2 КАС України,

Головуючий у 1 інстанції - Спірідонова Т.В. Справа № 22а-53

Доповідач -
Гуменюк Н.І. Категорія
ухвала

2

відповідно до якої вимоги про
відшкодування шкоди, заподіяної протиправними рішеннями,
діями чи бездіяльністю суб"єкта владних повноважень або іншим порушенням прав, свобод чи інтересів суб"єктів
публічно-правових відносин, розглядаються адміністративним судом, якщо вони заявлені в одному провадженні з
вимогою вирішити публічно-правовий
спір. А у ст.ст.51 та 137 цього ж Кодексу закріплено право позивача на збільшення позовних вимог протягом всього часу
судового розгляду.

Виходячи з наведеного, у суду не було правових підстав для відмови у
прийнятті доповнень до позову, тому
постановлена з цього приводу ухвалу підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст.21,
51,137,196,199,206,254 КАС України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1
задоволити.

Ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 12 грудня 2006 року скасувати,
справу направити до того ж суду для розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути
оскаржена в касаційному порядку до Вищого
Адміністравтиного Суду України протягом одного місяця з дня набрання
нею законної сили.