Справа № 22а-551/2007
Суддя: Козаченко В.І.
Дата ухвалення: 2007-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №22а-551/07
Суддя перш
ої інстанції Алєйніков В.О.
Суддя-доповідач апеляційн
ого суду Козаченко В.І.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2007 року колегія судд
ів судової палати в цивільни
х справах апеляційного суду
Миколаївської області в скла
ді:
головуючої: Козаченка В. І.,

суддів: Довжук Т.С., Лівійськ
ого І.В.,
при секретарі судового зас
ідання Гапєєвій Т.В., без участ
і сторін,
розглянувши в відкритому с
удовому засіданні в м. Микола
єві матеріали апеляційної ск
арги представника Жовтневої
районної асоціації фермерів
Миколаївської області (далі
- Асоціація фермерів) на ухвал
у судді Центрального районно
го суду м. Миколаєва від 22 груд
ня 2006 р. про відмову у відкритті
провадження по адміністрати
вній справі за позовом Асоці
ації фе­рмерів, в інтересах ф
ермерського господарства „Ц
арське село" Жовтневого райо
ну Мико­лаївської області (д
алі - ФГ „Царське село"), до Жовт
невої районної державної адм
ініст­рації Миколаївської о
бласті щодо захисту прав та о
хоронюваних законом інтерес
ів,

ВСТАНОВИЛА:

31 серпня 2006 р. Асоціація ферм
ерів подала до Центрального
районного суду, в ін­тересах
ФГ „Царське село", указаний по
зов.
Ухвалою судді цього суду ві
д 22 грудня 2006 р. у відкритті пров
адження по вказаній адмініст
ративній справі відмовлено в
зв'язку з тим, що Асоціація фе
рмерів не має повно­важень н
а звернення до суду в інтерес
ах ФГ „Царське село", а сама за
ява не підлягає роз­гляду в м
ісцевому адміністративному
суді.
В апеляційній скарзі, предс
тавник Асоціація фермерів, п
осилаючись на незаконність у
хвали судді, просив її скасув
ати, а матеріали позову повер
нути для розгляду до районно
­го суду.
Вислухавши суддю-доповіда
ча та дослідивши матеріали п
озову, колегія суддів вва­жа
є, що апеляційна скарга не під
лягає задоволенню з наступни
х підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 60 КАС Укр
аїни, юридичні особи можуть з
вертатися до суду з адмініст
ративними позовами про захис
т прав, свобод та інтересів ін
ших осіб і брати участь у цих с
правах, але у випадках, встано
влених законом.
Суддя місцевого суду прави
льно встановив, що виходячи - з
і змісту ст. 20 Закону України "П
ро об'єднання громадян" від 16 ч
ервня 1992 року (з наступними змі
нами і до­повненнями) зареєс
трованим об'єднанням громадя
н надано право представляти
і захищати законні інтереси
своїх членів у державних та г
ромадських органах.
Проте, матеріали зазначено
го позову не містять підтвер
дження того, що голова ФГ „Цар
ське село" Іванов В.Ю. є членом
Асоціації фермерів, а також в
ідомостей про те, що він зверт
ався до цієї громадської орг
анізації з заявою про захист
його інтересів в суді, що гром
адська організація чи її упо
вноважений орган розглядали
таке звернення, прийняли, згі
дно встановленої процедури,
відповідне рішення та надали
повноваження конкретній осо
бі для представництва інтере
сів Іванова В.Ю. в суді.
Крім того, ст. ст. 1, 12 Господарс
ького процесуального кодекс
у України визначено, що спори
між юридичними особами про в
изнання недійсними актів під
відомчі виключно господарсь
ким судам.

2
За таких обставин, суддя р
айонного суду обґрунтовано,
відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС Ук
раїни, відмовив позивачу у ві
дкритті провадження у справі
.
Помилкове посилання судді
на ст. 122 КАС України не змінює
та не спростовує пра­вильних
висновків про непідвідомчіс
ть заяви місцевому адміністр
ативному суду, а тому не може б
ути підставою для задоволенн
я апеляційної скарги.
Керуючись ст. ст. 198,199, 205,206 КАС Ук
раїни, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу предст
авника Асоціації фермерів за
лишити без задоволення, а ухв
алу судді Центрального район
ного суду від 22 грудня 2006 р. про в
ідмову у відкритті проваджен
ня по адміністративній справ
і за позовом Асоціації ферме
рів, в інтересах ФГ „Царське с
ело" до Жовтневої районної де
ржавної адміністрації Микол
аївської області щодо захист
у прав та охоронюваних закон
ом інтересів - без змін.
Ухвала апеляційного суду н
абирає законної сили з момен
ту її проголошення, але може б
ути оскаржена безпосередньо
до Вищого адміністративного
суду України протягом одног
о місяця.