Справа № К-8097/07
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2008-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКР
У Х В А Л А

30 липня 2008 року
м. Київ

Суддя Вищого адміні
стративного суду України Шип
уліна Т.М., розглянувши матері
али касаційної скарги Умансь
кої ОДПІ Черкаської області
на ухвалу Київського міжобла
сного апеляційного господар
ського суду від 27.02.2007 року по сп
раві № 07/2075а за позовом Ума
нської ОДПІ Черкаської облас
ті до Комерційно-виробничої
фірми «Байс» та Дочірнього п
ідприємства Агрофірми «Байс
Агро» Комерційно-виробничо
ї фірми «Байс», третя особа: ПП
«Венд» про визнання угоди не
дійсною та застосування насл
ідків визнання угоди недійсн
ою, перевіривши дотримання с
т.ст.20, 210, 211, 212 КАС України та її ві
дповідність вимогам ст.213 КАС
України,

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Господарського
суду Черкаської області від
20.06.2006 року, залишеною без змін у
хвалою Київського міжобласн
ого апеляційного господарсь
кого суду від 27.02.2007 року, в задов
олені позовних вимог Уманськ
ої ОДПІ Черкаської області д
о Комерційно-виробничої фірм
и «Байс» та Дочірнього підпр
иємства Агрофірми «Байс Агро
» Комерційно-виробничої фір
ми «Байс», третя особа: ПП «Вен
д» про визнання угоди недійс
ною та застосування наслідкі
в визнання угоди недійсною
відмовлено.
Не погоджуючись з останнім
судовим рішенням, позивач 21.03.2
007 року звернувся з касаційною
скаргою до Вищого адміністр
ативного суду України.
Ухвалою Вищого адміністра
тивного суду України від 23.06.2008 р
оку касаційна скарга позивач
а, як така, що не відповідає ви
могам ст.213 КАС України, була за
лишена без руху, позивачу над
ано строк для усунення недол
іків до 12.07.2008 року, а саме, позива
чу в касаційній скарзі необх
ідно було викласти обґрунтов
ані вимоги щодо постанови Го
сподарського суду Черкасько
ї області від 20.06.2006 року, яке, як в
бачається зі змісту касаційн
ої скарги, позивач вважає нез
аконним.
Згідно з ч.6 ст.214 та ч.6 ст.108 КАС У
країни касаційна скарга пове
ртається особі, що її подала я
кщо цією особою не усунуто
недоліків касаційної скарги
, залишеної без руху.
На момент постановлен
ня ухвали позивачем не були в
иконані вимоги ухвали Вищого
адміністративного суду Укра
їни від 23.06.2008 року, а тому є підст
ави для повернення касаційно
ї скарги.
Відповідно до ч.6 ст.108 КАС Ук
раїни повернення касаційної
скарги не позбавляє права на
повторне звернення до адмін
істративного суду в порядку,
встановленому законом з дот
риманням строків на касаційн
е оскарження судових рішень.

Керуючись ст.213, ч.5 ст.214, ч.3 ст.108 К
АС України,

У Х В А Л И Л А :

Касаційну ск
аргу Уманської ОДПІ Черкаськ
ої області на ухвалу Київськ
ого міжобласного апеляційно
го господарського суду від 27.0
2.2007 року по справі № 07/2075а за
позовом Уманської ОДПІ Черк
аської області до Комерційно
-виробничої фірми «Байс» та Д
очірнього підприємства Агро
фірми «Байс Агро» Комерційн
о-виробничої фірми «Байс», тр
етя особа: ПП «Венд» про визна
ння угоди недійсною та засто
сування наслідків визнання у
годи недійсною повернути
.

2. Копію ухвали разом з дода
ними до скарги матеріалами н
аправити Уманській ОДПІ Черк
аської області.

Суддя
Вищого адміністративно
го суду
України

/підпис/

Т.М. Шипуліна

З оригіналом згідно.

Відповідальний секретар:

№ К-8097/07
Уманська ОДПІ Черкаської о
бласті
20300, Черкаська область,
м. Умань, площа Леніна, 1
ухвала, додатки до к/с

Комерційно-виробнича фірм
а «Байс»
20300, Черкаська область,
м. Умань, вул. Тищика, 4
ухвала

Дочірнє підприємство Коме
рційно-виробничої фірми «Бай
с» Агрофірма «Байс Агро»
20300, Черкаська обл.
Уманський р-н.
смт. Бабанка, вул. Леніна 1

ухвала

Приватне підприємство «Ве
нд»
18000, м. Черкаси,
вул. Счилянська, 11-В
ухвала

Господарський суд
Черкаської області
18005, м. Черкаси,
вул. Шевченка, 307
ухвала

Київський міжобласний
апеляційний господарський с
уд
01033, м. Київ,
вул. Жилянська, 58-б
ухвала