overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22а-2591/2008
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2008-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯ
ЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
Справа № 22а 2591/08

Г оловуючий суддя у 1-ій
Категорія статобліку 69

інстанції Н.Б.
№ А37/300-07
У Х В А Л А про відкриття апеляційно го провадження по справі

10 червня 2008року

м. Дніпропетровськ

Суддя Д ніпропетровського апеляцій ного адміністративного суду
Проценко О.А., перевіривши на відповідність вимогам КА
С України апеляційну скаргу
Державної податкової інспек ції у Жовтневому районі м.Дні пропетровська на постанову г осподарського суду Дніпропе тровської області від 08.11.2007 ро ку у справі № А37/300-07 за позовом Д ержавної податкової інспекц ії у Жовтневому районі м.Дніп ропетровська до Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Тексма», за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні п озивача: Виконавчого комітет у Дніпропетровської міської ради, про визнання недійсним и установчих документів,

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарг а подана в строк, передбачени й ст.186 КАС України і відповіда є вимогам ст.187 КАС України, том у на підставі ст. 189 КАС Україн и, суддя

у х в а л и в :

Відкрити апеляці йне провадження за апеляційн ою скаргою Державної под аткової інспекції у Жовтнево му районі м.Дніпропетровська .
Направити особам, я кі беруть участь у справі, коп ію ухвали про відкриття апел яційного провадження та інфо рмацію про їхні права та обов язки.
Направити відповіда чу та третій особі копію ап еляційної скарги, які мають н адати письмові заперечення н а апеляційну скаргу.
Особам, які беруть уч асть у справі, також надати до суду письмові заяви про можл ивість (або неможливість) пис ьмового провадження у суді а пеляційної інстанції.
Для забезпечення апе ляційного розгляду справи пр овести підготовчі дії, перед бачені ст.190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Проценко О .А.
Справа № 22а-2931/2008
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2008-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯ
ЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
Справа № 22а 2931/08

Г оловуючий суддя у 1-ій
Категорія статобліку 33

інстанції О.М.
№ 13/447-АП-18/78/06-АП-9/101/07-АП
У Х В А Л А про відкриття апеляційно го провадження по справі

02 червня 2008року

м. Дніпропетровськ

Суддя Дн іпропетровського апеляційн ого адміністративного суду П роценко О.А., перевіривши н а відповідність вимогам КАС
України апеляційну скаргу То кмацької об'єднаної державно ї податкової інспекції Запор ізької області на постанову господарського суду Запоріз ької області від 05.11.2007 року у сп раві № № 13/447-АП-18/78/06-АП-9/101/07-АП за позовом Токмацької об'є днаної державної податкової інспекції Запорізької облас ті до: 1)Відкритого акціо нерного товариства “Молочан ський молочноконсервний ком бінат”; 2)Відкритого акціонер ного товариства “Запорізька кондитерська фабрика” за уч астю прокурора Запорізької о бласті про визнання недійсни ми угод,

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарг а подана в строк, передбачени й ст.186 КАС України і відповіда є вимогам ст.187 КАС України, том у на підставі ст. 189 КАС Україн и, суддя

у х в а л и в :

Відкрити апеляці йне провадження за апеляційн ою скаргоюТокмацької об'є днаної державної податкової інспекції Запорізької облас ті.
Направити особам, я кі беруть участь у справі, коп ію ухвали про відкриття апел яційного провадження та інфо рмацію про їхні права та обов язки.
Направити відповіда чам та прокурору Запорізької області копію апеляційно ї скарги, які мають надати пис ьмові заперечення на апеляці йну скаргу.
Особам, які беруть уч асть у справі також надати до суду письмові заяви про можл ивість (або неможливість) пис ьмового провадження у суді а пеляційної інстанції.
Для забезпечення апе ляційного розгляду справи пр овести підготовчі дії, перед бачені ст.190 КАС України.
Ухвала оскарж енню не підлягає.

Суддя:

Проценко О .А.
Справа № 22а-3307/08
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2008-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДFНFІFПFРFОFПFЕFТFРFОFВFСFЬFКFИFЙF АFПFЕFЛFЯFЦFІFЙFНFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF
СFпFрFаFвFаF №F 22аF-3307/08 ГFоFлFоFвFуFюFчFиFйF сFуFдFдFяF уF 1-іFйF
кFаFтFеFгFоFрFіFяF сFтFаFтFоFбFлFіFкFуF - 24 іFнFсFтFаFнFцFіFїF –F ІF.ЮF. ДFуFбFіFнFіFнF
26 чFеFрFвFнFяF 2008 рFоFкFуF мF. ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкF
КFоFлFеFгFіFяF сFуFдFдFіFвF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF уF сFкFлFаFдFіF:
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF сFуFдFдFіF –F ПFрFоFцFеFнFкFоF ОF.АF..,
сFуFдFдFіFвF: КFоFрFшFуFнFаF АF.ОF., ТFуFрFкFіFнFаF ЛF.ПF.,
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF №F 22аF-3307/08
зFаF пFоFзFоFвFоFмF ТFоFвFаFрFиFсFтFвFаF зF оFбFмFеFжFеFнFоFюF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFюF «ВFВFСF»
дFоF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF
пFрFоF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF дFіFйF,
ВFСFТFАFНFОFВFИFЛFАF :
ПFрFиF вFиFнFеFсFеFнFнFіF уFхFвFаFлF вFіFдF 21.04.2008рF., 02.06.2008рF., 18.06.2008рF., 19.06.2008рF. дFоFпFуFщFеFнFоF оFпFиFсFкFуF вF зFмFіFсFтFіF пFоFзFоFвFнFиFхF вFиFмFоFгF: зFаFмFіFсFтFьF сFлFіFвF «…FпFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF пFрFоFтFиFпFрFаFвFнFоFюF бFеFзFдFіFяFлFьFнFіFсFтFьF оFрFгFаFнFуF вFлFаFдFнFиFхF пFоFвFнFоFвFаFжFеFнFьF» вF уFхFвFаFлFаFхF зFаFзFнFаFчFеFнFоF «…FпFрFоF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF дFіFйF».
26.06.2008 рFоFкFуF нFаF аFдFрFеFсFуF сFуFдFуF нFаFдFіFйFшFлFоF кFлFоFпFоFтFаFнFнFяF пFоFзFиFвFаFчFаF №F2/206 вFіFдF 25.06.2008 рFоFкFуF пFрFоF вFиFпFрFаFвFлFеFнFнFяF оFпFиFсFкFиF вF уFхFвFаFлFаFхF.
ЗFгFіFдFнFоF чF.1,2 сFтF.169 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF сFуFдF мFоFжFеF зF вFлFаFсFнFоFїF іFнFіFцFіFаFтFиFвFиF аFбFоF зFаF зFаFяFвFоFюF оFсFоFбFиF, яFкFаF бFрFаFлFаF уFчFаFсFтFьF уF сFпFрFаFвFіF, чFиF іFнFшFоFїF зFаFіFнFтFеFрFеFсFоFвFаFнFоFїF оFсFоFбFиF, вFиFпFрFаFвFиFтFиF дFоFпFуFщFеFнFіF вF сFуFдFоFвFоFмFуF рFіFшFеFнFнFіF цFьFоFгFоF сFуFдFуF оFпFиFсFкFиF, оFчFеFвFиFдFнFіF аFрFиFфFмFеFтFиFчFнFіF пFоFмFиFлFкFиF нFеFзFаFлFеFжFнFоF вFіFдF тFоFгFоF, нFаFбFрFаFлFоF сFуFдFоFвFеF рFіFшFеFнFнFяF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF чFиF нFіF.
ПFиFтFаFнFнFяF пFрFоF вFнFеFсFеFнFнFяF вFиFпFрFаFвFлFеFнFьF сFуFдF вFиFрFіFшFуFєF вF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF зF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFнFяFмF оFсFіFбF, яFкFіF бFеFрFуFтFьF уFчFаFсFтFьF уF сFпFрFаFвFіF.
ЗFаF тFаFкFиFхF оFбFсFтFаFвFиFнF, кFоFлFеFгFіFяF сFуFдFдFіFвF вFвFаFжFаFєF зFаF нFеFоFбFхFіFдFнFеF пFрFиFзFнFаFчFиFтFиF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFаF 03вFеFрFеFсFнFяF 2008 рFоFкFуF оF 17 гFоFдF. 00 хFвF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 160, чF.чF.1, 2 сFтF.169 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF
ПFрFиFзFнFаFчFиFтFиF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFаF 03 вFеFрFеFсFнFяF 2008 рFоFкFуF оF 17 гFоFдF. 00 хFвF.
КFоFпFіFюF уFхFвFаFлFиF нFаFпFрFаFвFиFтFиF пFоFзFиFвFаFчFуF, вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFуF.
УFхFвFаFлFаF нFаFбFиFрFаFєF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. 254 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF тFаF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. 211 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF.
ГFоFлFоFвFуFюFчFиFйF сFуFдFдFяF ПFрFоFцFеFнFкFоF ОF.АF.
СFуFдFдFіF: КFоFрFшFуFнF АF.ОF.
ТFуFрFкFіFнFаF ЛF.ПF.
Справа № 22а-3812/2008
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2008-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯ
ЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
Справа №22а-3812/0 8

головуючий суддя категорія статоб ліку-48

інстанції- Че
№А25/250-07
У Х В А Л А 20 червня 2008 року

м. Дніпропетровськ

Колегія с уддів Дніпропетровськ ого апеляційного адміністра тивного суду у складі: голову ючого - Проценко О.А., суддів: К оршуна А.О., Туркіної Л.П., розглянувши клопота ння Кіровоградського міжрай онного природоохоронного пр окурора про поновлення стро ку апеляційного оскарження постанови господарсько го суду Дніпропетровської об ласті від 27.11.2007 року у справі №А 25/250-07 за позовом:Тов ариства з обмеженою відповід альністю «АТБ - Торгстрой» до відповіда ча:Кіровоградської місь кої ради про визнання р ішення частково недійсним,

в с т а н о в и в:

До Дніпропетров ського апеляційного адмініс тративного суду надійшло кло потання про поновлення стро ку апеляційного оскарження т а апеляційна скарга Кіровогр адського міжрайонного приро доохоронного прокурора на по станову господарського суд у Дніпропетровської області від 27.11.2007 року у справі №А25/250-07.
Відповідно до ч.2 ст.102 К
АС України питання про понов лення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осі б, які беруть участь у справі.

За таких обставин кл опотання слід призначити до розгляду у судовому засідан ні.
Керуючись ст.102,186,196 КАС
України,

у х в а л и в :

Призначити розгляд клопотання Кіровоградс ького міжрайонного природоо хоронного прокурора про пон овлення строку апеляційного оскарження постанови суду п ершої інстанції у судовом у засіданні на «03»09.2008 року о 15 год. 45 хв.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Дн іпропетровського апеляційн ого адміністративного суду з а адресою м. Дніпропетровськ , пр. ім. Газети “Правда” 29, к.504.
Позивачу, відповідач у, прокурору забезпечити явк у своїх представників у судо ве засідання.
Особі, яка подала кло потання, надати докази поваж ності причини пропуску стро ку.
Неявка представникі в не перешкоджає розгляду кл опотання.

Головуючий:

О.А. Проценко

Судді:

А.О.Коршун

Л.П.Туркін а
Справа № 22а-4147/2008
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2008-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯ
ЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
Справа №22а-4147/0 8

головуючий судд категорія статоб ліку- 33

інстанції- Т
№А 27/410-07
У Х В А Л А 20 червня 2008 року

м. Дніпропетровськ

Колегія с уддів Дніпропетровськ ого апеляційного адміністра тивного суду у складі: голову ючого - Проценко О.А., суддів: К оршуна А.О., Туркіної Л.П., розглянувши клопотання Д ержавної податкової інспекц ії у м. Дніпродзержинську про поновлення строку для пода ння заяви про апеляційне оск арження постанови госп одарського суду Дніпропетр овської області від 20.12.2007 рок у у справі №А27/410-07 за позовом:Відкрит ого акціонерного товариства
«Дніпровський металургійни й комбінат ім. Ф.Е. Дзержинськ ого» до відповідача:
Державної податкової інсп екції у м. Дніпродзержинську

про визнання нечин ним податкових повідомлень рішень

в с т а н о в и в:

До Дніпропетров ського апеляційного адмініс тративного суду надійшла зая ва Державної податкової інсп екції у м. Дніпродзержинську про поновлення строку для по дання заяви про апеляційне о скарження та апеляційна скар га на постанову господарськ ого суду Дніпропетровської о бласті від 20.12.2007 року.
Відповідно до ч.2 ст.102 К
АС України питання про понов лення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осі б, які беруть участь у справі.

За таких обставин кл опотання слід призначити до розгляду у судовому засідан ні.
Керуючись ст.102,186,196 КАС
України,

у х в а л и в :

Призначити розгля д клопотання Державн ої податкової інспекції у м. Дніпродзержинську про по новлення строку для подання заяви про апеляційне оскарже ння постанови суду першої ін станції у судовому засіда нні на «03»09.2008 року о 16 год. 30 хв.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Дн іпропетровського апеляційн ого адміністративного суду з а адресою м. Дніпропетровськ , пр. ім. Газети “Правда” 29, к.504.
Відповідачу, позивач у забезпечити явку своїх пре дставників у судове засіданн я.
Особі, яка подала кло потання, надати докази поваж ності причини пропуску стро ку.
Неявка представник ів не перешкоджає розгляду к лопотання.

Головуючий:

О.А. Проц енко

Судді:

А.О.Коршун

Л.П.Туркіна
Справа № 22а-4198/08
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2008-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДFНFІFПFРFОFПFЕFТFРFОFВFСFЬFКFИFЙF АFПFЕFЛFЯFЦFІFЙFНFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF
СFпFрFаFвFаF №F 22аF –F4198/08 ГFоFлFоFвFуFюFчFиFйF сFуFдFдFяF уF 1-іFйF
КFаFтFеFгFоFрFіFяF сFтFаFтFоFбFлFіFкFуF –F35 іFнFсFтFаFнFцFіFїF –F СFаFдFоFвFиFйF ІF.ВF.
№F23/599/07-АFПF
пFрFоF вFіFдFкFрFиFтFтFяF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF пFоF сFпFрFаFвFіF
20 чFеFрFвFнFяF 2008рFоFкFуF мF. ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкF
СFуFдFдFяF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF ПFрFоFцFеFнFкFоF ОF.АF., пFеFрFеFвFіFрFиFвFшFиF нFаF вFіFдFпFоFвFіFдFнFіFсFтFьF вFиFмFоFгFаFмF КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF аFпFеFлFяFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF БFеFрFдFяFнFсFьFкFоFїF оFбF’FєFдFнFаFнFоFїF дFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 30.01.2008 рFоFкFуF пFоF сFпFрFаFвFіF №F 23/599/07-АFПF зFаF пFоFзFоFвFоFмFТFоFвFаFрFиFсFтFвFаF зF оFбFмFеFжFеFнFоFюF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFюF «ПFаFрFкF рFоFзFвFаFгF –F БFеFрFдFяFнFсFьFкF» дFоF БFеFрFдFяFнFсFьFкFоFїF оFбF’FєFдFнFаFнFоFїF дFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF пFоFдFаFтFкFоFвFиFхF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFьF - рFіFшFеFнFьF,
вF сF тF аF нF оF вF иF вF:
АFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF пFоFдFаFнFаF вF сFтFрFоFкF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFиFйF сFтF.186 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF іF вFіFдFпFоFвFіFдFаFєF вFиFмFоFгFаFмF сFтF.187 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, тFоFмFуF нFаF пFіFдFсFтFаFвFіF сFтF. 189 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдFдFяF
уF хF вF аF лF иF вF :
ВFіFдFкFрFиFтFиF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF зFаF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF БFеFрFдFяFнFсFьFкFоFїF оFбF’FєFдFнFаFнFоFїF дFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF.
НFаFпFрFаFвFиFтFиF оFсFоFбFаFмF, яFкFіF бFеFрFуFтFьF уFчFаFсFтFьF уF сFпFрFаFвFіF, кFоFпFіFюF уFхFвFаFлFиF пFрFоF вFіFдFкFрFиFтFтFяF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF тFаF іFнFфFоFрFмFаFцFіFюF пFрFоF їFхFнFіF пFрFаFвFаF тFаF оFбFоFвF’FяFзFкFиF.
НFаFпFрFаFвFиFтFиF пFоFзFиFвFаFчFуF –F кFоFпFіFюF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF, яFкFиFйF мFаFєF нFаFдFаFтFиF пFиFсFьFмFоFвFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF нFаF аFпFеFлFяFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF.
ОFсFоFбFаFмF, яFкFіF бFеFрFуFтFьF уFчFаFсFтFьF уF сFпFрFаFвFіF тFаFкFоFжF нFаFдFаFтFиF дFоF сFуFдFуF пFиFсFьFмFоFвFіF зFаFяFвFиF пFрFоF мFоFжFлFиFвFіFсFтFьF (аFбFоF нFеFмFоFжFлFиFвFіFсFтFьF) пFиFсFьFмFоFвFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFуFдFіF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF.
ДFлFяF зFаFбFеFзFпFеFчFеFнFнFяF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF пFрFоFвFеFсFтFиF пFіFдFгFоFтFоFвFчFіF дFіFїF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFіF сFтF.190 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF.
УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
СFуFдFдFяF: ПFрFоFцFеFнFкFоF ОF.АF.
Справа № 22а-4198/2008
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2008-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯ
ЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
Справа № 22а 4198/08 р.

Г оловуючий суддя у 1-ій
Категорія статобліку 35

інстанції Садовий І.В

№23/599/07-АП
У Х В А Л про закінчення підго товки та призначення справи до апеляційного розгляду 23 червня2008 року

м. Дніпропетровськ
Колегія суддів Дніпр опетровського апеляційного адміністративного суду у ск головуючого суді Про суддів Юхи менко О.В., Туркіної Л.П., заслухавши доповідь судді -доповідача Проценко О.А. про п роведення підготовчих дій по апеляційній скарзіБердя нської обєднаної державно ї податкової інспекції Запор ізької області на постанову господарського суду Запоріз ької області від 30.01.2008 року по с праві № 23/599/07-АП за позо вом Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Парк розва г Бердянськ» до Бердянськ ої обєднаної державної под аткової інспекції Запорізьк ої області про скасування по даткових повідомлень - рішен

в с т а н о в и л а:
Передбачені ст.190 КАС Укр аїни необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апел яційного розгляду, проведені і справа може бути призначен
Керуючись ст.190 КАС України, к олегія суддів,
Закінчити підготовку справи до апеляційного розг
Призначити справу № 22а-4198/08 д о апеляційного розгляду н а «21»10.2009 року о 10 год.30 хв. в з алі судового засідання Дніпр опетровського апеляційного адміністративного суду за а дресою: м. Дніпропетровськ, пр . Газети “Правди”, 29, кім.504.
Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, надати до суд у документи про державну реє
Відповідача - документи на підтвердження обставин, в икладених в апеляційній скар
Позивача - відзив на апел яційну скаргу та докази напр авлення відзиву на апеляційн у скаргу на адресу осіб, які бе руть участь у справі.
Копії даної ухвали направ ити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підл ягає.

Головуючий :

О.А.Проценко

Судді:

О.В. Юхименко

Л.П.Туркіна
Справа № 22а-4362/2008
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2008-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯ
ЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
Справа №22а-4362/0 8

головуючий судд категорія статоб ліку-64

інстанції- Т
№А 27/451-07(37/27)
У Х В А Л А 20 червня 2008 року

м. Дніпропетровськ

Колегія с уддів Дніпропетровськ ого апеляційного адміністра тивного суду у складі: голову ючого - Проценко О.А., суддів: К оршуна А.О., Туркіної Л.П., розглянувши клопотання Д ержавної податкової інспекц ії у м. Дніпродзержинську про поновлення строку для пода ння заяви про апеляційне оск арження постанови госп одарського суду Дніпропетр овської області від 13.12.2007 рок у у справі №А27/451-07(37/27) за позовом:Дніпрод зержинської виправної колон ії №34 Управління Державного
Департаменту України з питан ь виконання покарань у Дніпр опетровській області до відповідача:
Державної податкової інсп екції у м. Дніпродзержинську

про визнання нечин ним податкового повідомлен ня рішення №/2/22237 від 14.10.2004 р.

в с т а н о в и в:

До Дніпропетров ського апеляційного адмініс тративного суду надійшла зая ва Державної податкової інсп екції у м. Дніпродзержинську про поновлення строку д ля подання заяви про апеляці йне оскарження та апеляційна скарга на постанову господа рського суду Дніпропетровсь кої області від 13.12.2007 року.
Відповідно до ч.2 ст.102 К
АС України питання про понов лення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осі б, які беруть участь у справі.

За таких обставин кл опотання слід призначити до розгляду у судовому засідан ні.
Керуючись ст.102,186,196 КАС
України,

у х в а л и в :

Призначити розгля д клопотання Державн ої податкової інспекції у м. Дніпродзержинську про по новлення строку для подання заяви про апеляційне оскарже ння постанови суду першої ін станції у судовому засіда нні на 03.09.2008 року о 16 год. 35 хв.
Судове засідання ві дбудеться в приміщенні Дніпр опетровського апеляційного адміністративного суду за а дресою м. Дніпропетровськ, пр . ім. Газети “Правда” 29, к.504.
Відповідачу, позивач у забезпечити явку своїх пре дставників у судове засіданн я.
Особі, яка подала кло потання, надати докази поваж ності причини пропуску стро ку.
Неявка представник ів не перешкоджає розгляду к лопотання.

Головуючий:

О.А. Проц енко

Судді:

А.О.Коршун

Л.П.Туркіна
Справа № 22а-4423/2008
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2008-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯ
ЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
Справа № 22а 4423/08 р.

Г оловуючий суддя у 1-ій
Категорія статобліку 28

інстанції Проскуряков

№ 5/24/08-АП-5/25/08-АП-5/26/08-АП-5/27/08-

АП-5/28/08-АП-5/29/08-АП -5/30/08-АП-5/31/08-АП
У Х В А Л про закінчення підго товки та призначення справи до апеляційного розгляду 23 червня 2008р.

м. Дніпр

Суддя Дніпропетровськ ого апеляційного адміністра тивного суду Проценко О.А., перевіривши на відпові дність нормам КАС України ма теріали апеляційної скарги
Запорізької митниці на пост анову господарського суду За порізької області від 22.01.2008 рок у по справі №5/24/08-АП-5/25/08-АП-5/26/08-АП-5/27/0 8-АП-5/28/08-АП-5/29/08-АП-5/30/08-АП-5/31/08-АП за п озовом Відкритого акціонер ного товариства « Запорізьки й завод феросплавів» до Запо різької митниці про визнання дій протиправними та скасув ання карток відмови у прийня тті митної декларації, митно му оформленні чи пропуску то варів і транспортних засобів через митний кордон України

в с т а н о в и л а:
Передбачені ст.190 КАС Укр аїни необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апел яційного розгляду, проведені і справа може бути призначен
Керуючись ст.190 КАС України, к олегія суддів,
Закінчити підготовку справи до апеляційного розг
Призначити справу № 22а-4423/08 д о апеляційного розгляду н а 05.08.2009 року о 09 год. 30 хв. в залі судового засідання Дніпропе тровського апеляційного адм іністративного суду за адрес ою: м. Дніпропетровськ, пр. Газ ети “Правди”, 29, кім.504.
Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, надати до суд у документи про державну реє
Відповідача - документи на підтвердження обставин, в икладених в апеляційній скар
Позивача - відзив на апел яційну скаргу та докази напр авлення відзиву на апеляційн у скаргу на адресу осіб, які бе руть участь у справі.
Копії даної ухвали направ ити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підл ягає.

Головуючий суддя:

О.А.Проценко

Судді:

О.В. Юхименко

Л.П.Туркіна
Справа № 22а-4541/2008
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2008-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯ
ЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
Справа №22а-4541/0 8

головуючий суд категорія статоб ліку- 68

інстанції
№А38/575-07
У Х В А Л А 20 червня 2008 року

м. Дніпропетровськ

Колегія с уддів Дніпропетровськ ого апеляційного адміністра тивного суду у складі: голову ючого - Проценко О.А., суддів: К оршуна А.О., Туркіної Л.П., розглянувши клопо тання Державної податково ї інспекції у Ленінському ра йоні м. Дніпропетровська про поновлення строку апеляційн ого оскарження постанови господарського суду Дніп ропетровської області від 27. 12.2007 року у справі № А38/575-07. за позовом:Дер жавної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпр опетровська до відповідач а:Приватного підприємств а «Іріс», м. Дніпропетровськ

про визнання нед ійсним установчих документі в в с т а н о в и в:

До Дніпропетров ського апеляційного адмініс тративного суду надійшли апе ляційна скарга на постанову господарського суду Дніпроп етровської області від 27.12.2007 р оку у справі № А38/575-07. В апеляці йні скарзі заявлено клопотан ня про поновлення строку ап еляційного оскарження пост анови суду першої інстанції .
Відповідно до ч.2 ст.102 К
АС України питання про понов лення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осі б, які беруть участь у справі.

За таких обставин кл опотання слід призначити до розгляду у судовому засідан ні.
Керуючись ст.102,186,196 КАС
України,

у х в а л и в :

Призначити розгляд клопотання Державної податкової інспекції у Лені нському районі м. Дніпропетр овська про поновлення строку апеляційного оскарження у судовому засіданні на 03.09.2008 року о 16 год. 45 хв.
Судове засідання ві дбудеться в приміщенні Дніпр опетровського апеляційного адміністративного суду за а дресою м. Дніпропетровськ, пр . ім. Газети “Правда” 29, к.504.
Позивачу, відповідач у забезпечити явку своїх пре дставників у судове засіданн я.
Особі, яка подала кло потання, надати докази поваж ності причини пропуску стро ку.
Неявка представник ів не перешкоджає розгляду к лопотання.

Головуючий:

О.А. Проценко

Судді:

А.О.Коршун

Л.П.Туркін а