Справа № 22-а-2877/2008
Суддя: Ляшенко Д.В.
Дата ухвалення: 2008-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Постанова

Іменем України

24 червня 2008 року м.
Донецьк

справа № 22-а-2877/08

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді:
Ляшенка Д.В.

суддів:
Шаптала Н.К., Колеснік Г.А.

при секретарі судового засідання

Білоус К.І.

розглянувши у відкритому апеляційну скаргу

судовому засіданні ОСОБА_1

на постанову

Первомайського міського суду Луганської області

від

09 січня 2007 року

по адміністративній справі

№ 2-а-80/07

за позовом

ОСОБА_1

до

Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську
Луганської області

про

визнання рішення про відмову у перерахунку пенсії
незаконним та перерахування пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2006 року ОСОБА_1. звернувся
до суду із позовом, в якому
просить визнати рішення №570 від 25.08.2006 р. УПФ України в м. Первомайську,
яким йому відмовлено в перерахунку пенсії з
врахуванням стажу роботи з 22.06.2006 р. по 24.07.2006р. незаконним.
Зобов'язати УПФ України в м. Первомайську перерахувати йому пенсію за віком з
врахуванням стажу роботи з 22.06.2006р. р. по 24.07.2006 р. на підставі діючого
на той час законодавства і виплатити йому пенсію з 01.09.2006 р.

Постановою
Первомайського міського суду Луганської області у задоволені позовних вимог
ОСОБА_1. відмовлено за необґрунтованістю.

Не погодившись з
постановою суду першої інстанції, ОСОБА_1. подав апеляційну скаргу, в якій
просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняту нову постанову,
якою задовольнити позовні вимоги, посилаючись на неправильне застосування судом
норм матеріального права, а саме, невірне застосування ст. 42 Закону України
«Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Особи, які беруть участь у справі до суду за
викликом не прибули.

Заслухавши
доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної
скарги, колегія суддів вважає необхідним скаргу задовольнити, постанову суду
першої інстанції скасувати і прийняти нову постанову якою вимоги позивача
задовольнити.

З матеріалів
справи вбачається, що позивач після призначення (перерахунку) пенсії
продовжував працювати, а саме в період з 22.06.2006 р. по 24.07.2006 р., що
підтверджується трудовою книжкою, довідкою про наявність вказаного страхового
стажу та копією трудового договору (а.с.5-6,8,9)

Як
встановлено судом позивач фактично звернувся до відповідача із заявою про
перерахунок пенсії 14.08.2006р. і після його звернення пенсійний фонд запитав
відомості про наявність страхового стажу (а.с.18,46). Але після того як
з'ясувалося, що ОСОБА_2 не мав стажу 24
місяці, у перерахунку пенсії було відмовлено.

Колегія суддів
вважає, що дії Управління щодо відмови зробити перерахунок та виплати пенсії
позивачу є неправомірними, оскільки не відповідають вимогам частини 4 статті 42
Закону України № 1058 «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»
(далі - Закон № 1058), яка діяла на час звернення позивача за перерахунком
пенсії.

Частина 4 ст. 42
Закону № 1058 не передбачає обов'язкового страхового стажу в 2 роки (24
місяці), а має застереження лише щодо терміну часу після перерахунку пенсії, по
закінченню якого, можливо робити наступний перерахунок - не раніше ніж через 2
роки (24 місяці) після проведеного перерахунку.

Враховуючи
підтвердження звернення ОСОБА_1. в 2006р., так як Законом, який діяв на той
час, йому було надано право перерахувати пенсію, судова колегія вважає
необхідним з метою забезпечення конституційного права на належне соціальне
забезпечення, позовні вимоги вказаної особи задовольнити.

Таким чином суд
першої інстанції ухвалив рішення з порушенням
норм матеріального права, а тому судова колегія вважає необхідним
скасувати зазначене судове рішення і прийняти нову постанову.

Керуючись
статтями 184, 195, 196, 198, 202, 205, 207, 211, 212, 254 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.

Постанову
Первомайського міського суду Луганської області від 09 січня 2007 року у справі
№ 2-а-80/07 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.
Первомайську Луганської області «про визнання рішення про відмову у перерахунку
пенсії незаконним та перерахування пенсії» - скасувати.

Позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську Луганської області щодо
визнання рішення про відмову у перерахунку пенсії незаконним та зобов'язання провести
перерахунок пенсії - задовольнити.

Визнати рішення
Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську Луганської області № 570
від 25.08.2006 року щодо відмови ОСОБА_1у перерахуванні пенсії за віком -
протиправним.

Зобов'язати
Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську Луганської області
здійснити ОСОБА_1перерахунок пенсії відповідно до ст. 42 Закону України “Про
загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" - з 01.09.2006р. із врахуванням страхового стажу з 22.06.2006р. по 24.07.2006р.

Постанова суду
апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту
проголошення і може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду
України протягом одного місяця після
набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, а в разі
складення в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня
складення в повному обсязі.

Головуючий:

Судді:

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Постанова

Іменем України

(вступна та
резолютивна частини)

24 червня 2008 року м. Донецьк

справа № 22-а-2877/08

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді:
Ляшенка Д.В.

суддів:
Шаптала Н.К., Колеснік Г.А.

при секретарі судового засідання

Білоус К.І.

розглянувши у відкритому апеляційну скаргу

судовому засіданні ОСОБА_1

на постанову

Первомайського міського суду Луганської області

від

09 січня 2007 року

по адміністративній справі

№ 2-а-80/07

за позовом

ОСОБА_1

до

Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську
Луганської області

про

визнання рішення про відмову у перерахунку пенсії
незаконним та перерахування пенсії, -

Керуючись
статтями 184, 195, 196, 198, 202, 205, 207, 211, 212, 254 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.

Постанову
Первомайського міського суду Луганської області від 09 січня 2007 року у справі
№ 2-а-80/07 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.
Первомайську Луганської області «про визнання рішення про відмову у перерахунку
пенсії незаконним та перерахування пенсії» - скасувати.

Позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську Луганської області щодо
визнання рішення про відмову у перерахунку пенсії незаконним та зобов'язання
провести перерахунок пенсії -
задовольнити.

Визнати рішення
Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську Луганської області № 570
від 25.08.2006 року щодо відмови ОСОБА_1у перерахуванні пенсії за віком -
протиправним.

Зобов'язати
Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську Луганської області
здійснити ОСОБА_1перерахунок пенсії відповідно до ст. 42 Закону України “Про
загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" - з 01.09.2006р. із врахуванням страхового стажу з 22.06.2006р. по 24.07.2006р.

Постанова суду
апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту
проголошення і може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду
України протягом одного місяця після
набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, а в разі
складення в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня
складення в повному обсязі.

Головуючий:

Судді: