Справа № 22-6560/2007
Суддя: Глазкова О.Г.
Дата ухвалення: 2007-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 22-6560/2007р. Головуючий у 1
інстанції: Бахаєв І.В.
Судця-доповідач
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 квітня 2007р. м.
Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого:
Савченко О.В.

суддів:
Глазкової О.Г., Бондаря М.С.

при
секретарі: Тахтаул О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву
Управління праці та соціального захисту населення Мелітопольської районної
державної адміністрації про виправлення описки та арифметичної помилки в
постанові апеляційного суду Запорізької області від 7 листопада 2006 року по
справі за адміністративним позовом ОСОБА_1до Управління праці, соціального
захисту населення та житлових субсидій Мелітопольської районної державної адміністрації
про стягнення недоплаченої одноразової щорічної грошової допомоги учаснику
бойових дій та моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою апеляційного суду Запорізької області від 7
листопада 2006 року було частково задоволено апеляційну скаргу Управління праці
та соціального захисту населення Мелітопольської районної державної
адміністрації Запорізької області, подану на постанову Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької області від 30 серпня 2006 року по даній
справі, згідно якої адміністративний позов ОСОБА_1був задоволений частково і на
його користь з Управління праці та соціального захисту населення та житлових
субсидій Мелітопольської районної державної адміністрації на його користь було
стягнуто щорічну грошову допомогу у розмірі 4123 гр.

Зазначена постанова Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області від 30 серпня 2006 року була змінена постановою колегії
суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області
від 7 листопада 2006 року, відповідно до якої з відповідача на користь
ОСОБА_1було стягнуто недоплачену щорічну допомогу учаснику бойових дій у сумі
1660 гр. в рахунок погашення заборгованості по несплаченій щорічній грошовій
допомозі, як учаснику бойових дій, за 2006 рік.

28 грудня 2006 року Управління праці та соціального
захисту населення Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької
області звернулося до суду із заявою про виправлення допущеної у постанові
описки щодо зазначення відповідача, як Управління праці та соціального захисту
населення та житлових

2

субсидій Мелітопольської райдержадміністрації замість
Управління праці та соціального захисту населення Мелітопольської районної
державної адміністрації Запорізької області, а також про виправлення
арифметичної помилки у визначенні розміру стягнутої на користь ОСОБА_1грошової
допомоги за 2006 рік у сумі 1660 гр., враховуючи, що у позовній заяві позивач
просив стягнути з Управління недоплачену грошову допомогу за 2006 рік у сумі
1410 гр.

Розглянувши заяву, колегія приходить до висновку, що
провадження по ній у частині виправлення допущеної в постанові описки щодо
зазначення відповідача підлягає закриттю, враховуючи, що із зазначеного питання
вже постановлена ухвала апеляційного суду Запорізької області від 20 лютого
2007 року, яка набрала законної сили, а заява у частині виправлення
арифметичної помилки не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної
ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої
заінтересованої, особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки,
очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення
законної сили чи ні.

Виходячи із змісту зазначеної статті, явна арифметична
помилка являє собою неточність у розрахунках, яка очевидна при перевірці
результатів арифметичних дій за таких самих вихідних даних.

Як вбачається з постанови апеляційного суду Запорізької
області від 7 листопада 2006 року, розмір недоплаченої щорічної допомогиОСОБА_1
, як учаснику бойових дій, за 2006 рік був визначений у сумі 1660 р. як в
мотивувальній, так і в резолютивній частині постанови. Таким чином, при
здійсненні розрахунку суд виходив з того, що розмір мінімальної пенсії за віком
у 2006 році складав 382 гр., отже (382 гр. х 5)-250гр.=1660 гр.

Оскільки ж застосування вихідних даних для проведення
арифметичних обчислень, з якими не погоджується відповідач, не може вважатися
очевидною арифметичною помилкою у розумінні ст. 169 КАС України, колегія
приходить до висновку, що підстави для задоволення заяви Управління праці та
соціального захисту населення Мелітопольської районної державної адміністрації
стосовно виправлення арифметичної помилки у постанові апеляційного суду
Запорізької області від 7 листопада 2006 року по даній справі, - відсутні.

Керуючись
ст.ст. 157, 169 КАС України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Заяву Управління праці та соціального захисту населення
Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області від
28.12.2006 року у частині виправлення арифметичної помилки у постанові
апеляційного суду Запорізької області від 7.11.2006 року по даній справі, -
залишити без задоволення, а провадження по заяві у частині виправлення описки у
зазначенні відповідача, - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте
може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного
місяця.