Справа № 22-а-1295/2008
Суддя: Довгополов О.М.
Дата ухвалення: 2008-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ А
ДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 червня 2008 року м. Львів
Колегія суддів Львівськог
о апеляційного адміністрати
вного суду в складі:
судді-доповідача Довгоп
олова О.М.,
суддів: Яворського І.О., Люба
шевського В.П.
при секретарі судового зас
ідання: Каблаку Т.П.
за участю осіб:
від позивача Карпин Я
.С.;
від відповідача не пр
ибув

Суддя у І-й інст. Березяк Н
.
Господарський суд Львівсь
кої області
Справа № 5/1090-3/157 А
Суддя-доповідач Довгопо
лов О.М.
22-а-1295_08.doc
Реєстр . .08
Справа № 22-а-1295/08
Рядок статзвіту № 73

розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в залі суд
у у м. Львові справу
за апеляційною скаргою
Державної податкової інс
пекції у Залізничному районі
м. Львова
на постанову господарс
ького суду Львівської област
і від 31.07.2007р. у справі № 5/1090-3/157 А
за позовом Державної по
даткової інспекції у Залізни
чному районі м. Львова
до ПП «Фінкомінвест»
про спонукання до вчине
ння дій, -
В С Т А Н О В И Л А :
Постановою господарського
суду Львівської області від
31.07.2007р. у даній справі відмовле
но у задоволенні позовних ви
мог ДПІ у Залізничному район
і м. Львова до ПП «Фінкомінвес
т» про зобовязання відпові
дача допустити позивача до п
роведення позапланової пере
вірки.
Постанова суду мотивована
тим, що постанова начальника
ВРКС СВ ПМ ДПА у Львівській об
ласті про призначення позапл
анової документальної перев
ірки ПП «Фінкомінвест» від 28.1
1.2006р. та запит про надання доку
ментів, на який посилається п
озивач як на підставу провед
ення позапланової перевірки
був датований 12.01.2007р., а планова
перевірка всієї господарськ
ої діяльності товариства про
водилася в період з 21.12.2006р. по 25.01.2
007р., тобто вже після виникненн
я обставин для проведення по
запланової перевірки, тому у
позивача відсутні підстави
для проведення позапланової
документальної перевірки, о
скільки під час проведення п
ланової документальної пере
вірки у позивача була можлив
ість перевірити всі необхідн
і документи і взяти поясненн
я по здійснених фінансово-го
сподарських операціях.
Постанову оскаржив позива
ч з підстав невідповідності
висновків суду обставинам сп
рави та вимогам закону, проси
ть постанову скасувати та пр
ийняти нову постанову про за
доволення позову повністю.

Заслухавши суддю-доповіда
ча, представника позивача, пе
ревіривши матеріали справи т
а доводи апеляційної скарги,
колегія суддів приходить до
висновку, що скарга підлягає
частковому задоволенню, вих
одячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 195 КАС Укр
аїни суд апеляційної інстанц
ії переглядає судові рішення
суду першої інстанції в межа
х апеляційної скарги.
Судом встановлено, що підст
авою для проведення позиваче
м позапланової виїзної докум
ентальної перевірки відпові
дача були постанова начальни
ка ВР КС СВ ПМ ДПА у Львівській
області від 28.11.2006р. у криміналь
ній справі № 141-0136, порушеної про
факту ухилення від сплати по
датків службовими особами ЗА
Т «Укрзахіденерго», ТзОВ «Ук
рзахіденерго», ПП «Укртехноп
роект», ТзОВ «Індеко» та інши
ми, якою призначено проведен
ня позапланової документаль
ної перевірки ПП «Фінкомінве
ст» з питань повноти деклару
вання, нарахування та своєча
сності сплати в бюджет подат
ків і обовязкових платежів
за період з 01.01.2004р. по 01.10.2006р. На вик
онання зазначеної постанови
начальника ВР КС СВ ПМ ДПА у Л
ьвівській області від 28.11.2006р. на
чальником ДПІ у Залізничному
районі видано наказ № 280 від 15.04.
2007р. про проведення позаплано
вої виїзної документальної п
еревірки позивача.
Колегією суддів береться д
о уваги те, що відповідач не на
дав на запит позивача копій д
окументів та пояснень по фін
ансово-господарських операц
іях із ЗАТ «Укрзахіденерго»,
ТзОВ «Укрзахіденерго», ПП «У
кртехнопроект», ТзОВ «Індеко
» та іншими.
Відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 11-1 Зако
ну України «Про державну под
аткову службу в Україні» під
ставою для проведення позапл
анової виїзної перевірки є в
иникнення потреби у перевірц
і відомостей, отриманих від о
соби, яка мала правові віднос
ини з платником податків, якщ
о платник податків не надаст
ь пояснення та їх документал
ьні підтвердження на обовя
зковий письмовий запит орган
у державної податкової служб
и протягом десяти робочих дн
ів з дня отримання запиту.
Таким чином, відповідач не в
иконав покладеного на нього
законом обов»язку щодо надан
ня на письмовий запит позива
ча копій документів та поясн
ень по фінансово-господарськ
их операціях із ЗАТ «Укрзахі
денерго», ТзОВ «Укрзахіденер
го», ПП «Укртехнопроект», ТзО
В «Індеко» та іншими, що й слуг
увало підставою для проведен
ня щодо нього позапланової д
окументальної перевірки.
Закон не пов»язує, за наявно
сті до того підстав, можливіс
ть проведення позапланової п
еревірки платника податків з
часом виникнення обставин, щ
о стали підставою для провед
ення позапланової перевірки
, попереднім проведенням пла
нової перевірки такого платн
ика податків за той самий пер
іод і щодо правових відносин
, в тому числі, з одними і тими с
амими особами. Тому висновок
суду першої інстанції про не
обгрунтованість необхіднос
ті проведення позапланової п
еревірки у позивача не грунт
ується на матеріалах справи
та не відповідає вимогам зак
ону, у зв»язку з чим постанова
суду підлягає скасуванню.
Колегією суддів встановле
но, що згідно довідки з ЄДРПОУ
19.02.2008р. проведено запис припине
ння юридичної особи ПП «Фі
нкомінвест», що відповідно д
о п. 5 ч. 1 ст. 157 КАС України є підст
авою для закриття провадженн
я у справі.
Таким чином, скарга апелянт
а підлягає частковому задово
ленню.
Керуючись ст.ст. 157, 195, 196, 198 п. 4, 202 п.
4, 205, 206 КАС України, колегія судд
ів, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу Державн
ої податкової інспекції у За
лізничному районі м. Львова з
адовольнити частково, постан
ову господарського суду Льві
вської області від 31.07.2007р. ск
асувати.
Провадження у справі закри
ти.
Ухвала набирає законної си
ли з моменту проголошення та
може бути оскаржена протяго
м місяця шляхом подачі касац
ійної скарги безпосередньо д
о адміністративного суду кас
аційної інстанції.
Головуючий О.М. Довгополов

Судді І.О. Яворський
В.П. Любашевський