Справа № 22-а-3914/2008
Суддя: Колеснік Г.А.
Дата ухвалення: 2008-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у І інстанції - суддя Філіпенко
Доповідач - Г.А. Колеснік
Антрацитівський міськрайонний суд
Справа № 2-а-1/08
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Іменем України

03 червня 2008 року
Справа 22-а-3914/08

Донецький апеляційний
адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колеснік Г.А.,

суддів: Шаптала Н.К., Ляшенка Д.В.,

при секретарі судового засідання: Агейченковій
К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1 до прокуратури м. Антрацит Луганської області, прокурора
ОСОБА_2, спеціаліста прокуратури м. Антрацит ОСОБА_3 на дії та бездіяльність
посадових осіб,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Антрацитівського міськрайонного
суду Луганської області від 06 лютого 2008 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся до Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області з позовом
до прокуратури м. Антрацит Луганської області, прокурора ОСОБА_2, спеціаліста
прокуратури м. Антрацит ОСОБА_3 щодо порушень з боку прокурора м. Антрацит
ОСОБА_2 у питаннях організації роботи з розгляду скарг і заяв і вживання
відповідних заходів реагування, а також порушення спеціалістом прокуратури м.
Антрацит ОСОБА_3 прав, свободи та інтересів позивача.

Постановою
Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області від 06 лютого 2008 року
у задоволенні позову було відмовлено, на підставі того, що які-небудь порушення
з боку посадових осіб прокуратури м. Антрацит відсутні. Крім того, позивачем
пропущено річний строк звернення до суду з адміністративним позовом.

Позивач подав апеляційну
скаргу на дане рішення першої інстанції, в якій просить скасувати постанову
Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області від 06 лютого 2008
року, як таку що, прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального
права.

Особи, які беруть участь у
справі в судове засідання за викликом не з'явилися.

Колегія
суддів Донецького апеляційного адміністративного суду перевіривши матеріали
справи та доводи апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_1 не
підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно
з матеріалами справи, на всі зареєстровані звернення позивача, які надійшли з
прокуратури Луганської області ОСОБА_1 було прийнято та надіслано відповідні
рішення, у встановлені законодавством строки та в межах компетенції посадових
осіб.

Щодо вимог ОСОБА_1 про напрямок по приналежності -
Президенту Україні його звернення, судом першої інстанції
правильно зазначено, що суд не має права покласти на відповідача обов'язок, що
суперечить Інструкції з діловодства в органах прокуратури України, згідно п.
11.1.11 якої вилучення та видача будь-яких документів із справ і наглядових проваджень постійного зберігання не
дозволяється. У виняткових випадках вилучення
можливе тільки з дозволу керівника прокуратури з обов'язковим залишенням
у справі засвідченої копії вилученого документа і вкладанням акта щодо причин вилучення оригіналу документа.

В матеріалах справи відсутні відомості щодо звернення
позивача з заявою на ім'я прокурора із проханням вилучення цих
звернень.

Судом
першої інстанції також правильно зазначено, що наглядові провадження по скаргах
ОСОБА_1. в прокураті м. Антрацит є тільки з 2003 року. На момент порушення, на
думку позивача, його прав прокурором м. Антрацит був ОСОБА_4., а ОСОБА_2 був призначений прокурором м. Антрацит згідно
наказу Генеральної прокуратури України за № 527 від 26 квітня 2005 року.

А
також, відповідач ОСОБА_2., на той час працювала на іншій посаді та не
відповідала за ту ділянку роботи, в якій мають місце ці порушення.

Крім
того, позивачем дійсно пропущено строк для звернення до суду з адміністративним
позовом, оскілки оскаржуються дії посадових осіб прокуратури м. Антрацит які
мали місце до грудня 2004 року.

Таким чином, судова колегія вважає, що суд першої
інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив постанову з
додержанням норм матеріального і процесуального права, тому підстав для
скасування постанови не має.

Керуючись статтями 198,
200 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1
- залишити без задоволення.

Постанову Антрацитівського
міськрайонного суду Луганської області від 06 лютого 2008 року про відмову у
задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 - залишити без змін.

Ухвала
суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з
моменту проголошення.

Ухвала
може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця після набрання
законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Колегія суддів:
Г.А. Колеснік

/підписи/ Н.К. Шаптала

Д.В. Ляшенко

З оригіналом згідно

Суддя: Г.А.
Колеснік