Справа № 22а-4863/2008
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2008-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯ
ЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
Справа № 22а-4863/08

го
ловуючий суддя у 1-ій
категорія статоб
ліку - 75

інстанції Ко

(17/66/08-АП)
У Х В А Л А

19.05.2008

м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропет
ровського апеляційного адмі
ністративного суду Туркіна Л
.П., розглянувши апеляці
йну скаргу товариства з об
меженою відповідальністю «
Стальконструкція-103 ЛТД», м. За
поріжжя на ухвалу госпо
дарського суду Запорізької о
бласті від 19.02.2008 у справ
і № 17/66/08-АП

за позовом Управління пе
нсійного фонду України в Зав
одському районі м. Запоріжжя
, м. Запоріжжя
до товариства з обмежен
ою відповідальністю «Сталь
конструкція-103 ЛТД», м. Запоріж
жя
третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предме
т спору на стороні позивача:
Управління пенсійного фонд
у України в Хортицькому райо
ні м. Запоріжжя, м. Запоріжжя

простягнення 14 431 грн. 50 коп
. витрат на виплату і доставку
пенсій

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарс
ького суду Запорізької облас
ті від 19.02.2008 відкрито проваджен
ня у адміністративній справі
№ 17/66/08-АП.
Не погодившись із вищеза
значеною ухвалою суду,тов
ариство з обмеженою відповід
альністю «Стальконструкція
-103 ЛТД», м. Запоріжжя подало апе
ляційну скаргу, в якій, посила
ючись на порушення судом нор
м процесуального права, прос
ить ухвалу від 19.02.2008 у справі № 17/
66/08-АП скасувати та залишити по
зовну заяву без розгляду.
У прийнятті зазначеної апе
ляційної скарги слід відмови
ти, виходячи з наступного:
Відповідно до ч. 2 ст. 185 КАС Укр
аїни, ухвали суду першої інст
анції можуть бути оскаржені
в апеляційному порядку окрем
о від постанови суду повніст
ю або частково у випадках, вст
ановлених цим Кодексом.
Статтею 107 КАС Україн
и, якою встановлено порядок в
ідкриття провадження в адмін
істративній справі, не перед
бачено право на оскарження у
апеляційному порядку ухвал
суду про відкриття проваджен
ня в адміністративній справі
.
Таким чином, нормами
КАС України не передбачено о
скарження ухвали про відкрит
тя провадження в адміністрат
ивній справі, що в свою чергу,
виключає можливість апеляці
йного провадження за апеляці
йною скаргою на таку ухвалу.

Враховуючи вищезазн
ачені обставини, суддя апеля
ційної інстанції приходить д
о висновку про відмову у відк
ритті апеляційного провадже
ння за апеляційною скаргою т
овариства з обмеженою відпов
ідальністю «Стальконструкц
ія-103 ЛТД», м. Запоріжжя на ухвал
у Господарського суду Запорі
зької області від 19.02.2008 про відк
риття провадження в адмініст
ративній справі № 17/66/08-АП.

Керуючись ч. 2 ст. 185, ст. 1
16 КАС України, суддя Дніпропет
ровського апеляційного адмі
ністративного суду, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відк
ритті апеляційного провадже
ння за апеляційною скаргою т
овариства з обмеженою відпов
ідальністю «Стальконструкц
ія-103 ЛТД», м. Запоріжжя на ухвал
у від 19.02.2008 по справі № 17/66/08-АП.
Апеляційну скаргу та дода
ні до неї матеріали повернут
и відповідачу.
Ухвала набирає чинн
ості відповідно до ст. 254 КАС Ук
раїни та не підлягає оскарже
нню відповідно до ст. 211 КАС Укр
аїни, як така, що не перешкоджа
є подальшому провадженню у с
праві.

Суддя:

Л.П. Туркіна