Справа № К-38679/06
Суддя: Фадєєва Н.М.
Дата ухвалення: 2008-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИ
Й СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2008 року
м. Київ

Колегія суддів Вищо
го адміністративного суду У
країнив складі:

головуючого: судді Фад
єєвої Н.М.
суддів: Бим М.Є., Леонтови
ч К.Г., Чалого С.Я., Харченка В.В.

при секретарі: Капуст
инському М.В.

розглянувши у відкритом
у судовому засіданні справу
за касаційною скаргою Управ
ління комунального майна Льв
івської міської ради на пос
танову господарського суду Л
ьвівської області від 15 серпн
я 2006 року та постанову Львівсь
кого апеляційного господарс
ького суду від 14 листопада 2006 р
оку у справі №1/602-20/146А за позовом
товариства з обмеженою відп
овідальністю «Бей-Транс» до
Управління комунального м
айна Львівської міської ради
про спонукання до укладен
ня договору купівлі-продажу
, -

ВСТАНОВИЛА:

ТОВ «Бей-Транс» звер
нулося до суду з позовом в пор
ядку господарського судочин
ства до Управління комуна
льного майна Львівської місь
кої ради про спонукання до
укладення договору купівлі-п
родажу нежитлового приміщен
ня за адресою м.Львів, вул. Бог
уна, 8/8.
Постановою господарсько
го суду Львівської області в
ід 15 серпня 2006 року, залишеною б
ез змін постановою Львівсько
го апеляційного господарськ
ого суду від 14 листопада 2006 рок
у, позов задоволено.
В касаційній скарзі Упра
вління комунального майна Ль
вівської міської ради проси
ть скасувати зазначені судов
і рішення як такі, що прийняті
з порушенням норм матеріал
ьного та процесуального прав
а, та постановити нове судове
рішення про відмову в задово
ленні позову.
Перевіривши матеріали сп
рави, наведені у касаційній с
карзі доводи, колегія суддів
дійшла висновку, що даний спі
р не є справою адміністратив
ної юрисдикції, а тому спра
ва інстанційно не підсудна В
ищому адміністративному суд
у України.
Пунктом 1 частини 1 статті 17 К
АС України передбачено, що ко
мпетенція адміністративних
судів поширюється на спори ф
ізичних чи юридичних осіб із
суб'єктом владних повноваже
нь щодо оскарження його ріше
нь (нормативно-правових акті
в чи правових актів індивіду
альної дії), дій чи бездіяльно
сті.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.3 КАС Ук
раїни справа адміністративн
ої юрисдикції - переданий на в
ирішення адміністративного
суду публічно-правовий спір
, у якому хоча б однією зі стор
ін є орган виконавчої влади, о
рган місцевого самоврядуван
ня, їхня посадова чи службова
особа або інший суб'єкт, який
здійснює владні управлінськ
і функції на основі законода
вства, в тому числі на виконан
ня делегованих повноважень.

Судом встановлено, що спірн
і правовідносини стосуються
вимог позивача про спо
нукання відповідача укласти
з ним договір купівлі-продаж
у спірного нежитлового примі
щення, яке Управління комуна
льного майна Львівської місь
кої ради передавало в оренду
Львівській філії Державного
науково-дослідного та проек
тно-вишукувального інститут
у «НДІпроектреконструкція»
, а останнє по договору суборе
нди нежитлових приміщень від
30.05.2001р. передало ці приміщення
в суборенду строком на три ро
ки ТОВ «Бей-Транс», державна р
еєстрація якого як юридичної
особи проведена 07.05.2001р.9а.с.59-63,71).

Тобто, між сторонами існу
є спір про набуття права вл
асності на комунальне майно,
що виключає її розгляд в поря
дку адміністративного судоч
инства.
З цього приводу судом ап
еляційної інстанції постано
влено рішення в порядку Госп
одарського процесуального К
одексу України і в даному вип
адку відсутній публічно-прав
овий спір, а тому касаційна ск
арга не підлягає розгляду в п
орядку адміністративного су
дочинства.
Разом з тим скаржник н
е позбавлений права подати к
асаційну скаргу в порядку ГП
К України.
Відповідно до вимог п.
1 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністрати
вного судочинства України су
д закриває провадження у спр
аві, якщо справу не належить р
озглядати в порядку адмініст
ративного судочинства.
Керуючись ст.ст.157, 210,
228 Кодексу адміністративного
судочинства України, колегі
я суддів, -
УХВАЛИЛА:
Закрити касаційне про
вадження у справі за касаці
йною скаргою Управління кому
нального майна Львівської мі
ської ради на постанову гос
подарського суду Львівської
області від 15 серпня 2006 року та
постанову Львівського апеля
ційного господарського суду
від 14 листопада 2006 року, а касац
ійну скаргу повернути заявни
ку.
Ухвала остаточна і оск
арженню не підлягає.

Судді