Справа № 22-а-5507/2008
Суддя: Денісов А.О.
Дата ухвалення: 2008-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ А
ДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22-а5507/08
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня2008 року

м. Київ

Київський апеляційний а
дміністративний суд у складі
:

Головуючого судді
Денісова А.О.
Суддів:
Бабенка К.А.

Романчук
при секретарі
Крукевичі І.В.

розглянувши у відкритом
у судовому засіданні апеляці
йну скаргу ДПІ у Святошинськ
ому районі м. Києва на постано
ву господарського суду м. Киє
ва по справі за позовом прива
тного підприємства „Бренд” д
о ДПІ у Святошинському район
і м. Києва про скасування пода
ткової вимоги,

В С Т А Н О В И В

Постановою господарсь
кого суду м. Києва від 02.08.2007 р. поз
ов задоволено частково. Скас
ована перша податкова вимога
від 16.04.2007р. № 1/1522 ДПІ у Святошинсь
когому районі м. Києва, в задов
оленні позову в іншій частин
і відмовлено. Своє рішення су
д мотивував тим, що ПП „Бренд”
дотримало всіх визначених з
аконодавством умов, необхідн
их для проведення заліку сум
и бюджетного відшкодування в
рахунок погашення векселів,
а тому підстави для незараху
вання податковим органом в р
ахунок оплати податкових век
селів у розмірі 376452,66 грн. сум бю
джетного відшкодування за по
передні звітні (податкові) пе
ріоди відсутні. Такі податко
ві векселі вдіповідно до п.11.5 с
т. 1 ЗУ „Про податок на додану в
артість” вважаються погашен
ими.

Не погоджуючись з прийня
тим рішенням, відповідач под
ав апеляційну скаргу, в якій п
росив його скасувати та ухва
лити нове, яким відмовити у за
доволенні позову, мотивуючи
тим, що за позивачем облікову
валося 18 непогашених податко
вих векселів, термін погашен
ня яких минув, податкові зобо
вязання шляхом перерахува
ння грошових коштів до бюдже
ту не виконані. У ПП „Бренд” ві
дсутня сума бюджетного відшк
одування підтверджена подат
ковим органом, а тому відсутн
і підстави для заліку суми бю
джетнго відшкодування в раху
нок погашення векселів. Апел
янт також вважав, що позовну з
аяву подано особою, яка не має
адміністративної процесуал
ьної дієздатності та підписа
но особою, яка не має повноваж
ень на ведення справи, а тому в
силу ст. 155 КАСУ позов необхідн
о було залишити без розгляду
.

Судова колегія вважає, що ап
еляційна скарга не підлягає
задоволенню з таких підстав.

Заявою від 01.03.2007р. № 2 ПП „Б
ренд” звернулось до ДПІ у Свя
тошинському районі м. Києва п
ро залік суми бюджетного від
шкодування в рахунок погашен
ня векселів за лютий 2007 року на
загальну суму 571 751,93 грн. Листом
від 01.03.2007р. № 1396/10/15-444 відповідач пов
ідомив, що погашення векселі
в за рахунок бюджетного відш
кодування провести неможлив
о у звязку з відсутністю су
м бюджетного відшкодування п
ідтверджених актом документ
альної перевірки. 16.04.2007 р. відпо
відачем прийнято податкову в
имогу № 1/1522, відповідно до якої
станом на 12.04.2007 р. сума податков
ого боргу ПП „Бренд” за узгод
женими податковими зобовя
заннями становить 376492,66 грн., за
платежем податок на додан
у вартість.

Судом першої інстанції вст
ановлено, що 12.12.2006 р. ДПІ у Святош
инському районі м. Києва скла
дена довідка № 376/23-60/31956835 „Про резу
льтати виїзної позапланової
перевірки ПП „Бренд” з питан
ня достовірності нарахуванн
я суми бюджетного відшкодува
ння податку на додану вартіс
ть у зменшення податкових зо
бовязань з ПДВ наступних п
одаткових періодів за період
жовтень 2006 року”, згідно якої з
аявлена ПП „Бренд” сума бюдж
етного відшкодування з подат
ку на додану вартість за жовт
ень 2006 року в сумі 4799280,00 грн. підтв
ерджена. Вказана сума бюджет
ного відшкодування задеклар
ована позивачем у декларації
з податку на додану вартість
за жовтень 2007 року у зменшення
податкових зобов'язань з ПДВ
наступних податкових період
ів (рядок 25.2), що узгоджується з
п.7.7.3 ст. 7 ЗУ „Про податок на дод
ану вартість”. Сума бюджетно
го відшкодування у розмірі 4799
280,00 грн., яка задекларована поз
ивачем у зменшення податкови
х зобов'язань з ПДВ наступних
звітних періодів, була викор
истана позивачем у грудні 2006 р
оку на суму 1562544,47 грн., у січні 2007 р
оку на суму 2859822,48 грн. Станом на л
ютий 2007 року залишок невикори
станої частини бюджетного ві
дшкодування, підтвердженого
довідкою відповідача, стано
вить 376913,05 грн. 01.03.2007 р. позивач звер
нувся до відповідача із заяв
ою про залік суми бюджетного
відшкодування в рахунок пог
ашення векселів за лютий 2007 ро
ку на загальну суму 571 751,93 грн. у т
ому числі по податковим веск
елям № № АА 0244121 від 01.02.2007р. на суму 4
1561,70 грн., АА 0244122 від 01.02.2007 р. на суму 2960
4,21 грн., АА 0244119 від 01.02.2007р. на суму 41747,34
грн., АА 0244115 від 01.02.2007р. на суму 21109,00 г
рн., АА 0244114 від 01.02.2007р. на суму 911,73 грн
., АА 0244117 від 01.02.2007р. на суму 8443,60 грн., А
А 0244113 від 01.02.2007р. на суму 1293,51 грн., АА
0244118 від 01.02.2007р. на суму 14033,20 грн., АА 0244
109 від 01.02.2007р. на суму 17764,80 грн., АА 0244120
від 01.02.2007р. на суму 19698,27 грн., АА 0244108 в
ід 01.02.2007р. на суму 16998,30 грн., АА 0244110 ві
д 01.02.2007р. на суму 34441,00 грн., АА 0244103 від
01.02.2007р. на суму 18584,00 грн., АА0244104 від 01.0
2.2007р. на суму 18584,00 грн., АА 0244106 від 01.02.20
07р. на суму 18584,00 грн., АА 0244105 на суму
18584,00 грн., АА 0244133 від 01.02.2007р. на суму 185
84,00 грн., АА 0244123 від 01.02.2007р. на суму 27545,3
3 грн., АА 0244123 від 01.02.2007р. на суму 27004,67 г
рн. Всього на загальну суму 376492
,66 грн.

Суд першої інстації дійшов
правильних висновків, що за т
аких обставин відмова відпов
ідача в проведенні заліку су
ми бюджетного відшкодування
в рахунок погашення векселі
в в звязку з внесенням змін
до Порядку адміністрування
видачі та погашення податков
их векселів, доведених листо
м ДПА України від 29.08.2006 № 16071/7/16-1517, в я
кому зазначено, що сума бюдже
тного відшкодування повинна
бути підтверджена актом док
ументальної невиїзної (камер
альної) перевірки чи позапла
нової виїзної (документально
ї) перевірки, є безпідставною
.

ПП «Бренд» дотримано умов, н
еобхідних для проведення зал
іку суми бюджетного відшкоду
вання в рахунок погашення ве
кселів, а тому підстави для не
зарахування податковим орга
ном в рахунок оплати податко
вих векселів у розмірі 376 452,66 грн
. сум бюджетного відшкодуван
ня за попередні звітні (подат
кові) періоди, а саме за жовтен
ь 2006 р. відсутні.Суд першої і
нстанції правильно зазначив
, що податкові векселі № № АА 0244
121 від 01.02.2007р. на суму 41561,70 грн., АА 0244122
від 01.02.2007 р. на суму 29604,21 грн., АА 0244119 в
ід 01.02.2007р. на суму 41747,34 грн., АА 0244115 ві
д 01.02.2007р. на суму 21109,00 грн., АА 0244114 від
01.02.2007р. на суму 911,73 грн., АА 0244117 від 01.02
.2007р. на суму 8443,60 грн., АА 0244113 від 01.02.2007
р. на суму 1293,51 грн., АА 0244118 від 01.02.2007р.
на суму 14033,20 грн., АА 0244109 від 01.02.2007р. н
а суму 17764,80 грн., АА 0244120 від 01.02.2007р. на
суму 19698,27 грн., АА 0244108 від 01.02.2007р. на с
уму 16998,30 грн., АА 0244110 від 01.02.2007р. на су
му 34441,00 грн., АА 0244103 від 01.02.2007р. на сум
у 18584,00 грн., АА0244104 від 01.02.2007р. на суму
18584,00 грн., АА 0244106 від 01.02.2007р. на суму 1858
4,00 грн., АА 0244105 на суму 18584,00 грн., АА 0244
133 від 01.02.2007р. на суму 18584,00 грн, АА 0244123 в
ід 01.02.2007р. на суму 27545,33 грн, АА 0244123 від
01.02.2007р. на суму 27004,67 грн, відповідн
о до п. 11.5 ст. 11 ЗУ „Про податок на
додану вартість” вважаються
погашеними.

Суд першої інстанції та
кож дійшов правильного висно
вку про відсутність підстав
для прийняття першої податко
вої вимоги № 1/1522, оскільки стан
ом на день прийняття вказано
ї податкової вимоги у позива
ча відсутній борг по податко
вим векселям № № АА 0244121 від 01.02.2007р
. на суму 41561,70 грн, АА 0244122 від 01.02.2007 р. н
а суму 29604,21 грн, АА 0244119 від 01.02.2007р. на
суму 41747,34 грн, АА 0244115 від 01.02.2007р. на су
му 21109,00 грн, АА 0244114 від 01.02.2007р. на суму
911,73 грн, АА 0244117 від 01.02.2007р. на суму 8443,6
0 грн, АА 0244113 від 01.02.2007р. на суму 1293,51 г
рн, АА 0244118 від 01.02.2007р. на суму 14033,20 грн
, АА 0244109 від 01.02.2007р. на суму 17764,80 грн, А
А 0244120 від 01.02.2007р. на суму 19698,27 грн, АА
0244108 від 01.02.2007р. на суму 16998,30 грн, АА 02441
10 від 01.02.2007р. на суму 34441,00 грн, АА 0244103 в
ід 01.02.2007р. на суму 18584,00 грн, АА0244104 від
01.02.2007р. на суму 18584,00 грн, АА 0244106 від 01.0
2.2007р. на суму 18584,00 грн, АА 0244105 на суму
18584,00 грн, АА 0244133 від 01.02.2007р. на суму 1858
4,00 грн, АА 0244123 від 01.02.2007р. на суму 27545,33
грн, АА0244123 від 01.02.2007р. на суму 27004,67 гр
н., всього на загальну суму 376492,66
грн. Позовні вимоги в частині
скасування першої податково
ї вимоги від 16.04.2007р. № 1/1522, є обґрун
тованими та такими, що підляг
ають задоволенню.

Твердження апелянта, що поз
овну заяву подано особою, яка
не має адміністративної про
цесуальної дієздатності та п
ідписано особою, яка не має по
вноважень на ведення справи
є необгрунтованими. Суд перш
ої інстанції встановив, що по
зовну заяву підписано Доброд
убом О.Я. на підставі довірено
сті від 25.05.2007 р. Довіреність вид
ана директором ПП „Бренд” в м
ежах повноважень до порушенн
я справи про банкрутство. Лік
відатор позивача, повідомив
суд про ознайомлення з позов
ними вимогами та про їх підтр
имання.

На підставі наведеного та п
риймаючи до уваги, що суд перш
ої інстанції правильно встан
овив обставини справи та ухв
алив судове рішення з додерж
анням норм матеріального і п
роцесуального права, керуючи
сь ст.ст. 198, 200, 205, 206 КАСУ, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні апеляційної
скарги ДПІ у Святошинському
районі м. Києва відмовити, а п
останову господарського суд
у м. Києва від 02.08.2007 р. залишити бе
з змін.

Ухвала набирає законної си
ли з моменту проголошення, ал
е може бути оскаржена до Вищо
го адміністративного суду Ук
раїни в порядок і строки, визн
ачені ст.212 КАСУ.

Головуючий суддя:

Судді: