overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-4724/07
Суддя: Фадєєва Н.М.
Дата ухвалення: 2008-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А 30 липня 2008 року м. Київ
Суддя Вищого адміністрат ивного суду України Фадєєва
Н.М., перевіривши матеріали к асаційної скарги УПФУ в м. Кан еві на постанову господарськ ого суду Черкаської області від 27.11.2006р. та ухвалу Київського міжобласного апеляційного г осподарського суду від 15.02.2007р. у справі за позовом УПФУ в м. Ка неві до Відділення виконавчо ї дирекції Фонду соціального страхування від нещасних ви падків на виробництві та про фесійних захворювань про стя

Постановою господар ського суду Черкаської обла сті від 27.11.2006р. відмовлено у зад оволенні позовних вимог.
Ухвалою Київського міжобл асного апеляційного господа рського суду від 15.02.2007р. апеляці йна скарга залишена без задо волення, а постанова господа рського суду Черкаської обла сті від 27.11.2006р. без змін.
Не погоджуючись з вищезазн аченими судовими рішеннями ,
Управління Пенсійного фонду
України в м. Каневі звернуло ся з касаційною скаргою до Ви щого адміністративного суду
Строк касаційного ос карження не пропущено, судов ий збір сплачено вірно. З огл яду на зазначене, відсутні пе решкоди для прийняття касаці йної скарги до провадження В ищого адміністративного суд у України та відкриття касац
Керуючись ст. 116, 214, 216 Коде ксу адміністративного судоч
Прийняти до провадженн я Вищого адміністративного с уду України касаційну ска ргу УПФУ в м. Каневі на постано ву господарського суду Черка ської області від 27.11.2006р. та ухв алу Київського міжобласного апеляційного господарськог о суду від 15.02.2007р. у справі за поз овом УПФУ в м. Каневі до Відділ ення виконавчої дирекції Фон ду соціального страхування в ід нещасних випадків на виро бництві та професійних захво рювань про стягнення боргу.
Відкрити касаційне про вадження. Витребувати справ
Ухвала остаточна, оскаржен ню не підлягає.

Суддя

Н.М. Фадєєва
Справа № К-4762/07
Суддя: Рибченко А.О.
Дата ухвалення: 2008-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУ
______________________________________________________________
УХВАЛА

08 липня 2008 року

№ К-4762/07

Вищий адміністративний су д України у складі колегії су ддів: головуючого судді-допові дача Рибченка А.О. суддів:
Брайка А.І.

Голубєвої Г.К.

Карася О.В.

Федорова М.О.

розглянувши касаційну ск аргу Коростенської обє днаної державної податкової інспекції Житомирської обла сті на ухвалу Житомирськог о апеляційного господарсько го суду від 01.02.2007 р. та ухвалу господарсько го суду Житомирської області від 17.10.2006 р. у справі№ 11/90 «Д» господар ського суду Житомирської обл асті за позовомКоростенсько ї обєднаної державної пода ткової інспекції Житомирськ ої області до1. Товариства з обмежен ою відповідальністю «Продсе рвіс» 2. Компанії «TopinvestLLC» (США) провизнання недійсним контракту № 2402 від 24.02.2004 р., -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Вищого адмініс тративного суду України від 27.05.2008 р. у справі № 11/90 «Д » відкрито касаційне провадж ення за касаційною скаргою К оростенської ОДПІ Житомирс ької області на ухвалу Житом ирського апеляційного госпо дарського суду від 01.02.2007 р. та ух валу господарського суду Жит омирської області від 17.10.2006 р., а також проведено необхідні п ідготовчі дії, достатні для з акінчення підготовки та приз начення справи до касаційног о (попереднього) розгляду.
Керуючись ст. ст. 215, 2201 Коде ксу адміністративного судоч инства України, суд
УХВАЛИВ: 1. Закінчити підгото вку справи № 11/90 «Д» до касаційн ого (попереднього) розгляду з а касаційною скаргою Коросте нської ОДПІ та призначити сп раву до касаційного (поперед нього) розгляду в судовому за сіданні. 2. Розгляд касаційної ск арги Коростенської ОДПІ у по передньому судовому засідан ні призначити на 05.08.2008 р. о 12 го д. 45 хв. Засідання відбудеть ся в приміщенні Вищого адмін істративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московсь ка, 8. 3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
(підпис)
Рибченко А.О.

Судді

(підпис)
Брайко А.І.

(підпис)

Голубєва Г.К.

(підпис)

Карась О.В.

(підпис)

Федоров М.О.

З оригіналом згідно

Відповідальний секре тар
Патюк А.О.
Справа № 2а-1862/2007
Суддя: Артемова Л.Г.
Дата ухвалення: 2007-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2a-1862/07
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

07.05.2007 р. м.
Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Артемова Л.Г., розглянувши
адміністративний позов ОСОБА_1до Управління Державної служби охорони при УМВС
України в Запорізькій області,-

ВСТАНОВИВ:

Пред'явлена позовна заява не відповідає вимогам ст. 106
КАС України, ухвалою від 06.04.2007 року її залишено без руху.

А саме позивачеві запропоновано усунути такі недоліки: не чітко викладені
позовні вимоги, не надано позивачем доказів кожної обставини справи і не
зазначено місце їх знаходження для витребування судом, не зазначено в чому
незаконність дій відповідача, не надано розрахунок, на який посилається
позивач. Не зазначив позивач, яка конкретно довідка ним вимагається з посиланням
на докази. Заява не містить переліку додатків, також відсутні копії доданих до
заяви документів для надання відповідачеві.

Однак до встановленого строку позивач не виконав вимоги
ухвали про залишення позову без руху.

Згідно ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо
позивач не усунув недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

Вивчивши матеріали позовної заяви судця дістає висновку,
що вказану позовну заяву необхідно повернути позивачці, разом із усіма
матеріалами доданими до неї.

Згідно ч.6 ст.
108 КАС України залишення позовної заяви без руху або повернення позовної
заяви не позбавляють
права повторного звернення до адміністративного суду в порядку
встановленому законом. Керуючись викладеним та ст. 108 КАС України суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1до Управління Державної служби охорони при УМВС
України в Запорізькій області повернути позивачеві разом із доданими до неї
матеріалами.

Роз»яснити позивачеві що він може повторно звернутися до адміністративного
суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена особою, яка подала
позовну заяву шляхом подачі у п»ятиденний строк з дня отримання ухвали заяви
про апеляційне оскарження до суду який постановив ухвалу, апеляційна скарга
подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.
Справа № 2а-42/2008
Суддя: Бойко В.П.
Дата ухвалення: 2008-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2а-42/2008
УХВАЛА

01 липня 2008 року Цюрупинський
районний

суд
Херсонської області

в складі: судді Бойко В.П.

при секретарі Шмітко
В.Є.

розглянувши
у судовому засіданні в залі суду в м.
Цюрупинську адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю
«Міжрегіональне базове товарно-комерційне підприємство «Кредо» до ОСОБА_1 про
визнання неправомірними дій службових осіб та визнання недійсним акту
індивідуальної дії, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Міжрегіональне базове товарно-комерційне підприємство «Кредо»
12 червня 2008 року звернулося до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1
про визнання неправомірними дій службових осіб та визнання недійсним акту
індивідуальної дії.

В судове засідання сторони двічі не з'явилися, про
причини неявки в суд не повідомили.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо
позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без
повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про
розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, суд
вважає необхідним вказаний адміністративний позов залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1
ст. 155 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Провадження в
адміністративній справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Міжрегіональне
базове товарно-комерційне підприємство «Кредо» до ОСОБА_1 про визнання
неправомірними дій службових осіб та визнання недійсним акту індивідуальної дії
залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана заява про її апеляційне
оскарження до Одеського апеляційного адміністративного суду через Цюрупинський
районний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга
на ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про її апеляційне
оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви
про її апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя В.П. Бойко
Справа № 2а-1725/2007
Суддя: Артемова Л.Г.
Дата ухвалення: 2007-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 2а-1725/07
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03.05.2007
р. м.
Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Артемова Л.Г., розглянувши
адміністративний позов ОСОБА_1до голови Заводського районного суду ОСОБА_2. та
судді ОСОБА_3.,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з адміністративним позовом до суддів
Заводського районного суду М.Запоріжжя.

Позовна заява, яка не відповідає за своїм змістом та формою вимогам ст. 106
КАС України ухвалою від 29.03.2007 року була залишена без руху.

Однак до встановленого строку позивачка не виконала
вимоги ухвали про залишення позову без руху.

Згідно ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо
позивач не усунув недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

Вивчивши матеріали позовної заяви суддя дістає висновку, що вказану позовну
заяву необхідно повернути позивачці, разом із усіма матеріалами доданими до
неї.

Згідно ч.6 ст. 108 КАС України залишення позовної заяви без руху або
повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку встановленому законом.

Керуючись
викладеним та ст. 108 КАС України суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1до голови Заводського районного суду ОСОБА_2. та судді
ОСОБА_3.,повернути позивачеві разом із доданими до неї матеріалами.

Роз»яснити позивачці, що вона може повторно звернутися до адміністративного
суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена
особою, яка

подала позовну заяву шляхом подачі у п»ятиденний строк з
дня отримання ухвали

заяви про апеляційне оскарження до суду який постановив
ухвалу, апеляційна

скарга подається протягом десяти днів після подання заяви
про апеляційне

оскарження.
Справа № 2-а-1212/2007
Суддя: Кухар С.В.
Дата ухвалення: 2007-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-1212/07 УХВАЛА
М.Запоріжжя 02.04.07.
Суддя Комунарського районного суду міста Запоріжжя Кухар
С.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4про визнання дій протиправними,
звернувся з позовом до відповідачів та просив суд:
визнати дії дільничного інспектора Комунарського РВ ЗМУ
УМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3. при проведенні контрольної
закупівлі та складанні протоколів про адміністративне правопорушення у
відношенні громадянки ОСОБА_1. -
визнати дії начальника Комунарського РВ ЗМУ УМВС України
Запорозької області ОСОБА_2. при винесенні постанов про адміністративне
правопорушення у відношенні громадянки ОСОБА_1.
визнати дії посадової особи Комунарської районної
адміністрації м. Запоріжжя ОСОБА_4. при проведенні контрольної закупівлі у
громадянки ОСОБА_1. - протиправними. Вивчивши позовну заяву та надані до неї
матеріали, суддя встановив, що вказаний спір
розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства.
Оскільки згідно ч. 2 ст. 4 КАС України юрисдикція
адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів,
для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення. Однак як
витікає із суті позовних вимог спір як такий взагалі відсутній, і про це
вказано в позовній заяві, позивач просить суд визнати дії протиправними осіб
які вже самі скасували свої рішення для стягнення в подальшому шкоди заподіяної
Так згідно ч. 2 ст. 21 КАС України: "вимоги про відшкодування шкоди,
заподіяної протиправними рішеннями, діями чи бездіяльністю суб'єкта владних
повноважень або іншим порушенням прав, свобод та інтересів суб'єктів
публічно-правових відносин, розглядаються адміністративним, судом, якщо вони заявлені
в одному провадженні з вимогою вирішити публічно-правовий спір. Інакше вимоги
про відшкодування шкоди вирішуються судами в порядку цивільного або
господарського судочинства"
Таким чином, при відсутності публічно-правового спору, при наявності вимог
про відшкодування шкоди позивачеві необхідно звернутися до суду в порядку
цивільного судочинства.
викладеного, керуючись ч. 2 ст. 4, ч. 2 ст. 21, п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС
Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4про визнання дій протиправними.
Роз'яснити позивачам, що вони мають право звернутися до
суду з цивільним позовом в порядку визначеному ЦПК України.
Копію ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами
Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано
протягом 5 днів з дня проголошення рішення до Комунарського районного суду м.
Запоріжжя. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2а-215/2008
Суддя: Самсонова В.В.
Дата ухвалення: 2008-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-215/2008 р.
У Х В А Л А

31 січня 2008 року суддя Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська Самсонова В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1до
Військової частини А 1314 про стягнення матеріальних збитків у вигляді
невиплаченої грошової компенсації за
речове забезпечення та виплати в повному обсязі грошового забезпечення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 16 січня
2008 року позовну заяву ОСОБА_1до Військової частини А 1314 про стягнення
матеріальних збитків у вигляді невиплаченої грошової компенсації за речове забезпечення та виплати в повному
обсязі грошового забезпечення було залишено
без руху і наданий термін для усунення недоліків до 29 січня 2008 року.

У встановлений термін недоліки усунені не були, тому суд вважає за
необхідне позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1до Військової частини А 1314 про стягнення
матеріальних збитків у вигляді невиплаченої грошової компенсації за речове забезпечення та виплати в повному
обсязі грошового забезпечення - вважати
неподаною і повернути.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду
може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя В.В. Самсонова
Справа № 2а-156/2008
Суддя: Самсонова В.В.
Дата ухвалення: 2008-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-156-2008 рік
У Х В А Л А

18 квітня 2008
року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої -
судді Самсонової В.В.

при секретарі Калініченко
М.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Дніпропетровську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2до
Петриківського районного суду Дніпропетровської області, третя особа: суддя
Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_3. про визнання
дій незаконними, -

встановив:

В
грудні 2007 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2до
Петриківського районного суду Дніпропетровської області, третя особа: суддя
Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_3. про визнання
дій незаконними.

08 квітня 2008
року та 18 квітня 2008 року позивачі ОСОБА_1
та ОСОБА_2 в судове засідання не
з'явилися, про слухання справи були повідомлені належним чином, про що в
матеріалах справи є від них розписки про те, що вони повідомлені про слухання
справи на 08 квітня 2008 року та на 18 квітня 2008 року.

Відповідно
до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної
заяви без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без
поважних причин.

На підставі
викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд, -

у
х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2до
Петриківського районного суду Дніпропетровської області, третя особа: суддя
Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_3. про визнання
дій незаконними - залишити без розгляду.

Ухвала
суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного
суду шляхом подачі через
Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом п'яти днів з дня
її проголошення, і подання після цього протягом десяти днів апеляційної скарги
або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Суддя: В.В. Самсонова
Справа № 2А-181/2008
Суддя: Самсонова В.В.
Дата ухвалення: 2008-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-181/2008 р.
У Х В А Л А

04 лютого 2008
року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Самсонова
В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1до Головного управління
Пенсійного Фонду України у Дніпропетровській області про визнання відмови у
перерахунку пенсії незаконної та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою
Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 21 грудня 2007 року
адміністративний позов ОСОБА_1до Головного управління Пенсійного Фонду України
у Дніпропетровській області про визнання відмови у перерахунку пенсії
незаконної та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії був залишений без руху
і наданий термін для усунення недоліків до 31 січня 2008 року.

У встановлений
термін недоліки не були усунені. В ухвалі суду від 21 грудня 2007 року вказано,
що позивачем не додано до матеріалів справи відмови про перерахунок йому
пенсії, а ті матеріали які він додав до справи є лише роз'ясненнями, а не
офіційними відповідями. У виконанні цього 29 січня 2008 року позивачем було
надано лист Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській
області за № Р 3771-07 від 08.11.2007 року, але й цей лист є роз'ясненням, а не
відмовою.

Тому суд вважає
за необхідне адміністративний позов вважати неподаним та повернути позивачеві.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний
позов ОСОБА_1до Головного управління Пенсійного Фонду України у
Дніпропетровській області про визнання відмови у перерахунку пенсії незаконної
та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії - вважати неподаним і повернути.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі через Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська протягом п'яти днів з дня її проголошення, і
подання після цього протягом десяти днів апеляційної скарги або в порядку ч. 5
ст. 186 КАС України.

Суддя В.В. Самсонова
Справа № 2а-196/2008
Суддя: Самсонова В.В.
Дата ухвалення: 2008-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-196/2008 р.
У Х В А Л А

28 лютого 2008
року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Самсонова
В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1до Третьої Дніпропетровської державної
нотаріальної контори, КП „ДМБТІ” про зобов'язання відповідачів вчинити певні
дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою
Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 16 січня 2008 року позовну
заяву ОСОБА_1до Третьої Дніпропетровської державної нотаріальної контори, КП
„ДМБТІ” про зобов'язання відповідачів вчинити певні дії було залишено без руху
і наданий термін для усунення недоліків до 26 лютого 2008 року.

У встановлений
термін недоліки не були усунені. В ухвалі суду від 16 січня 2008 року вказано,
що позивачкою не додано до матеріалів справи відмови Третьої Дніпропетровської
державної нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину за
законом, її звернення до КП „МБТІ” та відмову КП „ДМБТІ” здійснити певні дії. У
виконанні цього 25 лютого 2008 року позивачкою було надано лист Третьої
Дніпропетровської державної нотаріальної контори за № 3409 від 12.09.2007 року,
але й цей лист є роз'ясненням, а не відмовою. Стосовно її звернення до КП
„МБТІ” та відмову КП „ДМБТІ” здійснити певні дії позивачка нічого не надала.
Отже позивачкою не були усунуті недоліки.

Тому суд вважає
за необхідне адміністративний позов вважати неподаним та повернути позивачеві.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву
ОСОБА_1до Третьої Дніпропетровської державної нотаріальної контори, КП „ДМБТІ”
про зобов'язання відповідачів вчинити певні дії - вважати неподаним та
повернути.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі через Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська протягом п'яти днів з дня її проголошення, і
подання після цього протягом десяти днів апеляційної скарги або в порядку ч. 5
ст. 186 КАС України.

Суддя В.В. Самсонова
Справа № 2а-214/2008
Суддя: Самсонова В.В.
Дата ухвалення: 2008-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-214/2008 р.
У Х В А Л А

31 січня 2008 року суддя Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська Самсонова В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1до
Військової частини А 1314 про стягнення матеріальних збитків у вигляді
невиплаченої грошової компенсації за
речове забезпечення та виплати в повному обсязі грошового забезпечення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 16 січня
2008 року позовну заяву ОСОБА_1до Військової частини А 1314 про стягнення
матеріальних збитків у вигляді невиплаченої грошової компенсації за речове забезпечення та виплати в повному
обсязі грошового забезпечення було залишено без руху і наданий термін для
усунення недоліків до 29 січня 2008 року.

У встановлений термін недоліки усунені не були, тому суд вважає за
необхідне позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1до Військової частини А 1314 про стягнення
матеріальних збитків у вигляді невиплаченої грошової компенсації за речове забезпечення та виплати в повному
обсязі грошового забезпечення - вважати неподаною і повернути.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду
може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя В.В. Самсонова
Справа № 2а-216/2008
Суддя: Самсонова В.В.
Дата ухвалення: 2008-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-216/2008 р.
У Х В А Л А

31 січня 2008 року суддя Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська Самсонова В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1до
Військової частини А 1314 про стягнення матеріальних збитків у вигляді
невиплаченої грошової компенсації за
речове забезпечення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 16 січня
2008 року позовну заяву ОСОБА_1до Військової частини А 1314 про стягнення
матеріальних збитків у вигляді невиплаченої грошової компенсації за речове забезпечення було залишено без руху
і наданий термін для усунення недоліків до 29 січня 2008 року.

У встановлений термін недоліки усунені не були, тому суд вважає за
необхідне позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1до Військової частини А 1314 про стягнення
матеріальних збитків у вигляді невиплаченої грошової компенсації за речове забезпечення - вважати неподаною і
повернути.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду
може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя В.В. Самсонова