overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-30/2008
Суддя: Зембра Є.Й.
Дата ухвалення: 2008-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 2-а-30/2008р.

07 липня 2008 року
м.Кременець

Суддя Кременецького районного суду
Зембра Є.Й., розглянувши позовну заяву прокурора Кременецького району в
інтересах держави в особі Кременецької міжрайонної державної податкової
інспекції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по податку з власника
транспортного засобу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач - прокурор Кременецького
району в інтересах держави в особі Кременецької міжрайонної державної
податкової інспекції звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1. про стягнення
заборгованості по податку з власника транспортного засобу.

Згідно частини 1 статті 18 КАС
України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: 1)
адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа
місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого
самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам; 2) усі
адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних
повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно пункту 6 частини 3 статті
108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна
цьому адміністративному суду.

Ознайомившись з матеріалами
позовної заяви позивача - прокурора,
встановив, що дана заява не підсудна Кременецькому районному суду і тому
підлягає поверненню позивачу - прокурору.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву прокурора
Кременецького району в інтересах держави в особі Кременецької міжрайонної
державної податкової інспекції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по
податку з власника транспортного засобу повернути позивачу - прокурору,
оскільки даний позов не підсудний Кременецькому районному суду.

Ухвала може бути оскарженою в
апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через
Кременецький районний суд шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення
ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-29/2008
Суддя: Зембра Є.Й.
Дата ухвалення: 2008-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 2-а-29/2008р.

07 липня 2008 року
м.Кременець

Суддя Кременецького районного суду
Зембра Є.Й., розглянувши позовну заяву прокурора Кременецького району в
інтересах держави в особі Кременецької міжрайонної державної податкової
інспекції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по податку з власника
транспортного засобу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач - прокурор Кременецького
району в інтересах держави в особі Кременецької міжрайонної державної
податкової інспекції звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по податку з власника транспортного засобу.

Згідно частини 1 статті 18 КАС
України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: 1)
адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа
місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого
самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам; 2) усі
адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних
повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно пункту 6 частини 3 статті
108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна
цьому адміністративному суду.

Ознайомившись з матеріалами
позовної заяви позивача - прокурора,
встановив, що дана заява не підсудна Кременецькому районному суду і тому
підлягає поверненню позивачу - прокурору.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву прокурора
Кременецького району в інтересах держави в особі Кременецької міжрайонної
державної податкової інспекції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по
податку з власника транспортного засобу повернути позивачу - прокурору,
оскільки даний позов не підсудний Кременецькому районному суду.

Ухвала може бути оскарженою в
апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через
Кременецький районний суд шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення
ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-26/2008
Суддя: Зембра Є.Й.
Дата ухвалення: 2008-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

попереднього судового засідання

Справа № 2-а-26/08р.

24 червня 2008 року Кременецький районний
суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Зембри Є.Й.,

при
секретарі Логвинюк Т.С.

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом прокурора Кременецького району в інтересах ОСОБА_1
до управління праці та соціального захисту населення Кременецької
райдержадміністрації про визнання дій протиправними та стягнення щорічної
разової грошової допомоги інваліду війни І групи, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 10 червня 2008
року провадження у зазначеній справі відкрито.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, але надіслав заяву, в якій просить попередній розгляд
справи проводити у його відсутності.

До судового розгляду спір між
сторонами не врегульований.

Керуючись статтями 111, 121КАС
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Справу за позовом прокурора
Кременецького району в інтересах ОСОБА_1 до управління праці та соціального
захисту населення Кременецької райдержадміністрації про визнання дій
протиправними та стягнення щорічної разової грошової допомоги інваліду війни І
групи призначити до судового розгляду на 10 годину 30 хвилин 27 червня 2008
року в приміщенні Кременецького районного суду у м.Кременець Тернопільської
області.

До
судового розгляду провести наступні процесуальні дії:

1.Повідомити позивача та
відповідача про день та час розгляду справи.

Головуючий:
Справа № 2-а-25/2008
Суддя: Зембра Є.Й.
Дата ухвалення: 2008-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

попереднього судового засідання

Справа № 2-а-25/08р.

24 червня 2008 року Кременецький районний
суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Зембри Є.Й.,

при
секретарі Логвинюк Т.С.

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом прокурора Кременецького району в інтересах ОСОБА_1
до управління праці та соціального захисту населення Кременецької
райдержадміністрації про визнання дій протиправними та стягнення щорічної
разової грошової допомоги учаснику війни, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 10 червня 2008
року провадження у зазначеній справі відкрито.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, але надіслав заяву, в якій просить попередній розгляд
справи проводити у його відсутності.

До судового розгляду спір між
сторонами не врегульований.

Керуючись статтями 111, 121КАС
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Справу за позовом прокурора
Кременецького району в інтересах ОСОБА_1 до управління праці та соціального
захисту населення Кременецької райдержадміністрації про визнання дій
протиправними та стягнення щорічної разової грошової допомоги учаснику війни
призначити до судового розгляду на 10 годину 30 хвилин 27 червня 2008 року в
приміщенні Кременецького районного суду у м.Кременець Тернопільської області.

До
судового розгляду провести наступні процесуальні дії:

1.Повідомити позивача та
відповідача про день та час розгляду справи.

Головуючий:
Справа № 5-300/2008
Суддя: Соколенко В.Г.
Дата ухвалення: 2008-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №5-300/2008 рік
П О С Т А Н О В А

Іменем
України

8 липня
2008 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Соколенка В.Г., при секретарі судового засідання Жидковій
Є.О., розглянувши у відкритому судовому
засіданні на території Первомайської ВК № 117, що розташована біля села Грушине
Первомайського району, подання начальника Первомайської ВК №117 про
встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця міста АДРЕСА_1, раніше судимого 20 січня 2006 року
Харківським районним судом Харківської області за ч.2 ст.263 КК України до 1
року позбавлення волі згідно ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік; засудженого
19 червня 2007 року тим же судом за ч.1 ст.309 КК України до 1 року позбавлення
волі, згідно ст.71 КК України приєднана невідбута частина покарання за
попереднім вироком у вигляді 1 місяця позбавлення волі - остаточно до 1 року 1
місяця позбавлення волі, -

В С Т А
Н О В И В:

Начальник Первомайської ВК № 117 звернувся з поданням про встановлення
адміністративного нагляду щодо ОСОБА_1. посилається на наявність підстав,
пропонує встановити конкретні обмеження.

Подання
обґрунтоване. Відповідно до вироку Харківського районного суду Харківської
області від 19 червня 2007 року ОСОБА_1. засуджено за злочини середньої
тяжкості - ч.2 ст.263, ч.1 ст.309, ст.71 КК України до 1 року 1 місяця
позбавлення волі, він відбуває покарання у Первомайській ВК №117, звільняється
після відбуття покарання 19 липня 2008 року.

Наявність судимості за злочин, пов'язаний із незаконним обігом наркотичних
засобів, та надані Первомайською ВК № 117 матеріали дають підстави для
встановлення адміністративного нагляду та обмежень, про які йде мова в поданні.

Тому, керуючись ст.ст. 3, 4, 5 і 6 Закону України «Про адміністративний
нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», -

П О С Т
А Н О В И В:

Встановити щодо ОСОБА_1 адміністративний нагляд строком на один рік та
визначити йому такі обмеження та обов'язки:

1.Заборонити вихід із будинку (квартири), який він в установленому порядку
обере в якості житла, щоденно з 22 години до 5 години наступного дня.

2.Заборонити перебування на підприємствах торгівлі та громадського
харчування, де реалізуються чи вживаються алкогольні напої, а також на вокзалах
та аеропортах (портах, пристанях) в районі проживання.

3.Проходити реєстрацію в підрозділі МВС України за місцем проживання чотири
рази на місяць.

Постанова може бути оскаржена згідно
закону.

Суддя
Справа № 5-299/2008
Суддя: Соколенко В.Г.
Дата ухвалення: 2008-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №5-299/2008 рік
П О С Т А Н О В А

Іменем
України

8 липня
2008 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Соколенка В.Г., при секретарі судового засідання Жидковій
Є.О., розглянувши у відкритому судовому
засіданні на території Первомайської ВК № 117, що розташована біля села Грушине
Первомайського району, подання начальника Первомайської ВК №117 про
встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця та жителя міста АДРЕСА_1, раніше судимого 5 лютого
2003 року Приморським районним судом міста Маріуполя Донецької області за ч.3
ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст.ст.75,104 КК України з
іспитовим строком 2 роки; засудженого 27 грудня 2004 року Жовтневим
районним судом міста Маріуполя Донецької області за ч.1 ст.309 КК України до 1
року позбавлення волі, згідно ст.71 КК України приєднана невідбута частина
покарання за попереднім вироком у вигляді 2 років 1 місяця позбавлення волі -
остаточно до 3 років 1 місяця позбавлення волі, -

В С Т А
Н О В И В:

Начальник Первомайської ВК № 117 звернувся з поданням про встановлення
адміністративного нагляду щодо ОСОБА_1. посилається на наявність підстав,
пропонує встановити конкретні обмеження.

Подання
обґрунтоване. Відповідно до вироку Жовтневого районного суду міста Маріуполя
Донецької області від 27 грудня 2004 року ОСОБА_1. засуджено за злочини
середньої тяжкості та тяжкі злочини - ч.3 ст.185, ч.1 ст.309, ст.71 КК України
до 3 років 1 місяця позбавлення волі, він відбуває покарання у Первомайській ВК
№117, звільняється після відбуття покарання 14 липня 2008 року.

Наявність судимості за злочин, пов'язаний із незаконним обігом наркотичних
засобів, та надані Первомайською ВК № 117 матеріали дають підстави для
встановлення адміністративного нагляду та обмежень, про які йде мова в поданні.

Тому, керуючись ст.ст. 3, 4, 5 і 6 Закону України «Про адміністративний
нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», -

П О С Т
А Н О В И В:

Встановити щодо ОСОБА_1 адміністративний нагляд строком на один рік та
визначити йому такі обмеження та обов'язки:

1.Заборонити вихід із будинку (квартири), який він в установленому порядку
обере в якості житла, щоденно з 22 години до 5 години наступного дня.

2.Заборонити перебування на підприємствах торгівлі та громадського
харчування, де реалізуються чи вживаються алкогольні напої, а також на вокзалах
та аеропортах (портах, пристанях) в районі проживання.

3.Проходити реєстрацію в підрозділі МВС України за місцем проживання чотири
рази на місяць.

Постанова може бути оскаржена згідно
закону.

Суддя
Справа № 5-293/2008
Суддя: Соколенко В.Г.
Дата ухвалення: 2008-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №5-293/2008 рік
П О С Т А Н О В А

Іменем
України

8 липня
2008 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Соколенка В.Г., при секретарі судового засідання Жидковій
Є.О., розглянувши у відкритому судовому
засіданні на території Первомайської ВК №117, що розташована біля села Грушине
Первомайського району, подання начальника Первомайської ВК №117 про
встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця міста Люботина Харківської області, жителя села АДРЕСА_1,
раніше судимого 27 грудня 2006 року Валківським районним судом
Харківської області за ч.1 ст.164 КК України до 2 років обмеження волі згідно
ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік; засудженого 10 квітня 2007
року тим же судом за ч.1 ст.309, ч.2 ст.15, ч.1 ст.185, ст.70 КК України до 2
років позбавлення волі, згідно ст.71 КК України частково приєднана невідбута
частина покарання за попереднім вироком - остаточно до 2 років 3 місяців
позбавлення волі, -

В С Т А
Н О В И В:

Начальник Первомайської ВК № 117 звернувся з поданням про встановлення
адміністративного нагляду щодо ОСОБА_1. посилається на наявність підстав,
пропонує встановити конкретні обмеження.

Подання
обґрунтоване. Відповідно до вироку Валківського районного суду Харківської
області від 10 квітня 2007 року ОСОБА_1. засуджено за злочини невеликої та
середньої тяжкості - за ч.1 ст.164, ч.1 ст.309, ч.2 ст.15, ч.1 ст.185, ст.70,
ст.71 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі, він відбуває покарання
у Первомайській ВК №117, звільняється відповідно до ст. 81 КК України
умовно-достроково.

Наявність судимості за злочин, пов'язаний із незаконним обігом наркотичних
засобів, та надані Первомайською ВК № 117 матеріали дають підстави для
встановлення адміністративного нагляду та обмежень, про які йде мова в поданні.

Тому, керуючись ст.ст. 3, 4, 5 і 6 Закону України «Про адміністративний
нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», -

П О С Т
А Н О В И В:

Встановити щодо ОСОБА_1 адміністративний нагляд строком на один рік
та визначити йому такі обмеження та обов'язки:

1.Заборонити вихід із будинку (квартири), який він в установленому порядку
обере в якості житла, щоденно з 22 години до 5 години наступного дня;

2.Заборонити перебування на підприємствах торгівлі та громадського
харчування, де реалізуються чи вживаються алкогольні напої, а також на вокзалах
та аеропортах (портах, пристанях) в районі проживання;

3.Проходити реєстрацію в підрозділі МВС України за місцем проживання три
рази на місяць.

Постанова може бути оскаржена згідно
закону.

Суддя
Справа № 5-291/2008
Суддя: Соколенко В.Г.
Дата ухвалення: 2008-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №5-291/2008 рік
П О С Т А Н О В А

Іменем
України

8 липня
2008 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Соколенка В.Г., при секретарі судового засідання Жидковій
Є.О., розглянувши у відкритому судовому
засіданні на території Первомайської ВК №117, що розташована біля села Грушине
Первомайського району, подання начальника Первомайської ВК №117 про
встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця села Карлівки Карлівського району Полтавської області,
жителя АДРЕСА_1, раніше судимого 13 жовтня 2003 року Дзержинським
районним судом міста Харкова за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення
волі з іспитовим строком згідно ст.75 КК України 2 роки; засудженого 26
вересня 2005 року Люботинським міським судом Харківської області за ч.2 ст.296,
ч.1 ст.309, ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст.71 КК
України частково приєднана невідбуте покарання за попереднім вироком -
остаточно до 3 років 6 місяців позбавлення волі, -

В С Т А
Н О В И В:

Начальник Первомайської ВК № 117 звернувся з поданням про встановлення
адміністративного нагляду щодо ОСОБА_1. посилається на наявність підстав,
пропонує встановити конкретні обмеження.

Подання
обґрунтоване. Відповідно до вироку Люботинського міського суду Харківської
області від 26 вересня 2005 року
ОСОБА_1. засуджено за злочини середньої тяжкості та тяжкі злочини - ч.3 ст.185,
ч.2 ст.296, ч.1 ст.309, ст.70, ст.71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення
волі, він відбуває покарання у Первомайській ВК №117, звільняється відповідно
до ст. 81 КК України умовно-достроково.

Наявність судимості за злочин, пов'язаний із незаконним обігом наркотичних
засобів, та надані Первомайською ВК № 117 матеріали дають підстави для
встановлення адміністративного нагляду та обмежень, про які йде мова в поданні.

Тому, керуючись ст.ст. 3, 4, 5 і 6 Закону України «Про адміністративний
нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», -

П О С Т
А Н О В И В:

Встановити щодо ОСОБА_1 адміністративний нагляд строком на один рік та
визначити йому такі обмеження та обов'язки:

1.Заборонити вихід із будинку (квартири), який він в установленому порядку
обере в якості житла, щоденно з 22 години до 5 години наступного дня;

2.Заборонити перебування на підприємствах торгівлі та громадського
харчування, де реалізуються чи вживаються алкогольні напої, а також на вокзалах
та аеропортах (портах, пристанях) в районі проживання;

3.Проходити реєстрацію в підрозділі МВС України за місцем проживання три
рази на місяць.

Постанова може бути оскаржена згідно
закону.

Суддя
Справа № 5-289/2008
Суддя: Соколенко В.Г.
Дата ухвалення: 2008-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №5-289/2008 рік
П О С Т А Н О В А

Іменем
України

8 липня
2008 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Соколенка В.Г., при секретарі судового засідання Жидковій
Є.О., розглянувши у відкритому судовому
засіданні на території Первомайської ВК №117, що розташована біля села Грушине
Первомайського району, подання начальника Первомайської ВК №117 про
встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця та жителя міста АДРЕСА_1, раніше судимого 21 січня
2002 року Жовтневим районним судом міста
Харкова за ч.2 ст.309 КК України до 3 років
позбавлення волі згідно ст.75 КК України з іспитовим строком 2 роки; 12
квітня 2005 року Київським районним судом міста Харкова за ч.1 ст.309 КК
України до 3 років позбавлення волі
згідно ст.75 КК України з іспитовим строком 2 роки; 19 жовтня 2005 року Дзержинським районним судом міста Харкова за
ч.2 ст.309, ст.69 КК України штраф 840 грн; засудженого 27 серпня 2007
року тим же судом за ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі, -

В С Т А
Н О В И В:

Начальник Первомайської ВК № 117 звернувся з поданням про встановлення
адміністративного нагляду щодо ОСОБА_1. посилається на наявність підстав,
пропонує встановити конкретні обмеження.

Подання
обґрунтоване. Відповідно до вироку Дзержинського районного суду міста Харкова
від 27 серпня 2007 року ОСОБА_1. засуджено за злочини середньої тяжкості - за
ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі, він відбуває покарання у
Первомайській ВК №117, звільняється відповідно до ст. 81 КК України
умовно-достроково.

Наявність судимості за злочини, пов'язані із незаконним обігом наркотичних
засобів, та надані Первомайською ВК № 117 матеріали дають підстави для
встановлення адміністративного нагляду та обмежень, про які йде мова в поданні.

Тому, керуючись ст.ст. 3, 4, 5 і 6 Закону України «Про адміністративний
нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», -

П О С Т
А Н О В И В:

Встановити щодо ОСОБА_1 адміністративний нагляд строком на один рік
та визначити йому такі обмеження та обов'язки:

1.Заборонити вихід із будинку (квартири), який він в установленому порядку
обере в якості житла, щоденно з 22 години до 5 години наступного дня;

2.Заборонити перебування на підприємствах торгівлі та громадського
харчування, де реалізуються чи вживаються алкогольні напої, а також на вокзалах
та аеропортах (портах, пристанях) в районі проживання;

3.Проходити реєстрацію в підрозділі МВС України за місцем проживання три
рази на місяць.

Постанова може бути оскаржена згідно
закону.

Суддя
Справа № 2-А-177/2007
Суддя: Гончар В.О.
Дата ухвалення: 2007-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа
№ 2-А-177/07
УХВАЛА

08.05.2007 року м.
Харків

Суддя
Московського районного суду м.Харкова Гончар В.О. Розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1до Управління у справах громадянства, міграції, реєстрації
фізичних осіб ГУМВС України в Харківській області, про скасування постанови від
05.03.2007 року № 145/2007

ВСТАНОВИВ

10.04.2007 року позивач звернувся до суду з
адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову відповідача №
145/2007 від 05.03.2007 року про видворення та заборону на в'їзд в України
терміном на 5 років.

Ухвалою суду від 11.04.2007 року позов залишений без
руху, через те, що позивачем не виконані вимоги ст.. 106 КАС України та наданий строк для усунення недоліків
до 23.04.2007 року. Однак до теперішнього часу недоліки не усунуті.

Відповідно
до ч.З ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач
не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись
ст.108 КАС України

УХВАЛИВ

1. Адміністративний
позов ОСОБА_1до Управління у справах

громадянства, міграції, реєстрації фізичних осіб ГУМВС
України в Харківській області, про

скасування постанови від 05.03.2007 року № 145/2007
вважати неподаною та повернути

позивачеві з усіма доданими до неї документами.

2. Ухвала може
бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом

подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви
про апеляційне оскарження і

поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги,
з подачею її копії до апеляційної

інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України. Якщо
ухвалу було постановлено без виклику

особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про
апеляційне оскарження обчислюється з дня

отримання нею копії ухвали.