Справа № К-35424/06
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2008-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 лютого 2008року

м. Київ

Колегія суддів Вищого адмі
ністративного суду України у
складі:

суддів Гончар Л.Я., Кравч
енко О.О., Чалого С.Я., Харченка
В.В., Шкляр Л.Т.

розглянувши в попереднь
ому судовому засіданні касац
ійну скаргу відділення викон
авчої дирекції Фонду соціаль
ного страхування від нещасни
х випадків на виробництві та
професійних захворювань в м
. Нова Каховка на постанову го
сподарського суду Херсонськ
ої області від 03 серпня 2006 року
та ухвалу Запорізького апел
яційного господарського су
ду від 26 жовтня 2006 року у справі
за позовом управління Пенсі
йного фону України в м. Нова Ка
ховка до відділення виконавч
ої дирекції Фонду соціальног
о страхування від нещасних в
ипадків на виробництві та пр
офесійних захворювань в м. Но
ва Каховка про зобовязання
вчинити дії щодо підписання
акту звірки ,-

в с т а н о в и л а:

У червні 2006 року управлін
ня Пенсійного фону України в
м. Нова Каховка звернулося
до суду з позовом до відділ
ення виконавчої дирекції Фон
ду соціального страхування в
ід нещасних випадків на виро
бництві та професійних захво
рювань в м. Нова Каховка про зо
бовязання вчинити дії щодо
підписання акту звірки.
Постановою господарського
суду Херсонської області ві
д 03 серпня 2006 року, залишеною бе
з змін ухвалою Запорізького
апеляційного господарськог
о суду від 26 жовтня 2006 року, поз
овні вимоги управління Пенсі
йного фону України в м. Нова Ка
ховка задоволено.
Суди першої та апеляційної
інстанцій приймаючи рішення
виходили з того, що відповідн
о до ст.21 Закону України «Про з
агальнообовязкове держав
не соціальне страхування від
нещасного випадку на виробн
ицтві та професійного захвор
ювання, які спричинили втрат
у працездатності» у разі нас
тання страхового випадку Фо
нд соціального страхування в
ід нещасних випадків зоб
овязаний у встановленому з
аконодавством порядку своєч
асно та в повному обсязі відш
кодовувати шкоду заподіяну п
рацівникові внаслідок ушкод
ження його здоровя або в ра
зі його смерті, виплачуючи йо
му або особам, які перебували
на його утриманні, зокрема пе
нсію по інвалідності внаслід
ок нещасного випадку на виро
бництві та професійного захв
орювання. Крім того, Міністер
ство праці та соціальної пол
ітики України листом № 4659/0/14-05/020-6 в
ід 30.06.2006р. повідомило, що витрат
и Пенсійного фонду України з
виплати пенсій по інвалідно
сті внаслідок нещасного випа
дку на виробництві або профе
сійного захворювання та пенс
ій у звязку з втратою годув
альника, який помер внаслідо
к нещасного випадку на вироб
ництві та професійного захво
рювання, каліцтво яким запод
іяно на підприємствах, розта
шованих на території країн С
НД повинні відшкодовуватися
Фондом соціального страхува
ння від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань.
На судові рішення судів пер
шої та апеляційної інстанцій
надійшла касаційна скарга
відділення виконавчої дирек
ції Фонду соціального страху
вання від нещасних випадків
на виробництві та професійни
х захворювань в м. Нова Каховк
а, в якій ставиться питання
про скасування рішень судів
першої та апеляційної інста
нцій посилаючись на неправил
ьне застосування судами норм
матеріального та процесуаль
ного права.
Заслухавши доповідь су
дді Вищого адміністративног
о суду України, колегія судді
в вважає, що касаційна скарга
відділення виконавчої дир
екції Фонду соціального стра
хування від нещасних випадкі
в на виробництві та професій
них захворювань в м. Нова Кахо
вказадоволенню не підляга
є виходячи з наступного.
Відповідно до ч.3 ст. 220-1 КАС Ук
раїни суд касаційної інстанц
ії відхиляє касаційну скаргу
і залишає рішення без змін, як
що відсутні підстави для ска
сування судового рішення.
Доводи касаційної скарги н
е дають підстав для висновку
, що при розгляді справи допущ
ено неправильне застосуванн
я чи порушення норм матеріал
ьного та процесуального прав
а, які передбачені ст.ст. 225-229 КАС
України як підстави для змін
и, скасування судового рішен
ня, залишення позовної заяви
без розгляду або закриття пр
овадження у справі.
Враховуючи вищевикладене,
колегія суддів вважає, що кас
аційну скаргу слід відхилити
, оскільки судові рішення суд
ів першої та апеляційної інс
танцій постановлені з додерж
анням норм процесуального пр
ава, правова оцінка обставин
ам у справі дана вірно, а довод
и касаційної скарги є необґр
унтованими.
Керуючись статтею 2201 Ко
дексу адміністративного суд
очинства України, колегія су
ддів -

у х в а л и л а:

Касаційну скаргувідді
лення виконавчої дирекції Фо
нду соціального страхування
від нещасних випадків на вир
обництві та професійних захв
орювань в м. Нова Каховка відх
илити, а постанову господ
арського суду Херсонської об
ласті від 03 серпня 2006 року та ух
валу Запорізького апеляцій
ного господарського суду ві
д 26 жовтня 2006 року залишити б
ез змін.

Ухвала остаточна і оск
арженню не підлягає.

Судді (підписи)
З оригіналом згідно
Суддя Вищого адміністрати
вного
Суду України

Харченко В.В.