Справа № к-38669/06
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 лютого 2008 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Панченко
О.І., перевіривши на відповідність вимогам ст. 213 КАС України касаційну скаргу
з додатками ОСОБА_1- представника ОСОБА_2на постанову апеляційного суду
Чернівецької області від 23 листопада 2006 року у справі за позовом ОСОБА_2до
Відділу державної автомобільної інспекції УМВС України в Чернівецькій області в
особі Чернівецького міжрайонного реєстраційно-екзаменаційного відділення,
Відділу державної автомобільної інспекції УМВС України в Волинській області в
особі Волинського міжрайонного реєстраційно-екзаменаційного відділення, Відділу
державної автомобільної інспекції УМВС України в Рівненській області в особі
Рівненського міжрайонного реєстраційно-екзаменаційного відділення, третя особа
без самостійних вимог ОСОБА_3, про визнання дій Відділу державної автомобільної
інспекції УМВС України в Чернівецькій області в особі Чернівецького
міжрайонного реєстраційно-екзаменаційного відділення неправомірними, -

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від
26 січня 2008 року зазначену касаційну скаргу було залишено без руху на
підставі невиконання заявником вимог ч.5 ст. 213 КАС України та надано строк
для усунення недоліків.

У встановлений строк заявником були надані копії судових
рішень, чим недоліки касаційної скарги усунуто.

Із касаційної скарги та доданих матеріалів вбачається, що
постановою Садгірського районного суду м. Чернівців від 10 липня 2006 року
повністю задоволено позов ОСОБА_2. та визнано неправомірними дії відділу ДАІ
УМВС України у Чернівецькій області в особі Чернівецького міжрайонного
реєстраційно-екзаменаційного відділення щодо відмови у реєстрації легкового
автомобіля "Volkswagen Golf", 1994 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 й
зобов'язано зареєструвати вказаний транспортний засіб і видати свідоцтво про
його реєстрацію на ім'я ОСОБА_2.

Постановою апеляційного суду Чернівецької області від 23
листопада 2006 року задоволено апеляційну скаргу відповідача та скасовано постанову суду першої інстанції. Прийнято
нове рішення, яким у позові відмовлено.

В
касаційній скарзі представник позивача,
посилаючись на порушення норм матеріального
права, просить ухвалу апеляційного суду скасувати та залишити в силі постанову
Садгірського районного суду м. Чернівців від 10 липня 2006 року.

Відповідно до положень ч.2 ст. 108 КАС України, залишена
без руху касаційна скарга у разі усунення недоліків вважається поданою в день
її первинного подання до суду.

З огляду на зазначене відсутні перешкоди для прийняття
касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та
відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 108, 213, 214 КАС України, -

ухвалив:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1на постанову апеляційного суду Чернівецької області від 23 листопада
2006 року;

2. Витребувати від
Садгірського районного суду м. Чернівців справу за позовом позовом ОСОБА_2до
Відділу державної автомобільної інспекції УМВС України в Чернівецькій області в
особі Чернівецького міжрайонного реєстраційно-екзаменаційного відділення,
Відділу державної автомобільної інспекції УМВС України у Волинській області в
особі Волинського міжрайонного реєстраційно-екзаменаційного відділення, Відділу
державної автомобільної інспекції УМВС України в Рівненській області в особі
Рівненського міжрайонного реєстраційно-екзаменаційного відділення, третя особа
без самостійних вимог ОСОБА_3, про визнання дій Відділу державної автомобільної
інспекції УМВС України в Чернівецькій області в особі Чернівецького
міжрайонного реєстраційно-екзаменаційного відділення неправомірними;

3. Встановити
особам, які беруть участь у справі, десятиденний строк для подачі заперечень на
касаційну скаргу з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.І. Панченко