Справа № 22а-595/2007
Суддя: Колосовський С.Ю.
Дата ухвалення: 2007-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 22а-595/07 Головуючий по 1
інстанції Алєйніков В.О.
Категорія 36 Доповідач
апеляційного суду Колосовський С.Ю.
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 травня 2007 р. колегія судців судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого - Вовненко Г.Ю.

суддів: Галущенка О.І.,
Колосовського С.Ю.

при секретарі судового засідання -
Фірсовій Т.В.

за участю: позивачки ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому
засіданні в м. Миколаєві адміністративну

справу за апеляційною скаргою
управління праці та соціального захисту населення адміністрації Центрального
району виконавчого комітету Миколаївської міської ради (далі - управління праці
та соціального захисту населення)

на постанову Центрального районного
суду м. Миколаєва від 16 лютого 2007 р.

за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального
захисту населення про визнання дій неправомірними,

встановила:

У липні 2006 р. ОСОБА_1 пред'явила позов до управління праці та соціального
захисту населення про визнання неправомірними дій по визначенню
середньомісячного сукупного доходу при нарахуванні допомоги на дитину, як
одинокій матері.

Постановою Центрального районного суду м. Миколаєва від 16 лютого 2007 р.
ухвалено про задоволення позову.

В апеляційній скарзі відповідач, посилаючись на незаконність рішення суду,
порушив питання про його скасування з ухваленням нового рішення, яким відмовити
у задоволенні позову.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення позивачки, дослідивши матеріали
справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а
постанова суду - скасуванню з таких підстав.

Постановляючи оскаржуване рішення, суд виходив з того, що при нарахуванні
допомоги на дітей одиноким матерям у сукупний доход не повинні враховуватись
доходи отримані як одноразова допомога при народженні дитини і допомога по
догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Проте з
таким висновком суду погодитись не можна, оскільки він суперечить закону.

Відповідно до ст. 2 Закону України „Про державну допомогу
сім'ям з дітьми" (далі - Закон) середньомісячний сукупний доход сім'ї - це
обчислений у середньому за місяць доход усіх членів сім'ї з усіх джерел
надходжень протягом шести місяців, що передують місяцю звернення за
призначенням державної соціальної допомоги.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачка у зв'язку з народженням 25
квітня 2005 р. дитини отримує допомогу при народженні дитини, допомогу по
догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та допомогу на дитину, як
одинока матір.

При нарахуванні позивачці в першому півріччі 2006 р. розміру допомоги на
дитину, як одинокій матері у середньомісячний сукупний доход сім'ї були
включені доходи отримані нею у вигляді допомоги при народженні дитини та
допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, що узгоджується
з положеннями ст.ст. 2,18 3 Закону.

За таких обставин дії відповідача слід визнати правомірними, а у
задоволенні позову - відмовити за безпідставністю.

З врахуванням наведених мотивів рішення суду першої інстанції в силу п. 4
ст. 202 КАС підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення.

Керуючись ст.ст.
198,202 КАС, колегія суддів

постановила:

Апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту населення
задовольнити.

Постанову Центрального районного суду м. Миколаєва від 16 лютого 2007 р. скасувати
і ухвалити нову постанову про відмову ОСОБА_1 у задоволенні позову.

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення і може бути
оскаржене в касаційному порядку на протязі місяця.