Справа № 22-а-670/2008
Суддя: Григоров А.М.
Дата ухвалення: 2008-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
вул.Володарського, 46 (1 корпус)
Головуючий 1 інстанції:
суддя Шарко Л.В.
Доповідач 2 інстанції:
суддя Григоров А.М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2008 року

№ 22-а-670/08

Колегія суддів
Харківського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого судді - Мельнікова Л.В.

Суддів - Григоров А.М., Подобайло З.Г.

при секретарі:
Холодна Д.С.

за участю:

представник позивача - Парамонова
О.В.

представник відповідача - ОСОБА_2.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Суб'єкта підприємницької
діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 на постанову Господарського суду Харківської
області від 10 вересня 2007 року по
справі № АС-51/70-07

за позовом Регіонального управління Департаменту з питань
адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом
підакцизних товарів ДПА України у Харківській області

до
Суб'єкта
підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1

про стягнення 1700,00 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Регіональне управління
Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за
виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА України у Харківській області,
звернувся до суду з позовом до Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної
особи ОСОБА_1 про стягнення 1700,00 грн..

Постановою Господарського суду
Харківської області від 10 вересня 2007 року позовні вимоги Регіонального управління Департаменту з
питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом
підакцизних товарів ДПА України у Харківській області до Суб'єкта
підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення 1700,00 грн.
задоволено.

Суб'єкт підприємницької
діяльності-фізична особа ОСОБА_1не погоджується з вказаною постановою, подала
апеляційну скаргу, вважає, що судом
першої інстанції при розгляді справи та винесенні рішення було порушено норми
матеріального та процесуального права.

Враховуючи наведене, Суб'єкт
підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_1, просить суд апеляційної
інстанції скасувати постанову Господарського суду Харківської області від 10
вересня 2007 року по справі № АС-51/70-07 та відмовити в позові Регіональному
управлінню департамента з питань Адміністрування акцизного збору і контролю за
виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА України до СПД-ФО ОСОБА_1. про
стягнення 1700.00 грн.

Позивач проти скарги заперечує.

Колегія суддів заслухавши
представників сторін, вивчивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги,
приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково.

Відповідно до ст. 195 КАС України суд апеляційної інстанції може вийти
за межі доводів апеляційної скарги в разі встановлення під час апеляційного
провадження порушень, допущених судом першої інстанції, які призвели до
неправильного вирішення справи.

Як вбачається з протоколу судового
засідання від 10.09.2007 р. в судовому
засіданні по справі було оголошено повний текст постанови, якою
адміністративний позов задоволено, але цей протокол судового засідання не
містить даних щодо виходу суду до нарадчої кімнати.

Відповідно до ст. 160 КАС України
постанова приймається, складається
і підписується в

нарадчій кімнаті складом суду, який
розглянув справу.

Без виконання наведених вимог, суд
не має повноважень щодо винесення постанови по справі.

Враховуючи, що протокол судового
засідання не містить даних про вихід до нарадчої кімнати, постанову суду першої
інстанції не можна вважати такою, що прийнята судом з дотриманням вимог закону.
Будь - який склад суду не повноважний приймати постанову поза межами нарадчої
кімнати.

Таким чином, постанова суду першої
інстанції підлягає скасуванню, а справа направленню на новий розгляд відповідно
п. 1 ст. 204 КАС України.

В зв'язку з наведеним, посилання
на незаконність та необґрунтованість прийнятої судом першої інстанції
постанови, викладені в апеляційній скарзі не впливають на рішення апеляційного
суду за наслідками розгляду апеляційної скарги.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 195, 198, п. 1 ст. 204, ст. ст. 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Суб'єкта
підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 задовольнити частково.

Постанову Господарського суду
Харківської області від 10 вересня 2007
року по справі № АС-51/70-07 скасувати.

Справу направити на новий
розгляд до Господарського суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом
місяця, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Повний текст виготовлено та
підписано 10 червня 2008 року

Головуючий Мельнікова Л.В.

Судді
Григоров А.М.

Подобайло З.Г.