Справа № К-1264/07
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2008-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 травня 2008 року м.
Київ

Колегія
суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

головуючого, судді: Бутенка В.І.,

суддів: Сороки М.О.,

Штульмана І.В.,

Мироненка О.В.,

Панченка О.І.,

при секретарі Єрко С.М.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні заяву управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі АРК про
поновлення строку на касаційне оскарження
постанови апеляційного суду АРК від
19 жовтня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1до управління Пенсійного
фонду України в Кіровському районі АРК (далі - УПФ) про перерахунок пенсії,

в с т а н о в и л а :

Постановою Кіровського районного суду АРК від 8 червня 2006 року у
задоволенні позову відмовлено.

Постановою апеляційного суду АРК від 19 жовтня 2006 року постанову суду
першої інстанції скасовано та ухвалено нову постанову про задоволення позову.
Визнано неправомірними дії УПФ по відмові у нарахуванні пенсії із розрахунку
пільгового стажу, напрацьованого у місцевостях, прирівняних до районів Крайньої
Півночі за період з 13 травня 1967 року по 2 лютого 1985 року. Зобов'язано УПФ
здійснити перерахунок трудового стажу в період роботи у місцевостях,
прирівняних до районів Крайньої Півночі, а саме - у Бакчарському районі
Томської області РФ з 13 травня 1967 року по 2 лютого 1985 року.

Не погоджуючись із судовим рішенням апеляційної інстанції, УПФ звернулось
до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою разом із заявою
про поновлення строку касаційного оскарження, який пропущено, за його
твердженням, з поважних причин.

Вивчивши матеріали справи, судова колегія приходить до
висновку, що заява УПФ не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 212
КАС України, касаційна скарга може бути подана протягом одного місяця після
набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції. У разі
пропущення строку, встановленого ч. 2 цієї статті, з причин, визнаних судом
поважними, суд касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу може
поновити цей строк.

У заяві відповідач просить поновити строк касаційного
оскарження судового
рішення посилаючись на те, що копію оскаржуваного рішення суду апеляційної
інстанції вони отримали із запізненням.

З матеріалів справи вбачається, що судом апеляційної
інстанції винесена постанова 19
жовтня 2006 року і 1 листопада 2006 року всім сторонам у справі
направлена копія зазначеної постанови. Заяву ж про поновлення строку на
касаційне оскарження судових рішень у справі та касаційну скаргу відповідачем
подано лише 11 січня 2007 року.

Крім того, із справи видно, що представник відповідача була присутньою у судовому засіданні
апеляційної інстанції, де було оголошено постанову суду, порядок та строки її
оскарження

Керуючись ст.. 101, 102,
212 КАС України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Відмовити управлінню
Пенсійного фонду України в Кіровському районі АРК у поновленні строку на
касаційне оскарження постанови
апеляційного суду АРК від 19 жовтня 2006 року, а касаційну скаргу
залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і
оскарженню не підлягає.

Судді: (підписи)

з оригіналом згідно,

відповідальний секретар:
Єрко С.М.