Справа № 22а-482/2008
Суддя: Любашевський В.П.
Дата ухвалення: 2008-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2008 року
м.Львів
справа № 22а-482/08

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного
суду, у складі:

головуючого у справі судді Любашевського В.П.

суддів
Довгополова
О.М.

Нос С.П.

секретаря судового засідання Федунів Б.Б.

осіб, які взяли участь у справі:

від позивача -
ОСОБА_1- позивач;

від відповідачів - не прибув;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за

апеляційною скаргою Військової частини А 3186

на постанову Дубенського міськрайонного суду
Рівненської області від 25 червня 2007 року у справі № 2-а-60/07

за позовом Військового прокурора Луцького
гарнізону в інтересах ОСОБА_1

до Військової частини А 3186

про визнання незаконними дій командування військової частини
та стягнення вихідної матеріальної допомоги, -

В С Т А Н О В И
Л А:

Постановою
Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 25 червня 2007 року у
справі № 2-а-60/07 адміністративний
позов Військового прокурора Луцького гарнізону в інтересах ОСОБА_1 до
Військової частини А 3186 про визнання незаконними дій командування військової
частини та стягнення вихідної матеріальної допомоги задоволено - стягнуто з військової частини А - 3186 на
користь ОСОБА_1грошову допомогу в розмірі 50 % місячного грошового забезпечення
за кожен календарний рік служби в період з 07 вересня 1993 року по 11 грудня
2006 року в сумі 5 408 грн.

Не погоджуючись
із постановою суду першої інстанції та вважаючи її такою, що суперечить чинному
законодавству, відповідач у апеляційній скарзі просить скасувати її. Обгрунтовуючи
доводи апеляційної скарги, апелянт зазначає, що військовослужбовцям, які
повторно звільнені з військової служби та виключені із списків особового
складу після 1 січня 2006 року та які за
період проходження служби отримали грошову допомогу при звільнені передбачену
п. 2 ст. 15 Закону України «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх
сімей», та ст. 9 Закону України «Про пенсійне забезпечення військовослужбовців,
осіб начальницького та рядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших
осіб» грошова допомога при звільненні не виплачується. Оскільки позивачка

Головуючий у 1-й інст.суддя Бобер К.Ф.
ряд. ст. зв. № 66

Дубенський міськрайонний суд
Рівненської області, справа № 2а-60/2007

Доповідач у 2-й інст.суддя
Любашевський В.П.

набула
право на грошову допомогу при першому звільненні, то, на думку апелянта, при
повторному звільненні вказана допомога виплачуватися їй не повинна.

З'ясувавши
обставини справи, перевіривши доводи апеляційної скарги колегія суддів вважає,
що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а постанова суду першої інстанції без змін, при
цьому колегія суддів виходить із наступного:

згідно ч. 2 ст.
15 Закону України «Про соціальний і правовий
захист військовослужбовців та членів їх сімей», військовослужбовцям, крім
військовослужбовців строкової служби, які звільняються з військової служби за
віком, станом здоров'я чи у зв'язку зі скороченням штатів або проведенням
організаційних заходів, після закінчення строку контракту, у зв'язку із
систематичним невиконанням умов контракту командуванням, виплачується
одноразова грошова допомога в розмірі 50 відсотків місячного грошового
забезпечення за кожний повний календарний рік служби. Із матеріалів справи
вбачається, що ОСОБА_1звільнено з військової служби у відставку наказом від
11.12.2006 року (а.с.8). Довідка про
отримане грошове забезпечення і розмір
виплачених надбавок старшим солдатом ОСОБА_1. свдчить про неотримання нею при
звільнені передбаченої Законом одноразової грошової допомоги (а.с. 10).

Набувши право на таку допомогу при первинному звільненні із служби у липні
1993 року, позивач не реалізувала його, а тому доводи апелянта, про
неможливість виплати допомоги при повторному звільненні із військової служби є
необгрунтованими, що свідчить про відсутність підстав для зміни чи скасування
постанови Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від
25 червня 2007 року.

На підставі
наведеного колегія суддів вважає, що судом першої інстанції, при винесені
оскаржуваної постанови вірно дано правову оцінку обставинам у справі та
ухвалено судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального
права, що згідно ст. 200 КАС України є підставою для залишення апеляційної
скарги без задоволення, а постанови суду першої інстанції без змін.

З огляду на
викладене, керуючись ст.ст.160, 198, 200, 206 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну
скаргу Військової
частини А 3186 на постанову Дубенського
міськрайонного суду Рівненської області від 25 червня 2007 року у справі № 2-а-60/07 залишити без
задоволення, а постанову суду - без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення і може бути оскаржена, шляхом подання касаційної
скарги, безпосередньо до адміністративного суду касаційної
інстанції протягом одного місяця після набрання нею законної сили.

Судді
В.П. Любашевський

О.М.Довгополов

С.П. Нос