Справа № 22ц-268/2007
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2007-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27
червня 2007р. м. Одеса

Колегія
судців судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області у
складі:

Головуючого: Градовського Ю.М.

суддів: Артеменко І.А.

Журавльова О.Г.

при секретарі: Лабунській Т.Ю.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Одесі справу за апеляційною скаргою начальника підрозділу примусового
виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Одеського обласного
управління юстиції ОСОБА_1 на постанову Котовського міськрайонного суду
Одеської області від 27 жовтня 2005 року по справі за позовом Котовської
митниці до підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої
служби Одеського обласного управління юстиції на неправомірні дії посадових
осіб підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої
служби Одеського обласного управління юстиції та постанов про стягнення
виконавчого збору та витрат на проведення виконавчих дій.

ВСТАНОВИЛА:

у
вересні 2005 року Котовська митниця звернулась до суду зі скаргою до відділу
Державної виконавчої служби Одеського обласного управління юстиції на
неправомірні дії посадових осіб підрозділу примусового виконання рішень відділу
Державної виконавчої служби Одеського обласного управління юстиції та постанов
про стягнення виконавчого збору та витрат на проведення виконавчих дій.

Постановою
Котовського міськрайонного суду Одеської області від 27 жовтня 2005 року вимоги
Котовської митниці задоволені частково. Дії старшого державного виконавця
підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби
Одеського обласного управління юстиції ОСОБА_1. визнані неправомірними.
Скасована постанова від 07 вересня 2005 року вказаного органу про стягнення з
Котовської митниці Одеської області виконавчого збору у розмірі 10 704
грн., 20 грн. 64 коп. В іншій частини
вимог відмовлено.

В
апеляційній скарзі начальник підрозділу примусового виконання рішень відділу
Державної виконавчої служби Одеського обласного управління юстиції ОСОБА_1. просить
постанову суду скасувати, прийняти по
справі нову постанову про відмову у позові,
посилаючись на порушення норм права.

Розглянувши
матеріали справи, заслухавши доповідь
судді доповідача, доводи апеляційної
скарги, пояснення на неї, перевіривши
законність та обгрунтованність

Справа
№22а-26807р.

Головуючий 1 інстанції: Богач М. Ф.

Доповідач: Градовський Ю.М.

Категорія АП: 19

2

постанови суду в межах доводів
апеляційної скарги, колегія суддів
дійшла до висновку про залишення скарги без задоволення, постанови суду без змін.

Задовольняючи
позовні вимоги частково суд першої інстанції виходив з того, що постанова про стягнення з боржника витрат
на проведення виконавчих дій від 7 вересня 2005р. прийнята всупереч Закону
України „Про виконавче провадження",
оскільки за правилами ч.1 п.10
ст. 34 цього Закону, виконавче провадження підлягає обов'язковому
зупиненню у разі внесення касаційного подання прокурора на рішення суду.
Враховуючи, що не дивлячись на ухвалу
суду від 9 вересня 2005р. про зупинення виконавчих дій та листа прокуратури
Одеської області, державним виконавцем
проведено списання коштів з рахункового рахунку позивача, суд вважав необхідним в цій частині дії
державного виконавця визнати неправомірними та скасувати постанову від 7
вересня 2005р. про стягнення виконавчого збору у розмірі 10704грн. та
20грн.60к.

Вирішуючи
спір по суті, судова колегія
вважає, що суд першої інстанції повно та
всебічно дослідив матеріали справи,
надані сторонами докази,
правильно визначив юридичну природу спірних правовідносин і закон, який їх регулює.

Так, судом встановлено, підтверджено матеріалами справи і не
спростовано сторонами, що постановою
Котовського міскрайонного суду Одеської області від 17 вересня 2004р. стягнуто
з Котовської митниці на користь ОСОБА_2. 107040грн. Постановою старшого
державного виконавця Котовського міськрайонного управління юстиції (далі ДВС)
від 17 лютого 2005р. (а.с. 24) відкрито
виконавче провадження про стягнення з Котовської митниці на користь ОСОБА_2. 107040грн.

Постановою
заступника начальника відділу ДВС Одеської області від 8 червня 2005р.
виконавче провадження про стягнення з Котовської митниці на користь ОСОБА_2.
107040грн. передано на виконання до підрозділу примусового виконання рішень
відділу ДВС Одеської області (а.с. 27,
28).

Котовською
митницею подана 23 лютого 2005р. (а.с.
39) скарга на постанову ДВС від 17 лютого 2005р. про відкриття
провадження по справі, з тих підстав, що дії державного виконавця суперечать
закону. Крім того, прокуратурою Одеської
області направлений лист №044-42 від 8 вересня 2005р. (а.с. 40) про зупинення виконавчого
провадження, оскільки постанова
Котовського міськрайонного суду Одеської області від 17 вересня 2004р. та
постанова голови апеляційного суду Одеської області оскаржені до Верховного
Суду України.

Однак не
дивлячись на ці обставини, старшим
державним виконавцем ОСОБА_1. 7 вересня 2005р. прийнята постанова про стягнення
з Котовської митниці на користь ОСОБА_2. 107040грн. боргу та 10704грн.
виконавчого збору.

Як
визначено в ч.1 п.10 ст. 34 Закону України „Про виконавче
провадження" виконавче провадження підлягає обов'язковому зупиненню у разі
внесення касаційного подання прокурора на рішення суду.

Враховуючи, що державний виконавець на ці обставини уваги
не звернув, суд першої інстанції дійшов
до висновку про те, що дії державного
виконавця у цій частині є неправомірними,
та такими, що порушують права
позивача.

Судова
колегія вважає, що вказаного висновку
суд першої інстанції дійшов обґрунтовано.

В
доводах апеляційної скарги апелянт посилається на порушення судом норм права.
На думку судової колегії, викладені у
скарзі доводи не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом
першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, яке призвело або могло призвести до
неправильного вирішення справи по суті.

Справа №22а-26807р.

Головуючий 1 інстанції: Богач М. Ф

. Доповідач:
Градовський Ю.М.

Категорія АП: 19

2

При таких обставинах, колегія суддів вважає, що судом першої інстанції правильно
встановлені фактичні обставини по справі,
постанова суду відповідає вимогам
ст. ст. 159, 163КАС України, а тому не вбачає підстав для його скасування.

На підставі
викладеного, керуючись ст.
ст. 200, 206КАС України, колегія судців

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу начальника підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної
виконавчої служби Одеського обласного управління юстиції ОСОБА_1 залишити без
задоволення.

Постанову
Котовського міськрайонного суду Одеської області від 27 жовтня 2005р. залишити
без зміни.

Ухвала
суду набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена у касаційному
порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом одного місяця з дня
набрання законної сили.

Справа №22а-26807р.

Головуючий 1 інстанції: Богач М. Ф

. Доповідач:
Градовський Ю.М.

Категорія АП: 19