Справа № 22-а-4608/2008
Суддя: Межевич М.В.
Дата ухвалення: 2008-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22-а-4608/08
Головуючий у суді І інстанції: Шахінський П.І.
Суддя-доповідач: Межевича М.В.
У Х В А Л А

06 травня 2008 року колегія Київського
апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого - судді Межевича М.В.,
суддів Бараненка І.І. та Саприкіної І.В., при секретарі Кірієнко І.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання Військової
частини А - 3679 про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження
постанови Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 29 травня
2007 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1до Військової частини А -
3679, Військової частини А - 2729 про визнання незаконними дій щодо невиплати
компенсації за неотримане протягом служби продовольче забезпечення та про
стягнення компенсації з урахуванням індексації вартості продовольчого
забезпечення, -

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою
Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 29 травня 2007 року
позов задоволено.

Не
погоджуючись з постановленою судом постановою,
Військової частин А - 3679 подала апеляційну скаргу з клопотанням про
поновлення строку апеляційного оскарження, в якій просить постанову суду першої
інстанції скасувати та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Як
вбачається із штампа вхідної кореспонденції Жмеринського міськрайонного суду
Вінницької області апеляційна скарга
подана апелянтом 21 червня 2007 року
після спливу встановленого законом строку з клопотанням про його
поновлення через пропущення з поважних причин.

Відповідно
до ч. 1 ст. 102 КАС України процесуальний строк може бути поновлений судом за
клопотанням особи, яка бере участь у справі у разі його пропущення з поважних
причин.

В
обґрунтування поважності причин пропуску строку апелянт посилається на те, що
Військовою частиною А - 3679 у визначений час на адресу суду поштою, за браком
коштів та арештом рахунків, звичайним листом було надіслано заяву про
апеляційне оскарження, але з невідомих причин, дана заява до суду першої
інстанції не надійшла.

Заслухавши
суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до
висновку, що клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення
суду задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно
до ст. 186 КАС України, заява про апеляційне оскарження постанови суду першої
інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі
складання постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України - з дня
складання в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої
інстанції подається протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути
подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга
подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Як
вбачається з матеріалів справи, 29.05.2007 року в судовому засіданні за
участю позивач та представників
відповідачів було постановлено постанову про задоволення позовних вимог
позивача.

Проте апелянтом апеляційна скарга була подана
лише 21.06.2007 року, тобто після сплину встановленого законодавством строку на
її подання (останній день подання заяви
про апеляційне оскарження - 08.06.2007 року, а апеляційної скарги -
29.06.2007 року).

Доказів направлення заяви про
апеляційне оскарження у встановлений законом час та того, що рахунки Військової
частини А - 3679 були арештовані апелянтом не надано.

Також колегією суду враховується,
що представник апелянта був присутній в судовому засіданні при проголошенні
оскаржуваної постанови, тобто був ознайомлений з результатом вирішення
заявленого позову, а отже мав можливість заявити суду про намір оскаржити
постанову суду шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через канцелярію
суду у встановлений законом строк.

За
таких обставин, колегія суддів вважає, що апелянтом пропущено строк на подачу
апеляційної скарги з неповажних причин, а тому його клопотання про поновлення
строку на апеляційне оскарження постанови суду не підлягає задоволенню.

Керуючись
ст. ст. 102, 186, 206 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

У
задоволенні клопотання Військової частини А - 3679 про поновлення пропущеного
строку апеляційного оскарження постанови Жмеринського міськрайонного суду
Вінницької області від 29 травня 2007 року у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1до Військової частини А - 3679, Військової частини А - 2729 про визнання незаконними дій
щодо невиплати компенсації за неотримане протягом служби продовольче
забезпечення та про стягнення компенсації з урахуванням індексації вартості
продовольчого забезпечення - відмовити, апеляційну скаргу залишити без
розгляду.

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом
одного місяця шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий
:

Судді: