Справа № 22а-5753/2008
Суддя: Улицький В.З.
Дата ухвалення: 2008-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД_______
Головуючий в 1-ій інстанції Джуга С.Д.
Справа № 22а-5753/08
Хустський районний суд Закарпатської області
Ряд. стат.звіту №30
Справа №2а-76/07
Доповідач: В.З. Улицький
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2008 року
м. Львів

Колегія суддів
Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого:
Улицького В.З.

суддів:
Обрізко І.М., Онишкевича Т.В.

секретаря: Неміш О.П.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Селянсько-фермерського
господарства «ТОК» та заступника начальника головного управління юстиції у
Закарпатській області - начальника відділу Державної виконавчої служби ОСОБА_2
на постанову Хустського районного суду від 14.11.2007 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до заступника начальника головного управління юстиції у Закарпатській
області - начальника відділу Державної виконавчої служби ОСОБА_2, треті особи:
селянсько-фермерське господарство «Ток», ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування
постанови заступника начальника головного управління юстиції у Закарпатській
області - начальника відділу Державної виконавчої служби від 12.06.2007 року,
колегія суддів, -

встановила:

У червні 2007
року ОСОБА_1 звернувся з позовом до заступника начальника Головного управління
юстиції у Закарпатській області - начальника відділу Державної виконавчої
служби ОСОБА_2 про скасування постанови заступника начальника головного
управління юстиції у Закарпатській області - начальника відділу Державної
виконавчої служби ОСОБА_2 від 12.06.2007 року.

Свої позовні
вимоги мотивував тим, що йому стало відомо, що 12.06.2007 року з врахуванням
звернення представника за дорученням СФГ «ТОК» ОСОБА_5, заступником начальника
Головного управління юстиції у Закарпатській області - начальником відділу ДВС
ОСОБА_2 винесено постанову про визнання дій та скасування всіх процесуальних
документів, які винесені головним державним виконавцем ДВС у Хустському районі
ОСОБА_6, під час виконання об'єднаного виконавчого провадження за №7-8/07, з
примусового виконання виконавчого листа за №2-116/06 від 20.07.2006 року
виданого Хустським районним судом Закарпатської області про стягнення з СФГ
«ТОК» на користь ОСОБА_3 34 163, 00 грн. та ОСОБА_4 101 000,00 грн. а саме:

- постанову про
відкриття виконавчого провадження від 21.07.2006 року;

- постанову про об'єднання виконавчих
проваджень у зведене виконавче провадження від 21.07.2006 року;

- постанову про арешт майна боржника та
оголошення заборони на його відчуження НОМЕР_1 від 21.07.2006 року;

- постанову про стягнення з боржника СФГ
«ТОК» виконавчого збору в розмірі 10 100 грн. та 3 461,30 грн. від 21.07.2006
року;

- акт опису й арешту майна НОМЕР_2 від
10.08.2006 року та акту опису й арешту майна НОМЕР_3 від 18.08.2006 року;

- постанову про призначення експертизи для
участі у виконавчому провадженні від 18.08.2006 року

- постанову про арешт коштів боржника від
23.01.2007 року;

- постанову про стягнення з боржника СФГ
«ТОК» витрат пов'язаних з проведенням виконавчих дій від 01.03.2007 року;

- акт державного виконавця про проведення
прилюдних торгів від 19.03.2007 року винесену державним виконавцем Андрійцьо
Р.В.

- постанови про закінчення виконавчого
провадження від 15.05.2007 року.

Просив скасувати
постанову заступника начальника Головного управління юстиції у Закарпатській
області - начальника відділу ДВС ОСОБА_2 про скасування всіх процесуальних
документів по об'єднаному виконавчому провадженні за №7-8/07. головного
державного виконавця ДВС Хустського РУЮ ОСОБА_6 від 12.06.2007 року.

Постановою
Хустського районного суду Закарпатської області від 14.11.2007 року позов
задоволено. Скасовано постанову заступника начальника Головного управління
юстиції у Закарпатській області - начальника відділу ДВС ОСОБА_2 про скасування
всіх процесуальних документів по об'єднаному виконавчому провадженні за
№7-8/07. головного державного виконавця ДВС Хустського РУЮ ОСОБА_6 від
12.06.2007 року

Постанову суду
оскаржили заступник начальника Головного управління юстиції у Закарпатській
області - начальник відділу ДВС ОСОБА_2 та СФГ «ТОК». Вважають, що постанова
винесена з порушенням норм матеріального і процесуального права, висновки суду
не відповідають фактичним обставинам справи і постанова підлягає скасуванню з
підстав викладених в апеляційних скаргах.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів
вважає, що апеляційні скарги заступника начальника Головного управління юстиції
у Закарпатській області - начальника відділу ДВС ОСОБА_2 та СФГ «ТОК»
підлягають задоволенню частково з наступних підстав:

Судом встановлено, що
на виконанні у відділі ДВС Хустського районного управління юстиції знаходилось
зведене виконавче провадження №7-8/07 з примусового виконання виконавчого листа
№2-116/06 виданого 20.07.2006 року
Хустським районним судом про стягнення з СФГ «ТОК» на користь ОСОБА_3 34 163 грн. та виконавчого листа №2-116/06 виданого
20.07.2006 року Хустським районним судом про стягнення з СФГ «ТОК» на користь
ОСОБА_4 101 000 грн.

Постановою відповідача
від 12.06.2007 року дії державного виконавця відділу ДВС у Хустському районі з
примусового виконання вказаного виконавчого провадження визнано таким, що
вчинені з порушенням вимог Закону. Скасовані всі винесені державним виконавцем
процесуальні документи по даному виконавчому провадженні.

Відповідно до ч.1
ст.181 КАС України учасники виконавчого провадження / крім державного виконавця/
та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися
до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають що рішенням , дією
або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної
виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо
законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи
бездіяльності таких осіб.

Відповідно до ч.1
ст.383 ЦПК України учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до
проведення виконавчих дій, мають право звернутись до суду із скаргою, якщо
вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення,
ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Рішення Хустського
міськрайонного суду за позовом ОСОБА_4
та ОСОБА_3 до СФГ «ТОК», по якому заступником начальника Головного управління
юстиції у Закарпатській області -начальником відділу державної виконавчої
служби ОСОБА_2 проводилась перевірка матеріалів виконавчого провадження та було
винесено постанову від 12.06.2007 року розглядалось та було прийнято в порядку
цивільно-процесуального кодексу України.

Враховуючи, що ст.383
ЦПК України встановлено інший порядок оскарження дій органів виконавчої служби,
звернення позивачів з позовною заявою в порядку адміністративного судочинства є
невірним, здійснювати судовий захист своїх інтересів по спірному виконавчому
провадженні позивачі повинні в порядку ст.383 ЦПК України.

За таких підстав
постановлене рішення підляє ск5асуванню, а провадження по справі слід закрити.

Керуючись,
ст. ст. 195, 196, 198, 203, 205, 206, КАС України колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційні
скарги Селянсько-фермерського господарства «ТОК» та заступника начальника
головного управління юстиції у Закарпатській області - начальника відділу
Державної виконавчої служби ОСОБА_2 - задоволити частково.

Постанову Хустського районного суду
від 14.11.2007 року скасувати та провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до
заступника начальника головного управління юстиції у Закарпатській області -
начальника відділу Державної виконавчої служби ОСОБА_2, треті особи:
селянсько-фермерське господарство «Ток», ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування
постанови заступника начальника головного управління юстиції у Закарпатській
області - начальника відділу Державної виконавчої служби від 12.06.2007 року -
закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення.

На ухвалу протягом одного місяця може
бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду
України.

Головуючий:
В. Улицький

Судді:
І. Обрізко

Т.Онишкевич