overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-29114/06
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2008-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28 лютого 2008 року м. Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Сорока М.О., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1
на постанову Першотравневого районного суду м. Чернівці від 24 травня 2006 року
і ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 20 липня 2006 року у справі
за позовом ОСОБА_2 до Чернівецької міської ради про визнання про визнання
переважного права на поновлення договору оренди земельної ділянки, визнання незаконним
в частині рішення 30 сесії 4 скликання від 24.02.2005 р., визнання переважного
права на користування земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до
Чернівецької міської ради, ОСОБА_2 про усунення порушень права користування
земельною ділянкою та визнання недійсним рішення,

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного
суду України від 23 січня 2008 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Першотравневого
районного суду м. Чернівці від 24 травня 2006 року і ухвалу апеляційного суду
Чернівецької області від 20 липня 2006 року було залишено без руху з наданням строку
до 25 лютого 2008 року для усунення недоліків скарги. Скаржник виконав у
зазначений строк вимоги ухвали.

Із касаційної скарги
вбачається, що вона відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для
відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 214,
215 КАС України,

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Першотравневого районного суду м. Чернівці від 24
травня 2006 року і ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 20 липня
2006 року.

Витребувати з Першотравневого районного
суду м. Чернівці справу за позовом ОСОБА_2 до Чернівецької міської ради про
визнання про визнання переважного права на поновлення договору оренди земельної
ділянки, визнання незаконним в частині рішення 30 сесії 4 скликання від
24.02.2005 р., визнання переважного права на користування земельною ділянкою та
за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради, ОСОБА_2 про
усунення порушень права користування земельною ділянкою та визнання недійсним
рішення.

Направити
особам, які беруть участь у справі копії цієї ухвали разом із інформацією про
їх права та обов'язки і роз'яснити, що вони можуть подати заперечення на
касаційну скаргу протягом 10 днів після відкриття касаційного провадження.

Ухвала набуває законної сили з часу її прийняття і
оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого дміністративного суду

України (підпис) Сорока М.О.

З
оригіналом згідно,

відповідальний
секретар:
Єрко С.М.
Справа № К-29349/06
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2008-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13 лютого 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Сорока М.О., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Іллічівського районного суду м. Маріуполя
від 1 червня 2006 року і постанову апеляційного суду Донецької області від 27
липня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 про державної виконавчої служби в
Іллічівському районі м. Маріуполя про скасування постанови від 02.02.2006 р.,

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного
суду України від 22 січня 2008 року касаційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху з наданням строку
до 25 лютого 2008 року для усунення недоліків скарги. Скаржник виконав вимоги
ухвали.

Із касаційної скарги вбачається, що
вона відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для відкриття
касаційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 214, 215 КАС України,

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження
за касаційною скаргою ОСОБА_1 на
постанову Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 1 червня 2006 року і
постанову апеляційного суду Донецької області від 27 липня 2006 року.

Витребувати з
Іллічівського районного суду м. Маріуполя
справу за позовом ОСОБА_1 про Державної виконавчої служби в Іллічівському
районі м. Маріуполя про скасування постанови від 02.02.2006 р.

Направити особам, які беруть участь у справі копії цієї
ухвали разом із інформацією про їх права та обов'язки і роз'яснити, що вони
можуть подати заперечення на касаційну скаргу протягом 10 днів після відкриття
касаційного провадження.

Ухвала набуває законної сили з часу її прийняття і
оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого дміністративного суду

України (підпис) Сорока
М.О.

З оригіналом згідно,

Відповідальний секретар:
Єрко С.М.
Справа № К-31371/06
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2008-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

6 лютого 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Сорока М.О., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 на ухвалу апеляційного суду Житомирської
області від 4 вересня 2006 року та касаційну скаргу ОСОБА_12, ОСОБА_13,
ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 на ухвалу апеляційного суду Житомирської
області від 4 вересня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_12, ОСОБА_13,
ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 до Садківської
сільської ради, треті особи - прокуратура Бердичівського району, ЗАТ
«Українська каолінова компанія», про
визнання незаконним рішення від 20 липня 2005 року,

встановив:

Із касаційних скарг
вбачається, що вони відповідають вимогам статті 213 КАС України, перешкод для
відкриття касаційного провадження немає.

Зважаючи на те, що касаційна скарга ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,
ОСОБА_11 та касаційна
скарга ОСОБА_12, ОСОБА_13,
ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 подані на одне і те ж судове рішення, яке
постановлено у справі за
позовом ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10, ОСОБА_11 до Садківської сільської ради, треті особи - прокуратура
Бердичівського району, ЗАТ «Українська каолінова компанія», про визнання незаконним рішення від 20 липня
2005 року,
необхідно об'єднати їх в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 214,
215 КАС України,

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 на ухвалу апеляційного суду Житомирської області
від 4 вересня 2006 року та касаційною скаргою ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17
на ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 4 вересня 2006 року.

Об'єднати в одне провадження касаційну
скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,
ОСОБА_11 на ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 4 вересня 2006
року та касаційну скаргу ОСОБА_12, ОСОБА_13,
ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 на ухвалу апеляційного суду Житомирської
області від 4 вересня 2006 року.

Витребувати з Бердичівського міськрайонного
суду зазначену вище справу № 22ас-3818/06.

Направити
особам, які беруть участь у справі копії цієї ухвали разом із інформацією про
їх права та обов'язки і роз'яснити, що вони можуть подати заперечення на
касаційну скаргу протягом 10 днів після відкриття касаційного провадження.

Ухвала набуває законної сили з часу її прийняття і
оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого дміністративного суду

України (підпис) Сорока М.О.

З
оригіналом згідно,

відповідальний
секретар:
Єрко С.М.
Справа № К-23666/06
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2008-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28 лютого 2008 року м. Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Сорока М.О., перевіривши касаційну скаргу
Подішорської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів на ухвалу апеляційного суду
Закарпатської області від 16 травня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Нижньоапшанської сільської ради про відміну рішення 18 сесії 4-го скликання від
05.01.2006 р. «Про скасування рішення Дібровської сільської ради від 31.01.2003
р.»,

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного
суду України від 22 січня 2008 року касаційну скаргу Подішорської загальноосвітньої школи
І-ІІ ступенів на ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 16 травня
2006 року було залишено
без руху з наданням строку до 25 лютого 2008 року для усунення недоліків
скарги. Представник скаржник виконала у зазначений строк вимоги ухвали.

Із касаційної скарги
вбачається, що вона відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для
відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 214,
215 КАС України,

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Подішорської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів на ухвалу апеляційного
суду Закарпатської області від 16 травня 2006 року.

Витребувати з Тячівського районного суду
справу за позовом ОСОБА_1 до Нижньоапшанської сільської ради про відміну
рішення 18 сесії 4-го скликання від 05.01.2006 р. «Про скасування рішення
Дібровської сільської ради від 31.01.2003 р.»

Направити
особам, які беруть участь у справі копії цієї ухвали разом із інформацією про
їх права та обов'язки і роз'яснити, що вони можуть подати заперечення на
касаційну скаргу протягом 10 днів після відкриття касаційного провадження.

Ухвала набуває законної сили з часу її прийняття і
оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого дміністративного суду

України (підпис) Сорока М.О.

З
оригіналом згідно,

відповідальний
секретар:
Єрко С.М.
Справа № К-26406/06
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2008-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28 лютого 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока
М.О., перевіривши касаційну
скаргу ОСОБА_1 на постанову Феодосійського міського суду від 19 квітня 2006
року і ухвалу апеляційного суду АРК від 27 червня 2006 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до виконавчого комітету Феодосійської міської ради про відновлення
порушених прав,

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного
суду України від 23 січня 2008 року касаційну скаргу ОСОБА_1 було залишено
без руху з наданням строку до 25 лютого 2008 року для усунення недоліків
скарги. Скаржниця виконала вимоги ухвали.

Із касаційної скарги вбачається, що
вона відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для відкриття
касаційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 214, 215 КАС України,

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження
за касаційною скаргою ОСОБА_1 на
постанову Феодосійського міського суду від 19 квітня 2006 року і ухвалу
апеляційного суду АРК від 27 червня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
виконавчого комітету Феодосійської міської ради про відновлення порушених прав.

Витребувати з Феодосійського міського суду справу за позовом
ОСОБА_1 до виконавчого комітету Феодосійської міської ради про відновлення
порушених прав.

Направити особам, які беруть участь у справі копії цієї
ухвали разом із інформацією про їх права та обов'язки і роз'яснити, що вони
можуть подати заперечення на касаційну скаргу протягом 10 днів після відкриття
касаційного провадження.

Ухвала набуває законної сили з часу її прийняття і
оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України (підпис)
М.О.Сорока

З оригіналом згідно,

відповідальний секретар:
Єрко С.М.
Справа № К-24751/06
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2008-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28 лютого 2008 року м. Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Сорока М.О., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1
на постанову Івано-Франківського міського суду від 1 грудня 2005 року і
ухвалу апеляційного суду
Івано-Франківської області від 15 червня 2006 року у справі за скаргою ОСОБА_1
на незаконні дії прокуратури Івано-Франківської області,

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного
суду України від 29 січня 2008 року касаційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху з наданням строку
до 25 лютого 2008 року для усунення недоліків скарги. Скаржник виконав у
зазначений строк вимоги ухвали.

Із касаційної скарги
вбачається, що вона відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для
відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 214,
215 КАС України,

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського міського суду від 1 грудня 2005
року і ухвалу апеляційного суду
Івано-Франківської області від 15 червня 2006 року.

Витребувати з Івано-Франківського міського
суду справу №2а-218/2005 за скаргою ОСОБА_1 на незаконні дії прокуратури
Івано-Франківської області.

Направити особам, які беруть участь
у справі копії цієї ухвали разом із інформацією про їх права та обов'язки і
роз'яснити, що вони можуть подати заперечення на касаційну скаргу протягом 10
днів після відкриття касаційного провадження.

Ухвала набуває законної сили з часу її прийняття і
оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого дміністративного суду

України (підпис) Сорока
М.О.

З
оригіналом згідно,

відповідальний
секретар:
Єрко С.М.
Справа № К-3392/07
Суддя: Заїка М.М.
Дата ухвалення: 2008-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26
травня 2008 року м. Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Заїка М.М., перевіривши можливість розгляду
касаційної скарги представника позивача ОСОБА_1 на постанову Приморського
районного суду м. Одеси від 15.06.2006 р. та ухвалу апеляційного суду Одеської
області від 19.09.2006 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Одеського обласного військового
комісаріату про перерахунок пенсії, -

встановив:

Представник
позивача ОСОБА_1 подав касаційну скаргу на постанову Приморського районного
суду м. Одеси від 15.06.2006 р. та ухвалу апеляційного суду Одеської області
від 19.09.2006 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Одеського обласного
військового комісаріату про перерахунок пенсії.

Касаційна скарга
подана після закінчення строку, встановленого на оскарження. Скаржник заявив
клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Приморського
районного суду м. Одеси від 15.06.2006 р. та ухвали апеляційного суду Одеської
області від 19.09.2006 р., в зв'язку з чим необхідно витребувати справу для
вирішення заявленого клопотання.

Враховуючи
вищевикладене та керуючись ст.ст. 212, 213, 214, 215 КАС України, -

ухвалив:

Для вирішення
клопотання щодо поновлення строку на касаційне оскарження витребувати з
Приморського районного суду м. Одеси справу за позовом ОСОБА_2 до Одеського
обласного військового комісаріату про перерахунок пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Справа № К-3009/07
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2008-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 травня 2008
року м. Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є., перевіривши відповідність
вимогам ст. ст. 211-213 КАС України матеріали касаційної скарги Державної
податкової адміністрації у Полтавській області
на постанову Київського районного суду м.Полтави від 20 жовтня 2006р. та
ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 23 січня 2007р. по справі
№2-121/2006 (22а-26/2007) за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління
державної судової адміністрації в Полтавській області, Управління Державного
казначейства в Полтавській області, Державного казначейства України,
Полтавської міської ради, Полтавської обласної ради, 3-ті особи - Державна
податкова адміністрація у Полтавській області, Державна податкова інспекція у
м. Полтаві про стягнення утриманого прибуткового податку, -

встановив:

Оскільки, касаційна скарга подана із дотриманням строку
на касаційне оскарження, оформлена відповідно до вимог ст. 213 КАС України,
перешкод для відкриття касаційного провадження
не має.

Керуючись ст.
ст. 214-216 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити
касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової адміністрації
у Полтавській області на постанову
Київського районного суду м.Полтави від 20 жовтня 2006р. та ухвалу Апеляційного
суду Полтавської області від 23 січня 2007р. по справі №2-121/2006
(22а-26/2007) за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління державної
судової адміністрації в Полтавській області, Управління Державного казначейства
в Полтавській області, Державного казначейства України, Полтавської міської
ради, Полтавської обласної ради, 3-ті особи - Державна податкова адміністрація
у Полтавській області, Державна податкова інспекція у м. Полтаві про стягнення
утриманого прибуткового податку.

Витребувати з
Київського районного суду м.Полтави
справу №2-121/2006 (22а-26/2007) за позовом ОСОБА_1 до Територіального
управління державної судової адміністрації в Полтавській області, Управління
Державного казначейства в Полтавській області, Державного казначейства України,
Полтавської міської ради, Полтавської обласної ради, 3-ті особи - Державна
податкова адміністрація у Полтавській області, Державна податкова інспекція у
м. Полтаві про стягнення утриманого прибуткового податку.

Надіслати
копію ухвали та копію касаційної скарги особам, які беруть участь у справі та
надати строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з
моменту отримання копії касаційної скарги.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:
Справа № К-29527/06
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2008-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

1 лютого 2008 року м. Київ

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України в складі:

головуючого Бутенка В.І.,

судді-доповідача Сороки М.О.,

суддів: Штульмана І.В..,

Лиски
Т.О.,

Панченка О.І.,

заслухавши
доповідь судді-доповідача Сороки М.О. про проведенння підготовчих дій до
касаційного розгляду справи за касаційною скаргою Тлумацької міської ради на постанову Тлумацького
районного суду від 19 травня 2006 року і ухвалу апеляційного суду
Івано-Франківської області від 27 липня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_1
до Тлумацької міської ради про визнання неправомірним рішення ХХІ сесії
четвертого демократичного скликання від 23 лютого 2006 року,

встановила:

Ухвалою
Вищого адміністративного суду України від 22 січня 2007 року відкрито касаційне
провадження за касаційною скаргою Тлумацької
міської ради на постанову Тлумацького районного суду від 19 травня 2006 року і
ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 27 липня 2006 року.

При
дослідженні справи вбачається, що необхідності вчиняти інші дії по підготовці
справи до касаційного розгляду немає, а тому справа підлягає призначенню до
розгляду.

Особи, які беруть участь у справі,
не заявили клопотання про вирішення справи за їх участю, тому відповідно до ч.1
ст. 222 справа підлягає розгляду в порядку письмового провадження.

В порядку ст. 215 КАС України, колегія
суддів

ухвалила:

Підготовчі дії по
справі закінчити.

Справу призначити до касаційного
розгляду в порядку письмового провадження на 20 лютого 2007 року, який
відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за
адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Судді: _________________ Бутенко В.І.

_________________ Сорока М.О.

_________________ Штульман І.В.

_________________ Лиска Т.О.

_________________ Панченко О.І.
Справа № К-29985/06
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2008-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 лютого 2008 року м.
Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Сорока М.О., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1
на постанову апеляційного суду Хмельницької області від 17 квітня 2006 року і
постанову Хмельницького міськрайонного суду від 17 квітня 2006 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального захисту населення
Хмельницької обласної державної адміністрації,

встановив:

Касаційна скарга не відповідає вимогам ч. 5 ст.213 КАС, оскільки до
неї не додані копії оскаржуваних рішень
судів першої та апеляційної інстанції.

За таких обставин
згідно ч.3 ст.214 КАС України у разі надходження касаційної скарги, не
оформленої відповідно до вимог, встановлених ст. 213 цього Кодексу, вона залишається без руху з наданням строку
для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 213,
214 КАС України,

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
апеляційного суду Хмельницької області від 17 квітня 2006 року і постанову
Хмельницького міськрайонного суду від 17 квітня 2006 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк до 20 березня 2008 року для усунення
зазначених недоліків.

Роз'яснити, що у разі невиконання у
встановлений строк вимог цієї ухвали, касаційна скарга вважатиметься неподаною
та буде повернута.

Ухвала набуває законної сили з часу її прийняття і
оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України (підпис) Сорока
М.О.

З оригіналом згідно,

Відповідальний секретар:
Єрко С.М.
Справа № К-30345/06
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2008-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

1 лютого 2008 року м. Київ

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України в складі:

головуючого Бутенка В.І.,

судді-доповідача Сороки М.О.,

суддів: Штульмана І.В..,

Лиски
Т.О.,

Панченка О.І.,

заслухавши
доповідь судді-доповідача Сороки М.О. про проведенння підготовчих дій до
касаційного розгляду справи за касаційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення
Ярмолинецького районного суду від 19 червня 2006 року і ухвалу апеляційного
суду Хмельницької області від 8 серпня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 до Ярмолинецької селищної ради про визнання недійсним рішення
сесії від 20.10.2004 р.,

встановила:

Ухвалою
Вищого адміністративного суду України від 20 лютого 2007 року відкрито
касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення
Ярмолинецького районного суду від 19 червня 2006 року і ухвалу апеляційного
суду Хмельницької області від 8 серпня 2006 року.

При
дослідженні справи вбачається, що необхідності вчиняти інші дії по підготовці
справи до касаційного розгляду немає, а тому справа підлягає призначенню до розгляду.

Особи, які беруть участь у справі,
не заявили клопотання про вирішення справи за їх участю, тому відповідно до ч.1
ст. 222 справа підлягає розгляду в порядку письмового провадження.

В порядку ст. 215 КАС України,
колегія суддів

ухвалила:

Підготовчі дії по
справі закінчити.

Справу призначити до касаційного
розгляду в порядку письмового провадження на 20 лютого 2007 року, який
відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за
адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Судді: _________________ Бутенко В.І.

_________________ Сорока М.О.

_________________ Штульман І.В.

_________________ Лиска Т.О.

_________________ Панченко О.І.
Справа № К-30764/06
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2008-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 лютого 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Сорока М.О., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Ірпінського міського суду від 13 червня
2006 року і ухвалу апеляційного суду Київської області від 22 серпня 2006 року
у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до виконавчого комітету Ірпінської міської
ради, третя особа - ОСОБА_1 про визнання розпорядження від 10 вересня 1998 року
№129 нечинним,

встановив:

Із касаційної скарги
вбачається, що вона відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для
відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 214,
215 КАС України,

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Ірпінського міського суду від 13 червня 2006 року і
ухвалу апеляційного суду Київської області від 22 серпня 2006 року.

Витребувати з Ірпінського міського суду
справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до виконавчого комітету Ірпінської міської
ради, третя особа - ОСОБА_1 про визнання розпорядження від 10 вересня 1998 року
№129 нечинним.

Направити
особам, які беруть участь у справі копії цієї ухвали разом із інформацією про
їх права та обов'язки і роз'яснити, що вони можуть подати заперечення на
касаційну скаргу протягом 10 днів після відкриття касаційного провадження.

Ухвала набуває законної сили з часу її прийняття і
оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого дміністративного суду

України (підпис) Сорока М.О.

З
оригіналом згідно,

відповідальний
секретар:
Єрко С.М.