Справа № 22а-2916/2008
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2008-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а-2916/08
Головуючий суддя у 1-ій інстанції -
Категорія статобліку - 48
Ковтун Л.М.(справа №2а-466/07)
У Х В А Л А

20 травня 2008
року
м. Дніпропетровськ

Колегія суддів
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого -
Поплавського В.Ю.(доповідач)

суддів - Стежко В.А., Уханенка С.А.,

при секретарі -
Фірсік Д.Ю.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву представника Кіровоградської
міської ради Пастушенка Віталія Анатолійовича

про поновлення строку
на апеляційне оскарження постанови Ленінського районного суду м. Кіровограда
від 20 липня 2007 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1до
Кіровоградської міської ради про оформлення права власності та зобов'язання
видачі посвідченого акта на право власності земельної ділянки, -

в с т а н о в и л а:

20 липня 2007 року
Ленінським районним судом м. Кіровограда була проголошена постанова по справі
за позовом ОСОБА_1до Кіровоградської міської ради про оформлення права
власності та зобов'язання видачі посвідченого акта на право власності земельної
ділянки.

Представник Кіровоградської міської ради Пастушенко
В.А. звернувся з заявою про поновлення процесуального
строку на апеляційне оскарження постанови, де
просив визнати причини пропуску поважними, оскільки оскаржувана постанова була
надіслана на їх адресу із запізненням і отримана відповідачем лише 06 листопада
2007 року.

Вивчивши матеріали
справи, судова колегія приходить до висновку, що заява про поновлення
процесуального строку підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ч.ч. 3,5,6 ст. 186 КАС
України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції
подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення
постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня
складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна
скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються
без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не
знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до
матеріалів справи та протоколу судового засідання оскаржувана постанова була
проголошена 20 липня 2007 року у відсутності представника відповідача (а.с.
19).

Згідно із супровідним
листом вих. № 10243(а.с. 22) копія оскаржуваної постанови була направлена
Ленінським районним судом м. Кіровограда на адресу відповідача 05 листопада
2007 року, та надійшла на його адресу 06 листопада 2007 року. Через нетривалий
час було подано апеляційну скаргу.

Враховуючи, що копію
судового рішення було направлено поза межами строку встановленого ч.3 ст.. 167 КАС України, то
можливо вважати, що строк було пропущено не з вини представника відповідача.

За таких обставин, колегія суддів
за можливе визнати причини пропуску поважними та поновити його. Керуючись ст. ст. 102, 186 КАС України,
колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Поновити представнику
Кіровоградської міської ради Пастушенко В.А. процесуальний строк на апеляційне
оскарження постанови Ленінського
районного суду м. Кіровограда від 20
липня 2007 року, зупинивши дію постанови суду до розгляду апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: