Справа № к-34693/06
Суддя: Мироненко О.В.
Дата ухвалення: 2008-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України в складі:
Суддів
- Смоковича М.І.
Мироненка О.В. (суддя -
провівши попередній розгляд
адміністративної справи
до Голови Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_2
про визнання дій суб»єкта владних повноважень протиправними
за касаційною скаргою ОСОБА_1
ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 22 червня
ухвалу Апеляційного суду Київської області від 6 листопада 2006
В С Т А Н О В И ЛА :
У червні 2006 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до
Голови Апеляційного суду м. Києва - ОСОБА_2 про визнання дій суб'єкта владних
повноважень протиправними та неправомірними.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 22 червня 2006 року
позовну заяву було повернуто позивачці.
Не погоджуючись з ухвалою судді позивачка звернулася з апеляційною скаргою
до Апеляційного суду Київської області щодо скасування зазначеної вище ухвали
судді першої інстанції.
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 6 листопада 2006 року
апеляційну скаргу позивачки залишити без задоволення, ухвалу суду першої інстанції залишено без змін.
Не погоджуючись з ухвалами суду першої та апеляційної
інстанцій, ОСОБА_1 подала касаційну скаргу до Вищого адміністративного суду
України, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції від 22 червня
2006 року та ухвалу суду апеляційної інстанції від 6 листопада 2006 року,
справу повернути до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття
провадження по справі, посилаючись на порушення норм процесуального права.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали справи та перевіривши
наведені в скарзі доводи, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга
не підлягає задоволенню.
Позовна заява відповідно до ч.2 ст. 19 КАС України може бути подана до
належного суду за місцем проживання (знаходження, перебування) позивачки.
Повертаючи адміністративну позовну заяву суд вірно зазначив, що місце
проживання позивачки не відноситься до територіальної підсудності
Шевченківського районного суду м. Києва.
За правилами ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві,
якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.
З огляду на викладене, постановлені судові ухвали відповідають обставинам
справи, наданим доказам та нормам процесуального права, а доводи касаційної
скарги їх не спростовують.
За правилами частини 1 статті 224 Кодексу адміністративного судочинства
України, якщо суди не допустили порушень норм матеріального і процесуального
права при ухваленні оскаржуваних судових рішень, то суд касаційної інстанції
залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін.
Керуючись статтями 210, 220, 220¹, 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,
Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.
Ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 22
червня 2006 року та ухвалу Апеляційного
суду Київської області від 6 листопада 2006 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає, крім випадків, передбачених ст.237 КАС
України.

Судді:

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

вул.
Московська, 8, м. Київ, 01010

справа № к-34693/06

У Х В А
Л А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

12 лютого 2008 року
м. Київ

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України в складі:

Суддів
- Смоковича М.І.

Штульмана
І.В.

Горбатюка С.А.

Чумаченко Т.А.

Мироненка О.В. (суддя -
доповідач)

провівши попередній розгляд
адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1

до Голови Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_2

про визнання дій суб»єкта владних повноважень протиправними
та неправомірними

за касаційною скаргою ОСОБА_1

на
ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 22 червня
2006 року

та
ухвалу Апеляційного суду Київської області від 6 листопада 2006
року,-

В С Т А Н О В И ЛА :

У червні 2006 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до
Голови Апеляційного суду м. Києва - ОСОБА_2 про визнання дій суб'єкта владних
повноважень протиправними та неправомірними.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 22 червня 2006 року
позовну заяву було повернуто позивачці.

Не погоджуючись з ухвалою судді позивачка звернулася з апеляційною скаргою
до Апеляційного суду Київської області щодо скасування зазначеної вище ухвали
судді першої інстанції.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 6 листопада 2006 року
апеляційну скаргу позивачки залишити без задоволення, ухвалу суду першої інстанції залишено без змін.

Не погоджуючись з ухвалами суду першої та апеляційної
інстанцій, ОСОБА_1 подала касаційну скаргу до Вищого адміністративного суду
України, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції від 22 червня
2006 року та ухвалу суду апеляційної інстанції від 6 листопада 2006 року,
справу повернути до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття
провадження по справі, посилаючись на порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали справи та перевіривши
наведені в скарзі доводи, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга
не підлягає задоволенню.

Позовна заява відповідно до ч.2 ст. 19 КАС України може бути подана до
належного суду за місцем проживання (знаходження, перебування) позивачки.

Повертаючи адміністративну позовну заяву суд вірно зазначив, що місце
проживання позивачки не відноситься до територіальної підсудності
Шевченківського районного суду м. Києва.

За правилами ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві,
якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

З огляду на викладене, постановлені судові ухвали відповідають обставинам
справи, наданим доказам та нормам процесуального права, а доводи касаційної
скарги їх не спростовують.

За правилами частини 1 статті 224 Кодексу адміністративного судочинства
України, якщо суди не допустили порушень норм матеріального і процесуального
права при ухваленні оскаржуваних судових рішень, то суд касаційної інстанції
залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін.

Керуючись статтями 210, 220, 220¹, 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 22
червня 2006 року та ухвалу Апеляційного
суду Київської області від 6 листопада 2006 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає, крім випадків, передбачених ст.237 КАС
України.

Судді (підписи)

З оригіналом згідно

Відповідальний секретар Марушевський
А.А.