Справа № 4/26
Суддя: Вовк П.В.
Дата ухвалення: 2008-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

м. Київ, вул. Десятинна, 4/6
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К
Р А Ї Н И

м. Київ

21.03.2008 р.
№ 4/26

За
позовом

Суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1

До

Державної
податкової інспекції у Дарницькому районі міста Києва

Про

скасування
податкового повідомлення рішення № /0/63183 від 27.12.2007

Суддя Вовк
П.В.

Секретар судового засідання Камінська Т.О.

Представники:

Від позивача

ОСОБА_2,
ОСОБА_3

Від
відповідача

Горбунко
І.М., Ковальов М.В.

На
підставі ч. 3 ст. 160 КАС України в судовому засіданні 21.03.08 проголошено
вступну та резолютивну частини постанови.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач
звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом про скасування
податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Дарницькому
районі міста Києва від 27.12.07 № /0/63183.

Ухвалою
Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.01.08 відкрито провадження у
адміністративній справі № 4/26.

21.03.08
у судовому засіданні Позивач та його представник вимоги підтримали та просять
суд позов задовольнити.

Позовні
вимоги мотивовані тим, що на думку Позивача спірне податкове
повідомлення-рішення суперечить чинному
законодавству з питань оподаткування у зв'язку з неправомірним нарахуванням
Відповідачем податкових зобов'язань на суму 8 929,10 грн.

Представник
Відповідача проти позову заперечує та просить суд відмовити у задоволені позову
з підстав викладених у письмових запереченнях №10127/9/10-008 від 14.03.08, які
залучено до матеріалів справи.

Дослідивши
матеріали справи, суд -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до свідоцтва про державну
реєстрацію фізичної особи підприємця Позивача 18.04.2006р. зареєстровано
Дарницькою у місті Києві державною адміністрацією. Свідоцтво про державну реєстрацію від
18.04.2006р. за НОМЕР_1. Ідентифікаційний
номер НОМЕР_2. Взятий на податковий облік 19.04.2006р. в ДПІ у Дарницькому
районі м. Києва за №2163-06.

26.12.2007р.
Відповідачем проведену виїзну позапланову перевірку з питань дотримання
Позивачем вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з
18.04.2006р. по 13.09.2007р., про що складено Акт № 229/17/4/НОМЕР_2.

Відповідно
до висновку акту перевірки встановлено порушення Позивачем ст. 19.1. «а»Закону
України «Про податок з доходів фізичних осіб»від 22.05.2003р. №889-ІV із змінами
та доповненнями, а саме: Позивач занизив валових дохід за 2007р. на 79369,80
грн.; п. 1 Указу Президента України від
03.07.98р. №727/98 «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності
суб'єктів малого підприємництва»із змінами і доповненнями Позивач перевищив
граничний рівень обсягу виручки від реалізації товарів (робіт, послуг) 500 тис.
грн.. в ІІІ кв. 2007р. на 79369,80 грн.; п.п. 8.1.3 п.8.1. та п. 19.1 «а»Закону
України «Про податок з доходів фізичних осіб»Позивач суму перевищення не включив
до складу загального оподатковуваного доходу за ІІІ кв. 2007 р. та не сплатив з
неї податок з доходів фізичних осіб за ставкою п.7.1. ст. 7 Закону України «Про
податок з доходів фізичних осіб»; п. 9,10 Постанови Кабінету міністрів України
«Про затвердження Порядку встановлення нормативів збору за забруднення
навколишнього середовища і стягнення цього збору»від 1 березня 1999 року №303,
п.п. 4.1.4.»б»п.4.1. ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань
платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від
21.12.2000р. 2181-ІІІ зі змінами та доповненнями, Позивач за звітні періоди ІV
кв. 2006р. та І кв. 2007р. розрахунки збору за забруднення навколишнього
природного середовища до податкової інспекції не подав та не сплатив збір за
забруднення навколишнього природного середовища.

За
вказані порушення чинного законодавства Позивачу донараховано суму податкового
зобов'язання в розмірі 8929,10 грн.

27.12.07
на підставі акту перевірки № 229/17/4/НОМЕР_2 Відповідачем прийнято податкове
повідомлення-рішення № /0/63183, яким Позивачу визначено податкове
зобов'язання у сумі 8 929,10 грн.

Як
вбачається з позовних матеріалів та підтверджується Позивачем, згідно Свідоцтва
про сплату єдиного податку від 01.01.2007р., виданого суб'єкту підприємницької
діяльності -фізичній особі ОСОБА_1 зазначено наступні види діяльності: здавання
під найм автомобілів, вантажні автомобільні перевезення, оптово-роздрібна
торгівля, посередництво в торгівлі. З 01.04.2007р. додатково зазначено вид діяльності
-консультаційні послуги, посередництво в торгівлі, технічне обслуговування та
ремонт офісної та комп'ютерної техніки.

При
порівнянні Відповідачем обсягів виручки з даними книги обліку доходів та
витрат, рухом коштів по поточних
рахунках Позивача, встановлено порушення, які зазначено в акті перевірки
№229/17/4/НОМЕР_2 від 27.12.07р. і як наслідок визначено суму податкового
зобов'язання.

З
суми перевищення граничного обсягу виручки 79369,80 грн. Позивачу необхідно
було сплатити податок з доходів фізичних осіб (з врахуванням документально
підтверджених витрат) згідно із Законом. Для чого, ОСОБА_2 повинен був на
підставі пп. 4.2.8 п. 4.2. ст. 4, пп. 8.1.3 п.8.1.ст. 8 та п. 19.1 «а»ст. 19
Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб»суму перевищення включити
до складу загального оподатковуваного доходу за ІІІ кв. 2007 р. та сплатити з
неї податок з доходів фізичних осіб за
ставкою п.7.1. ст. 7 цього Закону.

У
відповідності до ст. 1 Указу Президента України від 03.07.1998р. №727/98 «Про
спрощену систему оподаткування обліку та звітності суб'єктів малого
підприємництва»спрощена система оподаткування, обліку та звітності
запроваджується для суб'єктів малого підприємництва -фізичних осіб, які
здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і у трудових
відносинах з якими, включаючи членів їх сімей, протягом року перебуває не
більше 10 осіб та обсяг виручки яких від реалізації продукції (товарів, робіт,
послуг) за рік не перевищує 500 тис. гривень.

Частиною
1 ст. 4 Указу Президента України від
03.07.1998р. №727/98 «Про спрощену систему оподаткування обліку та звітності
суб'єктів малого підприємництва»встановлено, що спрощена система оподаткування,
обліку та звітності, передбаченою законодавством, на вибір суб'єкта
підприємництва.

Статтею
5 зазначеного Указу Президента України встановлено, що у разі порушення вимог,
установлених ст. 1 цього Указу, платник єдиного податку повинен перейти на
загальну систему оподаткування, обліку та звітності, починаючи з наступного
звітного періоду (кварталу).

Таким
чином, в разі перевищення виручки від реалізованої продукції 500 тисяч гривень
за рік, платник єдиного податку повинен перейти на загальну систему
оподаткування, обліку та звітності, починаючи з наступного звітного періоду.

Судом
встановлено, що Позивачем перевищено граничний обсяг виручки (500 тис. грн.).

Порядок
обчислення і сплати податку з доходів фізичних осіб врегульовано спеціальним
Законом України «Про податок з доходів фізичних осіб».

Підпунктом
9.12.1 п. 9.12. ст. 9 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб»від
22.05.2003р. №889-ІV із змінами та доповненнями встановлено, що оподаткування
доходів, отриманих фізичною особою від продажу нею товарів (надання послуг,
виконання робіт) у межах її підприємницької діяльності без створення юридичної
особи, здійснюється за правилами, встановленими спеціальним законодавством з
цих питань.

Одночасно
з цим, згідно п.п. 9.12.2 п. 9.12 ст. 9 вказаного Закону встановлено, що якщо
фізична особа -суб'єкт підприємницької діяльності отримує інші доходи, ніж
визначені у п.п. 9.12.1 цього пункту, (одержаними не за правилами,
встановленими спеціальним законодавством з цих питань, тобто не згідно з
нормами Указу №727 або Декрету), то такі доходи оподатковуються за загальними
правилами, встановленими цим законом.

Враховуючи
те, що до складу валових витрат Позивача за ІІІ кв. 2007р. зараховані витрати у
розмірі 25% від суми валового доходу згідно додатку №6 до Інструкції про
прибутковий податок з громадян від 21.04.1993р. №12 «Норми витрат, що враховуються
при оподаткуванні доходів громадян, які займаються підприємницькою діяльністю
без створення юридичної особи, та інших доходів», що складає 19842,45 грн.,
обсяг заниженого оподатковуваного доходу за ІІІ кв. 2007р. склав 8 929,10 грн.

Відповідно
до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких
ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72
цього Кодексу.

За
таких обставин, суд прийшов до висновку, що Відповідачем доведено правомірність
донарахування Позивачу 8 929,10 грн. податкового зобов'язання, а тому спірне
податкове повідомлення рішення є законним та не підлягає скасуванню.

Керуючись
ст.ст. 160-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У
задоволені позову суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 до Державної
податкової інспекції у Дарницькому районі міста Києва про скасування
податкового повідомлення-рішення від 27.12.07 № /0/63183 відмовити.

Постанова
відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку
заяву не було подано.

Постанова
може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її
складення в повному обсязі за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС
України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне
оскарження з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
П.В. Вовк