Справа № 2-А-96/2007
Суддя: Проскурня С.М.
Дата ухвалення: 2007-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-А-96/2007
27 вересня 2007 року
смт. Красногвардійське
районний суд Автономної Республіки Крим у складі:
судді -
відкритому судовому засіданні в смт. Красногвардійське адміністративну справу
за позовом ОСОБА_1 до державної податкової інспекції в Красногвардійському
районі АР Крим про визнання нечинним податкового повідомлення про нарахування суми податкового
ОСОБА_1. 06 серпня 2007 року звернулась до суду з
адміністративним позовом до державної податкової
інспекції в Красногвардійському районі АР Крим (далі ДПІ в Красногвардійському
районі) про визнання нечинним податкового повідомлення від 27 листопада 2006 року №
Позов мотивований тим, що відповідачем неправильно застосована правова норма -
п.п. “в” п.13.1 ст.13 Закону України “Про податок з доходів громадян” та
нарахований податок на отримане нею спадкове майно в розмірі 13%, тоді як
успадкований нею земельний пай оподатковується за нульовою ставкою як
спадкоємиці другого ступеня споріднення.
В судовому засіданні ОСОБА_1.
підтримала позовні вимоги. Відповідно до пояснень позивача успадкований нею
після смерті діда земельний пай знаходився і знаходиться в оренді. Ні вона, ні
її дід не мали права власності на статутний фонд (капітал) юридичної особи або
його частку, включаючи права на управління, отримання відповідної частки
прибутку такої юридичної особи, а також активів у разі її ліквідації. Отримана
спадщина не є корпоративним правом, а земельний пай, який вона успадкувала як
спадкоємиця другого ступеня споріднення, оподатковується за нульовою ставкою на
підставі п.п. “а” п.п.13.2.1 п.13.2 ст.13 Закону України “Про податок з доходів
громадян” згідно із Законом № 2505-IV від 25.03.05.
Красногвардійському районі, якого належним чином було повідомлено про дату та
час судового засідання, про що свідчить письмова розписка в матеріалах справи,
в суд не з'явився, про причини неявки не повідомлялось.
Відповідно до письмових пояснень
відповідача від 29.08.07, долучених до справи під час попереднього судового
засідання, ДПІ в Красногвардійському районі позов не визнано. Заперечення
обґрунтовані тим, що майно, яке було успадковане позивачкою, визначено п.п. “в”
п.13.1 ст.13 Закону України “Про податок з доходів громадян”, є корпоративним
правом. Оскільки позивачка не є членом сім'ї спадкодавця першого ступеня
споріднення, то об'єкт спадщини, нею одержаний, оподатковується за ставкою,
визначеною п.7.1 ст.7 вищезазначеного Закону, тобто 13%.
Вислухавши пояснення позивача,
дослідивши письмові докази, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1. такими, що
підлягають задоволенню з наступних
статті 11 ч.1 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах
здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду
своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
ч.1 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються
її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.
частини другої вказаної статті в адміністративних справах про протиправність
рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача,
якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право на
спадщину за заповітом, виданого державним нотаріусом Красногвардійської
державної нотаріальної контори від 27 жовтня 2005 року спадкоємицею майна
ОСОБА_2., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, є його онука ОСОБА_1. - позивач по
справі. Спадкове майно складається з
права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності
КСП Агрофірми-колгоспу “Дружба народів” розміром 2,19 в умовних кадастрових
гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, що належало спадкодавцю на
підставі сертифікату серії КМ
НОМЕР_1. Вартість спадкового
Після надходження даних про суму доходу за 2005 рік
п.п.13.2.2 Закону України “Про податок з доходів громадян” від 22.05.03 №
889-IV з наступними змінами і доповненнями, було нараховане податкове
зобов'язання на суму 6333,73 грн., про що зазначено в податковому повідомленні
Сума податкового зобов'язання
ОСОБА_1. визначена відповідно до п.п. “в” п.13.1 ст.13 Закону України “Про
податок з доходів громадян”, об'єкт спадщини платника податку класифіковано як
об'єкт комерційної власності, а саме - корпоративне право.
З такими висновками ДПІ в
Красногвардійському районі суд не може погодитись, оскільки вони не ґрунтуються
на чинному законодавстві.
Відповідно до п.1.8 ст.1 Закону України “Про
оподаткування прибутку підприємств” від 28.12.94 № 334/94-ВР з наступними
змінами і доповненнями, корпоративні права - це право власності на
статутний фонд (капітал) юридичної особи або його частку (пай), включаючи права
на управління, отримання відповідної частки прибутку такої юридичної особи, а
також активів у разі її ліквідації відповідно до чинного законодавства,
незалежно від того, чи створена така юридична особа у формі господарського
товариства, підприємства, заснованого на власності однієї юридичної або
фізичної особи, або в інших організаційно-правових формах.
ОСОБА_1. після смерті свого
діда успадкувала право на земельну частку (пай), який з 17 травня 2000 року
перебував в оренді у СТОВ “Дружба народів” на підставі укладеного ОСОБА_2.
строком на п'ять років договору оренди земельного паю.
Державний акт на право
власності на земельну ділянку, розташовану на території Петрівської сільської
від 28.04.05, однак володільцю не видавався в зв'язку з його смертю 12.04.05,
та був списаний, що підтверджено довідкою Красногвардійського районного відділу
земельних ресурсів від 29.08.06 № 279.
державний акт про право власності на земельну ділянку на ім'я ОСОБА_2. було списано та знищено, його спадкоємиця
ОСОБА_1. оформила державний акт на право власності на земельну ділянку на своє
ім'я, який був виданий Красногвардійською райдержадміністрацією 20 червня 2006
Приймаючи до уваги, що
успадковане позивачем за заповітом право на земельний пай, який на час
відкриття спадщини знаходився в оренді
сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Дружба
народів”, права власності на статутний фонд (капітал) якого або його частку,
включаючи права на управління, отримання відповідної частки прибутку такої
юридичної особи, а також активів у разі її ліквідації ані ОСОБА_1., ані
спадкодавець ОСОБА_2. не мали (інше не
доведено відповідачем), успадкований ОСОБА_1. об'єкт спадщини не є
корпоративним правом.
Законом України № 2505-ІV
від 25.03.05 підпункт “а” підпункту 13.2.1 пункту 13.2 статті 13 Закону України “Про податок з доходів громадян” доповнено абзацом,
згідно з яким об'єкти спадщини оподатковуються за нульовою ставкою до вартості власності, визначеної у підпунктах
“а”, “б” пункту 13.1 цієї статті, яка успадковується членом сім'ї спадкодавця
першого ступеня споріднення, що не є одним із подружжя, та другого ступеня
з п.1.20.4 ст.1 Закону України “Про
податок з доходів громадян” онуки фізичної особи вважаються такими, що мають
другий ступінь споріднення, об'єкт спадщини, отриманої ОСОБА_1.,
оподатковується за нульовою ставкою. Застосування відповідачем до об'єкта
спадщини ОСОБА_1. ставки, визначеної
п.7.1 ст.7 Закону України “Про податок з доходів громадян”, є
своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на безпосередньому, всебічному,
повному та об'єктивному дослідженні, належність, допустимість, достовірність
кожного доказу окремо, а також і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд
приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову. ДПІ в
Красногвардійському районі необґрунтовано визначено суму податкового
об'єкт спадщини, отриманої нею на підставі свідоцтва про право на спадщину за
заповітом від 27.10.05.
Відповідно до ст.162 ч.2 п.1
КАС України у разі задоволення адміністративного позову суд може прийняти
постанову про визнання нечинним рішення суб'єкта владних повноважень.
ст.94 ч.1 КАС України на користь позивача підлягають стягненню всі здійснені
ним документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України.
зверненні до суду з позовом сплатив судовий збір у розмірі 3 грн.
мають бути йому присуджені.
статтями 1, 13 Закону України “Про податок з доходів громадян”, статтею 1 Закону
України “Про оподаткування прибутку підприємств”, статтями 11, 71, 86, 94, 158, 160-163 КАС
України, суд
Адміністративний позов ОСОБА_1
податкове повідомлення державної податкової інспекції в Красногвардійському
районі АР Крим від 27 листопада 2006
Присудити на
користь ОСОБА_1 здійснені нею судові витрати
судового збору у розмірі 03 грн. 40 коп. з Державного бюджету України.
Постанова може
бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через
Красногвардійський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк, з дня
складення в повному обсязі, заяви про апеляційне оскарження, і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.5 ст.186 КАС
України.

Суддя