Справа № 2-а-3330/2008
Суддя: Євпак В.В.
Дата ухвалення: 2008-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3330/08
П О С Т А Н О В А

іменем України

04 квітня 2008 року
м.
Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у
складі:

головуючої - судді Євпак В.В.

при секретарі судового засідання Новицькому
Є.А.

за участю представника позивача та
відповідача

розглянувши у відкритому судовому засіданні
у м. Житомирі адміністративну справу за
позовом відділу у справах громадянства, імміграції та реєстрації
фізичних осіб Управління внутрішніх справ України в Житомирській області до
громадянина ОСОБА_1про видворення за межі України у примусовому порядку, -

в с т а н о в и в:

Позивач, відділ у справах громадянства,
імміграції та реєстрації фізичних осіб Управління внутрішніх справ України в
Житомирській області звернувся до суду із зазначеним позовом. Просить видворити
за межі України в примусовому порядку громадянина ОСОБА_1. Вимоги мотивує тим,
що відповідач грубо порушив правила
перебування іноземних громадян в Україні, а саме: з питань продовження терміну
перебування в Україні до відділу у справах громадянства імміграції та
реєстрації фізичних осіб УМВС України в Житомирській області не звертався, за
що його було притягнуто до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні представник позивача
позов підтримав та просив суд задовольнити його у повному обсязі, посилаючись
на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач у судовому засіданні проти
позовних вимог заперечує з тих підстав, що він тривалий час проживає в Україні,
має фактично сім”ю та житло. Бажає одружитись з громадянкою України.
Видворенням з України буде позбавлений можливості спілкуватись зі своїми
дітьми. Ніяких правопорушень за ці роки він не вчиняв.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши
пояснення представника позивача та відповідача, встановив: громадянин Марокко
ОСОБА_1, 1969 року народження прибув на тимчасове перебування в України на час
навчання.

Дійсно відповідач питань продовження терміну
перебування в Україні до відділу у справах громадянства імміграції та
реєстрації фізичних осіб УМВС України в Житомирській області не звертався, чим
порушив встановлений Законом України „Про правовий статус іноземців” порядок
перебування в Україні, за що його було притягнуто до адміністративної
відповідальності за ст.203 ч.1 КУпАП.

23.11.2007 року винесено постанову про
видворення з України громадянина ОСОБА_1 в добровільному порядку та встановлено
термін виїзду за межі держави до 01.12.2007 року. Відповідач постанову не
виконав, за межі України не виїхав. Відповідно і ставиться питання про видворення відповідача в примусовому порядку.

Відповідно до ст.32 Закону України „Про
правовий статус іноземців та осіб без громадянства” іноземцю та особі без
громадянства, який порушує законодавство України, якщо ці порушення не
передбачають адміністративної або кримінальної відповідальності, може бути
скорочено визначений йому термін перебування в Україні. Такий термін може бути
також скорочено, якщо в іноземця та особи без громадянства відпали підстави для
його подальшого перебування в Україні. Рішення про скорочення терміну
тимчасового перебування іноземця та особи без громадянства в Україні
приймається органами внутрішніх справ, Державної прикордонної служби України.

Відповідно до ч.5 ст.32 Закону України „Про
правовий статус іноземців та осіб без громадянства” орган внутрішніх справ чи
орган охорони державного кордону можуть затримати і примусово видворити з
України іноземця або особу без громадянства тільки на підставі постанови
адміністративного суду. Така постанова приймається судом за зверненням органу
внутрішніх справ, органу охорони державного кордону або Служби безпеки України,
якщо іноземець або особа без громадянства ухиляються від виїзду після прийняття
рішення про видворення або є обґрунтовані підстави вважати, що вони будуть
ухилятися від виїзду.

Разом із тим судом встановлено, що
відповідач по справі, громадянин Марокко ОСОБА_1 прибув на Україну на навчання. Фактично проживає в Україні
понад 10 років. Майже 10 років проживає в с. Білки Радомишльського району в
цивільному шлюбі з громадянкою України ОСОБА_2мають своє житло.

Відповідач має доньку ОСОБА_3та сина, яких
виховує.

За час проживання на території України
відповідач не вчиняв злочинів та не
допускав правопорушень, позитивно характеризується по місцю проживання.

Відповідач має намір зареєструвати шлюб з
ОСОБА_2 Для цього останній готує
необхідний пакет документів.

ОСОБА_2, допитана в якості свідка,
підтвердила в судовому засіданні, що вони з відповідачем мають фактично 2-х
малолітніх дітей, ведуть спільне господарство, забезпечені власним житлом. Вони
мають намір зареєструвати шлюб.

Паспорт ОСОБА_1а знаходиться в ВГУРФО
України для оформлення дозволу на перебування в Україні, що стверджується
довідкою.

Враховуючи зазначені обставини суд вважає,
що підстав для видворення відповідача ОСОБА_1а за межі України в примусовому
порядку немає.

Тому в позові суд відмовляє.

На підставі Закону України "Про правовий статус іноземців та осіб
без громадянства", керуючись ст.ст. 86, 158-163, 254 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні позовних вимог відділу у
справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Управління
внутрішніх справ України в Житомирській області до громадянина ОСОБА_1 про
видворення за межі України у примусовому порядку відмовити за безпідставністю
заявлених вимог.

Постанова Житомирського окружного адміністративного суду набирає законної сили після закінчення
строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги.

Апеляційна
скарга на постанову може бути подана до Київського апеляційного
адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів
після виготовлення постанови в повному обсязі та шляхом подачі апеляційної скарги, яка
подається протягом 20-ти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
В.В.Євпак