Справа № К-20888/07
Суддя: Сергейчук О.А.
Дата ухвалення: 2008-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУ
______________________________________________________________
УХВАЛА

“30” липня 2008 р.

№К-20888/07

Вищий адміністративний
суд України у складі колегії
суддів:
Головуючого
Сергейчука
О.А.
Суддів
Ланченко
Л.В.

Пилипчук
Н.Г.
Нечитайла О.М.
Степашка О.І.
секретар судового засід
ання Прудка О.В
.
за участю представників:
позивача: не з
явились;
відповідача: Боло
цька О.В.
розглянувши заяву
Державної податкової інспек
ції у Ворошиловському районі
м. Донецька про поновлення ст
року подання касаційної скар
ги
на постанову Господар
ського суду Донецької област
і від 13.03.2007 р.
у справі №29/76а
та ухвалу Донецького
апеляційного адміністратив
ного суду від 20.04.2007 р.
у справі №22-а-470/07
за позовом О
бласного комунального підпр
иємства “Донецьктеплокомун
енерго”
до
Державної податкової інспек
ції у Ворошиловському районі
м. Донецька
про визн
ання недійсним податкового п
овідомлення-рішення

В С Т А Н О В И В :

Обласне комунальне підпр
иємство “Донецьктеплокомун
енерго” (далі по тексту поз
ивач, ОКП “Донецьктеплокомун
енерго”) звернулось до Госпо
дарського суду Донецької обл
асті з позовом до Державної п
одаткової інспекції у Вороши
ловському районі м. Донецька
(далі по тексту відповідач
, ДПІ у Ворошиловському район
і м. Донецька) про визнання нед
ійсним податкового повідомл
ення-рішення від 24.07.2006 р. №/0.

Постановою Господарського
суду Донецької області від 13.
03.2007 р. у справі №29/76а (суддя Пашко
О.М.) позовні вимоги задоволен
о; визнано недійсним податко
ве повідомлення-рішення від
24.07.2006 р. №/0.
ДПІ у Ворошиловському райо
ні м. Донецька, не погоджуючис
ь з постановою Господарськог
о суду Донецької області від
13.03.2007 р. у справі №29/76а, звернулас
ь до Донецького апеляційного
адміністратвиного суду з ап
еляційною скаргою.
Ухвалою Донецького апеляц
ійного адміністративного су
ду від 20.04.2007 р. у справі №22-а-470/07 (суд
дя Бадахова Т.П.) залишено апел
яційну скаргу ДПІ у Ворошило
вському районі м. Донецька бе
з розгляду на підставі п. 6 ст. 18
6 Кодексу адміністративного
судочинства України.
ДПІ у Ворошиловському райо
ні м. Донецька, не погоджуючис
ь з постановою Господарськог
о суду Донецької області від
13.03.2007 р. у справі №29/76а та ухвалою
Донецького апеляційного адм
іністративного суду від 20.04.2007 р
. у справі №22-а-470/07, звернулась до
Вищого адміністративного су
ду України з касаційною скар
гою, в якій просить їх скасува
ти та ухвалити нове рішення, я
ким у задоволенні позовних в
имог відмовити. Крім того, ДПІ
у Ворошиловському районі м. Д
онецька подано заяву про пон
овлення строку подання касац
ійної скарги.
Поряд з цим, відповідно до ч
. 1 ст. 211 Кодексу адміністративн
ого судочинства України (дал
і по тексту КАС України) сто
рони та інші особи, які беруть
участь у справі, а також особи
, які не брали участі у справі,
якщо суд вирішив питання про
їхні права, свободи, інтереси
та обовязки, мають право ос
каржити в касаційному порядк
у судові рішення суду першої
інстанції після їх перегляд
у в апеляційному порядку, а та
кож судові рішення суду апел
яційної інстанції повністю а
бо частково.
Згідно з ч. 2 ст. 211 КАС України
ухвали суду першої інстанції
після їх перегляду в апеляці
йному порядку, а також ухвали
суду апеляційної інстанції
можуть бути оскаржені в каса
ційному порядку, якщо вони пе
решкоджають подальшому пров
адженню у справі. Запереченн
я проти інших ухвал можуть бу
ти включені до касаційної ск
арги на судове рішення, ухвал
ене за наслідками апеляційно
го провадження.
Вищий адміністративний су
д України вважає за необхідн
е зазначити, що оскільки пост
анова Господарського суду До
нецької області від 13.03.2007 р. у сп
раві №29/76а в апеляційному поря
дку фактично не переглядалас
ь, то підстави для її перегляд
у в касаційному порядку відс
утні.
Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 214 КАС У
країни суддя-доповідач відмо
вляє у відкритті касаційного
провадження, якщо справа не п
ереглядалась в апеляційному
порядку.
Таким чином, судова колегія
приходить до висновку про не
обхідність відмови у відкрит
ті касаційного провадження з
а скаргою ДПІ у Ворошиловськ
ому районі м. Донецька в части
ні оскарження постанова Госп
одарського суду Донецької об
ласті від 13.03.2007 р. у справі №29/76а т
а повязаних з цим вимог від
повідача щодо ухвалення ново
го рішення про відмову у задо
воленні позовних вимог.
Щодо оскарження ухвали Дон
ецького апеляційного адміні
стративного суду від 20.04.2007 р. у с
праві №22-а-470/07, якою залишено без
розгляду апеляційну скаргу
ДПІ у Ворошиловському районі
м. Донецька, Вищий адміністра
тивний суд України розглянув
ши заяву про поновлення стро
ку подання касаційної скарги
вважає її обґрунтованою та т
акою, що підлягає задоволенн
ю, а матеріали скарги ДПІ у Вор
ошиловському районі м. Донец
ька достатніми для відкриття
касаційного провадження в ц
ій частині.
Керуючись ст. ст. 100 102, 212, 214 К
одексу адміністративного су
дочинства України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у відкрит
ті касаційного провадження з
а скаргою Державної податков
ої інспекції у Ворошиловсько
му районі м. Донецька в частин
і оскарження постанови Госпо
дарського суду Донецької обл
асті від 13.03.2007 р. у справі №29/76а.
2. Заяву Державної под
аткової інспекції у Ворошило
вському районі м. Донецька пр
о поновлення строку подання
касаційної скарги задовольн
ити.
3. Поновити Державній
податковій інспекції у Воро
шиловському районі м. Донець
ка строк подання касаційної
скарги на ухвалуДонецьк
ого апеляційного адміністра
тивного суду від 20.04.2007 р. у справ
і №22-а-470/07.
4. Відкрити касаційне
провадження за скаргою Держ
авної податкової інспекції у
Ворошиловському районі м. До
нецька в частині оскарження
ухвалиДонецького апеляці
йного адміністративного суд
у від 20.04.2007 р. у справі №22-а-470/07.
5. Провести дії по під
готовці справи до касаційног
о розгляду в порядку ст. 215 Коде
ксу адміністративного судоч
инства України.
6. Встановити десятид
енний строк для подачі запер
ечень на касаційну скаргу з м
оменту отримання даної ухвал
и.
7. Ухвала оскарженню н
е підлягає.

Головуючий
(підпис)
О.А. Сергейчук

Судді
(підпис)
Л.В. Ланченко

(підпис)
Н.Г. Пилипчук

(підпис)
О.М. Нечитайло

(підпис)
О.І. Степашко

З оригіналом згідно
Відповідальний секретар