Справа № К-30602/06
Суддя: Сергейчук О.А.
Дата ухвалення: 2008-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУ
______________________________________________________________
УХВАЛА

“02” квітня 2008 р.

№К-30602/06

Вищий адміністративни
й суд України у складі колегі
ї суддів:
Головуючого
Сергейчука
О.А.
Суддів
Ланченко
Л.В.

Костенка
М.І.
Пилипчук Н.Г.
Степашка О.І.
секретар судового засід
ання Меньшико
ва О.Я.
за участю представників:
позивача: не зяви
лись;
відповідача: не з
явились
розглянувши заяву Д
ержавної інспекції з контрол
ю за цінами в Донецькій облас
ті про поновлення строку под
ання касаційної скарги на
рішення Господарського с
уду Донецької області від
25.04.2005 р. та постанову До
нецького апеляційного госпо
дарського суду від 29.06.2005 р.
у справі №22/69а
за позовом А
ртемівської міжрайонної сан
ітарно-епідеміологічної ста
нції
до Держ
авної інспекції з контролю з
а цінами в Донецькій області

про визн
ання недійсними рішення

В С Т А Н О В И В :

Артемівська міжрайонна
санітарно-епідеміологічна с
танція (далі по тексту пози
вач) звернулась до Господарс
ького суду Донецької області
з позовом до Державної інспе
кції з контролю за цінами в До
нецькій області (далі по текс
ту відповідач) про визнанн
я недійсними рішення про зас
тосування економічних санкц
ій за порушення державної ди
сципліни цін від 08.11.2004 р. №169.
Рішенням Господарського с
уду Донецької області від 25.04.20
05 р. у справі №22/69а (суддя Волоши
нова Л.В.), яке залишено без змі
н постановою Донецького апел
яційного господарського суд
у від 29.06.2005 р. (головуючий суддя
Бондарева Г.Г., судді Агапов О
.Л., Величко Н.Л.), позовні вимоги
задоволено; визнано недійсн
им рішення про застосування
економічних санкцій за поруш
ення державної дисципліни ці
н від 08.11.2004 р. №169.
15.09.2006 р. Державна інспекція з к
онтролю за цінами в Донецькі
й областізвернулась з каса
ційною скаргою на рішення Г
осподарського суду Донецько
ї області від 25.04.2005 р. та постано
ву Донецького апеляційного г
осподарського суду від 29.06.2005 р.
у справі №22/69а, в якій просить ї
х скасувати.
Крім того, відповідачем под
ано заяву про поновлення стр
оку подання касаційної скарг
и, з посиланням на те, що підст
ави для касаційного оскаржен
ня виникли лише після того, як
відповідач 15.09.2006 р. дізнався пр
о винесення Вищий адміністра
тивним судом України ухвали
від 15.06.2006 р. по аналогічній спра
ві.
На думку судової колегії, за
ява про поновлення строку не
підлягає задоволенню, а каса
ційна скарга Державної інспе
кції з контролю за цінами в До
нецькій області має бути зал
ишена без розгляду з наступн
их підстав.
Так, відповідно до ст. 100 КАС У
країни поновлення пропущено
го процесуального строку зді
йснюється судом за наявності
поважної причини цього проп
уску.
Вищий адміністративний су
д України вважає за необхідн
е зазначити, що поважними при
чинами визнаються лише такі
обставини, які є обєктивно
непереборними, не залежать в
ід волевиявлення особи, що ос
каржує судове рішення, та пов
язані з дійсними істотними
перешкодами чи труднощами д
ля своєчасного вчинення проц
есуальних дій та підтверджен
і належними доказами.
На думку судової колегії, в
матеріалах касаційної скарг
и докази таких обставин відс
утні, оскільки Кодекс адміні
стративного судочинства Укр
аїни не повязує порядок і с
троки подачі касаційної скар
ги до Вищого адміністративно
го суду України з днем винесе
нням судових рішень по інших
справах.
Згідно з ч. 3 ст. 212 КАС України
касаційна скарга, подана піс
ля закінчення строку, встано
вленого частиною другою цієї
статті, залишається без розг
ляду, якщо суд касаційної інс
танції за заявою особи, яка по
дала касаційну скаргу, не зна
йде підстав для поновлення с
троку, про що постановляєтьс
я ухвала.
На підставі вищевикладено
го, Вищий адміністративний с
уд України приходить до висн
овку, що причина пропуску стр
оку подання Державною інспек
цією з контролю за цінами в До
нецькій області касаційної с
карги не є поважною та обґрун
тованою, а отже заява про поно
влення пропущеного строку по
дання касаційної скарги на
постанову Господарського
суду Донецької області від 25.
04.2005 р. та постанову Донецького
апеляційного господарськог
о суду від 29.06.2005 р. у справі №22/69а з
адоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 100 102, 212 Коде
ксу адміністративного судоч
инства України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у задовол
енні заяви Державної інспекц
ії з контролю за цінами в Доне
цькій області про поновлення
строку подання касаційної с
карги на рішення Господарськ
ого суду Донецької області в
ід 25.04.2005 р. та постанову Донецьк
ого апеляційного господарсь
кого суду від 29.06.2005 р. у справі №2
2/69а.
2. Касаційну скаргу Де
ржавної інспекції з контролю
за цінами в Донецькій област
і на рішення Господарського
суду Донецької області від 25.0
4.2005 р. та постанову Донецького
апеляційного господарськог
о суду від 29.06.2005 р. у справі №22/69а з
алишити без розгляду.
3. Ухвала набирає зако
нної сили з моменту проголош
ення та не може бути оскаржен
а, крім випадків, встановлени
х статтею 237 Кодексу адміністр
ативного судочинства Україн
и.

Головуючий
(підпис)
О.А. Сергейчук

Судді
(підпис)
Л.В. Ланченко

(підпис)
М.І. Костенко

(підпис)
Н.Г. Пилипчук

(підпис)
О.І. Степашко

З оригіналом згідно
Відповідальний секретар