Справа № 2-а-47/2007
Суддя: Галій О.Й.
Дата ухвалення: 2007-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2- а - 47/ 2007 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10
квітня 2007 року Жидачівський районний суд
Львівської області

в складі: головуючої- судді Галій О.Й.

при секретарі Швед І.І.

з участю адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Жидачеві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до відділу реєстрації актів цивільного стану
Жидачівського районного управління юстиції про
визнання незаконною відмову у внесенні змін до актового запису про народження,

ВСТАНОВИВ:

У підтвердження
заявлених вимог позивач покликається на
те, що його син ОСОБА_3 фактично народився ІНФОРМАЦІЯ_1 р. Однак, із невідомих
причин днем його народження у книзі реєстрації актів про народження записали
ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н.

Протягом періоду часу, що пройшов з дня реєстрації народження сина ні він ,
ні його дружина не звертали уваги на оскаржуваний запис, так як
не придавали великого значення різниці між фактичним днем народженням сина
та вказаною датою у свідоцтві про народження.

На даний час виникла необхідність у внесенні змін до актового запису про
народження та видачі нового свідоцтва про народження, які б відповідали фактичній
даті народження сина.

З метою внесення таких змін до актового запису про народження звернувся до
відділу реєстрації актів цивільного стану Жидачівського
районного управління юстиції . Однак, у внесенні таких змін йому відмовлено,
що стверджується висновком від 08.02.2007 року.

Оскаржувану відмову вважає незаконною, безпідставною, такою що не
відповідає фактичним обставинам справи , а тому просить визнати ї ї незаконною.

У судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав, покликаючись на
обставини, викладені у позовній заяві.

Представник відповідача відділу реєстрації актів цивільного стану
Жидачівського районного управління юстиції
Червона Л.М. із заявленим позовом не згідна, вважає його безпідставним,
оскільки позовач не представив жодних доказів у підтвердження заявлених
вимог.

Заслухавши пояснення сторін, свідків та дослідивши письмові докази по
справі суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги не підлягають до задоволення, виходячи
з таких підстав:

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3, його батьками зазначені:
ОСОБА_1 та ОСОБА_4.

Згідно оглянутих в судовому засіданні: - Журналу запису пологів в
стаціонарі за 1992 рік по Жидачівській ЦРЛ видно, що
під № 622 від ІНФОРМАЦІЯ_2 р. проведено запис про те, що цього дня в 01 год 30 хв. ОСОБА_4 народила сина
(історія пологів і розвитку новонародженого- НОМЕР_1);

- журналу поступлення у відділення (палату) видно, що під № 603 проведено
запис про те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року із родзалу в пологовий
будинок поступила ОСОБА_4, яка 01 год 30 хв народила сина.

Так, в історії розвитку дитини ОСОБА_3 , зокрема на листку поточних
спостережень зазначено, що станом на 06.02.1993
року -дитині 1 місяць 15 днів, на 21.05.93 р. -бмісяців.

Суд не надає віри показанням, допитаних в судовому засіданні, свідків -
родичів позивача, так як вони є суперечливими і спростовуються вищезгаданим.

Наведені обставини спростовують
твердження позивача про те, що його син народився ІНФОРМАЦІЯ_1 p., a відтак йому слід відмовити у задаволенні позову.
Керуючись ст. ст. 10,11,158
- 163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У позові ОСОБА_1 до відділу реєстрації актів цивільного стану Жидачівського
районного управління юстиції про визнання
незаконною відмову у внесенні змін до актового запису про народження
відмовити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.