Справа № К-29185/06
Суддя: Співак В.І.
Дата ухвалення: 2008-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2008 року
м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду
України у складі:

головуючого Співака В.І.

суддів:
Білуги С.В.

Гаманка О.І.

Загороднього А.Ф.

Заїки М.М.,

при секретарі Замезі Ю.І.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну
скаргу ОСОБА_1на постанову Кіровського
районного суду м. Кіровограда від 12.04.2006 р. та ухвалу апеляційного суду
Кіровоградської області від 26.07.2006 р. по справі за позовом ОСОБА_1до
Кіровоградського обласного військового комісаріату та Управління Державного
казначейства України про визнання неправомірними дій та рішення про призначення
пенсії та стягнення заборгованості по пенсії, відшкодування моральної шкоди,
-

встановила:

У березні 2006 року ОСОБА_1. звернувся до
суду з позовом до Кіровоградського обласного
військового комісаріату та Управління Державного казначейства України про
визнання неправомірними дій та рішення про призначення пенсії та стягнення
заборгованості по пенсії, відшкодування моральної шкоди.

Постановою Кіровського
районного суду м. Кіровограда від 12.04.2006 р. в задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 26.07.2006 р. вказане
судове рішення залишено без змін.

У касаційній скарзі
ОСОБА_1., не погоджуючись з рішенням судів першої та апеляційної
інстанції, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального права,
просить скасувати судові рішення та направити справу на новий розгляд.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія
суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, оскільки судові
рішення суді судів першої та апеляційної інстанції постановлені з додержанням
норм матеріального та процесуального права, правова оцінка обставинам у справі
дана вірно, доводи касаційної скарги є необґрунтованими, підстав для скасування
судового рішення відповідно до статей 225 - 229 Кодексу адміністративного
судочинства України, не має.

Судами першої та апеляційної інстанції було встановлено, що позивач
відповідно до наказу командира військової частини А 1405 № 237 від 17.07.2004
р. був звільнений зі служби в Збройних Силах України з 23.07.2004 р. як рядовий
військової служби за контрактом.

Рішенням військового суду Черкаського
гарнізону від 17.12.2004 р. за
ОСОБА_1. визнано право на призначення та отримання пенсії за вислугу
років.

Згідно статті 48 Закону України Заяви «Про пенсійне забезпечення осіб,
звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» від 09.04.1992 р. (в
редакції на момент отримання права на пенсію) про призначення пенсій військовослужбовцям
строкової служби та членам їх сімей подаються до районного (міського) органу
Пенсійного фонду України за місцем проживання, а особам офіцерського складу,
прапорщикам, мічманам, військовослужбовцям надстрокової служби та військової
служби за контрактом, особам, які мають право на пенсію за цим Законом, та
членам їх сімей - до органів пенсійного забезпечення Міністерства оборони
України, спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади у
справах охорони державного кордону України, Управління державної охорони, інших
військових формувань, Служби безпеки України, Міністерства внутрішніх справ
України, Державної податкової адміністрації України, Державного департаменту
України з питань виконання покарань, Міністерства України з питань надзвичайних
ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської
катастрофи.

Частиною з статті 43 вказаного Закону України передбачено, що пенсії особам
офіцерського складу, прапорщикам і мічманам, військовослужбовцям надстрокової
служби та військової служби за контрактом, особам, які мають право на пенсію за
цим Законом, та членам їх сімей обчислюються з грошового забезпечення цих
військовослужбовців, осіб начальницького і рядового складу. При цьому для
обчислення їм пенсій враховуються відповідні оклади за посадою, військовим чи
спеціальним званням, процентна надбавка за вислугу років, надбавки за вчене
звання і вчену ступінь, кваліфікацію і умови служби у порядку і розмірах, що
визначаються Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до підпункту «а» пункту 21 Інструкції по організації роботи по
пенсійному забезпеченню військовослужбовців та членів їх сімей і соціальному
обслуговуванню пенсіонерів у Міністерстві оборони України, затвердженої наказом
Міністра оборони України від 27.06.1995 р. № 161 та зареєстрована в
Міністерстві юстиції України 04.09.1995 р. за № 325/861, для призначення пенсії
за вислугу років звільненим з військової служби військовослужбовцям районний
військовий комісаріат оформлює та подає в обласний військовий комісаріат серед
інших документів такі: заяву про призначення (поновлення) пенсії; розрахункову
книжку військовослужбовця, грошовий атестат або документ, який їх заміняє, а
при необхідності - довідку про одержані на день звільнення додаткові види
грошового утримання.

Суди вірно не взяли до уваги довідку від 27.10.2004 р. № 331, видану
військовою частиною А 1405, де вказано грошове забезпечення ОСОБА_1. на момент
звільнення в запас в розмірі 898,51 грн., яка була надана позивачем, оскільки
вона не відповідає одному з основних
документів, який підтверджує грошове забезпечення військовослужбовців при
нарахуванні пенсії, - грошовому атестату, а довідка про одержані на день
звільнення додаткові види грошового утримання оформлюється тільки в разі
необхідності.

Судами зроблено правильний висновок, що Кіровоградським обласним військовим
комісаріатом була вірно нарахована пенсія ОСОБА_1. з грошового утримання 658,74
грн. в сумі 257,24 грн., оскільки така сума грошового забезпечення вказана в
грошовому атестаті серії № 388925, довідки форми № 207 від 15.03.2005 р. № 100,
виданих військовою частиною А 1405, та його заяви про призначення пенсії від
09.03.2005 р.

Відповідно до частини 1 статті 220 Кодексу адміністративного судочинства
України суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами
першої та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права,
правової оцінки обставин у справі і не може досліджувати докази, встановлювати
та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в судовому рішенні,
та вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.

Керуючись статтями 220, 2201, 223, 224, 230, 231 Кодексу
адміністративного судочинства України, колегія суддів -

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_1залишити без задоволення, а постанову Кіровського районного суду м. Кіровограда від 12.04.2006 р. та
ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 26.07.2006 р. по справі за
позовом ОСОБА_1до Кіровоградського обласного військового комісаріату та
Управління Державного казначейства України про визнання неправомірними дій та
рішення про призначення пенсії та стягнення заборгованості по пенсії,
відшкодування моральної шкоди - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
(підпис)

Судді
(підписи)