overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-2264/07
Суддя: Лиска Т.О.
Дата ухвалення: 2008-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

08
травня 2008 року
м. Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Лиска Т. О., перевіривши дотримання ст.
ст. 17, 20, 210, 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України та
відповідність вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України
касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду Сумської області від
22 грудня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2до Сумської міської
ради, Виконавчого комітету Сумської міської ради, ОСОБА_3, треті особи -
ОСОБА_4,ОСОБА_5,ОСОБА_6, про визнання дій та бездіяльності незаконними,
скасування рішення та спонукання до вчинення дій, -

в с т а
н о в и в:

Касаційна
скарга подана належною особою, з дотриманням строку касаційного оскарження,
оформлена відповідно до вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України і містить: посилання на судові рішення, що оскаржуються; обґрунтування
вимог із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи
процесуального права; викладення вимог до суду касаційної інстанції. Інші
перешкоди щодо відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись
статтями 213 - 215 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

у х в а
л и в:

Відкрити
касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Апеляційного
суду Сумської області від 22 грудня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 та
ОСОБА_2до Сумської міської ради, Виконавчого комітету Сумської міської ради,
ОСОБА_3, треті особи - ОСОБА_4,ОСОБА_5,ОСОБА_6, про визнання дій та
бездіяльності незаконними, скасування рішення та спонукання до вчинення дій.

Витребувати
з Зарічного районного суду м. Суми вказану справу.

Надіслати
копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та
інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу
адміністративного судочинства України, особам, які беруть участь у справі, та
встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну
скаргу до 09 червня 2008 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого
адміністративного суду України (підпис) Т.
О. Лиска

З оригіналом згідно

Відповідальний
секретар В.О.
Ліщинська
Справа № К-31094/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2008-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
10 квітня 2008 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі :
суддів - Бутенка В.І.(доповідач),
розглянувши матеріали адміністративної справи № 2-1480/06 за позовом
ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства “Спеціальне конструкторське бюро
мікроелектроніки в приладобудуванні”, Управління Пенсійного фонду України в
Личаківському районі м. Львова про призначення наукової пенсії, -
Суддею-доповідачем згідно з ст. 215 КАС України проведені необхідні дії з
підготовки справи до касаційного розгляду.
Підготовка справи закінчена та розгляд її в порядку касаційного провадження
Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -
підготовку даної справи № 2-1480/06 за позовом ОСОБА_1 до Відкритого
акціонерного товариства “Спеціальне конструкторське бюро мікроелектроніки в
приладобудуванні”, Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі
м. Львова про призначення наукової пенсії та призначити її до розгляду в порядку
касаційного провадження на 29 травня 2008 року о 15 годині 00 хвилин.
відбудеться в приміщенні Вищого
дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, які беруть участь у
справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і : Бутенко В.І.

Лиска Т.О.

Панченко О.І.

Сорока М.О.

Штульман І.В.
Справа № К-35996/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2008-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
10 квітня 2008 року м.
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі :
суддів - Бутенка
заслухавши суддю-доповідача про підготовчі дії, проведені по справі №
2-а-20/06 за позовом ОСОБА_1до Мукачівської міської ради Закарпатської області,
третя особа - ОСОБА_2, про визнання нечинним та скасування рішення, -
Суддею-доповідачем згідно з ст. 215 КАС України проведені необхідні дії з
підготовки справи до касаційного розгляду.
Підготовка справи закінчена та розгляд її в порядку касаційного провадження
Керуючись ст. 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, -
підготовку даної справи
№ 2-а-20/06 за позовом ОСОБА_1до Мукачівської міської ради
Закарпатської області, третя особа - ОСОБА_2, про визнання нечинним та
скасування рішення та призначити її до касаційного розгляду в порядку
письмового провадження на 14 травня 2008 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і : Бутенко В.І.

Лиска Т.О.

Панченко О.І.

Сорока М.О.

Штульман І.В.
Справа № К-1656/07
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2008-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 квітня 2008 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Загородній А.Ф., перевіривши
відповідність касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Бердичівського
міськрайонного суду Житомирської області від 02.10.2006 р. та постанову
апеляційного суду Житомирської області від 11.12.2006 р. по справі за позовом
ОСОБА_1 до Житомирського обласного військового комісаріату про перерахунок та
стягнення пенсійних коштів, як учаснику бойових дій, вимогам ст.ст. 212, 213
КАС України, -

встановив:

ОСОБА_1. подано до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу
на постанову Бердичівського
міськрайонного суду Житомирської області від 02.10.2006 р. та постанову
апеляційного суду Житомирської області від 11.12.2006 р. по справі за позовом
ОСОБА_1 до Житомирського обласного військового комісаріату про перерахунок та
стягнення пенсійних коштів, як учаснику бойових дій.

Касаційна скарга
відповідає вимогам ст. 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного
провадження не має, тому Вищим адміністративним судом України слід відкрити
касаційне провадження.

Керуючись ст.ст. 212, 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

1. Відкрити касаційне провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Бердичівського міськрайонного суду
Житомирської області від 02.10.2006 р. та постанову апеляційного суду
Житомирської області від 11.12.2006 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до
Житомирського обласного військового комісаріату про перерахунок та стягнення
пенсійних коштів, як учаснику бойових дій.

2. Витребувати справу за
позовом ОСОБА_1 до Житомирського обласного військового комісаріату про
перерахунок та стягнення пенсійних коштів, як учаснику бойових дій з Бердичівського міськрайонного суду
Житомирської області (за даними суду
справа № 2-а-487/2006 р.).

4. Копії даної
ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Поінформувати
осіб, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права та обов'язки,
визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити Житомирському обласному військовому комісаріату строк
для подачі заперечень на касаційну скаргу до 20.05.2008 р.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ф. Загородній
Справа № К-23612/07
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2008-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 квітня 2008 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Загородній А.Ф., перевіривши
відповідність касаційної скарги ОСОБА_1 на
ухвалу Жовтневого районного суду м. Луганська від 10.09.2007 р. та ухвалу
Донецького апеляційного адміністративного суду від 12.11.2007 р. по справі №
2-а-281/2007 за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ
України в Луганській області про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку
за час вимушеного прогулу вимогам ст.ст. 212, 213 КАС
України, -

встановив:

Ухвалою від 11.03.2008 р. касаційну скаргу ОСОБА_1
на ухвалу Жовтневого районного суду м. Луганська від 10.09.2007 р. та
ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 12.11.2007 р. по
справі № 2-а-281/2007 за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх
справ України в Луганській області про поновлення на роботі та стягнення
середнього заробітку за час вимушеного прогулу було залишено без руху та надано
термін до 07.04.2008 р. для усунення її недоліків.

Недоліки касаційної скарги усунуті вчасно. Оскільки дана касаційна скарга
відповідає вимогам ст. 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного
провадження не має, тому касаційну скаргу слід прийняти до провадження Вищого
адміністративного суду України, відкривши по ній касаційне провадження.

Керуючись ст.ст. 212, 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною
скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого
районного суду м. Луганська від 10.09.2007 р. та ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 12.11.2007 р. по справі № 2-а-281/2007 за позовом
ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області
про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного
прогулу.

2. Витребувати справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України
в Луганській області про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку
за час вимушеного прогулу з Жовтневого
районного суду м. Луганська (за даними суду
справа № 2а-281/2007 р.).

3. Копії даної ухвали направити особам, які
беруть участь у справі.

Поінформувати
осіб, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права та обов'язки,
визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити Управлінню
Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області строк для
подачі заперечень на касаційну скаргу до 20.05.2008 р.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя А.Ф. Загородній
Справа № К-3806/07
Суддя: Лиска Т.О.
Дата ухвалення: 2008-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26
травня 2008 року
м. Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Лиска Т. О., перевіривши дотримання ст.
ст. 17, 20, 210, 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України та
відповідність вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України
касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Самбірського міськрайонного суду
Львівської області від 09 жовтня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду
Львівської області від 22 січня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Самбірської міської ради, третя особа - Самбірське міське бюро технічної
інвентаризації, про визнання неправомірним рішення виконавчого комітету Самбірської міської ради від 07.07.05 № 379
та за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету
Самбірської міської ради, треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_1, про
визнання в частині рішення виконавчого
комітету Самбірської міської ради від
31.03.05 № 192 протиправним та його скасування, про визнання протиправним та
скасування рішення виконавчого комітету
Самбірської міської ради від 07.07.05 № 379, -

в с т а
н о в и в:

Касаційна
скарга подана належною особою, з дотриманням строку касаційного оскарження,
оформлена відповідно до вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України і містить: посилання на судові рішення, що оскаржуються; обґрунтування
вимог із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи
процесуального права; викладення вимог до суду касаційної інстанції. Інші
перешкоди щодо відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись
статтями 213 - 215 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

у х в а
л и в:

Відкрити
касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Самбірського
міськрайонного суду Львівської області від 09 жовтня 2006 року та ухвалу
Апеляційного суду Львівської області від 22 січня 2007 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Самбірської міської ради, третя особа - Самбірське міське бюро технічної
інвентаризації, про визнання неправомірним рішення виконавчого комітету Самбірської міської ради від 07.07.05 № 379
та за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету
Самбірської міської ради, треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_1, про
визнання в частині рішення виконавчого
комітету Самбірської міської ради від
31.03.05 № 192 протиправним та його скасування, про визнання протиправним та
скасування рішення виконавчого комітету
Самбірської міської ради від 07.07.05 № 379.

Витребувати
з Самбірського міськрайонного суду Львівської області вказану справу.

Надіслати
копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та
інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу
адміністративного судочинства України, особам, які беруть участь у справі, та
встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну
скаргу до 16
червня 2008 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого
адміністративного суду України (підпис) Т.
О. Лиска

З
оригіналом згідно

Відповідальний
секретар В.О.
Ліщинська
Справа № К-3811/ 08
Суддя: Лиска Т.О.
Дата ухвалення: 2008-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13
травня 2008 року
м. Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Лиска Т. О., перевіривши дотримання ст.
ст. 17, 20, 210, 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України та
відповідність вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України
касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві
Київської області на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської
області від 23 травня 2007 року та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 28 лютого 2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області, третя
особа - Департамент фінансів Міністерства оборони України, про визнання
бездіяльності протиправною, -

в с т а
н о в и в:

Касаційна
скарга подана належною особою, з дотриманням строку касаційного оскарження,
оформлена відповідно до вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України і містить: посилання на судові рішення, що оскаржуються; обґрунтування
вимог із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи
процесуального права; викладення вимог до суду касаційної інстанції. Інші
перешкоди щодо відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись
статтями 213 - 215 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

у х в а
л и в:

Відкрити
касаційне провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України
у м. Білій Церкві Київської області на постанову Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області від 23 травня 2007 року та ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2008 року у справі
за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві
Київської області, третя особа - Департамент фінансів Міністерства оборони
України, про визнання бездіяльності протиправною.

Витребувати
з Білоцерківського міськрайонного суду Київської області вказану справу.

Надіслати
копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та
інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу
адміністративного судочинства України, особам, які беруть участь у справі, та
встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну
скаргу до 10 червня 2008 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого
адміністративного суду України (підпис) Т.
О. Лиска

З оригіналом згідно

Відповідальний
секретар В.О.
Ліщинська
Справа № К-3846/07
Суддя: Лиска Т.О.
Дата ухвалення: 2008-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28
травня 2008 року м.
Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Лиска Т. О., перевіривши матеріали
касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу судді Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від 12 лютого 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим, голови Алуштинського
міського суду Автономної Республіки Крим ОСОБА_2, судді Алуштинського міського
суду Автономної Республіки Крим ОСОБА_3, про визнання рішень, дій,
бездіяльності протиправними, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою
судді Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 12 лютого 2007 року
визначено підсудність адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 Ялтинському
міському суду Автономної Республіки Крим.

Не
погоджуючись з даною ухвалою, ОСОБА_1 подав касаційну скаргу до Вищого
адміністративного суду України.

Відповідно
до ч. 2 ст. 211 КАС України ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в
апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути
оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню
у справі. Заперечення проти інших ухвал можуть бути включені до касаційної
скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала судді Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від 12 лютого 2007 року не перешкоджає подальшому провадженню у
справі, тому у відкритті касаційного
провадження слід відмовити.

Керуючись
ст. 210, 211 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а
л и в:

Відмовити
у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
судді Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 12 лютого 2007 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до Алуштинського міського суду Автономної Республіки
Крим, голови Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим ОСОБА_2,
судді Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим ОСОБА_3, про
визнання рішень, дій, бездіяльності протиправними.

Матеріали
касаційної скарги повернути особі, яка їх подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого
адміністративного суду України (підпис) Т.
О. Лиска

З оригіналом вірно

Відповідальний
секретар В. О.
Ліщинська
Справа № К-3860/07
Суддя: Лиска Т.О.
Дата ухвалення: 2008-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

29
травня 2008 року
м. Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Лиска Т. О., перевіривши дотримання ст.
ст. 17, 20, 210, 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України та
відповідність вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України
касаційної скарги ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 на постанову Луцького
міськрайонного суду Волинської області від 22 листопада 2006 року та ухвалу
Апеляційного суду Волинської області від 16 січня 2007 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби у місті Луцьку про скасування постанови
про відкриття виконавчого провадження, -

в с т а
н о в и в:

Касаційна
скарга подана належною особою, з дотриманням строку касаційного оскарження,
оформлена відповідно до вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України і містить: посилання на судові рішення, що оскаржуються; обґрунтування
вимог із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи
процесуального права; викладення вимог до суду касаційної інстанції. Інші
перешкоди щодо відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись
статтями 213 - 215 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

у х в а
л и в:

Відкрити
касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 та його представника
ОСОБА_2 на постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22
листопада 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 16 січня
2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби у місті
Луцьку про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

Витребувати
з Луцького міськрайонного суду Волинської області вказану справу.

Надіслати
копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та
інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу
адміністративного судочинства України, особам, які беруть участь у справі, та
встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну
скаргу до 19 червня 2008 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого
адміністративного суду України (підпис) Т.
О. Лиска

З оригіналом
згідно

Відповідальний
секретар В.О.
Ліщинська
Справа № К-3884/07
Суддя: Лиска Т.О.
Дата ухвалення: 2008-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

29
травня 2008 року
м. Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Лиска Т. О., перевіривши дотримання ст.
ст. 17, 20, 210, 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України та
відповідність вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України
касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду Житомирської області
від 30 січня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного
фонду України в м. Коростені, Управління праці та соціального захисту населення
Коростенської міської ради про стягнення невиплачених коштів, -

в с т а
н о в и в:

Касаційна
скарга подана належною особою, з дотриманням строку касаційного оскарження,
оформлена відповідно до вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України і містить: посилання на судові рішення, що оскаржуються; обґрунтування
вимог із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи
процесуального права; викладення вимог до суду касаційної інстанції. Інші
перешкоди щодо відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись
статтями 213 - 215 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

у х в а
л и в:

Відкрити
касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Апеляційного
суду Житомирської області від 30 січня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Коростені, Управління праці та
соціального захисту населення Коростенської міської ради про стягнення
невиплачених коштів.

Витребувати
з Коростенського міськрайонного суду Житомирської області вказану справу.

Надіслати
копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та
інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу
адміністративного судочинства України, особам, які беруть участь у справі, та
встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну
скаргу до 19 червня 2008 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого
адміністративного суду України (підпис) Т.
О. Лиска

З оригіналом згідно

Відповідальний
секретар В.О.
Ліщинська