Справа № 22-а-2459/2008
Суддя: Сухарьок М.Г.
Дата ухвалення: 2008-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя 1-ї інстанції Кошкош О.О.
справа № 22-а - 2459/08
Суддя - доповідач Сухарьок М.Г.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28
травня 2008 року м. Донецьк

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі
колегії суддів:

головуючого судді Сухарька М.Г., суддів Білак С.В., Гаврищук Т.Г.,

при секретарі Безруковій В.М.,

за участю сторін: представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача
Біляєвської Н.Б.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду
апеляційну скаргу Управління Пенсійного
фонду України в м Дзержинську Донецької
області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 27
листопада 2007 року по справі № 2-а-4536/07 за позовом ОСОБА_2до Управління Пенсійного фонду
України в м Дзержинську Донецької
області про визнання дій неправомірними
,

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся до
суду з адміністративним позовом в якому просив визнати дії УПФУ, щодо відмови в
перерахунку пенсії відповідно до ст. 50,
ч. 4 ст. 54 Закону України „Про статус та соціальний захист громадян які
постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи” незаконними, зобов'язати УПФУ
провести перерахунок призначеної пенсії в відповідному розмірі пенсій за віком.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду
від 27 листопада 2007 року позовні вимоги позивача задоволені повному обсязі.

Відповідач не погодився з рішенням суду і подав
апеляційну скаргу в якій просив скасувати постанову суду і прийняти нове
рішення яким відмовити позивачу.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача,
перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги,
перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення,
дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального
та процесуального права, вважає за необхідне в задоволенні вимог викладених в
апеляційній скарзі відмовити, постанову змінити з наступних підстав.

Відповідно до ст.
50 Закону України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи” передбачає, що особам, віднесеним до
категорії 1, зокрема призначається щомісячна додаткова пенсія за шкоду,
заподіяну здоров'ю, у відповідних розмірах
- інвалідам IIІ групи - 50% мінімальної пенсії за віком. Виплата
зазначеної пенсії відповідно до статті 53 даного Закону здійснюється повністю
незалежно від заробітку, пенсії чи іншого доходу.

Нормами статті 54 Закону України “Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи” визначені
підстави та умови призначення державних пенсій особам, віднесеним до категорії
1 та у зв'язку з втратою годувальника. Зазначені норми розповсюджуються на
позивача як віднесеної до першої категорії.

Частина четверта статті 54 Закону України “Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи”
передбачає, що в усіх випадках розміри пенсій для інвалідів, щодо яких
встановлено зв'язок з Чорнобильською катастрофою, не можуть бути нижчим по 3-й
групі інвалідності - 6 мінімальних пенсій за віком.

Суд першої інстанції правомірно вважає, що дії Управління
щодо виплати пенсій позивачу (державної та додаткової пенсій) у розмірах менших
ніж вказано є неправомірними, оскільки не відповідають вимогам частини 4 статті
54 Закону України “Про статус і соціальний захист, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи”.

Згідно ч.4
ст. 45 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування” у разі виникнення права на підвищення пенсії - з першого числа
місяця, в якому пенсіонер звернувся за перерахунком пенсії, якщо відповідну
заяву з усіма необхідними документами подано ним до 15 числа включно, і з
першого числа наступного місяця, якщо заяву з усіма необхідними документами
подано ним після 15 числа;

Як вбачається з
матеріалів справи позивач звернувся до
УПФУ в м Дзержинську
Донецької області з відповідною заявою про перерахунок пенсії 28
березня 2007 року, тому перерахунок
пенсії ОСОБА_2 слід провадити з 1 квітня
2007 року.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 2, 11, 21, 70, 71, 159, 160, 184, 195, 196,
198 - 200, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія судів, -

П О С Т А
Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України
в м Дзержинську Донецької області на
постанову Донецького окружного адміністративного суду від 27 листопада 2007
року по справі № 2-а-4536/07 за позовом
ОСОБА_2до Управління Пенсійного фонду України в м Дзержинську Донецької області про визнання дій неправомірними - залишити
без задоволення.

Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 27
листопада 2007 року по справі №
2-а-4536/07 - змінити.

Абзац другий резолютивної частини постанови викласти у наступній редакції:

“Визнати неправомірними
дії Управління Пенсійного фонду України в м Дзержинську Донецької області про відмову
ОСОБА_2у перерахунку пенсії відповідно
до ст. 50, ч. 4 ст. 54 Закону України
„Про статус та соціальний захист громадян які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи” з 1 квітня
2007 року ”.

Абзац третій
резолютивної частини постанови
викласти у наступній редакції:

“Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м Дзержинську Донецької області зробити
перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2в розмірі 6 мінімальних пенсій
за віком та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров*ю в розмірі 50 %
мінімальної пенсії за віком починаючи з
1 квітня 2007 року”.

В іншій частині постанову суду залишити без змін.

Постанова ухвалена у нарадчій кімнаті та проголошений її
повний текст у судовому засіданні 28 травня
2008 року.

Постанова суду апеляційної інстанції за наслідками
перегляду набирає законної сили з моменту проголошення.

Постанова може бути оскаржена до Вищого адміністративного
суду України протягом одного місяця
після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, а в
разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього
Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Головуючий:
Сухарьок М.Г.

Судді:
Білак С.В.

Гаврищук Т.Г.