Справа № 22а-811/2007
Суддя: Давискиба Н.Ф.
Дата ухвалення: 2007-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд Запорізької області
Справа № 22а-811/07 Головуючий у 1 інстанції:
Суддя-доповідач:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«18» квітня 2007 р. м.
Запоріжжя

Судова
колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької
області в складі:

головуючого - Стрелець
Л.Г.,

суддів- Давискиби
Н.Ф., Боєвої В.В.

при секретарі - Вертелецькій
І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя
від 20 лютого 2007 року по справі
за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі М.Запоріжжя про
визнання незаконними дії Управління Пенсійного фонду України в Ленінському
районі М.Запоріжжя,

ВСТАНОВИЛА:

У лютому 2007
р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного
фонду України в Ленінському районі М.Запоріжжя про визнання незаконними дії
Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі М.Запоріжжя.

Ухвалою судці Шевченківського районного суду м. Запоріжжя
від 20 лютого 2007 року
адміністративний позов повернуто позивачеві у зв»язку з не усуненням ним
недоліків позовної заяки, яку було залишено без руху.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу суду першої інстанції скасувати як таку,
що прийнята з порушенням норм процесуального права, та направити справу на
новий розгляд до суду першої інстанції.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи та
доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про задоволення
апеляційної скарги з таких підстав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 199 КАС за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу
суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право скасувати ухвалу суду
і направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Із матеріалів справи видно, що ухвалою судді
Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 07.02.2007 року позовну заяву ОСОБА_1
залишено .без руху, надано строку для усунення недоліків до 19.02.2007 р.

Оскільки ОСОБА_1
ухвалу судді не виконав, недоліки позову не усунув, ухвалою судді від 20 лютого 2007 року позов
повернуто ОСОБА_1, з
підстав, передбачених п.1ч.3 ст. 108
КАС

2

Відповідно
до ч.1 ст. 108 КАС
копія ухвали про залишення позовної заяви без руху повинна невідкладно надсилається
особі, що звернулася із позовною заявою. Проте в матеріалах справи відсутні
донні про отримання позивачем копії зазначеної ухвали, у зв'язку з чим він був
позбавлений можливості своєчасно усунути недоліки своєї позовної заяви.

Наведене
не було враховано судом першої інстанції при постановлянні ухвали від 20 лютого 2007 року про
повернення позовної заяви ОСОБА_1

За таких
обставин, колегія суддів дійшла висновку про скасування ухвали судді
Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 20 лютого 2007
року, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись
п. 6 ч.1 ст. 199, п.6 ч.1 ст. 205, ст..206 КАС
України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.

Ухвалу
Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 20 лютого 2007
року у цій справі скасувати, а справу направити на новий розгляд до суду
першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.