Справа № 2-а-255/2008
Суддя: Малинін В.В.
Дата ухвалення: 2008-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
№ 22-а-255/08 Головуючий у 1-ій інстанції Кричина А.В. № 2-а-258/07 Суддя
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2008 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

Головуючого:
Малиніна В.В.

Суддів: Усенка
В.Г.

Бєлової Л.В.

при
секретарі: Константіновій Н.Б.,

за
участю апелянта - ОСОБА_1,

розглянувши в судовому засіданні
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського
районного суду м. Києва від 11 квітня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до
судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_2 про визнання дій незаконними
при постановленні ухвал по цивільній справі, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2(надалі - позивач)
звернулась до суду з адміністративним
позовом до судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_2 про визнання дій
незаконними при постановленні ухвал по цивільній справі.

Ухвалою
Оболонського районного суду м. Києва від 11 квітня 2007 року відмовлено у
відкритті провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до судді
Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_2 про визнання дій незаконними при
постановленні ухвал по цивільній справі.

Не
погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, позивач звернувся до Київського
апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою, в якій просить
ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 11 квітня 2007 року скасувати.

В
обґрунтування апеляційної скарги позивач посилається на те, що судом першої
інстанції при винесенні оскаржуваного судового рішення порушені норми
матеріального та процесуального права.

Заперечень
на апеляційну скаргу від позивача до суду не надходило.

В
судовому засіданні позивач підтримав вимоги апеляційної скарги, на її вимогах
наполягає та надала суду додаткові письмові пояснення до апеляційної скарги.

Заслухавши у судовому засіданні
суддю-доповідача, пояснення з'явившихся учасників процесу, перевіривши
матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 2 КАС України до адміністративних судів
можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних
повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності
Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового вирішення.

Аналогічна норма міститься у ч. 2 ст. 4 КАС України, згідно якої юрисдикція
адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів,
для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

У роз'ясненнях Пленуму Верховного Суду України, які наведені у п. 4
Постанови №13 від 03.12.1997 року «Про практику розгляду судами справ за
скаргами на рішення, дії чи бездіяльність органів державної влади, органів
місцевого самоврядування, юридичних, посадових і службових осіб у сфері
управлінської діяльності, які порушують права та свободи громадян» зазначено,
що згідно зі ст. 55 Конституції України до суду можуть бути оскаржені лише ті
рішення, дії чи бездіяльність посадових і службових осіб органів судової влади,
які належать до сфери управлінської діяльності.

Крім того, за змістом рішення Конституційного Суду України від 23.05.01.
№6-рп/2001, судами не розглядаються скарги громадян на акти і дії суддів,
пов'язані із здійсненням правосуддя, оскарження яких встановлюються відповідним
процесуальним законодавством України.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач оскаржує дії судді
Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_2, які не належать до сфери
управлінської діяльності, а пов'язані зі здійсненням правосуддя.

Відповідно до ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо
визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив
судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Враховуючи викладене, колегія суддів Київського апеляційного
адміністративного суду вважає, що ухвала суду винесена з дотриманням норм
матеріального та процесуального права, доводи апеляційної скарги не
спростовують висновків суду першої інстанції, викладених у зазначеній ухвалі, у
зв'язку з чим підстави для її скасування відсутні.

Керуючись ст. ст. 160,
199, 200, 205, 206 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського
районного суду м. Києва від 11 квітня 2007 року - залишити без задоволення.

Ухвалу Оболонського районного суду
м. Києва від 11 квітня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до
судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_2 про визнання дій незаконними
при постановленні ухвал по цивільній справі
- залишити без змін.

Матеріали справи повернути до Оболонського районного суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення та може бути оскаржена протягом одного місяця з дня
складання в повному обсязі до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий:

Судді:

КИЇВСЬКИЙ
АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа
№ 22-а-255/08 Головуючий у 1-ій інстанції Кричина А.В. № 2-а-258/07 Суддя
- доповідач Малинін
В.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2008 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

Головуючого:
Малиніна В.В.

Суддів: Усенка
В.Г.

Бєлової Л.В.

при
секретарі: Константіновій Н.Б.

розглянувши в судовому засіданні
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Оболонського районного суду м. Києва від 11 квітня 2007 року по справі за
позовом ОСОБА_1 до судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_2 про
визнання дій незаконними при постановленні ухвал по цивільній справі, -

Керуючись ст. ст. 160, 199, 200, 205, 206 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського
районного суду м. Києва від 11 квітня 2007 року - залишити без задоволення.

Ухвалу Оболонського районного суду
м. Києва від 11 квітня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до
судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_2 про визнання дій незаконними
при постановленні ухвал по цивільній справі
- залишити без змін.

Матеріали справи повернути до Оболонського районного суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення та може бути оскаржена протягом одного місяця з дня
складання в повному обсязі до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий:

Судді: