overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-9/2008
Суддя: Донець Л.О.
Дата ухвалення: 2007-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2- а-9/2008
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28
травня 2007 року

Первомайський
міськрайонний суд Харківської області в
складі: судді - Донець Л.О.

при секретарі - Рекало Г.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Первомайському

адміністративну справу
за адміністративним позовом ОСОБА_1
до Первомайського міськвиконкому Харківської області, Комунального
підприємства “Первомайське БТІ”, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Ш-я особа, що не заявляє
самостійних вимог щодо предмету позову - Первомайська державна нотаріальна
контора Харківської області про визнання
рішення недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з
позовом про визнання рішення нечинним.

В судові засідання призначені на
13.02.2008року, 20.02.2008року,
26.03.2008року, 10.04.2008року,
24.04.2008року,8.05.2005року, 28.05.2008року не з'явився позивач належним чином повідомлений про час та місце
розгляду справи, про що в матеріалах справи є розписки.

Суд, з'ясував
думку інших учасників процесу, вважає, що позов
підлягає залишенню без розгляду у зв'язку з повторною неявкою позивача .

Відповідно до
ст. 155 ч.1 п.4 КАС України, суд своєю
ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання
без поважних причин або без повідомлення
про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності.

Так, як
убачається із матеріалів справи в судові засідання призначені на
13.02.2008року, 20.02.2008року, 26.03.2008року,10.04.2008року, 24.04.2008року,8.05.2005року,
28.05.2008року не з'явився позивач належним чином повідомлений про час та місце
розгляду справи, про що в матеріалах справи є розписки.

До суду надійшов лише лист від позивача від 20.02.2008року з повідомленням про причини
неявки до суду у судове засідання призначене на
20.02.2008року.

Суд, вважає, що повідомлення позивача про час
та місце розгляду справи відповідає вимогам ст.35ч.1,ч.10 КАС України, заява
про розгляд справи у його відсутності до суду не надійшло.

Керуючись п. 2
ч. 1, ч. 3 ст. 157 КАС України, -

У Х В А
Л И В :

Адміністративний позов
ОСОБА_1 до Первомайського
міськвиконкому Харківської області, Комунального підприємства Первомайське
БТІ”, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Ш-я особа, що не заявляє самостійних вимог щодо
предмету позову - Первомайська державна нотаріальна контора Харківської
області про визнання рішення
недійсним залишити без розгляд у зв'язку
з повторною неявкою до суду позивач без поважних причин.

Ухвалу може бути оскаржено до Харківського апеляційного
адміністративного суду шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом
п'яти днів з дня проголошення, апеляційної скарги - протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Надруковано
власноручно в нарадчій кімнаті.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Л.О.Донець
Справа № 2а-15/2007
Суддя: Дильний Г.М.
Дата ухвалення: 2007-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

4 травня 2007 року Судця
Іваничівського районного суду Волинської області Дильний Г.М., розглянувши
матеріали адміністративної позовної заяви прокурора Іваничівського району в
інтересах Іваничівської райдержадміністрації до ОСОБА_1 про визнання
незаконними та скасування розпоряджень голови
районної ради №15-рв та 25-рос та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

3 травня 2007
року прокурор Іваничівського району звернувся до суду з адміністративним
позовом в інтересах Іваничівської райдержадміністрації до ОСОБА_1 про
визнання незаконними та скасування розпоряджень голови районної ради №15-рв та 25-рос і
стягнення коштів.

4 травня 2007 року
від прокурора району надійшла заява про відкликання позову.

Враховуючи, що заява про
відкликання позову надійшла до відкриття провадження в адміністративній справі , то позовну заяву
належить повернути позивачеві.

Керуючись п.2 ч. 3 ст. 108 КАС
України ,

УХВАЛИВ:

Позовну заяви прокурора
Іваничівського району в інтересах Іваничівської райдержадміністрації до ОСОБА_1про
визнання незаконними та скасування розпоряджень голови районної ради №15-рв та
25-рос та стягнення
коштів повернути позивачеві.

Ухвала може
бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через
Іваничівський районний суд Волинської області шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження протягом 5 днів з дня її проголошення та апеляційної скарги-протягом 10
днів після подання заяви про апеляційне оскарження , або шляхом подачі апеляційної
скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2а-2184/2008
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2008-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про
закриття провадження у справі

категорія
статобліку 75

справа
№ 2а-2184/08

27 травня 2008 року м.
Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого -
судді Шлай А.В.

за участю секретаря
- Федоренко Ю.В.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в
Дніпровському районі м. Дніпродзержинська до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення заборгованості, -

В с
т а н о в и в:

Позивач
звернувся до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.03.2008 року
провадження у справі було відкрито і призначено проведення попереднього
судового засідання.

До
початку попереднього судового засідання позивач надав суду заяву, в якій
відмовляється від адміністративного позову у зв'язку з погашенням боргу
відповідачем.

Відповідно
до п.2 ч.1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач
відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Таким
чином, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі у зв'язку з
відмовою позивача від позову.

На
підставі викладеного, керуючись ст. 157 КАС України, суддя, -

у х
в а л и в:

Адміністративну
справу за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському
районі м. Дніпродзержинська до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - провадженням закрити.

Роз'яснити
позивачу, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

На
ухвалу протягом п'яти днів з дня її отримання до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний
адміністративний суд може бути подано заяву про її апеляційне оскарження, а
протягом десяти днів після подання заяви - апеляційна скарга на ухвалу суду.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,
у разі її подання протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, а у разі її
подання - після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили
після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя (підпис) А.В. Шлай

З
оригіналом згідно

Суддя А.В.
Шлай

Ухвала не набрала законної сили
27.05.2008 року

Суддя А.В.
Шлай
Справа № 2а-2193/2008
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2008-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про
закриття провадження у справі

категорія
статобліку 75

справа
№ 2а-2193/08

27 травня 2008 року м.
Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого -
судді Шлай А.В.

за участю секретаря
- Федоренко Ю.В.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в
Дніпровському районі м. Дніпродзержинська до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення заборгованості, -

В с
т а н о в и в:

Позивач
звернувся до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.03.2008 року
провадження у справі було відкрито і призначено проведення попереднього
судового засідання.

До
початку попереднього судового засідання позивач надав суду заяву, в якій
відмовляється від адміністративного позову у зв'язку з погашенням боргу
відповідачем.

Відповідно
до п.2 ч.1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач
відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Таким
чином, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі у зв'язку з
відмовою позивача від позову.

На
підставі викладеного, керуючись ст. 157 КАС України, суддя, -

у х
в а л и в:

Адміністративну
справу за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському
районі м. Дніпродзержинська до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - провадженням закрити.

Роз'яснити
позивачу, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

На
ухвалу протягом п'яти днів з дня її отримання до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний
адміністративний суд може бути подано заяву про її апеляційне оскарження, а
протягом десяти днів після подання заяви - апеляційна скарга на ухвалу суду.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,
у разі її подання протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, а у разі її
подання - після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили
після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя (підпис) А.В. Шлай

З
оригіналом згідно

Суддя А.В.
Шлай

Ухвала не набрала законної сили
27.05.2008 року

Суддя А.В.
Шлай
Справа № 2а-2198/2008
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2008-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про
закриття провадження у справі

категорія
статобліку 75

справа
№ 2а-2198/08

27 травня 2008 року м.
Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого -
судді Шлай А.В.

за участю секретаря
- Федоренко Ю.В.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в
Дніпровському районі м. Дніпродзержинська до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення заборгованості, -

В с
т а н о в и в:

Позивач
звернувся до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.03.2008 року
провадження у справі було відкрито і призначено проведення попереднього
судового засідання.

До
початку попереднього судового засідання позивач надав суду заяву, в якій
відмовляється від адміністративного позову у зв'язку з погашенням боргу
відповідачем.

Відповідно
до п.2 ч.1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач
відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Таким
чином, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі у зв'язку з
відмовою позивача від позову.

На
підставі викладеного, керуючись ст. 157 КАС України, суддя, -

у х
в а л и в:

Адміністративну
справу за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському
районі м. Дніпродзержинська до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - провадженням закрити.

Роз'яснити
позивачу, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

На
ухвалу протягом п'яти днів з дня її отримання до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний
адміністративний суд може бути подано заяву про її апеляційне оскарження, а
протягом десяти днів після подання заяви - апеляційна скарга на ухвалу суду.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,
у разі її подання протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, а у разі її
подання - після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили
після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя (підпис) А.В. Шлай

З
оригіналом згідно

Суддя А.В.
Шлай

Ухвала не набрала законної сили
27.05.2008 року

Суддя А.В.
Шлай
Справа № 2а-3128/2008
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2008-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про
закриття провадження у справі

категорія
статобліку 75

справа
№ 2а-3128/08

23 травня 2008 року м.
Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого -
судді Шлай А.В.

за участю секретаря
- Агаркова Є.Ю.

розглянувши у судовому засіданні
адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському
районі м. Дніпродзержинська до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної
особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В с
т а н о в и в:

Позивач
звернувся до суду з адміністративним позовом до фізичної суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості.

Ухвалою
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.04.2008 року
провадження у справі було відкрито і призначено проведення попереднього
судового засідання.

До
початку судового засідання позивач надав суду заяву, в якій відмовляється від
адміністративного позову у зв'язку з погашенням боргу відповідачем.

Таким
чином, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі у зв'язку з
відмовою позивача від позову.

На
підставі викладеного, керуючись ст. 157 КАС України, суддя, -

у х
в а л и в:

Адміністративну
справу за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському
районі м. Дніпродзержинська до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної
особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - провадженням закрити.

Роз'яснити
позивачу, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

На
ухвалу протягом п'яти днів з дня її отримання до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний
адміністративний суд може бути подано заяву про її апеляційне оскарження, а
протягом десяти днів після подання заяви - апеляційна скарга на ухвалу суду.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, у разі її подання протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, а у разі її
подання - після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили
після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя (підпис) А.В. Шлай

З
оригіналом згідно

Суддя А.В.
Шлай
Справа № 2а-5/2007
Суддя: Гресько В.А.
Дата ухвалення: 2007-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№2а-5/2007р.
УХВАЛА

25 квітня 2007 року Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі:
головуючого - судді Греська В.А.

при секретарі Остапчук
В.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у смт.Ємільчине справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, помічника прокурора Новоград-Волинської
міжрайонної прокуратури Житомирської області про визнання її дій неправомірними
та зобов'язанні її у письмовій формі вибачитися перед ним,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2, помічника прокурора Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури
Житомирської області про визнання її дій неправомірними та зобов'язанні її у
письмовій формі вибачитися перед ним мотивуючи тим, що ОСОБА_2 по кримінальній справі № 1-79/03р. підтримувала державне
обвинувачення в суді. При попередньому розгляді
кримінальної справи 9.04.2003 року ОСОБА_2 висловила думку, що досудове
слідство по справі проведено повно, об'єктивно,
без будь-яких порушень кримінально-процесуального законодавства, клопотання адвоката ОСОБА_3є надуманим і підлягає
відхиленню. ОСОБА_2 таку думку висловила умисно, усвідомлено,
цілеспрямовано на особистих припущеннях, домислах та фантазуванні, що підтверджується постановою від 9.04.2003 року
Новоград-Волинського міського суду про задоволення клопотання
адвоката ОСОБА_3

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився надіславши телеграму про розгляд
справи без його участі.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася повідомивши телефонограмою про
неможливість прибуття в судове засідання і просила справу розглянути у
її відсутності.

Дослідивши письмові докази суд вважає, що дані дії не є предметом
оскаржування по КАСУ, оскільки належить їх вирішувати в
порядку кримінального судочинства, що було і вирішено Новоград-Волинським міським судом, який 9.04.2003 року постановою
задоволив клопотання адвоката ОСОБА_3

Відповідно до ст.17 ч.2 п.2 КАСУ компетенція адміністративних судів не
поширюється на публічно-правові справи, що належить
вирішувати в порядку кримінального судочинства.

У відповідності до ст.157 ч.1 п.1 суд закриває провадження у справі, якщо
справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 17 ч.2 п.2,157 ч.1 п.1, 165 КАС України, суд, -

ухвалив:

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, помічника прокурора Новоград-Волинської
міжрайонної прокуратури Житомирської області про визнання
її дій неправомірними та зобов'язанні її у письмовій формі вибачитися перед ним закрити, оскільки справу не належить
розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На ухвалу суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження до
Ємільчинського районного суду протягом п'яти днів з дня її
проголошення, або в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до (Київського апеляційного адміністративного
суду через Ємільчинський районний суд протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2а-2169/2008
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2008-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про
закриття провадження у справі

категорія
статобліку 75

справа
№ 2а-2169/08

27 травня 2008 року м.
Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого -
судді Шлай А.В.

за участю секретаря
- Федоренко Ю.В.

розглянувши у судовому засіданні
адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському
районі м. Дніпродзержинська до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної
особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В с
т а н о в и в:

Позивач
звернувся до суду з адміністративним позовом до суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості.

Ухвалою
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.03.2008 року
провадження у справі було відкрито і призначено проведення попереднього
судового засідання.

До
початку судового засідання позивач надав суду заяву, в якій відмовляється від
адміністративного позову у зв'язку з погашенням боргу відповідачем.

Відповідно
до п.2 ч.1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач
відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Таким
чином, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі у зв'язку з
відмовою позивача від позову.

На
підставі викладеного, керуючись ст. 157 КАС України, суддя, -

у х
в а л и в:

Адміністративну
справу за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському
районі м. Дніпродзержинська до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної
особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - провадженням закрити.

Роз'яснити
позивачу, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

На
ухвалу протягом п'яти днів з дня її отримання до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний
адміністративний суд може бути подано заяву про її апеляційне оскарження, а
протягом десяти днів після подання заяви - апеляційна скарга на ухвалу суду.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, у разі її подання протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, а у разі її
подання - після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили
після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя (підпис) А.В. Шлай

З
оригіналом згідно

Суддя А.В.
Шлай

Ухвала не набрала законної сили
27.05.2008 року

Суддя А.В.
Шлай
Справа № 2а-422/2008
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2008-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про
залишення позовної заяви без розгляду

категорія
статобліку 66

справа
№ 2а-422/08

08 травня 2008 року м.
Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Шлай А.В.,
розглянувши матеріали позовної заяви Прокурора Інгулецького району м.Кривого
Рогу в інтересах держави в особі Дніпропетровського обласного відділення Фонду
соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до суб'єкту
підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити дії,
-

В с
т а н о в и в:

Прокурор
звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Дніпропетровського
обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати
працездатності до суб'єкту підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1
про зобов'язання вчинити дії.

Провадження
у справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам ст. 106
КАС України, оскільки прокурором невірно зазначена адреса відповідача.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.04.2008
року позовну заяву було залишено без руху та надано строк до 07.05.2008 року
для усунення вищезазначених недоліків, але вимоги винесеної ухвали позивач у
вказаний термін не виконав і вказані недоліки не усунув, не надавши зазначених
в ухвалі суду документів.

Таким
чином, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без розгляду.

На
підставі викладеного, керуючись ст. 155 КАС України, суддя, -

у х
в а л и в:

Позовну
заяву Прокурора Інгулецького району м.Кривого Рогу в інтересах держави в особі
Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з
тимчасової втрати працездатності до суб'єкту підприємницької
діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити дії - залишити без
розгляду.

Ухвала може бути оскаржена
в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного
суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подачі в
п'ятиденний строк з дня отримання її копії заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги з подачею її копії
до апеляційної інстанції або в порядку, передбаченому ч.5 ст.186 КАС України
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається
у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя (підпис) А.В. Шлай

З
оригіналом згідно

Суддя А.В.
Шлай