Справа № 22а-1449/2008
Суддя: Багрій В.М.
Дата ухвалення: 2008-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1-ій інстанції: Уліганинець П.І.
Справа 22а-1449/08
Свалявський районний суд Закарпатської області № 2-а-31/07
Доповідач:Багрій В.М.
У х в а л а

Іменем України

02
червня 2008 року

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого - Багрія В.М.,

суддів:
Обрізка І.М., Онишкевича Т.В.,

при
секретарі: Троїцькому Є.Г.,

у участю адвоката Гуштана Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові
справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1на постанову Свалявського районного суду
Закарпатської області від 06.08.2007 року по справі за позовом ОСОБА_1до
Сусківської сільської ради про визнання протиправними протоколу постійної
комісії Сусківської сільської ради Свалявського району Закарпатської області
від 12.12.2005 року та рішення 26 сесії 4 скликання Сусківської сільської ради
Свалявського району Закарпатської області від 22 грудня 2005 року,

в с т
а н о в и л а :

У серпні 2007 року ОСОБА_1звернулась до
суду з позовом до Сусківської сільської ради Свалявського району Закарпатської
області про визнання протиправними протоколу постійної комісії Сусківської
сільської ради від 12.12.2005 року та рішення 26 сесії 4 скликання Сусківської
сільської ради від 22 грудня 2005 року.

Обґрунтовуючи свої вимоги позивач
посилався на те, що відповідно до ст. 7 Перехідних положень до Земельного
кодексу України, громадяни, що одержали земельні ділянки у розмірах, що були
передбачені раніше діючим законодавством, зберігають право на ці земельні
ділянки.

Згідно до довідки відповідача №191 від
28 березня 2006 року за її дворогосподарством зареєстровано всього 0,15 га. І
тільки за рішенням Сусківської сільської ради від 22.12.2005 року «заднім
числом» внесено зміни до земельно-облікових документів Сусківської сільської
ради та зменшено її розмір земельної ділянки.

На підставі вищенаведеного, позивачка
просила визнати протокол постійної комісії Сусківської сільської ради від
12.12.2005 року та рішення 26 сесії 4 скликання Сусківської сільської ради від
22 грудня 2005 року незаконними .

Постановою Свалявського районного суду
Закарпатської області від 06.08.2007 року у задоволенні позову
ОСОБА_1відмовлено.

Постанову суду першої інстанції
оскаржила ОСОБА_1, подавши на неї апеляційну скаргу.

Апелянт
в апеляційній скарзі зазначає, що постанова Свалявського районного суду
Закарпатської області від 06.08.2007 року підлягає скасуванню з-за неповного
з'ясування обставин, що мають значення для справи, недоведеності обставин, що
мають значення для справи, які суд першої інстанції вважає встановленими,
невідповідності висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального
та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи.

Зокрема, судом не застосовано ст. ст.
1,3,2 Декрету Кабінету Міністрів України «Про приватизацію земельних ділянок»
від 26.12.1992 року №15-92, ст. 7 Перехідних положень до ЗК України, які
підлягали застосуванню.

Суд першої інстанції не прийняв до
уваги, що за її будинковолодінням було закріплено земельну ділянку площею 0,15
га для обслуговування житлового будинку, з цього приводу сільська видала її
довідку №191 від 28.03.2006р. Тому вона має право на земельну ділянку при
будинку саме в такому розмірі.

Просить скасувати постанову Свалявського
районного суду Закарпатської області від 06.08.2007 року та прийняти нову
постанову, якою позов задоволити повністю.

Вислухавши суддю-доповідача, ОСОБА_1. та її представника, які апеляційну
скаргу підтримали, дослідивши обставини справи та доводи апеляційної скарги,
колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційна скарга задоволенню
не підлягає з таких підстав.

Встановлено, що за господарством
позивачки ОСОБА_1. в с.Пасіка Свалявського району Закарпатської області
зареєстрованою земельну ділянку загальною площею 0.15 га, з них 0.02га під спорудами, 0,05га під іншими
сільськогосподарськими угіддями, 0,02га під садом, всього для
обслуговування житлового будинку площею
0,09га, а також 0,06 га ріллі в урочищі «Нарцела» для ведення підсобного селянського господарства.

Досліджуючи обставини справи, повязані з
правомірністю оскаржуваних протоколу комісії сільської ради та рішення сесії
сільської ради, суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про те, що
необхідність внесення змін продиктована інвентаризацією земельних ділянок в
1994р. та систематичними спорами позивачки з сусідом з приводу земельної
ділянки.

Судом було встановлено, що земельною
ділянкою розміром 0,06 га, яку позивачка вважає своєю, на законних підставах
користується її сусід.

Стосовно довідки №191 від 28.03.2006р.,
на яку посилається позивачка, про наявність у неї земельної ділянки для
обслуговування житлового будинку в розмірі 0,15 га, то суд першої інстанції
обгрунтовано вважав про наявність в довідці технічної помилки, оскільки в
користуванні ОСОБА_1. всього є земельна ділянка такою площею. При цьому
правильно керувався рішеннями суду першої та апеляційної інстанції відповідно
від 14.02.2007р. та 5.06.2007р., якими
було визнано факт такої технічної помилки.

Оспорюване рішення сесії сільської ради
прийняте в межах її повноважень в галузі земельних відносин, відповідає даним
земельно-кадастрової книги та іншим доказам, тому правильно визнано судом як
законне та обгрунтоване.

Постанова суду першої інстанції
відповідає вимогам закону, наявним доказам в справі, які обєктивено оцінені
судом, тому підстав для її скасування колегія суддів не знаходить.

Доводи апеляційної скарги на висновки
суду не впливають, тому підставою для задоволення апеляційної скарги бути не
можуть.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.
195, 196, 198, 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів, -

у
х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1залишити без задоволення.

Постанову Свалявського районного суду Закарпатської
області від 06.08.2007 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту
її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом одного
місяця з дня набрання ухвалою законної сили.

Головуючий:
В.М.Багрій

Судді :
Т.В. Онишкевич

І.М.Обрізко