overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22а-796/2007
Суддя: Колесніков Г.Я.
Дата ухвалення: 2007-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Одеса

Суддя
апеляційного суду Одеської області Колесніков Г.Я., розглянувши апеляційну
скаргу представника відповідача Роздільнянської районної ради Одеської області - Ставничого Олега
Олексійовича на ухвалу Роздільнянського районного суду Одеської області від 06 березня 2007 р. по
адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного
позову,-

встановив:

Ухвалою судді
Роздільнянського районного суду Одеської області від 06 березня 2007 р. задоволено
заяву позивача ОСОБА_1. про забезпечення адміністративного позову.

На зазначену
ухвалу представник відповідача Роздільнянської районної ради Одеської області - Ставничий О. О.
подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати.

Відповідно до
абзацу третього пункту 4
Розділу VII „Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу
адміністративного судочинства України Державна судова адміністрація України в
газеті „Урядовий кур'єр" від 24
березня 2007 р. № 53 (3466) повідомила про
початок діяльності Одеського апеляційного адміністративного суду з 16 квітня 2007 р.

Згідно абзацу
третьому пункту 5 Розділу VII
„Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного
судочинства України після початку діяльності апеляційного адміністративного
суду апеляційні скарги в адміністративних справах, подані до відповідних
апеляційних загальних судів, передаються цими судами до апеляційного
адміністративного суду, якщо апеляційне провадження у справі ще не відкрито.

Враховуючи, що
апеляційне провадження у зазначеній адміністративній справі ще не відкрито,
апеляційна скарга разом із матеріалами справи підлягає передачі для розгляду до
Одеського апеляційного адміністративного суду.

Керуючись ч.2
ст. 20, ч. 1 ст. 184, ч.2 ст. 189, п.п. 4,5 Розділу VII
„Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного
судочинства України,-

ухвалив:

Апеляційну
скаргу представника відповідача Роздільнянської районної ради Одеської області - Ставничого Олега
Олексійовича на ухвалу Роздільнянського районного суду Одеської області від 06 березня 2007 р. по
адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного
позову разом із матеріалами справи передати на розгляд до Одеського
апеляційного адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області (підпис) Г.Я.Колесніков

Вірність копії свідчую:

Головуючий у першій інстанції: Бобровська І.В. Доповідач:
Колесніков Г.Я. Г.Я.Колесніков

Справа № 22а796-/07
Категорія АП:
Справа № 22а-378ас/2007
Суддя: Червинська М.Є.
Дата ухвалення: 2007-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 22а-378ас Головуючий
у 1 інстанції Князьков
37 Доповідач
УХВАЛА

Іменем України

16
травня 2007 року Апеляційний
суд Донецької області в складі

Головуючої:
Червинської М.Є.

Суддів: Алексєєва А.В., Сукманової
Н.В.

При секретарі
Мартіросовій А.Б.

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Донецьку адміністративну справу за
апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю „Укрнет" на
ухвалу Ворошиловського районного суду м. Донецька від 12 січня 2007 року по
справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Донецької міської ради про
зобов"язання вчинити дії,

Встановив:

Ухвалою
Ворошиловського районного суду м. Донецька від 12 січня 2007 року задоволене
клопотання ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову, заборонено
державним реєстраторам відділу з питань підприємницької та державної реєстрації
Голосіївської районної державної адміністрації м. Києва проводити державну
реєстрацію припинення акціонерного товариства закритого типу „Науково-технічний
центр „ФТІКОМ", а також вчиняти інші реєстраційні дії щодо зазначеної
юридичної особи, які передбачені Законом України „Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", шляхом внесення відповідних
записів до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних-підприємців
тощо.

На ухвалу суду
товариством з обмеженою відповідальністю „Укрнет" подана апеляційна
скарга, з якою справа призначена до розгляду в апеляційному суді.

До апеляційного
суду надійшла заява ТОВ „Укрнет" про відмову від апеляційної скарги (а. с.
67,68).

В судовому
засіданні представник позивача не заперечував проти закриття апеляційного
провадження, інші сторони в судове засідання не з"явились, про час і місце
судового засідання повідомленні належним чином.

Заслухавши
доповідача, представника позивача, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд
вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю з наступних підстав:

Відповідно до ч.
1 ст. 193 КАС України особа, що подала апеляційну скаргу, може відмовитися від
апеляційної скарги або змінити її до закінчення апеляційного розгляду. Частиною
2 статті 193 КАС передбачено, що якщо постанова або ухвала суду першої
інстанції не були оскаржені іншими особами або в разі відсутності заперечень
інших осіб, які подали апеляційну скаргу чи приєднались до неї, проти закриття
провадження у зв"язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної
інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Оскільки третя
особа відмовилась від апеляційної скарги, інші сторони апеляційні скарги не
подавали, апеляційний суд закриває апеляційне провадження.

Керуючись ст.
193 КАС України, апеляційний суд

Ухвалив:

Апеляційне
провадження по адміністративній справі за апеляційною скаргою товариства з
обмеженою відповідальністю „Укрнет" на ухвалу Ворошиловського районного
суду м. Донецька від 12 січня 2007 року закрити в зв"язку з відмовою від
апеляційної скарги.

Ухвала набирає
законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України протягом місяця з дня набрання законної сили.
Справа № 22а-802/2007
Суддя: Колесніков Г.Я.
Дата ухвалення: 2007-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ9 УХВАЛА
ЗО квітня 2007 року м.
Суддя
апеляційного суду Одеської області Колесніков Г.Я., розглянувши апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 03 серпня 2005 р. по адміністративній
справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини А-0749 про стягнення грошових
виплат у зв'язку зі звільненням та відшкодування моральної шкоди,-
Рішенням
Котовського міськрайонного суду Одеської області від 03 серпня 2005. у задоволенні
позову ОСОБА_1. відмовлено.

Рішенням
апеляційного суду Одеської області від 25
січня 2006 р.
скасовано рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 03 серпня 2005 р. та ухвалено
нове рішення, яким позов ОСОБА_1. задоволен частково.

14 березня 2007
р. ухвалою Верховного Суду України рішення апеляційного суду Одеської
області від 25 січня 2006 р. скасовано, а
справа направлена до апеляційного суду Одеської області на новий апеляційний розгляд в порядку
адміністративного провадження.

Відповідно до
абзацу третього пункту 4
Розділу VII „Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу
адміністративного судочинства України Державна судова адміністрація України в
газеті „Урядовий кур'єр" від 24
березня 2007 р. № 53 (3466) повідомила про
початок діяльності Одеського апеляційного адміністративного суду з 16 квітня 2007 р.

Згідно абзацу
третьому пункту 5 Розділу VII
„Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного
судочинства України після початку діяльності апеляційного адміністративного
суду апеляційні скарги в адміністративних справах, подані до відповідних
апеляційних загальних судів, передаються цими судами до апеляційного
адміністративного суду, якщо апеляційне
провадження у справі ще не відкрито.

Враховуючи, що
апеляційне провадження у зазначеній адміністративній справі ще не відкрито,
апеляційна скарга разом із матеріалами справи підлягає передачі для розгляду до
Одеського апеляційного адміністративного суду.

Керуючись ч.2
ст. 20, ч.1 ст. 184, ч.2 ст. 189, п.п. 4,5 Розділу VII
„Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного
судочинства України,-

ухвалив:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 03 серпня 2005 р. по
адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини А-0749 про
стягнення грошових виплат у зв'язку зі звільненням та відшкодування моральної
шкоди разом із матеріалами справи передати на розгляд до Одеського апеляційного
адміністративного суду.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Головуючий у першій інстанції:
Нікітішин В.П. Доповідач: Колесніков Г.Я.

Справа № 22а-802/07 Категорія АП:
Справа № 22а-797/2007
Суддя: Колесніков Г.Я.
Дата ухвалення: 2007-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25
квітня 2007
року м. Одеса

Суддя
апеляційного суду Одеської області Колесніков Г.Я., розглянувши апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на постанову Миколаївського районного суду Одеської області від 20 грудня 2006 р. по справі за
позовом ОСОБА_2 доОСОБА_1 -
державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища
Східного екологічного контролю Державного управління навколишнього природного
середовища в Одеській області про скасування постанови по справі про адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1
ст.77-1 КпАП України,-

встановив:

Постановою
Миколаївського районного суду Одеської області від 20 грудня 2006 р. позовні вимоги ОСОБА_2
задоволені.

На зазначене
судове рішення ОСОБА_1. подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати.

Відповідно до
абзацу третього пункту 4
Розділу VII „Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу
адміністративного судочинства України Державна судова адміністрація України в
газеті „Урядовий кур'єр" від 24
березня 2007 р. № 53 (3466) повідомила про
початок діяльності Одеського апеляційного адміністративного суду з 16 квітня 2007 р.

Згідно абзацу
третьому пункту 5 Розділу VII
„Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного
судочинства України після початку діяльності апеляційного адміністративного
суду апеляційні скарги в адміністративних справах, подані до відповідних
апеляційних загальних судів, передаються цими судами до апеляційного
адміністративного суду, якщо апеляційне провадження у справі ще не відкрито.

Враховуючи, що
апеляційне провадження у зазначеній адміністративній справі ще не відкрито,
апеляційна скарга разом із матеріалами справи підлягає передачі для розгляду до
Одеського апеляційного адміністративного суду.

Керуючись ч.2
ст. 20, ч.1 ст. 184, ч.2 ст. 189, п.п. 4,5 Розділу VII
„Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного
судочинства України,-

ухвалив:

Апеляційну
скаргуОСОБА_1 на постанову Миколаївського районного суду Одеської області від 20 грудня 2006 р. по справі за
позовом ОСОБА_2 доОСОБА_1 -
державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Східного екологічного

Головуючий у першій інстанції:Безусова В.І. Справа
№ 22а-797/07

Доповідач: Колесніков Г.Я. Категорія АП:

контролю
Державного управління навколишнього природного середовища в Одеській області про скасування
постанови по справі про
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.77-1
КпАП України разом
із матеріалами справи передати
на розгляд до Одеського апеляційного адміністративного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 22а-795/2007
Суддя: Колесніков Г.Я.
Дата ухвалення: 2007-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ6 УХВАЛА
25 квітня 2007 року м.
Суддя
апеляційного суду Одеської області Колесніков Г.Я., розглянувши апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на постанову Южного
міського суду Одеської області від 01
адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до державного нотаріуса Южненської
міської державної нотаріальної контори Одеської області -ОСОБА_1 про
визнання дій державного нотаріуса незаконними, зобов'язання державного
нотаріуса вчинити певну дію, третя особа -
Постановою Южного міського суду
Одеської області від 01 березня
2007 р. позовні вимоги ОСОБА_2. задоволені.
судове рішення державний нотаріус Южненської міської державної нотаріальної
контори Одеської області -
ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати.
абзацу третього пункту 4
Розділу VII „Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу
адміністративного судочинства України Державна судова адміністрація України в
газеті „Урядовий кур'єр" від 24
березня 2007 р. № 53 (3466) повідомила про
початок діяльності Одеського апеляційного адміністративного суду з 16 квітня 2007 р.
третьому пункту 5 Розділу VII
„Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного
судочинства України після початку діяльності апеляційного адміністративного
суду апеляційні скарги в адміністративних справах, подані до відповідних
апеляційних загальних судів, передаються цими судами до апеляційного
адміністративного суду, якщо апеляційне
провадження у справі ще не відкрито.
апеляційне провадження у зазначеній адміністративній справі ще не відкрито,
апеляційна скарга разом із матеріалами справи підлягає передачі для розгляду до
Одеського апеляційного адміністративного суду.
ст. 20, ч.1 ст. 184, ч.2 ст. 189, п.п. 4,5 Розділу VII
„Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного
судочинства України,-
скаргу ОСОБА_1 на постанову Южного
міського суду Одеської області від 01
адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до державного нотаріуса Южненської
міської державної нотаріальної контори Одеської області - ОСОБА_1 про
визнання дій державного нотаріуса незаконними, зобов'язання державного
нотаріуса вчинити певну дію, третя особа -ОСОБА_3,
разом із матеріалами справи передати на розгляд до Одеського апеляційного
адміністративного суду.
Ухвала
оскарженню не підлягає.

Головуючий у першій інстанції:
Горяїнова К.А. Доповідач: Колесніков Г.Я.

Справа №
22а-795/07 Категорія АП:
Справа № 22а-801/2007
Суддя: Колесніков Г.Я.
Дата ухвалення: 2007-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ8
УХВАЛА

30 квітня 2007 року м.
Одеса

Суддя
апеляційного суду Одеської області Колесніков Г.Я., розглянувши

апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на постанову Приморського

районного
суду м. Одеси від 06 грудня 2006 р. по
адміністративній справі за

позовом ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до

Приморської районної адміністрації Одеської міскої ради,
третя особа - ОСОБА_1,
про визнаня незаконним розпорядження,-

встановив:

Постановою
Приморського районного суду м. Одеси від 06
грудня 2006 р.
позовні вимоги ОСОБА_2. і ОСОБА_3
задоволені.

На зазначене
судове рішення ОСОБА_1. подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати.

Відповідно до
абзацу третього пункту 4
Розділу VII „Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу
адміністративного судочинства України Державна судова адміністрація України в
газеті „Урядовий кур'єр" від 24
березня 2007 р. № 53 (3466) повідомила про
початок діяльності Одеського апеляційного адміністративного суду з 16 квітня 2007 р.

Згідно абзацу
третьому пункту 5 Розділу VII
„Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного
судочинства України після початку діяльності апеляційного адміністративного
суду апеляційні скарги в адміністративних справах, подані до відповідних
апеляційних загальних судів, передаються цими судами до апеляційного
адміністративного суду, якщо апеляційне провадження у справі ще не відкрито.

Враховуючи, що
апеляційне провадження у зазначеній адміністративній справі ще не відкрито,
апеляційна скарга разом із матеріалами справи підлягає передачі для розгляду до
Одеського апеляційного адміністративного суду.

Керуючись ч.2
ст. 20, ч.1 ст. 184, ч.2 ст. 189, п.п. 4,5 Розділу VII
„Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного
судочинства України,-

ухвалив:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на
постанову

Приморського районного суду м. Одеси від 06 грудня 2006 р. по
адміністративній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Приморської районної
адміністрації Одеської міскої ради, третя особа - ОСОБА_1, про визнаня незаконним розпорядження разом із
матеріалами справи передати на розгляд до Одеського апеляційного
адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий у першій інстанції:
Андрухів В.В. Доповідач: Колесніков Г.Я.

Справа № 22a-801
/07 Категорія АП:
Справа № 33ц-104/2007
Суддя: Федорова А.Є.
Дата ухвалення: 2007-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

7 травня 2007 року колегія
суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в
складі:

Федорової
А.Є., Мизи Л.М., Процик М.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні у м.Одесі
справу за скаргою ОСОБА_1 на дії Управління Пенсійного Фонду України в
Хортицькому районі м. Запоріжжя,

встановила:

Рішенням
Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 05 липня 2004
року скаргу ОСОБА_1. на дії Управління Пенсійного Фонду України в Хортицькому
районі м. Запоріжжя задоволено частково.

Рішенням
апеляційного суду Запорізької області від 06
жовтня 2004 року
рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 05 липня 2004 року скасовано,
у задоволенні скарги ОСОБА_1. відмовлено.

На зазначене
рішення апеляційного суду ОСОБА_1. подала касаційну скаргу, в якій просить його
скасувати і залишити без зміни рішення суду першої інстанції, посилаючись на
порушення апеляційним судом норм матеріального права.

Згідно п.1 ст.17
Кодексу адміністративного судочинства України спори фізичних чи юридичних осіб
із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи
бездіяльності відносяться до компетенції адміністративних судів.

Відповідно до
ст.210 Кодексу адміністративного судочинства України від 06 липня 2005 року, який
набрав чинності з 01 вересня 2005 року, судом
касаційної інстанції в адміністративних справах є Вищий адміністративний суд
України.

Ураховуючи вищевикладене, справа за
скаргою ОСОБА_1. на дії Управління Пенсійного Фонду України в Хортицькому
районі м. Запоріжжя відноситься до компетенції адміністративних судів, тому
касаційна скарга разом зі справою підлягає передачі для розгляду до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий у першій інстанції: Яма Д.Н. Доповідач Федорова А.Є.

Справа №33ц-104/2007
Категорія ЦП:59

2

Керуючись ст.ст.
17, 210 Кодексу
адміністративного судочинства України, колегія суддів

ухвалила:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Запорізької області від 06 жовтня 2004 року в справі за
скаргою ОСОБА_1 на дії Управління Пенсійного Фонду України в Хортицькому районі
м. Запоріжжя разом зі справою передати на розгляд до Вищого адміністративного
суду України.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 33ц-89/2007
Суддя: Михайлов В.О.
Дата ухвалення: 2007-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд Одеської області
УХВАЛА

З травня 2007
року м.Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Одеської області

в складі:

Панасенкова В.О. Парапана В.Ф. Михайлова В.О.

розглянувши в
попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Жовтневого
районного суду м.Запоріжжя про стягнення моральної шкоди,

встановила:

7.09.2004р.
ОСОБА_1. звернувся до апеляційного суду Запорізької області з позовом про
стягнення з місцевого Жовтневого районного суду м.Запоріжжя у відшкодування
моральної шкоди 18200 грн.

Ухвалою судді
апеляційного суду Запорізької області від 13.09.2004р. в прийнятті позовної
заяви відмовлено.

На зазначену
ухвалу ОСОБА_1. подав касаційну скаргу, в якій просить про її скасування,
посилаючись на порушення суддею норм процесуального права.

Згідно п.1 ст.17
Кодексу адміністративного судочинства України спори фізичних чи юридичних осіб
із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи
бездіяльності відносяться до компетенції адміністративних судів.

Відповідно до
ст.210 Кодексу адміністративного судочинства України від 6 липня
2005р.,який набрав чинності з 1
вересня 2005р.,судом касаційної інстанції в адміністративних справах є
Вищий адміністративний суд України.

Ураховуючи
вищевикладене, справа за позовом ОСОБА_1. до Жовтневого районного суду
м.Запоріжжя про стягнення моральної шкоди відноситься до компетенції
адміністративних судів, тому касаційна скарга разом із матеріалами справи
підлягає передачі для розгляду до Вищого адміністративного суду України.

Керуючись
ст.ст.17,210 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

Ухвалила:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 на ухвалу судді апеляційного суду Запорізької області від 13.09.2004р.
в справі за позовом ОСОБА_1 до місцевого Жовтневого районного суду м.Запоріжжя
про стягнення

Справа№ЗЗц-89/07 Категорія
13

Головуючий 1
інстанції -Сапун О.А. Доповідач -
Михайлов В.О.

2

моральної шкоди разом із матеріалами справи передати на
розгляд до Вищого адміністративного суду України.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Головуючий В.О.Панасенков

Судді: В.Ф.Парапан

З ОРИГІНАЛОМ

ЗГІДНО В.О.Михайлов
Справа № 33ц-137/2007
Суддя: Федорова А.Є.
Дата ухвалення: 2007-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

7
травня 2007 року
колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської
області в складі:

Федорової
А.Є., Мизи Л.М., Процик М.В.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні в м.Одесі касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду
Запорізької області від 07
вересня 2004 року в
справі за скаргою ОСОБА_1 на дії
посадової особи,

встановила:

Рішенням
Пологівського районного суду Запорізької області від 28 травня 2004 року скаргу
ОСОБА_1. на дії голови Пологівської районної державної адміністрації
Запорізької області задоволено.

Ухвалою
апеляційного суду Запорізької області від 07
вересня 2004 року
рішення Пологівського районного суду Запорізької області від 28 травня 2004 року скасовано,
скаргу ОСОБА_1. залишено без розгляду.

На зазначену
ухвалу апеляційного суду ОСОБА_1. подала касаційну скаргу, в якій просить її
скасувати і залишити без зміни рішення суду першої інстанції, посилаючись на
порушення апеляційним судом норм матеріального та процесуального права.

Згідно п.1 ст.17
Кодексу адміністративного судочинства України спори фізичних чи юридичних осіб
із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи
бездіяльності відносяться до компетенції адміністративних судів.

Відповідно до
ст.210 Кодексу адміністративного судочинства України від 06 липня 2005 року, який
набрав чинності з 01 вересня 2005 року, судом
касаційної інстанції в адміністративних справах є Вищий адміністративний суд
України.

Ураховуючи
вищевикладене, справа за скаргою ОСОБА_1. на дії голови Пологівської районної
державної адміністрації Запорізької області відноситься до компетенції
адміністративних судів, тому касаційна скарга разом зі справою підлягає
передачі для розгляду до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий у
першій інстанції: Мосейко Я.В. Справа
№ 33ц-137/2007

Доповідач Федорова А.Є. Категорія
ЦП:59

2

Керуючись ст.ст.
17, 210 Кодексу
адміністративного судочинства України, колегія суддів

ухвалила:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 07 вересня 2004 року в справі за
скаргою ОСОБА_1 на дії голови Пологівської районної державної адміністрації
Запорізької області разом зі справою передати на розгляд до Вищого
адміністративного суду України.

Ухвала
оскарженню не підлягає.