Справа № К-31916/06
Суддя: Співак В.І.
Дата ухвалення: 2008-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2008 року
м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду
України у складі:

головуючого Співака В.І.,

суддів:
Білуги С.В.,

Гаманка О.І.

Загороднього А.Ф.,

Заїки М.М.,

при секретарі Міненку І.М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу Рівненського міського суду від 04.05.06 року та ухвалу
апеляційного суду Рівненської області від 08.09.06 року у справі за позовом
ОСОБА_1до виконавчого комітету Рівненської міської ради про неповагу до суду та прав громадян, -

в с т а н о в и л а:

У квітні 2006 року ОСОБА_1.
звернувся до Рівненського міського суду
з позовом до виконавчого комітету Рівненської міської ради про
неповагу до суду та прав громадян.

Ухвалою Рівненського міського суду від 04.05.06 року
ОСОБА_1. було відмовлено у відкритті провадження за його позовом до виконавчого комітету Рівненської міської ради про неповагу до суду та прав громадян.

Ухвалою апеляційного суду Рівненської області від
08.09.06 року апеляційну скаргу ОСОБА_1. було
залишено без задоволення, а ухвалу Рівненського міського суду від
04.05.06 року - без змін.

У
касаційній скарзі ОСОБА_1. не погоджуючись з даними рішеннями, посилаючись на
допущені судами порушення норм матеріального права, просить скасувати ухвалу Рівненського міського суду від 04.05.06 року та ухвалу апеляційного
суду Рівненської області від 08.09.06 року, а справу направити на новий розгляд
до суду апеляційної інстанції.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія
суддів вважає, що касаційна скарга ОСОБА_1. задоволенню не підлягає, оскільки
рішення судів першої та апеляційної інстанції постановлено з додержанням норм
матеріального права, правова оцінка обставинам у справі дана вірно, а доводи
касаційної скарги є необґрунтованими і не дають підстав, які передбачені
статтями 224-228 Кодексу адміністративного судочинства України для зміни чи
скасування судового рішення.

Відповідно до статті 104 Кодексу
адміністративного судочинства України до адміністративного суду має право звернутися
з адміністративним позовом особа, яка вважає, що порушено її права, свободи чи
інтереси у сфері публічно-правових відносин.

Оскільки в адміністративному позові
не міститься посилань на те, що суб'єктом владних повноважень порушені права позивача
та не надано доказів того, що позивача хтось уповноважував захищати інтереси
органів судової влади та конкретних громадян, то суд дійшов вірного висновку
відмовивши у відкритті провадження.

Відповідно до частини 1 статті 220
Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції
перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанції норм
матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у справі і не
може досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що
не були доведені в судовому рішенні, та вирішувати питання про достовірність
того чи іншого доказу.

Керуючись статтями 220, 2201, 223,
224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1залишити без задоволення, а ухвалу Рівненського
міського суду від 04.05.06 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської області
від 08.09.06 року у справі за позовом ОСОБА_1до виконавчого комітету
Рівненської міської ради про неповагу до суду
та прав громадян - без змін.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Головуючий
В.І. Співак

судді: С.В.
Білуга

О.І. Гаманко

А.Ф. Загородній

М.М. Заїка