Справа № К-445/07
Суддя: Харченко В.В.
Дата ухвалення: 2008-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

9 квітня 2008 року

м. Київ

Колегія суддів Вищого адмі
ністративного суду України у
складі:
суддів: Харченка
В.В.
Васильчен
ко Н.В.
Матолича С
.В.
Кравченко
О.О.
Гончар Л.Я.

При секретарі Кальченко
О.І.
За участю: представника Кри
ворізької міської ради Бо
лгар С.О., прокурора Генеральн
ої прокуратури України - Куді
нова Ю.М.

розглянувши у відкритом
у судовому засіданні в залі с
уду в м. Києві касаційну скарг
у ТОВ «Габро» на ухвалу Дніпр
опетровського апеляційного
господарського суду від 28 лис
топада 2006 року у справі за позо
вом прокурора м. Кривого Рогу
в інтересах держави в особі К
риворізької міської ради до
ТОВ «Габро» про стягнення су
ми,-

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою господарськ
ого суду Дніпропетровської о
бласті від 28 вересня 2006 року за
ява ТОВ «Габро» про перегляд
судового рішення за ново вия
вленими обставинами залишен
а без руху та надано термін дл
я усунення недоліків до 13 жовт
ня 2006 року в звязку з її невід
повідністю вимогам ст. 248 КАС У
країни.
Ухвалою Дніпропетровськог
о апеляційного господарсько
го суду від 28листопада 2006року а
пеляційна скарга ТОВ «Габро»
на ухвалу господарського су
ду Дніпропетровської област
і від 28 вересня 2006 року залишен
а без розгляду в звязку з пр
опуском строку апеляційного
оскарження, передбаченого с
т. 186 КАС України та відсутніст
ю клопотання про його поновл
ення.

Не погоджуючись з рішенням
суду апеляційної інстанції,
ТОВ «Габро» звернулося з
касаційною скаргою, у якій пр
осить скасувати ухвалу Дні
пропетровського апеляційно
го господарського суду від 28л
истопада 2006рокута направит
и справу для продовження роз
гляду до цього ж суду.
9 січня 2008 року до Вищого адмі
ністративного суду України н
адійшла заява скаржника про
відмову від касаційної скарг
и.
Перевіривши матеріали сп
рави, заслухавши думку учасн
иків судового розгляду судов
а колегія вважає, що відмова Т
ОВ «Габро» від касаційної ск
арги може бути прийнята.
Відповідно до ч. 2 ст. 218 КАС Укр
аїни, якщо постанова або ухва
ла суду не була оскаржена в ка
саційному порядку іншими осо
бами або в разі відсутності з
аперечень інших осіб, які под
али касаційну скаргу чи приє
дналися до неї, проти закритт
я провадження у звязку з ві
дмовою від касаційної скарги
, суд касаційної інстанції св
оєю ухвалою закриває касацій
не провадження.
Враховуючи те, що відмова ві
д касаційної скарги не супер
ечить законодавству, не пору
шує права та інтереси інших о
сіб та держави, а також те, що с
удові рішення не були оскарж
ені у касаційному порядку ін
шими особами, суд вважає можл
ивим прийняти відмову від ка
саційної скарги.
На підставі викладеного, т
а керуючись колегія, керуючи
сь ст.ст. 21, 157, 218, 230, 231 КАС України,
УХВ
АЛИЛА:

Відмову ТОВ «Габро» від кас
аційної скарги прийняти.
Закрити касаційне провад
ження за касаційною скаргою
ТОВ «Габро» на ухвалу Дніпро
петровського апеляційного г
осподарського суду від 28лист
опада 2006рокуу справі за позов
ом прокурора м. Кривого Рогу в
інтересах держави в особі Кр
иворізької міської ради до Т
ОВ «Габро» про стягнення сум
и.
Ухвала набирає законної с
или з моменту проголошення і
оскарженню не підлягає, крім
як з підстав, у строки та в пор
ядку, передбаченими ст.ст. 237
239 КАС України.

Судді:
З оригіналом згідно