Справа № 22а-1137/2008
Суддя: Улицький В.З.
Дата ухвалення: 2008-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД_______
Головуючий в 1-ій інстанції Янко Б.Я.
Справа № 22а-1137/08
Стрийський міськрайонний суд Львівської області Ряд. стат.
звіту №37
Справа № 2-915/2007
Доповідач: В.З. Улицький
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2008 року м.
Львів

Колегія суддів
Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого:
Улицького В.З.

суддів: Обрізко
І.М., Багрія В.М.

секретаря:
Неміш О.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1на постанову Стрийського міськрайонного суду
Львівської області від 10 липня 2007 року
, колегія суддів - ,

встановила:

В
лютому 2007 року ОСОБА_1,
ОСОБА_2звернулися з позовом до Загірнянської сільської ради, Стрийського МБТІ,
третьої особи ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення №25 від 27.07.2000 року
Загірнянської сільської ради «Про надання права власності на ОСОБА_3» та
Свідоцтва про право власності виданого МБТІ 11.08.2000 року на житловий будинок
та господарські споруди виданого ОСОБА_3, розташованих у АДРЕСА_1

Позовні
вимоги мотивували тим, що їх батьки ОСОБА_4. та ОСОБА_5. на підставі рішення
виконкому Стрийської райради №52 від 09.02.1961 року виданого на ім»я батька
ОСОБА_4. побудували житловий будинок та господарські споруди, розташовані у
АДРЕСА_1 Батько ОСОБА_4. помер ІНФОРМАЦІЯ_1, а мати ОСОБА_5. померла
ІНФОРМАЦІЯ_2.Після смерті брата ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 їм стало
відомо, що на підставі рішення Загірнянської сільської ради №25 від 27.07.2000
року «Про надання права власності на ОСОБА_3.», за останнім було визнано право
власності на житловий будинок АДРЕСА_1. Вважали дане рішення незаконним,т.я.
померлий брат не був забудовником будинку та господарських будівель, не приймав
участі в цьому будівництві, в звязку з малолітнім віком /ІНФОРМАЦІЯ_4./ та ці
будівлі не відчужувались батьками. Заяву про переоформлення права власності на
цей будинок мати не писала, а написав сам брат ОСОБА_3, вони як спадкоємці
згоди не давали. Просили позов задоволити.

Постановою
Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 10.07.2007 року позовну
заяву задоволено. Поновлено ОСОБА_1,ОСОБА_2строк на оскарження рішення та
свідоцтва про право власності на даний будинок.

Визнано недійсним рішення №25 від 27.07.2000 року
Загірнянської сільської ради «Про надання права власності на ОСОБА_3» та
Сідоцтва про право власності виданого Стрийським МБТІ 11.08.2000 року на
житловий будинок та господарські будівлі, виданого ОСОБА_3, розташованих у
АДРЕСА_1

Постанову
суду оскаржила ОСОБА_1. Вважає постанову суду незаконною, постановлену з порушенням
норм матеріального та процесуального права. Просить скасувати постанову та
прийняти нову постанову, якою в позові відмовити.

Заслухавши
доповідача,пояснення ОСОБА_1., перевіривши матеріали справи, колегія суддів
вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення.

Згідно
рішення №25 від 27.07.2000 року Загірнянської сільської ради «Про надання права
власності на ОСОБА_3» та Свідоцтва про
право власності виданого Стрийським МБТІ 11.08.2000 року на житловий будинок та
господарські будівлі власником будинку вАДРЕСА_1значиться ОСОБА_3..

ОСОБА_3.
ІНФОРМАЦІЯ_3помер.

Вищевказане
рішення прийнято з грубим порушенням закону. Так, він не був забудовником
даного будинку, реконструкції даного будинку не робив, його мати ОСОБА_5. заяви
про передачу йому спадщини не писала, в позивачів , які є спадкоємцями заяви
сільською радою не жадались.

Судом
першої інстанції обгрунтовано поновлено строк на звернення до суду, т.я. про
оспорюване рішення позивачі дізнались після смерті свого брата, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3

За
таких підстав рішення суду відповідає зібраним доказам, вимогам ст.ст.1220,1261
ЦК України, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду.

Колегія
суддів не вбачає підстав для скасування рішення суду.

Керуючись, ст. ст.160, 195, 196, 198, 200, 205, 206 КАС України колегія
суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1
залишити без задоволення, а постанову Стрийського міськрайонного суду
Львівської області від 10 липня 2007 року
- без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення.

На ухвалу протягом одного місяця може
бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду
України.

Головуючий: В.
Улицький

Судді:
І. Обрізко

В.Багрій

Повний текст
ухвали виготовлено

29.05.2008 року