Справа № 22а-2565/2008
Суддя: Любашевський В.П.
Дата ухвалення: 2008-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

15 квітня 2008р.
м.Львів
справа № 22а-2565/08

Колегія суддів
Львівського апеляційного адміністративного суду, у складі:

доповідача у
справі судді Любашевського В.П.

суддів Яворського
І.О.

Нос С.П.

секретаря
судового засідання Поворозника Д.Б.

розглянувши у письмовому провадженні справу

за апеляційною скаргою гр.ОСОБА_1

на постанову Яремчанського міського суду
Івано-Франківської області від 11.10.2007р. у справі № 2-а-31/2007

за позовом гр.ОСОБА_1

до Яремчанського міського управління земельних ресурсів

про оскарження постанови про притягнення до адміністративної
відповідальності, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою
Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 11.10.2007р. відмовлено
у задоволені позову гр.ОСОБА_1щодо
скасування постанови в.о.начальника
Яремчанського управління земельних ресурсів від 19.07.2007р. за № 06 про
накладення на гр.ОСОБА_1адміністративного штрафу в розмірі 170 грн. за вчинене
правопорушення, передбачене ст.531 КУпАП.

Постанова
суду першої інстанції мотивована тим, що у позивача відсутні документи на право
власності або користування земельною ділянкою площею 0.068 га. А тому
відповідачем, на підставі ст.125 Земельного кодексу України та ст. 531 КУпАП,
за самовільне використання позивачем земельної ділянки, правомірно притягнено
останнього до адміністративної відповідальності у вигляді накладення штрафу у
розмірі 170 грн.

Позивач
в апеляцій скарзі просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти
нову постанову по суті позовних вимог. При цьому апелянт зазначає, що її
притягнено до відповідальності в той час, коли в провадженні Яремчанського
міського суду оскаржується Державний акт на право приватної власності на спірну
земельну ділянку, яка приватизована гр.ОСОБА_2. Також судом першої інстанції не
дано правової оцінки тому факту, що штраф застосований до неї після спливу
терміну притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідач
в запереченні на апеляційну скаргу погоджуючись з висновками суду першої
інстанції просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а постанову суду
без змін.

______________________________________________________________________________

Головуючий у 1-й інст.Гандзюк Д.М. ряд. ст.
зв. № 54

Яремчанського міський суд справа №
2-а-31/2007

доповідач у 2-й інст.суддя
Любашевський В.П.

З'ясувавши
обставини справи, перевіривши викладені в апеляційній скарзі та в заперечені на
неї доводи сторін, оцінивши у сукупності докази по справі, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав:

Відповідно
до ч.1 ст.38 КпАП України - адміністративне
стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення
правопорушення, а при триваючому правопорушенні - два місяці з дня його
виявлення.

З обставин справи вбачається, що позивачка користувалася
земельною ділянкою площею 0,068 га. без документів які б посвідчували право її
власності або користування вказаною земельною ділянкою. Тобто, позивачем
недотриманні вимоги ч.ч.1, 3 ст.125 Земельного кодексу України, що за складом
правопорушення є тривалим і за яке передбачена
відповідальність ст. 531 КУпАП.

Одночасно, як
вбачається з постанови № 07 від 19.07.2007р. про накладення адміністративного
стягнення протокол про адміністративне правопорушення відносно позивача
складений 10.07.2007р., що і є днем виявлення правопорушення.

Отже
відповідачем не пропущений строк накладення на позивача штрафу за порушення ст.125
Земельного кодексу України.

Також,
необґрунтованим є твердження апелянта про безпідставність застосування
відповідачем адміністративного стягнення в той час, як в провадженні
Яремчанського міського суду оскаржувався Державний акт на право приватної власності
на спірну земельну ділянку, яка приватизована гр.ОСОБА_2.. Таке твердження є
необґрунтованим оскільки, чинне законодавство не передбачає можливості
зупинення адміністративного провадження щодо притягнення особи до
адміністративної відповідальності або звільнення її від такої за порушення
ст.125 Земельного кодексу України у разі розгляду у судовому порядку справи за
цивільним позовом щодо оскарження Державного акту на право приватної власності
на спірну земельну ділянку.

З огляду
на викладене, суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та
ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального
права, а тому в силу ст.200 Кас України оскаржувана постанова підлягає
залишенню без змін, а апеляційна скарга без задоволення.

На підставі
наведеного та керуючись ст.ст.160, 197, 198, 200, 206 КАС України, колегія
суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну
скаргу гр.ОСОБА_1 на постанову Яремчанського міського суду Івано-Франківської
області від 11.10.2007р. у справі № 2-а-31/2007 залишити без задоволення, а
ухвалу суду - без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення і може бути оскаржена, шляхом подання касаційної
скарги, безпосередньо до адміністративного суду касаційної
інстанції протягом одного місяця після набрання нею законної сили.

Судді
В.П.Любашевський

І.О.Яворський

С.П.Нос