Справа № к-29488/06
Суддя: Співак В.І.
Дата ухвалення: 2008-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2008 року м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду
України у складі:

головуючого Співака В.І.,

суддів
Білуги С.В.,

Гаманка
О.І.,

Загороднього А.Ф.,

Заїки М.М.,

при секретарі Сердюк Ю.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні
касаційну скаргу ОСОБА_1. на постанову апеляційного суду Чернігівської області від 03.08.2006р. по
справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини А-4245 про стягнення
невиплаченого грошового забезпечення, -

встановила:

У квітні 2006 року ОСОБА_1. звернувся до суду
з позовом до військової частини А-4245 про стягнення невиплаченого
грошового забезпечення, а саме надбавки за вислугу років в розмірі 50%.

Постановою Прилуцького міськрайонного суду
Чернігівської області від 05.05.2006р. позов ОСОБА_1 було задоволено.
Стягнуто з військової частини А 4245 на користь ОСОБА_1 доплату в розмірі 5
437, 65грн., як різницю між фактично виплаченою надбавкою за безперервну службу
на надбавкою в розмірі 50% за період з травня 2003р. по листопад 2005р., та 1
284, 77грн. суми компенсації за несвоєчасно виплачене грошове забезпечення.
Військову частину було звільнено від сплати судових витрат.

Постановою апеляційного суду Чернігівської області від
03.08.2006р. апеляційну скаргу військової частини А 4245 було задоволено.
Постанову Прилуцького
міськрайонного суду Чернігівської області від 05.05.2006р. було скасовано, а у
задоволенні позову ОСОБА_1 - відмовлено.

ОСОБА_1. подав касаційну скаргу, в якій
просить постанову апеляційного суду Чернігівської області від
03.08.2006р. скасувати та залишити в силі рішення
суду першої інстанції.

Заслухавши
доповідь судді - доповідача, колегія суддів вважає, що касаційна скарга ОСОБА_1 задоволенню не підлягає, оскільки
судове рішення суду апеляційної інстанції постановлене з додержанням норм
матеріального та процесуального права, правова оцінка обставинам у справі дана
вірно, а доводи касаційної скарги є необґрунтованими і не дають підстав, які
передбачені статтями 225 - 229 Кодексу адміністративного судочинства України
для зміни чи скасування судового рішення.

Указ Президента України
від 05 травня 2003 року № 389/2003 „Про надбавки військовослужбовцям
Збройних Сил України, Міністерства внутрішніх справ України, Адміністрації
Державної прикордонної служби України та Управління державної охорони України
за безперервну службу”, передбачає право, а не обов'язок Міністра оборони
України встановлювати військовослужбовцям Збройних Сил України щомісячні
надбавки за безперервну військову службу в Збройних Силах України у
відсотках до грошового
забезпечення, які мають високі результати
у службовій діяльності,
залежно від стажу служби.

Згідно пункту 2.4
Інструкції про порядок і умови виплати щомісячної надбавки за безперервну
військову службу в Збройних Силах України, затвердженої наказом Міністра
оборони України № 149 від 26 травня 2003 року виплата надбавки здійснюється в
межах фонду грошового забезпечення, затвердженого в кошторисах військових
частин, військових навчальних закладів, організацій, установ. Крім того наказ
Міністра оборони України № 149 від 26 травня 2003 року передбачає, що розмір
щомісячної надбавки за безперервну службу в Збройних Силах України щорічно
встановлюються, виходячі з наявного фонду грошового забезпечення, за рішенням
Міністра оборони України.

Таким чином суд
апеляційної інстанції дійшов вірного висновку щодо безпідставності вимог
позивача, оскільки розмір щомісячної надбавки за безперервну службу
встановлювався розпорядженнями Міністра оборони України та доводився до військ
телеграмами, виходячи з наявного фонду грошового забезпечення.

Відповідно до частини 1 статті 220 Кодексу адміністративного судочинства
України суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами
першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права,
правової оцінки обставин у справі і не може досліджувати докази, встановлювати
та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в судовому рішенні,
та вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.

Керуючись ст.ст. 220, 2201, 223, 224, 230, 231
Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_1залишити без
задоволення, а постанову апеляційного суду Чернігівської області від
03.08.2006р. по справі за позовом ОСОБА_1до військової частини А-4245 про
стягнення невиплаченого грошового забезпечення - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
В.І. Співак

Судді
С.В. Білуга

О.І.
Гаманко

А.Ф. Загородній

М.М. Заїка