Справа № 2-а-6453/2008
Суддя: Сичова О.П.
Дата ухвалення: 2008-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2008 р. м.Житомир

Житомирський
окружний адміністративний суд у складі:

головуючого
- судді Сичова О.П.,

при
секретарі - Файчук Т.А.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в
Корольовському районі м. Житомира

про
стягнення 1449,00 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулась до суду з вказаним позовом. Просить стягнути з відповідача надбавку
до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за 2007 рік у розмірі
1449грн. Зазначає, що має право на таку
надбавку відповідно до ст. 6 Закону України “Про соціальний захист дітей війни”,
а відповідач безпідставно відмовляє
в її нарахуванні та виплаті.

Позивачка в
судове засідання не з”явилася, просить справу розглянути без неї.

Представник
відповідача в судовому засіданні позов не визнав.

Суд, розглянувши
матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, приходить до
висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом
встановлено, що позивачка ОСОБА_1 є дитиною війни, що підтверджується
відповідним посвідченням. Статтею
6 Закону України “Про соціальний захист
дітей війни”передбачено, що дітям війни пенсії або щомісячне довічне грошове
утримання чи державна соціальна
допомога, що виплачується замість пенсії, підвищується на 30% мінімальної
пенсії за віком. Проте Законом України “Про державний бюджет України на 2007 рік дію ст. 6 Закону України “Про соціальний
захист дітей війни”було обмежено. Пенсії
або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість
пенсії, підвищувались в меншому ніж визначено Законом розмірі, і лише інвалідам.

Рішенням
Конституційного Суду України від 09.07.2007 року по справі №1-292007 були
визнані неконституційними положення п.12.ст.71 та ст.111 Закону України “Про
державний бюджет України на 2007 рік”, а, отже,
з цього часу відновлено дію ст.6 Закону в повному обсязі.

Відповідно до
пункту 5 резолютивної частини вказаного рішення Конституційного суду, воно має
преюдиціальне значення для судів загальної юрисдикції при розгляді ними позовів у зв”язку
з правовідносинами, які виникли внаслідок дії положень статей законів, що визнані неконституційними.

Судом
встановлено, що всупереч рішенню
Конституційного Суду України, управлінням Пенсійного фонду України в
Корольовському районі м.Житомира вказана
надбавка позивачці не
виплачувалась, її заява з цього питання відповідачем залишена без задоволення.

За таких обставин
суд вважає, що право позивачки порушене, вона
має право на отримання надбавки
до пенсії в розмірі, визначеному Законом України “Про соціальний захист дітей війни”.

Визнані неконституційними положення Закону України “Про
Державний бюджет України на 2007 рік”втрачають
чинність з дня ухвалення Конституційним Судом рішення, тому позов підлягає частковому задоволенню.

Стягненню підлягає заборгованість за період з липня по
грудень 2007 року включно.

З врахуванням
розміру мінімальної пенсії за віком в цей період (ст.62 Закону України “Про Державний бюджет України на 2007
рік”) сума заборгованості становить 742 грн. 65 коп. (410,06грн.х30%х3:100% + 415,11 грн.х30%:100% х3).

Судові витрати
позивачці підлягають відшкодуванню з Державного бюджету України через Головне
управління Державного казначейства в Житомирській області.

На підставі
викладеного і керуючись Законом України
“Про соціальний захист дітей війни”, ст.ст. 158-163, 254 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов
задовольнити частково.

Стягнути з управління Пенсійного фонду України в
Корольовському районі м.Житомира (майдан Польовий, 8, м.Житомир, 10009) на
користьОСОБА_1(АДРЕСА_1) заборгованість по виплаті надбавки до пенсії в розмірі 742 грн. 65 коп.

В решті позовних
вимог відмовити за безпідставністю.

Відшкодувати
ОСОБА_1з Державного бюджету України через Головне управління Державного
казначейства в Житомирській області понесені судові витрати в розмірі 3грн 40 коп.

Згідно ст. 254 КАС України, постанова, якщо інше не
встановлено КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання
заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова Житомирського окружного адміністративного суду
набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне
оскарження та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження подається
через Житомирський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного
адміністративного суду протягом 10 днів з дня проголошення постанови.
Апеляційна скарга подається у тому ж порядку протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий
суддя: О.П. Сичова