Справа № 4/187
Суддя: Вовк П.В.
Дата ухвалення: 2008-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИ
ВНИЙ СУД міста КИЄВА
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Київ
02.06.2008 р.

№ 4/187

За позовом
Виконавчої дирекції Київ
ського міського відділення Ф
онду соціального страхуванн
я з тимчасової втрати працез
датності

До
Державного інституту по п
роектуванню підприємств про
мисловості будівельних мате
ріалів «Південдіпробудм»

Про
стягнення заборгованості
у сумі 13 419,27 грн.

Суддя Вовк П.В.

Секретар судового засід
ання Камінська Т.О.
Представники:

Від позивача
Лукяненко А.О.

Від відповідача
не прибув

На підставі ч. 3 ст. 160 КАС Украї
ни в судовому засіданні 02.06.08 пр
оголошено вступну та резолют
ивну частини постанови.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Виконавча дирекція Ки
ївського міського відділенн
я Фонду соціального страхува
ння з тимчасової втрати прац
ездатності (далі Позивач) зве
рнувся до Окружного адмініст
ративного суду м. Києва з позо
вом (з урахуванням заяви про з
міну позовних вимог від 13.05.08) пр
о стягнення з Державного інс
титуту по проектуванню підпр
иємств промисловості будіве
льних матеріалів «Південдіп
робудм»(далі Відповідач) 8731,62 г
рн. заборгованості.
Ухвалою Окружного адмініс
тративного суду м. Києва від 21
.04.2008 року відкрито провадження
в адміністративній справі №
4/187.
02.06.2008 року у судовому засідан
ні представник Позивача позо
в підтримав та просить суд йо
го задовольнити.
Позовні вимоги мотивовані
тим, що Відповідач самостійн
о не сплачує заборгованість
по страховим внескам.
Представник Відповідача в
судове засідання не прибув. В
ідповідно до витягу з держав
ного реєстру № 274541, місцезнаход
ження Відповідача зазначено
: 01011, м. Київ вул. Арсенальна, 9/11, да
на адреса співпадає з адресо
ю вказаною Позивачем в позов
ній заяві. Також, позивачем у п
озовній заяві вказано фактич
ну адресу Відповідача: м. Київ
вул. Артема, 73 проте, судові вик
лики,направлені за даними ад
ресами повернулися до суд з в
ідмітками поштових відділен
ь про незнаходження адресата
. Відомостей про зміну місцез
находження Відповідач до Дер
жавного реєстратора у Печерс
ькому районі не надав. Таким ч
ином суд вважає, що Відповіда
ч повідомлений про дату місц
е та час проведення судового
засідання.

Дослідивши матеріали спр
ави, суд -

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до витягу з д
ержавного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб підпри
ємців № 274541 Відповідача зареєс
тровано як юридичну особу 06.05.19
92 року, ідентифікаційний код 0
0283073.
Відповідно до заяви Відпов
ідача від 30.10.2001 року його зареєс
тровано як страхувальника у
Київському міському відділе
нні Фонду соціального страху
вання з тимчасової втрати пр
ацездатності та присвоєно пе
рсональний номер 536.
Відповідно до ст. 22 Закону Ук
раїни “Про загальнообовяз
кове державне соціальне стра
хування у звязку з тимчасо
вою втратою працездатності т
а витратами, зумовленими нар
одженням та похованням”, пла
тниками страхових внесків на
загальнообов'язкове державн
е соціальне страхування на в
ипадок тимчасової втрати пра
цездатності є страхувальник
и (фізичні та юридичні особи, з
дня реєстрації у виконавчих
дирекціях відділень Фонду). Т
аким чином Відповідач є нале
жним платником страхових вне
сків.
У період з 14-16.03.07, 04-11.04.07 Позивачем
проведено перевірку Відпов
ідача по коштах ФСС з ТВП, про
що Позивачем складено акт № 241
від 11.04.2007 року.
Відповідно до висновку вищ
езазначеного акту перевірки
, ревізією встановлено надмі
рно призначену допомогу по т
имчасовій непрацездатності
на загальну суму 8330,57 грн. та не
прийнято до зарахування поло
вину вартості неправомірно в
икористаної санаторно-курор
тної путівки в розмірі 615,60 грн.

Як вбачається з матеріалів
справи акт перевірки отрима
ний повноважним представник
ом Відповідача 12.04.2007 року.
23.04.2007 року Позивачем за резул
ьтатами проведеної перевірк
и прийнято рішення № 95 про зас
тосування та зарахування до
бюджету ФСС з ТВП сум штрафн
их санкцій, неправомірних ви
трат, донарахованих сум внес
ків та пені за порушення зако
нодавства про загальнообов
язкове державне соціальне ст
рахування, яким Відповідачу
визначено суми страхових пла
тежів та штрафних санкцій, а с
аме 8946,17 грн., неприйнятих до зар
ахування витрат та 4473,09 грн. штр
афних санкцій, передбачених
ч. 3 ст. 30 Закону України «Про за
гальнообов'язкове державне с
оціальне страхування у зв'яз
ку з тимчасовою втратою прац
ездатності та витратами, зум
овленими похованням»у розмі
рі 50 % суми належних до сплати с
трахових внесків за весь пер
іод, який минув з дня, коли стр
ахувальника було взято на об
лік, яке надіслано Відповіда
чу рекомендованим листом 20.05.07
року.
У судовому засіданні предс
тавник Позивача зазначив, що
згідно звіту про нараховані
внески, перерахування та вит
рати, пов'язані з загальнообо
в'язковим державним соціальн
им страхуванням у зв'язку з ти
мчасовою втратою працездатн
ості»Ф4-ФСС з ТВП за І квартал
2008 року станом на 21.04.2008 року забо
ргованість Відповідача змен
шилась на суму 4687 (чотири тисяч
і шістсот вісімдесят сім) грн
. 65 коп. та становить 8731 (вісім ти
сяч сімсот тридцять одна) гри
. 62 коп. у звязку з чим Позивач
змінює позовні вимоги та про
сить суд стягнути з Відповід
ача 8731 (вісім тисяч сімсот трид
цять одна) гри. 62 коп. На підтвер
дження викладених обставин п
редставник Позивача надав су
ду копію звіту Відповідача в
кому Відповідачем самостійн
о визначено прострочену суму
заборгованості у сумі 8731,62 грн
. Крім того, на підтвердження н
аявної заборгованості Позив
ачем надано довідку від 12.05.2008 ро
ку, яку видано на імя Відпов
ідача про наявність заборгов
аності у Відповідача станом
на 12.05.2008 року саме у сумі 8 731,62 грн.

Відповідно до преамбули За
кону України № 2181-III "Про порядок
погашення зобов'язань платн
иків податків перед бюджетам
и та державними цільовими фо
ндами" (далі Закон 2181) цей Закон
є спеціальним законом з пита
нь оподаткування, який устан
овлює порядок погашення зобо
в'язань юридичних або фізичн
их осіб перед бюджетами та де
ржавними цільовими фондами з
податків і зборів (обов'язков
их платежів), включаючи збір н
а обов'язкове державне пенсі
йне страхування та внески на
загальнообов'язкове державн
е соціальне страхування, нар
ахування і сплати пені та штр
афних санкцій, що застосовую
ться до платників податків к
онтролюючими органами, у том
у числі за порушення у сфері з
овнішньоекономічної діяльн
ості, та визначає процедуру о
скарження дій органів стягне
ння.
Відповідно до п. 5.1 ст. 5 Закону
2181 податкове зобов'язання, сам
остійно визначене платником
податків у податковій декла
рації, вважається узгодженим
з дня подання такої податков
ої декларації. Зазначене под
аткове зобов'язання не може б
ути оскаржене платником пода
тків в адміністративному або
судовому порядку. Якщо у майб
утніх податкових періодах (з
урахуванням строків давност
і, визначених статтею 15 цього
Закону) платник податків сам
остійно виявляє помилки у по
казниках раніше поданої пода
ткової декларації, такий пла
тник податків має право нада
ти уточнюючий розрахунок. Пл
атник податків має право не п
одавати такий розрахунок, як
що такі уточнені показники з
азначаються ним у складі под
аткової декларації за будь-я
кий наступний податковий пер
іод, протягом якого такі поми
лки були самостійно виявлені
. Форма уточнюючих розрахунк
ів визначається у порядку, вс
тановленому для податкових д
екларацій.
Відповідно до п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 За
кону 2181 платник податків зобо
в'язаний самостійно сплатити
суму податкового зобов'язан
ня, зазначену у поданій ним по
датковій декларації, протяго
м десяти календарних днів, на
ступних за останнім днем від
повідного граничного строку
, передбаченого підпунктом 4.1.
4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону
для подання податкової декл
арації.
Відповідно до ст. 67 Конститу
ції України кожен зобов'язан
ий сплачувати податки і збо
ри в порядку і розмірах, вста
новлених законом.
Оцінивши докази, які є у спр
аві за своїм внутрішнім пере
конанням, що ґрунтується на ї
х безпосередньому, всебічном
у, повному та об'єктивному дос
лідженні та враховуючи те, що
станом на час розгляду справ
и Відповідач самостійно не с
платив узгоджену суму заборг
ованості, суд прийшов до висн
овку, що позовні вимоги є обґр
унтованими та такими, що підл
ягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 158-163 КАС Укр
аїни, суд,
ПОСТАНОВИВ:
1. Позов задовольнит
и.
2. Стягнути з Державного інс
титуту по проектуванню підпр
иємств промисловості будіве
льних матеріалів «Південдіп
робудм»на користь Виконавч
ої дирекції Київського міськ
ого відділення Фонду соціаль
ного страхування з тимчасово
ї втрати працездатності суму
8731,62 грн.
Постанова відповідно до ч. 1
ст. 254 КАС України набирає зако
нної сили після закінчення с
троку подання заяви про апел
яційне оскарження, встановле
ного цим Кодексом, якщо таку з
аяву не було подано.
Постанова може бути оскарж
ена до суду апеляційної інст
анції протягом десяти днів з
дня її складення в повному об
сязі за правилами, встановле
ними ст. ст. 185-187 КАС України, шля
хом подання через суд першої
інстанції заяви про апеляці
йне оскарження з наступним п
оданням протягом двадцяти дн
ів апеляційної скарги. Апеля
ційна скарга може бути подан
а без попереднього подання з
аяви про апеляційне оскаржен
ня, якщо скарга подається у ст
рок, встановлений для поданн
я заяви про апеляційне оскар
ження.

Суддя

П.В. Вовк