overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № к-4126/08
Суддя: Білуга С.В.
Дата ухвалення: 2008-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 квітня 2008 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Білуга С.В.
перевіривши можливість розгляду касаційної
скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області
на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 14.11.2007р. та
ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 05.03.2008р. про
перерахунок пенсії, -

встановив:

Головним управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій
області було подано касаційну скаргу на постанову Донецького окружного
адміністративного суду від 14.11.2007р. та ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 05.03.2008р. по справі за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання
незаконним та скасування рішення Головного управління Пенсійного фонду України
в Донецькій області щодо відмови у перерахунку пенсії.

Оскільки касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного
провадження не має, тому касаційну скаргу слід прийняти до провадження Вищого
адміністративного суду України, відкривши по ній касаційне провадження.

Разом
із касаційною скаргою надійшло клопотання про зупинення виконання постанови
Донецького окружного адміністративного суду від 14.11.2007р. та ухвали
Донецького апеляційного адміністративного суду від 05.03.2008р. Доводи наведені
в клопотанні є необґрунтованими, а тому у задоволенні клопотання слід
відмовити.

Керуючись ст.ст.
212, 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Прийняти до провадження Вищого адміністративного суду України касаційну
скаргу Головного управління
Пенсійного фонду України в Донецькій області на постанову Донецького окружного
адміністративного суду від 14.11.2007р. та ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 05.03.2008р., та відкрити
по ній касаційне провадження.

2. У задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області
про зупинення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду
від 14.11.2007р. та ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від
05.03.2008р. відмовити.

3. Витребувати
справу № 2-а-4485/07 за позовом ОСОБА_1до Головного управління
Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання незаконним та
скасування рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій
області щодо відмови у перерахунку пенсії з Донецького
окружного адміністративного суду.

4. Копії даної ухвали та інформацію про права та
обов'язки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ст.ст. 49, 51 Кодексу
адміністративного судочинства України, направити сторонам по справі.

5. Встановити ОСОБА_1строк для подачі заперечень на
касаційну скаргу до 06.05.2008р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Білуга
Справа № к-4694/08
Суддя: Білуга С.В.
Дата ухвалення: 2008-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 квітня 2008 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Білуга С.В.
перевіривши можливість розгляду касаційної
скарги Кіровоградської міської ради на
постанову Ленінського районного суду м. Кіровограда від 27.11.2007р. та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28.02.2008р. про
поновлення на роботі, -

встановив:

Кіровоградською міською радою було
подано касаційну скаргу на постанову Ленінського районного суду м. Кіровограда
від 27.11.2007р. та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного
суду від 28.02.2008р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Кіровоградської міської
ради про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час
вимушеного прогулу.

Оскільки касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного
провадження не має, тому касаційну скаргу слід прийняти до провадження Вищого
адміністративного суду України, відкривши по ній касаційне провадження.

Керуючись ст.ст. 212, 213, 214, 215 Кодексу
адміністративного судочинства України,
-

ухвалив:

1. Прийняти до провадження Вищого адміністративного суду України касаційну
скаргу Кіровоградської міської ради на постанову Ленінського районного суду м. Кіровограда від 27.11.2007р. та
ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28.02.2008р.,
та відкрити по ній касаційне провадження.

2. Витребувати справу № 2а-670/07 за позовом ОСОБА_1до Кіровоградської міської ради про поновлення на роботі та
стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу з Ленінського районного суду м. Кіровограда.

3. Копії даної ухвали та інформацію про права та
обов'язки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ст.ст. 49, 51 Кодексу
адміністративного судочинства України, направити сторонам по справі.

4. Встановити ОСОБА_1строк для подачі заперечень на
касаційну скаргу до 06.05.2008р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.В. Білуга
Справа № к-15799/07
Суддя: Білуга С.В.
Дата ухвалення: 2008-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 квітня 2008 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Білуга С.В. перевіривши можливість розгляду касаційної
скарги Національного центру управління та випробувань космічних
засобів на ухвалу апеляційного суду АР Крим від 20.06.2007р. про визнання
неправомірними дій, -

встановив:

Національним центром управління та випробувань космічних
засобів було подано касаційну скаргу на ухвалу апеляційного суду АР Крим від
20.06.2007р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Національного центру управління та
випробувань космічних засобів про визнання неправомірним рішення про не
нарахування встановленої законодавством премії в розмірі 33,3% та надбавки за
безперервну військову службу та їх стягнення.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від
27.03.2008р. касаційна скарга Національного центру управління та випробувань
космічних засобів була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків
касаційної скарги до 11.04.2008р.

Оскільки недоліки було усунуто в строк та касаційна скарга відповідає
вимогам ст. 213 КАС України, перешкод
для відкриття касаційного провадження не має, тому касаційну скаргу слід
прийняти до провадження Вищого адміністративного суду України, відкривши по
ній касаційне провадження.

Разом із касаційною скаргою надійшло клопотання про
зупинення виконання постанови Євпаторійського міського суду АР Крим від
13.12.2006р. Оскільки до суду касаційної інстанції оскаржується процесуальна
ухвала про залишення апеляційної скарги без розгляду, а не постанова суду
першої інстанції прийняте по суті спору, у задоволенні клопотання слід
відмовити.

Керуючись ст.ст.
212, 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Прийняти до провадження Вищого адміністративного суду України касаційну
скаргу Національного центру управління та випробувань космічних
засобів на ухвалу апеляційного суду АР Крим від 20.06.2007р. та відкрити по ній касаційне провадження.

2. У задоволенні клопотання Національного
центру управління та випробувань космічних засобів про зупинення виконання
постанови Євпаторійського міського суду АР Крим від 13.12.2006р. відмовити.

3. Витребувати
справу за позовом ОСОБА_1до Національного центру управління та випробувань
космічних засобів про визнання неправомірним рішення про не нарахування
встановленої законодавством премії в розмірі 33,3% та надбавки за безперервну
військову службу та їх стягнення з Євпаторійського
міського суду АР Крим.

4. Копії даної ухвали та інформацію про права та
обов'язки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ст.ст. 49, 51 Кодексу
адміністративного судочинства України, направити сторонам по справі.

5. Встановити ОСОБА_1строк для подачі заперечень на
касаційну скаргу до 05.05.2008р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.
Білуга
Справа № к-19365/07
Суддя: Білуга С.В.
Дата ухвалення: 2008-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 квітня 2008 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Білуга С.В. перевіривши можливість розгляду касаційної
скарги управління Пенсійного фонду України в м. Шахтарську
Донецької області на постанову Шахтарського міськрайонного суду Донецької
області від 23.05.2007р. та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного
суду від 12.09.2007р. про перерахунок пенсії, -

встановив:

Управлінням Пенсійного фонду України в м. Шахтарську
Донецької області було подано касаційну скаргу на постанову Шахтарського
міськрайонного суду Донецької області від 23.05.2007р. та ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду від 12.09.2007р. по справі за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до управління Пенсійного фонду України в м.
Шахтарську Донецької області про спонукання до перерахунку пенсії по
інвалідності, як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від
17.03.2008р. касаційна скарга управління Пенсійного фонду України в м.
Шахтарську Донецької області була залишена без руху та надано строк для
усунення недоліків касаційної скарги до 31.03.2008р.

Оскільки недоліки було усунуто в строк та касаційна скарга відповідає
вимогам ст. 213 КАС України, перешкод
для відкриття касаційного провадження не має, тому касаційну скаргу слід
прийняти до провадження Вищого адміністративного суду України, відкривши по
ній касаційне провадження.

Разом із касаційною скаргою надійшло клопотання про
зупинення виконання постанови Шахтарського міськрайонного суду Донецької
області від 23.05.2007р. Доводи наведенні в клопотанні є обґрунтованими, а тому
клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.
212, 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Прийняти до провадження Вищого адміністративного суду України касаційну
скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Шахтарську
Донецької області на постанову Шахтарського міськрайонного суду Донецької
області від 23.05.2007р. та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного
суду від 12.09.2007р., та відкрити по ній касаційне
провадження.

2. Задовольнити клопотання управління Пенсійного фонду України в м. Шахтарську Донецької області та зупинити
виконання постанови Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від
23.05.2007р. до закінчення розгляду справи у суді касаційної інстанції.

3. Витребувати
справу № 2а-34/2007 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4до управління Пенсійного фонду України в м. Шахтарську Донецької області
про спонукання до перерахунку пенсії по інвалідності, як учаснику ліквідації
наслідків аварії на Чорнобильській АЕС з Шахтарського
міськрайонного суду Донецької області.

4. Копії даної ухвали та інформацію про права та
обов'язки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ст.ст. 49, 51 Кодексу
адміністративного судочинства України, направити сторонам по справі.

5. Встановити позивачам по справі строк для подачі
заперечень на касаційну скаргу до 22.04.2008р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.
Білуга
Справа № 3-9466/2008
Суддя: Заболотний В.М.
Дата ухвалення: 2008-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-9466/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2008року суддя місцевого
Дніпровського районного суду м.Херсона Заболотний В.М., розглянувши матеріали
про адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, м. Херсон, не
працюючого, прож.: АДРЕСА_1,-

встановив:

09 квітня 2008року близько 12-15год.
ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом
здійснив обгін на перехресті, чим порушив п.п.14.6 “Правил дорожнього руху”.

За вказане правопорушення передбачена
відповідальність згідно зі ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

В судове засідання правопорушник не
з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлений своєчасно, про причини
неявки суду не повідомив. Присутність особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності під час розгляду справ цієї категорії,
відповідно до ст. 268 КУпАП, не обов'язкова.

Провина
ОСОБА_1 у скоєні правопорушення підтверджується матеріалами справи,
а саме: протоколом про адміністративне правопорушення.

Таким
чином суд вважає доведенною провину ОСОБА_1 у скоєні
адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

Керуючись
ст.ст.122 ч.1, 221, 268 КУпАП, суддя, -

постановив:

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та
набирає чинності з моменту оголошення.

Строк пред'явлення до виконання
постанови - три місяці.

Суддя Заболотний В.М.
Справа № К-8519/06
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2008-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ 14.07.2008 р. Суддя Вищого адміні стративного суду України Пил розглянувши касаційну ска ргуДержавної податкової інспекції у Жовтневому район на постановуГосподарсь кого суду Харківської област та ухвалу Харківського одарського суду від 24.04.2007р. у справі № АС-42/380-06 за позовом Прокурора Жов тневого району м. Харкова в ін тересах держави в особі Держ авної податкової інспекції у
Жовтневому районі м. Харкова до 1. Відкритого акціонер ного товариства «Харківськи й дослідно експерименталь ний завод металоконструкцій 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Промексп про визнання угоди неді

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду Укра їни від 02.11.2007 р. відкрито касаці йне провадження за касаційно ю скаргою Державної податков ої інспекції у Жовтневому ра йоні м.Харкова на постановуГ осподарського суду Харківсь кої області від 05.02.2007р. та ухва лу Харківського апеляційног о господарського суду від 2
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 215
Кодексу адміністративного с удочинства України, суддя-до повідач вважає за можливе зд ійснити попередній розгляд д аної справи і у звязку з вик ладеним, -
Визнати за можливе з дійснити попередній розгляд справи № АС-42/380-06 за касаційною скаргою Державної податково ї інспекції у Жовтневому рай оні м.Харкова на постановуГо сподарського суду Харківськ ої області від 05.02.2007р. та ухвалу
Харківського апеляційного г осподарського суду від 24.04.200
Ухвала оскарженню не
Суддя
Н.Г. Пилипчук
Справа № К-11870/06
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2008-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ 08.07.2008 р.

м. Київ
Суддя Вищого адміністрати вного суду України Пилипчук розглянувши касаційну ска ргуДержавної податкової інспекції у місті Сімферопол на рішення Господарськ ого суду Автономної Республі ки Крим від 19.07.2005 р. у справі № 2-25/9636-2005 за позовом Фірми "Джаліт до Державної податково ї інспекції у місті Сімфероп про визнання недійсним податкового повідомлення-р

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду Укра їни від 04.06.2007 р. відкрито касаці йне провадження за касаційно ю скаргою Державної податков ої інспекції у місті Сімферо полі на рішення Господа рського суду Автономної Респ убліки Крим від 19.07.2005 р.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 215 Кодекс у адміністративного судочин ства України, суддя-доповіда ч вважає за можливе здійснит и попередній розгляд даної с прави і у звязку з викладен им, -
Визнати за можливе з дійснити попередній розгляд справи № 2-25/9636-2005 за касаційною с каргою Державної податково ї інспекції у місті Сімфероп олі на рішення Господар ського суду Автономної Респу бліки Крим від 19.07.2005 р.
Ухвала оскарженню не
Суддя
Н.Г. Пилипчук
Справа № К-11891/06
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2008-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ 02.07.2008 р. Суддя Вищого адміні стративного суду України Пил розглянувши касаційну ска ргуДержавної податкової інспекції у Красногвардійсь кому районі м. Дніпропетровс на рішення Господарськ ого суду Дніпропетровської о бласті від 27.03.2005 р. та постанову Дніпропетр овського апеляційного госпо дарського суду від 27.07.2005 р. у справі № 36/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю до Державної податково ї інспекції у Красногвардійс ькому районі м. Дніпропетров про визнання недійсним податкового повідомлення-рі

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду Укра їни від 04.06.2007 р. відкрито касаці йне провадження за касаційно ю скаргою Державної податков ої інспекції у Красногвардій ському районі м. Дніпропетро вська на рішення Господарськ ого суду Дніпропетровської о бласті від 27.03.2005 р. та постанову
Дніпропетровського апеляці йного господарського суду ві
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 215
Кодексу адміністративного с удочинства України, суддя-до повідач вважає за можливе зд ійснити попередній розгляд д аної справи і у звязку з вик ладеним, -
Визнати за можливе з дійснити попередній розгляд справи № 36/22 за касаційною скар гою Державної податкової інс пекції у Красногвардійськом у районі м. Дніпропетровська на рішення Господарського с уду Дніпропетровської облас ті від 27.03.2005 р. та постанову Дніп ропетровського апеляційног о господарського суду від 27.07.20
Ухвала оскарженню не
Суддя
Н.Г. Пилипчук
Справа № К-12080/06
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2008-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ 15.07.2008 р. Суддя Вищого адміні стративного суду України Пил розглянувши касаційну ска ргуБердянської міжрайонн ої державної податкової інсп екції Запорізької області на рішенняГосподарсько го суду Запорізької області та постановуЗапорізько го апеляційного господарськ ого суду від 22.07.2005 р. у справі № 24/348 за позовом Відкритого ак ціонерного товариства "Азовк доБердянської міжрайон ної державної податкової інс пекції Запорізької області про спонукання внесенн я запису до особового рахунк

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адмін істративного суду України ві д 01.08.2007 р. відкрито касаційне пр овадження за касаційною скар гою Бердянської міжрайонної державної податкової інспек ції Запорізької області на р ішення Господарського суду З апорізької області від 08.11.2004 р. та постанову Запорізького ап еляційного господарського с уду від 22.07.2005 р.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 215 Кодек су адміністративного судочи нства України, суддя-доповід ач вважає за можливе здійсни ти попередній розгляд даної справи і у звязку з викладе ним, -
Визнати за можливе з дійснити попередній розгляд справи за касаційною скарго ю Бердянської міжрайонної де ржавної податкової інспекці ї Запорізької області на ріш ення Господарського суду Зап орізької області від 08.11.2004 р. та постанову Запорізького апел яційного господарського суд
Ухвала оскарженню не
Суддя
Н.Г. Пилипчук
Справа № К-17487/07
Суддя: Брайко А.І.
Дата ухвалення: 2008-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
ВFиFщFиFйF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF сFуFдF УFкFрFаFїFнFиF уF сFкFлFаFдFіF кFоFлFеFгFіFїF сFуFдFдFіFвF:
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF сFуFдFдFіF-дFоFпFоFвFіFдFаFчFаF ФFеFдFоFрFоFвFаF МF.ОF.
сFуFдFдFіFвF: БFрFаFйFкFаF АF.ІF.
ГFоFлFуFбFєFвFоFїF ГF.КF.
РFиFбFчFеFнFкFаF АF.ОF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуFСFФFГF «8 БFеFрFеFзFнFяF» пFоFсFтFаFнFоFвFуF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF РFіFвFнFеFнFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 28.03.2007 тFаF уFхFвFаFлFуF ЛFьFвFіFвFсFьFкFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 23.07.2007
уF сFпFрFаFвFіF №F10/52
зFаF пFоFзFоFвFоFмF ДFПFІF уF ДFеFмFиFдFіFвFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF РFіFвFнFеFнFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
дFоF СFФFГF «8 БFеFрFеFзFнFяF»
ВF СF ТF АF НF ОF ВF ИF ВF :
УFхFвFаFлFоFюF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вFіFдF 11.01.2008 вFіFдFкFрFиFтFоF кFаFсFаFцFіFйFнFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF зFаF кFаFсFаFцFіFйFнFиFмFиF сFкFаFрFгFаFмFиF СFФFГF «8 БFеFрFеFзFнFяF» пFоFсFтFаFнFоFвFуF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF РFіFвFнFеFнFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 28.03.2007 тFаF уFхFвFаFлFуF ЛFьFвFіFвFсFьFкFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 23.07.2007 уF сFпFрFаFвFіF №F10/52, аF тFаFкFоFжF пFрFоFвFеFдFеFнFоF пFіFдFгFоFтFоFвFчFіF дFіFїF, дFоFсFтFаFтFнFіF дFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF пFіFдFгFоFтFоFвFкFиF тFаF пFрFиFзFнFаFчFеFнFнFяF сFпFрFаFвFиF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF чF. 3 сFтF. 215 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF, -
УF ХF ВF АF ЛF ИF ВF :
1. ЗFаFкFіFнFчFиFтFиF пFіFдFгFоFтFоFвFкFуF сFпFрFаFвFиF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF.
2. ПFрFиFзFнFаFчFиFтFиF сFпFрFаFвFуF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF 26.08.2008 рFоFкFуF оF 14 гFоFдF. 20 хFвF.вF пFрFиFмFіFщFеFнFнFіFВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF зFаF аFдFрFеFсFоFюF:
мF. КFиFїFвF, вFуFлF. МFоFсFкFоFвFсFьFкFаF, 8.
3. ПFоFвFіFдFоFмFиFтFиF сFтFоFрFіFнF пFрFоF чFаFсF тFаF мFіFсFцFеF сFуFдFоFвFоFгFоF зFаFсFіFдFаFнFнFяF.
4. УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ГFоFлFоFвFуFюFчFиFйF
МF.ОF. ФFеFдFоFрFоFвF
ГF.КF. ГFоFлFуFбFєFвFаF
АF.ОF.РFиFбFчFеFнFкFоF
ЗF оFрFиFгFіFнFаFлFоFмF зFгFіFдFнFоF
ВFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFиFйF сFеFкFрFеFтFаFрF АF.ОF.ПFаFтFюFкF
Справа № К-20090/07
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2008-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ С
УХВАЛА 11.07.2008 року
№ К-20090/ 07
Вищий адміністративний су д України у складі колегії су ддів: головуючого судді-доповід ача Федорова М.О.

суддів:
Брайка А.І.

Голубєвої Г.К.

Карась О.В.

Рибченка А.О. розглянувши касаційну ска ргуДП ДАК «Хліб України» «
Гребінківський елеватор» на постанову Харківського апел яційного адміністративного суду від 10.10.2007 у справі № 2 2-а-1101/07 за позовом ДП ДАК
«Хліб України» «Гребінківсь кий елеватор» до Лубен ської ОДПІ про визнанн я нечинним податкового повід омлення-рішення
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Вищого адміністр ативного суду України від 25.01.20 08 відкрито касаційне провадж ення за касаційною скаргою Д
П ДАК «Хліб України» «Гребін ківський елеватор» на постан ову Харківського апеляційно го адміністративного суду у справі №22-а-1101/07, а також проведе но підготовчі дії, достатні д ля закінчення підготовки та призначення справи до касаці йного розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 215 Кодексу ад міністративного судочинств а України, -
У Х В А Л И В : 1. Закінчити підготовку справи до касацій ного розгляду. 2. Зупинити вик онання постанови Харківсь кого апеляційного адміністр ативного суду від 10.10.2007 у справі
№ 22-а-1101/07 до закінчення к асаційного провадження. 3. Призначити с праву до касаційного розгляд у 26.08.2008 року о 14 год. 30 хв.в при міщенніВищого адміністрати вного суду України за адресо ю: м. Київ, вул. Московська, 8. 4. Повідомити с торін про час та місце судово го засідання. 5. Ухвала оскар женню не підлягає.

Головуючий

М.О. Федоров

Судді

А.І. Брайко

Г.К. Голубєва

О.В.Карась

А.О.Рибченко

З оригіналом згідно
Відповідальний секретар

А.О.Патюк