overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-1835/07
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2008-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 травня 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Загородній А.Ф., перевіривши
відповідність касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Лебединського районного
суду Сумської області від 05.12.2006 р. та ухвалу апеляційного суду Сумської
області від 18.01.2007 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Сумського обласного
військового комісаріату про перерахунок пенсії вимогам ст.ст. 212, 213 КАС України, -

встановив:

ОСОБА_1 подано до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу на
постанову Лебединського районного суду Сумської області від 05.12.2006 р. та
ухвалу апеляційного суду Сумської області від 18.01.2007 р. по справі за
позовом ОСОБА_1 до Сумського обласного військового комісаріату про перерахунок
пенсії.

При поданні касаційної скарги ОСОБА_1 встановлено, що вона не відповідає
вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, так як до
касаційної скарги не долучено копії оскаржуваних рішень суду першої та апеляційної
інстанції, а тому таку касаційну скаргу слід з а л и ш и т и б е з
р у х у.

Керуючись ст.ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

1. Касаційну
скаргу ОСОБА_1 на постанову Лебединського районного суду Сумської області від
05.12.2006 р. та ухвалу апеляційного суду Сумської області від 18.01.2007 р. по
справі за позовом ОСОБА_1 до Сумського обласного військового комісаріату про
перерахунок пенсії залишити без руху.

2. НадатиОСОБА_1
термін до 28.05.2008 р. для усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання
копій оскаржуваних рішень суду першої та апеляційної інстанції.

3. Роз'яснитиОСОБА_1, що не виконання ним
вимог ст. 213 КАС України є підставою для повернення йому скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ф. Загородній
Справа № К-3681/07
Суддя: Лиска Т.О.
Дата ухвалення: 2008-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27
травня 2008 року
м. Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Лиска Т. О., перевіривши матеріали
касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 22 грудня
2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства освіти і науки України
про визнання дій неправомірними,
спонукання до вчинення певних дій та відшкодування моральної шкоди, -

в с т а
н о в и в:

ОСОБА_1
звернувся з касаційною скаргою на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 22
грудня 2006 року.

Згідно
з ч. 2 ст. 212 КАС України касаційна скарга на судові рішення подається
протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції.

Відповідно
до поштового штемпелю на конверті касаційна скарга ОСОБА_1 відправлена 20
лютого 2007 року, тобто після закінчення строку касаційного оскарження, не
вказані причини пропущення процесуального строку та відсутня заява про
поновлення пропущеного строку касаційного оскарження.

За
правилами ч. 3 ст. 214 КАС України, суддя-доповідач повертає касаційну скаргу,
подану після закінчення строку касаційного оскарження, особі, яка її подала,
якщо вона не порушує питання про поновлення цього строку.

Керуючись
ст. ст. 212, 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

у х в а
л и в:

Касаційну
скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 22 грудня 2006 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства освіти і науки України про визнання
дій неправомірними, спонукання до
вчинення певних дій та відшкодування моральної шкоди - повернути особі, яка її
подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого
адміністративного суду України (підпис) Т.
О. Лиска

З оригіналом вірно

Відповідальний
секретар В. О.
Ліщинська
Справа № К-2280/07
Суддя: Лиска Т.О.
Дата ухвалення: 2008-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

08
травня 2008 року
м. Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Лиска Т. О., перевіривши дотримання ст.
ст. 17, 20, 210, 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України та
відповідність вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України
касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Бахчисарайського районного суду Автономної
Республіки Крим від 29 вересня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від 26 грудня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Бахчисарайської районної державної адміністрації про примушення до прийняття
рішення про приватизацію земельної ділянки та видачу дозволу на розробку
проекту приватизації земельної ділянки,
-

в
с т а н о в и в:

Касаційна
скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху внаслідок наявності перешкод для
відкриття касаційного провадження.

В
результаті вивчення касаційної скарги встановлено її невідповідність п. 4 ч. 2,
ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме необхідно
обґрунтувати вимоги із зазначенням того, у чому полягає порушення норм
матеріального чи процесуального права та додати копії оскаржуваних рішень судів
першої та апеляційної інстанцій у даній справі.

Відповідно
до частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до
касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею
213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу. Оскільки
касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного
судочинства України, вона залишається
без руху для усунення зазначених недоліків.

Керуючись
статтями 108, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а
л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу Бахчисарайського районного суду
Автономної Республіки Крим від 29 вересня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим від 26 грудня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1
до Бахчисарайської районної державної адміністрації про примушення до прийняття
рішення про приватизацію земельної ділянки та видачу дозволу на розробку
проекту приватизації земельної ділянки залишити без руху та надати строк
до 20 червня 2008 року для усунення недоліків.

У разі
невиконання вимог суду, касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута
особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого
адміністративного суду України (підпис) Т.
О. Лиска

З оригіналом вірно

Відповідальний
секретар В. О.
Ліщинська
Справа № К-2283/07
Суддя: Лиска Т.О.
Дата ухвалення: 2008-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

08
травня 2008 року
м. Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Лиска Т. О., перевіривши дотримання ст.
ст. 17, 20, 210, 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України та
відповідність вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України
касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Бахчисарайського районного суду Автономної
Республіки Крим від 29 вересня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від 26 грудня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Бахчисарайської районної державної адміністрації про примушення до прийняття
рішення про приватизацію земельної ділянки та видачу дозволу на розробку
проекту приватизації земельної ділянки,
-

в
с т а н о в и в:

Касаційна
скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху внаслідок наявності перешкод для
відкриття касаційного провадження.

В
результаті вивчення касаційної скарги встановлено її невідповідність п. 4 ч. 2,
ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме необхідно
обґрунтувати вимоги із зазначенням того, у чому полягає порушення норм
матеріального чи процесуального права та додати копії оскаржуваних рішень судів
першої та апеляційної інстанцій у даній справі.

Відповідно
до частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до
касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею
213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу. Оскільки
касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного
судочинства України, вона залишається
без руху для усунення зазначених недоліків.

Керуючись
статтями 108, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а
л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Бахчисарайського районного суду
Автономної Республіки Крим від 29 вересня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим від 26 грудня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1
до Бахчисарайської районної державної адміністрації про примушення до прийняття
рішення про приватизацію земельної ділянки та видачу дозволу на розробку
проекту приватизації земельної ділянки залишити без руху та надати строк
до 20 червня 2008 року для усунення недоліків.

У разі
невиконання вимог суду, касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута
особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого
адміністративного суду України (підпис) Т.
О. Лиска

З оригіналом вірно

Відповідальний
секретар В. О.
Ліщинська
Справа № К-2297/07
Суддя: Лиска Т.О.
Дата ухвалення: 2008-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

08
травня 2008 року
м. Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Лиска Т. О., перевіривши матеріали
касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Староміського районного суду м.
Вінниці від 06 вересня 2006 року та
ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 25 жовтня 2006 року у справі за
позовомОСОБА_1 до судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_2 про
визнання дій протиправними, -

в с т а
н о в и в:

ОСОБА_1
звернувся з касаційною скаргою на ухвалу Староміського районного суду м.
Вінниці від 06 вересня 2006 року та
ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 25 жовтня 2006 року.

Згідно
з ч. 2 ст. 212 КАС України касаційна скарга на судові рішення подається
протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції.

Відповідно
до поштового штемпелю на конверті касаційна скарга ОСОБА_1 відправлена 27 січня 2007 року, тобто після
закінчення строку касаційного оскарження, не вказані причини пропущення
процесуального строку та відсутня заява про поновлення пропущеного строку
касаційного оскарження.

За
правилами ч. 3 ст. 214 КАС України, суддя-доповідач повертає касаційну скаргу,
подану після закінчення строку касаційного оскарження, особі, яка її подала,
якщо вона не порушує питання про поновлення цього строку.

Керуючись
ст. ст. 212, 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

у х в а
л и в:

Касаційну
скаргуОСОБА_1 на ухвалу Староміського районного суду м. Вінниці від 06 вересня 2006 року та ухвалу
Апеляційного суду Вінницької області від 25 жовтня 2006 року у справі за
позовомОСОБА_1 до судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_2 про
визнання дій протиправними - повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого
адміністративного суду України (підпис) Т.
О. Лиска

З оригіналом вірно

Відповідальний
секретар В. О.
Ліщинська
Справа № К-2301/07
Суддя: Лиска Т.О.
Дата ухвалення: 2008-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

08
травня 2008 року
м. Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Лиска Т. О., перевіривши матеріали
касаційної скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2 на постанову Хмельницького міськрайонного
суду Хмельницької області від 02 жовтня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду
Хмельницької області від 19 грудня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до виконавчого комітету Хмельницької міської ради про визнання права на
приватизацію житла та зобов'язання провести приватизацію, -

в с т а
н о в и в:

ОСОБА_1,ОСОБА_2
звернулися з касаційною скаргою на постанову Хмельницького міськрайонного суду
Хмельницької області від 02 жовтня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду
Хмельницької області від 19 грудня 2006 року.

Згідно
з ч. 2 ст. 212 КАС України касаційна скарга на судові рішення подається
протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції.

Відповідно
до поштового штемпелю на конверті касаційна скарга ОСОБА_1, ОСОБА_2 відправлена
26 січня 2007 року, тобто після закінчення строку касаційного оскарження, не
вказані причини пропущення процесуального строку та відсутня заява про
поновлення пропущеного строку касаційного оскарження.

За
правилами ч. 3 ст. 214 КАС України, суддя-доповідач повертає касаційну скаргу,
подану після закінчення строку касаційного оскарження, особі, яка її подала,
якщо вона не порушує питання про поновлення цього строку.

Керуючись
ст. ст. 212, 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

у х в а
л и в:

Касаційну
скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на постанову Хмельницького міськрайонного суду
Хмельницької області від 02 жовтня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду
Хмельницької області від 19 грудня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до виконавчого комітету Хмельницької міської ради про визнання права на
приватизацію житла та зобов'язання провести приватизацію - повернути особі, яка
її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого
адміністративного суду України (підпис) Т.
О. Лиска

З оригіналом вірно

Відповідальний
секретар В. О.
Ліщинська
Справа № К-2318/07
Суддя: Лиска Т.О.
Дата ухвалення: 2008-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

08
травня 2008 року
м. Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Лиска Т. О., перевіривши касаційну скаргу
ОСОБА_1на ухвалу судді Старобільського районного суду Луганської області від 11
серпня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Луганської області від 23
листопада 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби
у Старобільському районі Луганської області про визнання дій протиправними та
стягнення моральної шкоди, -

в с т а
н о в и в:

ОСОБА_1
звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на
ухвалу судді Старобільського районного суду Луганської області від 11 серпня
2006 року та ухвалу Апеляційного суду Луганської області від 23 листопада 2006
року.

Крім
того, ОСОБА_1 подав заяву про поновлення строку касаційного оскарження вказаних
судових рішень, посилаючись на те, що процесуальний строк пропущений ним з
поважних причин.

Враховуючи те, що перевірити доводи заявника без матеріалів справи
неможливо, слід витребувати вказану справу для вирішення питання про поновлення
процесуального строку.

Керуючись ст. ст. 102, 212 КАС України,

у х в а
л и в:

Витребувати
з Старобільського районного суду Луганської області справу за позовом ОСОБА_1до
Державної виконавчої служби у Старобільському районі Луганської області про
визнання дій протиправними та стягнення моральної шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого
адміністративного суду України (підпис) Т.
О. Лиска

З оригіналом згідно

Відповідальний
секретар В.О. Ліщинська
Справа № К-2339/07
Суддя: Лиска Т.О.
Дата ухвалення: 2008-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

08
травня 2008 року
м. Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Лиска Т. О., перевіривши дотримання ст.
ст. 17, 20, 210, 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України та
відповідність вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України
касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду Житомирської області
від 10 січня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного
територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця» та Управління
праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної
адміністрації про стягнення невиплачених коштів, -

в с т а
н о в и в:

Касаційна
скарга подана належною особою, з дотриманням строку касаційного оскарження,
оформлена відповідно до вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України і містить: посилання на судові рішення, що оскаржуються; обґрунтування
вимог із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи
процесуального права; викладення вимог до суду касаційної інстанції. Інші
перешкоди щодо відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись
статтями 213 - 215 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

у х в а
л и в:

Відкрити
касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Апеляційного
суду Житомирської області від 10 січня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця» та
Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної
адміністрації про стягнення невиплачених коштів.

Витребувати
з Овруцького районного суду Житомирської області вказану справу.

Надіслати
копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та
інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу
адміністративного судочинства України, особам, які беруть участь у справі, та
встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну
скаргу до 09 червня 2008 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого
адміністративного суду України (підпис) Т.
О. Лиска

З оригіналом згідно

Відповідальний
секретар В.О.
Ліщинська
Справа № К-2369/07
Суддя: Лиска Т.О.
Дата ухвалення: 2008-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

08
травня 2008 року
м. Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Лиска Т. О., перевіривши дотримання ст.
ст. 17, 20, 210, 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України та
відповідність вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України
касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьку Донецької
області на постанову Апеляційного суду Донецької області від 25 грудня 2006
року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.
Харцизьку Донецької області про перерахунок пенсії, -

в с т а
н о в и в:

Касаційна
скарга подана належною особою, з дотриманням строку касаційного оскарження,
оформлена відповідно до вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України і містить: посилання на судові рішення, що оскаржуються; обґрунтування
вимог із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи
процесуального права; викладення вимог до суду касаційної інстанції. Інші
перешкоди щодо відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись
статтями 213 - 215 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

у х в а
л и в:

Відкрити
касаційне провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України
в м. Харцизьку Донецької області на постанову Апеляційного суду Донецької
області від 25 грудня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1до Управління
Пенсійного фонду України в м. Харцизьку Донецької області про перерахунок
пенсії.

Витребувати
з Харцизького міського суду Донецької області вказану справу.

Надіслати
копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та
інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу
адміністративного судочинства України, особам, які беруть участь у справі, та
встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну
скаргу до 09 червня 2008 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого
адміністративного суду України (підпис) Т.
О. Лиска

З оригіналом згідно

Відповідальний
секретар В.О.
Ліщинська
Справа № К-2395/07
Суддя: Лиска Т.О.
Дата ухвалення: 2008-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

08
травня 2008 року
м. Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Лиска Т. О., перевіривши дотримання ст.
ст. 17, 20, 210, 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України та
відповідність вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України
касаційної скарги Києво-Святошинського бюро технічної інвентаризації на
постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 липня
2006 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 05 жовтня 2006 року
у справі за позовом ОСОБА_1 до Києво-Святошинського бюро технічної
інвентаризації про захист права власності шляхом зобов'язання прийняти на
реєстрацію свідоцтво про право власності, зареєструвати право власності,
стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

в с т а
н о в и в:

Касаційна
скарга подана належною особою, з дотриманням строку касаційного оскарження,
оформлена відповідно до вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України і містить: посилання на судові рішення, що оскаржуються; обґрунтування
вимог із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи
процесуального права; викладення вимог до суду касаційної інстанції. Інші
перешкоди щодо відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись
статтями 213 - 215 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

у х в а
л и в:

Відкрити
касаційне провадження за касаційною скаргою Києво-Святошинського бюро технічної
інвентаризації на постанову Києво-Святошинського районного суду Київської
області від 12 липня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області
від 05 жовтня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Києво-Святошинського
бюро технічної інвентаризації про захист права власності шляхом зобов'язання
прийняти на реєстрацію свідоцтво про право власності, зареєструвати право
власності, стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Витребувати
з Києво-Святошинського районного суду Київської області вказану справу.

Надіслати
копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та
інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу
адміністративного судочинства України, особам, які беруть участь у справі, та встановити
строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу до 09 червня
2008 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого
адміністративного суду України (підпис) Т.
О. Лиска

З
оригіналом згідно

Відповідальний
секретар В.О.
Ліщинська
Справа № К-2401/07
Суддя: Лиска Т.О.
Дата ухвалення: 2008-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

08
травня 2008 року
м. Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Лиска Т. О., перевіривши дотримання ст.
ст. 17, 20, 210, 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України та
відповідність вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України
касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу судді Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 30 жовтня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду
Дніпропетровської області від 18 січня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Служби безпеки України в Дніпропетровській області про визнання
компетенції щодо розгляду заяви, зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування
моральної шкоди, -

в с т а
н о в и в:

Касаційна
скарга подана належною особою, з дотриманням строку касаційного оскарження,
оформлена відповідно до вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України і містить: посилання на судові рішення, що оскаржуються; обґрунтування
вимог із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи
процесуального права; викладення вимог до суду касаційної інстанції. Інші
перешкоди щодо відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись
статтями 213 - 215 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

у х в а
л и в:

Відкрити
касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська від 30 жовтня 2006 року та ухвалу
Апеляційного суду Дніпропетровської області від 18 січня 2007 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України в Дніпропетровській
області про визнання компетенції щодо розгляду заяви, зобов'язання вчинити
певні дії та відшкодування моральної шкоди.

Витребувати
з Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська вказану справу.

Надіслати
копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та
інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу
адміністративного судочинства України, особам, які беруть участь у справі, та
встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну
скаргу до 20 червня 2008 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого
адміністративного суду України (підпис) Т.
О. Лиска

З оригіналом згідно

Відповідальний
секретар В.О.
Ліщинська