overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № к-14/07
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 березня 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Панченко О.І., перевіривши на відповідність вимогам ст. 213 КАС України
доповнену касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Рівненської
області від 29 листопада 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Служби безпеки України в Рівненській області про зобов'язання вчинити дії, -

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 06 березня 2008
року зазначену касаційну скаргу було залишено без руху на підставі невиконання
заявником вимог п.2 ч.2 ст. 213, ч.5 ст. 213 КАС України та надано строк для
усунення недоліків.

У встановлений строк заявником були надані копії судових рішень та вказано
про адресу відповідача, чим усунуто недоліки касаційної скарги з якої
вбачається, що постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 27
вересня 2006 року позов ОСОБА_1 було задоволено та зобов'язано УСБУ в Рівненській області
скласти і видати позивачу акт про нещасний випадок за формою НВС-1.

Постановою апеляційного суду Рівненської області від 29 листопада 2006 року
задоволено апеляційну скаргу відповідача та скасовано постанову суду першої
інстанції. Постановлено нове рішення, яким в позові відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням апеляційного суду та посилаючись на неправильне
застосування норм матеріального і процесуального права, ОСОБА_1 просить
скасувати постанову апеляційного суду та залишити в силі постанову суду першої
інстанції.

Відповідно до положень ч.2 ст. 108 КАС України, залишена без руху касаційна
скарга у разі усунення недоліків вважається поданою в день її первинного
подання до суду.

З огляду на зазначене відсутні перешкоди для прийняття касаційної скарги до
провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного
провадження.

Керуючись ст.ст. 108, 213, 214 КАС України, -

ухвалив:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на
постанову апеляційного суду Рівненської області від 29 листопада 2006 року;

2. Витребувати від Рівненського міського суду Рівненської області справу
№2-5777/2006 за позовом ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України в
Рівненській області про зобов'язання вчинити дії;

3. Встановити особам, які беруть участь у справі, десятиденний строк для
подачі заперечень на касаційну скаргу з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного
суду України О.І.
Панченко
Справа № к-506/07
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 березня 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Панченко О.І., перевіривши на відповідність вимогам ст. 213 КАС України
доповнену касаційну скаргу представника Державної акціонерної компанії
«Українське видавничо-поліграфічне об'єднання» - адвоката ОСОБА_1 на постанову
Тернопільського міськрайонного суду від 02 жовтня 2006 року та ухвалу
апеляційного суду Тернопільської області від 01 грудня 2006 року у справі за
позовом ОСОБА_2 до Державної акціонерної компанії «Українське
видавничо-поліграфічне об'єднання» про визнання незаконним та скасування акту
ненормативного характеру, -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28 лютого 2008 року
зазначену касаційну скаргу було залишено без руху на підставі невиконання
заявником вимог ч.5, ч.6 ст. 213 КАС України та надано строк для усунення
недоліків.

У встановлений строк
заявником були надані копії судових рішеньта довіреність, чим усунуто недоліки касаційної
скарги з якої вбачається, що постановою
Тернопільського міськрайонного суду від 02 жовтня 2006 року, залишеною без змін
ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 01 грудня 2006 року, позов
ОСОБА_2 було задоволено.

Не погоджуючись із постановленими по
справі судовими рішеннями та посилаючись на неправильне застосування ними норм
матеріального і процесуального права, представник ДАК «Українське
видавничо-поліграфічне об'єднання» ОСОБА_1 звернувся до Вищого
адміністративного суду України з
касаційною скаргою, в якій просить скасувати зазначені рішення судів попередніх
інстанцій та закрити провадження по справі.

Відповідно до положень ч.2 ст. 108 КАС України, залишена без руху касаційна
скарга у разі усунення недоліків вважається поданою в день її первинного подання
до суду.

З огляду на зазначене відсутні перешкоди для прийняття касаційної скарги до
провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного
провадження.

Керуючись ст.ст. 108, 213, 214, 215 КАС України, -

ухвалив:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Тернопільського
міськрайонного суду від 02 жовтня 2006 року та ухвалу апеляційного суду
Тернопільської області від 01 грудня 2006 року;

2. Витребувати від Тернопільського
міськрайонного суду справу №2-а-745/06 за позовом ОСОБА_1 до Державної акціонерної
компанії «Українське видавничо-поліграфічне об'єднання» про визнання незаконним
та скасування акту ненормативного характеру;

3. Встановити особам, які беруть участь у справі, десятиденний строк для
подачі заперечень на касаційну скаргу з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного
суду України О.І. Панченко
Справа № к-743/07
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 березня 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Панченко О.І., перевіривши на відповідність вимогам ст. 213 КАС України
доповнену касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Херсонської
області від 05 грудня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Херсонської
обласної державної адміністрації про скасування розпорядження при проходженні
публічної служби, -

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України
від 28 лютого 2008 року зазначену касаційну скаргу було залишено без руху на
підставі невиконання заявником вимог ч.5 ст. 213 КАС України та надано строк
для усунення недоліків.

У встановлений строк заявником було подано
уточнення до касаційної скарги, чим її недоліки усунуто.

Із касаційної скарги вбачається, що постановою
апеляційного суду Херсонської області від 05 грудня 2006 року скасовано
постанову Суворовського районного суду м. Херсона від 16 червня 2006 року та
відмовлено у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1.

Не погоджуючись із рішенням суду апеляційної
інстанції та посилаючись на неправильне застосування норм матеріального і
процесуального права, ОСОБА_1 просить скасувати вказану постанову апеляційного
суду та залишити в силі постанову Суворовського районного суду м. Херсона від
16 червня 2006 року.

Відповідно
до положень ч.2 ст. 108 КАС України, залишена без руху касаційна скарга у разі
усунення недоліків вважається поданою в день її первинного подання до суду.

З огляду
на зазначене відсутні перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження
Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження.

Керуючись
ст.ст. 108, 213, 214 КАС України, -

ухвалив:

1.
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Херсонської
області від 05 грудня 2006 року;

2.
Витребувати від Суворовського
районного суду м. Херсона справу №2а-248/06 за позовом ОСОБА_1 до Херсонської обласної
державної адміністрації про скасування розпорядження при проходженні публічної
служби;

3.
Встановити особам, які беруть участь у справі, десятиденний строк для подачі
заперечень на касаційну скаргу з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.І. Панченко
Справа № к-798/07
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 березня 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Панченко О.І., перевіривши на
відповідність вимогам ст. 213 КАС України доповнену касаційну скаргу ОСОБА_1 на
постанову Тячівського районного суду Закарпатської області від 03 жовтня 2006
року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 12 грудня 2006 року
у справі за позовом ОСОБА_1 до Грушевської сільської ради в особі її голови про
скликання позачергової сесії Грушевської сільської ради та внесення на розгляд
денний сесії питання про його звільнення з посади сільського голови,

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 06 березня 2008
року зазначену касаційну скаргу було залишено без руху на підставі невиконання
заявником вимог ч.5 ст. 213 КАС України та надано строк для усунення недоліків.

У встановлений строк заявником були надані копії судових рішень та
квитанція про сплату державного мита, чим усунуто недоліки касаційної скарги з
якої вбачається, що постановою Тячівського районного суду Закарпатської області
від 03 жовтня 2006 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду
Закарпатської області від 12 грудня 2006 року, в задоволенні позову ОСОБА_1
було відмовлено.

Не погоджуючись із постановленими по справі судовими рішеннями та
посилаючись на неправильне застосування судами обох інстанцій норм
матеріального права, ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного суду
України з касаційною скаргою в якій
просить вказані судові рішення скасувати та постановити нове рішення, яким
задовольнити позовні вимоги.

Відповідно до положень ч.2 ст. 108 КАС України, залишена без руху касаційна
скарга у разі усунення недоліків вважається поданою в день її первинного
подання до суду.

З огляду на зазначене відсутні перешкоди для прийняття касаційної скарги до
провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного
провадження.

Керуючись ст.ст. 108, 213, 214 КАС України, -

ухвалив:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на
постанову Тячівського районного суду Закарпатської області від 03 жовтня 2006
року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 12 грудня 2006 року;

2. Витребувати від Тячівського районного суду Закарпатської області справу
№2а-137/06 за позовом ОСОБА_1 до Грушевської сільської ради про скликання
позачергової сесії Грушевської сільської ради та внесення на розгляд денний
сесії питання про його звільнення з посади сільського голови;

3. Встановити особам, які беруть участь у справі, десятиденний строк для
подачі заперечень на касаційну скаргу з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного
суду України О.І.
Панченко
Справа № к-805/07
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 березня 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Панченко О.І., перевіривши на відповідність вимогам ст. 213 КАС України
доповнену касаційну скаргу Управління Державної автомобільної інспекції УМВС
України у Вінницькій області на постанову Ленінського районного суду м. Вінниці
від 11 жовтня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 07
грудня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до МРЕВ Управління Державної
автомобільної інспекції УМВС України у Вінницькій області про усунення перешкод
в експлуатації автомобіля, -

встановив:

Ухвалою судді Вищого
адміністративного суду України від 06 березня 2008 року зазначену касаційну
скаргу було залишено без руху на підставі невиконання заявником вимог ч.5 ст.
213 КАС України та надано строк для усунення недоліків.

У встановлений строк заявником було
сплачено державне мито, чим усунуто недоліки касаційної скарги з якої
вбачається, що постановою Ленінського районного суду м. Вінниці від 11 жовтня
2006 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Вінницької області від
07 грудня 2006 року, позов ОСОБА_1 було задоволено та зобов'язано МРЕВ УДАІ
УМВС України у Вінницькій області здійснити реєстрацію автомобіля марки «ВАЗ
2103» на ім'я ОСОБА_1

Не погоджуючись із постановленими по
справі судовими рішеннями та посилаючись на неправильне застосування норм
матеріального та процесуального права, відповідач просить скасувати рішення
судів попередніх інстанцій та ухвалити нове рішення, яким відмовити в
задоволенні позовних вимог.

Відповідно до положень ч.2 ст. 108
КАС України, залишена без руху касаційна скарга у разі усунення недоліків
вважається поданою в день її первинного подання до суду.

З огляду на зазначене відсутні
перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого
адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 108, 213, 214 КАС
України, -

ухвалив:

1. Відкрити касаційне провадження за
касаційною скаргою Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України у
Вінницькій області на постанову Ленінського районного суду м. Вінниці від 11
жовтня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 07 грудня
2006 року;

2.
Витребувати від Ленінського районного суду м. Вінниці справу №2-3459/06
за позовом ОСОБА_1 до МРЕВ УДАІ УМВС України у Вінницькій області про усунення
перешкод в експлуатації автомобіля;

3.
Встановити особам, які беруть участь у справі, десятиденний строк для
подачі заперечень на касаційну скаргу з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного
суду України О.І. Панченко
Справа № к-806/07
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 березня 2008 року
м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Панченко О.І., розглянувши клопотання Головного управління юстиції у
Тернопільській області про здійснення заміни відповідача у справі за позовом
ОСОБА_1 до Тернопільського обласного управління юстиції про скасування рішення
конкурсної комісії та наказу про призначення на посаду, -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного
суду України від 28.02.2008 року відкрито касаційне провадження за касаційною
скаргою ОСОБА_1 на постанову Тернопільського міськрайонного суду від 27 вересня
2006 року та ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 07 грудня 2006
року у зазначеній справі.

В межах строку, наданого для подачі
заперечень від Головного управління юстиції у Тернопільській області надійшло
клопотання про заміну ним відповідача по справі у зв'язку з ліквідацією
Тернопільського обласного управління юстиції та утворенням замість нього
Головного управління юстиції у Тернопільській області.

З наказу Міністерства юстиції
України №21/5 від 25.01.2007 р. "Про реформування органів юстиції"
вбачається, що правонаступником відповідача по справі визначено Головне управління
юстиції у Тернопільській області.

Вказаний нормативний акт свідчить
про обґрунтованість заявленого клопотання та необхідність його задоволення.

З урахуванням наведеного та
керуючись ст. 55 КАС України, -

ухвалив:

Здійснити процесуальне правонаступництво
у справі за позовом ОСОБА_1 до Тернопільського обласного управління юстиції та
замінити останнього його правонаступником - Тернопільським обласним управлінням
юстиції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.І.
Панченко
Справа № к-816/07
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 березня 2008 року
м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Панченко
О.І., перевіривши на відповідність вимогам ст. 213 КАС України уточнену касаційну
скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Корабельного районного суду м. Миколаєва від 15
вересня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 19
грудня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Миколаївський глиноземний завод" про скасування
рішення загальних зборів товариства,

встановив:

Ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 15
вересня 2006 року у відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 було
відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 19
грудня 2006 року це судове рішення залишено без змін.

В касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати вказані
судові рішення суду апеляційної інстанції, а справу направити до суду першої
інстанції на новий розгляд.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28
лютого 2008 року зазначену касаційну скаргу було залишено без руху на підставі
невиконання заявником вимог

п.3 ч.2, ч.5 ст. 213 КАС України та надано строк для
усунення недоліків.

У встановлений строк заявником були додані копії судових
рішень та уточнено межі касаційного оскарження, чим недоліки касаційної скарги
усунуто.

Відповідно до положень ч.2 ст. 108 КАС України, залишена
без руху касаційна скарга у разі усунення недоліків вважається поданою в день
її первинного подання до суду.

З огляду на зазначене відсутні перешкоди для прийняття
касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та
відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 108, 213, 214 КАС України, -

ухвалив:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу Корабельного районного суду м. Миколаєва від 15 вересня 2006
року та ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 19 грудня 2006 року;

2. Витребувати від
Корабельного районного суду м. Миколаєва справу №2-а-222/2006 за позовом
ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївський
глиноземний завод" про скасування рішення загальних зборів товариства;

3. Встановити
особам, які беруть участь у справі, десятиденний строк для подачі заперечень на
касаційну скаргу з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.І.
Панченко
Справа № к-1056/07
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 березня 2008 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Панченко
О.І., перевіривши на відповідність вимогам ст. 213 КАС України доповнену касаційну
скаргу Управління праці та соціального захисту населення Мелітопольської
районної державної адміністрації Запорізької області на постанову
Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 17 липня 2006 року
та постанову апеляційного суду Запорізької області від 19 грудня 2006 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області про
стягнення недоплаченої одноразової грошової допомоги до 5 травня, -

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від
06 березня 2008 року зазначену касаційну скаргу було залишено без руху на
підставі невиконання заявником вимог ч.5 ст. 213 КАС України та надано строк
для усунення недоліків.

У встановлений строк заявником були надані копії судових
рішень, чим усунуто недоліки касаційної скарги з якої вбачається, що постановою
Мелітопольського міськрайонного суду від 17 липня 2006 року був задоволений
адміністративний позов ОСОБА_1 про стягнення недоплаченої одноразової грошової
допомоги до 5 травня за 2003-2005 роки у розмірі 3164,00 грн.

Постановою апеляційного суду Запорізької області від 19
грудня 2006 року частково задоволено апеляційну скаргу відповідача та змінено
постанову суду першої інстанції, задовольнивши вимоги позивача лише за 2005 рік
в межах суми у 2326,00 грн.

В касаційній скарзі відповідач, посилаючись на порушення
норм матеріального і процесуального права, просить постановлені по справі
судові рішення скасувати та ухвалити нове рішення.

Відповідно до положень ч.2 ст. 108 КАС України, залишена
без руху касаційна скарга у разі усунення недоліків вважається поданою в день
її первинного подання до суду.

З огляду на зазначене відсутні перешкоди для прийняття
касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та
відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 108, 213, 214 КАС України, -

ухвалив:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою
Управління праці та соціального захисту населення Мелітопольської районної
державної адміністрації Запорізької області на постанову Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької області від 17 липня 2006 року та постанову
апеляційного суду Запорізької області від 19 грудня 2006 року;

2. Витребувати від
Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області справу №2-а-274/2006
за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області про
стягнення недоплаченої одноразової грошової допомоги до 5 травня;

3. Встановити
особам, які беруть участь у справі, десятиденний строк для подачі заперечень на
касаційну скаргу з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.І. Панченко
Справа № к-1117/07
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 березня 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Панченко О.І., перевіривши на відповідність вимогам ст. 213 КАС України
доповнену касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Корсунь-Шевченківському
районі Черкаської області на постанову господарського суду Черкаської області
від 13 жовтня 2006 року та ухвалу Київського міжобласного апеляційного
господарського суду від 22 грудня 2006 року у справі №09/4166а за позовом
Управління Пенсійного фонду України в Корсунь-Шевченківському районі Черкаської
області до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення недоїмки по сплаті
страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у
розмірі 339,38 грн.,

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 28 лютого 2008 року
зазначену касаційну скаргу було залишено без руху на підставі невиконання
заявником вимог ч.5 ст. 213 КАС України та надано строк для усунення недоліків.

У встановлений строк заявником були надані копії судових рішень, чим
усунуто недоліки касаційної скарги з якої вбачається, що постановою
господарського суду Черкаської області від 13 жовтня 2006 року, залишеною без
змін ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 22
грудня 2006 року, у задоволені позову УПФ України у Корсунь-Шевченківському
районі Черкаської області було відмовлено.

Не погоджуючись із постановленими по справі судовими рішеннями та
посилаючись на неправильне застосування ними норм матеріального і процесуального
права, позивач звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою в якій просить скасувати
зазначені рішення судів попередніх інстанцій та ухвалити нове рішення, яким
задовольнити позовні вимоги.

Відповідно до положень ч.2 ст. 108 КАС України, залишена без руху касаційна
скарга у разі усунення недоліків вважається поданою в день її первинного
подання до суду.

З огляду на зазначене відсутні перешкоди для прийняття касаційної скарги до
провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного
провадження.

Керуючись ст.ст. 108, 213, 214 КАС України, -

ухвалив:

1. Відкрити касаційне провадження за
касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в
Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області на постанову господарського
суду Черкаської області від 13 жовтня 2006 року та ухвалу Київського
міжобласного апеляційного господарського суду від 22 грудня 2006 року;

2. Витребувати від господарського
суду Черкаської області справу №09/4166а за позовом Управління Пенсійного фонду
України в Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області до приватного
підприємця ОСОБА_1 про стягнення недоїмки по сплаті страхових внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне страхування;

3.
Встановити особам, які беруть участь у справі, десятиденний строк для
подачі заперечень на касаційну скаргу з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного
суду України О.І.
Панченко