Справа № 2а-11/2008
Суддя: Мартинюк В.Я.
Дата ухвалення: 2008-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ
НІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №2а-11/08
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2008 року

Львівський окружний адмі
ністративний суд у складі:
головуючого-судді

Мартинюка В.Я.
при секретарі

Колтун Ю.М.
з участю представників

від позивача Горбань М
.І. головний спеціаліст (дов
іреність за №01-7/25-42 від 14.01.2008 року);

від відповідача не з
явився,

розглянувши у судовому за
сіданні в залі судових засід
ань у м.Львові адміністратив
ну справу за позовом Львівсь
кого обласного відділення Фо
нду соціального захисту інва
лідів до Госпрозрахункового
підприємства «Явір-1» про ст
ягнення штрафних санкцій, -

в с т а н о в и в:

що Львівське обласне
відділення Фонду соціальног
о захисту інвалідів звернуло
ся до Львівського окружного
адміністративного суду з поз
овом про стягнення з Госпроз
рахункового підприємства «Я
вір-1» 4677 грн. 44 коп. адміністрати
вно-господарських санкцій за
нестворені робочі місця для
інвалідів на 2007 рік.
Позовні вимоги мотивов
ані, зокрема, нормами ст. 121 Конс
титуції України, ст.ст. 19, 20 Зако
ну України “Про основи соціа
льної захищеності інвалідів
в Україні”.
Представник позивача в суд
овому засіданні підтримав за
яву, якою останній відмовляє
ться від позову у звязку із
дотриманням підприємством н
ормативу робочих місць для п
рацевлаштування інвалідів.

Відповідач явку повноваж
ного представника в судове з
асідання не забезпечив, не по
відомив суд про причини неяв
ки, вимоги суду викладені в ух
валі від 07.07.2008 року не виконав, х
оча належним чином був повід
омлений про час та місце розг
ляду справи, підтвердженням
чого є повідомлення про вруч
ення поштового відправлення
за №3521819, а тому, справа розгляда
ється за відсутності відпові
дача.

Заслухавши представника п
озивача, дослідивши наявні д
окази, вивчивши матеріали сп
рави, окружний адміністратив
ний суд виходив з наступного
.
Відповідно до ч.1 ст. 19 Закону
України “Про основи соціаль
ної захищеності інвалідів в
Україні” для підприємств, ус
танов, організацій, у тому чис
лі підприємств, організацій
громадських організацій інв
алідів, фізичних осіб, які вик
ористовують найману працю, у
становлюється норматив робо
чих місць для працевлаштуван
ня інвалідів у розмірі чотир
ьох відсотків середньооблік
ової чисельності штатних пра
цівників облікового складу з
а рік, а якщо працює від 8 до 25 ос
іб, - у кількості одного робочо
го місця.
Зі звіту Госпрозрахунков
ого підприємства «Явір-1» про
зайнятість та працевлаштува
ння інвалідів за 2007 рік, подано
го відповідачем 21.07.2008 року, вбач
ається, що середньооблікова
чисельність штатних працівн
иків облікового складу відпо
відача становить у цьому роц
і 26 осіб (рядок 01), з них: інваліді
в (штатних працівників, яким з
а висновками МСЕК встановлен
а інвалідність) 03 особи (ряд
ок 02). Згідно рядка 03 Звіту відп
овідачем визначено кількіст
ь інвалідів штатних праці
вників, які повинні прац
ювати на робочих місцях в кіл
ькості 1 особа.
Згаданий звіт був пер
евірений позивачем, наслідко
м чого є акт про наслідки пере
вірки виконання ст.ст.19,20 Закон
у України «Про основи соціал
ьної захищеності інвалідів в
Україні» від 21.07.2008 року, в якому
зазначено, що встановлений н
орматив робочих місць для пр
ацевлаштування інвалідів на
2007 рік підприємством виконан
о.
При цьому, суд зазначає, що з
віт, який доданий до адмініст
ративного позову, з врахуван
ням викладеного, судом до ува
ги не береться.
З огляду на викладене та вра
ховуючи заяву позивача, якою
той відмовляється від позов
у, суд вважає за необхідне пр
ийняти відмову від позову, ос
кільки такі дії позивача не с
уперечать закону та не поруш
ують чиї-небудь права, свобод
и і інтереси, а провадження у с
праві про стягнення 4677 грн. 44 ко
п. закрити на підставі п.2 ч.1 ст.
157 КАС України.

Щодо судових витрат, то у ві
дповідності до вимог ст.94 КАС
України, зокрема, частин 2 та 4, с
удові витрати у формі судово
го збору, з відповідача не нал
ежить стягувати.

Враховуючи наведене, та кер
уючись ст.ст. 51, 71, 86, 94, 157, 158, 160, 165, 167 КАС У
країни, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти відмову від поз
ову.
2. Провадження у справі закр
ити.
3. Ухвала набирає законної
сили після закінчення строк
у подання заяви про апеляцій
не оскарження, встановленого
цим Кодексом, якщо таку заяву
не було подано. Якщо було пода
но заяву про апеляційне оска
рження, але апеляційна скарг
а не була подана у строк, встан
овлений цим Кодексом, ухвала
набирає законної сили після
закінчення цього строку. У ра
зі подання апеляційної скарг
и судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеля
ційного розгляду справи. Якщ
о строк апеляційного оскарже
ння буде поновлено, то вважає
ться, що ухвала суду не набрал
а законної сили.
4. Заява про апеляційне оска
рження та апеляційна скарга
подаються до адміністративн
ого суду апеляційної інстанц
ії через суд першої інстанці
ї, який ухвалив оскаржуване с
удове рішення. Копія апеляці
йної скарги одночасно надсил
ається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.
Заява про апеляційне оскарж
ення ухвали суду першої інст
анції подається протягом п'я
ти днів з дня проголошення ух
вали. Якщо ухвалу було постан
овлено без виклику особи, яка
її оскаржує, то строк подання
заяви про апеляційне оскарж
ення обчислюється з дня отри
мання нею копії ухвали. Апеля
ційна скарга на ухвалу суду п
ершої інстанції подається пр
отягом десяти днів після под
ання заяви про апеляційне ос
карження. Апеляційна скарга
може бути подана без поперед
нього подання заяви про апел
яційне оскарження, якщо скар
га подається у строк, встанов
лений для подання заяви про а
пеляційне оскарження.

Суддя

В.Я.Мартинюк