overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22а-931/2008
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-931/08
Головуючий суддя у 1-ій
категорія статобліку-37
інстанції - Бондаренко Р.В.
(справа № 8а-1/07)
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2008 року
м.
Дніпропетровськ

Колегія
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Стежко
В.А.,

суддів Нагорної
Л.М., Баранник Н.П.,

при секретарі Піцик
Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого
районного суду м.Дніпропетровська від 11 червня 2007 року про відмову в
перегляді ухвали цього суду від 23.01.2006 року за новоявленими обставинами, -

в с т а н о в и л а:

В апеляційній скарзі ОСОБА_1
просить скасувати ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 11
червня 2006 року, якою йому відмовлено в перегляді ухвали судді цього суду від
23 січня 2006 року.

Апелянт посилається на те, що обставина,
з якою він пов'язував перегляд судового рішення, не досліджена судом в
засіданні 11.06.2007 року.

Колегія суддів, перевіривши
законність та обгрунтованність оскарженої ухвали, вважає за необхідне визнати
її нечинною, частково задовольнивши апеляційну скаргу з наступних підстав.

Як видно зі справи №2а-172/06, на
час апеляційного розгляду справи №8-а-1/07 про відмову в перегляді ухвали судді
Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 23.01.2006 року за
нововиявленими обставинами, ця ухвала вже скасована ухвалою Вищого
адміністративного суду України від 11.09.2007 року, а справа направлена до суду
першої інстанції.

Від апеляційної скарги ОСОБА_1 не
відмовився, в засідання апеляційного суду не з'явився.

У зв'язку зі скасуванням в
касаційному порядку ухвали судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська
від 23.01.2006 року, не підлягають вирішенню і питання, пов'язані з її
переглядом за нововиявленими обставинами.

Згідно з п.4 ч. 1 ст. 157 КАС
України суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної
сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

З урахуванням наведеного та вимог
п.5 ч.1 ст. 199 КАС України, ухвалу Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 11.06.2006 року слід визнати нечинною та закрити
провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд ухвали судді Жовтневого районного
суду м. Дніпропетровська від 23.01.2006 року за нововиявленими обставинами.

Керуючись п. 4 ч.1 ст. 157, п.5
ч.1 ст. 199 КАС України колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - частково задовольнити.

Ухвалу Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 11.06.2007 року - визнати нечинною.

Провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд
ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 23.01.2006 року за
нововиявленими обставинами - закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з
моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого
адміністративного суду України протягом одного місяця з дня виготовлення її в
повному обсязі.

Головуючий:

Судді:
Справа № 22а-931/2008
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-931/08
Головуючий суддя у 1-ій
категорія статобліку-___
інстанції - _____________
справа №______________
У Х В А Л А

03 липня 2008 року м.
Дніпропетровськ

Колегія
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Стежко
В.А.,

суддів Нагорної
Л.М., Баранник Н.П.,

при секретарі Піцик
Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1про відвід суддям всього
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у справі №22а-931-08 за
позовом ОСОБА_1до члена ради суддів Дніпропетровської області ОСОБА_2, голови
ради суддів ОСОБА_3про визнання бездіяльності неправомірною

В с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 письмово заявив про відвід
усім суддям Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, посилаючись
на те, що ОСОБА_3 - відповідач у справі, є головою зазначеного суду.

Колегія суддів, обговоривши заяву
про відвід, не знаходить підстав для її задоволення.

Позивачем не надані докази
зацікавленості складу колегії суддів у наслідках розгляду справи або наявності
інших підстав для відводу.

Керуючись ст. 27, 30, 31 КАС
України, колегія суддів, -

У х в а л и л а:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про відвід
суддям Стежко В.А., Нагорній Л.М., Баранник Н.П.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Судді:
Справа № 22ас-178/2007
Суддя: Колбіна Т.П.
Дата ухвалення: 2007-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 22ас-178/2007р. Головуючий
в 1 інстанції Лядова Т.Р.
21 Доповідач
УХВАЛА

04
травня 2007 року м.Севастополь

Суддя
Апеляційного суду М.Севастополя Колбіна Т.П. ознайомившись з матеріалами
адміністративної справи за позовом ОСОБА_1до Начальника Управління пенсійного
Фонду України в Ленінському районі м. Севастополя про продовження строку по
відновленню прав учасників трудового фронту, за апеляційної скаргою ОСОБА_1на
ухвалу місцевого суду Ленінського району м. Севастополя від 10 квітня 2007р., -

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна
скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 Кодексу про
адміністративне судочинство України. Підстав для залишення апеляційної скарги
без руху не має. Вказана скарга підлягає прийняттю до розгляду апеляційним
судом.

На підставі
викладеного та керуючись ст. 18 9
Кодексу про адміністративне судочинство
України, -

УХВАЛИЛА:

1.Відкрити
апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1на ухвалу місцевого суду
Ленінського району м. Севастополя від 10 квітня 2007р. по адміністративної
справі за позовом ОСОБА_1до Начальника Управління пенсійного Фонду України в
Ленінському районі м. Севастополя про продовження строку по відновленню прав
учасників трудового фронту.

2.Надіслати
особам, які беруть участь у справі, копії апеляції скарги та доданих до неї
матеріалів і встановити строк до 21 травня 2007 року, протягом якого можуть
бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Справа № 22ас-180/2007
Суддя: Клочко В.П.
Дата ухвалення: 2007-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд міста Севастополя
Справа
№22ас-180/07 Головуючий
першій інстанції Бурчуладзе І.В.
Категорія Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08
травня 2007 року колегія судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м.
Севастополя в складі:

головуючого -
Куцеконя І.П.

суддів -
Клочка В.П., Алєєвої
Н.Г.

ознайомившись
з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову місцевого суду Ленінського району м.
Севастополя від 04 квітня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Інспекції
Державного Архітектурно-будівельного контролю Управління містобудування й
архітектури СМДА, треті особи ОСОБА_1, Севастопольська міська Рада, про
скасування дозволу на виконання будівельних робіт,

ВСТАНОВИЛА:

Всі дії
по підготовці справи проведені згідно зі ст.189 КАС України, у зв'язку з чим
підготовку даної справи до апеляційного розгляду слід визнати закінченою і
вказана справа підлягає призначенню до апеляційного розгляду згідно зі ст.190
КАС України.

Керуючись
ст.ст.18 9, 190 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
підготовку справи визнати закінченою.

Призначити
дану справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні 24 травня
2007 року о 09.30 годин в приміщенні Апеляційного суду м. Севастополя.

Про час і місце
слухання справи повідомити сторони.
Справа № 22ас-182/2007
Суддя: Володіна Л.В.
Дата ухвалення: 2007-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд міста Севастополя
Справа №
22ас- 182/2007 р. Головуючий
Категорія 22 Доповідач
інстанції Володіна Л.В.
УХВАЛА

04
травня 2007 року м.
Севастополь

Суддя
Апеляційного суду м. Севастополя Володіна Л.В. , ознайомившись апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на постанову місцевого суду Ленінського району м. Севастополя
від 23 листопада 2006 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до
Військового комісаріату Автономної Республіки Крим про признання неправомірними
дій по перерахунку пенсії,

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна
скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 Кодексу про
адміністративне судочинство України. Підстав для залишення апеляційної скарги
без руху не має. Вказана скарга підлягає прийняттю до розгляду апеляційним
судом.

На
підставі викладеного та керуючись ст. 18 9 Кодексу про адміністративне
судочинство України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити
апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову місцевого
суду Ленінського району м. Севастополя від 23 листопада 2006 року по
адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військового комісаріату
Автономної Республіки Крим про признання неправомірними дій по перерахунку
пенсії.

Надіслати
особам, які беруть участь у справі, копії апеляції скарги та доданих до неї
матеріалів і встановити строк до 21 травня 2007 року, протягом якого можуть
бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Справа № 22ас-174/2007
Суддя: Зотов В.С.
Дата ухвалення: 2007-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 22ас-174/2007р. Головуючий
36 Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2007
року колегія судової палати у цивільних

справах
апеляційного суду міста Севастополя в
складі:

головуючого -
Куцеконя І.П.

суддів -
Сундукова В.М., Зотова
B.C.,

ознайомившись
з апеляційною скаргою Державної податкової інспекції Гагарінського району м.
Севастополя на постанову місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від
15 січня 2007р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної
податкової інспекції Гагарінського району м. Севастополя про скасування
податкової вимоги, -

ВСТАНОВИЛА :

Всі дії по
підготовці справи проведені згідно статті 190 КАС України, у зв'язку з чим
підготовку даної справи до апеляційного розгляду слід визнати закінченою.

Вказана
справа підлягає призначенню до апеляційного розгляду згідно ч.3 ст.190 КАС
України.

Керуючись ст.190
КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
підготовку справи визнати закінченою. Призначити дану справу до апеляційного
розгляду у відкритому судовому
засіданні 17 травня
2007р. о 09
годині 30 хв.

в приміщенні
апеляційного суду міста Севастополя.

Про час та місце
розгляду справи повідомити сторони.
Справа № 543/2007
Суддя: Ювченко Л.П.
Дата ухвалення: 2007-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №543 Головуючий у 1
інстанції Масло І.B.
Категорія Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ІЗ квітня 2007
року Апеляційний суд Донецької області у складі:

Головуючої:
Ювченко Л.П.

Суддів: Азевич
В.Б., Єлгазіної Л.П.

При секретарі
Пометун С.М.

Розглянув у
відкритому судовому засіданні в місті Донецьку апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
ухвалу Київського районного суду м.Донецька від 12 лютого 2007 року за
матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Обласного центру медико-соціальної
експертизи про визнання неправомірною бездіяльності, зобов»язання вчинити певні
дії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційною
скаргою ОСОБА_1 оскаржується ухвала Київського районного суду м.Донецька від 12
лютого 2007 року, якою відмовлено у відкритті провадження у адміністративній
справі за позовом ОСОБА_1 до Обласного центру медико-соціальної експертизи про
визнання неправомірною бездіяльності, зобов»язання вчинити певні дії. В
апеляційній скарзі ставиться питання про скасування ухвали суду першої
інстанції та розгляд справи по суті.

Суд апеляційної
інстанції вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Постановляючи
ухвалу, про відмову позивачу у відкритті провадження у справі, суд першої
інстанції посилався на вимоги п.1 ч.1 ст.109 КАС України, яка передбачає,що
суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву
не належить розглядати у порядку адміністративного судочинства.

Суд дав аналіз
позовній заяві ОСОБА_1 і встановив, що вона оскаржує бездіяльність відповідача,
яка виразилась у відмові в проведенні медико-соціальної експертизи по
встановленню позивачці ступеню втрати професійної працездатності по виробничій
травмі 03.04.1996 р. Суд зробив обгрунтований висновок, що праваовідносини
витікають з трудових правовідносин і підлягають розгляду місцевим судом загальної
юрисдикції, даний спір не належить до компетенції КАС України.

Суд першої
інстанції зробив обгрунтований висновок про те, що Обласний центр
медико-соціальної експертизи не є суб»єктом владних повноважень. А тому
обгрунтовано відмовив у відкритті провадження у адмівністративній справі, при
цьому позивачці роз»яснено, що її позов підлягає розгляду відповідно до норм
Цивільно-процесуального кодексу України.

Суд першої
інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з
додержанням норм і процесуального права. Підстав для скасування ухвали суду не
встановлено.

Керуючись ст.ст.
199,200, 205, 206 КАС України, Суд апеляційної інстанції,

УХВАЛИВ:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення. Ухвалу Київського районного суду м.Донецька
від 12 лютого 2007 року залишити без зміни.

Ухвала може бути
оскарждена протягом місяця у касаційному порядку до вищого адміністративного
суду України.
Справа № 22ас-165/2007
Суддя: Птіціна В.І.
Дата ухвалення: 2007-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд міста Севастополя
Справа №
22ас-165/2007р. Головуючий
Категорія 36 Доповідач
УХВАЛА

04
травня 2007р. м.
Севастополь

Суддя
Апеляційного суду міста Севастополя Птіціна В.І., ознайомившись з апеляційною
скаргою Відділу Державної автомобільної інспекції УМВС України в м. Севастополі
на постанову місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 17
листопада 2006р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу
Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства Внутрішніх справ
України у м. Севастополі про неправомірні дії посадових осіб ВДАІ УМВС України
у м. Севастополі, -

ВСТАНОВИВ:

При
вирішенні питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду апеляційним
судом встановлено, що скарга не відповідає вимогам ст.187 КАС України, оскільки
не оплачена судовим збором.

Відповідно
до ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито" при поданні
апеляційної скарги судовий збір повинен складати 50% від ставки, яка належить
до сплати при поданні позовної заяви.

Таким
чином, при подачі апеляційної скарги відповідачу належало оплатити судовий збір
в розмірі 1 грн. 70 коп.

За таких
обставин апеляційна скарга Відділу Державної автомобільної інспекції УМВС
України в м. Севастополі не відповідає вимогам ст.187 КАС України.

Згідно
зі ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до
вимог, встановлених ст.187 КАС України, застосовуються правила ст.108 КАС
України.

За таких
умов апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаних
недоліків.

Керуючись
ст.ст.189, 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну
скаргу Відділу Державної автомобільної інспекції УМВС України в м. Севастополі
на постанову місцевого суду Гагарінського району М.Севастополя від 17 листопада
2006р. - залишити без руху.

Пропонувати
Відділу Державної автомобільної інспекції УМВС України в м. Севастополі у
термін до 21 травня 2007 року усунути вказані недоліки:

-
сплатити на користь держави судовий збір у розмірі 1 грн. 70 коп. (одержувач
місцевий бюджет Ленінського району м. Севастополя, МФО 824509, ОКПО
24035598, р/р 0007, код 22090100) та представити оригінал квитанції.

В разі
не усунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважається неподаною
та підлягає поверненню особі, що її подала.

Ухвала
може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом одного місяця до
Вищого Адміністративного Суду України.
Справа № 22а-291/2007
Суддя: Приходченко А.П.
Дата ухвалення: 2007-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 22а-291/2007 Головуючий у І інстанції Хомченко СЛ.
21 Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12
квітня 2007 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного
суду

Дніпропетровської
області у складі:

головуючого Приходченко А.П.

суддів Пищиди
М.М., Чубукова О.П.

при
секретарі Сидоренко А.С.

розглянула
у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську адміністративну справу за

апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на постанову Марганецького

міського
суду Дніпропетровської області від 07 грудня 2006 року за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в м. Марганці

Дніпропетровської
області про визнання дій незаконними та зобов'язання провести

перерахунок
пенсії,

встановила:

В
апеляційній скарзі позивач просить скасувати постанову Марганецького міського

суду від
07.12.2006 p.,
якою йому відмовлено у задоволенні позову та ухвалити нову про

задоволення
його вимог, посилаючись на неправильне застосування судом ст.42 Закону

України
„Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".

Перевіривши
законність та обгрунтованість оскарженої постанови, колегія суддів не

знаходить
підстав для задоволення апеляційної скарги, виходячи з наступного.

Судом
першої інстанції встановлено, що позивач перебуває на обліку в управлінні

Пенсійного
фонду України в м. Марганці та отримує пенсію за віком з 30.08.1999 р.

Останній
перерахунок пенсії був зроблений відповідно до його заяви від 06.12.2004

року.

Згідно з
абзацом 2 ч.3 ст.42 Закону України „Про загальнообов'язкове державне

пенсійне
страхування" кожний наступний перерахунок пенсії проводиться не раніше як
через

два роки
після попереднього перерахунку з урахуванням страхового стажу після призначення

пенсії.

Враховуючи
те, що позивач 14.07.2006 р. звернувся до відповідача за перерахунком

пенсії
за відпрацьований час з 01.06.2006 р. по 12.07.2006 p., а не
за 24 місяці, суд

обґрунтовано
визнав відмову відповідача у проведенні перерахунку законною та відмовив
ОСОБА_1 у задоволені позовних вимог.

Доводи
позивача в апеляційній скарзі про неправильне застосування судом норм

матеріального
права не можуть бути підставою для скасування постанови суду, оскільки

висновки
суду ґрунтуються на вимогах закону.

Керуючись ст.ст.
195,199,200 КАС України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанову
Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 07 грудня 2006

року залишити
без змін.

2

Постанова
набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена

до Вищого адміністративного суду
України протягом одного місяця з дня виготовлення її у

повному обсязі.
Справа № 22а-2941/2008
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
№22а-2941/08
Головуючий суддя у 1-ій
категорія статобліку-66
інстанції - Петушкова С.А.
справа № 2а-358/07
У Х В А Л А

Іменем України

08 липня 2008 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду у складі:

головуючого
- Стежко В.А.,

суддів -
Поплавського В.Ю., Сафронової С.В.

при секретарі
- Фірсік Д.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Дніпропетровську апеляційну скаргу Прокурора м.
Олександрії в інтересах Міністерства вугільної промисловості України,
Регіонального Управління Фонду Державного майна України на ухвалу Олександрійського
міськрайонного суду Кіровоградської області від 19 листопада 2007 року за
позовом Прокурора м. Олександрії в інтересах держави в особі Міністерства
вугільної промисловості України, Регіонального управління Фонду державного
майна України в Кіровоградській області до Української універсальної товарної
біржі, Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції, ОСОБА_1 про
визнання недійсним аукціону та договору купівлі-продажу, -

в с т а н о в и л а:

В засіданні апеляційного суду встановлено, що оригінал ухвали
Олександрійського міськрайонного суду від 19 листопада 2007 року на аркушах
справи 24-25 не відповідає копії цієї ухвали, виданої ОСОБА_1 (Резолютивна
частина оригіналу ухвали стосується третьої особи - ОСОБА_2, а не ОСОБА_1.).

Апеляційна скарга теж стосується ОСОБА_2

На думку представника ОСОБА_1., до справи долучені документи з іншої справи
з подібним складом учасників процесу.

З урахуванням наведених обставин справу необхідно зняти з перегляду в
апеляційному суді та направити до міськрайонного суду для належного оформлення.

Керуючись ч.7 ст. 9 КАС України, ч.4 ст. 297 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Зняти справу з апеляційного розгляду та направити до Олександрійського
міськрайонного суду Кіровоградської області для належного оформлення.

Головуючий:

Судді:
Справа № 22а-2950/2008
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-2950/08
Головуючий суддя у
категорія статобліку - 23
1-й інстанції-МахібородаН.О. (справа
№2а-158/07)
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного
провадження у справі

13 травня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду Стежко В.А. перевіривши відповідність
вимогам КАС України апеляційної скарги Державної податкової інспекції у
Ленінському районі м. Запоріжжя

на
постанову Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 14.11.2007р. у справі
№2а-158/07

за
позовом ОСОБА_1

до Державної
податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя

третя
особа - Державний реєстратор
виконавчого комітету Запорізької міської ради

про визнання неправомірними дій, -

в с т а н о
в и в :

Апеляційна скарга подана в строк передбачений
ст.186 КАС України і відповідає вимогам ст.187 КАС України, тому на підставі
ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и
в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною
скаргою Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження
та копію апеляційної скарги, разом з
інформацію про їхні права та обов'язки.

Запропонувати сторонам надати у термін до
09 вересня 2008 року письмові
заперечення на апеляційну скаргу, а також надати суду письмові заяви про
можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної
інстанції.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя В.А.
Стежко
Справа № 22а-3099/2008
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-3099/08
Головуючий суддя у
категорія статобліку - 23
1-й інстанції - Бутельська Г.В.
(№2а-480/07)
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного
провадження у справі

12 травня 2008 року м.
Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду Стежко В.А. перевіривши відповідність
вимогам КАС України апеляційної скарги Державного управління охорони навколишнього
природного середовища в Кіровоградській області

на
постанову Ленінського районного суду м. Кіровоград від 01.11.2007р. у
справі №2а-480/07року

за
позовом ОСОБА_1

до Державного
управління охорони навколишнього природного середовища в Кіровоградській
області

третя особа - державний інспектор Яремчук Олександр Михайлович

про
визнання неправомірними дій, -

в с т а н о
в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений
ст.186 КАС України і відповідає вимогам ст.187 КАС України, тому на підставі
ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и
в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною
скаргою Державного управління охорони навколишнього природного середовища в
Кіровоградській області.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження
та копію апеляційної скарги, разом з
інформацію про їхні права та обов'язки.

Запропонувати сторонам надати у термін до
01 грудня 2008 року письмові заперечення на апеляційну скаргу, а
також надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового
провадження у суді апеляційної інстанції.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя
В.А. Стежко