Справа № 22-а-1039/2008
Суддя: Григоров А.М.
Дата ухвалення: 2008-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
вул.Володарського, 46 (1 корпус)
Головуючий 1 інстанції:
суддя Хачатрян В.С.
Доповідач 2 інстанції:
суддя
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2008 року

№ 22-а-1039/08

Колегія суддів
Харківського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого судді - Мельнікова Л.В.

Суддів - Григоров А.М., Подобайло З.Г.

при секретарі:
Касян В.Ю.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової
інспекції у Київському районі м.Харкова на ухвалу Господарського суду
Харківської області від 22 жовтня 2007
року про закриття провадження у справі № АС-41/114-07

за позовом Державної
податкової інспекції у Київському районі м.Харкова

до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Мандуліс» в
особі арбітражного керуючого ОСОБА_1.

про зобов'язання
вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Державна податкова інспекція у Київському районі
м.Харкова звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Мандуліс» в особі арбітражного керуючого ОСОБА_1. про
зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою
Господарського суду Харківської області від 22 жовтня 2007 року провадження у справі за позовом
Державної податкової інспекції у Київському районі м.Харкова до Товариства з
обмеженою відповідальністю «Мандуліс» в особі арбітражного керуючого ОСОБА_1.
про зобов'язання вчинити певні дії закрито.

ДПІ у Київському районі м.Харкова не погоджується з
вказаною ухвалою, подала апеляційну скаргу, вказує, що при винесенні ухвали суд
порушив норми матеріального та процесуального права.

Враховуючи викладене, ДПІ у Київському районі м.Харкова,
просить суд апеляційної інстанції скасувати ухвалу господарського суду
Харківської області від 22.10.07 року.

Заслухавши представників сторін, перевіривши матеріали
справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга не підлягає
задоволенню.

Судом першої інстанції було встановлено та підтверджено у
суді апеляційної інстанції наступне.

Позивач, ДПІ у Київському районі м. Харкова, звернувся до
суду з позовом, в якому просить зобов'язати ТОВ "Мандуліс", в особі
арбітражного керуючого ОСОБА_1, надати в повному обсязі документи, які
необхідні для проведення позапланової перевірки підприємства за період з
01.04.2005 р. по 08.02.2007 р.

Представник відповідача через канцелярію суду 06.09.2007
р. надав клопотання про закриття провадження у справі. В обґрунтування своєї
заяви відповідач вказує, що постановою Господарського суду Харківської області
від 20.12.2006 р. по справі № Б-39/206-06 ТОВ "Мандуліс" визнано
банкрутом відповідно до ст. 52 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та відкрито
ліквідаційну процедуру. Довідкою (№ 10586/12-07 від 03.09.2007 р.) ТОВ
"Мандуліс" видалено з ЄДРПОУ та ліквідовано. Представник позивача
дане клопотання залишив на розсуд суду.

Клопотання відповідача є таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи
той факт, що відповідача визнано банкрутом, суд прийняв та задовольнив клопотання про закриття
провадження, оскільки ці дії не суперечать чинному законодавству та не
порушують чиї - небудь права та охоронні законом інтереси. На підставі ст. 157
КАС України провадження у справі підлягає закриттю.

За таких обставин, судом першої інстанції провадження по
справі закрито.

Колегія суддів погоджується з висновками суду першої
інстанції. Колегія суддів зазначає, що згідно довідки Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ТОВ «Мандуліс» було
ліквідовано (внесено до єдиного
державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців запис про
припинення юридичної особи) на момент винесення ухвали суду першої інстанції. Відповідно до ст. 59 ГК України Суб'єкт
господарювання вважається ліквідованим з дня внесення до державного реєстру
запису про припинення його діяльності.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду,
не впливають на правомірність ухвали суду першої інстанції. Той факт, що суд
першої інстанції для встановлення факту ліквідації відповідача скористався як
доказом довідкою органу статистики, не вплинув на правомірність закриття
провадження по справі.

Враховуючи наведене, підстави для скасування рішення суду
першої інстанції відсутні.

Керуючись ст. ст. 160, 195, 196, 199, 200, 205, 206, 254
Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у
Київському районі м.Харкова залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Харківської області
від
22 жовтня 2007 року про закриття провадження у справі № АС-41/114-07 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її
проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом місяця,
шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду
України.

Повний текст виготовлено та підписано 05 травня 2008 року

Головуючий
Мельнікова Л.В.

Судді
Григоров А.М.

Подобайло
З.Г.