Справа № 22а-1516/2008
Суддя: Багрій В.М.
Дата ухвалення: 2008-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1-ій інстанції: Полюхович О.І.
Справа 22а-1516/08 Кузнецовський міський суд
Рівненської області № 2-а/70/07 Рядок
Доповідач:Багрій В.М.
У х в а л а

Іменем України

02
червня 2008 року

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого - Багрія В.М.,

суддів:
Обрізка І.М., Онишкевича Т.В.,

при
секретарі: Троцькому Є.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові
справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1на ухвалу судді Кузнецовського міського
суду Рівненської області від 18.09.2007 року у справі за позовом ОСОБА_1до
виконавчого комітету Кузнецовської міської ради про передачу земельної ділянки
у власність,-

в с т
а н о в и л а :

У серпні 2007 року ОСОБА_1 звернулась до
суду з позовом до виконавчого комітету Кузнецовської міської ради про передачу
земельної ділянки у власність.

Обґрунтовуючи свої вимоги позивач
посилався на те, що 12 березня 2007 року в порядку, визначеному ст. 118
Земельного кодексу України, вона звернулась до виконавчого комітету
Кузнецовської міської ради із заявою про передачу із земель комунальної
власності земельної ділянки, розміром 0,30 га у власність. За час подання
позовної заяви позивач не отримувала відповіді від відповідача.

Відповідно до ч. 11 ст. 118 Земельного
кодексу України у разі відмови органу виконавчої влади чи органу місцевого
самоврядування у передачі земельної ділянки у власність або залишення заяви без
розгляду питання вирішується в судовому порядку.

На підставі вищенаведеного, позивачка
просила зобов'язати виконавчий комітет Кузнецовської міської ради Рівненської
області здійснити в межах покладених обов'язків весь комплекс юридичних дій,
спрямованих на передачу земельної ділянки розміром 0,30 га, розташованої в
межах Кузнецовської міської ради їй у власність.

Ухвалою судді Кузнецовського міського
суду Рівненської області від 18.09.2007 року позовну заяву ОСОБА_1повернуто
позивачу.

Ухвалу суду першої інстанції оскаржила
ОСОБА_1 , подавши на неї апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі зазначає, що ухвала
суду першої інстанції є незаконною та необґрунтованою.

Апелянт звертає увагу на те, що 19
вересня 2007 року отримала ухвалу Кузнецовського міського суду Рівненської
області, де зазначено, що 28 серпня 2007 року її позов був залишений без руху і
було надано строк для усунення недоліків.

Даний факт не відповідає дійсності, так
як вона не отримувала ухвалу від 28 серпня 2007 року судді Кузнецовського
міського суду Рівненської області про залишення позовної заяви без руху.

Просить скасувати ухвалу судді
Кузнецовського міського суду Рівненської області від 18.09.2007 року та
передати справу на розгляд по суті до Кузнецовського міського суду Рівненської
області іншому судді.

Вислухавши суддю-доповідача, дослідивши
обставини справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до
висновку про те, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково з таких
підстав.

З матеріалів справи видно, що позовна
заява ОСОБА_1. зареєстрована в Кузнєцовському міському суді Рівненської
області 28.08.2007р.

Оскільки позовна заява не була
підписаною позивачкою, суддя зазначенго суду постановив ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, а позивачці встановив строк 10 днів для усунення
недоліків заяви.

Оскільки такі усунутими не були, ухвалою
цього ж судді від 18.09.2007р. повернуто позивачці.

Колегія суддів з такими висновками судді
погодитися не може, оскільки в матеріалах справи відсутні будь-які дані про
одержання позивачкою копії ухвали судді від 28.08.2007р. про залишення заяви
без руху.

Доводи апелянта в тій частині, що вона
не отримувала такої копії, нічим в справі не спростовано.

Крім того, в ухвалі судді від
28.08.2007р. не конкретизовано строк усунення недоліків позовної заяви,
зазначивши такий як 10-денний та не вказавши, з якого числа або події
обчислюється такий строк.

За таких обставин оскаржувана ухвала
судді від 18.09.2007р. підлягає скасуванню з постановленням нової про
повернення матеріалів до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.

Вимоги апелянта в частині розгляду
справи іншим суддею не грунтуються на законі, тому задоволенню не підлягають.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.
195, 196, 199, 205, 206 КАС України, колегія суддів, -

у
х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1задоволити частково.

Ухвалу судді Кузнецовського міського суду Рівненської
області від 18.09.2007 року скасувати, постановити нову ухвалу, якою направити
справу в суд першої інстанції для продовження її розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту
її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом одного
місяця з дня набрання ухвалою законної сили.

Головуючий: В.М.Багрій

Судді :
Т.В. Онишкевич

І.М.Обрізко