Справа № 2-а-8/2007
Суддя: Токарук В.І.
Дата ухвалення: 2007-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2006 року селище
Верховина справа № 2-а-8/2007 р.

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді Токарука
В.І.

секретаря судового засідання Пікула
М.Й.

заявника ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративний позов ОСОБА_1до лісничого Явірницького лісництва ДП
«Верховинське лісове господарство» ОСОБА_2про оскарження дії службової особи та
скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

що ОСОБА_1звернувся в суд із позовом до лісничого
Явірницького лісництва ОСОБА_2про оскарження дії службової особи та скасування
постанови про адміністративне правопорушення. В заяві просить поновити
пропущений строк для оскарження постанови по справі про адміністративне
правопорушення; скасувати винесену відносно нього постанову лісничого
Явірницького лісництва ДП «Верховинське лісове господарство» ОСОБА_2. про
накладення адміністративного стягнення, а справу про адміністративне
правопорушення закрити; зобов'язати відділ державної виконавчої служби у
Верховинському районі зупинити проведення виконавчих дій за постановою № 4
лісничого Явірницького лісництва ДП «Верховинське лісове господарство» у справі
про адміністративне правопорушення лісового законодавства та закрити виконавче
провадження.

В судовому засіданні заяву підтримав, суду пояснив, що
дійсно 27 грудня 2006 року він знаходився в ур. Рабинецъ с. Шебене Верховинського
району з ціллю перевірити схоронність свого власного майна - будинку за
наведеною адресою, так як його повідомили, що в будинку невідомими особами
пошкоджено дверну замки, а не з метою полювання. Щодо виявленої зброї, то він
пояснив, що мисливський нарізний карабін ОП-СКС к. 7,62НОМЕР_1законно належить
йому на підставі дозволу на зброюНОМЕР_2виданого 20.03.2006 року ВАСМ УМВС
України в Івано-Франківській області і знаходився в нього на той момент не для
полювання, а для відлякування невідомих осіб, які завдали шкоди його майную.
Однак лісничий ОСОБА_2. не розібравшись в ситуації, не вияснивши питання щодо
наявності у нього відповідного дозволу на зброю і не з 'ясувавши ціль його
перебування на зазначеній території виніс постанову про притягнення його до
адміністративної відповідальності за порушення правил використання об'єктів
тваринного світу, яку вважає безпідставною. Просить її задовольнити.

Відповідач лісничий Явірницького лісництва ОСОБА_2 в
судове засідання не з 'явився, хоча про час і місце розгляду справи належним
чином був повідомлений, про причини неявки суд не повідомив.

2

Суд, заслухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали
справи вважає, що заява про оскарження дії службової особи та скасування
постанови про адміністративне правопорушення підлягає до задоволення з
наступних підстав.

Відповідно до ч.1 cm. 102 КАС України
пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може
бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом
за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

На думку суду ОСОБА_1. пропустив строк оскарження на
постанову про адміністративне правопорушення з поважної причини, оскільки він
тривалий час був у відрядження і про існування постанови дізнався тільки коли
повернувся додому.

Із протоколу № 4 від 24 грудня 2006 року видно, що
ОСОБА_1. на території Явірницького лісництва ДП «Верховинське лісове
господарство» кв. 18 ур. Рабинець незаконно полював на території мисливських
угідь із зброєю без документів, тобто без належного на те дозволу.

Постановою № 4 від 24 грудня 2006 року накладено штраф на
ОСОБА_1. в розмірі 340 грн.

Однак із дозволуНОМЕР_2виданого 20 березня 2006 року ВАСМ
УМВС в Івано-Франківській області № 149148 вбачається, що ОСОБА_1 надано право
на зберігання, носіння мисливського нарізного карабіну ОП-СКС к. 7,62 НОМЕР_1 ,
який дійсний до 20 березня 2009року.

Із реєстраційного посвідчення Коломийського БТІ видно, що
нерухоме майно яке знаходиться в урочищі Медвежак в с Явірник
зареєстровано за гр.. ОСОБА_1 на праві особистої власності.

Отже, суд вважає, що протокол складений лісничим Явірницького
лісництва ОСОБА_2. про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1. є незаконним, оскільки в його діях немає складу правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 158-163 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити пропущений строк для оскарження постанови по
справі про адміністративне правопорушення.

Заяву ОСОБА_1 до лісничого Явірницького лісництва ДП
«Верховинське лісове господарство» ОСОБА_2про оскарження дії службової особи та
скасування постанови про адміністративне правопорушення задовольнити.

Скасувати постанову лісничого Явірницького лісництва ДП
«Верховинське лісове господарство» ОСОБА_2. про накладення адміністративного
стягнення на ОСОБА_1, а справу про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі в 10-денний строк з
дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції.