overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-21718/06
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2008-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

04.03.2008
№ К-21718/06

Вищий адміністративни й суд України у складі колегі ї суддів:
Карася О.В. (головуючого), Бр айка А.І., Голубєвої Г.К., Рибч енка А.О., Федорова М.О. заслухавши суддю-доповіда ча про проведену підготовку до касаційного розгляду спра ви за касаційною скаргоюЛ озівської ОДПІ у Харківській області на постанову Господ арського суду Харківської об ласті від 02.03.2006 та ухвалу Харкі вського апеляційного господ арського суду від 22.05.2006 по спра ві № АС-03/23-06 за позовом Держав ного підприємства «Українсь кий державний центр по експл уатації спеціалізованих ваг онів» до Лозі вської обєднаної державно ї податкової інспекції у Хар ківській області про скасуван ня податкової вимоги
ВСТАНОВИВ:
Постановою Господарсь кого суду Харківської област і від 02.03.2006 залишеною без змін у хвалою Харківського апеляці йного господарського суду ві д 22.05.2006 по справі № АС-03/23-06, позов з адоволено.
Не погоджуючись із зазначе ними судовими рішеннями, від повідач подав касаційну скар гу.
Ухвалою Вищого адміністра тивного суду України від 24.04.2007 відкрито касаційне провадже ння за скаргою Лозівської ОД
ПІ. Ухвалою Вищого адміністр ативного суду України від 04.03.2 008 визнано за можливе попередн є провадження по справі.
Вважаючи підготовку по спр аві закінченою, керуючись ст .ст. 20, 210, 215 Кодексу адміністра тивного судочинства України , суд -
УХВАЛИВ:
Визнати підготовку спр ави до касаційного розгляду за скаргою Лозівської ОДПІ у
Харківській області на пост анову Господарського суду Ха рківської області від 02.03.2006 та ухвалу Харківського апеляці йного господарського суду ві д 22.05.2006 по справі № АС-03/23-06 - закін ченою.
Призначити справу до касац ійного розгляду в порядку по переднього провадження на 27.03.2008 о 11 год. 15 хв. в залі с удового засідання за адресою : 01010, м. Київ, вул. Московська, 8.

Головуючий
О.В. Кара сь

Судді
А.І. Бр айко

Г.К. Голуб єва

А.О. Рибче нко

М.О. Федор ов
Справа № К-38334/06
Суддя: Костенко М.І.
Дата ухвалення: 2008-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
У Х В А Л А 17 березня 2008 року

м. Київ

Колегія суддів Вищого а дміністративного суду Украї ни у складі:
Головуючого судді:Кос тенка М.І. суддів: Бившевої Л.І.,
Маринчак Н.Є., Рибченка А.О., Шип уліної Т.М., перевіривши касац ійну скаргу державної пода ткової інспекції у Ворошилов ському районі м. Донецька на П останову господарського суд у Донецької області від 20.09.2006р. та Ухвалу Донецького апеляці йного господарського суду ві д 15.11.2006р. у справі №31/112а за позовом орендного підприємства «Е ра»до державної податк ової інспекції у Ворошиловсь кому районі м. Донецька про ви знання недійсним податковог о повідомлення-рішення, -

встановила:
З доповіді судді-допов ідача та матеріалів справи в бачається, що необхідні підг отовчі дії для розгляду спра ви в касаційному порядку зді йснені, а тому справа має бути призначена до судового розг ляду.
Керуючись ст. 215 Кодексу ад міністративного судочинств а України, колегія суддів, -

ухвалила:
Закінчити підготовку справи за касаційною скаргою державної податкової інсп екції у Ворошиловському райо ні м. Донецька на Постанову го сподарського суду Донецької області від 20.09.2006р. та Ухвалу До нецького апеляційного госпо дарського суду від 15.11.2006р. у спр аві №31/112а за позовом орендно го підприємства «Ера»до державної податкової інсп екції у Ворошиловському райо ні м. Донецька про визнання не дійсним податкового повідом лення-рішення та призначит и її до судового розгляду на 17 .04.2008 року о 11 год. 20 хв. за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Головуючий суддя:

М.І. Костенко

судді:

Л.І. Бившева

Н.Є. Маринчак

Т.М. Шипуліна

А.О. Рибченко

З оригіналом вірно від повідальний секретар
В.Л. Хрущ
Справа № К-12756/06
Суддя: Костенко М.І.
Дата ухвалення: 2008-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
У Х В А Л А 24 березня 2008 року

м. Київ

Колегія суддів Вищого адм іністративного суду України у складі:
Головуючого судді: Ко стенка М.І. суддів: Бившевої Л.І., Мар инчак Н.Є., Шипуліної Т.М., Рибче нко А.О., перевіривши касаційн у скаргу державної податково ї інспекції у Жовтневому рай оні м. Харкова на Постанову Ха рківського апеляційного гос подарського суду від 08.08.2005р. та
Рішення Господарського суду
Харківської області від 14.06.2005р . у справі №А-13/41-05 за позовом доч ірнього підприємства "Промаг ро" до державної податкової і нспекції у Жовтневому районі м. Харкова про визнання недій сним податкового повідомлен ня-рішення, -

встановила:
З доповіді судді-доповіда ча та матеріалів справи вбач ається, що необхідні підгото вчі дії для розгляду справи в касаційному порядку здійсне ні, а тому справа може бути при значена до попереднього розг ляду.
Керуючись ст. 215 Кодексу ад міністративного судочинств а України, колегія суддів, -

ухвалила:
Закінчити підготовку спр ави за касаційною скаргою де ржавної податкової інспекці ї у Жовтневому районі м. Харко ва на Постанову Харківського апеляційного господарськог о суду від 08.08.2005р. та Рішення Гос подарського суду Харківсько ї області від 14.06.2005р. у справі №А -13/41-05 за позовом дочірнього під приємства "Промагро" до держа вної податкової інспекції у
Жовтневому районі м. Харкова про визнання недійсним пода ткового повідомлення-рішенн я та призначити її до поперед нього розгляду на 03.04.2008 року о 15 г од. 40 хв. за адресою: м. Київ, вул.
Московська, 8.

Головуючий суддя:

М.І. Костенко

судді:

Л.І. Бившева

Н.Є. Маринчак

Т.М. Шипуліна

А.О. Рибченко

З оригіналом вірно відпо відальний секретар
В.Л. Хрущ
Справа № К-12772/06
Суддя: Костенко М.І.
Дата ухвалення: 2008-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
У Х В А Л А 03 березня 2008 року

м. Київ

Колегія суддів Вищого а дміністративного суду Украї ни у складі:
Головуючого судді: К остенка М.І. суддів: Бившевої Л.І.,
Маринчак Н.Є., Шипуліної Т.М., Пи липчук Н.Г. перевіривши касац ійну скаргу державної податк ової інспекції у Печерському районі м. Києва на Постанову К иївського апеляційного госп одарського суду від 12.04.2005р. та Р ішення Господарського суду м . Києва від 28.02.2005р. у справі №25/50 за позовом Товариства з обмеже ною відповідальністю "Мегапр инт" до 1) державної податкової інспекції у Печерському рай оні м. Києва, 2) державної подат кової інспекції у Святошинсь кому районі м. Києвапро визна ння недійсним податкового по відомлення-рішення, -

встановила:
З доповіді судді-допов ідача та матеріалів справи в бачається, що необхідні підг отовчі дії для розгляду спра ви в касаційному порядку зді йснені, а тому справа має бути призначена до судового розг ляду.
Керуючись ст. 215 Кодексу ад міністративного судочинств а України, колегія суддів, -

ухвалила:
Закінчити підготовку справи за касаційною скаргою державної податкової інспек ції у Печерському районі м. Ки єва на Постанову Київського апеляційного господарськог о суду від 12.04.2005р. та Рішення Гос подарського суду м. Києва від 28.02.2005р. у справі №25/50 за позовом То вариства з обмеженою відпові дальністю "Мегапринт" до 1) дер жавної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва , 2) державної податко вої інспекції у Святошинсько му районі м. Києвапро визнанн я недійсним податкового пові домлення-рішення та призначи ти її до судового розгляду на 20.03.2008 року о 12 год. 00 хв. за адресою : м. Київ, вул. Московська, 8.

Головуючий суддя:

М.І. Костенко

судді:

Л.І. Бившева

Н.Є. Маринчак

Т.М. Шипуліна

Н.Г. Пилипчук

З оригіналом вірно від повідальний секретар
В.Л. Хрущ
Справа № К-12791/06
Суддя: Костенко М.І.
Дата ухвалення: 2008-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
У Х В А Л А 21 березня 2008 року

м. Київ

Колегія суддів Вищого адм іністративного суду України у складі:
Головуючого судді: Ко стенка М.І. суддів: Бившевої Л.І., Мар инчак Н.Є., Шипуліної Т.М., Усенк о Є.А., перевіривши касаційну с каргу приватного малого підп риємства "Алоінс" на Постанов у Запорізького апеляційного господарського суду від 23.06.2005р . у справі №5/330 за позовом прива тного малого підприємства "А лоінс" до спеціалізованої де ржавної податкової інспекці ї по роботі з великими платни ками податків у м. Запоріжжі п ро визнання недійсним податк ового повідомлення-рішення, -

встановила:
З доповіді судді-доповіда ча та матеріалів справи вбач ається, що необхідні підгото вчі дії для розгляду справи в касаційному порядку здійсне ні, а тому справа може бути при значена до попереднього розг ляду.
Керуючись ст. 215 Кодексу ад міністративного судочинств а України, колегія суддів, -

ухвалила:
Закінчити підготовку спр ави за касаційною скаргою пр иватного малого підприємств а "Алоінс" на Постанову Запорі зького апеляційного господа рського суду від 23.06.2005р. у справ і №5/330 за позовом приватного ма лого підприємства "Алоінс" до спеціалізованої державної п одаткової інспекції по робот і з великими платниками пода тків у м. Запоріжжі про визнан ня недійсним податкового пов ідомлення-рішення та признач ити її до попереднього розгл яду на 27.03.2008 року о 11 год. 30 хв. за ад ресою: м. Київ, вул. Московська , 8.

Головуючий суддя:

М.І. Костенко

судді:

Л.І. Бившева

Н.Є. Маринчак

Т.М. Шипуліна

Є.А. Усенко

З оригіналом вірно відпо відальний секретар
В.Л. Хрущ
Справа № К-12795/06
Суддя: Костенко М.І.
Дата ухвалення: 2008-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
У Х В А Л А 17 березня 2008 року

м. Київ

Колегія суддів Вищого а дміністративного суду Украї ни у складі:
Головуючого судді:Кос тенка М.І. суддів: Бившевої Л.І.,
Маринчак Н.Є., Рибченка А.О., Шип уліної Т.М., перевіривши касац ійну скаргу закритого акціон ерного товариства „Готель „О реанда” на Постанову Севасто польського апеляційного гос подарського суду від 21.06.2005р. у с праві №2-25/4475-2005за позовом зак ритого акціонерного товарис тва „Готель „Ореанда” до дер жавної податкової інспекції у м. Ялті про визнання недійсн им податкового повідомлення -рішення, -

встановила:
З доповіді судді-допов ідача та матеріалів справи в бачається, що необхідні підг отовчі дії для розгляду спра ви в касаційному порядку зді йснені, а тому справа має бути призначена до судового розг ляду.
Керуючись ст. 215 Кодексу ад міністративного судочинств а України, колегія суддів, -

ухвалила:
Закінчити підготовку справи за касаційною скаргою закритого акціонерного това риства „Готель „Ореанда” на
Постанову Севастопольськог о апеляційного господарсько го суду від 21.06.2005р. у справі №2-25/4475-2 005за позовом закритого акціон ерного товариства „Готель „О реанда” до державної податк ової інспекції у м. Ялті про ви знання недійсним податковог о повідомлення-рішення та пр изначити її до судового розг ляду на 10.04.2008 року о 10 год. 00 хв. за а дресою: м. Київ, вул. Московськ а, 8.

Головуючий суддя:

М.І. Костенко

судді:

Л.І. Бившева

Н.Є. Маринчак

Т.М. Шипуліна

А.О. Рибченко

З оригіналом вірно від повідальний секретар
В.Л. Хрущ
Справа № К-12810/06
Суддя: Костенко М.І.
Дата ухвалення: 2008-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
13 бFеFрFеFзFнFяF 2008 рFоFкFуF мF. КFиFїFвF
КFоFлFеFгFіFяF сFуFдFдFіFвF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF уF сFкFлFаFдFіF:
ГFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF сFуFдFдFіF: КFоFсFтFеFнFкFаF МF.ІF.
сFуFдFдFіFвF: БFиFвFшFеFвFоFїF ЛF.ІF., МFаFрFиFнFчFаFкF НF.ЄF., ШFиFпFуFлFіFнFоFїF ТF.МF., ПFиFлFиFпFчFуFкF НF.ГF. пFеFрFеFвFіFрFиFвFшFиF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF дFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF ГFоFлFоFсFіFїFвFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF. КFиFєFвFаF нFаF РFіFшFеFнFнFяF ГFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF мF. КFиFєFвFаF вFіFдF 25.03.2005рF. тFаF ПFоFсFтFаFнFоFвFуF КFиFїFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 25.05.2005рF. уF сFпFрFаFвFіF №F29/12 зFаF пFоFзFоFвFоFмF пFрFиFвFаFтFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF "СFеFвFеFнFсF" дFоF дFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF ГFоFлFоFсFіFїFвFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF. КFиFєFвFаF пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF нFеFдFіFйFсFнFиFмF пFоFдFаFтFкFоFвFоFгFоF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFнFяF-рFіFшFеFнFнFяF, -
вFсFтFаFнFоFвFиFлFаF:
ЗF дFоFпFоFвFіFдFіF сFуFдFдFіF-дFоFпFоFвFіFдFаFчFаF тFаF мFаFтFеFрFіFаFлFіFвF сFпFрFаFвFиF вFбFаFчFаFєFтFьFсFяF, щFоF нFеFоFбFхFіFдFнFіF пFіFдFгFоFтFоFвFчFіF дFіFїF дFлFяF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF вF кFаFсFаFцFіFйFнFоFмFуF пFоFрFяFдFкFуF зFдFіFйFсFнFеFнFіF, аF тFоFмFуF сFпFрFаFвFаF мFаFєF бFуFтFиF пFрFиFзFнFаFчFеFнFаF дFоF сFуFдFоFвFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 215 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF, кFоFлFеFгFіFяF сFуFдFдFіFвF, -
ЗFаFкFіFнFчFиFтFиF пFіFдFгFоFтFоFвFкFуF сFпFрFаFвFиF зFаF кFаFсFаFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF дFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF ГFоFлFоFсFіFїFвFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF. КFиFєFвFаF нFаF РFіFшFеFнFнFяF ГFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF мF. КFиFєFвFаF вFіFдF 25.03.2005рF. тFаF ПFоFсFтFаFнFоFвFуF КFиFїFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 25.05.2005рF. уF сFпFрFаFвFіF №F29/12 зFаF пFоFзFоFвFоFмF пFрFиFвFаFтFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF "СFеFвFеFнFсF" дFоF дFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF ГFоFлFоFсFіFїFвFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF. КFиFєFвFаF пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF нFеFдFіFйFсFнFиFмF пFоFдFаFтFкFоFвFоFгFоF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFнFяF-рFіFшFеFнFнFяF тFаF пFрFиFзFнFаFчFиFтFиF їFїF дFоF сFуFдFоFвFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF нFаF 27.03.2008 рFоFкFуF оF 11 гFоFдF. 20 хFвF. зFаF аFдFрFеFсFоFюF: мF. КFиFїFвF, вFуFлF. МFоFсFкFоFвFсFьFкFаF, 8.
ГFоFлFоFвFуFюFчFиFйF сFуFдFдFяF: МF.ІF. КFоFсFтFеFнFкFоF
сFуFдFдFіF: ЛF.ІF. БFиFвFшFеFвFаF
НF.ЄF. МFаFрFиFнFчFаFкF
ТF.МF. ШFиFпFуFлFіFнFаF
НF.ГF. ПFиFлFиFпFчFуFкF
ЗF оFрFиFгFіFнFаFлFоFмF вFіFрFнFоF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFиFйF сFеFкFрFеFтFаFрF ВF.ЛF. ХFрFуFщF
Справа № К-12883/06
Суддя: Костенко М.І.
Дата ухвалення: 2008-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
У Х В А Л А 24 березня 2008 року

м. Київ

Колегія суддів Вищого а дміністративного суду Украї ни у складі:
Головуючого судді: К остенка М.І. суддів: Бившевої Л.І.,
Маринчак Н.Є., Шипуліної Т.М., Ри бченко А.О., перевіривши касац ійну скаргу товариства з обм еженою відповідальністю "Вир обничо-комерційна фірма "Спе цпідзембуд" на Постанову Дон ецького апеляційного господ арського суду від 11.07.2005р. у спра ві №37/19а за позовом товариства з обмеженою відповідальніст ю "Виробничо-комерційна фірм а "Спецпідзембуд" до Будьонів ської міжрайонної податково ї інспекції м. Донецька про в изнання недійсним податково го повідомлення-рішення, -

встановила:
З доповіді судді-допов ідача та матеріалів справи в бачається, що необхідні підг отовчі дії для розгляду спра ви в касаційному порядку зді йснені, а тому справа може бут и призначена до попереднього розгляду.
Керуючись ст. 215 Кодексу ад міністративного судочинств а України, колегія суддів, -

ухвалила:
Закінчити підготовку справи за касаційною скаргою товариства з обмеженою відп овідальністю "Виробничо-коме рційна фірма "Спецпідзембуд" на Постанову Донецького апе ляційного господарського су ду від 11.07.2005р. у справі №37/19а за поз овом товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо -комерційна фірма "Спецпідзе мбуд" до Будьонівської міжра йонної податкової інспекції м. Донецька про визнання нед ійсним податкового повідомл ення-рішення та призначити ї ї до попереднього розгляду н а 03.04.2008 року о 15 год. 50 хв. за адресо ю: м. Київ, вул. Московська, 8.

Головуючий суддя:

М.І. Костенко

судді:

Л.І. Бившева

Н.Є. Маринчак

Т.М. Шипуліна

А.О. Рибченко

З оригіналом вірно від повідальний секретар
В.Л. Хрущ
Справа № К-12932/06
Суддя: Костенко М.І.
Дата ухвалення: 2008-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
У Х В А Л А 28 березня 2008 року

м. Київ

Колегія суддів Вищого а дміністративного суду Украї ни у складі:
Головуючого судді: К остенка М.І. суддів: Бившевої Л.І.,
Маринчак Н.Є., Шипуліної Т.М., Ри бченко А.О., перевіривши касац ійну скаргу державної податк ової інспекції у Галицькому районі м. Львова на Постанову
Львівського апеляційного Го сподарського суду від 23.06.2005р. та
ПостановуГосподарського су ду Львівської області від 28.12.20 04р. у справі №5/2656-25/324 за позовом пр иватного підприємства "Галиц ький комерційно-торговий цен тр" до державної податкової і нспекції у Галицькому район і м. Львова про визнання пода ткового повідомлення-рішенн я недійсним, -

встановила:
З доповіді судді-допов ідача та матеріалів справи в бачається, що необхідні підг отовчі дії для розгляду спра ви в касаційному порядку зді йснені, а тому справа може бут и призначена до попереднього розгляду.
Керуючись ст. 215 Кодексу ад міністративного судочинств а України, колегія суддів, -

ухвалила:
Закінчити підготовку справи за касаційною скаргою державної податкової інспек ції у Галицькому районі м. Льв ова на Постанову Львівського апеляційного Господарськог о суду від 23.06.2005р. та ПостановуГ осподарського суду Львівськ ої області від 28.12.2004р. у справі № 5/2656-25/324 за позовом приватного пі дприємства "Галицький комерц ійно-торговий центр" до держа вної податкової інспекції у
Галицькому районі м. Львова п ро визнання податкового пов ідомлення-рішення недійсним та призначити її до попередн ього розгляду на 10.04.2008 року о 10 го д. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. М осковська, 8.

Головуючий суддя:

М.І. Костенко

судді:

Л.І. Бившева

Н.Є. Маринчак

Т.М. Шипуліна

А.О. Рибченко

З оригіналом вірно від повідальний секретар
В.Л. Хрущ
Справа № К-12945/06
Суддя: Костенко М.І.
Дата ухвалення: 2008-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
У Х В А Л А 24 березня 2008 року

м. Київ

Колегія суддів Вищого а дміністративного суду Украї ни у складі:
Головуючого судді: К остенка М.І. суддів: Бившевої Л.І.,
Маринчак Н.Є., Шипуліної Т.М., Ри бченко А.О., перевіривши касац ійну скаргу комунального тра мвайно-тролейбусного підпри ємства „Криворіжелектротра нс” на Постанову Дніпропетро вського апеляційного господ арського суду від 05.04.2005р. у спра ві №27/215 за позовом Центральної міжрайонної державної подат кової інспекції у м. Кривому Р озі до Комунального трамвайн о-тролейбусного підприємств а „Криворіжелектротранс” п ро звернення стягнення на ак тиви боржника, -

встановила:
З доповіді судді-допов ідача та матеріалів справи в бачається, що необхідні підг отовчі дії для розгляду спра ви в касаційному порядку зді йснені, а тому справа може бут и призначена до попереднього розгляду.
Керуючись ст. 215 Кодексу ад міністративного судочинств а України, колегія суддів, -

ухвалила:
Закінчити підготовку справи за касаційною скаргою комунального трамвайно-трол ейбусного підприємства „Кри воріжелектротранс” на Поста нову Дніпропетровського апе ляційного господарського су ду від 05.04.2005р. у справі №27/215 за поз овом Центральної міжрайонно ї державної податкової інспе кції у м. Кривому Розі до Комун ального трамвайно-тролейбус ного підприємства „Криворіж електротранс” про зверненн я стягнення на активи боржни ка та призначити її до попере днього розгляду на 03.04.2008 року о 15 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, ву л. Московська, 8.

Головуючий суддя:

М.І. Костенко

судді:

Л.І. Бившева

Н.Є. Маринчак

Т.М. Шипуліна

А.О. Рибченко

З оригіналом вірно від повідальний секретар
В.Л. Хрущ
Справа № К-12948/06
Суддя: Костенко М.І.
Дата ухвалення: 2008-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
28 бFеFрFеFзFнFяF 2008 рFоFкFуF мF. КFиFїFвF
КFоFлFеFгFіFяF сFуFдFдFіFвF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF уF сFкFлFаFдFіF:
ГFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF сFуFдFдFіF: КFоFсFтFеFнFкFаF МF.ІF.
сFуFдFдFіFвF: БFиFвFшFеFвFоFїF ЛF.ІF., МFаFрFиFнFчFаFкF НF.ЄF., ШFиFпFуFлFіFнFоFїF ТF.МF., РFиFбFчFеFнFкFоF АF.ОF., пFеFрFеFвFіFрFиFвFшFиF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF дFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF ГFаFлFиFцFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF. ЛFьFвFоFвFаF нFаF ПFоFсFтFаFнFоFвFуF ЛFьFвFіFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 23.06.2005рF. тFаF РFіFшFеFнFнFяF ГFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ЛFьFвFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 28.12.2004рF. уF сFпFрFаFвFіF №F5/2654-25/322 зFаF пFоFзFоFвFоFмF пFрFиFвFаFтFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF "ГFаFлFиFцFьFкFиFйF кFоFмFеFрFцFіFйFнFоF-тFоFрFгFоFвFиFйF цFеFнFтFрF" дFоF дFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF ГFаFлFиFцFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF. ЛFьFвFоFвFаF пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF нFеFдFіFйFсFнFиFмF пFоFдFаFтFкFоFвFоFгFоF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFнFяF-рFіFшFеFнFнFяF, -
вFсFтFаFнFоFвFиFлFаF:
ЗF дFоFпFоFвFіFдFіF сFуFдFдFіF-дFоFпFоFвFіFдFаFчFаF тFаF мFаFтFеFрFіFаFлFіFвF сFпFрFаFвFиF вFбFаFчFаFєFтFьFсFяF, щFоF нFеFоFбFхFіFдFнFіF пFіFдFгFоFтFоFвFчFіF дFіFїF дFлFяF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF вF кFаFсFаFцFіFйFнFоFмFуF пFоFрFяFдFкFуF зFдFіFйFсFнFеFнFіF, аF тFоFмFуF сFпFрFаFвFаF мFоFжFеF бFуFтFиF пFрFиFзFнFаFчFеFнFаF дFоF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 215 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF, кFоFлFеFгFіFяF сFуFдFдFіFвF, -
ЗFаFкFіFнFчFиFтFиF пFіFдFгFоFтFоFвFкFуF сFпFрFаFвFиF зFаF кFаFсFаFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF дFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF ГFаFлFиFцFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF. ЛFьFвFоFвFаF нFаF ПFоFсFтFаFнFоFвFуF ЛFьFвFіFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 23.06.2005рF. тFаF РFіFшFеFнFнFяF ГFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ЛFьFвFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 28.12.2004рF. уF сFпFрFаFвFіF №F5/2654-25/322 зFаF пFоFзFоFвFоFмF пFрFиFвFаFтFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF "ГFаFлFиFцFьFкFиFйF кFоFмFеFрFцFіFйFнFоF-тFоFрFгFоFвFиFйF цFеFнFтFрF" дFоF дFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF ГFаFлFиFцFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF. ЛFьFвFоFвFаF пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF нFеFдFіFйFсFнFиFмF пFоFдFаFтFкFоFвFоFгFоF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFнFяF-рFіFшFеFнFнFяF тFаF пFрFиFзFнFаFчFиFтFиF їFїF дFоF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF нFаF 10.04.2008 рFоFкFуF оF 10 гFоFдF. 50 хFвF. зFаF аFдFрFеFсFоFюF: мF. КFиFїFвF, вFуFлF. МFоFсFкFоFвFсFьFкFаF, 8.
ГFоFлFоFвFуFюFчFиFйF сFуFдFдFяF: МF.ІF. КFоFсFтFеFнFкFоF
сFуFдFдFіF: ЛF.ІF. БFиFвFшFеFвFаF
НF.ЄF. МFаFрFиFнFчFаFкF
ТF.МF. ШFиFпFуFлFіFнFаF
АF.ОF. РFиFбFчFеFнFкFоF
ЗF оFрFиFгFіFнFаFлFоFмF вFіFрFнFоF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFиFйF сFеFкFрFеFтFаFрF ВF.ЛF. ХFрFуFщF