Справа № 2а-190/2008
Суддя: П'янова Я.В.
Дата ухвалення: 2008-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-190/08
Харківський окружний адміністративний
суд
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2008 року, м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: П'янової Я.В.

При секретарі: Нікітіної О.В.

За участю представників сторін:

Позивача: Мінич О.В.

Відповідача: не
прибув.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
Харківського окружного адміністративного суду позовну заяву Державної
податкової інспекції у Комінтернівському районі м. Харкова до фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Позивач, ДПІ у
Комінтернівському районі м. Харкова, звернувся до Харківського окружного
адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державного бюджету України суму
заборгованості у розмірі 340,00 грн. Стягнену суму перерахувати до Державного
бюджету у ВДК у Комінтернівському районі (код 24134589) в установі банку ГУДКУ
у Харківській області, МФО 851011, р/р 0005 код платежу за
порушення Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій
у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” у сумі 340,00 грн.

Відповідач,
Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, відзив на позовну заяву не надав, в судове
засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений
судовою повісткою, яка була надіслана на юридичну адресу, однак повернулася на
адресу суду з відміткою пошти за спливом терміну зберігання.

Суд вважає, що
не з'явлення
відповідача у судове засідання не перешкоджає розгляду справи за наявними в ній
матеріалами.

Дослідивши
матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає за
необхідне позов задовольнити в повному обсязі, виходячи з таких підстав.

При
розгляді справи судом було встановлено, що Фізична особа - підприємець ОСОБА_1
зареєстрований Виконавчим комітетом Харківською міської ради 21.04.2005 р., про
що зроблений запис в журналі обліку реєстрації НОМЕР_1 та згідно з рішенням
начальника ДПІ у Комінтернівському районі м. Харкова поставлений на облік як
платник податків.

Відповідно
до п.2 та п. 11 ст. 11 Закону України „Про державну податкову службу в Україні”
від 04.12.1990 р. за № 509-ХІІ, органи державної податкової служби у випадках,
в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України, мають право
здійснювати контроль за додержанням порядку проведення готівкових розрахунків
за товари (послуги) у встановленому законом порядку та застосовувати до
платника податків фінансові санкції, стягувати до бюджетів та державних
цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірі,
встановлених законами України.

Згідно з
ст. 15 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у
сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” № 265/95-ВР від 06.07.95 р.
контроль за додержанням суб'єктами підприємницької діяльності порядку
проведення розрахунків за товари (послуги) здійснюють органи державної
податкової служби України шляхом проведення планових або позапланових перевірок
згідно із законодавством України.

Податковою
інспекцією 09.06.2007 р. була проведена перевірка торгівельної палатки, що
розташована за адресою: м. Харків, Центральний парк культури та відпочинку ім.
М. Горького, яка належить Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 щодо контролю за
здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу
суб'єктами підприємницької діяльності.

При
перевірці встановлені порушення п. 1,2,5 ст. 3 Закону України № 265/95-ВР від
06.07.1995 р. „Про застосування РРО у сфері торгівлі громадського харчування та
послуг” зі змінами та доповненнями, а саме: непроведення розрахункових операцій
через РРО, КОРО, не видача розрахункового документу.

На
підставі перевірки ДПА у Харківської області був складений акт № 20404201/2310
від 09.06.2007 р., який переданий до ДПІ у Комінтернівському районі м. Харкова
11.06.2007 року за № 20320353/2350.

Відповідно
до п. 11 ст. 11 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” від
04.12.1990 р., № 509-ХІІ, згідно з п. 3 ст. 17 Закону України „Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування
та послуг” та відповідно до виявлених порушень було винесено рішення про
застосування штрафних (фінансових) санкцій № /0 від 20.06.2007 р. на
загальну суму 340,00 грн.

ОСОБА_1
з винесеним Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі м.
Харкова рішенням не погодився та звернувся до Харківського окружного
адміністративного суду з позовом про скасування рішення про застосування
штрафних (фінансових) санкцій № /0 від 20.06.2007 р.

Постановою
Харківського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2008 року в
задоволені позовних вимог фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про скасування
рішення № /0 від 20.06.2007 р.- відмовлено.

Відповідно до
ч.1 ст.72 Кодексу адміністративного судочинства України обставини, встановлені
судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що
набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Відповідно до
ч.5 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова суду
апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її проголошення та є
обов'язковою для виконання для всіх осіб, які беруть участь у справі та на всій
території України.

Закон
України від 06.07.95 р. за № 265/95-ВР „Про застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”
визначає правові засади застосування РРО у сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг.

За
порушення вимог цього Закону до суб'єктів підприємницької діяльності, які
здійснюють розрахункові операції за товари (послуги), за рішенням відповідних
органів державної податкової служби України застосовуються фінансові санкції,
визначенні ст.ст. 17-24 Закону № 265.

Відповідно
до ст. 25 Закону № 265 суми фінансових санкцій, які визначені ст. ст. 17-24
цього Закону, підлягають перерахуванню суб'єктом підприємницької діяльності до
Державного бюджету України в десятиденний термін з дня прийняття органами ДПС
України рішення про застосування таких санкцій.

На
теперішній час сума заборгованості Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 не
сплачена і складає 340,00 грн.

Відповідно
до ч. 6 ст. 17 Закону України „Про державне регулювання виробництва і обігу
спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових
виробів” у разі невиконання суб'єктом підприємницької діяльності рішення про
застосування фінансових санкцій сума штрафу стягується на підставі рішення
суду.

На
підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 94, 160, 161, 162, 163, 167, 254
Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Державної
податкової інспекції у Комінтернівському районі м. Харкова до фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_2) до Державного
бюджету України суму заборгованості у розмірі 340,00 грн., яку перерахувати до
Державного бюджету у ВДК у Комінтернівському районі (код 24134589) в установі
банку ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, р/р 0005 код платежу
за порушення Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових
операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” у сумі 340,00
грн.

На постанову
через суд першої інстанції може бути подана заява про апеляційне оскарження
протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі.

Апеляційна
скарга може бути подана через суд першої інстанції протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно
направляється до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.

Постанова
набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне
оскарження.

Постанова в повному обсязі виготовлена 14.07.2008 р.

Суддя Я.В.П'янова