overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-765/07
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2008-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 березня 2008
року
м.
Київ

Колегія
суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

Суддів: Бутенка В. І.,

Лиски Т. О.,

Панченка О. І.,

Сороки М. О.,

Мироненка О. В.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Печерського районного
суду м. Києва від 15 березня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від
08 грудня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства
«Український інститут промислової власності» та Державного департаменту
інтелектуальної власності, третя особа - ОСОБА_2, про зобов'язання поновити
діловодство по заявкам від 09 жовтня 2000 року, -

в с т а
н о в и л а:

Суддею-доповідачем
згідно з ст. 215 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до
касаційного розгляду, а саме: з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі;
разом з копіями ухвал про відкриття касаційного провадження їм направлена
інформація щодо процесуальних прав та обов'язків.

Підготовка
справи закінчена і підлягає призначенню до попереднього розгляду.

Керуючись
ст. ст. 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а
л и л а:

Закінчити
підготовку даної справи до касаційного розгляду та призначити її до
попереднього розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.
І. Бутенко

Т.
О. Лиска

О. І. Панченко

М.
О. Сорока

О.
В. Мироненко
Справа № К-2202/08
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2007-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 березня 2007 року м.
Київ

Колегія
суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

Суддів: Бутенка В. І.,

Лиски Т. О.,

Панченка О. І.,

Сороки М. О.,

Штульмана І. В.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Городенківського
районного суду Івано-Франківської області від 06 вересня 2006 року та ухвалу
Апеляційного суду Івано-Франківської області від 01 листопада 2006 року у справі
за позовом ОСОБА_1 до старшого слідчого Слідчого відділу прокуратури м.
Івано-Франківська ОСОБА_2, прокурора м. Івано-Франківська ОСОБА_3 про
звільнення з посад, здатися з явкою з повинною, встановлення факту
недоторканості житла та катування, відшкодування шкоди, -

в с т а
н о в и л а:

Суддею-доповідачем
згідно з ст. 215 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до
касаційного розгляду, а саме: з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі;
разом з копіями ухвал про відкриття касаційного провадження їм направлена інформація
щодо процесуальних прав та обов'язків.

Підготовка
справи закінчена і підлягає призначенню до попереднього розгляду.

Керуючись
ст. ст. 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а
л и л а:

Закінчити
підготовку даної справи до касаційного розгляду та призначити її до
попереднього розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.
І. Бутенко

Т.
О. Лиска

О. І. Панченко

М.
О. Сорока

І.
В. Штульман
Справа № К1014/07
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2008-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 березня 2008 року м.
Київ

Колегія
суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

Суддів: Бутенка В. І.,

Лиски Т. О.,

Панченка О. І.,

Сороки М. О.,

Штульмана І. В.,

розглянувши касаційну скаргу
ОСОБА_1 на постанову Голосіївського районного суду м. Києва від 13 вересня 2006
року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 13 грудня 2006 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Київського міського військового комісаріату про перерахунок
пенсії, -

в с т а
н о в и л а:

Суддею-доповідачем
згідно з ст. 215 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до
касаційного розгляду, а саме: з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі;
разом з копіями ухвал про відкриття касаційного провадження їм направлена
інформація щодо процесуальних прав та обов'язків.

Підготовка
справи закінчена і підлягає призначенню до попереднього розгляду.

Керуючись
ст. ст. 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а
л и л а:

Закінчити
підготовку даної справи до касаційного розгляду та призначити її до
попереднього розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.
І. Бутенко

Т.
О. Лиска

О. І. Панченко

М.
О. Сорока

І.
В. Штульман
Справа № К-640/07
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2008-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18
березня 2008 року м.
Київ

Колегія
суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

Суддів: Бутенка В. І.,

Лиски Т. О.,

Панченка О. І.,

Сороки М. О.,

Штульмана І. В.,

розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_2 на постанову Апеляційного суду Черкаської області від 07
грудня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в
інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до виконавчого комітету Соснівської районної
ради м. Черкаси, зацікавлені особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_8 про
визнання недійсним розпорядження про приватизацію та свідоцтва про право
власності,

в с т а
н о в и л а:

Суддею-доповідачем
згідно з ст. 215 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до
касаційного розгляду, а саме: з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі;
разом з копіями ухвал про відкриття касаційного провадження їм направлена
інформація щодо процесуальних прав та обов'язків.

Підготовка
справи закінчена і підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись
ст. ст. 215, 221 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а
л и л а:

Закінчити
підготовку даної справи до касаційного розгляду та призначити її до розгляду в
судовому засіданні 10 квітня 2008 року о 10 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.
І. Бутенко

Т.
О. Лиска

О. І. Панченко

М.
О. Сорока

І.
В. Штульман
Справа № К-829/07
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2008-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 травня 2008 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Весельська Т.Ф., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 - представника позивача ОСОБА_2 на постанову
Зарічного районного суду міста Суми від 25 жовтня 2006 року та ухвалу
Апеляційного суду Сумської області від 7
грудня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Сумської міської ради про
визнання незаконною бездіяльності та визнання права на безоплатну приватизацію
земельної ділянки, на відповідність вимогам статті
213 КАС України, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 18 лютого 2008 року
касаційна скарга залишена без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам статті
213 Кодексу адміністративного судочинства України, а особі, яка її подала,
надано строк до 5 травня 2008 року для усунення наявних у ній недоліків.

Вимоги ухвали виконані - недоліки, зазначені в ухвалі, усунуті.

Касаційна скарга подана належною особою з дотриманням строку касаційного оскарження;
за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 КАС України; перешкоди для
відкриття касаційного провадження
відсутні.

Керуючись статтями 214-216 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 -
представника позивача ОСОБА_2 на постанову Зарічного районного суду міста Суми
від 25 жовтня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Сумської області від 7 грудня 2006 року у
справі за позовом ОСОБА_2 до Сумської міської ради про визнання незаконною
бездіяльності та визнання права на безоплатну приватизацію земельної ділянки.

Витребувати з Зарічного районного суду міста Суми справу № 2-а-512/2006 за
позовом ОСОБА_2
до Сумської міської ради про визнання незаконною бездіяльності та визнання
права на безоплатну приватизацію земельної ділянки.

Копію ухвали направити особам, які
беруть участь у справі, та надати строк до 30 червня 2008 року для
подання заперечень на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України (підпис) Т.Ф.
Весельська

З оригіналом вірно.

Відповідальний секретар:
О.В. Сидорович
Справа № П-10/08
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2008-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 лютого 2008 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Горбатюк
С.А., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 за позовом до Міністерства оборони України про стягнення суми,

в с т а н о в и в :

До Вищого адміністративного суду України від ОСОБА_1 надійшла позовна заява
за позовом до Міністерства оборони України про стягнення суми.

Предметна підсудність адміністративних справ Вищому адміністративному суду
України, як суду першої інстанції визначена частиною четвертою статті 18 КАС
України. Дана справа не підсудна Вищому адміністративному суду України.

Відповідно до пункту 6 частини третьої статті 108 КАС України позовна заява
повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному
суду.

Керуючись статтею 108 КАС України,

у х в а л и в :

Позовну
заяву ОСОБА_1 за позовом до Міністерства оборони України про
стягнення суми повернути позивачеві для подання до відповідного суду.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя
Вищого

адміністративного
суду України (підпис) С.А. Горбатюк

З
оригіналом згідно

Відповідальний
секретар С.Л.
Семяніста
Справа № К-844/08
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2008-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 квітня 2008 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Весельська Т.Ф., перевіривши
касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі
Вінницької області на постанову Вінницького районного суду Вінницької області
від 14 травня 2007 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного
суду від 11 грудня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області про визнання
дій неправомірними та стягнення недоплаченого підвищення пенсії, на
відповідність вимогам статті 213 КАС України, -

в с т а н о в и в:

Управління Пенсійного фонду України
у Вінницькому районі Вінницької області подало касаційну скаргу, в якій просить
скасувати зазначені рішення судів першої та апеляційної інстанцій, як такі, що
постановлені з порушеннями норм матеріального права та постановити нове рішення
у справі про відмову у задоволенні позову.

Вивчивши касаційну скаргу, приходжу до висновку, що остання подана належною
особою, з дотриманням строку на касаційне оскарження; за формою та змістом
відповідає вимогам статті 213 КАС України, а тому її необхідно прийняти до
провадження Вищого адміністративного суду України.

Водночас, Управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі
Вінницької області, просить зупинити виконання судового рішення, що
оскаржується.

З огляду ж на наведені у клопотанні доводи, підстав для його задоволення не
вбачається.

Керуючись статтями 214-216 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за
касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі
Вінницької області на постанову Вінницького районного суду Вінницької області
від 14 травня 2007 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного
суду від 11 грудня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області про визнання дій
неправомірними та стягнення недоплаченого підвищення пенсії.

Витребувати з Вінницького районного
суду Вінницької області справу № 2а-207/2007 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області про
визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченого підвищення пенсії.

Відмовити Управлінню Пенсійного
фонду України у Вінницькому районі Вінницької області у задоволенні клопотання
про зупинення виконання постанови Вінницького районного суду Вінницької області
від 14 травня 2007 року залишеної без змін ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 11 грудня 2007 року у зазначеній справі.

Копію ухвали направити особам, які
беруть участь у справі, та надати строк до 16 червня 2008 року для подання
заперечень на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого
адміністративного

суду України (підпис) Т.Ф.
Весельська

З
оригіналом вірно.

Відповідальний
секретар: О.В.
Сидорович
Справа № 2-а-17/2008
Суддя: Донець Л.О.
Дата ухвалення: 2007-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2- а-17/2008
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26
травня 2007 року Первомайський міськрайонний суд
Харківської області

в складі: судді
- Донець Л.О.

при секретарі - Рекало Г.М.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в місті
Первомайському адміністративну справу
за адміністративним позовом ОСОБА_1до
Первомайського РВ УМВС України в Харківській області про поновлення на роботі, стягнення середнього
заробітку за час вимушеного прогулу, моральної шкоди, визнання нечинними
наказів, -

В С Т А
Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з
позовом про поновлення на роботі, стягнення середнього
заробітку за час вимушеного прогулу, моральної шкоди, визнання нечинними
наказів.

Від позивача до
суду надійшла заява про закриття провадження по даній справі в зв'язку з
відмовою позивача від позову.

Суд, дослідивши інші
матеріали справи, вважає, що справа підлягає закриттю відповідно до п. 2 ч. 1
ст. 157 КАС України.

Дана відмова не
порушує права та законні інтереси позивача, наслідки закриття провадження по
справі, передбачені ч. 3 ст. 157 КАС України, судом роз'яснені.

Тому суд, вважає можливим прийняти відмову від
позову.

Керуючись п. 2
ч. 1, ч. 3 ст. 157 КАС України, -

У Х В А
Л И В :

Закрити
провадження по адміністративній справі
за адміністративним позовом

ОСОБА_1до Первомайського РВ УМВС України в Харківській
області про поновлення на роботі, стягнення середнього
заробітку за час вимушеного прогулу, моральної шкоди, визнання нечинними
наказів, у зв'язку з відмовою позивача від адміністративного позову і прийняття
даної відмови судом.

Ухвалу може бути
оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подання
заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення,
апеляційної скарги - протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Надруковано
власноручно в нарадчій кімнаті.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Л.О.Донець
Справа № 5-200/2008
Суддя: Соколенко В.Г.
Дата ухвалення: 2008-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №5-200/2008 рік
П О С Т А Н О В А

Іменем
України

21
травня 2008 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Соколенка В.Г., при секретарі судового засідання Жидковій
Є.О., розглянувши у відкритому судовому
засіданні на території Первомайської ВК №117, що розташована біля села Грушине
Первомайського району, подання начальника Первомайської ВК №117 про
встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя АДРЕСА_1, раніше судимого 1 листопада 2004 року
Червонозаводським районним судом міста Харкова за ч.1 ст.263, ч.1 ст.309, ст.70
КК України до 3 років позбавлення волі згідно ст.75 КК України з іспитовим
строком 3 роки; засудженого 22 травня 2006 року Московським районним
судом міста Харкова за ч.2 ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі,
згідно ст.71 КК України частково приєднана невідбута частина покарання за
попереднім вироком у вигляді 1 місяця позбавлення волі - остаточно до 3 років 1
місяця позбавлення волі, -

В С Т А
Н О В И В:

Начальник Первомайської ВК № 117 звернувся з поданням про встановлення
адміністративного нагляду щодо ОСОБА_1. посилається на наявність підстав,
пропонує встановити конкретні обмеження.

Подання
обґрунтоване. Відповідно до вироку Московського районного суду міста Харкова
від 22 травня 2006 року ОСОБА_1. засуджено за злочини середньої тяжкості - за
ч.1 ст.263, ч.1, ч.2 ст.309, ст.70, ст.71 КК України до 3 років 1 місяця
позбавлення волі, він відбуває покарання у Первомайській ВК №117, звільняється
відповідно до ст. 81 КК України умовно-достроково.

Наявність судимостей за злочини, пов'язані із незаконним обігом наркотичних
засобів, та надані Первомайською ВК № 117 матеріали дають підстави для
встановлення адміністративного нагляду та обмежень, про які йде мова в поданні.

Тому, керуючись ст.ст. 3, 4, 5 і 6 Закону України «Про адміністративний
нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», -

П О С Т
А Н О В И В:

Встановити щодо ОСОБА_1 адміністративний нагляд строком на один рік та
визначити йому такі обмеження та обов'язки:

1.Заборонити вихід із будинку (квартири), який він в установленому порядку
обере в якості житла, щоденно з 22 години до 5 години наступного дня;

2.Заборонити перебування на підприємствах торгівлі та громадського
харчування, де реалізуються чи вживаються алкогольні напої, а також на вокзалах
та аеропортах (портах, пристанях) в районі проживання;

3.Проходити реєстрацію в підрозділі МВС України за місцем проживання три
рази на місяць.

Постанова може бути оскаржена згідно
закону.

Суддя -
Справа № 5-202/2008
Суддя: Соколенко В.Г.
Дата ухвалення: 2008-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №5-202/2008 рік
П О С Т А Н О В А

Іменем
України

21
травня 2008 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Соколенка В.Г., при секретарі судового засідання Жидковій
Є.О., розглянувши у відкритому судовому
засіданні на території Первомайської ВК №117, що розташована біля села Грушине
Первомайського району, подання начальника Первомайської ВК №117 про
встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя АДРЕСА_1 раніше судимого 15 листопада 2005 року
Фрунзенським районним судом міста Харкова за ч.2 ст.263 КК України до 2 років
позбавлення волі згідно ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік; засудженого
8 червня 2007 року Київським раойнним судом міста Харкова за ч.1 ст.309 КК
України до 1 року позбавлення волі, згідно ч.1, ч.4 ст.71 КК України частково приєднана невідбута частина
покарання за попереднім вироком - остаточно до 2 років 1 місяця позбавлення
волі, -

В С Т А
Н О В И В:

Начальник Первомайської ВК № 117 звернувся з поданням про встановлення
адміністративного нагляду щодо ОСОБА_1. посилається на наявність підстав,
пропонує встановити конкретні обмеження.

Подання
обґрунтоване. Відповідно до вироку Київського районного суду міста Харкова від
8 червня 2007 року ОСОБА_1. засуджено за злочини середньої тяжкості - за ч.2
ст.263, ч.1 ст.309, ст.71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі, він відбуває
покарання у Первомайській ВК №117, звільняється відповідно до ст. 81 КК України
умовно-достроково.

Наявність судимостей за злочини, пов'язані із незаконним обігом наркотичних
засобів, та надані Первомайською ВК № 117 матеріали дають підстави для встановлення
адміністративного нагляду та обмежень, про які йде мова в поданні.

Тому, керуючись ст.ст. 3, 4, 5 і 6 Закону України «Про адміністративний
нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», -

П О С Т
А Н О В И В:

Встановити щодо ОСОБА_1 адміністративний нагляд строком на один рік та
визначити йому такі обмеження та обов'язки:

1.Заборонити вихід із будинку (квартири), який він в установленому порядку
обере в якості житла, щоденно з 22 години до 5 години наступного дня;

2.Заборонити перебування на підприємствах торгівлі та громадського
харчування, де реалізуються чи вживаються алкогольні напої, а також на вокзалах
та аеропортах (портах, пристанях) в районі проживання;

3.Проходити реєстрацію в підрозділі МВС України за місцем проживання три рази
на місяць.

Постанова може бути оскаржена згідно
закону.

Суддя -
Справа № 5-204/2008
Суддя: Соколенко В.Г.
Дата ухвалення: 2008-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №5-204/2008 рік
П О С Т А Н О В А

Іменем
України

21
травня 2008 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Соколенка В.Г., при секретарі судового засідання Жидковій
Є.О., розглянувши у відкритому судовому
засіданні на території Первомайської ВК №117, що розташована біля села Грушине
Первомайського району, подання начальника Первомайської ВК №117 про
встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця села Мар'їнки Мар'їнського району Донецької області, жителя АДРЕСА_1,
раніше судимого 28 липня 2006 року Мар'їнським районним судом Донецької
області за ч.1 ст.164 КК України до 1 року обмеження волі згідно ст.75 КК
України з іспитовим строком 1 рік; засудженого 26 березня 2007 року тим
же судом за ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі, згідно ст.71 КК
України частково приєднана невідбута частина покарання за попереднім вироком у
вигляді 2 місяців позбавлення волі - остаточно до 2 років 2 місяців позбавлення
волі, -

В С Т А
Н О В И В:

Начальник Первомайської ВК № 117 звернувся з поданням про встановлення
адміністративного нагляду щодо ОСОБА_1. посилається на наявність підстав,
пропонує встановити конкретні обмеження.

Подання
обґрунтоване. Відповідно до вироку Мар'їнського районного суду Донецької
області від 26 березня 2007 року ОСОБА_1. засуджено за злочини невеликої та
середньої тяжкості - за ч.1 ст.164, ч.2 ст. 309, ст.71 КК України до 2 років 2
місяців позбавлення волі, він відбуває покарання у Первомайській ВК №117,
звільняється відповідно до ст. 81 КК України умовно-достроково.

Наявність судимостей за злочини, пов'язані із незаконним обігом наркотичних
засобів, та надані Первомайською ВК № 117 матеріали дають підстави для
встановлення адміністративного нагляду та обмежень, про які йде мова в поданні.

Тому, керуючись ст.ст. 3, 4, 5 і 6 Закону України «Про адміністративний
нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», -

П О С Т
А Н О В И В:

Встановити щодо ОСОБА_1 адміністративний нагляд строком на один рік та
визначити йому такі обмеження та обов'язки:

1.Заборонити вихід із будинку (квартири), який він в установленому порядку
обере в якості житла, щоденно з 22 години до 5 години наступного дня;

2.Заборонити перебування на підприємствах торгівлі та громадського
харчування, де реалізуються чи вживаються алкогольні напої, а також на вокзалах
та аеропортах (портах, пристанях) в районі проживання;

3.Проходити реєстрацію в підрозділі МВС України за місцем проживання три
рази на місяць.

Постанова може бути оскаржена згідно
закону.

Суддя -