Справа № 22-а-4780/2008
Суддя: Філатов Ю.М.
Дата ухвалення: 2008-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ького, 46 (1 корпус)
Справа№22-а-4780/08
Гол
овуючий 1 інстанції: Мамалуй О
Категорія: 41

Доповідач: Філатов Ю.М.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2008 року
м.Харків

Колегія суддів у складі: го
ловуючого судді Філатова
Ю.М.,
суддів Водолажської Н.С., Г
уцала М.І.
при секретарі судового за
сідання Баглаєнко Я.В.

за участю представників
:
відповідача Малахова Ю
.А.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні у приміще
нні Харківського апеляційно
го адміністративного суду ап
еляційну скаргу відповідача
, ДПІ у Київському районі м. Ха
ркова на ухвалу господарсько
го суду Харківської області
від 09.06.2006р. по справі № АС-27/355-06

за позовом
ТОВ "Емєш"

до
ДПІ у Київському районі м. Х
аркова

про
визнання дій протиправним
и,-

встановила:

Позивач звернувс
я до Харківського окружного
адміністративного суду з по
зовом, в якому просив визнати
дії ДПІ у Київському районі м
.Харкова щодо проведення пов
торної перевірки протиправн
ими та зобовязати відпові
дача скасувати наказ від 22.05.2006 р
. за №537. Також звернувся з клопо
тання про забезпечення позов
у шляхом заборони посадови о
собам відповідача вчиняти бу
дь-які дії , що направлені на п
роведення повторної перевір
ки фінансово-господарської д
іяльності ТОВ «Емєш» до розг
ляду справи по суті.
Ухвалою господарс
ького суду Харківської облас
ті від 09.06.2006р. по справі № АС-27/355-06к
лопотання ТОВ "Емєш" задоволе
но та вжито заходи до забезпе
чення адміністративного поз
ову шляхом заборони ДПІ у Киї
вському районі м.Харкова до р
озгляду справи №АС-27/355-06 по суті
- здійснювати будь-які дії, що
направлені на проведення пов
торної перевірки фінансово-г
осподарської діяльності ТОВ
«Емєш»за період з 10.06.2005 р. по 31.12.2005
р.
Відповідач з даною у
хвалою суду першої інстанції
не погодився, звернувся до Ха
рківського апеляційного адм
іністративного суду з апеляц
ійною скаргою, в якій просив с
касувати ухвалу господарсь
кого суду Харківської област
і від 09.06.2006р. по справі № АС-27/355-06, пр
и цьому посилаючись на те, що с
удом першої інстанції поруше
ні норми матеріального та пр
оцесуального права.
Розглянувши матер
іали справи, заслухавши судд
ю-доповідача, пояснення пред
ставника відповідача, переві
ривши правильність застосув
ання судом першої інстанції
норм чинного законодавства,
колегія суддів апеляційної і
нстанції дійшла висновку, що
апеляційна скарга підлягає
частковому задоволенню вихо
дячи з наступного.
Задовольняючи клопо
тання про забезпечення позов
у, суд першої інстанції виход
ив з того, що якщо відповідач
під час розгляду справи пров
еде перевірку, то це порушить
права і охоронювані законом
інтереси позивача на судови
й захист, а у випадку задоволе
ння позовних вимог викона
ння судового рішення буде не
можливим.
Колегія суддів вважає, що та
кий висновок судді є помилко
вим, оскільки позбавляє ДПІ
у Київському районі м.Харк
ова, як орган державної по
даткової служби України, фун
кцій контролю за діяльністю
платника податків, при тому, щ
о здійснення такого контролю
є обов'язком податкового орг
ану.
Також, в оскаржуваній ухва
лі взагалі не зазначено, яким
правам та охоронюваним зако
ном інтересам позивача може
бути завдана шкода проведен
ням перевірки, якою нормою за
конодавчого акту передбачен
і ці права та охоронювані зак
оном інтереси та яким чином п
роведення перевірки може при
звести до порушення прав та о
хоронюваних законом інтерес
ів. Крім того, необхідно заува
жити, що в разі незгоди з резу
льтатами перевірки, то у пози
вача є право оскарження цих р
езультатів.
Таким чином відсутні підст
ави вважати, що в наявності об
ставини з якими ст. 117 КАС Украї
ни повязує забезпечення по
зову.
За таких обставин, ко
легія суддів вважає, що ухвал
а господарського суду Харків
ської області від 09.06.2006р. по спр
аві № АС-27/355-06 суперечить вимог
ам діючого законодавства, то
му підлягає скасуванню на пі
дставі п.4 ч.1 ст. 202 КАС України, я
к така, що ухвалена з порушенн
ям норм процесуального прав
а, що призвело до неправильно
го вирішення питання, у звя
зку з чим апеляційна скарга п
ідлягає частковому задоволе
нню.
Керуючись ст.ст. 160,167, 1
95, 196, п. 3 ч.1 ст. 199, п.4 ст.202, ст.ст.205, 206 Код
ексу адміністративного судо
чинства України, колегія суд
дів,-

ухвалила:

Апеляційну скарг
у ДПІ у Київському районі у м.Х
аркові задовольнити.
Ухвалу господарськ
ого суду Харківської області
від 09.06.2006р. по справі № АС-27/355-06 ска
сувати.
Відмовити в задов
оленні клопотання про забезп
ечення позову.
Ухвала набирає законної си
ли з моменту її проголошення
та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складе
но 19 серпня 2008 року.

Головуючий суддя (пі
дпис)
Ю.М.Філатов
Суддя (під
пис)
Н.С.Водолажська
Суддя (під
пис)
М.І.Гуцал

Згідно з оригіналом
Суддя
Ю.
М.Філатов