Справа № 22ас-59/2007
Суддя: Володіна Л.В.
Дата ухвалення: 2007-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд міста Севастополя
Справа №
22ас-59/2007 р. Головуючий
Категорія 36 Доповідач
інстанції Володіна Л.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2007 року
колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду міста
Севастополя в складі: головуючого - Єфімової В.О.-

суддів -
Володіної Л.В., Птіціної В.І.

при секретарі -
Федоніні Є.О.

за участю - позивачки - ОСОБА_1

представника
позивачки ОСОБА_2 представника СТ"Атлантика-2" Казачухіна О.А.

3-ї особи -
ОСОБА_3 представника 3-ї особи - Волошина О.В. прокурора Юнюшкіної В.В.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.
Севастополі апеляційні,
скарги СТ "Атлантика-2", 3-ї особи ОСОБА_3 на постанову місцевого суду Гагарінського
району м. Севастополя від 21 листопада
2006 року, по адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1 до Гагарінської районної державної.
адміністрації м. Севастополя, Гагарінської
районної ради м. Севастополя,
Севастопольського міського головного управління земельних ресурсів та
Садівничого товариства "Атлантика -2" про визнання недійсним розпорядження
про передачу у
приватну власність земельної
ділянки та скасування державного
акту про право власності
на земельну ділянку, 3-я особа -
ОСОБА_3,

ВСТАНОВИЛА:

У лютому
2006 року ОСОБА_1
звернулася до суду з зазначеним позовом і просила визнати недійсним
розпорядження Гагарінської РДА м. Севастополя №1337-р від 11 липня 1997 року у
частині передачі у приватну власність земельної ділянки ОСОБА_3, у межах
землекористування СТ "Атлантика-2", а також просила скасувати
державний акт Гагарінської РДА м. Севастополя на право приватної власності на
земельну ділянку серії 111-КМ 101161 від 18 листопада 1997 року, виданий
ОСОБА_3,

Вимоги
мотивувала тим, що межі вказаної земельної ділянки не відповідають
межам земельного відводу
СТ "Атлантика-2".

Фактично частка
виділеної ОСОБА_3 ділянки розташована на проїзді між СТ "Атлантика-2"
та СТ "Левада", що порушує права позивачки та не відповідає вимогам
ст.4 Земельного Кодексу України (в редакції 1990 р.)

Постановою
місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 21 листопада 2006 року
позовні вимоги ОСОБА_1
задоволені у повному обсязі.

Не
погодившись з постановою суду відповідач СТ "Атлантика-2" та 3-я
особа ОСОБА_3 подали апеляційні скарги, в яких просять постанову суду
скасувати, як таку, що ухвалена з порушенням норм матеріального та
процесуального права, просять постановити нове рішення, яким у задоволенні
позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Скарги
мотивовані тим, що висновок суду про те, що земельна ділянка ОСОБА_3
розташована на проїзді між СТ "Атлантика-2" та СТ "Левада"
не відповідає дійсності та при подачі позовної заяви позивачкою був пропущений
строк позовної давності.

Крім
того, ОСОБА_3 в своїй скарзі вказує, що Акт перевірки Державної інспекції з
контролю за використанням і охороною земель у м. Севастополі № 27-07 від 27 липня 2005 року не може бути
прийнятий судом до уваги, як такий, що отриманий з порушенням закону, тому що,
до компетенції Державної інспекції з контролю за використанням і охороною
земель не входить встановлення межі
землекористування.

Заслухавши
пояснення ОСОБА_3, його представника, прокурора та представника СТ
"Атлантика-2", які підтримали апеляційні скарги, пояснення позивачки
та її представника, які згідні з рішенням суду, дослідивши матеріали справи,
обговоривши доводи скарги, судова колегія вважає, що апеляційні скарги
задоволенню не підлягають.

Судом
встановлено, підтверджується матеріалами справи, що розпорядженням Гагарінської
районної державної адміністрації м. Севастополя "Про передачу у приватну
власність членам садівничого товариства "Атлантика-2" індивідуальних
садових ділянок" № 1337-р від 11.07.1997 року, у приватну власність
ОСОБА_3 була надана земельна ділянка № 132, загальною площею 0,0581 га (а.с.
69-71). 18.11.1997 року ОСОБА_3 був виданий державний акт Гагарінської районної
державної адміністрації м. Севастополя на право приватної власності на вказану
земельну ділянку (а.с.5).

Відповідно
до акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства Управління контролю
за використанням і охороною земель у м. Севастополі за № 27-07 від 27.07.2005
року, складеному у відповідності до вимог законодавства і у межах повноважень,
за відомостями державного земельного кадастру та при обстеженні земельної
ділянки №132 у СТ "Атлантика-2" в м. Севастополі у натурі (на
місцевості) встановлено, що межі земельної ділянки ОСОБА_3 не відповідають
межам землевідводу СТ "Атлантика-2", а саме у межах СТ
"Атлантика-2" площа вказаної ділянки складає 0,025 га, а за межами СТ
"Атлантика-2" -0,035 га. Земельна ділянка ОСОБА_3 приблизно

розташована у
районі дозвільного проїзду між СТ "Лівада" та СТ
"Атлантика-2" (а.с.89-91).

Враховуючи
викладене, суд обґрунтовано дійшов до висновку, що при наданні земельної
ділянки ОСОБА_3 та оформлення за ним права власності на цю земельну ділянку,
була порушена ч.4 ст.4 ЗУ
України (в ред. 1991
року), не було враховано, що межі земельної ділянки ОСОБА_3 виходять за межі
землевідводу СТ "Атлантика-2" та фактично частка земельної ділянки
розташована на місці проїзду між СТ "Атлантика-2" та СТ
"Лівада", чим порушуються права Позивачки ОСОБА_1, якої створені
перешкоди у вільному проїзді до належної її земельної ділянки в СТ
"Лівада".

Доводи скарг,
що позивачкою пропущений строк позовної давності, судова колегія вважає
безпідставними, оскільки судом встановлено, підтверджується матеріалами справи,
що про порушення свого права позивачка дізналася у січні 2006 року з листа
начальника Севастопольського міського управління земельних ресурсів за №
5259/1/8-05 від 18.01.2006 року (а.с.8-9).

Доводи
скарги висновків суду не спростовують, рішення ухвалено відповідно до норм
матеріального та процесуального права і підстав для його скасування судова
колегія не вбачає.

Керуючись ст.ст.
195-206 КАС України, судова колегія,

УХВАЛИЛА :

Апеляційні
скарги СТ "Атлантика-2" та ОСОБА_3 відхилити.

Постанову
місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 21 листопада 2006 року,
залишити без змін.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути
оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Вищого Адміністративного Суду
України протягом одного місяця.