Справа № К-13787/07
Суддя: Співак В.І.
Дата ухвалення: 2008-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2008 року м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду
України у складі:

головуючого Співака
В.І.

суддів Білуги С. В.

Гаманка О.І.

Загороднього
А. Ф.

Заїки М.М.

при секретарі Лелюку О.П.,

за участю представника позивача ОСОБА_1., представника
відповідача Олексюк О.Б., представника особи, яка не брала участі у справі,
ОСОБА_2.,

розглянувши
у судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_2-
представника особи, яка не брала участі у справі - ОСОБА_3на ухвалу
апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 30 травня 2007 року у справі
за позовом ОСОБА_4до Генеральної прокуратури України про визнання нечинним
наказу та поновлення на посаді, -

в с т а н о в и л а:

У
лютому 2007 року ОСОБА_4. звернувся до суду із позовом до Генеральної
прокуратури України про визнання нечинним наказу та поновлення його на посаді
заступника Генерального прокурора України - прокурора АР Крим.

Постановою
Залізничного районного суду м. Сімферополя від 27 квітня 2007 року позов
задоволено.

На
зазначену постанову суду ОСОБА_1. - представник особи, яка не брала участі у
справі - ОСОБА_3., подав апеляційну скаргу та ухвалою апеляційного суду
Автономної Республіки Крим від 30 травня 2007 року йому відмовлено у відкритті
апеляційного провадження.

У касаційній скарзі ОСОБА_1. просить скасувати ухвалу
апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 30 травня 2007 року,
посилаючись на порушення судом норм процесуального права, а справу направити на
новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Колегія суддів, перевіривши доводи касаційної
скарги, рішення суду апеляційної інстанцій щодо правильного застосування норм
процесуального права, вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Суд апеляційної інстанції правильно послався
на частину 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України,
відповідно до якої треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет
спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача в будь-який
час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на
їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до
участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з
ініціативи суду.

Судом вірно зазначено, що притягнення таких
осіб до участі у справі є правом, а не обов'язком суду.

Оскільки ні ОСОБА_3., ні його представник, ні
жоден з учасників процесу з відповідними заявами чи клопотаннями до суду не
зверталися, постанова суду першої інстанції не містить рішень, якими
вирішувались би питання про права, свободи, інтереси чи обов'язки ОСОБА_3., то
судом апеляційної інстанції правильно відмовлено у відкритті апеляційного
провадження.

На підставі викладеного, колегія суддів
вважає, що порушень судом апеляційної інстанції норм процесуального права при
вирішенні питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_2. не допущено, а тому
підстав для задоволення касаційної скарги немає.

Керуючись статтями 220, 221, 224, 230, 231
Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

у
х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_2-
представника особи, яка не брала участі у справі - ОСОБА_3залишити без задоволення, а ухвалу апеляційного суду
Автономної Республіки Крим від 30 травня 2007 року у справі за позовом
ОСОБА_4до Генеральної прокуратури України про визнання нечинним наказу та
поновлення на посаді - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Співак
В. І.

Судді
Білуга С. В.

Гаманко О. І.

Загородній А. Ф.

Заїка М. М.