Справа № 22а-913/2007
Суддя: Кримська О.М.
Дата ухвалення: 2007-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд Запорізької області
Справа № 22а -913/2007 р. Головуючий у 1 інстанції:
Суддя-доповідач:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 25» квітня 2007 р. м.
Запоріжжя

Судова
колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької
області в складі:

головуючого - Кримської
О.М.

суддів - Маловічко
СВ.

Денисенко Т.С.

при секретарі - Петровій
О.Б.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративного позову за
апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу судді Кам'янсько-Дніпровського районного суду
Запорізької області від 13 березня 2007 року по матеріалам адміністративного
позову ОСОБА_1 до Водянської сільської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання
державних актів недійсними,

Встановила:

У лютому
2007 року ОСОБА_1. звернувся до
суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою судді Кам'янсько-Дніпровського районного суду
Запорізької області від 13
березня 2007 року
матеріали адміністративного позову повернуто позивачу у зв'язку з неусуненням
недоліків позову.

Не погоджуючись з такою ухвалою судді, ОСОБА_1. подав апеляційну
скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм процесуального права , просить ухвалу
суду скасувати, а справу
направити для розгляду по суті.

Заслухавши доповідача, дослідивши обставини справи та
доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає
задоволенню з таких підстав.

Повертаючи позов позивачеві, суддя виходив того, що
позивачем не було усунено недоліки позову у визначений суддею строк.

Однак, з
таким висновком суду погодитись неможна з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 02.02.2007 року ОСОБА_1. звернувся до
суду з адміністративним позовом до Водянської сільської ради, ОСОБА_2., ОСОБА_3. про
визнання державних актів недійсними.

Ухвалою судді Кам'янсько-Дніпровського районного суду
Запорізької області від 19
лютого 2007 року
визнано, що позов має недоліки, а саме: не вказані засоби зв'язку позивача та
відповідача; не вказані посади та місце служби відповідачів; не надано
письмових доказів того, що відповідач не взмозі самостійно витребувати докази
по справі, а тому позов

2

залишено
без руху, та надано строк до 12.03.2007
року для усунення недоліків.

Ухвалою судді Кам'янсько-Дніпровського районного суду
Запорізької області від 13
березня 2007 року
матеріали адміністративного позову повернуто позивачу у зв'язку з тим, що
позивачем не було усунено недоліки позову в строк.

Відповідно до ст. 195
КАС України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної скарги. Суду апеляційної інстанції може
вийти за межі доводів апеляційної скарги в разі встановлення під час
апеляційного провадження порушень, допущенних судом першої інстанції, які
призвели до неправильного вирішення справи.

Повертаючи позов, суддя посилався на те, що позивач не
виправив недоліки позову -не вказані засоби зв'язку позивача та відповідача; не
вказані посади та місце служби відповідачів; не надано письмових доказів того,
що відповідач не взмозі самостійно витребувати докази по справі.

Між тим, колегія суддів вважає, що вимоги судді відносно
зазначення в позові засобів зв'язку позивача та відповідача; посади, і місця
служби відповідачів є формальними та не перешкоджають розгляду позову по суті.

Також необґрунтовані вимоги судді щодо ненадання
письмових доказів того, що відповідач не взмозі самостійно витребувати докази
по справі, оскільки позивачем в позові викладено прохання до суду про
витребування доказів по справі, яке суд має розглянути на певній стадії
процесу.

За таких обставин, висновки суду про те, що ОСОБА_1. не виправив
недоліки позову та позов з цих підстав повернуто позивачеві, не відповідають
вимогам закону, а тому ухвала судді від 19
лютого 2007 року про
залишення позову без руху та ухвала судді від 13 березня 2007
року про повернення позивачеві матеріалів позову підлягають скасуванню, а
матеріали позову - направленню
до суду першої інстанції для вирішення питання про прийняття позову у
відповідності до вимог ст.ст. 107-109
КАС України.

Керуючись
ст. ст. 195,197,199,206 КАС
України, колегія суддів,

Ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.

Ухвали судді Кам'янсько-Дніпровського районного суду
Запорізької області від 19
лютого 2007 року та 13 березня 2007 року по даній
справі скасувати, а матеріали адміністративного позову направити до суду першої
інстанції для вирішення питання про прийняття позову у відповідності до вимог
ст.ст. 107-109 КАС
України.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає .