Справа № 22а-1600/2008
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2008-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а-1600/08
Головуючий суддя у 1-ій інстанції -
Категорія статобліку - 47 Єлісєєва Т.Ю.
(справа № 2а-358/07)
суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:
Поплавського В.Ю.(доповідач),
суддів -
Сафронової С.В., Уханенка С.А.,
секретарі - Фірсік Д.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Дніпропетровську клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне
оскарження постанови та ухвали Бабушкінського районного суду м.
Дніпропетровська від 20 червня 2007 року по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Бабушкінському районі та
Головного Управління Пенсійного фонду у Дніпропетровській області про визнання
рішення недійсним та зобов'язання, -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1
звернувся до апеляційного суду з
клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови
(а.с.95) та ухвали (а.с.94) Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська
від 20 червня 2007 року, бо вважає його пропущеним з поважних причин.

Вивчивши матеріали справи, судова
колегія приходить до висновку, що клопотання про поновлення процесуального
строку підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно
із ч. ч. 3, 5,6 ст. 186 КАС України
заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається
протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у
повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в
повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна
скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються
без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не
знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

В
обґрунтування поважності причин пропущення строку ОСОБА_1 зазначає, що
оскаржувана постанова та ухвала була йому вручена 26 червня 2007 року. Того ж
дня позивачем була подана заява про апеляційне оскарження, яка міститься у
матеріалах справи (а.с. 97).

Таким чином, останнім днем для
подання апеляційної скарги було 16 липня 2007 року.

У доданих до клопотання, про
поновлення строку, документах містяться копії опису поштового вкладення та
касові чеки від 16 липня 2007 року ( а.с. 119).

Враховуючи, що апеляційна скарга
була відправлена 16 липня 2007 року, тобто в передбачений законом строк, колегія суддів вважає, що ОСОБА_1 можливо поновити пропущений процесуальний
строк на апеляційне оскарження постанови.

Керуючись ст. ст. 102, 186 КАС України, судова колегія,
-

у х в а л и л а:

Поновити
ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови та ухвали Бабушкінського
районного суду м. Дніпропетровська від 20 червня 2007 року.

Питання
щодо прийому апеляційної скарги передати для подальшого розгляду до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не
підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню по справі.

Судді: