overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-5196/06
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2008-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

6 лютого 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Сорока М.О., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 10
березня 2005 року і ухвалу апеляційного суду Харківської області від 31 травня
2005 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу
державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції м. Харкова,

встановив:

Із касаційної скарги
вбачається, що вона відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для
відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 214,
215 КАС України,

ухвалив:

Відкрити
касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Харкова
від 10 березня 2005 року і ухвалу апеляційного суду Харківської області від 31
травня 2005 року.

Направити особам, які беруть участь у справі копії цієї
ухвали разом із інформацією про їх права та обов'язки і роз'яснити, що вони
можуть подати заперечення на касаційну скаргу протягом 10 днів після відкриття
касаційного провадження.

Ухвала набуває законної сили з часу її прийняття і
оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого дміністративного суду

України (підпис) Сорока М.О.

З
оригіналом згідно,

відповідальний
секретар:
Єрко С.М.
Справа № К-5302/06
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2008-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

6 лютого 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Сорока М.О., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 7 лютого
2005 року і ухвалу апеляційного суду Одеської області від 4 травня 2005 року у
справі за скаргою ОСОБА_1 на дії начальника інспекції державного архітектурного
будівельного контролю,

встановив:

Із касаційної скарги
вбачається, що вона відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для
відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 214,
215 КАС України,

ухвалив:

Відкрити
касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від
7 лютого 2005 року і ухвалу апеляційного суду Одеської області від 4 травня
2005 року.

Направити особам, які беруть участь у справі копії цієї
ухвали разом із інформацією про їх права та обов'язки і роз'яснити, що вони
можуть подати заперечення на касаційну скаргу протягом 10 днів після відкриття
касаційного провадження.

Ухвала набуває законної сили з часу її прийняття і
оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого дміністративного суду

України (підпис) Сорока М.О.

З
оригіналом згідно,

відповідальний
секретар:
Єрко С.М.
Справа № К-5307/06
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2008-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

6 лютого 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Сорока М.О., перевіривши
касаційну скаргу ВАТ «Одесаобленерго» в особі Ізмаїльських електричних мереж на
ухвалу апеляційного суду Одеської області від 14 червня 2005 року у справі за
скаргою ОСОБА_1 на дії посадових осіб ВАТ «Одесаобленерго» в особі Ізмаїльських
електричних мереж,

встановив:

Із касаційної скарги
вбачається, що вона відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для
відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 214,
215 КАС України,

ухвалив:

Відкрити
касаційне провадження за касаційною скаргою ВАТ «Одесаобленерго» в особі Ізмаїльських електричних
мереж на ухвалу апеляційного суду Одеської області від 14 червня 2005 року.

Направити особам, які беруть участь у справі копії цієї
ухвали разом із інформацією про їх права та обов'язки і роз'яснити, що вони
можуть подати заперечення на касаційну скаргу протягом 10 днів після відкриття
касаційного провадження.

Ухвала набуває законної сили з часу її прийняття і
оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого дміністративного суду

України (підпис) Сорока М.О.

З
оригіналом згідно,

відповідальний
секретар:
Єрко С.М.
Справа № К-5323/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2008-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 лютого 2008 року м. Київ

Колегія
суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

головуючого, судді: Бутенка
В.І.,

Сороки М.О. (доповідача),

Штульмана
І.В.,

Лиски Т.О.,

Панченка О.І.,

провівши в порядку касаційного провадження
попередній розгляд адміністративної справи за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії
посадових осіб Кам'янець - Подільської філії ВАТ «Хмельницькгаз»,

встановила:

У
травні 2004 року ОСОБА_1 звернулась до суду зі скаргою на неправомірні дії посадових осіб
Кам'янець - Подільської філії ВАТ «Хмельницькгаз».

Ухвалою Кам′янець-Подільського міськрайонного суду
від 14 травня 2004 року скаргу залишено без руху.

Ухвалою
апеляційного суду Хмельницької області від 25 червня 2004 року апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Кам′янець-Подільського
міськрайонного суду від 14 травня 2004 року повернуто до суду першої інстанції
для виконання вимог ст. 139 Цивільного процесуального Кодексу України, чинного на
момент постановлення судових
рішень у справі (далі - ЦПК).

У касаційній скарзі ОСОБА_1,
посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, просить судове рішення
скасувати.

Повертаючи апеляційну скаргу, суд виходив з того, що відповідно до ст.
291 ЦПК ухвали про залишення без руху скарг (позовних заяв) не підлягали
оскарженню.

Вказаний висновок суду відповідає фактичним
обставинам справи і доводи касаційної скарги його не спростовують.

Згідно
ч. 3 ст. 211 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України)
підставами касаційного оскарження судового рішення є порушення судом норм матеріального чи
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 220 КАС України суд
касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами першої та
апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, правової
оцінки обставин у справі і не може досліджувати докази, встановлювати та
визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в судовому рішенні, та
вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.

Встановлено і це
вбачається з матеріалів справи, що оскаржуване рішення ухвалено з додержанням
норм матеріального і процесуального права та відсутні передбачені ст. 227 КАС України підстави для його
обов'язкового скасування.

Враховуючи наведене,
колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні касаційної скарги.

Керуючись
ст. ст. 220, 220-1, 221, 223, 224, 230, 231
КАС України, колегія суддів,

ухвалила:

Касаційну
скаргу ОСОБА_1 залишити без
задоволення, а ухвалу апеляційного
суду Хмельницької області від 25 червня 2004 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає, окрім як з підстав,
у строк та у порядку, визначених статтями 237-239 КАС України.

Судді: (підпис)

З оригіналом згідно,

відповідальний секретар:
Єрко С.М.
Справа № К-5376/06
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2008-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

6 лютого 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Сорока М.О., перевіривши
касаційну скаргу відділу державної виконавчої служби Київського районного управління
юстиції м. Полтави на рішення апеляційного суду Полтавської області від 14
квітня 2005 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на рішення державного виконавця
відділу державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції м. Полтави,

встановив:

Із касаційної скарги
вбачається, що вона відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для
відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 214,
215 КАС України,

ухвалив:

Відкрити
касаційне провадження за касаційною скаргою відділу державної виконавчої служби Київського районного
управління юстиції м. Полтави на рішення апеляційного суду Полтавської області
від 14 квітня 2005 року.

Направити особам, які беруть участь у справі копії цієї
ухвали разом із інформацією про їх права та обов'язки і роз'яснити, що вони
можуть подати заперечення на касаційну скаргу протягом 10 днів після відкриття
касаційного провадження.

Ухвала набуває законної сили з часу її прийняття і
оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого дміністративного суду

України (підпис) Сорока М.О.

З
оригіналом згідно,

відповідальний
секретар:
Єрко С.М.
Справа № К-5380/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2008-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 лютого 2008 року м. Київ

Колегія
суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

головуючого, судді: Бутенка
В.І.,

суддів: Сороки М.О.(доповідача),

Штульмана
І.В.,

Лиски Т.О.,

Панченка О.І.

провівши в порядку касаційного провадження
попередній розгляд адміністративної справи за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії
виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради,

встановила:

У січні 2005 року
ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на неправомірні дії виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради.

Ухвалою
Івано-Франківського міського суду від 28 лютого 2005 року, залишеною без змін
ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 25 квітня 2005 року,
скаргу залишено без розгляду.

У касаційній скарзі
ОСОБА_1, посилаючись на порушення судами норм процесуального права, просить
судові рішення скасувати, а справу направити на новий розгляд до суду першої
інстанції.

Залишаючи скаргу без розгляду, суд виходив з того, що має
місце спір про право і на підставі статті 248-6 чинного на час постановлення
судових рішень у справі Цивільного процесуального кодексу України, така справа
мала розглядатися в порядку позовного провадження, а не за правилами розгляду
скарг, що випливають із адміністративно-правових відносин. Відповідно до цієї
норми Закону заява підлягала залишенню без розгляду.

Судом встановлено, що має місце спір про захист права на отримання скаржником житла.

Згідно ч. 3 ст. 211 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС
України) підставами касаційного оскарження судового рішення є порушення судом
норм матеріального чи процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 220 КАС України суд касаційної інстанції перевіряє
правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм
матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у справі і не
може досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що
не були встановлені в судовому рішенні, та вирішувати питання про достовірність
того чи іншого доказу.

Встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані рішення
ухвалені з додержанням норм матеріального і процесуального права та відсутні
передбачені ст. 227 КАС України підстави для їх обов'язкового скасування.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у
задоволенні касаційної скарги.

Керуючись ст. ст. 220, 220-1, 221, 223, 224, 230, 231 КАС України, колегія
суддів,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити
без задоволення, а ухвалу
Івано-Франківського міського суду від 28 лютого 2005 року і ухвалу апеляційного
суду Івано-Франківської області від 25 квітня 2005 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає, окрім як з підстав,
у строк та у порядку, визначених статтями 237-239 КАС України.

Судді: (підпис)

З оригіналом згідно,

відповідальний секретар:
Єрко С.М.
Справа № К-5396/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2008-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 лютого 2008 року м. Київ

Колегія
суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

суддів: Бутенка В.І.,

Сороки М.О. (доповідача),

Штульмана
І.В.,

Лиски Т.О.,

Панченка О.І.,

провівши в порядку касаційного провадження
попередній розгляд адміністративної справи за скаргою ОСОБА_1 на дії Львівського обласного управління юстиції,

встановила:

У грудні 2001 року ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на дії
Львівського обласного управління юстиції, мотивуючи свої вимоги тим, що 14 листопада 2001 року на своє звернення
щодо фальсифікації Франківським районним судом м. Львова матеріалів цивільної
справи №2-669/01 отримав від суб'єкта оскарження відповідь. Вважав її такою, що
суперечить дійсним обставинам справи, тому просив суд зобов'язати Львівське
обласне управління юстиції розглянути його скаргу по суті.

Рішенням Залізничного районного суду
м. Львова від 3 грудня 2002 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду
Львівської області від 21 липня 2003 року, у задоволенні скарги відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на порушення
судами норм матеріального і процесуального права, просить судові рішення скасувати.

Висновок суду про те,
що 14 листопада 2001 року Львівським обласним управлінням юстиції скаржнику було надано відповідь на його звернення з дотриманням вимог Закону
України «Про звернення громадян», відповідає фактичним
обставинам справи. З таким висновком погодився суд апеляційної інстанції і
доводи касаційної скарги його не спростовують.

Згідно
ч. 3 ст. 211 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України)
підставами касаційного оскарження судового рішення є порушення судом норм
матеріального чи процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 220 КАС України суд касаційної
інстанції перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної
інстанцій норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин
у справі і не може досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними
обставини, що не були встановлені в судовому рішенні, та вирішувати питання про
достовірність того чи іншого доказу.

Встановлено і це вбачається з
матеріалів справи, що оскаржувані судові
рішення ухвалені з додержанням норм матеріального і процесуального права
та відсутні передбачені ст. 227 КАС
України підстави для їх обов'язкового скасування.

Враховуючи наведене, колегія суддів
вважає за необхідне відмовити у задоволенні касаційної скарги.

Керуючись ст. ст. 220, 220-1, 221,
223, 224, 230, 231 КАС України, колегія суддів,

ухвалила:

Касаційну
скаргу ОСОБА_1 залишити без
задоволення, а рішення
Залізничного районного суду м. Львова від 3 грудня 2002 року і ухвалу
апеляційного суду Львівської області від 21 липня 2003 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає, окрім як з підстав,
у строк та у порядку, визначених статтями 237-239 КАС України.

Судді: (підпис)

З оригіналом згідно,

відповідальний секретар:
Єрко С.М.
Справа № К-6244/06
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2008-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

6 лютого 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Сорока М.О., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Хмельницької області від
29 липня 2004 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Старокостянтинівської міської
ради, ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про встановлення факту порушення прав
землекористування прибудинковою земельною ділянкою, часткове скасування рішень
11 та 9 сесії Старокостянтинівської міської ради та договорів оренди земельної
ділянки,

встановив:

Із касаційної скарги
вбачається, що вона відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для
відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 214,
215 КАС України,

ухвалив:

Відкрити
касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Хмельницької області
від 29 липня 2004 року.

Направити особам, які беруть участь у справі копії цієї
ухвали разом із інформацією про їх права та обов'язки і роз'яснити, що вони
можуть подати заперечення на касаційну скаргу протягом 10 днів після відкриття
касаційного провадження.

Ухвала набуває законної сили з часу її прийняття і
оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого дміністративного суду

України Сорока М.О.
Справа № К-6288/06
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2008-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

6 лютого 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Сорока М.О., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду від 31 грудня
2004 року і ухвалу апеляційного суду Львівської області від 16 травня 2005 року
у справі за позовом Дрогобицького міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_2 до
виконкому Дрогобицької міської ради про визнання незаконним п.5 рішення від
21.1. 2002 р. № 253,

встановив:

Із касаційної скарги
вбачається, що вона відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для
відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 214,
215 КАС України,

ухвалив:

Відкрити
касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду від
31 грудня 2004 року і ухвалу апеляційного суду Львівської області від 16 травня
2005 року.

Направити особам, які беруть участь у справі копії цієї
ухвали разом із інформацією про їх права та обов'язки і роз'яснити, що вони
можуть подати заперечення на касаційну скаргу протягом 10 днів після відкриття
касаційного провадження.

Ухвала набуває законної сили з часу її прийняття і
оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого дміністративного суду

України (підпис) Сорока М.О.

З
оригіналом згідно,

відповідальний
секретар:
Єрко С.М.
Справа № К-6540/06
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2008-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

1 лютого 2008 року м. Київ

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України в складі:

головуючого Бутенка В.І.,

судді-доповідача Сороки М.О.,

суддів: Штульмана І.В..,

Лиски
Т.О.,

Панченка О.І.,

заслухавши
доповідь судді-доповідача Сороки М.О. про проведенння підготовчих дій до
касаційного розгляду справи за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м.
Вінниці від 10 жовтня 2005 року і рішення апеляційного суду Вінницької області
від 15 листопада 2005 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Вінницького обласного
військового комісаріату про перерахунок пенсії,

встановила:

Ухвалою
Вищого адміністративного суду України від 26 червня 2007 року відкрито
касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м.
Вінниці від 10 жовтня 2005 року і рішення апеляційного суду Вінницької області
від 15 листопада 2005 року.

При
дослідженні справи вбачається, що необхідності вчиняти інші дії по підготовці
справи до касаційного розгляду немає, а тому справа підлягає призначенню до
розгляду.

Особи, які беруть участь у справі,
не заявили клопотання про вирішення справи за їх участю, тому відповідно до ч.1
ст. 222 справа підлягає розгляду в порядку письмового провадження.

В порядку ст. 215 КАС України,
колегія суддів

ухвалила:

Підготовчі дії по
справі закінчити.

Справу призначити до касаційного
розгляду в порядку письмового провадження на 27 лютого 2007 року, який
відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за
адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Судді: _________________ Бутенко В.І.

_________________ Сорока М.О.

_________________ Штульман І.В.

_________________ Лиска Т.О.

_________________ Панченко О.І.
Справа № К-6649/06
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2008-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

6 лютого 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Сорока М.О., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Харківської області від
30 березня 2005 року у справі за позовом Головного управління праці та
соціального захисту населення Орджонікідзевської районної ради м. Харкова до
ОСОБА_1 про стягнення надміру перерахованої суми субсидії,

встановив:

Із касаційної скарги
вбачається, що вона відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для
відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 214,
215 КАС України,

ухвалив:

Відкрити
касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Харківської області
від 30 березня 2005 року.

Направити особам, які беруть участь у справі копії цієї
ухвали разом із інформацією про їх права та обов'язки і роз'яснити, що вони
можуть подати заперечення на касаційну скаргу протягом 10 днів після відкриття касаційного
провадження.

Ухвала набуває законної сили з часу її прийняття і
оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого дміністративного суду

України (підпис) Сорока М.О.

З
оригіналом згідно,

відповідальний
секретар:
Єрко С.М.
Справа № К-6650/06
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2008-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

6 лютого 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Сорока М.О., перевіривши
касаційну скаргу прокуратури Черкаської області на рішення Придніпровського районного
суду м. Черкаси від 7 липня 2003 року і ухвалу апеляційного суду Черкаської
області від 8 вересня 2003 року у справі за позовом ОСОБА_1 до прокуратури
Черкаської області про стягнення грошової допомоги,

встановив:

Із касаційної скарги
вбачається, що вона відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для
відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 214,
215 КАС України,

ухвалив:

Відкрити
касаційне провадження за касаційною скаргою прокуратури Черкаської області на рішення Придніпровського
районного суду м. Черкаси від 7 липня 2003 року і ухвалу апеляційного суду
Черкаської області від 8 вересня 2003 року.

Направити особам, які беруть участь у справі копії цієї
ухвали разом із інформацією про їх права та обов'язки і роз'яснити, що вони
можуть подати заперечення на касаційну скаргу протягом 10 днів після відкриття
касаційного провадження.

Ухвала набуває законної сили з часу її прийняття і
оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого дміністративного суду

України (підпис) Сорока М.О.

З
оригіналом згідно,

відповідальний
секретар:
Єрко С.М.
Справа № К-6651/06
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2008-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

6 лютого 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Сорока М.О., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду м Києва від 1 жовтня 2003
року у справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність посадової особи СВ УСБУ в
Київській області,

встановив:

Із касаційної скарги
вбачається, що вона відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для
відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 214,
215 КАС України,

ухвалив:

Відкрити
касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду м Києва від 1 жовтня
2003 року.

Направити особам, які беруть участь у справі копії цієї
ухвали разом із інформацією про їх права та обов'язки і роз'яснити, що вони
можуть подати заперечення на касаційну скаргу протягом 10 днів після відкриття
касаційного провадження.

Ухвала набуває законної сили з часу її прийняття і
оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого дміністративного суду

України (підпис) Сорока М.О.

З
оригіналом згідно,

відповідальний
секретар:
Єрко С.М.