Справа № 22-а-4289/2008
Суддя: Колеснік Г.А.
Дата ухвалення: 2008-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у І інстанції - суддя Рябчун
Доповідач - Г.А. Колеснік
Перевальський районний суд Луганської
Справа № 2-548/03
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Іменем України

24 червня 2008 року
Справа 22-а-4289/08

Донецький апеляційний
адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колеснік Г.А.,

суддів: Шаптала Н.К., Ляшенка Д.В.,

при секретарі судового засідання: Білоус
К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за
скаргою ОСОБА_1до апеляційного суду Донецької області - про визнання дій
неправомірними,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1на рішення Перевальського районного суду
Луганської області від 28 жовтня 2003 року, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду зі скаргою на неправомірні дії апеляційного суду Донецької
області щодо відмови надати копії постановлених апеляційним судом Донецької
області ухвал, як результату розгляду його скарг.

Рішенням Перевальського
районного суду Луганської області від 28 жовтня 2003 року в задоволенні даної
скарги ОСОБА_1було відмовлено за необґрунтованістю вимог.

Не погодившись з даним
рішенням позивачем було подано апеляційну скаргу, в якій він просить скасувати
рішення Перевальського районного суду Луганської області від 28 жовтня 2003
року, а скаргу задовольнити.

Позивач в судове засідання
не з'явився, оскільки відбуває покарання в Мічурінській ВК № 57, а відповідачем
було надіслано клопотання про розгляд справи за відсутності його
представника.

Колегія
суддів Донецького апеляційного адміністративного суду перевіривши матеріали
справи та доводи апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_1не
підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно
до п.2 ч.2 ст.17 Кодексу адміністративного судочинства компетенція
адміністративних судів не поширюється на публічно - правові справи що належить
вирішувати в порядку кримінального судочинства.

Із
матеріалів справи вбачається, що скарги з якими позивач звертався до
апеляційного суду стосуються вироку Краматорського місцевого суду Донецької
області від 25.03.1999 року, як результату розгляду кримінальної справи.

Кримінально-процесуальним
кодексом України передбачено оскарження вироків у кримінальних справах, тобто
всі відомості та вимоги вказані в скаргах позивача слід було викласти саме в
апеляційній скарзі на вирок суду.

Крім
того, матеріали справи містять повідомлення апеляційного суду Донецької області
з приводу того, що на адресу суду раніше не надходили запити щодо надіслання
позивачу ухвал апеляційного суду Донецької області, як результату розгляду його
скарг.

Отже,
судом першої інстанції правильно зазначено, що в даному випадку відсутні
підстави для подання зазначеної скарги в порядку гл. 31-А ЦПК України (яка
діяла на момент подання даної скарги).

Таким чином, судова колегія вважає, що суд першої
інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив постанову з
додержанням норм матеріального і процесуального права, тому підстав для
скасування постанови не має.

Керуючись статтями 198,
200 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1-
залишити без задоволення.

Постанову Перевальського
районного суду Луганської області від 28 жовтня 2003 року про відмову у
задоволенні скарги ОСОБА_1- залишити без змін.

Ухвала
суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з
моменту проголошення.

Ухвала
може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця після набрання
законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Колегія
суддів:
Г.А. Колеснік

/підписи/
Н.К. Шаптала

Д.В. Ляшенко

З
оригіналом згідно

Суддя:
Г.А. Колеснік