Справа № 2-а-2151/2008
Суддя: Боймиструк С.В.
Дата ухвалення: 2008-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а- 2151/08
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12
травня 2008 року

15 год.
25 хв.

м. Рівне

Рівненський
окружний адміністративний суд

під
головуванням судді
Боймиструка
С.В.

за участю секретаря судового
засідання
Маньковського Д.В.

представника
позивача
Санковської Є.П.

відповідача
ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Гощанської
міжрайонної державної податкової інспекції до приватного підприємця ОСОБА_1про
стягнення заборгованості в сумі 1 262 грн. 96 коп.,

В С Т А Н О В И В:

Позивач,
звернувшись з позовом до суду просить стягнути з відповідача фінансову
(штрафну) санкцію в сумі 1 262 грн. 96 коп. В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі та пояснила, що 10 вересня
2007 року за наслідками перевірки кафетерія «Два кольори», що належить
приватному підприємцю ОСОБА_1, працівниками ДПІ у Рівненській області було
виявлено порушення вимог п.1,2,9,13 ст.3 ЗУ«Про застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»
внаслідок чого відносно відповідача було винесено рішення про нарахування
фінансової санкції в сумі 1 530 гривень. Відповідачем сплачено до бюджету лише
267 грн. 04 коп. відповідно, заборгованість складає

1 262
грн. 96 коп. Просить позовні вимоги задоволити в повному обсязі.

Відповідач
в судовому засіданні позов визнав та пояснив, що на даний час не має коштів для
сплати суми штрафу, що залишилась і
сплатив додатково ще 100 грн.

Заслухавши
учасників процесу, повно і всебічно дослідивши матеріали справи, суд дійшов
висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з таких підстав.

Відповідно
до ст.15 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у
сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» контроль за додержанням
суб'єктами підприємницької діяльності порядку проведення розрахунків за товари
(послуги), інших вимог цього Закону здійснюють органи державної податкової
служби України шляхом проведення
планових або позапланових перевірок згідно із законодавством України.

Згідно
акту перевірки від 10 вересня 2007 року виявлено порушення
позивачем вимог п.1,2,9,13 ст. 3 ЗУ «Про застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» а
саме: в графі 1 застосування реєстратора розрахункових операцій (книги ОРО) -
не застосовано; в графі 2 видача
розрахункового документу - не роздрукований та не виданий; в графі 6 друкування та зберігання фіскальних звітних
чеків (Z-звітів) - порушено; в
графі 10,11 встановлено невідповідність суми коштів на місці проведення
розрахунків та суми коштів, яка зазначена в поточному звіті РРО (а.с.8). Цей акт підписаний без зауважень продавцем ОСОБА_1

Відповідно до п.1,4 ст.17, ст.22 Закону України «Про
застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг» передбачена відповідальність за порушення цього закону, а
саме: у п'ятикратному розмірі вартості проданих товарів (наданих послуг), на
які виявлено невідповідність - у разі не проведення розрахункових операцій
через реєстратори розрахункових операцій, у разі не роздрукування відповідного
розрахункового документа, що підтверджує виконання розрахункової операції, або
проведення її без використання розрахункової книжки; ) двадцять
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - у разі невиконання щоденного
друку фіскального звітного чеку або його не зберігання в книзі обліку
розрахункових операцій; у разі невідповідності суми готівкових коштів на місці
проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті, а у випадку
використання розрахункової книжки - загальній сумі продажу за розрахунковими
квитанціями, виданими з початку робочого дня, до суб'єктів підприємницької
діяльності застосовується фінансова санкція у п'ятикратному розмірі суми, на
яку виявлено невідповідність.

19 вересня 2007 року Гощанською МДПІ винесено рішення про застосування
штрафних (фінансових санкцій), яке було отримано відповідачем, про що свідчить
підпис на корінці рішення (а.с.11а,12). Однак відповідач належним чином на дане
рішення не відреагував, і сплатив лише частину штрафу в розмірі 267 грн. 04 коп.

Згідно
розрахунку позовних вимог, враховуючи часткове погашення боргу
відповідачем на 100 грн., станом на 17
березня 2008 року за відповідачем рахується заборгованість, що підлягає до
стягнення в сумі 1 262 грн. 96 коп.

Відповідно
до п. 3.1.1 ст. 3 Закону України «Про порядок погашення податкових зобов'язань
платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» активи платника податків
можуть бути примусово стягнені в
рахунок погашення його
податкового боргу виключно за рішенням
суду.

Пунктом 11 ст.10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»
встановлено право міжрайонних податкових інспекцій подавати до суду позови до підприємств,
установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами
за рахунок їх майна.

За
наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими
доказами і підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 160-163 КАС України, суд ,-

П
О С Т А Н О В И В :

Позов задоволити.

Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1(АДРЕСА_1) ідент. код НОМЕР_1 на
користь Гощанської міжрайонної державної податкової інспекції (35400 смт. Гоща
вул. Незалежності, 31) заборгованість до бюджету в сумі 1162 грн. 96 коп. та
перерахувати на р/р 0065, код
платежу 21080900, МФО 833017, УДКУ у Гощанському районі, найменування
одержувача УДКУ у Гощанському районі, ЄДРПОУ одержувача 2588643.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне
оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений
строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути
оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої
інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається
протягом 10 днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга
на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: