Справа № 2-а-2737/2008
Суддя: Сторчак В.Ю.
Дата ухвалення: 2008-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Вінниця, вул. Островського, 14
____________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2008 р. Справа № 2-а-2737/08

Вінницький окружний адміністративний суд в складі

Головуючого судді Сторчак Володимир Юрійович,

При секретарі судового засідання: Гонті Інні Олександрівні

За участю
представників сторін:

позивача :
не зявився

відповідача
: не зявився

розглянувши матеріали справи

за позовом: Управління Пенсійного фонду України
у Тиврівському районі Вінницької області

до: Відкритого
акціонерного товариства "Завод Автоелектроапаратура"

про:
відшкодування сум виплат пенсій за віком
на пільгових умовах

ВСТАНОВИВ :

Управління
Пенсійного фонду України у Тиврівському районі Вінницької області звернулося до
суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства “Завод
“Автоелектроапаратура”про стягнення коштів.

Позовні вимоги мотивовані тим, що Відкрите акціонерне
товариство “Завод “Автоелектроапаратура”перебуває на обліку в управлінні
Пенсійного фонду України у Тиврівському районі.

Станом на 07.02.2008 року за відповідачем рахується
заборгованість по невідшкодованих до Пенсійного фонду України фактичних
витратах на виплату пенсій за віком на пільгових умовах по Списку №1 по
громадянину ОСОБА_1, що пропрацював ливарником на машинах для лиття під тиском
в ливарному цеху, за період з 01.04.2007 року по 07.02.2008 року в сумі
5137,34 гривень.

Представник позивача в судове засідання не зявився,
надавши заяву про розгляд справи без його участі, зазначивши, що позовні вимоги
підтримує у повному обємі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився
надіславши заяву про визнання заявленого позову, а також просив розглядати
адміністративну справу без участі їх представника.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх
сукупності, суд дійшов висновку, що позовна заява обґрунтована та підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 Прикінцевих положень Закону України
“Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”пенсійне
забезпечення застрахованих осіб, які
працювали або працюють на підземних роботах, на
роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за
списком №1 та на інших роботах із
шкідливими і важкими умовами праці за списком
№2 виробництв, робіт, професій,
посад і показників, затверджених
Кабінетом Міністрів України, та
за результатами атестації робочих місць, на посадах, що дають право на
призначення пенсії за віком на пільгових умовах або за вислугу років, які відповідно до
законодавства, що діяло раніше, мали право на пенсію на пільгових умовах або за вислугу років,
здійснюється згідно з окремим законодавчим актом через професійні та
корпоративні фонди.

Абзацом 4 п.1 ст.2 Закону України “Про збір на
обов'язкове державне пенсійне
страхування”передбачено, що для платників збору, визначених пунктами 1 та 2
статті 1 цього Закону (п.1 - суб'єкти підприємницької діяльності незалежно від
форм власності, їх об'єднання, бюджетні, громадські та інші установи та
організації, об'єднання громадян та інші
юридичні особи, а також фізичні особи - суб'єкти підприємницької діяльності,
які використовують працю найманих працівників; п.2 - філії, відділення та інші
відокремлені підрозділи платників податку, зазначених у пункті 1 цієї статті,
що не мають статусу юридичної особи, розташовані на території іншої, ніж
платник збору, територіальної громади), об'єктом оподаткування є також фактичні
витрати на виплату і доставку пенсій,
призначених відповідно до пунктів “б”“з”статті 13 Закону України “Про пенсійне
забезпечення”до досягнення працівниками пенсійного віку, передбаченого статтею
12 Закону України “Про пенсійне
забезпечення”.

Відкрите акціонерне товариство “Завод
“Автоелектроапаратура”перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України
у Тиврівському районі Вінницької області.

З матеріалів справи вбачається, що на підставі поданої заяви та необхідних
документів ОСОБА_1 призначена пенсія відповідно до п. “б”ст. 13 Закону України
“Про пенсійне забезпечення”на пільгових умовах за Списком №1 виробництв, робіт, професій, посад і
показників, затверджуваним Кабінетом Міністрів України як такому, який має
загальний стаж роботи більше 32 років ,
з них більше 14 років на роботах із шкідливими і важкими умовами праці. Пенсія
йому призначена в зв'язку роботою повний
робочий день в якості ливарника на машинах для лиття під тиском в ливарному
виробництві у ВАТ “Завод “Автоелектроапаратура”.

Відповідно до “Інструкції про порядок обчислення і
сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України”,
затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003 року
№21-1, відшкодуванню підлягають витрати Пенсійного фонду на виплату та
доставку пенсій, призначених на
пільгових умовах відповідно до частини 2 “Прикінцевих положень”Закону України
“Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”в розмірі для
платників, зазначених у підпункті 2.1.1 пункту 2.1 цієї Інструкції,
яким являється відповідач, - також 100 відсотків фактичних витрат на виплату і
доставку пенсій, призначених відповідно до абзацу першого частини 2 Прикінцевих
положень Закону застрахованим особам,
які працювали або працюють на роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком №2 виробництв,
робіт, професій, посад і показників,
затверджених Кабінетом Міністрів України та за результатами атестації
робочих місць, на посадах, що дають право на призначення пенсії за віком на
пільгових умовах.

П.п.6.8 п. 6 даної Інструкції передбачено, що
підприємства щомісяця до 25-го числа
вносять до Пенсійного фонду зазначену в повідомленні місячну суму фактичних
витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Таким чином, враховуючи викладене, суд приходить до
висновку про достатнє обґрунтування позовних вимог представником позивача, тому
позов підлягає задоволенню повністю.

Як вбачається з пояснень представника відповідача, з
позовом він погоджується та не заперечує проти його задоволення.

На підставі ст. 112, 136 КАС України, у разі повного
визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом
приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову.

Враховуючи, що представник відповідача позов визнав,
переконавшись у наявності законних підстав визнання позову, що не суперечить
закону, правам та інтересам осіб, суд
приходить до висновку позов задоволити повністю з урахуванням положень ст.94
КАС України.

Керуючись
ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ :

Позов
задоволити.

Стягнути
з відкритого акціонерного товариства “Завод Автоелектроапаратура”на користь
Управління Пенсійного фонду України у Тиврівському районі заборгованість по виплаті та доставці пенсій
призначених на пільгових умовах гр. ОСОБА_1
в сумі 5222,37грн., з яких 5137,34 грн., - заборгованість по виплаті
пільгових пенсій 85,03 грн. -заборгованість
по доставці пільгових пенсій.

Відповідно до ст. 186 КАС України постанова може
бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення
постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня
складення в повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому
апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна
скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив
оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається
особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України постанова
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна
скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала
суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове
рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Повний
текст постанови виготовлено 14.05.08р.

Суддя/підпис/ Сторчак
Володимир Юрійович

Копія вірна:

Суддя:

Секретар: