Справа № 2-а-2670/2008
Суддя: Шевчук С.М.
Дата ухвалення: 2008-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2670/08
РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«02» червня 2008
року 16 год. 55 хв. м.
Рівне

Рівненський
окружний адміністративний суд під головуванням судді Шевчук С.М. при секретарі судового засідання Минько Н.З.
та за участю сторін і інших осіб, які беруть участь у справі від:

позивача:

Чорномаз Ю.П.(копія довіреності в матеріалах справи);

відповідача:

не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом

Дубенської об'єднаної державної податкової інспекції

до відповідача

суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1

про

стягнення заборгованості перед бюджетом в сумі 320,70
грн. шляхом звернення стягнення на активи платника,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач
- Дубенська об'єднана державна податкова
інспекція- звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з
позовною заявою до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1
про стягнення заборгованості перед бюджетом в сумі 320,70 грн. шляхом звернення
стягнення на активи платника.

В
судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просить позов
задовольнити в повному обсязі.

Відповідач
позов не заперечив, в судове засідання не з'явився, хоча в установленому
порядку був повідомлений про час і місце розгляду справи (а.с. 12). Суд не
вбачає поважних причин неприбуття відповідача і розглядає справу в даному
судовому засіданні за наявними у справі доказами згідно ст. 71, ч. 2 ст. 128
КАС України.

Заслухавши
пояснення представника позивача, дослідивши всі фактичні докази у справі, як
кожний окремо, так і в їх сукупності, давши цьому достатню і об'єктивну оцінку,
суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог.

При
цьому суд встановив та врахував таке.

Відповідач- ОСОБА_1-зареєстрований як суб'єкт
підприємницької діяльності - фізична особа Виконавчим комітетом Дубенської
міської ради 12.02.2007 р., йому видане свідоцтво про державну реєстрацію та
присвоєно ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

14.02.2007
р. відповідач подав до податкового органу заяву про право застосування
спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності, у якій видом діяльності
зазначив «ремонт та перероблення одігу» (а.с. 6), йому видане свідоцтво серії Д
№ НОМЕР_2 (копія корінця свідоцтва - а.с. 9), згідно якого він є платником
єдиного податку з 28.02.2007 р.

Згідно
даних обліку позивача за відповідачем станом на 15.04.2008 р. рахується
податкова заборгованість по сплаті єдиного податку на загальну суму 320,70 грн.

Позовні
вимоги підтверджуються також дослідженими в судовому засіданні доказами: копією
зворотного боку облікової картки платника (а.с. 2-4), копією свідоцтва про
державну реєстрацію фізичної особи - підприємця серії НОМЕР_3(а.с. 5), копією
рішень Дубенської міської ради № 110 від 28.07.2006 р. та № 584 від 27.04.2007
р. (а.с. 7-8). Копії документів завірені належним чином.

З
огляду на все вищевикладене, зважаючи, що на час звернення позивача з даним
позовом до суду відповідач доказів сплати заборгованості до бюджету в сумі 320,70 грн. суду не надав, позов обґрунтований
і на підставі ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників
податків перед бюджетами та державним цільовими фондами» підлягає до
задоволення.

Оскільки
позивачем не надано доказів понесення судових витрат, то підстави для застосування
вимог ст. 94 КАС України у суду відсутні.

Керуючись
ст.ст. 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з
відповідача - суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1, ідент.номер
НОМЕР_1) на користь Дубенської
об'єднаної державної податкової інспекції податкову заборгованість сумі 320
(триста двадцять) грн. 70 коп. , які слід перерахувати за реквізитами: р/р 0003,
одержувач- місцевий бюджет м. Дубно, код ЗКПО 23304458, МФО 833017, банк
одержувача - ГУ ДКУ в Рівненській області, код платежу 16050200.

3. Видати
виконавчий лист після набрання, відповідно до статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства України, постановою законної сили в порядку,
визначеному частиною 1 статті 258 КАСУ.

4. Постанова
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне
оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений
строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

5. Постанова може бути
оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої
інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається
протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови в повному обсязі - з дня
складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої
інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для
подання заяви про апеляційне оскарження.

Повний текст постанови
складено та підписано суддею «05» червня 2008 року.

Суддя
С.М. Шевчук