overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22а-5616/2008
Суддя: Мартиненко О.В.
Дата ухвалення: 2008-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а-5616/08
Головуючий суддя у
Категорія статобліку - 59
інстанції - Бабаніна В.А.
У Х В А Л А

про
призначення справи до апеляційного розгляду

27 травня 2008 року
м Дніпропетровськ

Колегія суддів
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - Мартиненка О.В.,

суддів - Поплавського В.Ю., Уханенка С.А.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Мартиненка О.В. про
проведення підготовчих дій по
апеляційним скаргам ОСОБА_1та Нікопольської
об'єднаної Державної податкової інспекції

на
постанову Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 лютого 2008 року у справі №2а-39/08

за
позовом: ОСОБА_1

до: Державної
податкової адміністрації в Дніпропетровській області, Нікопольської об'єднаної
Державної податкової інспекції

про: стягнення
грошового утримання за час хвороби

і зустрічного

позову: Нікопольської об'єднаної Державної податкової інспекції

до: ОСОБА_1

про: стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и л а:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії,
пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа
може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного
розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді на
08 годину 30 хвилин

29 липня 2008 року в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр. Правди 29 кім.504 (зал судового засідання).

В судове засідання
викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
Справа № 22а-5616/2008
Суддя: Мартиненко О.В.
Дата ухвалення: 2008-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а-5616/08
Головуючий суддя у
Категорія статобліку - 59
інстанції - Бабаніна В.А.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження у справі

27 травня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного
суду Мартиненко О.В. перевіривши відповідність вимогам КАС України
апеляційної скарги Нікопольської об'єднаної Державної
податкової інспекції

на
постанову Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 лютого 2008 року у справі №2а-39/08

за
позовом: ОСОБА_1

до: Державної
податкової адміністрації в Дніпропетровській області, Нікопольської об'єднаної
Державної податкової інспекції

про: стягнення
грошового утримання за час хвороби

і зустрічного

позову: Нікопольської об'єднаної Державної податкової інспекції

до: ОСОБА_1

про: стягнення заборгованості,-

в с т а н о в
и в:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від
13.05.2008р. залишена без руху та відповідачу позивачу надано строк до 02.06.2008
року для усунення недоліків апеляційної скарги.

23.05.2008р. відповідачем
була подана на пошту апеляційна скарга на постанову суду по даній справі з
урахуванням вимог вищезазначеної ухвали суду, апеляційна скарга зареєстрована
судом 27.05.2008р.

Апеляційна скарга
відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України,
суддя, -

у х в а л и в
:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Нікопольської об'єднаної Державної податкової інспекції.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття
апеляційного провадження та копію
апеляційної скарги, разом з інформацію про їхні права та обов'язки.

Запропонувати позивачу надати письмові заперечення на апеляційну
скаргу в строк до 20 червня 2008 року, а також сторонам надати суду письмові
заяви про можливість ( або неможливість) письмового провадження у суді
апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.В. Мартиненко
Справа № 22а-5616/2008
Суддя: Мартиненко О.В.
Дата ухвалення: 2008-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а-5616/08
Головуючий суддя у
Категорія статобліку - 59
інстанції - Бабаніна В.А.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження у справі

27 травня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного
суду Мартиненко О.В. перевіривши відповідність вимогам КАС України
апеляційної скарги ОСОБА_1

на
постанову Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 лютого 2008 року у справі №2а-39/08

за
позовом: ОСОБА_1

до: Державної
податкової адміністрації в Дніпропетровській області, Нікопольської об'єднаної
Державної податкової інспекції

про: стягнення
грошового утримання за час хвороби

і зустрічного

позову: Нікопольської об'єднаної Державної податкової інспекції

до: ОСОБА_1

про: стягнення заборгованості,-

в с т а н о в
и в:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від
13.05.2008р. залишена без руху та позивачу надано строк до 02.06.2008 року для
усунення недоліків апеляційної скарги.

21.05.2008р. позивачем
була подана на пошту апеляційна скарга на постанову суду по даній справі з
урахуванням вимог вищезазначеної ухвали суду, апеляційна скарга зареєстрована
судом 26.05.2008р.

Апеляційна скарга
відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України,
суддя, -

у х в а л и в
:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття
апеляційного провадження та копію
апеляційної скарги, разом з інформацію про їхні права та обов'язки.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення на
апеляційну скаргу в строк до 20 червня 2008 року, а також сторонам надати суду
письмові заяви про можливість ( або неможливість) письмового провадження у суді
апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.В. Мартиненко
Справа № 22а-5630/2008
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2008-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа
№22-а-5630/08
головуючий суддя у 1-ій
категорія статобліку- 24
інстанції - Ткач М.Я.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

19 травня
2008 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Сафронова С.В. перевіривши відповідність вимогам КАС
України апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська на постанову Амур-Нижньодніпровського районного суду м.
Дніпропетровська від 04 лютого 2008 року

у
адміністративній справі № 2а- 74/08 за позовом ОСОБА_1до Управління
Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська про
визнання незаконними дій про відмову в перерахунку пенсії, -

в с т а н о в и в:

Постановою
Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 04 лютого 2008
року позовні вимоги ОСОБА_1до Управління Пенсійного фонду України в
Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська задоволено повністю.

Не погоджуючись з постановою суду
відповідач Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському
районі м. Дніпропетровська 27.02.08 р. подав заяву про поновлення строку на
апеляційне оскарження та апеляційну
скаргу на вищезазначену постанову.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 КАС
України, сторона в адміністративній справі може брати участь в
адміністративному процесі особисто і (або ) через представника.

У відповідності до ч. 1 ст. 58
КАС України, повноваження представників,
які беруть участь в адміністративному процесі на основі договору, на здійснення
представництва в суді повинні бути підтверджені довіреністю, оригінал або
засвідчена підписом судді копія приєднується до справи.

В матеріалах справи відсутній
документ, що підтверджує повноваження
Виконуючого обов'язки начальника управління В.М.Северина на підписання
заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження від імені начальника
Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська.

З урахуванням наведених обставин,
В.о. начальника управління В.М.Северин не має повноважень на підписання заяви
про поновлення строку на апеляційне оскарження
від імені начальника управління, без належно оформленого наказу.

Відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС
України з урахуванням положень ч.3 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга
повертається апелянту, якщо її подано особою, яка не має повноважень на ведення
справи.

Враховуючи наведене, апеляційна
скарга підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст. 187, ч.3 ст. 189, ст. 108 КАС України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду
України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська на постанову
Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 04 лютого 2008
року - повернути.

Ухвала може
бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом місяця
шляхом подання касаційної скарги.

Суддя
Сафронова С.В.
Справа № 22а-5657/2008
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2008-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 22а-5657/08
Головуючий суддя
першої інстанції - Скляр С.Ю.
У Х В А Л А

про залишення
апеляційної скарги
без руху

«19» травня 2008 року м.
Дніпропетровськ

Суддя
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Сафронова С.В.,
перевіривши дотримання вимогам КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Куйбишевського районного суду Запорізької області від 13
березня 2008 року

у
адміністративній справі № 2а-7/08 за
позовом голови Куйбишевської районної ради Запорізької області до Державної
виконавчої служби Куйбишевського РУЮ, за участю третьої особи ОСОБА_1 про
визнання неправомірними та скасування рішень державної виконавчої служби , -

в с т а н о в и в:

Постановою Куйбишевського районного суду Запорізької області від 13
березня 2008 року позовні вимоги голови Куйбишевської
районної ради Запорізької області Савчука Юрія Васильовича були задоволені.

Не погоджуючись з рішенням суду
третьою особою по справі на зазначену постанову суду подано заяву апеляційну скаргу, яку
не оплачено судовим збором за ставками Декрету Кабінету Міністрів України від
23.01.1993 р. «Про державне мито» (відповідно до п.«з» п.1 ст.3) у розмірі 1,70
гривень, що позбавляє
апеляційний суд прийнята апеляційну скаргу до свого провадження,
оскільки вона не відповідає вимогам ч.7 ст.187 КАС України.

Відповідно
до ч.3 ст.189 КАС України, суддя встановивши, що апеляційну скаргу подано без
додержання вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, постановляє ухвалу
про залишення апеляційної скарги без руху.

З огляду на вищевикладене, суд
вважає за необхідне запропонувати апелянту усунути недоліки апеляційної
скарги до 16 червня 2008 року, а саме: сплатити судовий збір в розмірі 1,70 грн. в фінансові установи за місцем
знаходження апеляційного адміністративного суду та надати до суду документ про
сплату судового збору (ч.7 ст.187 КАСУ).

Керуючись
ст.ст.108,187,189 КАС України, суддя -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
постанову Куйбишевського районного суду
Запорізької області від 13 березня 2008 року - залишити без руху.

Запропонувати у строк до 16 червня 2008 р. усунути названі в ухвалі недоліки, а саме: сплатити судовий збір в розмірі
1,70 грн. за реквізитами:

Одержувач: УДК у Бабушкінському
районі м.Дніпропетровська

ЄРДПОУ 24245686, рр
0004

МФО 805012, Банк: ГУДКУ у
Дніпропетровській області, код 22090100

та надати до апеляційного суду
документи про сплату судового збору.

Попередити апелянта що в разі невиконання ухвали суду в
названий строк, апеляційна скарга буде йому повернута.

Ухвала
суду може бути оскаржена в касаційному порядку на протязі одного
місяця після набрання законної сили судовим
рішенням суду апеляційної інстанції, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо
до адміністративного суду касаційної інстанції - Вищого адміністративного суду.

Суддя
Сафронова С.В.
Справа № 22а-5670/2008
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2008-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа
№22-а-5670/08
головуючий суддя у 1-ій
категорія статобліку- 24
інстанції - Гонтаренко Т. М.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

19 травня
2008 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Сафронова С.В. перевіривши відповідність вимогам КАС
України апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м.
Світловодськ на постанову
Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області

у
адміністративній справі № 2а- 50/08 за позовом ОСОБА_1до Управління
Пенсійного фонду України в м. Світловодськ про визнання незаконними дій та
бездіяльності відповідача, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії згідно
чинного законодавства, відшкодування
матеріальної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Постановою
Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12 лютого 2008
року позовні вимоги ОСОБА_1до Управління Пенсійного фонду України в м.
Світловодськ - задоволено частково.

Не погоджуючись з постановою суду
відповідач Управління Пенсійного фонду України в м. Світловодськ 19.02.08 р.
подав заяву про апеляційне оскарження, а 26.02.08 р. - апеляційну скаргу на
вищезазначену постанову.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 КАС
України, сторона в адміністративній справі може брати участь в
адміністративному процесі особисто і (або ) через представника.

У відповідності до ч. 1 ст. 58
КАС України, повноваження представників,
які беруть участь в адміністративному процесі на основі договору, на здійснення
представництва в суді повинні бути підтверджені довіреністю, оригінал або
засвідчена підписом судді копія приєднується до справи.

В матеріалах справи відсутній
документ, що підтверджує повноваження
представника відповідача в.о. начальника управління О. Салоїд на
підписання апеляційної скарги від імені начальника Управління Пенсійного фонду
України в м. Світловодськ.

З урахуванням наведених обставин,
О. Салоїд не має повноважень на підписання заяви про апеляційне оскарження
та апеляційної скарги від імені
начальника управління.

Відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС
України з урахуванням положень ч.3 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга
повертається апелянту, якщо її подано особою, яка не має повноважень на ведення
справи.

Враховуючи наведене, апеляційна
скарга підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст. 187, ч.3 ст. 189, ст. 108 КАС України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду
України в м. Світловодськ на постанову Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області від 12 лютого 2008 року - повернути.

Ухвала може
бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом місяця
шляхом подання касаційної скарги.

Суддя
Сафронова С.В.

Копія
відповідає оригіналу

Суддя:
Справа № 22-а-5799/2008
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2008-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа
№22-а-5799/08
головуючий суддя у 1-ій
категорія статобліку- 24
інстанції - Марченко Н.В.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

26 травня
2008 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Сафронова С.В. перевіривши відповідність вимогам КАС
України апеляційної скарги Заводського відділу державної виконавчої
служби Запорізького міського управління юстиції на постанову Заводського районного суду
м. Запоріжжя від 24 березня 2008 року

у
адміністративній справі № 2а- 20/08 за позовом ТОВ «Торговий дім Метизи» до
старшого державного виконавця
Заводського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського
управління юстиції ОСОБА_1про визнання незаконними дій старшого державного
виконаця, -

в с т а н о в и в:

Постановою
Заводського районного суду м. Запоріжжя від 24 березня 2008 року позовні вимоги ТОВ «Торговий дім Метизи» до
до старшого державного виконавця
Заводського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського
управління юстиції ОСОБА_1- задоволено.

Не погоджуючись з постановою суду
відповідач Заводський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського
управління юстиції 02.04.08 р. подав заяву про апеляційне оскарження, а
22.04.08 р. - апеляційну скаргу на вищезазначену постанову.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 КАС
України, сторона в адміністративній справі може брати участь в
адміністративному процесі особисто і (або ) через представника.

У відповідності до ч. 1 ст. 58
КАС України, повноваження представників,
які беруть участь в адміністративному процесі на основі договору, на здійснення
представництва в суді повинні бути підтверджені довіреністю, оригінал або
засвідчена підписом судді копія приєднується до справи.

В матеріалах справи відсутній
документ, що підтверджує повноваження
представника відповідача ОСОБА_2на підписання апеляційної скарги від
імені начальника Заводського відділу державної виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції.

З урахуванням наведених обставин,
ОСОБА_2не має повноважень на підписання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги від імені начальника
управління.

Відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС
України з урахуванням положень ч.3 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга
повертається апелянту, якщо її подано особою, яка не має повноважень на ведення
справи.

Враховуючи наведене, апеляційна
скарга підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст. 187, ч.3 ст. 189, ст. 108 КАС України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Заводського відділу державної
виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції на постанову Заводського районного суду м.
Запоріжжя від 24 березня 2008 року - повернути.

Ухвала може
бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом місяця
шляхом подання касаційної скарги.

Суддя
Сафронова С.В.
Справа № 22а-6037/2008
Суддя: Мартиненко О.В.
Дата ухвалення: 2008-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а-6037/08
Головуючий суддя у першій
категорія статобліку - 48 інстанції - Петушков С.А.
(справа №2а-211/08)
У Х В А Л А

про
призначення справи до апеляційного розгляду

27 травня 2008 року
м Дніпропетровськ

Колегія суддів
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - Мартиненка О.В.,

суддів - Поплавського В.Ю., Уханенка С.А.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Мартиненка О.В. про проведення
підготовчих дій по апеляційній скарзі
Управління праці та соціального захисту населення Олександрійської міської ради

на постанову
Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01 квітня
2008 року у справі № 2а-211/08

за позовом ОСОБА_1

до Управління праці та соціального
захисту населення Олександрійської міської ради

про стягнення коштів на
оздоровлення,-

в с т а н о в и л а:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії,
пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа
може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного
розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді на
08 годину 45 хвилин

24 липня 2008 року в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр. Правди 29 кім.504 (зал судового засідання).

В судове засідання
викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
Справа № 22а-6037/2008
Суддя: Мартиненко О.В.
Дата ухвалення: 2008-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а-6037/08
Головуючий суддя у першій
категорія статобліку - 48 інстанції - Петушков С.А.
(справа №2а-211/08)
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження у справі

27 травня 2008 року

Суддя Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду Мартиненко О.В. перевіривши
відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Управління праці та
соціального захисту населення Олександрійської міської ради

на постанову Олександрійського
міськрайонного суду Кіровоградської області від 01 квітня 2008 року у справі №
2а-211/08

за позовом ОСОБА_1

до Управління праці та соціального
захисту населення Олександрійської міської ради

про стягнення коштів на
оздоровлення,-

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст.186 КАС України і
відповідає вимогам ст.187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в
:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою
Управління праці та соціального захисту населення Олександрійської міської
ради.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття
апеляційного провадження та копію
апеляційної скарги, разом з інформацію про їхні права та обов'язки.

Запропонувати позивачу надати письмові заперечення на апеляційну
скаргу в строк до 16 червня 2008 року, а також надати суду письмові заяви про
можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної
інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.
Мартиненко
Справа № 22а-6039/2008
Суддя: Мартиненко О.В.
Дата ухвалення: 2008-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а-6039/08
Головуючий суддя у першій
категорія статобліку - 48 інстанції - Петушков С.А.
(справа №2а-182/08)
У Х В А Л А

про
призначення справи до апеляційного розгляду

27 травня 2008 року
м Дніпропетровськ

Колегія суддів
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - Мартиненка О.В.,

суддів - Поплавського В.Ю., Уханенка С.А.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Мартиненка О.В. про проведення
підготовчих дій по апеляційній скарзі
Управління праці та соціального захисту населення Олександрійської міської ради

на постанову
Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01 квітня
2008 року у справі № 2а-182/08

за позовом ОСОБА_1

до Управління праці та соціального
захисту населення Олександрійської міської ради

про стягнення щорічної разової
допомоги,-

в с т а н о в и л а:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії,
пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа
може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного
розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді на 08
годину 30 хвилин 24 липня 2008 року в приміщенні Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Правди 29 кім.504
(зал судового засідання).

В судове засідання
викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
Справа № 22а-6039/2008
Суддя: Мартиненко О.В.
Дата ухвалення: 2008-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а-6039/08
Головуючий суддя у першій
категорія статобліку - 48 інстанції - Петушков С.А.
(справа №2а-182/08
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження у справі

27 травня 2008 року

Суддя Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду Мартиненко О.В. перевіривши
відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Управління праці та
соціального захисту населення Олександрійської міської ради

на постанову
Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01 квітня
2008 року у справі № 2а-182/08

за позовом ОСОБА_1

до Управління праці та соціального
захисту населення Олександрійської міської ради

про стягнення щорічної разової
допомоги,-

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст.186 КАС України і
відповідає вимогам ст.187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в
:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою
Управління праці та соціального захисту населення Олександрійської міської
ради.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття
апеляційного провадження та копію
апеляційної скарги, разом з інформацію про їхні права та обов'язки.

Запропонувати позивачу надати письмові заперечення на апеляційну
скаргу в строк до 16 червня 2008 року, а також надати суду письмові заяви про
можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної
інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.В. Мартиненко