Справа № 22а-2520/2008
Суддя: Саприкіна І.В.
Дата ухвалення: 2008-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №
Головуючий у І інстанції -
Суддя-доповідач: Саприкіна І.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2008 року
м. Київ

Колегія суддів
Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого
судді:
Саприкіної І.В.,

суддів:
Маслія В.І. та .Бараненка І.І.,

при
секретарі: Трибой
І.В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у м. Києві справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1на постанову Деснянського районного суду м.
Чернігова від 19.06.2007 року по справі за його позовом до Апеляційного суду
Чернігівської області, про визнання дій неправомірними та відшкодування
завданої моральної шкоди,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1
звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова з адмінпозовом до
Апеляційного суду Чернігівської області про визнання їх дій неправомірними та
відшкодування завданої моральної шкоди.

Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 19.06.2007 року
в задоволенні позову було відмовлено в повному обсязі.

Не
погоджуючись з вищезазначеною постановою, позивач
подав апеляційну скаргу, в якій просить апеляційну інстанцію скасувати
незаконну постанову суду першої інстанції. В своїй апеляційній скарзі апелянт зазначає, що дане рішення постановлено всупереч
вимогам Конституції та законодавства України, є завідомо неправомірним. Дії
судді, як автора постанови, - незаконні, порушують його конституційні та
процесуальні права, державні гарантії щодо захисту цих прав, підпадають під дію
статей Кримінального кодексу України, є кримінальним злочином.

Заслухавши суддю-доповідача,
пояснення учасників процесу, що з'явилися в судове засідання, перевіривши
матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи,
20.03.2007 року, під час розгляду Апеляційним судом Чернігівської області
справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління МВС України в
Чернігівській області про проведення перерахунку пенсії, усною ухвалою суду
здійснено заміну відповідача на його правонаступника - Головне управління Пенсійного Фонду України
в Чернігівській області. За клопотанням позивача судовий розгляд фіксувався за
допомогою звукозаписуючого технічного засобу.

21.03.2007 року позивач звернувся до
Апеляційного суду Чернігівської області із заявою про
видачу копії вище згаданої ухвали про заміну відповідача його правонаступником. На даний запит
30.03.2007 року йому було надано відповідь у формі листа про неможливість видачі
копії такої ухвали, в зв'язку з її винесенням в усному порядку з повним
фіксуванням даної процесуальної дії за допомогою звукозапису. Крім того,
позивачу роз'яснено право отримання на платній основі повного або часткового
роздрукування технічного запису судового засідання.

Колегія суддів
вважає, що при вирішенні даного спору Деснянським районним судом м. Чернігова
було правильно застосовано норми матеріального та процесуального права та вірно
вирішено заявлений спір.

Враховуючи викладені обставини, суд
першої інстанції дійшов вірного висновку щодо неналежного обґрунтування
позовних вимог та відмови в їх задоволенні.

Адже, відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 3 КАС України, ухвала
- письмове або усне рішення суду будь-якої інстанції в адміністративній справі,
яким вирішуються питання, пов'язані з процедурою розгляду адміністративної
справи, та інші процесуальні питання.

Виходячи з положень п.п. 8, 9 ч. 3 ст. 49 КАС України,
особи, які беруть участь у справі, мають право:
знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і
подавати письмові зауваження до них, робити із матеріалів справи виписки,
знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень.

Суд під час судового розгляду адміністративної справи
здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального
технічного засобу (ч. 1 ст. 41 КАС України), що і було зроблено відповідачем по
даній справі.

На клопотання особи, яка бере участь у справі, за
розпорядженням головуючого може бути здійснено повне або часткове роздрукування
технічного запису судового засідання. Особа, яка бере участь у справі, має
право отримати копію інформації з носія, на який здійснювався технічний запис
судового засідання (ч. 2 ст. 44 КАС України). Дане право було роз'яснено позивачу
листом № 22а-1 від 30.03.2007 року.

Відповідно до ст. 200 КАС України, суд
апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а постанову суду - без
змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи
та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального
права.

Проаналізувавши
матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що судом
першої інстанції зроблено правильний висновок про отримання сторонами лише
копій письмових рішень суду, які ухвалюються з видаленням суду до нарадчої
кімнати. Копії усних ухвал суду не видаються, проте на вимогу особи, яка бере
участь у справі, суд зобов'язаний надати можливість на ознайомлення з технічним
записом судового засідання, в якому постановлена усна ухвала або на платній
основі роздрукувати його, в порядку, передбаченому ст. 44 КАС України. 28
березня 2007 року позивач отримав роздрукування
технічного запису судового засідання. Отже, апеляційна інстанція не
вбачає в діях відповідача жодних
порушень прав апелянта.

З урахуванням наведеного
вище, колегія суддів дійшла висновку, що судом першої інстанції правильно
встановлені обставини справи, судове рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права і
підстав для його скасування не вбачається. Тому, апеляційну скаргу ОСОБА_1на постанову Деснянського районного суду м.
Чернігова від 19.06.2007 року по справі за його позовом до Апеляційного суду
Чернігівської області, про визнання дій неправомірними та відшкодування
завданої моральної шкоди - необхідно залишити без задоволення, а
постанову суду першої інстанції - без змін.

Керуючись ст.ст.
3, 41, 44, 49, 198, 200, 205, 206 КАС України, судова колегія

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні
апеляційної скарги ОСОБА_1- відмовити.

Постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 19.06.2007
року - залишити без змін.

Ухвала набирає
законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом одного
місяця шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий суддя:

Судді: