Справа № 22-а-2658/2008
Суддя: Бараненко І.І.
Дата ухвалення: 2008-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ А
ДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2008року

м.Київ

Суддя Київського апеляці
йного адміністративного суд
у Бараненко І.І., перевіривши а
пеляційну скаргу Відкритого
акціонерного товариства «Го
тель «Салют» на ухвалу госпо
дарського суду м. Києва від 22 т
равня 2007 року по справі за позо
вом Відкритого акціонерного
товариства «Готель «Салют»
до Київської міської державн
ої адміністрації, третя особ
а комунальне підприємство
«Київжитлоспецексплуатаці
я» про визнання нечинним роз
порядження та зобовязання
скасувати його,
встановив:
Ухвалою господарсько
го суду м. Києва від 22 травня 2007 р
оку у задоволенні клопотан
ня ВАТ «Готель «Салют» про зб
ільшення позовних вимог та п
ро залучення до участі у спра
ві в якості співвідповідача
Київську міську раду відмовл
ено.
Не погоджуючись із зазначе
ною ухвалою суду, позивач под
ав апеляційну скаргу, в якій
просить скасувати оскаржува
ну ухвалу в частині відхилен
их клопотань та постановити
нову про задоволення заявлен
их клопотань..
Перевіривши апеляційну ск
аргу, вважаю, що у відкритті
апеляційного провадження ма
є бути відмовлено з наступни
х підстав.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 185 КАС
України ухвали суду першої і
нстанції можуть бути оскарже
ні в апеляційному порядку ок
ремо від постанови суду повн
істю або частково у випадках
, встановлених цим Кодексом. З
аперечення на інші ухвали мо
жуть бути викладені в апеляц
ійній скарзі на постанову су
ду першої інстанції.
Відповідно до ст.133 КАС Украї
ни Ухвала клопотання осіб,
які беруть участь у справі, ви
рішуються судом негайно післ
я того, як буде заслухана думк
а інших присутніх у судовому
засіданні осіб, які беруть уч
асть у справі, про що постанов
ляється ухвала. Ухвала суду п
ро відмову в задоволенні кло
потання не перешкоджає повто
рному його заявленню протяго
м судового розгляду справи.

Таким чином, ухвала за наслі
дками розгляду заявлених кло
потань осіб, які беруть участ
ь у справі окремо не оскаржує
ться. Заперечення проти неї м
оже бути включене до апеляці
йної чи касаційної скарги на
постанову чи ухвалу суду, при
йняту за наслідками розгляду
справи.
Оскільки оскарження ухв
али суду про відмову у задово
ленні клопотання не передбач
ено ст.133 КАС України, підстав д
ля відкриття апеляційного пр
овадження за апеляційною ска
ргою ВАТ «Готель «Салют» нем
ає.
Заперечення на вказану ух
валу суду можуть бути виклад
ені ВАТ «Готель «Салют» в апе
ляційній скарзі на постанову
суду першої інстанції.
На підставі викладеного т
а, керуючись ст.ст.108, 189 Кодексу а
дміністративного судочинст
ва України,

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційног
о провадження за апеляційною
скаргою Відкритого акціонер
ного товариства «Готель «Сал
ют» на ухвалу господарського
суду м. Києва від 22 травня 2007 рок
у по справі за позовом Відкри
того акціонерного товариств
а «Готель «Салют» до Київськ
ої міської державної адмініс
трації, третя особа комуна
льне підприємство «Київжитл
оспецексплуатація» про визн
ання нечинним розпорядження
та зобовязання скасувати
його- відмовити.

Ухвала набирає законної
сили з моменту її постановле
ння та може бути оскаржена пр
отягом одного місяця шляхом
подачі касаційної скарги без
посередньо до Вищого адмініс
тративного суду України.

Суддя
І.
Бараненко