Справа № 22а-295/2007
Суддя: Каранфілова В.М.
Дата ухвалення: 2007-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2007 року м.
Одеса

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Каранфілової В.М.

суддів -
Троїцької Л.Л., Фальчук В.П.

при секретарі - Асанової З.І. розглянувши у
відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Управління пенсійного фонду
України в Приморському районі м. Одеси на постанову Приморського районного суду
м. Одеси області від 26.06.2006
року по цивільній справі за адміністративним позовом прокурора Приморського
району м. Одеси в інтересах ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Одеси про визнання незаконним рішення про відмову у
перерахунку пенсії, -

Встановила:

Прокурор Приморського
району м. Одеси звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_1 до Управління
пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання незаконним
рішення про відмову у перерахунку пенсії, посилаючись на те, що 24.12.2004 року управлінням
було прийняте незаконне рішення про відмову у перерахунку пенсії ОСОБА_1 згідно
з вимогами Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про
наукову та науково-технічну діяльність". При цьому прокурор посилався на
ті обставини, що ОСОБА_1 безпідставно відмовлено у перерахунку пенсії нібито у
зв'язку з відсутністю підтвердження наукового напрямку роботи. Вважає, що
оскільки ОСОБА_1 було призначено пенсію з 23.04.2002 р. розпорядженням від
10.06.2002 року по Закону "Про наукову та науково-технічну діяльність",
то вказане розпорядження повинно діяти і тепер, а згідно з Законом №1316 від
20.112003 року їй необхідно зробити перерахунок пенсії наукового працівника.

ОСОБА_1
підтримала позов у повному обсязі.

Відповідач позов
не визнав.

Постановою суду
від 26.06.2006 року
позов задоволено. Рішення пенсійного Фонду України в Приморському районі м.
Одеси від 24.12.2004 року про відмову у перерахунку пенсії ОСОБА_1 згідно до
Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про наукову та
науково-технічну діяльність" визнано протиправним та скасовано.

В апеляційній
скарзі апелянт просить постанову суду скасувати, посилаючись на те, що
постанова прийнята з порушенням норм процесуального та матеріального права.

Колегія суддів,
заслухав суддю - доповідача,
вивчив матеріали справи в межах доводів апеляційної скарги, заперечення на
апеляційну скаргу, вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а
постанова скасуванню з ухваленням нової про відмову у адміністративному позовів
з наступних підстав.

Справа № 22а-295/07 Категорія
ЦП:

Головуючий у першій інстанції -

Доповідач -
Каранфілова В.М.

2

Задовольняючи
позов, суд першої інстанції у порушення вимог законодавства України про
пенсійне забезпечення встановив право позивачки на перерахунок наукової пенсії
відповідно до Закону України "Про внесення змін до Закону України
"Про наукову та науково-технічну діяльність" від 20.11.2003 року № 1316.

При цьому суд не
врахував, що відповідна норма відсутня як у ст. 24 Закону України "Про наукову та науково-технічну
діяльність" так і в Законі України "Про внесення змін до Закону
України "Про наукову та науково-технічну діяльність".

Вказаними
законами поняття та процедура перерахунку наукової пенсії взагалі не
встановлені, а передбачена виключно процедура нового призначення наукової
пенсії на підставі ст. 24
в редакції Закону "Про внесення змін до Закону України "Про
наукову та науково-технічну діяльність", яке здійснюється за відповідною
заявою пенсіонера.

Згідно з ч 3 Заключних
положень Закону № 1316 було
доручено Кабінету Міністрів України протягом трьох місяців з дня вступу даного
Закону в силу забезпечити проведення перерахунку раніше призначених пенсій у
відповідності з цим Законом, але таке доручення було видано Кабінетом Міністрів
України лише 05.07.2005 р. за № 332011-05. Тому
позов про визнання рішення пенсійного Фонду України в Приморському районі м.
Одеси від 24.12.2004 року про
відмову у перерахунку пенсії ОСОБА_1 не може бути задоволений.

На підставі
викладеного та керуючись ст.ст. 195,
198, 202, 205 ч 2,
207 КАС України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного
суду Одеської області,

Постановила:

Апеляційну
скаргу Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси
задовольнити.

Постанову
Приморського районного суду Одеської області від 26.06. 2006 року скасувати.

Ухвалити нову
постанову.

У задоволенні
адміністративного позову прокурора Приморського району м. Одеси в інтересах
ОСОБА_1 про визнання незаконним рішення про відмову у перерахунку пенсії
відмовити.

Постанова може бути оскаржена у касаційному порядку
безпосередньо до Вищого адміністративного
Суду України протягом одного місяця з дня її проголошення.