Справа № 22-а-2718/2008
Суддя: Бистрик Г.М.
Дата ухвалення: 2008-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №
Головуючий в інстанції: Грибан І.О.
Доповідач: Бистрик Г.М.
У Х В А Л А

29
травня 2008 року
м.
Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Бистрик
Г.М.,

Суддів: Бабенка
К.А.,

Попович О.В.,

при секретарі судового засідання - Шевчук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду клопотання заступника прокурора Житомирської
області в інтересах територіальної громади міста Житомира про поновлення
пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Богунського районного
суду м. Житомира від 29.01.2007 року по
справі за позовом першого заступника прокурора Житомирської області в інтересах
територіальної громади міста Житомира до Житомирської міської ради та ОСОБА_1,
про визнання рішення нечинним,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Богунського районного суду міста Житомира
районного суду від 29 січня 2007 року у вище вказаній справі в задоволенні
позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим у справі судовим рішенням
позивач подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на
апеляційне оскарження.

В обґрунтування клопотання заявник посилається на, те що 03.03.2007 року
постанова суду першої інстанції, тобто на протязі 20 днів після подачі заяви
про апеляційне оскарження, була оскаржена в апеляційному порядку, однак
апеляційна скарга канцелярією установи помилково направлена не через суд першої
інстанції, а безпосередньо до суду апеляційної інстанції, який не направив її
за належністю, що на його думку стало причиною пропуску строку на апеляційне
оскарження.

Заслухавши суддю - доповідача про обставини справи та,
перевіривши доводи заявленого клопотання наявними матеріалами справи письмовими
доказами, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку на
апеляційне оскарження постанови
Богунського районного суду міста Житомира від 29.01.2007 року, задоволенню не
підлягає з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 186 КАС України заява про
апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти
днів з дня її прогошення, а в разі складання постанови у повному обсязі
відповідно до ст. 160 КАС України - з дня складення в повному обсязі.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне провадження.

Згідно положень ч. 5 ст. 186 КАС України апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що апеляційну
скаргу подано після закінчення строків на апеляційне оскарження, встановлених
ч.ч. 3, 5 ст. 186 КАС України.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувану постанову
проголошено 29 січня 2007 року, позивач був
присутній в судовому засіданні та знав про результати розгляду справи, заяву
про апеляційне оскарження подано 14.02.2007 року, клопотання про поновлення
строку на подання апеляційної скарги, подано разом з апеляційною скаргою лише
12.07.2007 року. Отже, наведене
свідчить про те, що апеляційну скаргу подано з пропуском строку на апеляційне
оскарження.

Відповідно до вимог п.1 ст.102 Кодексу адміністративного
судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк,
встановлений законом, може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере
участь у справі.

Оскільки строк
апеляційного оскарження рішення Богунського районного суду міста Житомира від
29 січня 2007 року пропущений без
поважних причин, суд приходить до висновку, що зазначений строк не підлягає
поновленню відповідно до вимог ст.186 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Керуючись ст. ст. 102, 160, 165, 167, 186 Кодексу
адміністративного судочинства України, колегія суддів

У Х
В А Л
И Л А:

Клопотання
заступника прокурора Житомирської області в інтересах територіальної громади
міста Житомира про поновлення
пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Богунського районного суду
міста Житомира від 29.01.2007 року залишити без задоволення, а
апеляційну скаргу - без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку ст. 212
КАС України.

Головуючий суддя:

Суддя: