overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-14/2008
Суддя: Матвієнко М.В.
Дата ухвалення: 2008-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2-а-14/2008 р.
УХВАЛА

18 березня 2008 року м. Золотоноша

Золотоніський
міськрайонний суд Черкаської області в складі:

Головуючої
судді М.В.
Матвієнко

при
секретарі Н.Г.
Ліщині

розглянув
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Золотоніської міської Ради
про стягнення одноразової грошової допомоги на оздоровлення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління соціального захисту населення
Золотоніської міської Ради про стягнення одноразової грошової допомоги на
оздоровлення.

Справа
призначалася до розгляду в судовому засіданні на 25.02.2008 року та 18.03.2008
року, але позивач, участь якого була визнана обов'язковою, в судові
засідання не з'явився. Про день, час та місце судового засідання
ставився судом до відома судовими повістками. Причина його неявки суду не
відома.

Суд,
вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що даний позов підлягає до залишення
без розгляду на підставі п. 4 ст. 155 КАС України, тобто у зв'язку
з тим, що належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився
в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини
неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його
відсутності.

Керуючись
вищевикладеним та п. 4 ст. 155 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Цивільну
справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту
населення Золотоніської міської Ради про стягнення одноразової грошової
допомоги на оздоровлення - залишити без розгляду у зв'язку з повторною неявкою
в судове засідання належно повідомленого позивача без поважних причин.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської
області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-ти денний строк
з дня проголошення ухвали, заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя: М.В. Матвієнко
Справа № 2-а-122/2008
Суддя: Кравченко І.М.
Дата ухвалення: 2008-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №_2-а-122/2008р.
У Х В А Л А

02.06.2008
року Білозерський районний суд
Херсонської області в складі:

головуючого судді: Кравченка І.М.

при секретарі: Мілевській С.М.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт.Білозерка адміністративну справу за
позовом прокурора Білозерського району Херсонської області в інтересах Держави
в особі державної податкової інспекції в Білозерському районі до ОСОБА_1 про стягнення земельного податку,
-

В С
Т А Н О В
И В:

Позивач
прокурора Білозерського району Херсонської області в інтересах Держави в особі
державної податкової інспекції в Білозерському районі звернувся до суду із
позовом до ОСОБА_1 про стягнення земельного податку.

Позивач звернувся до суду
з клопотанням про закриття провадження
по справі в зв'язку з добровільною сплатою відповідачем земельного податку .

Враховуючи, що позивач
просив про закриття провадження по справі, така відмова не заперечується
законом та не ущемляє інтересів інших осіб, суд вважає можливим закрити провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 121
КАС України, суд -

У Х В А
Л И В:

Закрити
провадження по справі за позовом прокурора Білозерського району Херсонської
області в інтересах Держави в особі державної податкової інспекції в
Білозерському районі до ОСОБА_1 про
стягнення земельного податку.

Ухвала
суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного
адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний
строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.

Суддя І.М.Кравченко
Суддя: Шклярук В.М.
Дата ухвалення: 2008-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про об'єднання справ

20 травня 2008 року

Суддя
Дунаєвецького районного суду Хмельницької області

Шклярук
В.М.

Розглянувши
матеріали за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Дунаєвецької районної адміністрації, Міністерства соціальної політики України,
Міністерства фінансів України, Державного казначейства про утримання недоплаченої разової щорічної
грошової допомоги учаснику війни

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом
про утримання недоплаченої разової
щорічної грошової допомоги з Управління
праці та соціального захисту населення Дунаєвецької районної
адміністрації, Міністерства праці і соціальної політики України, Міністерства
фінансів України, Державного казначейства України посилаючись на те, що згідно ст.14 Закону України “Про статус
ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту” - щорічно учасникам бойових дій виплачується
разова грошова допомога у розмірі 5 мінімальних пенсій за віком. Оскільки такої
допомоги не отримував, а тому звернувся
до суду.

Справа в судовому засіданні ще не розглядалась.

Крім
того, в провадженні суду є ще такі справи за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про
утримання недоплаченої разової щорічної грошової допомоги учаснику
війни, які також ще не розглядались в судовому засіданні.

Враховуючи, що по цих однорідних
адміністративних справах приймають
участь одні і ті ж відповідачі, а тому
доцільно об'єднати їх в одне провадження для спільного розгляду.

Керуючись
ст.116 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Справу №2-а-127 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Дунаєвецької
районної адміністрації, Міністерства праці і соціальної політики України,
Міністерства фінансів України ,
Державного казначейства України про
утримання недоплаченої разової щорічної грошової допомоги учаснику
війни об'єднати в одне провадження для
спільного розгляду з справою №2-а-200 за
позовом ОСОБА_8.; з справою №2-а-120 за позовом ОСОБА_7; з справою №2-а-215 за
позовом ОСОБА_6; з справою №2-а-125 за позовом ОСОБА_5; з справою №2-а-129 за
позовом ОСОБА_4; з справою №2-а-206 за позовом ОСОБА_3; з справою №2-а-126 за позовом
ОСОБА_2 для спільного розгляду.

Суддя/підпис/:

Вірно:

Голова Дунаєвецького райсуду
В.М.Шклярук
Справа № 2-а-145/2008
Суддя: Тітов М.Б.
Дата ухвалення: 2008-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-145/08
УХВАЛА

про
залишення позовної заяви без розгляду

28
травня 2008 року.

Богуславський
районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова
М.Б.

при секретарі
Годжаєвій З.Ф.

з участю
представника позивача
ОСОБА_3.

представника відповідача Литвина А.С.

третьої особи
ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Богуславі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1
до Богуславської міської ради, третя особа що не заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору ОСОБА_2., про визнання незаконною бездіяльності Богуславської
міської ради щодо вирішення питання про передачу у приватну власність земельної
ділянки, -

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовною заявою до Богуславської міської ради Київської
області про визнання незаконною бездіяльності Богуславської міської ради щодо
вирішення питання про передачу у приватну власність земельної ділянки, яка
розташована в АДРЕСА_1. На обгрунтування своїх вимог позивач посилався на те,
що він звернувся із заявою про надання дозволу на виготовлення технічної документації
про розподіл земельної ділянки відповідно до часток власності на будинок, але
міський голова відповів відмовою, роз'яснивши, що співвласники будинку мають
право отримати земельну ділянку у спільну сумісну власність, після чого
визначити порядок користування.

В судовому засіданні 28 травня 2008
року представник позивача заявила клопотання про відкликання позовної заяви,
пославшись на те, що позивач із третьою особою мають намір подати спільну заяву
на приватизацію земельної ділянки.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС
України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло
клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись
п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд -

У Х В А
Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Богуславської
міської ради, третя особа що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору
ОСОБА_2., про визнання незаконною бездіяльності Богуславської міської ради щодо
вирішення питання про передачу у приватну власність земельної ділянки залишити
без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку
до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі
в 5-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України.

Головуючий: суддя (підпис)
Справа № 2-а-1803/2008
Суддя: Турлакова Н.В.
Дата ухвалення: 2008-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а- 1803 /2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ТА
РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

07 травня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого
судді : Турлакової Н.В.

при секретарі судового
засідання : Щербині Ю.Л.

за участю представника
позивача : Федорової О.М.

відповідач : відсутній

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську
адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської
області до суб'єкта підприємницької діяльності
- фізичної особи ОСОБА_1

про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до ч.3
ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України суд проголошує вступну та
резолютивну частини постанови.

Керуючись ст.162, 163
Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

П о с т а н о в и в:

Адміністративний позов управління Пенсійного фонду
України в Дніпровському районі м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської області
задовольнити.

Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної
особи ОСОБА_1 на користь управління
Пенсійного фонду України в Дніпровському
районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області заборгованість зі сплати страхових
внесків в сумі 160, 62 грн.

Повний текст постанови буде складений 12
травня 2008 р.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана у строк, постанова суду набирає законної сили
після закінчення цього строку.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний
адміністративний суд протягом десяти днів з дня складання постанови у повному
обсязі, а апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Н.В.Турлакова
Справа № 2-а-1765/2008
Суддя: Турлакова Н.В.
Дата ухвалення: 2008-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а- 1765 /2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ТА
РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

07 травня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого
судді : Турлакової Н.В.

при секретарі судового
засідання : Щербині Ю.Л.

за участю представника
позивача : Федорової О.М.

представник відповідача
: відсутній

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську
адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської
області до суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до ч.3
ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України суд проголошує вступну та
резолютивну частини постанови.

Керуючись ст.162, 163
Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

П о с т а н о в и в:

Адміністративний позов управління Пенсійного фонду
України в Дніпровському районі м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської області
задовольнити.

Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної
особи ОСОБА_1 на користь управління
Пенсійного фонду України в Дніпровському
районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області заборгованість зі сплати страхових
внесків в сумі 239, 82
грн.

Повний текст постанови буде складений 12
травня 2008 р.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана у строк, постанова суду набирає законної сили
після закінчення цього строку.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний
адміністративний суд протягом десяти днів з дня складання постанови у повному
обсязі, а апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Н.В.Турлакова
Справа № 2-а-2029/2008
Суддя: Шевчук С.М.
Дата ухвалення: 2008-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа
№ 2-а-2029/08
У Х В А Л А

про Закриття провадження у справі

14 травня 2008
року м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд під головуванням судді Шевчук
С.М за участю секретаря судового
засідання Василевич І.І. та сторін і інших осіб, які беруть участь у
справі:

органу прокуратури: Кітовська Л.Г.

позивач: Сарненської міжрайонної державної податкової інспекції -
представник не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача та
представника органу прокуратури про
відмову від адміністративного позову до ОСОБА_1та закриття провадження в справі
№ 2-а-2029/08, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Сарненського району в
інтересах держави в особі Сарненської міжрайонної державної податкової
інспекції звернувся з позовом до ОСОБА_1про стягнення заборгованості по податку
з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів в сумі
246,96 грн.

До початку розгляду справи від позивача надійшло клопотання про відмову від
адміністративного позову та закриття провадження у даній справі. Справу позивач
просив розглянути без участі його представника.

В судовому засіданні прокурор підтримав вказане клопотання про закриття
провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від адміністративного позову.

Дана обставина, відповідно до п 2.
ч.1 ст. 157 КАС України, є підставою для закриття провадження у справі.

Керуючись п.2 ч.1 ст.157, ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити
провадження у справі № 2-а-2029/08 за позовом Прокурора Сарненського району в
інтересах держави в особі Сарненської міжрайонної державної податкової
інспекції до ОСОБА_1про стягнення заборгованості по податку з власників
транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів в сумі 246,96 грн.

2. Ухвалу може
бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд
першої інстанції, який постановив ухвалу. Заява про апеляційне оскарження
ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про
апеляційне оскарження обчислюється
з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої
інстанції подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

3. Копію ухвали
направити позивачу.

Суддя С.М.Шевчук

Суддя С.М.Шевчук
Справа № 2-а-1797/2008
Суддя: Боймиструк С.В.
Дата ухвалення: 2008-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-1797/08
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

16 квітня 2008 року
м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд

в особі головуючого судді
Боймиструка С. В.

за участю секретаря Василевич І.І.

позивача
не
з'явився

представника відповідача
не з'явився,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1до Рівненського МРЕВ ДАЇ УМВС України
в Рівненській області про зобов'язання
повернення посвідчення водія,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Рівненського МРЕВ ДАЇ УМВС України в
Рівненській області про зобов'язання повернення посвідчення водія, вилученого
12 січня 2008 року.

До початку розгляду справи по суті позивач подав заяву, в якій просить суд
залишити позов без розгляду.

Вказана обставина відповідно до вимог
п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України є безумовною підставою для залишення позову
без розгляду.

Ураховуючи наведене, керуючись п.5
ч.1 ст. 155 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1до Рівненського МРЕВ ДАЇ УМВС України в Рівненській
області про зобов'язання повернення посвідчення водія, вилученого 12 січня 2008
року - залишити без розгляду.

Ухвала набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було
подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути
оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої
інстанції, який виніс ухвалу .

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду
першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо
ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання
заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий
:
Справа № 2-а-469/2008
Суддя: Боймиструк С.В.
Дата ухвалення: 2008-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-469/08
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

11 квітня 2008 року
м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд

в особі головуючого судді
Боймиструка С. В.

за участю секретаря Василевич І.І.

представника позивача
не з'явився

представника відповідача
не з'явився

розглянувши
у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за
позовом ОСОБА_1

до відділення у справах громадянства, імміграції
та реєстрації фізичних осіб Рівненського
МВ УМВС, треті особи на стороні відповідача: ВАТ «Рівненський хлібокомбінат»,
РВ ФДМУ в Рівненській області

про зобов'язання вчинення певних дій

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувшись до суду просить суд зобов'язати відповідача
провести реєстрацію його місця проживання за фактичним місцем проживання.

В ході розгляду справи позивач подав
заяву про залишення позову без розгляду, в зв'язку з добровільним
вирішенням його місця реєстрації.

Вказана обставина відповідно до вимог
п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України є безумовною підставою для залишення позову
без розгляду.

Ураховуючи наведене, керуючись п.5
ч.1 ст. 155 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділення у справах громадянства, імміграції
та реєстрації фізичних осіб Рівненського
МВ УМВС, треті особи на стороні відповідача: ВАТ «Рівненський хлібокомбінат»,
Регіональне відділення Фонду Держмайна
України в Рівненській області, про
зобов'язання вчинення певних дій - залишити без розгляду.

Ухвала набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було
подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути
оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої
інстанції, який виніс ухвалу . Заява про апеляційне оскарження ухвали суду
першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо
ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання
заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий : підпис

Суддя С.В.
Боймиструк
Справа № 2-а-267/2008
Суддя: Боймиструк С.В.
Дата ухвалення: 2008-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-267/ 08
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

05 лютого 2008
року
м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд

під головуванням

судді:
Боймиструка С. В.

за
участю секретаря: Пилипчук В.Є.

позивача
не з'явився

представник відповідача Требика
В.Б.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні
адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
м. Кузнецовськ про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся до суду з адміністративним позовом та просить зобов'язати відповідача
призначити виплату щомісячної та довічної допомоги в сумі 138 гривень, з
послідуючим перерахунком суми цієї допомоги в зв'язку з підвищенням законодавцем
в майбутньому розмірів мінімальної зарплати та стягнути борг по недоплаті
щомісячної допомоги в сумі 672 гривні.

Позивач належним чином був повідомлений про час і місце
розгляду справи, однак до суду не з'явився повторно, про причини неявки не
повідомив, заяв по справі не подав.

Вказана
обставина відповідно до вимог п. 4 ч. 1
ст. 155 КАС України є безумовною підставою для залишення позову без розгляду.

Ураховуючи
наведене, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155
КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну
заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного
фонду

м.
Кузнецовськ про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинення певних

дій -
залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не
було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна
скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського
апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який виніс
ухвалу .

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду
першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо
ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання
заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий
: