Справа № 2-а-1220/2008
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2008-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 2-а-1220/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Головко О.В.

при секретарі судового засідання Воронові Ю.В.

одноособово розглянувши
у відкритому судовому засіданні

позов прокурора Індустріального району м. Дніпропетровська в
інтересах держави

в особі Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції
м. Дніпропетровська

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про
стягнення штрафних (фінансових) санкцій, -

в с т а н о в и в :

03 березня 2008 року до Дніпропетровського окружного
адміністративного суду надійшов позов прокурора Індустріального району м. Дніпропетровська в інтересах держави
в особі Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м.
Дніпропетровська, в якому прокурор просить стягнути суму штрафних (фінансових)
санкцій з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 на
користь держави 2728 грн. 34 коп.

В судове засідання з'явився представник прокуратури
Індустріального району м.
Дніпропетровська та представники позивача
за довіреністю. Представник відповідача в судове засідання повторно не
з'явився, про дату, час та місце проведення якого належним чином повідомлений,
що підтверджується матеріалами справи.

В обґрунтування позову прокурор зазначив, що у
відношенні відповідача за результатами перевірки з питань контролю за
здійсненням розрахункових операцій у сфері торгівлі готівкового та
безготівкового обігу суб'єктами підприємницької діяльності зі споживачами,
здійсненою працівниками державної їподаткової адміністрацією у
Дніпропетровській області господарської
діяльності торговельних кіосків, які належать відповідачу, складено акти
перевірки, на підставі яких винесені рішення про застосування штрафних
(фінансових) санкцій. Сума боргу не сплачується відповідачем добровільно, а
тому підлягає примусовому стягнення.

Дослідивши чинне законодавство, матеріали справи
та доводи осіб, які беруть участь у справі, суд доходить висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, матеріалами справи
підтверджено, що станом на 06.02.2008 року відповідач по справі має борг у
розмірі 2728 грн. 34 коп., який виник внаслідок порушення вимог
Законів України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та послуг», «Про патентування деяких видів
підприємницької діяльності».

Державною податковою адміністрацією у
Дніпропетровській області здійснено
перевірку господарської одиниці - кіоску за адресою АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2які
належать СПД ОСОБА_1, з питань контролю за здійсненням розрахункових операцій у
сфері торгівлі готівкового та безготівкового обігу суб'єктами підприємницької
діяльності зі споживачами.

За результатами перевірки складені Акти, за
результатами розгляду яких винесені рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій та нараховані штрафи:

- по акту
перевірки № 0464/0078/2330 від 10.06.2007 року штрафну (фінансову) санкцію у сумі 1903 грн. 75 коп. - корінець
рішення про застосування штрафних (фінансових)
санкцій № від 25.06.2007 року та штрафну
(фінансову) санкцію у сумі 21 грн. 34 коп. - корінець рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій
№ від 25.06.2007 року;

- по акту перевірки №
0464/0082/2330 від 13.06.2007 року штрафну (фінансову)
санкцію у сумі 803 грн. 25 коп. - корінець рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № від
27.06.2007 року.

Ці рішення отримані відповідачем, про що свідчить поштова квитанція про
вручення корінців податкових повідомлень-рішень, проте в адміністративному чи
судовому порядку оскаржені не були. Отже зазначений борг є узгодженим
зобов'язанням платника податків.

Суд при вирішенні справи встановив, що відповідно до п.11
ч.1 ст.10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» державні податкові
інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні
та об'єднані державні податкові інспекції подають до судів позови до
підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і
стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших
випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про
стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за
рахунок їх майна.

Згідно з підп.3.1.1. п.3.1. ст.3 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та
державними цільовими фондами» активи платника податків можуть бути примусово
стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

На підставі викладеного суд
доходить висновку, що позовні вимоги повністю доведені позивачем, не
спростовані відповідачем, а тому позовні вимоги прокурора підлягають
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 122, 162 КАС України суд, -

п о с т а н о в и в:

Позов прокурора Індустріального району м.
Дніпропетровська в інтересах держави в особі Лівобережної міжрайонної державної
податкової інспекції м. Дніпропетровська задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь
держави штрафні (фінансові) санкції в сумі
2728 грн. 34 коп.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не
була подана у строк, постанова суду набирає законної сили після закінчення
цього строку.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через
Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня
складання постанови у повному обсязі, а апеляційна скарга на постанову суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Повний текст постанови складений 19.05.2008 року.

Суддя Головко
О.В.