Справа № 22а-2172/2008
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2008-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а-2172/08 р.
Головуючий суддя у 1-ій
Категорія статобліку - 37
інстанції - Ковальовій О.Б.
Доповідач - Уханенко С.А.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29
травня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія
суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у
складі:

головуючого-судді - Уханенка С.А.

суддів -
Поплавського В.Ю., Стежко В.А.,

при
секретарі - Кочковій А.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну
скаргу Управління праці та соціального захисту населення Олександрійської
міської ради Кіровоградської області

на
постанову Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської
області від 15 жовтня 2007 року по
справі № 2а-161/07 за позовом ОСОБА_1до Управління праці та соціального захисту
населення Олександрійської міської ради Кіровоградської області про стягнення
недоотриманих сум щорічної допомоги на
оздоровлення, -

в с т а н о в и л а :

У червні
2007 року ОСОБА_1звернувся до суду з позовом до Управління праці та соціального
захисту населення Олександрійської міської ради Кіровоградської області, в
якому просив зобов'язати з Управління праці та соціального захисту населення
Олександрійської міської ради Кіровоградської області виплатити заборгованість
у розмірі 7561, 50 грн. по щорічній допомозі на оздоровлення, яка передбачена
ст.48 Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи” від 28.02.1991р. № 796-ХІІ, на отримання
якої він має право, як учасник ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС І категорії
та інвалідом ІІ групи. Вказував, що відповідач по справі у період з 2000-2006
р.р. не виплачував йому щорічну допомогу на оздоровлення в повному обсязі,
тобто в розмірі 5 мінімальних заробітних плат, у зв'язку з чим і виникла
заборгованість у сумі 7561, 50 грн.

Постановою
Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15 жовтня
2007 року позовні вимоги ОСОБА_1задоволені в частині стягнення з Управління
праці та соціального захисту населення Олександрійської міської ради
Кіровоградської області на користь позивача недоплаченої щорічної допомоги на
оздоровлення за 2000-2005 р.р. в іншій частині позову відмовлено.

Не
погоджуючись з постановою суду першої
інстанції, Управління праці та соціального захисту населення Олександрійської
міської ради Кіровоградської області подало апеляційну скаргу, в якій
посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права,
просило скасувати постанову суду першої інстанції в частині задоволення вимог
та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволені позовних вимог в цій
частині.

Перевіривши
матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга
підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно
до ч. 3 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду
першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення постанови, а
в разі складання постанови в повному обсязі - з дня складання в повному обсязі.
Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження, частиною 5 цієї статті також передбачено, що
апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.

Частиною 6 ст. 186 КАС України
встановлено, що заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані
після закінчення строків встановлених цією статтею, залишаються без розгляду,
якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде
підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Приймаючи до уваги вищезазначене та
враховуючи, що відповідач був присутній
при оголошенні судом постанови суду від 15 жовтня 2007 року в повному обсязі, з
заявою про апеляційне оскарження позивач звернувся лише 26.10.2007 року, тобто
після закінчення встановленого законом
строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції. Останній день
подачі заяви про апеляційне оскарження постанови сплинув 25.10.2007 року. Заява
про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали в матеріалах
справи відсутня, колегія суддів дійшла до висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без розгляду, а апеляційне
провадження закрити.

Керуючись ст. ст. 186, 198, 205, 206 Кодексу
адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х
В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу управління
праці та соціального захисту населення Олександрійської міської ради
Кіровоградської області - залишити без розгляду.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління праці
та соціального захисту населення Олександрійської міської ради Кіровоградської
області по справі за позовом ОСОБА_1до Управління праці та соціального захисту
населення Олександрійської міської ради Кіровоградської області про стягнення
недоотриманих сум щорічної допомоги на
оздоровлення - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена в касаційному
порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з
моменту виготовлення її в повному обсязі.

Головуючий:

Судді: