overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22а-3046/2008
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2008-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а
-3046/08 (02) Головуючий
суддя у 1-ій інстанції-
статобліку-47 Берелет
В.В..(справа № 2а-100/07)
У Х В А Л А

про відкриття
апеляційного провадження по справі

24 квітня 2008 року м. Дніпропетровськ

Суддя
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Поплавський В.Ю.
перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу

Управління Пенсійного фонду України в Криничанському районі
Дніпропетровської області

на
постанову Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 05
грудня 2007 року по справі № 2а-100/07

за
позовом ОСОБА_1

до Управління
Пенсійного фонду України в Криничанському районі Дніпропетровської області

про
визнання бездіяльності незаконною, -

в с т а н о в и
в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений
ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі
ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити
апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду
України в Криничанському районі Дніпропетровської області на постанову Криничанського
районного суду Дніпропетровської області від 05 грудня 2007 року.

Надіслати
сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційну
скаргу.

Зобов'язати
сторони надати у термін до 04 серпня 2008 року письмові заперечення на
апеляційну скаргу, а також надати суду письмові заяви про можливість (або
неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Роз'яснити
сторонам, що особи, які беруть участь у справі, мають право знати про дату, час
і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у
справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи;
заявляти клопотання і відводи: давати усні та письмові пояснення, доводи та
заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати
свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання
іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам,
перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших
осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати
письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії
з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові
рішення у частині, що стосується їхніх інтересів. Особи, які беруть участь у
справі мають також інші права, передбачені ст.ст. 15, 44, 49, 51, 54, 56, 193,
194, 211 Кодексу адміністративного судочинства України.

Попередити
сторони, що вони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм
процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя : В.Ю,Поплавський
Справа № 22а-3053/2008
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-3053/08
Головуючий суддя у
категорія статобліку - 19
1-й інстанції - Берелет В.В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного
провадження у справі

13 травня 2008 року м.
Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду Стежко В.А. перевіривши відповідність
вимогам КАС України апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України у
Криничанському районі Дніпропетровської області

на
постанову Криничанського районного суду Дніпропетровської області від
05.12.2007р. у справі №2а-103/07

за
позовом ОСОБА_1

до Управління
Пенсійного фонду України у Криничанському районі Дніпропетровської області

про
визнання бездіяльності незаконною, -

в с т а н о
в и л а:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений
ст.186 КАС України і відповідає вимогам ст.187 КАС України, тому на підставі
ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и
л а :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною
скаргою Управління Пенсійного фонду України у Криничанському районі
Дніпропетровської області.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження
та копію апеляційної скарги, разом з
інформацію про їхні права та обов'язки.

Запропонувати сторонам надати у термін до 06
жовтня 2008 року письмові заперечення на апеляційну скаргу, а також
надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового
провадження у суді апеляційної інстанції.

Зобов'язати
відповідача в строк до 01.09.2008 року надати апеляційному суду копії
розпоряджень про перерахунок пенсії позивача за період з жовтня 2007 року по
2008 рік.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя
В.А. Стежко
Справа № 22а-3053/2008
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-3053/08
Головуючий суддя у
категорія статобліку - 19
1-й інстанції - Берелет В.В.
(справа
№2а-103/07)
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

22 травня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія
суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого
- Стежко В.А.,

суддів
- Поплавського В.Ю., Уханенка
С.А..,

заслухавши доповідь судді-доповідача Стежко В.А.
про проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі Управління Пенсійного
фонду України у Криничанському районі Дніпропетровської області на постанову
Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 05.12.2007р. у
справі №2а-103/07 за позовом ОСОБА_1до Управління Пенсійного фонду України у
Криничанському районі Дніпропетровської області про визнання рішень
незаконними, -

в с т а н о в и л а:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі
дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і
справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Закінчити
дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити
справу до розгляду в апеляційному суді 15 жовтня 2008 року о 14год.
00хв. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. Правди 29 кім.504 (зал судового засідання).

В судове
засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
Справа № 22а-3067/2008
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2008-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а
- 3067/08 (02) Головуючий
суддя у 1-ій інстанції-
Категорія статобліку-47 Пляка
С.Л.(справа № 2а-35/07)
У Х В А Л А

про
призначення справи до апеляційного розгляду

25 квітня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія суддів
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - Поплавського В.Ю.,

суддів -
Уханенка С.А., Сафронової С.В.

заслухавши доповідь судді-доповідача Поплавського В.Ю. про проведення
підготовчих дій по апеляційній скарзі Управління Пенсійного фонду України в
Олександрівському районі Кіровоградської області на постанову Олександрійського
районного суду Кіровоградської області від 16 листопада 2007 року по справі за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2до Управління Пенсійного фонду України в
Олександрівському районі Кіровоградської області про зобов'язання
вчинити певні дії, -

в
с т а н о в и л а:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії,
пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа
може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Закінчити дії по
підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді 23 вересня 2008
року о 10 год. 00 хв. в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр. Правди 29 кім. 504 (зал судового засідання №1).

В судове засідання
викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
Справа № 22а-3067/2008
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2008-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а -
3067/08 (02) Головуючий
суддя у 1-ій інстанції-
статобліку-47 Пляка
С.Л.(справа № 2а-35/07)
У Х В А Л А

про відкриття
апеляційного провадження по справі

23 квітня 2008 року м. Дніпропетровськ

Суддя
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Поплавський В.Ю.
перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу

Управління Пенсійного фонду України в Олександрівському
районі Кіровоградської області

на
постанову Олександрійського районного суду Кіровоградської області від 16
листопада 2007 року по справі

за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2

до
Управління Пенсійного фонду України в Олександрівському районі Кіровоградської
області

про
зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и
в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений
ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі
ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити
апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду
України в Олександрівському районі Кіровоградської області на постанову Олександрійського
районного суду Кіровоградської області від 16 листопада 2007 року.

Надіслати
сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційну
скаргу.

Зобов'язати
сторони надати у термін до 01 вересня 2008 року письмові заперечення на
апеляційну скаргу, а також надати суду письмові заяви про можливість (або
неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Роз'яснити
сторонам, що особи, які беруть участь у справі, мають право знати про дату, час
і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у
справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи;
заявляти клопотання і відводи: давати усні та письмові пояснення, доводи та
заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати
свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання
іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам,
перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших
осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати
письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії
з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові
рішення у частині, що стосується їхніх інтересів. Особи, які беруть участь у
справі мають також інші права, передбачені ст.ст. 15, 44, 49, 51, 54, 56, 193,
194, 211 Кодексу адміністративного судочинства України.

Попередити
сторони, що вони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм
процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя : Поплавський В.Ю.
Справа № 22а-3197/2008
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22-а-3197-08
головуючий суддя у 1-ій
категорія статобліку-49
інстанції- Артемова Л.Г.
(справа
№2а-2959/07)
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги
без руху

12 травня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Стежко В.А., перевіривши відповідність вимогам Кодексу
адміністративного судочинства України апеляційної скарги ОСОБА_1на ухвалу судді
Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 20 листопада 2007 р. у справі за
позовом ОСОБА_1до судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_2 про оскарження дій та
рішень, відшкодування шкоди, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою
судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 20.11.07р. позовна заява
повернена ОСОБА_1 у зв'язку з не усуненням ним недоліків позовної заяви,
залишеної без руху.

Позивачем
- ОСОБА_1 23.11.07р. подано до суду апеляційну скаргу, яка не відповідає
вимогам п.4,5 ч.3, ч.4 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України:

- в апеляційній скарзі відсутнє обґрунтування того,
у чому полягає неправильність висновків судді в ухвалі про повернення позову;

- не зазначено бажання (чи небажання) особи взяти
участь у судовому засіданні;

- вимоги
до суду апеляційної інстанції сформульовані не у відповідності до повноважень
суду, передбачених ст. 199 Кодексу адміністративного судочинства України.

Приймаючи
до уваги, що апеляційна скарга неналежно оформлена, вважаю за необхідне
апеляційну скаргу залишити без руху і надати позивачу час для усунення
недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.108, 187, 189 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу судді
Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 20 листопада 2007 р. залишити без
руху.

Надати
позивачу строк до 25 червня 2008 року для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала
про залишення апеляційної скарги без руху може
бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного
місяця.

Суддя
Стежко В.А.
Справа № 22а-3209/2008
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-3209-08
головуючий суддя у 1-ій
категорія статобліку-28
інстанції- Артемова Л.Г.
(справа
№2а-2926/07)
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги
без руху

03 квітня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Стежко В.А., перевіривши відповідність вимогам Кодексу
адміністративного судочинства України апеляційної скарги ОСОБА_1на ухвалу судді
Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 28 листопада 2007 р. у справі за
позовом ОСОБА_1до начальника пенсійного відділення ВФРЕ УМВС України в
Запорізькій області про скасування рішення, відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою
судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 28.11.07р. позовна заява
повернена ОСОБА_1 у зв'язку з не усуненням ним недоліків позовної заяви,
залишеної без руху.

Позивачем
- ОСОБА_1 04.12.07р. подано до суду апеляційну скаргу, яка не відповідає
вимогам п.4,5 ч.3, ч.4 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України:

- не
зазначено, яке судове рішення оскаржується;

- вимоги
до суду апеляційної інстанції сформульовані не у відповідності до повноважень
суду, передбачених ст. 199 Кодексу адміністративного судочинства України;

- в апеляційній скарзі відсутні обґрунтування вимог
особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає
неправильність висновків судді в ухвалі про повернення позову;

- не зазначено бажання (чи небажання) особи взяти
участь у судовому засіданні.

Приймаючи
до уваги, що апеляційна скарга не належним чином оформлена, вважаю за необхідне
апеляційну скаргу залишити без руху і надати позивачу час для усунення
недоліків апеляційної скарги, викладення її в новій редакції.

Керуючись ст.108, 187, 189 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу судді
Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 20 листопада 2007 р. залишити без
руху.

Надати
позивачу строк до 25 червня 2008 року для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала
про залишення апеляційної скарги без руху може
бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного
місяця.

Суддя
Стежко В.А.
Справа № 22а-3265/2008
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22-а-3265-08
головуючий суддя у 1-ій
категорія статобліку-45
інстанції- Кляшторний В.С.
(справа
№2а-225/06)
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги
без руху

03 квітня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Стежко В.А., перевіривши відповідність вимогам Кодексу
адміністративного судочинства України апеляційної скарги ОСОБА_1на ухвалу судді
Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 14 червня 2006 р. у справі за
позовом ОСОБА_1до Комунарського районного суду м. Запоріжжя про порушення
строків розгляду адміністративної справи,
-

в с т а н о в и в:

Ухвалою
судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 14.06.06р. відмовлено у
відкритті провадження у справі .

Позивачем
- ОСОБА_1 07.12.07р. подано до суду апеляційну скаргу, яка не відповідає
вимогам п.4,5 ч.3, ч.4 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України:

- в
апеляційній скарзі не зазначено, на яке рішення суду вона подана, коли апелянт
отримав копію цієї ухвали, не додано поштовий конверт, в якому отримана копія
ухвали;

- вимоги
до суду апеляційної інстанції сформульовані не у відповідності до повноважень
суду, передбачених ст. 199 Кодексу адміністративного судочинства України;

- в апеляційній скарзі відсутні обґрунтування вимог
особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає
неправильність висновків судді в ухвалі про відмову у відкритті провадження у
справі;

- не зазначено бажання (чи небажання) особи взяти
участь у судовому засіданні.

Крім того, апелянт не приклав конверт, в якому
отримав копію оскарженої ухвали судді.

Приймаючи
до уваги, що апеляційна скарга не належним чином оформлена, вважаю за необхідне
апеляційну скаргу залишити без руху і надати позивачу час для усунення
недоліків апеляційної скарги, виклавши її в новій редакції, та надання доказів
дати отримання ухвали від 14.06.2006 року.

Керуючись ст.108, 187, 189 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу судді
Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 14 червня 2006 р. залишити без
руху.

Надати
позивачу строк до 27 червня 2008 року для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала
про залишення апеляційної скарги без руху може
бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного
місяця.

Суддя
Стежко В.А.
Справа № 22а-3268/2008
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-3268-08
головуючий суддя у 1-ій
категорія статобліку-49
інстанції- Пода Н.М.
(справа
№2а-31/2007)
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги
без руху

03 квітня 2008 року м.
Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Стежко В.А., перевіривши відповідність вимогам Кодексу
адміністративного судочинства України апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвали
судді Токмацького районного суду Запорізької області від 13 вересня 2007 р. та
від 21 вересня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до голови Василівського
районного суду Запорізької області на неправомірні дії та стягнення моральної
та матеріальної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою
судді Токмацького районного суду Запорізької області від 13.09.07р. позовна
заява ОСОБА_1 залишена без руху для усунення її недоліків.

Ухвалою судді Токмацького районного суду
Запорізької області від 21.09.07р. позовна заява повернена ОСОБА_1 у зв'язку з
не усуненням нею недоліків позовної заяви, залишеної без руху.

Позивачка
подала одну апеляційну скаргу одночасно на дві ухвали від 13.09.07р. та від
21.09.07 року, що не відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного
судочинства України.

В апеляційній скарзі відсутнє обґрунтування вимог
особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає
неправильність висновків судді, не зазначено бажання (чи небажання) особи взяти
участь у судовому засіданні.

Крім того, в апеляційній скарзі не зазначаються та
не надаються докази отримання оскарженої ухвали судді.

Приймаючи
до уваги, що апеляційна скарга не належним чином оформлена, вважаю за необхідне
апеляційну скаргу залишити без руху і надати позивачу час для усунення
недоліків апеляційної скарги: викладення її в новій редакції, надання доказів
дати отримання ухвали, оскарження окремо кожної з ухвал.

Керуючись ст.108, 187, 189 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвали судді
Токмацького районного суду Запорізької області від 13 вересня 2007 р. та від 21
вересня 2007 року залишити без руху.

Надати
позивачу строк до 27 червня 2008 року для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала про
залишення апеляційної скарги без руху може
бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного
місяця.

Суддя
Стежко В.А.
Справа № 22а-3379/2008
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-3379/08
головуючий суддя у 1-ій
категорія статобліку- 48
інстанції - Кучеренко В.В.
(справа №2а-921/2007)
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без розгляду

20 травня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Стежко В.А., перевіривши на відповідність вимогам
КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1на постанову Мелітопольського міськрайонного
суду Запорізької області від 06 грудня 2008р. у справі №2а-921/2007 за позовом
ОСОБА_1до Мелітопольської міської ради, третя особа - ОСОБА_2, про визнання
рішення недійсним, -

в с т а н о в и в:

Постановою Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області від 06.12.2008р. відмовлено в задоволенні позовних вимог.

Не погодившись з вказаною
постановою суду, ОСОБА_1 подав 28.12. 2007 року апеляційну скаргу.

Відповідно
до ч.3 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному
обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складання в повному обсязі(а
не з дня її отримання).

Згідно
ч.5 ст. КАС України апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання
заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений
для подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 6 ст. 186 КАС України заява про
апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків
встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної
інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення
строку, про що постановляється ухвала.

Оскільки в судовому засіданні 06.12.2007 року було
проголошено вступну та резолютивну частини постанови, повний текст її повинен
був бути виготовлений протягом п'яти днів з дня проголошення, тобто не пізніше
11.12.2007 року. Копію постанови позивач отримав 11.12.2007 року, а апеляційну
скаргу подав без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження лише
28.12.2007 року, тобто з пропуском строку, передбаченого ч.5 ст. 186 КАС
України. Клопотання про поновлення процесуального строку апелянтом не заявлене,
тому апеляційну скаргу слід залишити без розгляду.

Керуючись
ч. 3,5,6 ст.186 КАС України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1на постанову Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької області від 06 грудня 2007 року залишити без
розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України протягом одного місяця шляхом подання касаційної
скарги.

Суддя
Стежко В.А