Справа № 22а-801/2007
Суддя: Глазкова О.Г.
Дата ухвалення: 2007-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд Запорізької області
Справа № 22а-801 /2007 р. Головуючий у 1-й
інстанції: Меркулова Л.О. Суддя-доповідач:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" квітня 2007р. м.
Запоріжжя

Колегія судців
судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у
складі:

Головуючого: Кримської О.М.

Суддів: Каракуші
К.В.

Глазкової О.Г.

При
секретарі: Петровій
О.Б.

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою
Приватного малого виробничо-комерційного підприємства "Ас соль" про
поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Заводського районного суду
м. Запоріжжя від 19 травня 2006 року по справі
за адміністративним позовом Державної податкової адміністрації у Запорізькій
області до ОСОБА_1, третя особа -
Державний реєстратор виконавчого комітету Запорізької міської ради про
визнання нечинною другу редакцію статуту ПП "Едельвейс-2004";
визначення нечинним, запис про проведення державної перереєстрації ПП
"Едельвейс-2004";визначення нечинним свідоцтва платника ПДВ ПП "Едельвейс-2004";
визначення нечинним всіх первинних бухгалтерських та фінансових документів з
реквізитами ПП "Едельвейс-2004"

ВСТАНОВИЛА

У квітня
2006 року
позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про
визнання установчих документів недійсними.

Постановою
Заводського районного суду м. Запоріжжя від 19 травня 2006
року позов задоволено.

На вказану
постанову Приватне мале виробничо-комерційне підприємство "Ас соль"
подали заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу з пропуском строку
на оскарження, тому заявили
клопотання про поновлення
процесуального строку,
посилаючись на поважність причин пропуску цього строку. Заява не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

2

Частиною 1
статті 185 КАС
України визначено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а
також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні
права, свободи, інтереси чи обом'язки, мають право оскаржити в апеляційному
порядку постанову суду першої інстанції повністю або частково.

Статтею 186
КАС України визначено порядок і строки апеляційного оскарження, а

також підстави для поновлення строку на апеляційне
оскарження за заявою особи, яка їх

подала.

Як вбачається з матеріалів справи, Державна податкова адміністрація у
Запорізькій області (ДПА) звернулися до суду з позовом про визнання недійсними
установчих документів до ОСОБА_1.,
який не мав мети здійснювати фінансово-господарську діяльність від імені ПП
"Едельвейс".

Приватне мале виробничо-комерційне підприємство "Ассоль" не є і не
мають ніякого відношення у даній справі.

Твердження ПМВКП "Ас соль" про те, що внаслідок визнання
нечинними установчих документів ПП "Едельвейс", порушені їх права, є
безпідставними.

Оскільки ПМВКП "Ас соль" не є стороною у справі,
колегія суддів вважає, що немає підстав для поновлення строку на апеляційне
оскарження.

Керуючись ст. ст. 186 КАС України,
колегія суддів ,

УХВАЛИЛА:

Заяву Приватного малого виробничо-комерційного
підприємства "Ассоль"
про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Заводського районного
суду м. Запоріжжя від 19
травня 2006 року по
справі за позовом Державної податкової адміністрації у Запорізькій області до
ОСОБА_1, третя особа -Державний
реєстратор виконавчого комітету Запорізької міської ради про визнання
установчих документів недійсними -
залишити без задоволення, а апеляційну скаргу без розгляду.

Ухвала набирає
законної сили з дня її проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України протягом місяця.