overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22а-2653/2008
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а-2653/08
Головуючий суддя у 1-ій інстанції
Категорія статобліку - 49
Городецький Д.І. (справа № 2а-505/07)
залишення апеляційної скарги без розгляду
року м.
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного Стежко В.А., розглянувши
апеляційну скаргу Запорізького обласного військового комісаріату на ухвалу
Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області у справі
№2а-505/07 за позовом ОСОБА_1до Запорізького обласного військового комісаріату
про стягнення заборгованості по продовольчому забезпеченню, -
Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від
01.11.2007 року прийнято відмову ОСОБА_1від адміністративного позову.
12 листопада 2007 року відповідач подав заяву про апеляційне оскарження
ухвали, а 04 грудня 2007 року апеляційну скаргу.
Відповідно до вимог ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження
ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує,
то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання
нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження. Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після
закінчення зазначених строків залишаються без розгляду.
з матеріалів справи, Запорізький військовий комісаріат заяву про апеляційне
оскарження та апеляційну скаргу подав з пропуском строку на апеляційне
оскарження ухвали суду першої інстанції. Клопотання про поновлення строку відсутнє.
За таких обставин вважаю за
необхідне апеляційну скаргу залишити без розгляду у зв'язку із пропуском
Керуючись ст.186 КАС України, суддя, -
скаргу Запорізького обласного військового комісаріату на ухвалу
Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області у справі
№2а-505/07 за позовом ОСОБА_1до Запорізького обласного військового комісаріату
про стягнення заборгованості по продовольчому забезпеченню залишити без
Ухвала
може бути оскаржена протягом одного місяця до Вищого адміністративного суду
України.

Суддя:
Стежко В.А.
Справа № 22а-2710/2008
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а - 2710/08 Головуючий суддя у
Категорія статобліку - 49 інстанції - Щасливої О.В.
(справа №2а-228/07)
У Х В А Л А

28 лютого2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія суддів
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого -
Стежко В.А.

суддів
- Поплавського В.Ю., Уханенка
С.А.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Стежко В.А. за заявою військової
частини А-3309 (в особі командира частини) про поновлення процесуального строку на апеляційне
оскарження постанови Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 10 серпня
2007 року у справі №2а-228/07 за позовом ОСОБА_1до військової
частини А3309 про визнання дій командира частини неправомірними та стягнення
несплаченої компенсації, -

в с т а н о в и л а:

Військова частина А-3309
ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови
Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 10 серпня 2007 року у справі №2а-228/07 з посиланням на поважність причин пропуску строку.

Керуючись ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія
суддів, -

у х в а л и л а:

Призначити вирішення заяви військової частини
А-3309 (в особі командира частини) про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження постанови
Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 10 серпня 2007 року у справі №2а-228/07 за позовом
ОСОБА_1до військової частини А3309 про визнання дій командира частини
неправомірними та стягнення несплаченої компенсації до розгляду на 22 липня 2008 року о 12-30 год. в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою:
м.Дніпропетровськ, пр. Правди 29 кім.504 (зал судового засідання).

В судове засідання
викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Головуючий:

Судді:
Справа № 22а-2783/2008
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а-2783/08
Головуючий суддя у 1-ій
категорія статобліку - 38
інстанції Якименко Л.Г.
(справа
№ 2а-194/2007)
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня
2008 року
м.
Дніпропетровськ

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду у складі:

головуючого -
Стежко В.А.,

суддів - Поплавського В.Ю., Уханенка С.А.,

при секретарі -
Усевич Р.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Дніпропетровську адміністративну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_1на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м.
Дніпропетровська від 25 жовтня 2007 року у справі №2а-194/07 за позовом
ОСОБА_1до голови апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 про
спонукання до дій, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського
районного суду м. Дніпропетровська від 25 жовтня 2007 року позовну заяву
ОСОБА_1залишено без руху і надано строк для усунення недоліків до 05.11.2007
року.

Не погоджуючись з зазначеною
ухвалою суду, ОСОБА_1 звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить
скасувати ухвалу суду.

На думку апелянта, судом
безпідставно залишено адміністративний позов без руху, і надано недостатній
строк для виправлення недоліків.

Колегія суддів, перевіривши
законність та обгрунтованність оскарженої ухвали, вважає, що апеляційна
скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС
України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог,
встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної
заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення
і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

В своїй позовній заяві ОСОБА_1 не
зазначила повне ім'я і по батькові відповідача, які публічні (чи цивільні
немайнові) особисті права позивачки порушені, юридичною чи фізичною особою. Не
надані копії додатків до позовної заяви.

Документ про сплату судового збору
позивач до позову не додала. З клопотанням про відстрочення сплати судового
збору не звернулась. Отримавши ухвалу 31 жовтня 2007 року ОСОБА_1 ще мала час
усунути недоліки. Заяву про надання додаткового строку для усунення недоліків
вона не подала.

Враховуючи наведене
ухвала Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська про
залишення позовної заяви без руху відповідає обставинам справи, вимогам
процесуального закону і скасуванню не підлягає.

Керуючись п.1 ч.1ст.199, ст. 200 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1-
залишити без задоволення.

Ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного
суду м. Дніпропетровська від 25 жовтня 2007 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному
порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з дня
виготовлення в повному обсязі.

Головуючий:

Судді:
Справа № 22а-2785/2008
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22-а-2785/08
головуючий суддя у 1-ій
категорія статобліку - 23
інстанції - Грищенко В.М.
(справа
№2а-118/2007)
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

13 травня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Стежко В.А., перевіривши відповідність вимогам КАС
України апеляційної скарги представника позивача ОСОБА_1на постанову
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 06 листопада 2007 р. у
справі № 2а-118/2007 за позовом ОСОБА_2до Дніпропетровської митниці Державної
митної служби України про визнання постанови недійсною, -

в с т а н о в и л а :

Постановою
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 06 листопада 2007 року
було відмовлено в задоволення позовних вимог.

15.11.2007 року представник
позивача - ОСОБА_1 подав заяву про апеляційне оскарження постанови від 06.11.2007
року, а 12.12.2008 року - апеляційну скаргу на вищезазначену постанову.

Як вбачається із копії довіреності
від 16.02.2007р. (а.с. 108), ОСОБА_1 не наділений повноваженнями на оскарження
судового рішення від імені ОСОБА_2відповідно до вимог ч.2 ст. 59 КАС України .

Згідно з ч. 3 ст. 108 КАС України,
з урахуванням положень ч.3 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга повертається
апелянту, якщо її подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Враховуючи наведене, апеляційна
скарга підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст. 187, ч.3 ст. 189, ст. 108 КАС України, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1на
постанову Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 06 листопада
2007 р. повернути ОСОБА_1

Ухвала може
бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом місяця
шляхом подання касаційної скарги.

Суддя
Стежко В.А.
Справа № 22а-2786/2008
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а - 2786/08 Головуючий
суддя у 1-ій
Категорія статобліку - 45 інстанції - Антонюк О.А.
(справа №2а-598/07)
У Х В А Л А

28 лютого 2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія суддів
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - Стежко В.А.

суддів - Поплавського В.Ю., Уханенка С.А.,

заслухавши доповідь судді - доповідача Стежко В.А. за заявою ОСОБА_1про поновлення процесуального строку на апеляційне
оскарження ухвали Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 28 листопада
2007 року по справі №2а-598/07 за позовом ОСОБА_1на дії голови
Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1ставить питання про
поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська
від 28 листопада 2007 року по справі №2а-598/07 з посиланням на поважність причин пропуску строку.

Керуючись ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія
суддів, -

у х в а л и л а:

Призначити вирішення заяви ОСОБА_1про
поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого
районного суду міста Дніпропетровська від 28 листопада 2007 року по справі №2а-598/07 за позовом ОСОБА_1на дії голови
Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська на 22 липня 2008 року на 12-40 год. в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою:
м.Дніпропетровськ, пр. Правди 29 кім.504 (зал судового засідання).

В судове засідання
викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
Справа № 22а-27972008
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а - 2797/08 Головуючий
суддя у 1-ій
Категорія статобліку - 47 інстанції - Годованець
(справа №2а-33/07)
У Х В А Л А

28 лютого 2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія суддів
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого -
Стежко В.А.

суддів
- Поплавського В.Ю., Уханенка
С.А.,

заслухавши доповідь судді - доповідача Стежко В.А. за заявою Відділу
земельних ресурсів у Устинівському районі Кіровоградської області про поновлення процесуального строку на апеляційне
оскарження на постанову Устинівського районного суду Кіровоградської області
від 08 жовтня 2007 року за позовом ОСОБА_1до начальника Устинівського районного
відділу земельних ресурсів про скасування постанови про накладення
адміністративного стягнення , -

в с т а н о в и л а:

Відділ земельних ресурсів
у Устинівському районі Кіровоградської області ставить питання про поновлення
строку на апеляційне оскарження постанови Устинівського районного суду
Кіровоградської області від 08 жовтня 2007 року по справі №2а-33/07 з посиланням на поважність причин пропуску строку.

Керуючись ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія
суддів, -

у х в а л и л а:

Призначити вирішення заяви Відділу земельних
ресурсів у Устинівському районі Кіровоградської області про поновлення процесуального строку на апеляційне
оскарження постанови Устинівського районного суду Кіровоградської області від
08 жовтня 2007 року за позовом ОСОБА_1до начальника Устинівського районного
відділу земельних ресурсів Кіровоградської області
про скасування постанови про
накладення адміністративного стягнення на 03 липня 2008 року на 16 год. 10 хв. в
приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою:
м. Дніпропетровськ, пр. Правди 29 кім.504 (зал судового засідання).

В судове засідання
викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Головуючий:

Судді:
Справа № 22а-2892/2008
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2008-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а -
2892/08 (02) Головуючий
суддя у 1-ій інстанції-
статобліку-46 Заїка
М.І.(справа№2а-46/2007)
У Х В А Л А

про відкриття
апеляційного провадження по справі

08 травня 2008 року м. Дніпропетровськ

Суддя
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Поплавський В.Ю.
перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу

Управління праці та соціального захисту населення
Устинівської районної державної адміністрації

на
постанову Устинівського районного суду
Кіровоградської області від 31
жовтня 2007 року по справі № 2а-46/2007

за
позовом ОСОБА_1

до
Управління праці та соціального захисту населення Устинівської районної
державної адміністрації

про
стягнення недоплаченої грошової допомоги, -

в с т а н о в и
в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений
ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі
ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити
апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління праці та соціального
захисту населення Устинівської районної державної адміністрації на постанову
Устинівського районного суду
Кіровоградської області від 31
жовтня 2007 року.

Надіслати сторонам
копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційну скаргу.

Зобов'язати
сторони надати у термін до 16 липня 2008 року письмові заперечення на
апеляційну скаргу, а також надати суду письмові заяви про можливість (або
неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Роз'яснити
сторонам, що особи, які беруть участь у справі, мають право знати про дату, час
і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у
справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи;
заявляти клопотання і відводи: давати усні та письмові пояснення, доводи та
заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати
свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання
іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам,
перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших
осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати
письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії
з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові
рішення у частині, що стосується їхніх інтересів. Особи, які беруть участь у
справі мають також інші права, передбачені ст.ст. 15, 44, 49, 51, 54, 56, 193,
194, 211 Кодексу адміністративного судочинства України.

Попередити
сторони, що вони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм
процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя : В.Ю.Поплавський
Справа № 22а-2892/2008
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2008-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а -
2892/08(02) Головуючий
суддя у 1-ій
статобліку -46 інстанції - Заїка М.І.
У Х В А Л А

про
призначення справи до апеляційного розгляду

16 травня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія суддів
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - Поплавського В.Ю.,

суддів - Уханенко С.А., Сафронової С.В.

заслухавши доповідь судді-доповідача Поплавського В.Ю. про проведення
підготовчих дій по апеляційній скарзі Управління праці та соціального захисту
населення Устинівської районної державної адміністрації на постанову Устинівського
районного суду Кіровоградської
області від 31 жовтня 2007 року по
справі № 2а-46/2007 за позовом ОСОБА_1до Управління праці та
соціального захисту населення Устинівської районної державної адміністрації про
стягнення недоплаченої грошової допомоги, -

в с т а н о в и л а:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії,
пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа
може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Закінчити дії по
підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді 31 липня 2008 року о 15 год. 30 хв. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Правди 29 кім. 504
(зал судового засідання).

В судове засідання
викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
Справа № 22а-2949/2008
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2008-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а - 2949/08 (02) Головуючий
суддя у 1-ій інстанції-
Категорія статобліку-48 Панкеєв
О.В.(справа № 2а-143/07)
У Х В А Л А

про
призначення справи до апеляційного розгляду

25 квітня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія суддів
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - Поплавського В.Ю.,

суддів -
Уханенка С.А., Сафронової С.В.

заслухавши доповідь судді-доповідача Поплавського В.Ю. про проведення
підготовчих дій по апеляційній скарзі Управління праці та соціального захисту
населення Хортицької районної адміністрації Запорізької міської ради на
ухвалу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 07 грудня 2007 року по
справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення
Хортицької районної адміністрації Запорізької міської ради до ОСОБА_1про
стягнення надмірно виплаченої субсидії для відшкодування витрат на оплату
житлово-комунальних послуг, -

в с т а н о в и л а:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії,
пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа
може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Закінчити дії по
підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді 17 липня 2008
року о 09 год. 20 хв. в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр. Правди 29 кім. 504 (зал судового засідання №1).

В судове засідання
викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
Справа № 22а-2949/2008
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2008-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а -
2949/08 (02) Головуючий
суддя у 1-ій інстанції-
статобліку-48 Панкеєв
О.В.(справа № 2а-143/07)
У Х В А Л А

про відкриття
апеляційного провадження по справі

22 квітня 2008 року м. Дніпропетровськ

Суддя
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Поплавський В.Ю.
перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу

Управління праці та соціального захисту населення
Хортицької районної адміністрації Запорізької міської ради

на
ухвалу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 07 грудня 2007 року по
справі

за
позовом Управління праці та соціального захисту населення Хортицької
районної адміністрації Запорізької міської ради

до ОСОБА_1

про
стягнення надмірно виплаченої субсидії для відшкодування витрат на оплату
житлово-комунальних послуг, -

в с т а н о в и
в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений
ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі
ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити
апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління праці та соціального
захисту населення Хортицької районної адміністрації Запорізької міської ради на
ухвалу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 07 грудня 2007 року.

Надіслати
сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційну
скаргу.

Зобов'язати
сторони надати у термін до 02 липня 2008 року письмові заперечення на апеляційну
скаргу, а також надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість)
письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Роз'яснити
сторонам, що особи, які беруть участь у справі, мають право знати про дату, час
і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у
справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи;
заявляти клопотання і відводи: давати усні та письмові пояснення, доводи та
заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати
свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання
іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам,
перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;
знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати
письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії
з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові
рішення у частині, що стосується їхніх інтересів. Особи, які беруть участь у
справі мають також інші права, передбачені ст.ст. 15, 44, 49, 51, 54, 56, 193,
194, 211 Кодексу адміністративного судочинства України.

Попередити
сторони, що вони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм
процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя : Поплавський В.Ю.