Справа № К-3149/07
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2008-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

К-3149/07
ЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКР

У Х В А Л А

15 травня 2008року

м. Київ

Суддя Вищого адміністра
тивного суду України Шипулін
а Т.М., розглянувши матеріали к
асаційної скарги ДПІ у Київс
ькому районі м. Харкова на ухв
алу Господарського суду Харк
івської області від 16.11.2006 року т
а ухвалу Харківського апеляц
ійного господарського суду в
ід 30.01.2007 року по справі за позов
ом ТОВ «Шамшу» до ДПІ у Київс
ькому районі м. Харкова, перев
іривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 2
12 КАС України та її відповідн
ість вимогам ст. 213 КАС України
,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Господарського су
ду Харківської області від 16.1
1.2006 року, залишеною без змін ух
валою Харківського апеляцій
ного господарського суду від
30.01.2007 року, клопотання ТОВ «Шам
шу» про вжиття заходів щодо з
абезпечення позову шляхом за
борони здійснювати будь-які
дії, що направлені на проведе
ння перевірки фінансово-госп
одарської діяльності позива
ча задоволено.
Не погоджуючись із зазначе
ними судовими рішеннями, ДПІ
у Київському районі м. Харков
а 15.02.2007 року звернувся з касацій
ною скаргою до Вищого адміні
стративного суду України.
Як вбачається зі змісту ста
тті 118 КАС України, ухвала з пит
ань забезпечення позову (про
забезпечення адміністратив
ного позову, про заміну одног
о способу забезпечення адмін
істративного позову іншим аб
о про скасування заходів заб
езпечення адміністративног
о позову та про відмову в забе
зпеченні позову) може бути ос
каржена.
При цьому, згідно з ч.1 ст.211 КАС
України, сторони та інші особ
и, які беруть участь у справі,
а також особи, які не брали уча
сті у справі, якщо суд вирішив
питання про їхні права, свобо
ди, інтереси та обовязки, ма
ють право оскаржити в касаці
йному порядку судові рішення
суду першої інстанції після
їх перегляду в апеляційному
порядку, а також судові рішен
ня суду апеляційної інстанці
ї повністю або частково, якщо
вони перешкоджають подальшо
му провадженню у справі.
Оскільки ухвала про забезп
ечення позову або про його ск
асування не перешкоджає пода
льшому провадженню у справі,
така ухвала в касаційному по
рядку оскаржена бути не може
.
З огляду на зазначене, суд п
риходить до висновку про нео
бхідність відмовити у відкри
тті касаційного провадження
по касаційній скарзі ДПІ у Ки
ївському районі м. Харкова на
ухвалу Господарського суду
Харківської області від 16.11.2006 р
оку та ухвалу Харківського а
пеляційного господарського
суду від 30.01.2007 року у Вищому адм
іністративному суді Україн
и.
Керуючись ст.ст.20, 118, 210, 211, 213, 214 КАС
України,

У Х В А Л И Л А :

1. Відмовити ДПІ у Київсько
му районі м. Харкова у відкрит
ті касаційного провадження у
Вищому адміністративному су
ді України по їх касаційній с
карзі на ухвалу Господарсько
го суду Харківської області
від 16.11.2006 року та ухвалу Харківс
ького апеляційного господар
ського суду від 30.01.2007 року по сп
раві за позовом ТОВ «Шамшу» д
о ДПІ у Київському районі м. Ха
ркова.

2. Додані до скарги матеріа
ли направити ДПІ у Київськом
у районі м. Харкова.

Суддя
Вищого адміністративно
го суду
України

/підпис/

Т.М. Шипуліна

З оригіналом згідно.
Відповідальний секретар
:
В.М. Євтушевський

№ К-3149/07
Державна податкова інспек
ція у Київському районі міст
а Харкова
вул. Чернишевського 41
місто Харків 61002
ухвала, додатки

Товариство з обмеженою Від
повідальністю «Шамшу»
в особі арбітражного керую
чого Мороза С.В.
місто Харків, 61070, а/с 10068

ухвала

Господарський суд
Харківської області
61022, м. Харків,
площа Свободи, 5 Держпром, 8 п
ідїзд
ухвала

Харківській апеляційний

господарський суд
61022, м. Харків,
проспект Леніна, 5
ухвала