Справа № 22а-215/2007
Суддя: Золотніков О.С.
Дата ухвалення: 2007-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2007 року Судова
колегія Одеського апеляційного

адміністративного
суду у складі:

головуючого
Золотнікова О.С. ,

суддів Бітова
А.І. та Милосердного М. М. ,

при секретарі - Усенко С.
М. ,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Одесі матеріали апеляційної скарги
ОСОБА_1на ухвалу судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської
області від 23 березня 2007 року про відмову
у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1до Білгород-Дністровської міжрайонної
прокуратури про зобов'язання видати копію постанови та визнати факт неправдивих
свідчень суду, -

ВСТАНОВИЛА:

У
березні 2007 року
ОСОБА_1. звернувся до суду із скаргою до Білгород-Дністровської міжрайонної
прокуратури, в якій просив зобов'язати
прокурора Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури видати заявнику
постанову, винесену в порядку ст. 97 КПК стосовно
помічника прокурора Ципленок (Кононенко) та визнати факт дачі помічником
прокурора завідомо неправдивих свідчень у судовому засіданні.

Ухвалою
судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23 березня 2007 року відмовлено
у відкритті провадження по справі.

Не
погоджуючись з ухвалою судді про відмову у відкритті провадження, ОСОБА_1. в апеляційній скарзі зазначає, що звернувся до суду не з позовною
заявою, а із скаргою, яку,
на його думку, слід розглядати в
порядку кримінального судочинства. У зв'язку з викладеним ставиться питання про
скасування ухвали судді та направлення скарги для розгляду в порядку
кримінального судочинства.

Заслухавши
суддю-доповідача, перевіривши матеріали
та доводи апеляційної скарги, колегія
суддів надходить до висновку про необхідність її задоволення.

Відповідно
до ст.
104 КАС
України особи, що звертаються до
адміністративного суду, мають подати
адміністративний позов.

Як
вбачається з матеріалів провадження,
ОСОБА_1. звернувся до суду не з адміністративним позовом, а із скаргою, посилаючись в обгрунтування своїх вимог
на ст. ст.
94 - 97 КПК
України.

За таких
обставин вирішення питання стосовно відкриття провадження за скаргою слід
розглядати не в порядку, передбаченому
КАС України, а в порядку кримінального
судочинства.

Оскільки
при винесенні ухвали порушено норми процесуального права, що призвело до неправильного вирішення
питання;, суд апеляційної
інстанції, відповідно до п. 4 ст. 202 КАС
України, надходить до висновку про
скасування ухвали судді.

Головуючий
1 інстанції суддя Толкаченко О.О. Справа
№22а-215/2007 р.

Доповідач
суддя Золотніков О.С. Категорія
№ 2-у

На
підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 195,
196, 199, 202,
205, 206, 254 КАС України, судова колегія,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1задовольнити.

Ухвалу
судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23 березня 2007 року скасувати.
Направити скаргу ОСОБА_1до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської
області для вирішення питання про розгляд її в порядку кримінального
судочинства.

Ухвала
апеляційного суду набирає чинності негайно після її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному
порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом одного місяця після
набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий
1 інстанції суддя Толкаченко О.О. Справа
№22а-215/2007 р.

Доповідач
суддя Золотніков О.С. Категорія
№ 2-у