Справа № 22-а-6139/2008
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2008-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

1 липня 2008 року справа № 22-а-6139/08

зал судового засідання у приміщенні
суду за адресою: м. Донецьк, бульвар
Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного
суду у складі:

головуючого судді: Ханової Р.Ф.

суддів: Горбенко К.П.

Старосуда
М.І.

при секретарі
судового засідання

Чуріковій Я.О.

за участю представників:

від позивача:

не з”явився

від відповідача: від третьої особи:

не з”явився не з”явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну
скаргу на постанову Сєвєродонецького міського суду Луганської області від
по адміністративній справі

ОСОБА_1 13 березня 2008 року № 2-а-112/08 (суддя Туренко С.І.)

за позовом

ОСОБА_1

до

Сєвєродонецької міської ради

про за участю
третьої особи

визнання протиправним та скасування рішення Управління земельних ресурсів у м.
Сєвєродонецьку Луганської області

ВСТАНОВИЛА:

До Донецького апеляційного
адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 2-а-112/08 разом з
апеляційною скаргою ОСОБА_1. Скаржником також подана заява про поновлення
строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 102
Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення
пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб. Особи, які брали участь у
справі, були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового
засідання.

Відповідно до частини 3 статті 186
Кодексу адміністративного судочинства України заява про апеляційне оскарження
постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її
проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до
статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга
на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява на апеляційне оскарження постанови
суду першої інстанції від 13 березня 2008 року
була подана 7 квітня 2008 року, тобто з пропущенням строку, апеляційна скарга на постанову від 13 березня
2008 року подана ОСОБА_1. до суду першої
інстанції згідно вхідного штампу суду першої інстанції 26 квітня 2008 року, тобто також з пропущенням строку
на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

В обґрунтування причини пропущення строку
на апеляційне оскарження скаржник посилається на те, що в цей час вона була у від'їзді у зв'язку з
відрядженням до м. Києва з 10 березня 2008 року по 28 березня 2008 року, тому не
мала можливості подати заяву на апеляційне оскарження постанови суду першої
інстанції та апеляційну скаргу у встановлені строки. Доказом в підтвердження
наведеного факту, колегії суддів надано копію
довідки про участь у державній атестації (арк. справи 143), в якій
вказано, що з 10 березня 2008 року по 28 березня 2008 року вона брала участь в
державній атестації. Прибула 29 березня 2008 року. Однак, заява на апеляційне
оскарження була подана тільки 7 квітня
2008 року, згідно зі штемпелем пошти (арк. справи 146), а до суду вказана заява
надійшла 10 квітня 2008 року, згідно з вхідним номером 7611-60/08 (арк. справи
144). А апеляційна скарга на постанову від 13 березня 2008 року подана ОСОБА_1. до суду першої інстанції
згідно вхідного штампу суду першої інстанції 26 квітня 2008 року, тобто з пропущенням строку на
апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції. Таким чином, скаржниця
подала заяву на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції та
апеляційну скаргу набагато пізніше після
свого приїзду з відрядження.

Колегія суддів вважає, що скаржником не
наведено поважних причин пропущення строку на оскарження постанови суду першої
інстанції, у зв'язку з чим відсутні підстави для поновлення даного строку.

Відповідно до частини 6 статті 186 Кодексу
адміністративного судочинства України заява про апеляційне оскарження чи
апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею,
залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка
їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється
ухвала.

Враховуючи вищенаведене та керуючись
статтями 24, 102, 186, 189, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,
колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Відмовити
ОСОБА_1у поновленні пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження
постанови Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 13 березня 2008 року у справі
№2-а-112/08.

2. Залишити без
розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_1на постанову Сєвєродонецького міського суду
Луганської області від 13 березня 2008
року у справі №2-а-112/08.

3. Ухвала
постановлена у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 1 липня
2008 року.

4. Ухвала суду
апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення.

5. Ухвала може
бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця після набрання
законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий:
Р.Ф. Ханова

Судді:
К.П. Горбенко

М.І. Старосуд

З оригіналом
згідно:

Суддя
Р.Ф. Ханова