Справа № 2-а-2/2008
Суддя: Пляка С.Л.
Дата ухвалення: 2008-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2/2008
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 8 року. Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:головуючого судді – Пляки С.Л., при секретарі - Захаренко С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Олександрівка справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1
до Олександрівської селищної ради (виконавчий комітет) про визнання нечинним рішення, третя особа
ОСОБА_2
-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом в якому просить суд ухвалити рішення про визнання нечинним рішення виконавчого комітету Олександрівської селищної ради від 28 листопада 1991 року про узаконення самовільних забудов біля будинку №
НОМЕР_1
на території цукрозаводу в сел. Олександрівка (веранди 8, 12 х 2, 06).

В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали та пояснили, що рішенням виконавчого комітету Олександрівської селищної ради від 28 листопада 1991 року про узаконено самовільні забудови біля будинку №
НОМЕР_1
на території цукрозаводу в сел. Олександрівка (веранди 8, 12 х 2, 06), яка на той час належала
ОСОБА_3
.

На даний час квартира з прибудовою належить
ОСОБА_2
Вказана квартира межує з квартирою позивача. Прибудова повністю закриває закриває вікно квартири, затінює її чим порушуються житлові права позивача. Про те, що прибудова узаконена позивач узнала 12 вересня 2007 року коли отримала копію рішення виконавчого комітету Олександрівської селищної ради від 28 листопада 1991 року про узаконено самовільні забудови біля будинку №
НОМЕР_1
на території цукрозаводу в сел. Олександрівка (веранди 8, 12 х 2, 06), після чого вирішила звернутись до суду з позовом про визнання рішення нечинним.

Представник відповідача заявлених позовних вимог не визнав, суду пояснив, що дійсно рішенням виконавчого комітету Олександрівської селищної ради від 28 листопада 1991 року було узаконено самовільну забудову біля будинку №
НОМЕР_1
на території цукрозаводу в сел. Олександрівка (веранди 8, 12 х 2, 06). Колишній квартиронаймач був притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу. Просить суд відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог оскільки та пропустила строк звернення до суду.

Третя особа позовних вимог не визнала, суду пояснила, що придбала будинок з прибудовою. В прибудові розміщено газовий котел для опалення квартири. Просить суд позов не задовольняти в зв”язку з пропущення позивачем строку звернення до суду з адміністративним позовом.

Заслухавши позивача, представника позивача, відповідача, третю особу, вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні позовних вимоги позивача з наступних підстав.

Позивач та третя особа дійсно проживають в будинку №
НОМЕР_1
на території цукрозаводу сел. Олександрівка. в квартирах №№ 2 та
НОМЕР_1
, які належать їм на праві приватної власності (а.с. 10-11).

Рішенням виконавчого комітету Олександрівської селищної ради від 28 листопада 1991 року узаконено самовільну забудову біля будинку №
НОМЕР_1
на території цукрозаводу в сел. Олександрівка (веранду 8, 12 х 2, 06).

З довідки Кіровоградського бюро технічної інвентаризації видно, що веранда до будинку №
НОМЕР_1
, розміром (8, 12 х 2, 06), прибудована в 1985 році (а.с. 6).

З листа Начальника Олександрівського РВ ГУМНС України в області видно що позивач зверталась до нього з питанням дотримання вимог ДБН 360 – 92 по протипожежних розривах між прибудовою
ОСОБА_2
та будинком
ОСОБА_1
14 березня 2006 року (а.с. 7), до районного архітектора з питанням порушення будівельних та санітарних норм зверталась 20 листопада 2005 року (а.с. 8), до Олександрівської районної санепідемстанції з цими питаннями зверталась 18 травня 2005 року (а.с. 9).

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється річний строк, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Таким чином в суді було встановлено, що позивач знала про узаконення самовільної забудови біля будинку №
НОМЕР_1
на території цукрозаводу, оскільки проживала в той час коли проводилось будівництво прибудови, що підтверджується записом про місце проживання в паспорті громадянина України (а.с. 16), в період з 2005 по 2006 роки зверталась по даному питанню до відповідних служб району (а.с. 7-9), тому її вимоги не базуються на законі і в їх задоволенні необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 161-163 КАС України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити
ОСОБА_1
в задоволенні позовних вимог про визнання нечинним рішення виконавчого комітету Олександрівської селищної ради від 28 листопада 1991 року за № 293 “ Про узаконення самовільних забудов біля будинку №
НОМЕР_1
на території цукрозаводу в сел. Олександрівці (веранди 8, 12 х 2, 06).

На постанову суду на протязі 10 днів з моменту проголошення може бути подано заяву про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана на протязі 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:(підпис)

копія вірна.

Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області С.Л. Пляка