Справа № 2а-6/2008
Суддя: Нещеретна Л.М.
Дата ухвалення: 2008-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-6/2008р.
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
червня 2008 р. Хортицький
районний суд
складі: головуючого судді - Нещеретної Л.М.
при секретарі - Мороз В.С.
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запорожжя справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1до Управління Пенсійного фонду України в
Хортицькому районі м. Запоріжжя про спонукання до врахування трудового стажу в
р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до УПФУ в Хортицькому районі м.
Запоріжжя. В позові зазначив, що в період з 10.07.1984 р. по 02.01.1992 р. він
працював в 3-й міській лікарні м. Запоріжжя на посаді лікаря-анестезіолога, у
тому числі з 10.07.1984 р. по 16.02.1987 р. у складі групи
анестезіології-реанімації, а тому має право на врахування цього терміну роботи
до трудового стажу у подвійному розмірі. Листом УПФУ в Хортицькому районі м.
Запоріжжя від 21.09.2007 р. позивачеві було відмовлено в зарахуванні періоду
роботи з 10.07.1984 р. по 16.02.1987 р. до стажу роботи у подвійному розмірі з
посиланням на те, що відділення реанімації, в якому працював позивач, не
відносить до структурних підрозділів, робота в яких надає право на пільгове
обчислення зазначеного періоду. Просить зобов'язати відповідача призначити
пенсію з зарахуванням у подвійному розмірі періоду роботи з 10.07.1984 р. по
відповідача у судовому засіданні позов не визнав, суду пояснив, що УПФУ не
вважає виправлення щодо перейменування структурного підрозділу, які внесені в
трудову книжку ОСОБА_1, підставою для зарахування зазначеного позивачем періоду
у подвійному розмірі, оскільки внесення змін в штатний розклад попередніх років
матеріали справи, вислухав пояснення позивача, представника, суд дійшов
висновку про задоволення позову з наступних підстав.
відповідності до ст. 60 Закону "Про пенсійне забезпечення" робота в
лепрозорних, протичумних закладах, у закладах (відділеннях) по лікуванню осіб,
заражених вірусом імунодефіциту людини або хворих на СНІД, у
патологоанатомічних і реанімаційних відділеннях лікувальних закладів, а також у
психіатричних закладах зараховується до стажу роботи у подвійному розмірі.
що позивач ОСОБА_1 з 10.07.1984 р. по 02.01.1992 р. працював в 3-й міській
клінічній лікарні на посаді лікаря-анестезіолога, у тому числі з 16.02.1987 р.
на посаді лікаря анестезіолога-реаніматолога у складі відділення
анестезіології, реанімації і інтенсивної терапії. В трудовій книжці позивача
було зроблено відповідні записи під №№ 10 і 11.
головного лікаря КЗ "Міська клінічна лікарня № 3" № 313 від
29.08.2007 р. "Про уточнення найменування структурного підрозділу
лікарні" структурний підрозділ "анестезіологічна служба", який
існував у лікарні у 1970-1987 рр., перейменовано у "групу
анестезіології-реанімації". Цим же наказом встановлений обов'язок
працівників відділу кадрів вносити у трудові книжки лікарів відповідні
підставі цього наказу внесені відповідні зміни і до трудової книжки позивача
факт, що позивач працював на посаді, що надає право на зарахування до трудового
стажу періоду роботи у подвійному розмірі, підтверджується також листом
головного лікаря КЗ "Міська клінічна лікарня № 3" від 13.03.2008 р.,
згідно з яким за даними архівних документів ОСОБА_1 працював саме у тому
відділенні лікарні, яке здійснювало реанімаційні і інтенсивні терапевтичні
заходи щодо пацієнтів, і тому таке відділення може вважатися реанімаційним у розумінні
змісту ст. 60 Закону "Про пенсійне забезпечення" випливає, що
пільгове обчислення стажу роботи (в тому числі і спеціального) законодавець
встановив у зв'язку тяжкими і шкідливими умовами праці персоналу перелічених у
статті лікувальних закладів (відділень) по обслуговуванню хворих, які в них
перебувають на лікуванні. Тому при вирішенні питання про право особи на
зазначену пільгу слід виходити не тільки з формальної назви лікувального
закладу чи відділення, закріпленої в Законі, яка в силу певних причин може
мінятися в процесі їх діяльності, а необхідно враховувати функціональні
повноваження, властиві для перелічених закладів охорони здоров'я і їх
структурних підрозділів. У випадку, коли функціональні повноваження цих
закладів чи відділень фактично виконуються закладами чи підрозділами з іншою
назвою, положення ст. 60 Закону повинні поширюватись і на працівників останніх.
огляду на те, що функціональні повноваження позивача полягали саме у здійсненні
реанімаційних і анестезіологічних заходів щодо хворих, суд вважає, що
невідповідність у назві відділення, де працював ОСОБА_1, не повинна бути
підставою для відмови у призначенні йому пенсії на пільгових умовах.
підставі викладеного, керуючись ст. 60 Закону України "Про пенсійне забезпечення",
ст. ст. 159, 161, 162, 163 КАС України, суд
Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя
призначити громадянину ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсію за вислугу років із
зарахуванням до трудового стажу, що надає право на пенсію за вислугу років,
часу роботи на посаді лікаря-анестезіолога з 10.07.1984 р. по 16.02.1987 р.
Постанова
може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя