overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Суддя: Кучерява А.В.
Дата ухвалення: 2008-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про об'єднання справ

16 травня 2008 року

Суддя
Дунаєвецького районного суду Хмельницької області

Кучерява
А.В.

Розглянувши
матеріали за позовом ОСОБА_1 до Міністерства праці та соціальної
політики України, Міністерства фінансів України, Державного казначейства
України та Управління праці та соціального захисту населення
Дунаєвецької районної адміністрації про
стягнення недоплаченої разової щорічної грошової допомоги.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом
про стягнення недоплаченої разової
щорічної грошової допомоги з Міністерства праці та соціальної політики України,
Міністерства фінансів України, Державного казначейства України та Управління
праці та соціального захисту населення Дунаєвецької районної
адміністрації про стягнення недоплаченої
разової щорічної грошової допомоги посилаючись на те, що згідно ст.12 Закону України “Про статус
ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту” - щорічно учасникам війни виплачується разова грошова допомога у
розмірі 5 мінімальних пенсій за віком. Оскільки такої допомоги не отримувала, а
тому звернулася до суду.

Справа в судовому засіданні ще не розглядалась.

Крім
того, в провадженні суду є ще такі справи за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 до Міністерства праці та соціальної політики
України, Міністерства фінансів України, Державного казначейства України та Управління
праці та соціального захисту населення Дунаєвецької районної про стягнення недоплаченої разової щорічної
грошової допомоги, які також ще не розглядались в судовому засіданні.

Враховуючи, що по цих однорідних
адміністративних справах приймають
участь одні і ті ж відповідачі, а тому
доцільно об'єднати їх в одне провадження для спільного розгляду.

Керуючись
ст.116 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Справу №2-а-243 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства праці та соціальної
політики України, Міністерства фінансів України, Державного казначейства
України та Управління праці та соціального захисту населення
Дунаєвецької районної адміністрації про
стягнення недоплаченої разової щорічної грошової допомоги учаснику
війни об'єднати в одне провадження для
спільного розгляду з справою №2-а - 251
за позовом ОСОБА_2; з справою №2-а- 250 за позовом ОСОБА_3.; з справою №2-а-
249 за позовом ОСОБА_4; з справою №2-а-248 за позовом ОСОБА_5; з справою №2-а-246 за позовом ОСОБА_6, з справою №2-а-245 за позовом ОСОБА_7., з справою №2-а-244 за позовом ОСОБА_8, з справою №2-а-247 за позовом ОСОБА_9
для спільного розгляду.

Суддя/підпис/:

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду
А.В.Кучерява
Справа № 2а-20/2008
Суддя: Ступін І.М.
Дата ухвалення: 2008-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№
Мар»їнський районний суд Донецької області в складі:
головуючого - Судді Ступіна І.М.,
при секретарі: Готовщиковой Т.О.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1
до Виконавчого комітету Мар*їнської міської ради про визнання
неправомірним та скасування рішення виконавчого комітету Мар*їнської мської ради № 12 від 1.02.2008
15.04.2008 р. позивачка звернулась в Мар»їнський районний
суд з адміністративним позовом до Виконавчого комітету Мар*їнської міської
ради про визнання неправомірним та скасування рішення
виконавчого комітету Мар*їнської мської
ради № 12 від 1.02.2008 р.
заяві позивачка просить визнати неправомірним та скасувати рішення
виконавчого комітету Мар*їнської міської ради № 12 від 18.02.2008 р.
позивачка обґрунтовує тим, що 18.02.2008 р. виконавчим комітетом Мар*їнської
міської ради було винесено рішення № 12 «Про влаштування малолітнього ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1 на повне державне утримання».
вказане рішення необґрунтованим і таким, що підлягає скасуванню з наступних
Мар*їнським районним судом постановлено
рішення у справі за позовом Мар*їнської
міської ради, служби в справах дітей до
позивачки про позбавлення її батьківських прав, стягнення аліментів.

З даним рішенням
позивачка не згодна, тому у встановлений строк нею було подано апеляційну
скаргу.

Позивачка
повідомляє, що 14.03.2008 р. згідно відповіді Мар*їнського РВ у реєстрації сина
позивачки за її місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 було відмовлено через
наявність рішення Мар*енської міської ради № 12 від 18.02.2008 р.

В даний момент
виконавчий комітет Мар*їнської міської ради має наміри зареєструвати в квартирі АДРЕСА_2.

В судовому засіданні позивачка та її представник повністю підтримали позовні вимоги, наполягали на їх задоволенні.

Представник відповідача в судовому засіданні проти
задоволення позову заперечував, вважав його необґрунтованим.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи,
суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню по наступним підставам.

На підставі ст. 162 КАС України, у разі задоволення
адміністративного позову суд може прийняти постанову про визнання
противоправними рішення суб*єкта владних
повноважень і про скасування або визнання нечинними рішення чи окремих його
повноважень.

На підставі ст.
162 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов
ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати неправомірним та скасувати рішення
виконавчого комітету Мар*їнської міської ради № 12 від 18.02.2008 р.

Заяву про апеляційне оскарження
постанови суду може бути подано в суд першої інстанції у продовж десяти днів з
дня його проголошення.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана в
адміністративний суд апеляційної інстанції - Апеляційний суд Донецької області
через Мар»їнський районний суд протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя: ____________
Справа № 2-а-15/2007
Суддя: Донець Л.О.
Дата ухвалення: 2007-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-15/2007 рік
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 травня 2007 року

Судця Первомайського міськрайонного суду Харківської
області Донець Л.О., розглянувши в місті Первомайський адміністративну справу
за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Первомайського управління Пенсійного
фонду України, Ш-я особа Державне підприємство СООО "Більшовик" про
спонукання до нарахування пенсії на пільгових умовах праці, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про спонукання до
нарахування пенсії на пільгових умовах праці

Провадження по даній адміністративній справі було зупинено ухвалою суду від
28 березня 2007 року на час
наданого строку для примирення та узгодження умов мирової угоди.

Відповідно до ст.156 ч.5 КАС України, провадження по справі поновлюється з
ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення
провадження.

Таким чином,
суд, вважає можливим поновити провадження по справі.

Керуючись ст. 156 ч.5 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Первомайського управління Пенсійного фонду України, Ш-я особа
Державне підприємство СООО "Більшовик" про спонукання до нарахування
пенсії на пільгових умовах праці, призначити судове засідання на 29 травня 2007 року о 9 год.30 хв. про
що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Надруковано
власноручно у нарадчій кімнаті.
Справа № 2а-16/2007
Суддя: Шваюк Г.В.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-16 (2007 p.)
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2007
року Бучацький районний суд Тернопільської області

В складі
головуючої судді Шваюк Г.В.,

при секретарі Тарчинській Л.Я.,

з участю
заявниці: ОСОБА_1.,

представник
відповідача: Дем'янчук З.Б..

розглянувши в
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бучачі справу за позовом ОСОБА_1
до відділу РАЦС Бучацького районного управління юстиції Тернопільської області
про внесення зміни до актового запису про народження, суд ,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця просить
суд зобов'язати відділ РАЦСу внести зміни до актового запису про її народження №22 від 02.01.1949 року по с. Нагірянка,
Бучацького району, виправивши ім'я матері з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_3» та по
батькові батька з «ОСОБА_4» на «ОСОБА_5».

Заявниця в судовому засіданні позов підтримала
частково і просить виправити ім'я матері з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_3».

Внесення зміни
до актового запису про її народження необхідне для подання в Пенсійний фонд для
проведення перерахунку пенсії матері заявниці.

Відділ РАЦС
Бучацького районного
управління юстиції Тернопільської
області відмовив заявниці у внесенні змін
до актового запису
про її народження через
недостатність доказів, що підтверджуєтьсь висновком від 21 лютого 2007 року.
Представник Бучацького відділу РАЦСу
позов визнала.

Вислухавши
сторони, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до переконання, що позов
підставний і підлягає до задоволення виходячи із наступного.

Про те, що мати
заявниці дійсно являється «ОСОБА_3», а не «ОСОБА_2», свідчить копія свідоцтва
про народження ОСОБА_3, копія довідки відділу РАЦСу Тернопільського обласного
управління юстиції від 31
березня 2006 року,
копія архівної довідки про заробітні плату від 02 лютого 2007
року та копія архівної довідки обліку трудового стажу колгоспника від 02 лютого 2007 року.

Оскільки
встановлення неправильності в актовому записі тягне за собою юридичні наслідки,
а в адміністративному порядку дане виправлення встановити неможливо, то його
слід встановити в судовому порядку, а тому суд,

Керуючись п.7
Прикінцевих та перехідних положень КАСУ, ст.ст. 70, 71, 86, 159-163, 104, 105 КАСУ,-

2

ПОСТАНОВИВ:

Позов
задовольнити. Зобов'язати відділ реєстрації актів цивільного стану Бучацького
районного управління юстиції Тернопільської області внести зміни до актового
запису про народження ОСОБА_1 №22
від 02.01.1949 року по с. Нагірянка,
Бучацького району на ім'я ОСОБА_1, виправивши в графі «батьки» ім'я матері з
«ОСОБА_2» на «ОСОБА_3».

Постанова
набуває законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Заява про
апеляційне оскарження подається апеляційному суду Тернопільської області через
Бучацький районний суд на протязі 10
днів з дня проголошення постанови, а апеляційна скарга на протязі 20 днів після
подання апеляційної заяви або без попереднього подання такої заяви в строк
встановлений законом.
Справа № 2а-17/2007
Суддя: Шваюк Г.В.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2007
року Бучацький районний суд Тернопільської області

В складі
головуючої судді Шваюк Г.В.,

при секретарі Тарчинській Л.Я.,

з участю
заявниці: ОСОБА_1,

представник
відповідача: Дем'яичук З.Б.,

розглянувши в
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бучачі справу за позовом

ОСОБА_1до
відділу РАЦС Бучацького районного управління юстиції Тернопільської області про
внесення зміни до актового запису про народження, суд ,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник просить
суд зобов'язати відділ РАЦСу внести зміни до актового запису про його
народження №01 від 20.01.1955 року, складеного
Підзамочківської сільською Радою, Бучацького району, виправивши ім'я матері з
«ОСОБА_2» на «ОСОБА_3».

Заявник в
судовому засіданні позов підтримав і пояснив, що він народився у ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Підзамочок,
Бучацького району, Тернопільської області. Його батьками являються ОСОБА_4 та
ОСОБА_3. Однак в актовому записі про його народження ім'я матері вказано
невірно - замість
«ОСОБА_3» записано «ОСОБА_2». Внесення зміни до актового запису про його
народження необхідне для подання в Пенсійний фонд для проведення перерахунку
пенсії матері заявника.

Відділ РАЦС
Бучацького районного управління юстиції Тернопільської області відмовив заявнику
у внесенні зміни до актового запису про його народження через
недостатність доказів, що підтверджуєтьсь висновком від 08 лютого 2007 року.
Представник Бучацького відділу РАЦСу
позов визнала.

Вислухавши
сторони, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до переконання, що позов
підставний і підлягає до задоволення виходячи із наступного.

Про те, що мати
заявника дійсно являється «ОСОБА_3», а не «ОСОБА_2», свідчить копія свідоцтва
про народження ОСОБА_3, копія довідки відділу РАЦСу Тернопільського обласного
управління юстиції від 31
березня 2006 року.

Оскільки
встановлення неправильності в актовому записі тягне за собою юридичні наслідки,
а в адміністративному порядку дане виправлення встановити неможливо, то його
слід встановити в судовому порядку, а тому суд,

Керуючись п.7
Прикінцевих та перехідних положень КАСУ, ст.ст. 70, 71, 86, 159-163, 104, 105 КАСУ,-

2

ПОСТАНОВИВ:

Позов
задовольнити. Зобов'язати відділ реєстрації актів цивільного стану Бучацького
районного управління юстиції Тернопільської області внести зміни до актового
запису про народження ОСОБА_1№01
від 20.01.1955 року,
проведеного Підзамочківською сільською Радою, Бучацького району, виправивши в
графі «батьки» ім'я матері з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_3».

Постанова
набуває законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Заява про
апеляційне оскарження подається апеляційному суду Тернопільської області через
Бучацький районний суд на протязі 10
днів з дня проголошення постанови, а апеляційна скарга на протязі 20 днів після
подання апеляційної заяви або без попереднього подання такої заяви в строк
встановлений законом.
Справа № 2а-56/2007
Суддя: Беркещук Б.Б.
Дата ухвалення: 2007-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2а-56
ПОСТАНОВА

07 травня 2007 р. Коломийський
міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі:
головуючої - судді Беркещук
Б.Б.

секретаря Уграк
В.В.

позивача

представника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м.Коломиї справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини А-0742 про стягнення
грошової компенсації взамін речового майна,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1,представник ОСОБА_2 якого в судовому
засіданні позов підтримав посилається на те що він до 29.12.2006р. проходив
військову службу в в/ч А-0742 і після звільнення йому не була виплачена
гарантована державою грошова компенсація за речове майно в сумі 6196 грн.
80коп. Просить суд зобов'язати відповідача оплатити вказану грошову суму,
оскільки йому стало відомо, що у військовій частині відсутнє речове майно.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився,
про день і час розгляду справи повідомлений належно, до суду подав заяву та
просить справу розглянути у його відсутності, позов визнає в повному обсязі.

Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення
представника позивача, суд вважає заявлені вимоги належно обгрунтованими, а
тому, підлягаючими задоволенню, оскільки вони витікають із вимог чинного
законодавства, які були порушенні відповідачем при звільненні позивача з
військової служби.

На підставі наведенного
та ст. 9 Закону України «Про соціальний та правовий захист
військовослужбовців та членів їх сімей», ст. 16 ЗУ «Про Збройні Сили України», керуючись ст. ст. 161,163КАС
України,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити. Стягнути з військової частини А-0742 на
користь ОСОБА_1 6196 (шість тисяч сто дев'яносто шість)грн. 80коп. грошової
компенсації замість неотриманого речового майна.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заява про апеляційне
оскарження не була подана. У разі подачі заяви про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана в строк, постанова суду набирає законної сили
після закінчення цього строку.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду до
апеляційного суду Івано-Франківської області може бути подана протягом десяти
днів з дня проголошення постанови, апеляційна скарга на постанову подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через
Коломийський міськрайонний суд.
Справа № 22а-2228/2008
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2008-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-2228/08

головуючий суд дя у 1-ій категорія статоблік-48

інстанції Коротченк

(справа №16/329)
У Х В А Л А

04 липня 2008 року

м. Дніпро петровськ

Колегія суддів Дніпроп етровського апеляційного ад міністративного суду у складі: головуючого
Коршуна А.О. суддів: Юх именко О.В., Баранник Н.П.,

заслухавши доповідь с удді - доповідача Коршуна А.О. про проведення підготовчих д ій по апеляційній скарзі обласного комунального вир обничого підприємства «Дніп ро-Кіровоград» на ухвалу: Господарськ ого суду Кіровоградської обл асті від 13.11.2007р. у справі №16/329 за позовом:обласного ко мунального виробничого підп риємства «Дніпро-Кіровоград », м. Кіровоград до:Кіровоградської міс ької ради, м. Кіровоград про: зобовязання вч инити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Господарськог о суду Кіровоградської облас ті від 13.11.2007р. у справі №16/329 провад ження закрито /а.с. 77-81/.
Позивач обла сне комунальне виробниче під приємство «Дніпро-Кіровогра д», не погодившись з вищезазн аченою ухвалою суду, 16.11.2007р. под ав до суду заяву про апеляцій не оскарження ухвали суду, а 27.11.2007р. позивачем було подано до суду апеляційну скаргу на ух валу суду від 13.11.2007р. по даній сп раві.
Ухвалою Дніпропетровськ ого апеляційного адміністра тивного суду від 15.05.2007р. апеляці йна скарга позивача на ухвал у суду від 13.11.2007р. у даній справі залишена без руху та позивач у запропоновано у строк до 25.06.2 008р. усунути зазначені у ухвал і суду недоліки апеляційної скарги.
У встановлений судом ст рок позивачем недоліки апеля ційної скарги, зазначені у ух валі суду від 15.05.2008р., були усуну ті.
Враховуючи вищезазначене, та приймаючи до уваги, що апел яційна скарга подана у строк , встановлений ст. 186 КАС Україн и, відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, всі необхідні підго товчі дії, пов'язані з признач енням справи до розгляду, про ведені і справа може бути при значена до апеляційного розг ляду у судовому засіданні, ке руючись ст. ст. 186, 187,189,190, колегія с уддів,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляцій не провадження у справі №22а-2228/ 08 за апеляційною скаргою обла сного комунального виробнич ого підприємства «Дніпро-Кір овоград» на ухвалу Господарс ького суду Кіровоградської о бласті від 13.11.2007р. у справі №16/329.

Призначити справу №22а-2228/08 до апеляційного розгляду у судо вому засіданні на 11-00 годин 22.07.2009 року.

Направити на адресу ос іб, які приймають участь у спр аві, копію ухвали.
Направити на адре су відповідача копію апеляці йної скарги по справі та зо бовязати відповідача нада ти суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Зобовязати осіб, які бе руть участь у справі надати с уду: - докази в підт вердження (або спростування) доводів апеляційної скарги;

- заяви, у яких пові домити про можливість (або не можливість) письмового пров адження у справі.

Ухвала оскарженню не підля гає.

Головуючий:

А.О. Коршун

судді:

О.В. Юх именко

Н.П. Бара нник
Справа № 2а-225/2008
Суддя: Романюк М.М.
Дата ухвалення: 2008-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2а-225/2008
26 травня 2008 р. Бабушкінський
районний суд м.Дніпропетровська
у складі: головуючого судді Романюк М.М.
секретарі Демеш
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну
справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у
Бабушкінському районі м.Дніпропетровська про визнання дій протиправними та
зобов'язання виконати певні дії, -
звернувся до суду з вищевказаним позовом.
від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.
ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо
надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
викладеного, суд вважає, що позовна заява позивача підлягає залишенню без
Управління Пенсійного фонду України у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська
про визнання дій протиправними та зобов'язання виконати певні дії - залишити
Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області
через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний
строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею одночасно копії
апеляційної скарги до апеляційної інстанції, або в порядку ч.5 ст.186 КАС
України.

Суддя М.М.Романюк
Справа № 2а-224/2008
Суддя: Романюк М.М.
Дата ухвалення: 2008-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2а-224/2008
26 травня 2008 р. Бабушкінський
районний суд м.Дніпропетровська
у складі: головуючого судді Романюк М.М.
секретарі Демеш
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну
справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у
Бабушкінському районі м.Дніпропетровська про визнання дій протиправними та
зобов'язання виконати певні дії, -
звернувся до суду з вищевказаним позовом.
від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.
ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо
надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
викладеного, суд вважає, що позовна заява позивача підлягає залишенню без
Управління Пенсійного фонду України у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська
про визнання дій протиправними та зобов'язання виконати певні дії - залишити
Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області
через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний
строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею одночасно копії
апеляційної скарги до апеляційної інстанції, або в порядку ч.5 ст.186 КАС
України.

Суддя М.М.Романюк
Справа № 2а-182/2008
Суддя: Кудрявцева Т.О.
Дата ухвалення: 2008-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-182/08
року Бабушкінський
районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді Кудрявцевої Т.О.
секретарі Ханберової
розглянувши у судовому засіданні справу за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Бабушкінському районі
м. Дніпропетровська про визнання рішень
звернулася до суду із вказаним адміністративним позовом до відповідача.
В суд надійшла
заява позивача про відкликання позовної
заяву, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що позовна заява повинна
бути залишена без розгляду.
п.5 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без
розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про її відкликання.
ст. 111, 121, п.5 ч.1 ст. 155 КАС
заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного
фонду України у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська про визнання рішень незаконними -
залишити без розгляду.
Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк з
дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги, або апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Копія
апеляційної скарги одночасно надсилається до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Т.О.
Кудрявцева