Справа № 22ас-725/2007
Суддя: Нагорняк В.А.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

апеляційний суд вінницької області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2007
року м.
Вінниця

Колегія суддів
судової палати Вінницького апеляційного суду в складі:

Головуючого:
Нагорняка В.А.

Суддів: Пащенко Л.В., Мартьянової Л.І.

При секретарі:
Руденко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці
справу за апеляційною скаргою представника Департаменту державної виконавчої
служби - Бондарчука В.В.

на постанову Замостянського районного суду м. Вінниці від 07 лютого 2007
року по справі за позовом ОСОБА_1до Департаменту державної виконавчої служби
Міністерства юстиції України про визнання дій протиправними, -

заслухавши
доповідача, колегія суддів

встановила:

Позивачка звернулась до суду з даним позовом в якому зазначила, що з
11.11.2005 року працює на посаді заступника начальника відділу примусового
виконання рішень державної виконавчої служби Вінницької області. Наказом
Департаменту державної виконавчої служби Міністерства Юстиції України від
01.11.2005 року № 1139/7 «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності
ОСОБА_1.» їй оголошено догану. Вважає зазначений наказ протиправним, а тому
просила суд винести постанову, якою визнати протиправними дії Департаменту
державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про притягнення її до дисциплінарної
відповідальності, визнати протиправним та скасувати наказ Департаменту
державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 01.11.2006 року №
1139/7 «про притягнення до відповідальності ОСОБА_1.».

Постановою Замостянського районного суду м. Вінниці від 07 лютого 2007 року
позовні вимоги задоволено.

У апеляційній скарзі представник Департаменту Державної виконавчої служби
Міністерства юстиції України Бондарчук
В.В. просить постанову Замостянського районного суду м. Вінниці від 07.02.2007
року скасувати. Вважає, що зазначена постанова ухвалена з порушенням норм
чинного законодавства, що привело до неправильного застосування норм
матеріального права.

Розглянувши матеріали справи, перевіривши законність і обгрунтованість
постанови суду першої інстанції, доводи апеляційної скарги, колегія судців
вважає, що апеляційну скаргу необхідно залишити без задоволення, а постанову
суду без змін з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що позивачка працює
заступником начальника відділу примусового виконання рішень Державної
виконавчої служби Вінницької області. З липня 2006 року нею відкрито виконавче
провадження по виконанню виконавчого листа Замостянського

Справа № 22ас-725
2007 р. Категорія: 36 Доповідач
- Нагорняк В.А. постанова ухвалена під

головуванням
Фінагеєва В.О.

районного суду м. Вінниці
щодо зобов'язання Вінницького обласного військового комісаріату здійснити
перерахунок надбавки ОСОБА_2. таОСОБА_3. Вказане провадження не було завершено
в двомісячний термін та не були виконані дії направлені на примусове виконання
рішення в зв'язку з чим позивачку притягнуто до дисциплінарної
відповідальності.

Як вбачається із матеріалів справи виконавчі листи по
виконанню рішень судів на користь ОСОБА_2 . таОСОБА_3 надійшли до відділу примусового
виконання судових рішень 29.06.2006 року. 12.07.2006 року державним виконавцем
ОСОБА_1. винесено постанову про приєднання до зведеного виконавчого провадження
№ 261 від 03.07.2006 року двох виконавчих проваджень. 21.07.2006 року державним
виконавцем направлено боржнику лист в якому запропоновано до 01.08.2006 року
виконати рішення суду в добровільному порядку. З 01.08.2006 року позивачці
згідно з наказом начальника Державної виконавчої служби у Вінницькій області
надано чергову відпустку до 31.08.2006 року. З 31.08.2006 року по 13.09.2006
року позивачка хворіла та перебувала на лікарняному.

Керівництвом області не було прийнято жодних заходів про покладення
обов'язків щодо виконання виконавчих проваджень на час відпустки та лікарняного
на когось з державних виконавців відділу.

За таких обставин суд дійшов вірного висновку про те, що строки виконавчого
провадження були порушені не з вини позивачки, а із-за відсутності будь-якої
організації роботи в відділі примусового виконання судових рішень Державної
виконавчої служби у Вінницької області.

Постанова винесена з додержанням вимог матеріального та процесуального
права, а тому підстав для скасування чи зміни оскаржуваної постанови не
вбачається.

Доводи апеляційної скарги безпідставні, необгрунтовані і висновків суду не
спростовують.

Керуючись ст.
ст. 198,200, 205,206 КАС України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу представника Департаменту Державної виконавчої служби
Міністерства юстиції України Бондарчука
В.В. відхилити.

Постанову Замостянського районного суду м. Вінниці від 07
лютого 2007 року залишити без змін.

Ухвала набирає
законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути
оскаржена в касаційному порядку на лротязі одного міеійая з дня його
проголошення до Вищого адміністративного суду України.