Справа № к-36464/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2008-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13 березня 2008 року
м.
Київ

Колегія суддів

Вищого адміністративного суду України в складі:

головуючого-судді
Бутенка В.І.,

суддів: Панченка О.І.,
Лиски Т.О., Сороки М.О., Штульмана І.В.,

при
секретарі: Мацюк Т.С.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні заяву Управління Державтоінспекції УМВС України
в Луганській області про поновлення строку на касаційне оскарження рішення
Артемівського районного суду м. Луганська від 21 липня 2005 року й ухвали
апеляційного суду Луганської області від 24 січня 2006 року у справі за скаргою
ОСОБА_1 на неправомірні дії посадових осіб МРЕВ УДАІ УМВС України в м.
Луганську, -

встановила:

У квітні 2006 року представник Управління ДАІ УМВС
України в Луганській області Мангуш О.Г. звернулася до суду касаційної
інстанції із зазначеною заявою про поновлення пропущеного строку. Заявниця
посилається на те, що нею пропущений процесуальний строк з поважних причин.

Одночасно нею подана касаційна скарга з якої вбачається,
що рішенням Артемівського районного суду м. Луганська від 21 липня 2005 року,
залишеним без змін ухвалою апеляційного
суду Луганської області від 24 січня 2006 року, скаргу ОСОБА_1 було задоволено
та визнано неправомірними дії суб'єкта оскарження. Зобов'язано останнього
зареєструвати автомобіль марки "Мерседес-Бенц", 1981 року випуску на
ім'я скаржника.

В поданій касаційній скарзі представник УДАІ УМВС України
в Луганській області, посилаючись на порушення норм матеріального права,
просить постановлені по справі судові рішення скасувати та ухвалити нове, яким
скаргу залишити без розгляду.

Вивчивши надані документи, судова колегія приходить до
висновку, що заява Мангуш О.Г. підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 КАС України, касаційна скарга
може бути подана протягом одного місяця після набрання законної сили судовим
рішенням суду апеляційної інстанції. У разі пропущення строку, встановленого ч.
2 цієї статті, з причин, визнаних судом поважними, суд касаційної інстанції за
заявою особи, яка подала скаргу може поновити цей строк.

Як вбачається із заяви представниці відповідача про
поновлення пропущеного процесуального строку, причиною його пропуску став
тривалий період її хвороби, що підтверджується наданими копіями медичних
документів.

У зв'язку з цим заявниця була позбавлена можливості
вчасно підготувати та подати касаційну скаргу.

Враховуючи те, що доводи
Мангуш О.Г. про причину пропуску строку на касаційне оскарження
заслуговують на увагу, колегія суддів приходить до висновку про необхідність
його поновлення.

Також беручи до уваги те, що касаційна скарга за формою і
змістом відповідає вимогам ст. 213 КАС України, то відсутні перешкоди для її
прийняття до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття
касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 212, 213, 214 КАС України судова
колегія, -

ухвалила:

1. Поновити Управлінню Державтоінспекції УМВС України в
Луганській області строк на касаційне оскарження рішення Артемівського
районного суду м. Луганська від 21 липня 2005 року й ухвали апеляційного суду
Луганської області від 24 січня 2006 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на
неправомірні дії посадових осіб МРЕВ УДАІ УМВС України в м. Луганську;

2. Відкрити
касаційне провадження за касаційною скаргою Управління Державтоінспекції УМВС
України в Луганській області на зазначені судові рішення;

3. Встановити особам, які беруть участь у справі,
десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з дня отримання
копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: