Справа № 22а-680/2007
Суддя: Фарятьєв С.О.
Дата ухвалення: 2007-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 22а-680/ 07 Головуючий
Категорія: 12 Доповідач:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2007 року Судова
колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Луганської області у
складі:

головуючого: Фарятьєва CO.;

суддів: Медведєва А.М., Дмітрієвої Л.Д.

при секретарі:
Харитоновій О.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Луганську
адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Станично-Луганського районного суду Луганської області від 6 лютого 2007 року за позовом
ОСОБА_1 до Петрівської селищної ради про визнання недійсним рішення органу
місцевого самоврядування,-

ВСТАНОВИЛА:

В грудні 2006 року позивач
звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати рішення 9-ї сесії 5-го скликання
Петрівської селищної Ради №9/7
від 31 жовтня 2006 року „Про
розгляд меж земельної ділянки та заяв ОСОБА_1 і ОСОБА_2" незаконним в
частині невідповідності розмірів суміжних земельних ділянок, яким користуються
він та його сусідка ОСОБА_3, посилаючись на те, що вона ще у 1978 році самовільно
захопила земельну ділянку загальною площею 174 кв.м, у своє користування і користується нею по
теперішній час, а також зобов'язати відповідача винести рішення про вилучення
вказаної земельної ділянки у ОСОБА_3 та приєднати її до його земельної ділянки.

Оскаржуваною
постановою суду від 6 лютого 2007 року в позові
ОСОБА_1 відмовлено за необґрунтованістю.

В апеляційній
скарзі позивач просить скасувати постанову суду та прийняти нову постанову,
оскільки вважає, що суд не в повному обсязі з'ясував обставини справи та
порушив норми матеріального права.

Вислухавши
доповідача, пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, перевіривши
законність і обгрунтованість постанови суду та обговоривши доводи апеляційної
скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Згідно зі ст.104
КАС України до адміністративного суду має право звернутися з адміністративним
позовом особа, яка вважає, що порушено її права, свободи чи інтереси у сфері
публічно-правових відносин.

Відповідно до
вимог ч.І ст. 195 КАС
України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої
інстанції в межах апеляційної скарги.

Судом
встановлено, що рішенням виконкому Петрівської селищної ради №7 від 14 квітня 1972 року ОСОБА_1
було дозволено будівництво житлового будинку по вул Зарічна, 44 в с Петрівка на
закріпленій за ним земельній ділянці площею 0,07 га.

Згідно
технічного паспорта на будинок позивача від 2 листопада 1993
року розмір його земельної ділянки склав, по фактичному користуванню, 957 кв.м., що
перевищує розмір наданої земельної ділянки.

Рішенням
виконкому Петрівської селищної Ради №
35 від 27 січня 1999 року за ОСОБА_1
було закріплено земельну ділянку, відповідно технічного паспорту, в розмірі 957 кв.м.

В серпні 2004 року ОСОБА_1
самовільно переніс межові знаки між своєю земельною ділянкою №92 та ділянкою №94 на 2м. до свого
будинку, зменшив , таким
чином, розмір своєї ділянки по фасаду і вимагаючи збільшити її в кінці садиби,
з чим його сусідка ОСОБА_3 не згодна, що підтверджується актом від 10 серпня 2004 року, який був
підписаний і позивачем.

Доказів про те,
що ОСОБА_3самовільно захопила земельну ділянку, на яку претендує позивач, він
суду не надав.

Тому за таких
обставин відповідач своїм рішенням №9/7
від 31 жовтня 2006 року
обгрунтовано залишив за ОСОБА_1 земельну ділянку згідно технічного паспорту і
по фактичному користуванню.

Постанова суду
відповідає вимогам ст.ст. 159,
160, 163 КАС України, підстав для її скасування судова колегія не
знаходить.

Доводи
апеляційної скарги не дають підстав для висновку про порушення судом першої
інстанції норм закону, яке призвело чи могло призвести до неправильного
вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 195,196,198,206
КАС України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу
ОСОБА_1 відхилити, а постанову Станично-Луганського районного суду Луганської
області від 6 лютого 2007 року за позовом
ОСОБА_1 до Петрівської селищної ради про визнання недійсним рішення органу
місцевого самоврядування залишити без зміни.

Ухвала набирає чинності негайно, але може бути оскаржена у касаційному
порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця після
набрання законної сили.