Справа № 22-а-6964/2008
Суддя: Бєлова Л.В.
Дата ухвалення: 2008-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24.06.2008
р. Справа № 22-а-6964/08

Київський апеляційний адміністративний суд у складі
колегії суддів:

головуючого: Бєлової Л.В.,

суддів: Малиніна В.В.,

Усенка
В.Г.

при секретарі: Джуринській Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Києві клопотання відповідача військової частини А-3024 про поновлення пропущеного
процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Ленінського районного
суду м. Вінниці від 06 березня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до
військової частини А-3024 про стягнення невиплаченої вартості не отриманого під
час служби речового майна, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2006 року позивач -
ОСОБА_1звернулась до суду з позовом до військової частини А-3024 про стягнення
невиплаченої вартості не отриманого під час служби речового майна.

Постановою Ленінського районного
суду м. Вінниці від 06 березня 2007 року позов ОСОБА_1 до військової частини
А-3024 про стягнення невиплаченої вартості не отриманого під час служби
речового майна задоволено:

-
зобов'язано військову частину А-0324/Черкаська область, м. Умань, вул.
Леніна, 55; р/р 1337 МФО 85462697 код 08462697/ виплатити ОСОБА_1
/АДРЕСА_1/ належну грошову компенсацію за предмети речового майна в розмірі
1576,65 грн.

Не
погоджуючись із вказаною постановою, представником відповідача - військової
частини А-3024 було подана заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу
з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду
першої інстанції .

Заслухавши суддю - доповідача, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача - військової частини
А-3024 про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне
оскарження постанови Ленінського районного суду м. Вінниці від 06 березня 2007 року
не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС
України, - заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції
подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення
постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня
складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої
інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя-доповідач -
Бєлова Л.В.

Справа в апеляційній
інстанції №22а -6964/08

Головуючий в першій
інстанції - Сауляк Ю.В.

Справа в першій
інстанції №2-342/07

Оскаржувана постанова була
постановлена Замостянським районним судом м. Вінниці 06 березня 2007 року.

Як вбачається з матеріалів справи,
в судовому засіданні в суді першої інстанції 06 березня 2007 року було
оголошено повний текст рішення.

Згідно протоколу судового засідання
суду першої інстанції від 06 березня 2007 року (а.с. 23-24) представник в/ч
А-3024 не був присутнім в судовому засіданні при розгляді справи, проте був
належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, про що
свідчить зворотне повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 22).

З матеріалів справи вбачається, що
27.03.2007 року судом першої інстанції була направлена копія постанови суду від
06.03.2007 року (а.с. 26).

Заява про апеляційне оскарження
постанови суду першої інстанції представником відповідача була направлена
поштою 25.09.2007 року - про що свідчить відбиток штемпеля на поштовому
конверті (а.с. 29).

Дана заява про апеляційне
оскарження надійшла до суду та була зареєстрована 01.10.2007 року - згідно
штампу вхідної кореспонденції суду №20174 (а.с. 29).

Як вбачається з відбитку поштового
штемпеля на конверті, апеляційна скарга
була надіслана поштою представником в/ч А-3024 27.09.2007 (а.с. 35).

До суду першої інстанції апеляційна скарга
відповідача - військової частини А-3024 надійшла та була зареєстрована
01.10.2007 року - згідно штампу вхідної кореспонденції суду №20157 (а.с.
30-32).

Тобто, з матеріалів справи
вбачається, що відповідачем - військовою частиною А-3024 були пропущені строки
на подання апеляційної скарги, які встановлені КАС України.

У своїй апеляційній скарзі
відповідач зазначає, що постанова суду надійшла до військової частини А-3024
від самої позивачки після набрання законної сили 16.04.2007 року та
зареєстрована в журналі вхідних документів військової частини А-3024 за вхідним
номером 288 від 16.04.2007 року, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції
на постанові (а.с. 34).

За таких
обставин, колегія суддів вважає неповажними причини пропуску відповідачем - військовою частиною А-3024 строку на апеляційне оскарження постанови
Ленінського районного суду м. Вінниці від 06 березня 2007 року, а тому його клопотання про поновлення строку на
апеляційне оскарження вказаної постанови не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 102, 160, 186, 206 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання
відповідача військової
частини А-3024 про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне
оскарження постанови Ленінського районного суду м. Вінниці від 06 березня 2007
року по справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини А-3024 про стягнення
невиплаченої вартості не отриманого під час служби речового майна - залишити
без задоволення.

Апеляційну скаргу військової
частини А-3024 на постанову Ленінського районного суду м. Вінниці від 06
березня 2007 року - залишити без
розгляду.

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Головуючий
суддя

Судді: