overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-2660/2008
Суддя: Шевчук С.М.
Дата ухвалення: 2008-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа
№ 2-а-2660/08
У Х В А Л А

про Закриття провадження у справі

щодо частини позовних вимог

20 червня 2008
року м. Рівне

Рівненський
окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючий - Шевчук С.М.
та суддів Шарапи В.М., Юрчука М.І., за участю
секретаря судового засідання Василевич І.І. та сторін
і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивач: ОСОБА_1.;

відповідачі:
Територіальне управління Державної судової адміністрації в Рівненській області
- представник Левенда О.П. (копія
довіреності в матеріалах справи);

Державної судової адміністрації України - представник не з'явився;

Рівненський міський суд - представник не з'явився;

розглянувши
у відкритому судовому засіданні клопотання
позивача про відмову від частини позовних вимог у справі № 2-а-2660/08,
суд, -

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні позивач заявив
клопотання про відмову від частини
позовних вимог у справі № 2-а-2660/08, а
саме про визнання неправомірними дій Державної судової адміністрації України
щодо ігнорування права позивача на отримання житлового приміщення в порядку
черговості та зволікання з вирішенням даного питання.

Представник відповідача проти заявленого клопотання не заперечувала.

Дана відмова не суперечить закону та не порушує прав,
свобод та інтересів інших осіб, а тому приймається судом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 112, п.2 ч. 1 ст. 157 КАС
України, вказані обставини є безумовною підставою для закриття провадження у
справі щодо частини позовних вимог.

Керуючись ч. 1, 2 ст.112, п.2 ч.1 ст.157, ст.ст.160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти
відмову позивача - ОСОБА_1 від частини позовних вимог у справі № 2-а-2660/08, а
саме про визнання неправомірними дій Державної судової адміністрації України
щодо ігнорування права позивача на отримання житлового приміщення в порядку
черговості та зволікання з вирішенням даного питання.

2. Закрити
провадження у справі № 2-а-2660/08 щодо частини позовних вимог у справі №
2-а-2660/08, а саме про визнання неправомірними дій Державної судової
адміністрації України щодо ігнорування права позивача на отримання житлового
приміщення в порядку черговості та зволікання з вирішенням даного питання.

3. Ухвалу може
бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд
першої інстанції, який постановив ухвалу. Заява про апеляційне оскарження
ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про
апеляційне оскарження обчислюється
з дня отримання нею копії ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом
десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

4. Копію ухвали
направити відповідачам.

Головуючий суддя С.М.Шевчук

Судді
В.М. Шарапа

М.І. Юрчук
Справа № 2-а-2691/2008
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2008-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2691/08
РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про Закриття провадження у справі

24
червня 2008 року
м. Рівне

Рівненський
окружний адміністративний суд під головуванням судді Шарапи В.М. за участю
секретаря судового засідання Пилипчук В.Є. та сторін, які беруть участь у
справі:

позивача: представник Лопуга Л.І.,

відповідача:
ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Сарненської
міжрайонної державної податкової інспекції (Рокитнівське відділення) до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1про стягнення податку з доходів фізичних осіб
в сумі 1564,75 грн., -

В С Т А Н О В И В :

Сарненська
міжрайонна державна податкова інспекція (Рокитнівське відділення) звернулася до
суду з позовом про стягнення з відповідача податку з доходів фізичних осіб в
сумі 1564,75 грн.

В
судовому засіданні представник позивача надав суду письмову заяву про відмову
від позову до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1у зв'язку зі сплатою
відповідачем суми заборгованості в повному обсязі. Просить провадження у справі
закрити.

Дана
відмова не суперечить закону, не порушує права та охоронювані законом інтереси
сторін та інших осіб, а тому приймається судом. Провадження у справі слід
закрити.

Керуючись
ст. ст. 136, п.2 ч.1 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Сарненської міжрайонної державної податкової інспекції
(Рокитнівське відділення) від позову до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1про
стягнення податку з доходів фізичних осіб в сумі 1564,75 грн.

2. Провадження у справі закрити.

3. Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного
суду через суд першої інстанції, який постановив ухвалу. Заява про апеляційне
оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про
апеляційне оскарження обчислюється
з дня отримання нею копії
ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий В.М.
Шарапа
Справа № 2-а-2717/2008
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2008-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2-а- 2717/08
РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

24
червня 2008 року
м. Рівне

Рівненський
окружний адміністративний суд під головуванням судді Шарапи В.М., за участю
секретаря судового засідання Пилипчук В.Є. та сторін і інших осіб, які беруть
участь у справі:

позивача: представник Чорномаз Ю.П.,

відповідача: не з'явився,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Дубенської
об'єднаної державної податкової інспекції
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1про стягнення заборгованості в сумі
1170,76 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

Дубенська
об'єднана державна податкова інспекція звернулася до суду з позовом про
стягнення з відповідача заборгованості по сплаті єдиного податку з
підприємницької діяльності фізичних осіб в сумі 1170,76 грн.

Позивач
надав суду письмове клопотання про відкликання позовної заяви до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1про стягнення заборгованості в сумі 1170,76 грн. В судовому засіданні представник позивача
просить позовну заяву залишити без розгляду.

Дане
клопотання підлягає до задоволення.

Згідно
пункту 5 частини 1 статті 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду
якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись
п.5 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Залишити без розгляду позовну заяву Дубенської об'єднаної державної
податкової інспекції до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1про стягнення заборгованості в сумі 1170,76 грн.

2. Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного
суду через суд першої інстанції, який постановив ухвалу. Заява про апеляційне
оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про
апеляційне оскарження обчислюється
з дня отримання нею копії
ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: В.М. Шарапа
Справа № 2-а-2761/2008
Суддя: Шевчук С.М.
Дата ухвалення: 2008-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2-а-2761/08
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

13 червня 2008 року м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд під головуванням судді Шевчук
С.М за участю секретаря судового
засідання Василевич І.І. та сторін і інших осіб, які беруть участь у
справі:

органу прокуратури: Грущак Т.М.;

позивач:
представник не з'явився;

відповідач:
ОСОБА_1.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання
прокурора про залишення позовної заяви у справі № 2-а-2750/08 без розгляду,
суд, -

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні прокурор заявив
клопотання про залишення без розгляду позовної заяви у справі № 2-а-2750/08 у
зв'язку сплатою
відповідачем податкового боргу.

Відповідач в судовому засіданні
надав докази сплати податкового боргу, та підтримав клопотання прокурора.

Таке клопотання є безумовною підставою для залишення позовної заяви без
розгляду.

Керуючись ст.ст.160-165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Залишити
без розгляду позовну заяву Дубенського міжрайонного прокурора в інтересах
держави, в особі Дубенської об'єднаної державної податкової інспекції до ОСОБА_1про стягнення заборгованості по податку з власників транспортних
засобів в сумі 103,85 грн.

2. Ухвалу може
бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд
першої інстанції, який постановив ухвалу. Заява про апеляційне оскарження
ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про
апеляційне оскарження обчислюється
з дня отримання нею копії
ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

3. Особа,
позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява
була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в
загальному порядку.

4. Копію ухвали
направити позивачу.

Суддя С.М.Шевчук

Суддя С.М.Шевчук
Справа № 2-а-2905/2008
Суддя: Шевчук С.М.
Дата ухвалення: 2008-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа
№ 2-а-2905/08
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

17 червня 2008 року

м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Шевчук С.М.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

до Управління
МВС України в Рівненській області

про безоплатну
передачу позивачам у спільну часткову власність квартиру № АДРЕСА_1, загальною
площею 66,4 м. кв., -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3та ОСОБА_4звернулися до Рівненського окружного адміністративного
суду з позовом до Управління МВС України в Рівненській області про безоплатну
передачу позивачам у спільну часткову власність квартиру № АДРЕСА_1, загальною
площею 66,4 м. кв.

Ухвалою судді Рівненського окружного адміністративного суду від 29 травня
2008 року позовна заява залишалася без руху, оскільки вона була подана без
дотримання вимог ст.106 КАС України. Строк на усунення недоліків позовної заяви
надавався позивачам до 16 червня 2008 року.

У строк, наданий для усунення недоліків, позивачами не було усунуто
недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, що є підставою для повернення
позовної заяви.

За таких обставин, позовну заяву слід повернути позивачам
з підстав, визначених п.1 частини 3 статті 108 КАС України, а саме: не усунуто
недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Роз'яснити позивачам, що в силу частини 6 статті 108 КАС
України, залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не
позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому
законом.

На підставі наведеного та керуючись п.1 ч.3 ст.108, п.2. ч. 4 ст. 160,
ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну
заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Управління МВС України в
Рівненській області про безоплатну передачу позивачам у спільну часткову
власність квартиру № АДРЕСА_1, загальною площею 66,4 м. кв. - повернути
позивачам разом з усіма доданими до неї матеріалами.

2. Копію ухвали разом
із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала
позовну заяву.

3. Ухвала може
бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку і
строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Заява про апеляційне оскарження
ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то
строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею
копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя С.М.Шевчук

Суддя С.М.Шевчук
Справа № 2-а-3193/2008
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2008-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а
РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

24 червня 2008 року м. Рівне

Суддя
Рівненського окружного адміністративного суду Шарапа В.М., розглянувши позовну
заяву ОСОБА_1

до Управління з контролю за використанням та охороною земель
в Рівненській області державного комітету України по земельних ресурсах

про визнання нечинною постанови про накладення
адміністративного стягнення № 5 від 06.06.2008 року,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1звернувся
з позовом до Управління з контролю за використанням та охороною земель в
Рівненській області державного комітету України по земельних ресурсах про
визнання нечинною постанови про накладення адміністративного стягнення № 5 від
06.06.2008 року.

У відкритті провадження в цій адміністративній справі слід відмовити з
наступних підстав.

З позовної заяви ОСОБА_1вбачається, що оскаржувана постанова про накладення
адміністративного стягнення № 5 від 06.06.2008 року була винесена державним
інспектором з контролю за використанням та охороною земель у Рівненській
області за порушення позивачем вимог ст.ст. 125, 126 та 168 Земельного кодексу
України на підставі Кодексу про адміністративні правопорушення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 18 КАС України, місцевим загальним судам як
адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу
рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про
притягнення до адміністративної відповідальності.

За таких обставин позовну заяву слід повернути позивачу з підстав,
визначених п.6 частини 3 статті 108 КАС України.

Роз'яснити позивачу, що в силу частини 6 статті 108 КАС України, залишення
позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права
повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом
з дотриманням вимог статті 18 цього Кодексу, тобто до місцевого загального
суду.

На підставі наведеного та керуючись
ст. 18, п.6 ч.3 ст.108, п.2. ч. 4 ст. 160, ст.165 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву
ОСОБА_1до Управління з контролю за використанням та охороною земель в
Рівненській області державного комітету України по земельних ресурсах про
визнання нечинною постанови про накладення адміністративного стягнення № 5 від
06.06.2008 року повернути позивачу.

2. Копію ухвали
невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

3. Ухвалу може
бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд
першої інстанції, який постановив ухвалу. Заява про апеляційне оскарження
ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про
апеляційне оскарження обчислюється
з дня отримання нею копії
ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя В.М.
Шарапа
Справа № 2-А-572/2008
Суддя: Чугуєвська Т.П.
Дата ухвалення: 2008-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-А-572/08
У Х В А Л А

І м ' я м У к р а ї н и

8 травня
2008 р. Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

Головуючого
судді - Чугуєвської Т.П.

при
секретарі - Ткаченко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня
справу за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до УПСЗН Ічнянської райдержадміністрації про
стягнення недоплаченої щорічної разової грошової компенсації до 5 травня

В С Т А Н О В И В:

Позивачка
звернулась до суду з позовом, але ІНФОРМАЦІЯ_1 померла, в зв'язку з чим справа
повинна бути закрита.

Керуючись
ст. 205 ч.1 п. 6 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1
до УПСЗН Ічнянської райдержадміністрації про стягнення недоплаченої щорічної
разової грошової компенсації до 5 травня закрити в зв'язку зі смертю.

Ухвала може
бути оскаржена до Київського адміністративного апеляційного суду терміном 5 діб шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження та протягом 10 днів після цього шляхом подачі апеляційної
скарги.

Суддя: Т.П.Чугуєвська
Справа № 2-А-838/2008
Суддя: Чугуєвська Т.П.
Дата ухвалення: 2008-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2- А- 838/2008 р.
У Х В А Л А

І м я м У к р а ї н и

18 червня 2008 року Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого судді Чугуєвська .П.

при секретарі Ткаченко В.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ічня справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального
захисту населення Ічнянської районної адміністрації про стягнення разової
щорічної допомоги учаснику війни

В С Т А
Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом
про стягнення разової грошової допомоги учаснику війни, але ІНФОРМАЦІЯ_1
помер.

Керуючись ст. 157ч.1 п.5 КАС ,
суд -

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення Ічнянської районної адміністрації про стягнення
разової щорічної допомоги учаснику війни закрити в зв'язку зі смертю позивача.

Ухвала
може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду
через Ічнянський районний суд терміном 5 днів шляхом подачі заяви та протягом
10 днів апеляційної скарги.

Суддя:
Т.П.Чугуєвська
Справа № К-7183/08
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2008-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
УХВАЛА

22 липня 2008 року

м. Київ

Суддя Вищого адміністрат ивного суду України Леонтови ч К.Г., перевіривши касаційні с карги заступника прокурора Х арківської області та регіон ального відділення Фонду дер жавного майна України на пос танову Харківського окружно го адміністративного суду ві д 16 серпня 2007 року та постанову
Харківського апеляційного а дміністративного суду від 9 к вітня 2008 року у справі 2а-42/07 за п озовом товариства з обмежено ю відповідальністю фірми “Де карт” до регіонального відді лення Фонду державного майна
України, треті особи: Харківс ька обласна державна адмініс трація, Харківське державне авіаційне виробниче підприє мство, Фонд державного майна
України та Міністерство про мислової політики України пр о зобовязання вчинити певн і дії, - встановив:
Касаційні скарги пода ні з дотриманням інстанційно ї підсудності та строків кас аційного оскарження, за форм ою і змістом відповідають ви могам ст.213 КАС України.
З огляду на зазначене відсу тні перешкоди для прийняття касаційних скарг до провадже ння Вищого адміністративног о суду України та відкриття к асаційного адміністративно го провадження.
Керуючись ст.ст. 213, 214, 215 КАС Укр аїни, - ухвалив: 1. Відкрити касаційне адм іністративне провадження за касаційними скаргами заступ ника прокурора Харківської о бласті та регіонального відд ілення Фонду державного майн а України на постанову Харкі вського окружного адміністр ативного суду від 16 серпня 2007 р оку та постанову Харківськог о апеляційного адміністрати вного суду від 9 квітня 2008 року у справі 2а-42/07 за позовом товар иства з обмеженою відповідал ьністю фірми “Декарт” до рег іонального відділення Фонду державного майна України, тр еті особи: Харківська обласн а державна адміністрація, Ха рківське державне авіаційне виробниче підприємство, Фон д державного майна України т а Міністерство промислової п олітики України про зобовя зання вчинити певні дії та ви требувати від Харківського о кружного адміністративного суду зазначену справу. 2. Зупинити виконання постан ови Харківського апеляційно го адміністративного суду ві д 9 квітня 2008 року до закінче ння розгляду справи в суді ка саційної інстанції. 3. Встановити особам, які бер уть участь у справі, строк для подачі заперечень на касаці йну скаргу до 15 серпня 2008 року.

Ухвала оскарженню не підля гає.

Суддя Вищого адміністративного суду У країни
К.Г.Леонтович
Справа № К-7096/07
Суддя: Фадєєва Н.М.
Дата ухвалення: 2008-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРА
ТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У 30 липня 2008 року м. Ки
Колегія суддів Вищого а дміністративного суду Украї ни в складі :
Бим М.Є., Гордійчук М.П., Кравч енко О.О., Леонтович К.Г., Фадєє розглянувши матеріали касаційної скарги ВАТ «Дніп ровський металургійний комб інат ім. Ф.Е.Дзержинського» на постанову господарського су ду Дніпропетровської област і від 04.12.2006р. та ухвалу Дніпропе тровського апеляційного гос подарського суду від 27.02.2007р. у с праві за позовом заступника прокурора м. Дніпродзержинсь ка в інтересах держави в особ і Державного управління екол огії та природних ресурсів в
Дніпропетровській області д о ВАТ «Дніпровський металур гійний комбінат ім. Ф.Е.Дзержи нського» про стягнення збитк

Ухвалою Вищого адмініст ративного суду України від 02.0 6.2008р. касаційна скарга була пр ийнята до провадження суду, п о ній відкрито касаційне про вадження та витребувана спра
На виконання вимог закону о собам, які беруть участь у спр аві, надіслані копії ухвали п ро відкриття касаційного про вадження та інформація про ї хні права та обовязки.
При вивченні матеріалів сп рави в порядку ст. 215 КАС Украї ни встановлено можливість її попереднього розгляду відп овідно до ст.220-1 КАС України.
По справі проведено всі під готовчі дії. Перевіривши мат еріали справи, колегія судді в Вищого адміністративного с уду України вважає можливим закінчити підготовку та приз начити справу до попереднь
Керуючись ст. 215 КАС України, колегія суддів, -
У Х
Призначити попере дній розгляд касаційної ска рги ВАТ «Дніпровський мета лургійний комбінат ім. Ф.Е.Дзе ржинського» на постанову гос подарського суду Дніпропетр овської області від 04.12.2006р. та у хвалу Дніпропетровського а пеляційного господарського суду від 27.02.2007р. у справі за позо вом заступника прокурора м. Д ніпродзержинська в інтереса х держави в особі Державного управління екології та прир одних ресурсів в Дніпропетро вській області до ВАТ «Дніп ровський металургійний комб інат ім. Ф.Е.Дзержинського» пр о стягнення збитківна 26.08.2008р.
Ухвала оскарженню не підл ягає.

Судді

Бим М.Є., Гордійчук М.П., Кравч енко О.О., Леонтович К.Г., Фадєєв а Н.М.

Доповідач Фадєєва Н.М.