overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № к-816/07
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 лютого 2008 року
м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Панченко
О.І., перевіривши на відповідність вимогам ст. 213 КАС України касаційну скаргу
ОСОБА_1на ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 19 грудня 2006
року у справі за позовом ОСОБА_1до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Миколаївський глиноземний завод" про скасування рішення загальних
зборів товариства,

встановив:

Ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 15
вересня 2006 року у відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1. було
відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 19
грудня 2006 року це судове рішення залишено без змін.

В касаційній скарзі ОСОБА_1. просить скасувати вказане
судове рішення суду апеляційної інстанції, а справу направити до суду першої
інстанції на новий розгляд.

Касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 213 КАС
України і підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Як видно із касаційної скарги доданих до неї матеріалів,
в скарзі ставиться питання лише про скасування ухвали апеляційного суду, якою
залишено без змін ухвалу суду першої інстанції, проте заявником не зазначено,
які порушення норм матеріального чи процесуального права, на його думку, були
допущені судом першої інстанції та не вказано межі оскарження ухвали
Корабельного районного суду м. Миколаєва від 15 вересня 2006 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 213 КАС України, до касаційної
скарги додаються, зокрема, копії
оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Заявником вказані вимоги закону також не виконано, у
зв'язку з чим касаційна скарга підлягає залишенню без руху для їх усунення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 108, 213, 214
КАС України, -

ухвалив:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду
Миколаївської області від 19 грудня 2006 року - залишити без руху і надати
термін для усунення недоліків, шляхом подачі уточнень та додаткових документів,
що мають надійти до суду не пізніше 17 березня 2008 року;

2. Роз'яснити, що невиконання вимог ст. 213 КАС України,
є підставою для повернення касаційної скарги заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.І.
Панченко
Справа № к-1117/06
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 лютого 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Панченко О.І., перевіривши на відповідність вимогам ст. 213 КАС України
касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Корсунь-Шевченківському
районі Черкаської області на постанову господарського суду Черкаської області
від 13 жовтня 2006 року та ухвалу Київського міжобласного апеляційного
господарського суду від 22 грудня 2006 року у справі №09/4166а за позовом
Управління Пенсійного фонду України в Корсунь-Шевченківському районі Черкаської
області до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу в сумі 429,38
грн., -

встановив:

Із касаційної скарги вбачається, що постановою
господарського суду Черкаської області від 13 жовтня 2006 року, залишеною без
змін ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 22
грудня 2006 року, у задоволені позову УПФ України у Корсунь-Шевченківському
районі Черкаської області було відмовлено.

Не погоджуючись із постановленими по справі
судовими рішеннями та посилаючись на неправильне застосування ними норм
матеріального і процесуального права, позивач звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою в
якій просить скасувати зазначені рішення судів попередніх інстанцій та ухвалити
нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху з
наступних підстав.

Відповідно до ч.5 ст. 213 КАС України, до
касаційної скарги додаються копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної
інстанцій.

Вказану вимогу закону заявником не виконано.

У відповідності з ч.6 ст. 214 КАС України, до
касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею
213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, згідно з
якою скарга підлягає залишенню без руху і встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 108,
213, 214 КАС України, -

ухвалив:

1. Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду
України в Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області на постанову
господарського суду Черкаської області від 13 жовтня 2006 року та ухвалу Київського міжобласного
апеляційного господарського суду від 22 грудня 2006 року - залишити без руху та
надати термін для усунення недоліків шляхом подачі копій судових рішень, що
мають надійти до суду не пізніше 17
березня 2008 року;

2. Роз'яснити, що невиконання вимог ст. 213 КАС
України є підставою для повернення скарги заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.І. Панченко
Справа № к-1145/08
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 лютого 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Панченко
О.І., перевіривши на відповідність вимогам ст. 213 КАС України касаційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва на ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 22 грудня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1
до Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва про
зобов'язання призначити пенсію державного службовця, -

встановив:

До Вищого адміністративного суду України із
зазначеною касаційною скаргою звернувся відповідач по справі - Управління
Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва.

В поданій скарзі відповідач просить скасувати ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 22 грудня 2006 року.

Касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 213 КАС
України і підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Як видно із касаційної скарги, в ній ставиться
питання лише про скасування ухвали апеляційного суду, якою залишено без змін
постанову Дніпровського районного суду м.
Києва від 20.06.2006 р. Проте, заявником не зазначено, які порушення
норм матеріального чи процесуального права, на його думку, були допущені судом
першої інстанції та не вказано межі оскарження постановленого ним рішення.

Відповідно до ч.5 ст. 213 КАС України, до касаційної
скарги додаються копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі, та копії оскаржуваних рішень судів першої та
апеляційної інстанцій.

Зазначені вимоги закону заявником також не виконано.

У відповідності з ч.6 ст. 214 КАС України, до
касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею
213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, згідно з
якою скарга підлягає залишенню без руху і встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 108, 213,
214 КАС України, -

ухвалив:

1. Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду
України у Дніпровському районі м. Києва на ухвалу апеляційного суду м. Києва
від 22 грудня 2006 року - залишити без руху та надати термін для усунення
недоліків шляхом подачі уточнень і додаткових документів, що мають надійти до
суду не пізніше 17 березня 2008 року;

2. Роз'яснити, що невиконання вимог ст. 213 КАС
України є підставою для повернення скарги заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.І. Панченко
Справа № к-27506/06
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 лютого 2008 року
м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в
складі:

Бутенка В.І., Панченка О.І., Лиски Т.О., Сороки М.О.,
Штульмана І.В.,

заслухавши суддю-доповідача Панченка О.І. про проведення підготовчих дій до
розгляду касаційної скарги ОСОБА_1на ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської
області від 06 липня 2006 року та заявленого ним клопотання про поновлення
строку на касаційне оскарження зазначеної ухвали у справі за заявою ОСОБА_1про
заміну сторони виконавчого провадження та виправлення описки,

встановила:

Як вбачається із касаційної скарги, ухвалою апеляційного
суду Дніпропетровської області від 06 липня 2006 року апеляційну скаргу
Державної виконавчої служби в Амур-Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська задоволено частково та скасовано ухвалу Індустріального
районного суду м. Дніпропетровська від
24.03.2006 р., а провадження у справі закрито.

В поданій касаційній скарзі ОСОБА_1., посилаючись на
порушення норм матеріального та процесуального права, просить ухвалу
апеляційного суду скасувати, а ухвалу Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська від 24.03.2006 р. - залишити в силі.

Проте касаційна скарга подана з пропуском строку, у
зв'язку з чим заявником внесено клопотання про його поновлення, яке відповідно
до ч.2 ст. 102 КАС України належить вирішувати в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 102, 215 КАС України, колегія суддів

ухвалила:

Розгляд заяви ОСОБА_1про поновлення строку на касаційне
оскарження ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 06 липня 2006
року призначити до розгляду на 1200 годину 28 лютого 2008
року в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Судді:

Бутенко В.І.
Панченко О.І. Лиска
Т.О. Сорока М.О. Штульман І.В.
Справа № к-28217/06
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 лютого 2008 року
м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в
складі:

Бутенка В.І., Панченка О.І., Лиски Т.О., Сороки М.О.,
Штульмана І.В.,

заслухавши суддю-доповідача Панченка О.І. про проведення підготовчих дій до
розгляду касаційної скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2на постанову Самбірського
міськрайонного суду Львівської області від 23 листопада 2005 року й ухвалу
апеляційного суду Львівської області від 04 травня 2006 року та заявленого ними
клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження зазначених рішень у
справі за позовом ОСОБА_3 до Самбірської міської ради, треті особи ОСОБА_1,
ОСОБА_2 , про скасування рішення XII сесії Самбірської міської ради №8 від 23
жовтня 1997 року "Про розгляд заяв громадян м. Самбора ОСОБА_1., ОСОБА_2.
та ОСОБА_3.",

встановила:

Як вбачається із касаційної скарги, постановою
Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 23 листопада 2005 року,
залишеною без змін ухвалою апеляційного
суду Львівської області від 04 травня 2006 року, задоволено позов ОСОБА_3. до
Самбірської міської ради про скасування рішення XII сесії Самбірської міської
ради №8 від 23.10.1997 року "Про розгляд заяв громадян м.Самбора ОСОБА_1.,
ОСОБА_2. та ОСОБА_3.".

В поданій касаційній скарзі треті особи - ОСОБА_1. та
ОСОБА_2., посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права,
просять постановлені по справі судові рішення скасувати та ухвалити нове
рішення.

Проте касаційна скарга подана з пропуском строку, у
зв'язку з чим заявниками внесено клопотання про його поновлення, яке відповідно
до ч.2 ст. 102 КАС України належить вирішувати в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 102, 215 КАС України, колегія суддів

ухвалила:

Розгляд заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2про поновлення строку на
касаційне оскарження постанови Самбірського міськрайонного суду Львівської
області від 23 листопада 2005 року й ухвали апеляційного суду Львівської
області від 04 травня 2006 року призначити до розгляду на 1200
годину 06 березня 2008 року в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
Московська, 8.

Судді:

Бутенко В.І.
Панченко О.І. Лиска
Т.О. Сорока М.О. Штульман І.В.
Справа № к-28262/06
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 лютого 2008 року
м.
Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Панченко О.І., розглянувши касаційну скаргу
ОСОБА_1на рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 03 серпня 2005
року та ухвалу апеляційного
суду Харківської області
від 19 грудня 2005 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, до Харківської
міської ради, зацікавлена особа - ТОВ "С-Інвест" про визнання
нечинним рішення XXI сесії Харківської міської ради №66/04 від
28.04.04, -

встановив:

Із касаційної скарги вбачається, що рішенням Дзержинського районного суду
міста Харкова від 03 серпня 2005 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 19 грудня 2005 року, в
задоволенні позовних вимог заявників було відмовлено.

В касаційній скарзі ОСОБА_1 ., посилаючись на порушення
норм матеріального права, просила постановлені по справі судові рішення
скасувати та ухвалити нове, яким позов задовольнити.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України
від 19 грудня 2007 року зазначену касаційну скаргу було залишено
без руху на підставі невиконання заявницею вимог п.2 ч.2 ст. 213, ч.5 ст. 213
КАС України та надано строк для усунення
недоліків до 11.01.2008 р.

У встановлений строк і до цього часу визначені ухвалою
недоліки усунуто не було.

У відповідності з положеннями ст.ст. 108, 214 КАС
України, залишена без руху касаційна скарга, у разі неусунення недоліків, підлягає
поверненню.

Керуючись ст.ст. 108, 213, 214 КАС України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1на рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 03
серпня 2005 року та ухвалу апеляційного
суду Харківської області
від 19 грудня 2005 року - повернути заявниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.І.
Панченко
Справа № к-28276/06
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 лютого 2008 року
м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

Бутенка В.І., Панченка О.І., Лиски Т.О., Сороки М.О., Штульмана І.В.,

заслухавши
суддю-доповідача Панченка О.І. про проведення підготовчих дій до розгляду
касаційних скарг Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції
Полтавської області та Державної податкової адміністрації України на постанову
Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 11 травня 2006 року й
ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 05 липня 2006 року та
заявленого ними клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження
зазначених рішень у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лубенської
об'єднаної державної податкової інспекції, Державної податкової адміністрації
України про зобов'язання внести відмітку до паспорту про право здійснювати
будь-які платежі без ідентифікаційного коду,

встановила:

Як вбачається із касаційної скарги, постановою
Лубенського міськрайонного суду від 11 травня 2006 року, залишеною без змін
ухвалою апеляційного суду Полтавської
області від 05 липня 2006 року, позовні вимоги ОСОБА_1. було задоволено та
зобов'язано Лубенську ОДПІ внести відмітку до паспорту заявника про право
здійснювати будь-які платежі без індивідуального ідентифікаційного номера,
завірити її підписом відповідальної особи і гербовою печаткою Лубенської ОДПІ.
Також зобов'язано відповідача зберегти за ОСОБА_1. раніше встановлені форми
обліку платника податків та інших обов'язкових платежів, без застосування
індивідуального ідентифікаційного номера.

В поданих касаційних скаргах відповідачі, посилаючись на
порушення норм матеріального права, просять постановлені по справі судові
рішення скасувати та ухвалити нове, яким в позові відмовити.

Проте касаційні скарги подані з пропуском строку, у
зв'язку з чим заявниками внесені клопотання про його поновлення, які відповідно
до ч.2 ст. 102 КАС України належить вирішувати в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 102, 215 КАС України, колегія суддів

ухвалила:

Розгляд заяв Лубенської об'єднаної державної податкової
інспекції Полтавської області та Державної податкової адміністрації України про
поновлення строку на касаційне оскарження постанови Лубенського міськрайонного
суду від 11 травня 2006 року й ухвали апеляційного суду Полтавської області від
05 липня 2006 року призначити до розгляду на 1200 годину
21 лютого 2008 року в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська,
8.

Судді:

Бутенко В.І. Панченко
О.І. Лиска Т.О. Сорока М.О. Штульман І.В.
Справа № К-113/08
Суддя: Співак В.І.
Дата ухвалення: 2008-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2008 року м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду
України у складі:

головуючого Співака
В.І.

суддів Білуги С.В.

Гаманка О.І.

Загороднього
А.Ф.

Заїки
М.М.

при
секретарі Лелюку О.П.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу управління Пенсійного фонду
України в Старобешівському районі Донецької області на постанову Донецького
окружного адміністративного суду від 02 серпня 2007 року та ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2007 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Старобешівському районі
Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання перерахувати
пенсію, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Вищого
адміністративного суду України від 31 січня 2008 року відкрито касаційне
провадження за скаргою управління Пенсійного фонду України в Старобешівському
районі Донецької області на постанову Донецького окружного адміністративного
суду від 02 серпня 2007 року та ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 03 грудня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в Старобешівському районі Донецької області
про визнання дій неправомірними та зобов'язання перерахувати пенсію.

06 травня 2008 року до Вищого адміністративного суду
України надійшла заява управління Пенсійного фонду України в Старобешівському
районі Донецької області про
відмову від касаційної скарги.

Колегія суддів, перевіривши касаційну скаргу, заяву
управління Пенсійного фонду України в Старобешівському районі Донецької області
про відмову від касаційної скарги та приймаючи до уваги те, що ухвала
Донецького апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2007 року не була
оскаржена іншими учасниками процесу, вважає за можливе прийняти відмову від
касаційної скарги.

Керуючись статтями 210,
211, 218, 220, 2201, 230, 231 Кодексу
адміністративного судочинства України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

Прийняти відмову від касаційної скарги управління
Пенсійного фонду України в Старобешівському районі Донецької області на
постанову Донецького окружного адміністративного суду від 02 серпня 2007 року
та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2007
року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Старобешівському районі Донецької області про визнання дій неправомірними та
зобов'язання перерахувати пенсію та закрити касаційне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.І.
Співак

Судді
С.В. Білуга

О.І. Гаманко

А.Ф. Загородній

М.М. Заїка
Справа № К-944/07
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2008-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22
травня 2008 року м.
Київ

Колегія
суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

Суддів: Бутенка В. І.,

Лиски Т. О.,

Панченка О. І.,

Сороки М. О.,

Штульмана І. В.,

розглянувши
касаційну скаргу Приватного підприємства «Завод будівельних матеріалів «Краса
Мармуру» на постанову Хмельницького
міськрайонного суду Хмельницької області від 15 вересня 2006 року та
ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 08 грудня 2006 року у справі
за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, третьої
особи на стороні позивачів - ОСОБА_3до
Виконавчого комітету Хмельницької міської ради, Управління архітектури та
містобудування виконавчого комітету Хмельницької міської ради, третя особа на
стороні відповідача - «Завод будівельних матеріалів «Краса Мармуру», третя
особа на стороні позивачів ОСОБА_3, про визнання дій протиправними,

в с т а
н о в и л а:

Суддею-доповідачем
згідно з ст. 215 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до
касаційного розгляду, а саме: з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі;
разом з копіями ухвал про відкриття касаційного провадження їм направлена
інформація щодо процесуальних прав та обов'язків.

Підготовка
справи закінчена і підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись
ст. ст. 215, 221 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а
л и л а:

Закінчити
підготовку даної справи до касаційного розгляду та призначити її до розгляду в
судовому засіданні 05 червня 2008 року о 10 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.
І. Бутенко

Т.
О. Лиска

О. І. Панченко

М.
О. Сорока

І.
В. Штульман
Справа № К-4061/07
Суддя: Лиска Т.О.
Дата ухвалення: 2008-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

29
травня 2008 року
м. Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Лиска Т. О., перевіривши дотримання ст.
ст. 17, 20, 210, 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України та
відповідність вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України
касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 28 серпня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду
Дніпропетровської області від 31 січня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Відділу державної виконавчої служби Жовтневого районного управління юстиції та
Дніпропетровського обласного управління юстиції про визнання дій неправомірними
та відшкодування моральної шкоди, -

в
с т а н о в и в:

Касаційна
скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху внаслідок наявності перешкод для
відкриття касаційного провадження.

В
результаті вивчення касаційної скарги встановлено її невідповідність п. 2 ч. 2,
ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме необхідно
зазначити найменування, поштову адресу всіх осіб, які беруть участь у справі, а
також додати копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть
участь у справі.

Відповідно
до частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до
касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею
213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу. Оскільки
касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного
судочинства України, вона залишається
без руху для усунення зазначених недоліків.

Керуючись
статтями 108, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а
л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 28 серпня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду
Дніпропетровської області від 31 січня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Відділу державної виконавчої служби Жовтневого районного управління юстиції та
Дніпропетровського обласного управління юстиції про визнання дій неправомірними
та відшкодування моральної шкоди залишити без руху та надати строк до 19
червня 2008 року для усунення недоліків.

У разі
невиконання вимог суду, касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута
особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого
адміністративного суду України (підпис) Т.
О. Лиска

З оригіналом вірно

Відповідальний
секретар В. О.
Ліщинська