Справа № 22а-2530/2008
Суддя: Саприкіна І.В.
Дата ухвалення: 2008-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №
Головуючий у І інстанції -
Суддя-доповідач: Саприкіна І.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2008 року
м. Київ

Колегія суддів
Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого
судді:
Саприкіної І.В.,

суддів:
Маслія В.І. та Бараненка І.І

при
секретарі:
Трибой
І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві справу за
апеляційною скаргою Відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м. Черкаси на ухвалу Соснівського районного суду м.
Черкаси від 26.02.2007 року по справі за його позовом до Приватного
підприємства «Сервіспроммонтаж-21С», треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, про
визнання записів недійсними,

В С Т А Н О В И Л А:

Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України в м. Черкаси звернулися до
Соснівського районного суду м. Черкаси з адмінпозовом до Приватного підприємства
«Сервіспроммонтаж-21С» про визнання записів в трудовій книжці ОСОБА_3 № 8 від
03.04.2006 року про прийняття на посаду підсобника, зробленого на підставі
договору № 15 від 03.04.2006 року та запису № 9 від 07.07.2006 року про
звільнення з посади в зв'язку зі смертю, зробленого на підставі наказу № 16 від
07.07.2006 року, недійсними.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 26.02.2007 року
позовну заяву повернуто позивачу, в зв'язку з її непідвідомчістю.

Не
погоджуючись з вищезазначеною ухвалою, позивач
подав апеляційну скаргу, в якій просить апеляційну інстанцію скасувати
незаконну ухвалу суду першої інстанції та постановити нову з направленням
справи до суду першої інстанції для продовження розгляду справи. В своїй апеляційній
скарзі апелянт посилається на порушення вимог чинного
законодавства при постановленні оскаржуваної ухвали. Вважає, що суд першої
інстанції виходив з суб'єктного складу учасників спору, але без врахування
правил предметної підсудності, а також характеру спірних правовідносин, які
пов'язані з трудовими і не є господарськими.

Заслухавши суддю-доповідача,
пояснення учасників процесу, що з'явилися в судове засідання, перевіривши
матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Завданням адміністративного
судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів
юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів
державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових
осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на
основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень (ч. 1
ст. 2 КАС України).

Як вбачається з позову, позивач - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України в м. Черкаси та відповідач - Приватне підприємство
«Сервіспроммонтаж-21С» є юридичними особами, що ніяким чином не належить до
компетенції місцевого суду загальної юрисдикції.

Крім
того, правовідносини, що склалися між сторонами, не можуть бути віднесені до
публічно-правових, а є суто цивільними.

Враховуючи вищевикладене, колегія
суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов вірного висновку, застосувавши
положення п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України
щодо повернення позовної заяви позивачу.

Відповідно до ст. 200 КАС України, суд
апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а ухвалу суду - без змін,
якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та
ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Таким
чином, колегія суддів дійшла висновку, що судом першої інстанції правильно
встановлені обставини справи, судове рішення ухвалено з додержанням норм процесуального права і підстав для його
скасування не вбачається.

За таких підстав
апеляційну скаргу Відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в м. Черкаси на ухвалу Соснівського районного
суду м. Черкаси від 26.02.2007 року по справі за його позовом до Приватного
підприємства «Сервіспроммонтаж-21С», треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, про
визнання записів недійсними, необхідно залишити без задоволення, а
ухвалу суду першої інстанції - без змін.

Керуючись,
ст.ст. 2, 199, 200, 205, 206 КАС України, судова колегія

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні
апеляційної скарги Відділенню виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в м. Черкаси
- відмовити.

Ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 26.02.2007 року
- залишити без змін.

Ухвала набирає
законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом одного
місяця шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий суддя:

Судді: