Справа № 2-а-297/2007
Суддя: Кукта М.В.
Дата ухвалення: 2008-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2- а- 297 / 2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2008 р
м. Сімферополь

Київський районний суд м.
Сімферополя в складі головуючого судді Кукти М.В., при секретарі с/з Таранець О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні
позовну заяву ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного Фонду України в АРК,
ГУ МВС України в АРК, ГУ Державного
казначейства України в АРК про перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з
вищезазначеним позовом до відповідача, я
кому просить суд зобов'язати відповідачів провести перерахунок його пенсії з
включенням надбавки на його неповнолітню дитину у період часу з березня 2003 р.
по травень 2007 р.

В обґрунтування своїх вимог позивач
посилається на факт наявності порушень діями робітників відповідачів положення
Закону України “ Про внесення змін до
ст. 43 Закону України “ Про пенсійне забезпечення військовослужбовців , осіб
начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб
”, Закону України “ Про пенсійне забезпечення військовослужбовців , осіб
начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб
”.

У судовому засіданні позивач та його
представник позовні вимоги підтримали, просять суд зобов'язати відповідачів -
провести перерахунок пенсії позивача з
включенням надбавки на неповнолітню дитину за період з березня 2003 року по
травень 2007 року.

Представник ГУ МВС України в АР Крим із позовом не
погодився надав пояснення, що пенсія позивачу нараховувалася згідно діючого
законодавства, на час нарахування і виплати пенсії, позивачем не було
повідомлене, про наявність одночасно у нього неповнолітньої дитини, і того
факту, що позивач є непрацюючим пенсіонером.

Представник
відповідача ГУ ПФУ в АР Крим у судовому
засіданні із позовом не погодився надала пояснення аналогічні поясненням
представника ГУ МВС України в АР Крим.

Представник
ГУ державного казначейства України АР
Крим у ході судового засідання повністю підтримав позицію представника ГУ МВС
України в АРК і представника ГУ ПФУ в АР Крим.

Суд, вислухавши позивача, представника позивача, представника ГУ МВС
України в АР Крим, представника ГУ ПФУ в АР Крим, представника ГУ державного
казначейства України в АР Крим,
дослідивши матеріали справи, знаходить позов таким, що задоволенню не
підлягає, з наступних підстав.

Судовим розглядом встановлене
наступне - з 06.02.1984 р. по 03.03.2003
р. позивач у справі проходив службу в органах внутрішніх справ МВС України.

03.03.2003 р. позивач наказом ГУ
МВС України в АР Крим № 35 лс від 28.02.2003 р., був звільнений.

При звільненні у 2003 році позивачу
була нарахована відповідна сума його пенсійного утримання. Дана сума пенсії
позивача з 2003 р. постійне збільшувалася, у відповідності до певних
перерахувань і т.п.

До дати подачі свого позову до суду
- 01.02.2008 р. позивач згідно наданих пояснень не звертався до відповідачів із
проханням про перерахунок своєї пенсії, у зв'язку із находженням у нього на
утриманні неповнолітньої дитини.

Позивач посилається, на ту
обставину, що факт наявності можливості
перерахування пенсії, як непрацюючому інваліду, що має на утриманні
неповнолітню дитину, став йому відомий лише у квітні 2007 року. В даний час син
позивача - ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. досяг повноліття.

У відповідності до положень п. 9 “
Порядку надання і оформлення документів для призначення ( перерахунку ) пенсій
у відповідності до Закону України “ Про пенсійне забезпечення
військовослужбовців , осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх
справ та деяких інших осіб ”, затвердженого постановою правління ПФУ 30.01.2007
р. № 3- 1 зареєстрованого в МЮУ для
оформлення надбавки на непрацездатного члена сім'ї позивачу необхідне було надати на адресу відповідачів - заяву
встановленого зразку; копії паспорта і ідентифікаційного коду, засвідченого
належним чином; довідку уповноваженого органу по місту проживання про склад
сім'ї або документ, яки підтверджує утримання аліментів; копію свідоцтва про
народження дитини;копію свідоцтва про шлюб;копію трудової книжки або довідку з
органів державної податкової служби про те, що позивач не знаходиться на обліку
як платник податків - суб'єкт підприємницької діяльності.

Усі вказані дії позивачем не були виконані,
доказів того факту, що вказані документи
були надані позивачем на адресу
ГУ ПФУ в АР Крим, або ГУ МВС України в
АР Крим, суду не надано.

Доказів, з посиланням на відповідну
норму матеріального права України, у підтвердження своїх висловлювань про
обов'язок робітників ГУ ПФУ в АР Крим,
ГУ МВС України в АР Крим надати позивачу у певний час, відповідної
консультації про його права на збільшення розміру пенсії, суду з боку позивача
та його представника також надане не було. Самостійне збирати доказі та
інформацію про позивача відповідачі не мають права.

За
таких обставин, суд вважає за необхідне
відмовити у задоволенні позову у повному обсягу.

Судові
витрати суд залишає за рахунок сторін у справі.

На
підставі викладеного, п. 9 “ Порядку
надання і оформлення документів для призначення ( перерахунку ) пенсій у
відповідності до Закону України “ Про пенсійне забезпечення військовослужбовців
, осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та деяких
інших осіб ”, керуючись ст. 104-106 КАС
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позову відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до
Апеляційного суду АРК через Київський районний суд м. Сімферополя у
відповідності до вимог ст. ст. 185, 186 КАС України.

Суддя
Кукта М.В.