overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22а-2963/2008
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-2963/08
Головуючий суддя
категорія статобліку - 19
1-й інстанції - Городнича В.С. (справа№2а-4150/07)
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного
провадження у справі

21 травня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду Стежко В.А. перевіривши відповідність
вимогам КАС України апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Дніпропетровська

на
постанову Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 22.11.2007р. у справі №2а-4150/07

за
позовом ОСОБА_1

до Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська

про зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о
в и в :

Апеляційна скарга подана в строк передбачений
ст.186 КАС України і відповідає вимогам ст.187 КАС України, тому на підставі
ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и
в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною
скаргою Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.
Дніпропетровська.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження
та копію апеляційної скарги, разом з
інформацію про їхні права та обов'язки.

Запропонувати сторонам надати у термін до
29 жовтня 2008 року письмові заперечення на апеляційну
скаргу, а також надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість)
письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Зобов'язати
Управління Пенсійного Фонду в Ленінському районі м. Дніпропетровська надати
апеляційному суду копії розпоряджень про розмір пенсії позивача у 2007 - 2008
рр.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя
В.А. Стежко
Справа № 22а-3152/2008
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-3152-08
суддя у 1-ій
категорія статобліку-48
інстанції- Ніколова І.С.
(справа №2а-792/2007)
У Х В А Л А

про призначення справи до
апеляційного розгляду

21 травня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія
суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду головуючого -
Стежко В.А.

суддів - Семененка Я.В., Юхименка О.В.,

заслухавши доповідь судді - доповідача Стежко В.А.
про проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі Управління праці,
соціального захисту населення та житлових субсидій Мелітопольської міської ради
Запорізької області на постанову Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області від 22 листопада 2007р. у справі №2а- 792/2007 за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці, соціального захисту населення та житлових субсидій
Мелітопольської міської ради Запорізької області про стягнення недоплаченої
одноразової щорічної грошової допомоги інваліду війни, -

в с т а н о в и л а:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням
справи до розгляду проведені і справа може бути призначена до апеляційного
розгляду у судовому засіданні.

Керуючись
ст. 190 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Закінчити
дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити
справу до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 16год. 20 хв. 05
листопада 2008 року.

Судове засідання відбудеться в залі судових
засідань в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за
адресою: м. Дніпропетровськ, пр. “Газети “Правда”, 29, кім.504 .

В судове
засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

судді:
Справа № 22а-3399/2008
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-3399/08 Головуючий
суддя у
категорія статобліку - 19
1-й інстанції - Цаберябог Б.М.
(справа №2а-153/07)
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

23 травня 2008 року
м.
Дніпропетровськ

Колегія
суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого
- Стежко В.А.,

суддів
- Поплавського В.Ю., Уханенка
С.А..,

заслухавши доповідь судді-доповідача Стежко В.А. про
проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі Управління Пенсійного фонду
України в Криничанському районі Дніпропетровської області на постанову
Криничанського районного суду Дніпропетровської
області від 24.12.2007р. у справі №2а-153/07 за позовом ОСОБА_1до Управління
Пенсійного фонду України в Криничанському районі Дніпропетровської області про
визнання рішення незаконним, -

в с т а н о в и л а:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі
дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і
справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Закінчити
дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити
справу до розгляду в апеляційному суді 29 жовтня 2008 року о 14 год.
45хв. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Правди 29 кім.504 (зал судового засідання).

В судове
засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
Справа № 22а-6910/2008
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-6910/08
Головуючий суддя у
категорія статобліку - 48
1-й інстанції - Петушкова С.А.
(№2а-200/08)
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного
провадження у справі

04 липня 2008 року м.
Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Стежко В.А. перевіривши відповідність вимогам КАС
України апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення
Олександрійської міської ради Кіровоградської області

на постанову Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської
області від 28.05.2008р. у справі № 2а-200/08

за позовом ОСОБА_1

до Управління праці та
соціального захисту населення Олександрійської міської ради Кіровоградської
області

про стягнення недоплачених сум щорічної допомоги на оздоровлення , -

в с т а н о
в и л а:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений
ст.186 КАС України і відповідає вимогам ст.187 КАС України, тому на підставі
ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и
л а :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною
скаргою Управління праці та соціального захисту населення Олександрійської
міської ради.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного
провадження та копію апеляційної скарги,
разом з інформацію про їхні права та обов'язки.

Запропонувати сторонам надати у термін до
25 жовтня 2008 року письмові заперечення на апеляційну
скаргу, а також надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість)
письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя
В.А. Стежко
Справа № 22а-583/2007
Суддя: Яковлев Ю.В.
Дата ухвалення: 2007-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2007 року м. Одеса

Суддя
Одеського апеляційного адміністративного суду Яковлев Ю.В., розглянувши
матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1до Управління Пенсійного фонду України у Київському
районі м. Одеси про визнання рішення про
відмову в перерахунку пенсії протиправним і зобов'язання здійснити перерахунок
та виплату суми недотриманої пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою
Київського районного суду м. Одеси від 31.10.2006 року
вищевказаний позов ОСОБА_1 до УПФУ
у Київському районі м. Одеси -
був задоволений.

Управління
ПФУ у Київському районі м. Одеси 02.11.2006 року подало
заяву про апеляційне оскарження вказаної постанови суду 1-йінстанції (а.с. 34), а 29.11.2006
року -апеляційну
скаргу (а.с. 35-36).

Ухвалою
судді (Бітова А.І.) судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської
області від 12.02.2007 року
було відкрито апеляційне провадження за апеляційної скаргою Управління ПФУ у
Київському районі м. Одеси (65-42), а ухвалою того ж судці від 19.02.2007 року була закінчена підготовка справи до апеляційного
розгляду, який був призначений на 16.04.2007 року (а.с. 43),

2 березня 2007
року справа була передана для розгляду судді судової палати з

цивільних справ апеляційного суду Одеської області - Виноградової
Л.Є. (а.с. 46).

ухвалою якої від 12.03.2007
року апеляційна скарга Управління ПФУ у Київському районі

м. Одеси по цій справі була залишена
без розгляду у зв'язку з пропуском апелянтом

строку на апеляційне оскарження постанови суду (а.с. 47).

Тричі (12.03.2007 року, 30.03.2007
року та 12.04.2007 року)
апеляційний суд Одеської області направляв на адресу Управління ПФУ у
Київському районі м. Одеси копію ухвали
від 12.03.2007 року для
відома (а.с. 48-50), але ніякої заяви про поновлення строку на апеляційне
оскарження від УПФУ в суд до цього часу не надійшло.

Ухвалою
цього ж судді від 16.04.2007
року вказана справа (не дивлячись,
що апеляційна скарга Управління ПФУ у Київському районі м. Одеси вже була залишена без розгляду)
передана для розгляду до Одеського апеляційного адміністративного суду
(а.с. 51).

3 огляду
на вище вкладене, вважаю, що за таких обставин матеріали

адміністративної справи повинні
бути повернуті до суду 1-ї
інстанції.

Головуючий
у судді 1 -ї
інстанції - Гаращенко
Д.Р. справа № 22а - 583/2007р.

Доповідач - суддя Яковлев Ю.В.

Керуючись п.8 ч.1 ст. 190
КАС України,

УХВАЛИВ:

Матеріали
адміністративної справи за позовом ОСОБА_1до
Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси про визнання рішення про відмову в
перерахунку пенсії протиправним і зобов'язання здійснити перерахунок та виплату
суми недотриманої пенсії повернути до Київського районного суду м. Одеси.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України протягом одного місяця з дня набрання нею
законної сили.

Суддя:
Справа № 22а-4299/2008
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-4299/08
Головуючий суддя у
категорія статобліку - 23
1-й інстанції - Д'яченко С.В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного
провадження у справі

21 травня 2008 року м.
Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду Стежко В.А. перевіривши відповідність
вимогам КАС України апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту
населення Енергодарської міської ради

на
постанову Енергодарського міського суду Запорізької області від
16.01.2008р. у справі №2а-13/08

за
позовом ОСОБА_1

до Управління
праці та соціального захисту населення Енергодарської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору -
Головне Управління праці та соціального захисту населення Запорізької обласної
державної адміністрації

про
стягнення коштів щорічної допомоги на оздоровлення, -

в с т а н о
в и л а:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений
ст.186 КАС України і відповідає вимогам ст.187 КАС України, тому на підставі
ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и
л а :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною
скаргою Управління праці та соціального захисту населення Енергодарської
міської ради.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження
та копію апеляційної скарги, разом з
інформацію про їхні права та обов'язки.

Запропонувати сторонам надати у термін до 30
листопада 2008 року письмові заперечення
на апеляційну скаргу, а також надати суду письмові заяви про можливість (або
неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя
В.А.
Стежко
Справа № 22а-5448/2008
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2008-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-5448/08р.
Головуючий суддя у 1-ій Категорія статобліку - 19
інстанції - Панкеєв О.В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження
по справі

20
червня 2008 року м.
Дніпропетровськ

Суддя-доповідач Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду Сафронова С. В. перевіривши дотримання
вимогст.ст.185-187 КАС України у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1на ухвалу Хортицького
районного суду м. Запоріжжя від 01 квітня 2008 року

у
адміністративній справі №2а-34/08 за позовом ОСОБА_1до
Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя, ВАТ
«ЗАЛК» про визнання незаконним рішення, дій та бездіяльності, визнання
права на пенсію, стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга подана особою, яка
має права на апеляційне оскарження, з дотриманням ст.ст.185,186 КАС України та
строків апеляційного оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга
відповідає вимогам ст.187 КАС України, що є достатнім для відкриття
апеляційного провадження.

Керуючись ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_1на ухвалу Хортицького
районного суду м. Запоріжжя від 01 квітня 2008 року

Особам, які беруть участь у
справі направити:

- копію ухвали про відкриття апеляційного
провадження;

- інформаційний
лист з роз'ясненням про права та обов'язків учасників процесу;

- на
адресу відповідачам по справі копію апеляційної скарги

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення
та оскарженню не підлягає.

Суддя : С.В.
Сафронова

Копія
відповідає оригіналу Суддя:
С.В. Сафронова
Справа № 22а-6823/2008
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-6823/08
Головуючий суддя у
категорія статобліку - 48
1-й інстанції - Попович С.М.
(№2а-271/08)
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

11 липня 2008 року м.
Дніпропетровськ

Колегія
суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого
- Стежко В.А.,

суддів
- Нагорної Л.М., Семененко Я.В.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Стежко В.А.
про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою Управління праці та
соціального захисту населення Олександрійської міської ради Кіровоградської
області на постанову Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської
області від 25.04.2008р. у справі № 2а-271/08 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального
захисту населення Олександрійської міської ради Кіровоградської області про
стягнення недоплачених сум щорічної допомоги на оздоровлення, -

в с т а н о в и л а:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі
дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і
справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Закінчити
дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити
справу до розгляду в апеляційному суді 06 листопада 2008 року о 16
год. 30 хв. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного
суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Правди 29 кім.504 (зал судового
засідання).

Повідомити
осіб, які беруть участь у справі, про дату, час та місце судового засідання.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
Справа № 22-а-311/2007
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2007-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа22-а-311/2007р.
першої інстанції суддя -Шкірай М. І. Категорія:
Доповідач суддя
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27
червня 2007 року м. Одеса

колегія суддів
Одеського апеляційного адміністративного
суду у складі:

головуючого
-Стае Л.В.

суддів -
Яковлева Ю.В., Димерлій О.О.

при секретарі
-Кокшаровій К.П.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу Корабельного
районного суду м. Миколаєва від 16 квітня
2007 року по справі за позовом ОСОБА_1до Миколаївського обласного
комісаріату, Головного управління
Пенсійного фонду України в Миколаївській області про донарахування і виплату
пенсії

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1.
звернувся до Корабельного районного суду м.
Миколаєва з позовом до Миколаївського обласного комісаріату, Головного управління Пенсійного фонду України
в Миколаївській області про донарахування і виплату пенсії.

Ухвалою суду від
16 лютого 2007 року позов залишено без руху та надано строк позивачу для
усунення недоліків до 15 березня 2007 року.

6 березня 2007
року позивач надав до суду уточнений адміністративний позов, в якому виклав всі обставини згідно ст.
106 КАС України.

Ухвалою
Корабельного районного суду м. Миколаєва
від 22 березня 2007 року позов повернуто позивачу на підставі ч.3 п. 1 ст.
108 КАС України.

В апеляційній
скарзі позивач, посилаючись на порушення
судом першої інстанції норм процесуального права, просить ухвалу суду скасувати, постановити нову ухвалу з направленням справи
до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Колегія
суддів, заслухавши доповідача, вивчивши матеріали справи, перевіривши законність та обгрунтованість
ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги,
вважає, що апеляційна скарга
підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з
матеріалів справи, 6 березня 2007 року
позивач, згідно ухвали суду від 16
лютого 2007 року, надав уточнену позовну
заяву, де виклав зміст позовних вимого
та обставини їх обгрунтування. Позовна заява подана в порядку адміністративного
судочинства.

Таким
чином, суд першої інстанції
необгрунтовано повернув позов ОСОБА_1

Керуючись ч.
1 ст.
195, п.3 ч. 1 ст.
199, п. 4 ч. 1 ст.
202, п.3 ч. 1 ст.
205 КАС України, колегія суддів-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу
ОСОБА_1-задовольнити
повністю.

Ухвалу
Корабельного районного суду м.
Миколаєва від 22 березня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1до
Миколаївського обласного комісаріату,
Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області
про донарахування і виплату пенсії -скасувати.

Постановити нову
ухвалу з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду
справи.

Ухвала
апеляційного суду набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
Справа № 22-а-2341/2007
Суддя: Кірсанова Л.І.
Дата ухвалення: 2007-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
УХВАЛА

5 квітня 2007 р. м.
Харків

Судця судової палати з цивільних справ апеляційного суду
Харківської області Кірсанова Л.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1на
ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 19 березня 2007 р. у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1до адвокатів ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4. про
зобов'язання виконати певні дії та компенсування моральних збитків,

встановив:

У березні 2007 р.
ОСОБА_1. звернулася до суду зі вказаним адміністративним позовом.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 19
березня 2007 р. відмовлено у відкритті провадження у справі з посиланням на те,
що спір не підлягас розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала постановлена за правилами КАС України і
оскаржується ОСОБА_1. в порядку адміністративного судочинства.

Згідно з абз. 1 п. 5 Прикінцевих та перехідних положень
КАС України до початку діяльності апеляційних адміністративних судів підсудні
їм справи вирішують апеляційні загальні суди за правилами Кодексу
адміністративного судочинства України.

З урахуванням наведеного адміністративна справа була
направлена для розгляду апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської
області.

Відповідно до абз. З п. 5 Прикінцевих та перехідних
положень КАС України після початку діяльності апеляційного адміністративного
суду апеляційні скарги в адміністративних справах, подані до відповідних
апеляційних загальних судів, передаються цими судами до апеляційного
адміністративного суду, якщо апеляційне провадження у справі ще не відкрито.

З 2 квітня 2007 р. Харківський апеляційний
адміністративний суд розпочав свою діяльність.

Апеляційне
провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1. не відкрито.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга ОСОБА_1. підлягає
передачі для розгляду зазначеному апеляційному адміністративному суду.

Керуючись
ст. 189, абз. З п. 5 Прикінцевих та перехідних положень КАС України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу Жовтневого районного
суду м. Харкова від 19березня 2007 р. зі справою передати для розгляду до
Харківською апеляційного адміністративного суду.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає в силу ч. 2 ст.
211 КАС України, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню справи.
Справа № 22-а-2088/2007
Суддя: Коровін С.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 22-а-2088/2007 p. Головуючий 1
Категорія: про визнання дій Алфьорова
Доповідач - Коровін С.Г.
УХВАЛА

про
відкриття апеляційного провадження

26 березня 2007 року суддя апеляційного суду Харківської
області Коровін С.Г. у порядку ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства
України розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1на постанову Фрунзенського районного
суду м. Харкова від 22 лютого 2007 року по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1до Харківського обласного військового комісаріату та Головного
Управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними,
перерахунок пенсії за вислугу років та стягнення недорахованої суми, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 22
лютого 2007 року в задоволені позову ОСОБА_1. до Харківського обласного
військового комісаріату та Головного Управління Пенсійного фонду України
відмовлено.

На постанову суду 26.02.2007 року подана заява про апеляційне
оскарження ухвали, 07.03.2007 року подана апеляційна скарга, яка відповідає
вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України. Перешкоди для
відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись
ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1на
постанову Фрунзенського районного суду м. Харкова від 22 лютого 2007 року -
відкрити.

Ухвала
оскарженню не підлягає.
Справа № 22-а-375/2007
Суддя: Маміна О.В.
Дата ухвалення: 2007-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 22-а-375/2007 p. Головуючий
Категорія: неправомірні дії 1
інстанції _ Сугачова О.О.,
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження.

05 січня
2007 року суддя апеляційного суду Харківської області Маміна О.В. у порядку ст.
189 Кодексу адміністративного судочинства України розглянувши апеляційну скаргу
начальника Управління Пенсійоного фонду України у Московському районі м.
Харкова Медведєвої О.В. на постанову Московського районного суду м. Харкова від
15 листопада 2006 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1до Управління
Пенсійного фонду України у Московському районі м. Харкова, 3-тя особа:
Національна акціонерна компанія " Нафтогаз України" дочірня компанія
" Укргазвидобування" на неправомірні дії та зобов'язання призначити
наукову пенсію, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою
Московського районного суду м. Харкова від 15 листопада 2006 року позовні
вимоги ОСОБА_1до
Управління Пенсійного фонду України у Московському районі м. Харкова, 3-тя
особа: Національна акціонерна компанія " Нафтогаз України" дочірня
компанія " Укргазвидобування" на неправомірні дії та зобов'язання
призначити наукову пенсію -задоволені частково.

На
зазначену постанову суду подано апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.
187 Кодексу адміністративного судочинства України

Перешкоди
для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись
ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційне
провадження за апеляційною скаргою начальника Управління Пенсійоного фонду України
у Московському районі м. Харкова Медведєвої О.В. на постанову Московського
районного суду м. Харкова від 15 листопада 2006 року по адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1до
Управління Пенсійного фонду України у Московському районі м. Харкова, 3-тя особа:
Національна акціонерна компанія " Нафтогаз України" дочірня компанія
" Укргазвидобування" на неправомірні дії та зобов'язання призначити
наукову пенсію - відкрити.

Ухвала
оскарженню не підлягає.