Справа № 22-а-1137/2007
Суддя: Яковенко Л.Г.
Дата ухвалення: 2007-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007 року травня місяця 14
дня колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого, судді
Яковенко Л.Г.

Суддів: Синельщікової О.В., Куриленка О.С. з участю
секретаря Гребеннікової Н.О.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в
місті Сімферополі
адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1до Міністерства архітектури і будівельної
політики АР Крим, комітету по ЖКГ про поновлення прав на отримання документів

за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Київського
районного суду міста Сімферополя Автономної Республіки Крим від 13.10.2006 року,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1звернувся до
суду з позовом до міністерства архітектури і будівельної політики АР Крим,
комітету по ЖКГ про поновлення прав на отримання документів.

Ухвалою судді
Київського районного суду міста Сімферополя АР Крим від 12.01.2006 року позовна
заява залишена без руху, позивачу надано строк до 10.02.2006 року для
усунення недоліків позовної заяви. Ухвалою того ж суду продовжено процесуальний
строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в мотивувальній частині
ухвали судді від 12.01.2006
року, позивачу надано строк до 10.10.2006 року для усунення недоліків позовної
заяви.

У зв'язку з тим, що недоліки усуненні не були, ухвалою судді Київського районного
суду міста Сімферополя АР Крим від 13.10.2006
року адміністративний позов ОСОБА_1. визнано неподаним та повернено
позивачу.

В апеляційній
скарзі ОСОБА_1просить
ухвалу судді скасувати. Вважає, що висновки суду не відповідають дійсним
обставинам справи, ухвала постановлена з порушенням норм процесуального права.

Заслухавши
суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку,
що апеляційна скарга задоволенню не підлягає за таких підстав.

Приймаючи
оскаржену ухвалу, суддя виходив з того, що позивачем не були усунені недоліки
позовної заяви, на які вказано в ухвалі від 12.01.2006 року про залишення позовної заяви
без руху (а.с. 1).

04.10.2006 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1., в якій, на його
думку, виправлені всі недоліки його попередньої позовної заяви. Однак, суддя
дійшов обгрунтованого висновку про те, що і зазначена позовна заява не

Справа № 22- а-1137/2007 р. Головуючий

в першій інстанції Сінані О.М.

Доповідач Яковенко Л.Г.

відповідає вимогам ст.106 КАС України, а
саме: не конкретизовано зміст позовних вимог, не зазначені докази на
підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, до заяви не
додано її копій та копій, приєднаних до неї
документів, відповідно до кількості відповідачів

Ухвала
відповідає вимогам п.1 ст. 108
Кодексу адміністративного судочинства
України, підстав для її скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст.
195, 196, 199, 206 Кодексу
адміністративного судочинства України, колегія суддів судової палати у
цивільних справах, -

УХВАЛИЛА:

Ухвалу судді Київського районного суду міста Сімферополя Автономної Республіки
Крим від 13.10.2006 року
залишити без змін.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, її може бути
оскаржено протягом одного місяця безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Справа № 22- а-1137/2007 р. Головуючий

в першій інстанції Сінані О.M.

Доповідач Яковенко Л.Г.