Справа № 22-а-4954/2008
Суддя: Яворський І.О.
Дата ухвалення: 2008-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2008 року
м. Л
ьвів

Колегія суддів Львівськог
о апеляційного адміністрати
вного суду в складі :
головуючого-судді Яворс
ького І.О.,
суддів Любашевського В.П
., Довгополова О.М.,

розглянувши в порядку пись
мового провадження справу

за апеляційною скаргою
Державної податкової інсп
екції у Шевченківському райо
ні міста Львова
напостанову Господарсь
кого суду Львівської області
від 01 листопада 2007 року у справ
і № 12/249А
за позовомТовариства з
обмеженою відповідальністю
«Юрок-Плюс»
доДержавної податкової
інспекції у Шевченківському
районі міста Львова та Голов
ного управління Державного к
азначейства України у Львівс
ькій області в особі Управлі
ння Державного казначейства
України у Шевченківському р
айоні міста Львова
провизнання нечинним п
одаткового повідомлення р
ішення №/0/12557 від 04 червня 2007 р
оку та стягнення з Державног
о бюджету України зменшену с
уму бюджетного відшкодуванн
я з податку на додану вартіст
ь в сумі 169918,00 грн., -

В С Т А Н О В И Л А:

17 серпня 2007 року Товарист
во з обмеженою відповідальні
стю «Юрок-Плюс» звернулося і
з позовом до Державної подат
кової інспекції у Шевченківс
ькому районі міста Львова та
Головного управління Держав
ного казначейства України у
Львівській області в особі У
правління Державного казнач
ейства України у Шевченківсь
кому районі міста Львова. Поз
ивач просив визнати нечинним
податкове повідомлення р
ішення №/0/12557 від 04 червня 2007 р
оку та стягнення з Державног
о бюджету України зменшену с
уму бюджетного відшкодуванн
я з податку на додану вартіст
ь в сумі 169918,00 грн.
Позовні вимоги мотивовані
тим, що Державною податковою
інспекцією у Шевченківськом
у районі міста Львова неправ
омірно визначено ТзОВ «Юрок-
Плюс» спірним податковим пов
ідомленням-рішенням суму зав
ищення бюджетного відшкодув
ання з податку на додану варт
ість, що є підставою для визна
ння нечинним податкового по
відомлення рішення №/0/1255
7 від 04 червня 2007 року.
Постановою Господарського
суду Львівської області від
25 жовтня 2007 року позов задовол
ено повністю, визнано незако
нним податкове повідомлення
рішення №/0/12557 від 04 червн
я 2007 року. Стягнуто з Державног
о бюджету України через Упра
вління Державного казначейс
тва у Шевченківському районі
міста Львова на користь ТзОВ
«Юрок-Плюс» суму бюджетної з
аборгованості з податку на д
одану вартість в розмірі 169918,00 г
рн.
Постанова мотивована наст
упним. Податкова декларація
по податку на додану вартіст
ь складається з наростаючим
підсумком. Позивачем за люти
й 2007 р. була подана податкова де
кларація по податку на додан
у вартість з відємним знач
енням. Протягом лютого 2007 р. ТзО
В «Юрок-Плюс» шляхом перерах
ування коштів на поточні рах
унки фактично сплатило своїм
контрагентам у ціні придбан
их товарів і послуг ПДВ у сумі
169918,00 грн., що підтверджується в
иписками з банківського раху
нку позивача. А отже згідно з п
. 7.7.2. Закону України «Про подат
ок на додану вартість» дві не
обхідні умови для бюджетного
відшкодування позивачем бул
и дотримані, тобто відємне
значення попереднього звітн
ого періоду та фактична спла
та податку у попередньому зв
ітному періоді постачальник
ам послуг дали право ТзОВ «Юр
ок-Плюс» заявити до бюджетно
го відшкодування суму 169918,00 грн
.
Постанова суду першої інст
анції оскаржена в апеляційно
му порядку Державної податк
ової інспекції у Шевченківсь
кому районі міста Львова. Апе
лянт вказує на те, що оскаржув
аним судовим рішенням задов
олено позовні вимоги щодо не
існуючого предмету спору («б
юджетна заборгованість»), що
вказує на те, що оскаржувана п
останова суду першої інстанц
ії винесена з порушенням п.п.7.
7.8 ст.7 Закону України «Про пода
ток на додану вартість» та не
правильним застосуванням По
рядку відшкодування податку
на додану вартість, затвердж
еного Наказом Державної пода
ткової адміністрації Україн
и та Головного управління Де
ржавного казначейства Украї
ни від 2.07.1997р. №209/72, зареєстровано
го в Міністерстві юстиції Ук
раїни 18.07.1997р. №263/2067.
Перевіривши у відкритому с
удовому засіданні повноту вс
тановлення обставин справи т
а правильність їх юридичної
оцінки в судовому рішенні, ко
легія суддів Львівського апе
ляційного адміністративног
о суду дійшла висновку про пі
дставність апеляційної скар
ги та незаконність рішення с
уду першої інстанції.

При цьому колегія суддів
враховує наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 19 Конст
итуції України правовий поря
док в Україні ґрунтується на
засадах, згідно яких ніхто н
е може бути примушений робит
и те, що не передбачено законо
давством. Частиною 2 ст. 19 Конст
итуції України визначено, що
органи державної влади та ор
гани місцевого самоврядуван
ня, їх посадові особи зобов
язані діяти лише на підстава
х, в межах та у спосіб, що перед
бачений Конституцією та зако
нами України.
Згідно з ст. 2 КАС України зав
данням адміністративного су
дочинства є захист прав, своб
од та інтересів фізичних осі
б, прав та інтересів юридични
х осіб у сфері публічно-право
вих відносин від порушень з б
оку органів державної влади,
органів місцевого самовряду
вання, їхніх посадових і служ
бових осіб, інших субєктів
при здійсненні ними владних
управлінських функцій на ос
нові законодавства, в тому чи
слі на виконання делегованих
повноважень. До адміністрат
ивного суду можуть бути оска
ржені будь-які рішення, дії чи
бездіяльність субєктів вл
адних повноважень, крім випа
дків, коли щодо таких рішень, д
ій чи бездіяльності Конститу
цією чи Законами України вст
ановлено інший порядок судов
ого провадження.
Відповідно до ст. 159 КАС Украї
ни судове рішення повинно бу
ти законним і обґрунтованим.
Законним є рішення, ухвалене
судом відповідно до норм мат
еріального права при дотрима
нні норм процесуального прав
а. Обґрунтованим є рішення, ух
валене судом на підставі пов
но і всебічно зясованих об
ставин в адміністративній сп
раві, підтверджених тими док
азами, які були досліджені в с
удовому засіданні.
Згідно з п.п.7.7.2 ст.7 Закону Укр
аїни «Про податок на додану в
артість», якщо у наступному п
одатковому періоді сума, роз
рахована згідно з підпунктом
7.7.1 цього пункту, має відємне
значення, то:
а) бюджетному відшкодуванн
ю підлягає частина такого ві
дємного значення, яка дорі
внює сумі податку, фактично с
плаченій отримувачем товар
ів (послуг) у попередньому под
атковому періоді постачальн
иком таких товарів (послуг);

б) залишок відємного знач
ення після бюджетного відшко
дування включається до склад
у податкового кредиту наступ
ного податкового періоду.
Відповідно до п.п.7.7.4 ст.7 Закон
у, платник податку, який має пр
аво на одержання бюджетного
відшкодування та прийняв ріш
ення про повернення повної с
уми бюджетного відшкодуванн
я, подає відповідному податк
овому органу податкову декла
рацію та заяву про поверненн
я такої повної суми бюджетно
го відшкодування, яка відобр
ажається у податковій деклар
ації. При цьому платник подат
ку в пятиденний термін піс
ля подання декларації податк
овому органу подає органу Де
ржавного казначейства Украї
ни копію декларації з відміт
кою податкового органу про ї
ї прийняття, для ведення реєс
тру податкових декларацій у
розрізі платників.
Як вбачається, з матеріалів
справи, фактично сплачена по
зивачем сума податкового зоб
овязання з ПДВ за лютий 2006 ро
ку, включена до податкового к
редиту за лютий 2006 року, станов
ить 169918,00 грн., тому за наявності
підстав, передбачених п.п.7.7.2 с
т.7 Закону України «Про подато
к на додану вартість», позива
ч мав право заявити до бюджет
ного відшкодування за лютий
2007 року суму не більшу за 169918,00 гр
н.
Оскільки позивач заявив до
бюджетного відшкодування за
лютий 2007 року 169918,00 грн., то відпов
ідач правомірно зменшив дану
суму на 169918,00 грн.
Тому постанова суду першої
інстанції є незаконною, прий
нятою з порушенням норм мате
ріального права і підлягає с
касуванню з прийняттям нової
постанови про відмову в задо
воленні позовних вимог повні
стю.

Керуючись ст.ст.195, 196, 198 ч.1 п.3, 202, 205 ч
.2, 207 КАС України, колегія судді
в Львівського апеляційного а
дміністративного суду, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу Держ
авної податкової інспекції у
Шевченківському районі міст
а Львова задовольнити.
Постанову Господарського
суду Львівської області від
01 листопада 2007 року у справі № 12
/249А за позовом Товариства з об
меженою відповідальністю «Ю
рок-Плюс» до Державної подат
кової інспекції у Шевченківс
ькому районі міста Львова та
Головного управління Держав
ного казначейства України у
Львівській області в особі У
правління Державного казнач
ейства України у Шевченківсь
кому районі міста Львова про
визнання нечинним податково
го повідомлення рішення №
/0/12557 від 04 червня 2007 року та ст
ягнення з Державного бюджету
України зменшену суму бюдже
тного відшкодування з податк
у на додану вартість в сумі 169918
,00 грн. скасувати і прийняти
нову постанову про відмову в
задоволенні позовних вимог
Товариства з обмеженою ві
дповідальністю «Юрок-Плюс».

Постанова набирає законн
ої сили з моменту її проголош
ення та може бути оскаржена ш
ляхом подання скарги безпосе
редньо до суду касаційної ін
станції протягом одного міся
ця з дня набрання постановою
законної сили.

Головуючий суддя
І.О.Я
ворський

Суддя
В.П. Люба
шевський

Суддя
О.М. Довг
ополов