Справа № 22а-5856/2008
Суддя: Мартиненко О.В.
Дата ухвалення: 2008-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-5856/08
головуючий суддя у 1-ій
категорія статобліку - 31
інстанції - Кононенко О.В.
(справа №2-а 64/08)
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги
без розгляду

20 травня
2008 року
м. Дніпропетровськ

Суддя
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мартиненко О.В.,
розглянувши апеляційну скаргу представника військової частини А 1314 Порубая
Віталія Вікторовича

на
постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26
березня 2008 року у справі №2а-64/08

за
позовом: ОСОБА_1

до: військової частини А 1314

про:
виплату грошової компенсації та моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

Постановою
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 березня 2008 року у справі №2а-64/08
за позовом ОСОБА_1 до військової частини А 1314 про виплату грошової компенсації
та моральної шкоди позовні вимоги задоволено частково.

Представник відповідача, не погодившись з
вищезазначеною постановою суду, 07 квітня 2008 року звернувся до суду з заявою про апеляційне оскарження та 05 травня
2008 року з апеляційною скаргою на постанову
суду від 26 березня 2008 року по даній справі.

Відповідно
до ч.3 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі
відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складання в повному обсязі.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів даної адміністративної
справи представник відповідача був присутній у судовому засіданні 26 березня
2008 року, у якому судом було оголошено постанову по даній справі.

Враховуючи
вищезазначені обставини та норми чинного процесуального законодавства, вважаю,
що представником відповідача апеляційна скарга на постанову суду від 26 березня
2008 року подана з пропуском встановленого ч. 3 ст. 186 КАС України строку
подання апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції, оскільки
апеляційна скарга подана представником відповідача тільки 05 травня 2008
року, а встановлений законом
процесуальний
строк подання апеляційної скарги на зазначену постанову сплинув 28 квітня 2008 року.

Як вбачається з матеріалів даної справи,
представник відповідача не звертався до суду із заявою про поновлення
пропущеного строку подання апеляційної
скарги на постанову суду від 26 березня
2008 року по даній справі.

Відповідно
до ч. 6 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна
скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються
без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не
знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Приймаючи
до уваги вищезазначене, приходжу до висновку про те, що заявником апеляційна
скарга подана після закінчення
встановленого законом процесуального строку на подання апеляційної
скарги на постанову суду першої інстанції, а тому апеляційну скаргу
представника військової частини А 1314 Порубая Віталія Вікторовича залишити без
розгляду.

На
підставі викладеного, керуючись ч. 3, 5, 6 ст. 186 КАС України, -

у х в а л и в :

Апеляційну
скаргу представника
військової частини А 1314 Порубая Віталія Вікторовича на постанову
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 березня 2008 року у
справі №2а-64/08 - залишити без розгляду.

Роз'яснити заявнику, що відповідно до ч.1 ст. 102
КАС України пропущений з поважний причин процесуальний строк, встановлений
законом, може бути поновлений.

Ухвала
може бути оскаржена протягом місяця
з дня її отримання шляхом подання
касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Суддя:
О.В. Мартиненко