Справа № 22-а-5320/2008
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2008-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

Іменем України

3 червня 2008
року справа № 22-а-5320/08

зал судового засідання у приміщенні
суду за адресою: м. Донецьк, бульвар
Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного
суду у складі:

головуючого судді: Ханової Р.Ф.

суддів: Бадахової Т.П.

Старосуда
М.І.

при секретарі
судового засідання

Чуріковій
Я.О.

за участю представників:

від позивача:

ОСОБА_3 - за дов.

від відповідача 1: від відповідача 2: від прокуратури:

не з”вився не з”явився Завгородня Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну
скаргу

ОСОБА_1

на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду

від

10 квітня 2008 року

по адміністративній справі

№ 2-а-2212/08 (суддя Могильницький М.С.)

за позовом

ОСОБА_1

до

1)ОСОБА_2-
заступника начальника відділу координації роботи Служби боротьби з
контрабандою та митної варти митниць регіону та оперативного реагування
Східної регіональної митниці;
2)Східної регіональної митниці; 3)Головного управління Державного
казначейства України у Донецькій області

про за участю третьої особи

про визнання дій
неправомірними та стягнення моральної
шкоди в розмірі 10 000 грн.
Прокуратура Донецької області

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Донецького окружного
адміністративного суду від 10 квітня
2008 року у справі № 2-а-2212/08 (арк. справи 101-102) передано адміністративну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2- заступника начальника відділу координації
роботи Служби боротьби з контрабандою та митної варти митниць регіону та
оперативного реагування Східної регіональної митниці , Східної регіональної
митниці, Головного управління Державного казначейства України у Донецькій
області, третя особа на стороні відповідача прокуратури Донецької області, про
визнання дій ОСОБА_2- заступника начальника відділу координації роботи Служби
боротьби з контрабандою та митної варти митниць регіону та оперативного
реагування Східної регіональної митниці
по порушенню справи про порушення митних правил ОСОБА_1 шляхом винесення протоколу про порушення митних
правил №0465/700000000/07 від 19 листопада 2007 року за статтею 352 Митного кодексу України
неправомірними та про стягнення
моральної шкоди в розмірі 10 000 грн. до Ясинуватського міськрайонного суду як адміністративного
суду для розгляду по суті.

В апеляційній скарзі (арк. справи 103)
ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу суду першої інстанції, посилаючись на
невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, і прийняття з
порушенням судом першої інстанції норм процесуального права, та задовольнити
позовні вимоги.

Колегія суддів, заслухавши доповідь
судді-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної
скарги, встановила наступне.

Мотивами передачі адміністративної справи
окружним адміністративним судом до місцевого загального суду, як адміністративному
суду стали приписи пункту другого
частини 1 статті 18 КАС України, яка передбачає виключну предметну підсудність
місцевого загального суду як адміністративного з вирішення усіх
адміністративних справ з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних
повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Колегія суддів погоджує висновки суду
першої інстанції стосовно того, що у межах спірних відносин відповідно до
статей 319, 356, 375 Митного кодексу України, оскаржується дії посадової особи
з приводу притягнення до
адміністративної відповідальності за порушення митних правил (арк. справи
101-102).

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів
дійшла висновку, що суд першої інстанції повно та правильно встановив всі
обставини справи, та прийняв ухвалу з
дотриманням норм процесуального права.

Керуючись статтями 24, 160, 167, 184,
195, 196, 198, 200, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного
судочинства України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу на ухвалу Донецького
окружного адміністративного суду 10
квітня 2008 року у справі № 2-а-2212/08
- залишити без задоволення.

Ухвалу Донецького окружного
адміністративного суду 10 квітня 2008
року у справі № 2-а-2212/08 - залишити без змін.

Вступна та резолютивна частини ухвали
постановлені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 3 червня
2008 року. Ухвала у повному обсязі складена у нарадчій кімнаті 3 червня 2008
року.

Ухвала суду апеляційної інстанції за
наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України протягом
одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної
інстанції, а в разі складення в повному обсязі відповідно до статті 160 цього
Кодексу - з дня складення в повному обсязі.

Головуючий:
Р.Ф. Ханова

Судді:
Т.П. Бадахова

М.І. Старосуд

З
оригіналом згідно:

Суддя
Р.Ф. Ханова