Справа № 22а-309/2007
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2007-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№22а-309/2007р.
першої інстанції суддя -
Доповідач суддя-
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2007 року м. Одеса

Колегія
суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого
судді - Стае Л.В.

суддів - Яковлева Ю.В., Димерлій О.О.

при
секретарі - Кокшаровій К.П.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в Київському районі міста Одеси на постанову
Київського районного суду м. Одеси від 22 березня 2007 року по справі
за позовом ОСОБА_1до Управління пенсійного фонду України у Київському районі
м. Одеси про визнання неправомірним
рішення щодо відмови у перерахунку пенсії та зобов'язання провести перерахунок
пенсії наукового працівника-

ВСТАНОВИЛА:

08.12.2006 року
ОСОБА_1звернувся до суду з позовом до Управління пенсійного фонду України у
Київському районі м. Одеси, в якому просив визнати рішення Управління
Пенсійного фонду України у Київському районі м.
Одеси щодо відмови у перерахунку пенсії наукового працівника - протиправним та
зобов'язати Управління пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси зробити перерахунок пенсії та виплатити
суми недоотриманої пенсії, посилаючись
на те, що з 2000 року отримує
пенсію наукового працівника, та
продовжує працювати за контрактом, і
згідно ч. 17 ст. 24 Закону України « Про наукову і
науково-технічну діяльність» має право на обчислення нового розміру
пенсії, виходячи з більш високого
заробітку за два роки підряд після призначення пенсії.

Представник
відповідача - Управління
пенсійного фонду України у Київському районі м.
Одеси у судовому засіданні позов не визнав, посилаючись на те, що відповідно до вимог Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне страхування » позивач при
зверненні не надав відомостей щодо продовження терміну дії контракту від 14.02.2004 року та
звернувся за перерахунком раніше ніж сплинуло два роки роботи за контрактом .

Постановою
Київського районного суду м. Одеси від 22 березня 2007 року позов
задоволено в повному обсязі. Рішення Управління пенсійного фонду України у
Київському районі м. Одеси № 120110 від 16.11. 2006 року визнано
неправомірним та зобов'язано відповідача виконати перерахунок пенсії наукового
працівника - ОСОБА_1з
12.07.2006 року.

В
апеляційній скарзі управління Пенсійного фонду України в Київському районі
м. Одеси, посилаючись на порушення судом першої
інстанції норм матеріального права,
просить вказану постанову суду першої інстанції скасувати, прийняти нову постанову про відмову в
задоволенні позовних вимог, вказуючи на
те, що записи в трудовій книжці позивача
суперечать наданим ним документам (
контрактам). Тому пенсіонерам, які
після призначення пенсії працювали за строковим трудовим договором проводиться
перерахунок пенсії з 1.01.
20, 07 року, тобто з
моменту набрання чинності Закону України «
Про внесення змін до Закону України «
Про наукову і науково-технічну діяльність» від 22.09.2006 року.

Заслухавши
доповідача, доводи апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи, перевіривши законність та обгрунтованість
постанови суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає
з наступних підстав.

Судом
першої інстанції встановлено, що у 2000 році ОСОБА_1
була нарахована пенсія наукового працівника,
оскільки позивач є науковим працівником та має право на відповідну
пенсію.

12.07.2006 року позивач
звернувся з заявою до Управління пенсійного фонду України у Київському районі
м. Одеси про перерахунок пенсії
відповідно до ч. 17 ст. 24 Закону України «Про наукову та
науково-технічну діяльність".

16.11.2006 року рішенням за
№120110 Управління
пенсійного фонду України у Київському районі м.
Одеси у перерахунку пенсії позивачу було відмовлено, у зв'язку з тим, що не виконана одна з умов для перерахунку
пенсії-робота за контрактом.

Згідно запису в
трудовій книжці ( а.с. 29)
ОСОБА_1: з 14.08.2000 року зарахований
на посаду завідувача відділом землеробства за контрактом, з 12
лютого 2002 року
продовжений контракт по 13
лютого 2004 року.

Згідно
контракту від 14 лютого 2002 року між
ОСОБА_1та Одеською державною сільськогосподарською дослідною станцією УААН , - позивач
призначався на посаду завідувача відділу землеробства з 14 лютого 2002 року по 13 лютого 2004 року (а.с.
40-42). Відповідно до п.7 цього контракту,
за два місяці до закінчення терміну дії контракту він може бути за
угодою сторін продовжений , або укладений на новий термін , якщо це з будь-яких
причин не було здійснено , то контракт автоматично продовжується на шість місяців.

Згідно
контракту між ОСОБА_1та Одеським інститутом агропромислового виробництва УАНН
від 05 серпня 2004 року, -
позивач призначався на посаду завідувача відділу землеробства з 05 серпня 2004 року по 05 серпня 2005 року (а.с. 13-15).

Згідно
контракту між ОСОБА_1та Одеським інститутом агропромислового виробництва УАНН
від 15 серпня 2005 року , - позивач
призначався на посаду завідувача науково-технологічного відділу координації
роботи з науково-методичними центрами та головними інститутами з 15 серпня 2005 року по 15 серпня 2006 року.

Згідно
довідки від 19.03.2007 року
Одеського інституту агропромислового виробництва УАНН (а.с. 52) контракт від 14 лютого 2002 року між
ОСОБА_1та Одеською державною сільськогосподарською дослідною станцією УААН - мав пролонговану
дію, яка базувалася на ст. 39 КЗпП України ,
тому у трудовій книжці не має запису про звільнення ,
а за №
26 записано, що продовжена трудова
угода про роботу на строк з 05.08.2004
року до 05.08.2005 року.

Відповідно
до ст. 24 Закону України «Про наукову та
науково-технічну діяльність»,
пенсіонерам , яки після призначення пенсії працювали за контрактом на
посадах наукових працівників не менш як 2
роки і мали більш високий заробіток , ніж той з якого було обчислено пенсію
, за їх заявою встановлюється новий розмір пенсії, виходячи з більш високого заробітку за 2 роки підряд
після призначення пенсії.

У
зв'язку з чим правильним є висновок суду , що Управлінням пенсійного фонду України в Київському районі
м. Одеси при відмові у перерахунку
пенсії було порушено

вимоги ст. 23, 24 та 22-3 Закону України «
Про наукову і науково-технічну діяльність»,
та не враховано на момент звернення 12.07.2006 року пролонговану на шість місяців дію контракту від 14 лютого 2002 року між
ОСОБА_1та Одеською державною сільськогосподарською дослідною станцією
УААН, та понад дворічна праця за
контрактом з більш високим заробітком , ніж той з якого було обчислено пенсію.

Інші
доводи апеляційної скарги, на думку
колегії суддів не являються та не дають підстав для висновку про неправильне
застосування судом першої інстанції норм матеріального права, які призвели до неправильного вирішення
справи.

Керуючись
ч. 1 ст. 195,
п.1 ч. 1 ст. 198,
ст. 200, п.1 ч. 1
ст.
205, ч. 5
ст.
254 КАС
України, колегія суддів-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу управління Пенсійного фонду в Київському районі м. Одеси-залишити без задоволення.

Постанову
Київського районного суду м. Одеси від 22 березня 2007 року по справі
за позовом ОСОБА_1до Управління пенсійного фонду України у Київському районі
м. Одеси про визнання неправомірним
рішення щодо відмови у перерахунку пенсії та зобов'язання провести перерахунок
пенсії наукового працівника-залишити без змін.

Ухвала
апеляційного суду набирає чинності негайно,
однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України протягом одного місяця з дня її проголошення.