overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-28745/06
Суддя: Харченко В.В.
Дата ухвалення: 2008-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С 25 березня 2008 року

м. Київ
Колегія суддів Вищого адм іністративного суду України головуючого
Харченка В.В. суддів
Гончар Л.Я.

Кравченко О.О. перевіривши касаційну ска ргу ТОВ «Зерносервіс» на ухв алу апеляційного суду Вінниц ької області від 17 липня 2006 рок у у справі за позовом прокуро ра Ямпільського району Вінни цької області до ВК Ямпільсь кої міської ради, треті особи
ТОВ «Промінь», ДАК «Хліб Ук раїни», ТОВ «Зерносервіс» пр о визнання незаконним рішенн
З доповіді судді-доповіда ча та матеріалів справи вбач ається, що необхідні підгото вчі дії для розгляду справи в касаційному порядку здійсне ні, а тому справа має бути приз
Керуючись ст. 215 Кодексу адм іністративного судочинства
України, колегія суддів
Закінчити підготовк у справи за позовом прокурор а Ямпільського району Вінниц ької області до ВК Ямпільськ ої міської ради, треті особи
ТОВ «Промінь», ДАК «Хліб Укра їни», ТОВ «Зерносервіс» про в изнання незаконним рішення з а касаційною скаргою ТОВ «Зе рносервіс» на ухвалу апеляці йного суду Вінницької област і від 17 липня 2006 року та признач ити її до касаційного розгля ду на 21 травня 2008 року о 11 год. 0 0 хв. за адресою: м. Київ, вул. Мос
Про час та місце розгляду с прави повідомити осіб, які бе руть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підля гає.

Судді:
Справа № К-29646/06
Суддя: Харченко В.В.
Дата ухвалення: 2008-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С 25 березня 2008 року

м. Київ
Колегія суддів Вищого а дміністративного суду Украї головуючого
Харченка В.В. суддів
Гончар Л.Я.

Кравченко О.О. перевіривши касаційну с каргу ДПІ м. Львова на пост анову господарського суду Ль вівської області від 17 квітня 2006 року та ухвалу Львівського апеляційного господарськог о суду від 8 серпня 2006 року у спр аві за позовом Львівського М
КП «Львівводоканал» до ДПІ м . Львова про визнання недійсн им податкового повідомлення
Ухвалою Вищого адмініст ративного суду України від 23 ж овтня 2007 року касаційна скарг а ДПІ м. Львова була прийнята д о провадження суду, по ній від крито касаційне провадження
На виконання вимог закону о собам, які беруть участь у спр аві, надіслані копії ухвали п ро відкриття касаційного про вадження та інформація про ї хні права та обовязки.
При вивченні матеріалів сп рави в порядку ст. 215 КАС Украї ни встановлено можливість її попереднього розгляду відп овідно до ст.220-1 КАС України.
По справі проведено всі під готовчі дії. Перевіривши мат еріали справи, колегія судді в Вищого адміністративного с уду України вважає можливим закінчити підготовку та приз начити справу до попередньог
Керуючись ст. 215 КАС України, колегія суддів, -
Призначити попередній розгляд касаційної скарги Д
ПІ м. Львова на постанову госп одарського суду Львівської о бласті від 17 квітня 2006 року та у хвалу Львівського апеляційн ого господарського суду від 8 серпня 2006 року у справі за поз овом Львівського МКП «Львівв одоканал» до ДПІ м. Львова про визнання недійсним податков ого повідомлення-рішення на
Ухвала оскарженню не підля гає.

З оригіналом згідно
(пі дпис) О.О. Кравченко

Суддя Вищого адміністрати вного суду України

О.О. Кравченко
Справа № К-33064/06
Суддя: Харченко В.В.
Дата ухвалення: 2008-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
25 бFеFрFеFзFнFяF 2008 рFоFкFуF мF. КFиFїFвF
КFоFлFеFгFіFяF сFуFдFдFіFвF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF уF сFкFлFаFдFіF:
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF ХFаFрFчFеFнFкFаF ВF.ВF.
сFуFдFдFіFвF ГFоFнFчFаFрF ЛF.ЯF.
КFрFаFвFчFеFнFкFоF ОF.ОF.
ВFаFсFиFлFьFчFеFнFкFоF НF.ВF.
пFеFрFеFвFіFрFиFвFшFиF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF УFПFФFУF вF ЛFиFчFаFкFіFвFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF. ЛFьFвFоFвFаF нFаF уFхFвFаFлFуF ЛFьFвFіFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 26.09.2006рF. уF сFпFрFаFвFіF зFаF пFоFзFоFвFоFмF УFПFФFУF вF ЛFиFчFаFкFіFвFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF. ЛFьFвFоFвFаF дFоF вFіFдFдFіFлFеFнFнFяF вFиFкFоFнFаFвFчFоFїF дFиFрFеFкFцFіFїF ФFоFнFдFуF сFоFцFіFаFлFьFнFоFгFоF сFтFрFаFхFуFвFаFнFнFяF вFіFдF нFеFщFаFсFнFиFхF вFиFпFаFдFкFіFвF нFаF вFиFрFоFбFнFиFцFтFвFіF тFаF пFрFоFфFеFсFіFйFнFиFхF зFаFхFвFоFрFюFвFаFнFьF УFкFрFаFїFнFиF вF мF. ЛFьFвFоFвFіF пFрFоF сFпFоFнFуFкFаFнFнFяF дFоF вFчFиFнFеFнFнFяF дFіFйF,-
вFсFтFаFнFоFвFиFлFаF:
ЗF дFоFпFоFвFіFдFіF сFуFдFдFіF-дFоFпFоFвFіFдFаFчFаF тFаF мFаFтFеFрFіFаFлFіFвF сFпFрFаFвFиF вFбFаFчFаFєFтFьFсFяF, щFоF нFеFоFбFхFіFдFнFіF пFіFдFгFоFтFоFвFчFіF дFіFїF дFлFяF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF вF кFаFсFаFцFіFйFнFоFмFуF пFоFрFяFдFкFуF зFдFіFйFсFнFеFнFіF, аF тFоFмFуF сFпFрFаFвFаF мFаFєF бFуFтFиF пFрFиFзFнFаFчFеFнFаF дFоF рFоFзFгFлFяFдFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 215 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF, кFоFлFеFгFіFяF сFуFдFдFіFвF
ЗFаFкFіFнFчFиFтFиF пFіFдFгFоFтFоFвFкFуF сFпFрFаFвFиF зFаF пFоFзFоFвFоFмF УFПFФFУF вF ЛFиFчFаFкFіFвFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF. ЛFьFвFоFвFаF дFоF вFіFдFдFіFлFеFнFнFяF вFиFкFоFнFаFвFчFоFїF дFиFрFеFкFцFіFїF ФFоFнFдFуF сFоFцFіFаFлFьFнFоFгFоF сFтFрFаFхFуFвFаFнFнFяF вFіFдF нFеFщFаFсFнFиFхF вFиFпFаFдFкFіFвF нFаF вFиFрFоFбFнFиFцFтFвFіF тFаF пFрFоFфFеFсFіFйFнFиFхF зFаFхFвFоFрFюFвFаFнFьF УFкFрFаFїFнFиF вF мF. ЛFьFвFоFвFіF пFрFоF сFпFоFнFуFкFаFнFнFяF дFоF вFчFиFнFеFнFнFяF дFіFйF зFаF кFаFсFаFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF УFПFФFУF вF ЛFиFчFаFкFіFвFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF. ЛFьFвFоFвFаF нFаF уFхFвFаFлFуF ЛFьFвFіFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 26.09.2006рF. тFаF пFрFиFзFнFаFчFиFтFиF їFїF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF нFаF 4 чFеFрFвFнFяF 2008 рFоFкFуF оF 11 гFоFдF. 00 хFвF. зFаF аFдFрFеFсFоFюF: мF. КFиFїFвF, вFуFлF. МFоFсFкFоFвFсFьFкFаF, 8.
ПFрFоF чFаFсF тFаF мFіFсFцFеF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF пFоFвFіFдFоFмFиFтFиF оFсFіFбF, яFкFіF бFеFрFуFтFьF уFчFаFсFтFьF уF сFпFрFаFвFіF.
УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа № К-33589/06
Суддя: Харченко В.В.
Дата ухвалення: 2008-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С 25 березня 2008 року

м. Київ
Колегія суддів Вищого а дміністративного суду Украї головуючого
Харченка В.В. суддів
Гончар Л.Я.

Кравченко О.О. перевіривши касаційну с каргу Черкаської міської ради на ухвалу господарсько го суду Черкаської області в ід 26.06.2006р. та ухвалу Київського міжобласного апеляційного г осподарського суду від 26.09.2006р. у справі за позовом Черкасько ї міської ради до Відділу при мусового виконання рішень де ржавної виконавчої служби Че ркаської області про скасува
Ухвалою Вищого адмініст ративного суду України від 23 с ічня 2008 року касаційна скарга
Черкаської міської ради бул а прийнята до провадження су ду, по ній відкрито касаційне
На виконання вимог закону о собам, які беруть участь у спр аві, надіслані копії ухвали п ро відкриття касаційного про вадження та інформація про ї хні права та обовязки.
При вивченні матеріалів сп рави в порядку ст. 215 КАС Украї ни встановлено можливість її попереднього розгляду відп овідно до ст.220-1 КАС України.
По справі проведено всі під готовчі дії. Перевіривши мат еріали справи, колегія судді в Вищого адміністративного с уду України вважає можливим закінчити підготовку та приз начити справу до попередньог
Керуючись ст. 215 КАС України, колегія суддів, -
Призначити попередній розгляд касаційної скарги Ч еркаської міської ради на ух валу господарського суду Чер каської області від 26.06.2006р. та у хвалу Київського міжобласно го апеляційного господарськ ого суду від 26.09.2006р. у справі за п озовом Черкаської міської ра ди до Відділу примусового ви конання рішень державної вик онавчої служби Черкаської об ласті про скасування постано ви на 22.05.2008 року.
Ухвала оскарженню не підля гає.

З оригіналом згідно
(підпис)
О.О. Кравченко

Суддя Вищого адміністрати вного суду України

О.О. Кравченко
Справа № К-36650/06
Суддя: Харченко В.В.
Дата ухвалення: 2008-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
25 бFеFрFеFзFнFяF 2008 рFоFкFуF мF. КFиFїFвF
КFоFлFеFгFіFяF сFуFдFдFіFвF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF уF сFкFлFаFдFіF:
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF ХFаFрFчFеFнFкFаF ВF.ВF.
сFуFдFдFіFвF ГFоFнFчFаFрF ЛF.ЯF.
КFрFаFвFчFеFнFкFоF ОF.ОF.
ВFаFсFиFлFьFчFеFнFкFоF НF.ВF.
пFеFрFеFвFіFрFиFвFшFиF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF кFоFнFтFрFоFлFьFнFоF-рFеFвFіFзFіFйFнFоFгFоF уFпFрFаFвFлFіFнFнFяF вF ВFоFлFиFнFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF нFаF уFхFвFаFлFуF ЛFьFвFіFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 10 жFоFвFтFнFяF 2006 рFоFкFуF уF сFпFрFаFвFіF зFаF пFоFзFоFвFоFмF кFоFнFтFрFоFлFьFнFоF-рFеFвFіFзFіFйFнFоFгFоF уFпFрFаFвFлFіFнFнFяF вF ВFоFлFиFнFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF дFоF ВFАFТF «ГFнFіFдFаFвFсFьFкFиFйF цFуFкFрFоFвFиFйF зFаFвFоFдF» пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF сFуFмFиF,-
вFсFтFаFнFоFвFиFлFаF:
ЗF дFоFпFоFвFіFдFіF сFуFдFдFіF-дFоFпFоFвFіFдFаFчFаF тFаF мFаFтFеFрFіFаFлFіFвF сFпFрFаFвFиF вFбFаFчFаFєFтFьFсFяF, щFоF нFеFоFбFхFіFдFнFіF пFіFдFгFоFтFоFвFчFіF дFіFїF дFлFяF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF вF кFаFсFаFцFіFйFнFоFмFуF пFоFрFяFдFкFуF зFдFіFйFсFнFеFнFіF, аF тFоFмFуF сFпFрFаFвFаF мFаFєF бFуFтFиF пFрFиFзFнFаFчFеFнFаF дFоF рFоFзFгFлFяFдFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 215 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF, кFоFлFеFгFіFяF сFуFдFдFіFвF
ЗFаFкFіFнFчFиFтFиF пFіFдFгFоFтFоFвFкFуF сFпFрFаFвFиF зFаF пFоFзFоFвFоFмF кFоFнFтFрFоFлFьFнFоF-рFеFвFіFзFіFйFнFоFгFоF уFпFрFаFвFлFіFнFнFяF вF ВFоFлFиFнFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF дFоF ВFАFТF «ГFнFіFдFаFвFсFьFкFиFйF цFуFкFрFоFвFиFйF зFаFвFоFдF» пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF сFуFмFиF зFаF кFаFсFаFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF кFоFнFтFрFоFлFьFнFоF-рFеFвFіFзFіFйFнFоFгFоF уFпFрFаFвFлFіFнFнFяF вF ВFоFлFиFнFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF нFаF уFхFвFаFлFуF ЛFьFвFіFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 10 жFоFвFтFнFяF 2006 рFоFкFуF тFаF пFрFиFзFнFаFчFиFтFиF їFїF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF нFаF 28 тFрFаFвFнFяF 2008 рFоFкFуF оF 11 гFоFдF. 00 хFвF. зFаF аFдFрFеFсFоFюF: мF. КFиFїFвF, вFуFлF. МFоFсFкFоFвFсFьFкFаF, 8.
ПFрFоF чFаFсF тFаF мFіFсFцFеF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF пFоFвFіFдFоFмFиFтFиF оFсFіFбF, яFкFіF бFеFрFуFтFьF уFчFаFсFтFьF уF сFпFрFаFвFіF.
УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа № К-37936/06
Суддя: Харченко В.В.
Дата ухвалення: 2008-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С 25 березня 2008 року

м. Київ
Колегія суддів Вищого а дміністративного суду Украї головуючого
Харченка В.В. суддів
Гончар Л.Я.

Кравченко О.О. перевіривши касаційну скаргу Спеціальної контро льної комісії з питань держа вних закупівель при Рахунков ій палаті на постанову госп одарського суду м. Києва від 10 серпня 2006 року та ухвалу Київс ького апеляційного господар ського суду від 1 листопада 2006 р оку у справі за позовом ДП “Ук рзалізничпостач” до Спеціал ьної контрольної комісії з п итань державних закупівель п ри Рахунковій палаті, треті о соби Асоціація підприємст в та промисловців постача льників товарів, робіт та пос луг, ВАТ “Звєзда”, ТОВ “ТД “Зав од Ремдизель” про скасування рішення,-

встановила:

З доповіді судді-допов ідача та матеріалів справи в бачається, що необхідні підг отовчі дії для розгляду спра ви в касаційному порядку зді йснені, а тому справа має бути призначена до розгляду.
Керуючись ст. 215 Кодексу адм іністративного судочинства
України, колегія суддів

ухвалила:

Закінчити підготовк у справи за позовом ДП “Укр залізничпостач” до Спеціаль ної контрольної комісії з пи тань державних закупівель пр и Рахунковій палаті, треті ос оби Асоціація підприємств та промисловців постачал ьників товарів, робіт та посл уг, ВАТ “Звєзда”, ТОВ “ТД “Заво д Ремдизель” про скасування рішення за касаційною скар гою Спеціальної контрольн ої комісії з питань державни х закупівель при Рахунковій палаті на постанову господар ського суду м. Києва від 10 серп ня 2006 року та ухвалу Київськог о апеляційного господарсько го суду від 1 листопада 2006 року та призначити її до касацій ного розгляду на 28 травня 2008 року о 11 год. 00 хв. за адресою: м. К иїв, вул. Московська, 8.
Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, які б еруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не під лягає.

Судді:
Справа № К-27080/06
Суддя: Харченко В.В.
Дата ухвалення: 2008-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С 21 квітня 2008 року

м. Київ
Колегія суддів Вищого а дміністративного суду Украї головуючого
Харченка В.В. суддів
Гончар Л.Я.

Кравченко О.О. перевіривши касаційну скаргу Південної регіональн ої митниці на постанову госп одарського суду Одеської обл асті від 14 листопада 2005 року та ухвалу Одеського апеляційно го господарського суду від 16 л ютого 2006 року у справі за позов ом ТОВ «АТ Промтекс» до Одесь кої митниці про визнання час тково недійсним рішення Чорн оморської регіональної митн
З доповіді судді-допо відача та матеріалів справи вбачається, що необхідні під готовчі дії для розгляду спр ави в касаційному порядку зд ійснені, а тому справа має бут и призначена до розгляду.
Керуючись ст. 215 Кодексу ад міністративного судочинств а України, колегія суддів
Закінчити підготовк у справи за позовом ТОВ «АТ Пр омтекс» до Одеської митниці про визнання частково недійс ним рішення Чорноморської ре гіональної митниці за касаці йною скаргою Південної регіо нальної митниці на постанову господарського суду Одесько ї області від 14 листопада 2005 ро ку та ухвалу Одеського апеля ційного господарського суду від 16 лютого 2006 року та признач ити її до касаційного розгля ду на 11 червня 2008 року о 11 год. 0 0 хв. за адресою: м. Київ, вул. Мос
Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, які б еруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не під лягає.

Судді:
Справа № К-1182/07
Суддя: Харченко В.В.
Дата ухвалення: 2008-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
К-1182/07 УХВАЛ 22 квітня 2008 року

м. Київ
Колегія суддів Вищого а дміністративного суду Украї головуючого
Харченка В.В. суддів
Гончар Л.Я.

Кравченко О.О. перевіривши касаційну скаргуДержаної інспекції з контролю якості лікарських з асобів в АР Крим на постанову господарського суду Автоном ної Республіки Крим від 7-10 сер пня 2006р. та ухвалу Севастополь ського апеляційного господа рського суду від 11 грудня 2006р. у справі за позовом Фірми «Мар тана» до Державної інспекції з контролю якості лікарськи х засобів в АР Крим про визнан ня протиправними дій,-
Ухвалою Вищого адмініст ративного суду України від 25 б ерезня 2008 року касаційна скар га Держаної інспекції з конт ролю якості лікарських засоб ів в АР Крим була прийнята до п ровадження суду, по ній відкр ито касаційне провадження.
На виконання вимог закону о собам, які беруть участь у спр аві, надіслані копії ухвали п ро відкриття касаційного про вадження та інформація про ї хні права та обовязки.
При вивченні матеріалів сп рави в порядку ст. 215 КАС Украї ни встановлено можливість її попереднього розгляду відп овідно до ст.220-1 КАС України.
По справі проведено всі під готовчі дії. Перевіривши мат еріали справи, колегія судді в Вищого адміністративного с уду України вважає можливим закінчити підготовку та приз начити справу до попередньог
Керуючись ст. 215 КАС України, колегія суддів, -
Призначити попередній розгляд касаційної скарги Д ержаної інспекції з контролю якості лікарських засобів в
АР Крим на постанову господа рського суду Автономної Респ убліки Крим від 7-10 серпня 2006р. та ухвалу Севастопольського ап еляційного господарського с уду від 11 грудня 2006р. у справі за позовом Фірми «Мартана» до Д ержавної інспекції з контрол ю якості лікарських засобів в АР Крим про визнання протип равними дій на 15.05.2008 року.
Ухвала оскарженню не підля гає.
З оригіналом згідно

(підпис) О.О. Кравче нко

Суддя Вищого адміністрати вного суду України

О.О. Кравченко
Справа № К-1257/07
Суддя: Харченко В.В.
Дата ухвалення: 2008-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
К-1257/07 УХВАЛ 22 квітня 2008 року

м. Київ
Колегія суддів Вищого а дміністративного суду Украї головуючого
Харченка В.В. суддів
Гончар Л.Я.

Кравченко О.О. перевіривши касаційну скаргуВК Львівської міської ради на постанову Львівсько го апеляційного господарськ ого суду від 11.12.2006р. у справі за п озовом ЧБО «Львівська міська спілка захисту прав громадя н» до ВК Львівської міської р ади, треті особи Управлінн я житлово-комунального госпо дарства Львівської міської р ади, Львівське територіальне відділення антимонопольног о комітету України, Обєдна ння профспілок Львівщини, Ль вівська обласна громадська о рганізація «Опора», Асоціаці я платників податків Львівсь кої області, Львівська міськ а рада, громадський форум Льв ова, Всеукраїнська громадськ а організація «Руський рух У країни», партія «Руський бло к» про визнання недійсним рі
Ухвалою Вищого адмініст ративного суду України від 20 б ерезня 2008 року касаційна скар га ВК Львівської міської рад и була прийнята до проваджен ня суду, по ній відкрито касац
На виконання вимог закону о собам, які беруть участь у спр аві, надіслані копії ухвали п ро відкриття касаційного про вадження та інформація про ї хні права та обовязки.
При вивченні матеріалів сп рави в порядку ст. 215 КАС Украї ни встановлено можливість її попереднього розгляду відп овідно до ст.220-1 КАС України.
По справі проведено всі під готовчі дії. Перевіривши мат еріали справи, колегія судді в Вищого адміністративного с уду України вважає можливим закінчити підготовку та приз начити справу до попередньог
Керуючись ст. 215 КАС України, колегія суддів, -
Призначити попередній розгляд касаційної скарги В
К Львівської міської ради на постанову Львівського апеля ційного господарського суду від 11.12.2006р. у справі за позовом Ч
БО «Львівська міська спілка захисту прав громадян» до ВК
Львівської міської ради, тре ті особи Управління житло во-комунального господарств а Львівської міської ради, Ль вівське територіальне відді лення антимонопольного комі тету України, Обєднання пр офспілок Львівщини, Львівськ а обласна громадська організ ація «Опора», Асоціація плат ників податків Львівської об ласті, Львівська міська рада , громадський форум Львова, Вс еукраїнська громадська орга нізація «Руський рух України », партія «Руський блок» про в изнання недійсним рішення на
Ухвала оскарженню не підля гає.
З оригіналом згідно

(підпис) О.О. Кравче нко

Суддя Вищого адміністрати вного суду України

О.О. Кравченко
Справа № К-14512/07
Суддя: Кравченко О.О.
Дата ухвалення: 2008-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУ
______________________________________________________________
УХВАЛА

4 квітня 2008 р.
Сп рава № К-14512/07

Суддя Вищого адміністра тивного суду України Кравче нко О.О., розглянувши матеріали к асаційної скарги ПП ОСОБА_1 , ПП ОСОБА_2, ПП ОСОБА_3 на постанову Львівського ап еляційного адміністративно го суду від 07.06.2007р.

по справі № 3/67

за позовом ТОВ «
Чернівецька нафтобаза ВАТ «О благропостачсервіс» до Черні вецької міської ради, 3-я особа : приватне підприємство «Гар ант» про скасува ння рішення Чернівецької міс ької ради № 960 від 16.02.2006р.

визнав подані матеріали достатніми для відкриття ка саційного провадження.
Керуючись ст. ст. 210-215, Кодек су адміністративного судочи нства України,

У Х В А Л И В :

1.Відкрити касаційне пров адження за касаційною скарго ю ПП ОСОБА_1, ПП ОСОБА_2, П
П ОСОБА_3 2. Провести дії по підгото вці справи до касаційного ро згляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинс тва України: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаці йного провадження особам, як і беруть участь у справі, разо м з копіями касаційної скарг и та інформацією про їхні пра ва та обовязки; 2) зобовяза ти осіб, які беруть участь у сп раві, повідомити протягом 5 дн ів з дня отримання цієї ухвал и про можливість письмового провадження в суді касаційно ї інстанції; 3) встановити 10-ти д енний термін для подачі запе речень на касаційну скаргу; 4) витребувати справу з відпові дної судової інстанції. 3. Ухвала набирає законно ї сили з моменту постановлен ня та не підлягає оскарженню .

З оригіналом згідно
(пі дпис) О.О. Кравченко

Суддя Вищого адміністрати вного суду України

О.О. Кравченко
Справа № К-14577/07
Суддя: Кравченко О.О.
Дата ухвалення: 2008-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУ
______________________________________________________________
УХВАЛА

4 квітня 2008 р.
Сп рава № К-14577/07

Суддя Вищого адміністра тивного суду України Кравче нко О.О., розглянувши матеріали к асаційної скарги Чернівецьк ої міської ради на постанову
Львівського апеляційного ад міністративного суду від 07.06.200 7р.

по справі № 3/67

за позовом ТОВ «
Чернівецька нафтобаза ВАТ «О благропостачсервіс» до Черні вецької міської ради, 3-я особа : приватне підприємство «Гар ант» про скасува ння рішення Чернівецької міс ької ради № 960 від 16.02.2006р.

визнав подані матеріали достатніми для відкриття ка саційного провадження.
Керуючись ст. ст. 210-215, Кодек су адміністративного судочи нства України,

У Х В А Л И В :

1.Відкрити касаційне пров адження за касаційною скарго ю Чернівецької міської ради.

2. Провести дії по підгото вці справи до касаційного ро згляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинс тва України: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаці йного провадження особам, як і беруть участь у справі, разо м з копіями касаційної скарг и та інформацією про їхні пра ва та обовязки; 2) зобовяза ти осіб, які беруть участь у сп раві, повідомити протягом 5 дн ів з дня отримання цієї ухвал и про можливість письмового провадження в суді касаційно ї інстанції; 3) встановити 10-ти д енний термін для подачі запе речень на касаційну скаргу; 4) витребувати справу з відпові дної судової інстанції. 3. Ухвала набирає законно ї сили з моменту постановлен ня та не підлягає оскарженню .

З оригіналом згідно
(пі дпис) О.О. Кравченко

Суддя Вищого адміністрати вного суду України

О.О. Кравченко