overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22-а-5036/2008
Суддя: Межевич М.В.
Дата ухвалення: 2008-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22-а-5036/08
У Х В А Л А

08 травня 2008 року
м. Київ

Суддя
Київського апеляційного адміністративного суду Межевич М.В. перевіривши
матеріали апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення
Хмільницької міської ради Вінницької області на постанову Хмільницького міськрайонного суду Вінницької
області від 10 серпня 2007 року у справі за позовом

ОСОБА_1
до Управління праці та соціального захисту населення Хмільницької міської ради
Вінницької області про визнання протиправними дії та відшкодування невиплаченої
суми грошової допомоги, -

В С Т А
Н О В И В :

Ухвалою
судді Київського апеляційного адміністративного суду від 12 квітня 2008 року
зазначену апеляційну скаргу залишено без руху через її невідповідність вимогам
ст. 187 КАС України, а саме: при поданні апеляційної скарги до суду апеляційної
інстанції апелянтом не було додано до апеляційної скарги документ про сплату
судового збору та не зазначено, чи особа бажає взяти участь у судовому
засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її
відсутності.

Апелянту
запропоновано в строк до 05 травня 2008 року усунути недоліки апеляційної
скарги.

Натомість,
дотепер зазначені в ухвалі судді недоліки апеляційної скарги не усунуті.

На підставі ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної
скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного
Кодексу, застосовуються правила
ст. 108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає
поверненню скаржникам.

Керуючись ст. ст. 108, 189 КАС України, -

У Х В А
Л И В :

Апеляційну
скаргу Управління праці та соціального захисту населення Хмільницької міської
ради Вінницької області на постанову
Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 10 серпня 2007
року у справі за позовом

ОСОБА_1
до Управління праці та соціального захисту населення Хмільницької міської ради
Вінницької області про визнання протиправними дії та відшкодування невиплаченої
суми грошової допомоги вважати не поданою та повернути апелянту.

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом
одного місяця шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя
Справа № 22-а-4517/2008
Суддя: Межевич М.В.
Дата ухвалення: 2008-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22-а-4517/08
У Х В А Л А

08 травня 2008 року
м. Київ

Суддя
Київського апеляційного адміністративного суду Межевич М.В. перевіривши
матеріали апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення
Таращанської районної державної адміністрації Київської області на постанову
Таращанського районного суду Київської області від 03 липня 2007 року у справі
за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Таращанської районної державної адміністрації Київської області про стягнення
недоотриманої суми одноразової допомоги на оздоровлення, -

В С Т А
Н О В И В :

Ухвалою
судді Київського апеляційного адміністративного суду від 12 квітня 2008 року
зазначену апеляційну скаргу залишено без руху через її невідповідність вимогам
ст. 187 КАС України, а саме: при поданні апеляційної скарги до суду апеляційної
інстанції апелянтом не було додано до апеляційної скарги документ про сплату
судового збору.

Апелянту
запропоновано в строк до 05 травня 2008 року усунути недоліки апеляційної
скарги.

Натомість,
дотепер зазначені в ухвалі судді недоліки апеляційної скарги не усунуті.

На підставі ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної
скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного
Кодексу, застосовуються правила
ст. 108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає
поверненню скаржникам.

Керуючись ст. ст. 108, 189 КАС України, -

У Х В А
Л И В :

Апеляційну
скаргу Управління праці та соціального захисту населення Таращанської районної
державної адміністрації Київської області на постанову Таращанського районного
суду Київської області від 03 липня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Таращанської районної
державної адміністрації Київської області про стягнення недоотриманої суми
одноразової допомоги на оздоровлення вважати не поданою та повернути апелянту.

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом
одного місяця шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя
Справа № 22-а-9498/2008
Суддя: Межевич М.В.
Дата ухвалення: 2008-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22-а- 9498/08
У Х В А Л А

05 травня 2008 року
м. Київ

Суддя
Київського апеляційного адміністративного суду Межевич М.В. перевіривши
матеріали апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення
Хмільницької міської ради Вінницької області на постанову Хмільницького
міськрайонного суду Вінницької області від 22 жовтня 2007 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Хмільницької міської ради Вінницької області про визнання протиправними дій
управління в частині недоплати разової щорічної грошової допомоги та
відшкодування невиплаченої суми, -

В С Т А
Н О В И В :

Ухвалою
судді Київського апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2008 року
зазначену апеляційну скаргу залишено без руху через її невідповідність вимогам
ст. 187 КАС України, а саме: при поданні апеляційної скарги до суду апеляційної
інстанції апелянтом не було додано до апеляційної скарги документ про сплату
судового збору та не зазначено, чи особа бажає взяти участь у судовому
засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її
відсутності.

Апелянту
запропоновано в строк до 14 квітня 2008 року усунути недоліки апеляційної
скарги.

Натомість,
дотепер зазначені в ухвалі судді недоліки апеляційної скарги не усунуті.

На підставі ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної
скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного
Кодексу, застосовуються правила
ст. 108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає
поверненню скаржникам.

Керуючись ст. ст. 108, 189 КАС України, -

У Х В А
Л И В :

Апеляційну
скаргу Управління праці та соціального захисту населення Хмільницької міської
ради Вінницької області на постанову Хмільницького міськрайонного суду
Вінницької області від 22 жовтня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Хмільницької міської ради
Вінницької області про визнання протиправними дій управління в частині
недоплати разової щорічної грошової допомоги та відшкодування невиплаченої суми
вважати не поданою та повернути апелянту.

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом
одного місяця шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя
Справа № 22-а-9160/2008
Суддя: Межевич М.В.
Дата ухвалення: 2008-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22-а-9160/08
У Х В А Л А

05 травня 2008 року
м. Київ

Суддя
Київського апеляційного адміністративного суду Межевич М.В. перевіривши
матеріали апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення
Хмільницької міської ради Вінницької області на постанову Хмільницького
міськрайонного суду Вінницької області від 22 жовтня 2007 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Хмільницької міської ради Вінницької області про визнання протиправними дій та
стягнення щорічної грошової допомоги, -

В С Т А
Н О В И В :

Ухвалою
судді Київського апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2008 року
зазначену апеляційну скаргу залишено без руху через її невідповідність вимогам
ст. 187 КАС України, а саме: при поданні апеляційної скарги до суду апеляційної
інстанції апелянтом не було додано до апеляційної скарги документ про сплату
судового збору та не зазначено, чи особа бажає взяти участь у судовому
засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її
відсутності.

Апелянту
запропоновано в строк до 14 квітня 2008 року усунути недоліки апеляційної
скарги.

Натомість,
дотепер зазначені в ухвалі судді недоліки апеляційної скарги не усунуті.

На підставі ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної
скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного
Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України, у відповідності до яких
апеляційна скарга підлягає поверненню скаржникам.

Керуючись ст. ст. 108, 189 КАС України, -

У Х В А
Л И В :

Апеляційну
скаргу Управління праці та соціального захисту населення Хмільницької міської
ради Вінницької області на постанову Хмільницького міськрайонного суду
Вінницької області від 22 жовтня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Хмільницької міської ради
Вінницької області про визнання протиправними дій та стягнення щорічної
грошової допомоги вважати не поданою та повернути апелянту.

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом
одного місяця шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного
суду України.

Суддя
Справа № 22-а-9159/2008
Суддя: Межевич М.В.
Дата ухвалення: 2008-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22-а-9159/08
У Х В А Л А

«27»
червня 2008 року
м.
Київ

Суддя
Київського апеляційного адміністративного суду Межевич М.В., перевіривши
апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення
Хмільницької міської ради на постанову Хмільницького міськрайонного суду
Вінницької області від 18 жовтня 2007
року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту
населення Хмільницької міської ради про визнання протиправними дії управління в
частині невиплати разової щорічної грошової допомоги та відшкодування
невиплаченої суми, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Хмільницького
міськрайонного суду Вінницької області від 18 жовтня 2007 року вищевказаний
позов задоволений повністю.

Не погоджуючись з
прийнятим рішенням, Управління праці та соціального захисту населення
Хмільницької міської ради звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить
скасувати оскаржувану постанову і ухвалити нове рішення.

Перевіривши апеляційну скаргу вважаю, що вона не може
бути прийнята до провадження та підлягає залишенню без розгляду з наступних
підстав.

Згідно
з вимогами ч. 3 ст.186 КАС України заява
про апеляційне оскарження
постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі
складання постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України - з
дня складання в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої
інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження .

Як
вбачається з матеріалів справи заява про апеляційне оскарження постанови
Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 18 жовтня 2007 року
подана до суду 30 жовтня 2007 року, тобто за межами встановленого законом
строку її подання (останній день подання заяви з урахуванням вихідних був
29.10.2007 року).

Оскільки
апелянтом пропущено строк встановлений ст.186 КАС України, а в матеріалах
справи не міститься клопотання про його поновлення, то Київський апеляційний
адміністративний суд приходить до висновку про залишення апеляційної скарги про
апеляційне оскарження постанови Хмільницького міськрайонного суду Вінницької
області від 18 жовтня 2007 року - без розгляду, що не позбавляє апелянта права
повторного звернення до суду з апеляційною скаргою в порядку, встановленому
законом.

Керуючись
ст. ст. 186 та 189 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну
скаргу Управління праці та соціального захисту населення Хмільницької міської
ради на постанову Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 18 жовтня 2007 року - залишити без
розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду
України протягом одного місяця.

Суддя
Справа № 22-а-9158/2008
Суддя: Межевич М.В.
Дата ухвалення: 2008-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22-а-9158/08
У Х В А Л А

05 травня 2008 року
м. Київ

Суддя
Київського апеляційного адміністративного суду Межевич М.В. перевіривши
матеріали апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення
Хмільницької міської ради Вінницької області на постанову Хмільницького
міськрайонного суду Вінницької області від 15 жовтня 2007 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Хмільницької міської ради Вінницької області про визнання протиправними дії
управління в частині недоплати разової щорічної грошової допомоги та
відшкодування невиплаченої суми, -

В С Т А
Н О В И В :

Ухвалою
судді Київського апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2008 року
зазначену апеляційну скаргу залишено без руху через її невідповідність вимогам
ст. 187 КАС України, а саме: при поданні апеляційної скарги до суду апеляційної
інстанції апелянтом не було додано до апеляційної скарги документ про сплату
судового збору та не зазначено, чи особа бажає взяти участь у судовому
засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її
відсутності.

Апелянту
запропоновано в строк до 14 квітня 2008 року усунути недоліки апеляційної
скарги.

Натомість,
дотепер зазначені в ухвалі судді недоліки апеляційної скарги не усунуті.

На підставі ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної
скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного
Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України, у відповідності до яких
апеляційна скарга підлягає поверненню скаржникам.

Керуючись ст. ст. 108, 189 КАС України, -

У Х В А
Л И В :

Апеляційну
скаргу Управління праці та соціального захисту населення Хмільницької міської
ради Вінницької області на постанову Хмільницького міськрайонного суду
Вінницької області від 15 жовтня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Хмільницької міської ради
Вінницької області про визнання протиправними дії управління в частині
недоплати разової щорічної грошової допомоги та відшкодування невиплаченої суми
вважати не поданою та повернути апелянту.

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом
одного місяця шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя
Справа № 22-а-9053/2008
Суддя: Межевич М.В.
Дата ухвалення: 2008-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22-а-9053/08
У Х В А Л А

05 травня 2008 року
м. Київ

Суддя
Київського апеляційного адміністративного суду Межевич М.В. перевіривши
матеріали апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення
Хмільницької міської ради Вінницької області на постанову Хмільницького
міськрайонного суду Вінницької області від 05 листопада 2007 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Хмільницької міської ради Вінницької області про визнання дій неправомірними та
стягнення разової щорічної грошової допомоги, -

В С Т А
Н О В И В :

Ухвалою
судді Київського апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2008 року
зазначену апеляційну скаргу залишено без руху через її невідповідність вимогам
ст. 187 КАС України, а саме: при поданні апеляційної скарги до суду апеляційної
інстанції апелянтом не було додано до апеляційної скарги документ про сплату
судового збору та не зазначено, чи особа бажає взяти участь у судовому
засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її
відсутності.

Апелянту
запропоновано в строк до 14 квітня 2008 року усунути недоліки апеляційної
скарги.

Натомість,
дотепер зазначені в ухвалі судді недоліки апеляційної скарги не усунуті.

На підставі ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної
скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного
Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України, у відповідності до яких
апеляційна скарга підлягає поверненню скаржникам.

Керуючись ст. ст. 108, 189 КАС України, -

У Х В А
Л И В :

Апеляційну
скаргу Управління праці та соціального захисту населення Хмільницької міської
ради Вінницької області на постанову Хмільницького міськрайонного суду
Вінницької області від 05 листопада 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Хмільницької міської ради
Вінницької області про визнання дій неправомірними та стягнення разової
щорічної грошової допомоги вважати не поданою та повернути апелянту.

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом
одного місяця шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя
Справа № 22-а-9048/2008
Суддя: Межевич М.В.
Дата ухвалення: 2008-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22-а- 9048/08
У Х В А Л А

05 травня 2008 року
м. Київ

Суддя
Київського апеляційного адміністративного суду Межевич М.В. перевіривши
матеріали апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення
Хмільницької міської ради Вінницької області на постанову Хмільницького
міськрайонного суду Вінницької області від 22 жовтня 2007 року у справі за
позовом ОСОБА_1до Управління праці та соціального захисту населення
Хмільницької міської ради Вінницької області про визнання протиправними дії та
стягнення щорічної грошової допомоги, -

В С Т А
Н О В И В :

Ухвалою
судді Київського апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2008 року
зазначену апеляційну скаргу залишено без руху через її невідповідність вимогам
ст. 187 КАС України, а саме: при поданні апеляційної скарги до суду апеляційної
інстанції апелянтом не було додано до апеляційної скарги документ про сплату
судового збору та не зазначено, чи особа бажає взяти участь у судовому
засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її
відсутності.

Апелянту
запропоновано в строк до 14 квітня 2008 року усунути недоліки апеляційної
скарги.

Натомість,
дотепер зазначені в ухвалі судді недоліки апеляційної скарги не усунуті.

На підставі ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної
скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного
Кодексу, застосовуються правила
ст. 108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає
поверненню скаржникам.

Керуючись ст. ст. 108, 189 КАС України, -

У Х В А
Л И В :

Апеляційну
скаргу Управління праці та соціального захисту населення Хмільницької міської
ради Вінницької області на постанову Хмільницького міськрайонного суду
Вінницької області від 22 жовтня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1до
Управління праці та соціального захисту населення Хмільницької міської ради
Вінницької області про визнання протиправними дії та стягнення щорічної
грошової допомоги вважати не поданою та повернути апелянту.

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом
одного місяця шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя
Справа № 22-а-6659/2008
Суддя: Бабенко К.А.
Дата ухвалення: 2008-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
cправа №22-а-6659/08 Головуючий суддя у суді 1 інстанції Арсірій
суддя-доповідач Бабенко К.А.
У Х В А Л А

05 червня 2008 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у
складі колегії суддів:

головуючого судді Бабенка
К.А.,

суддів: Глущенко Я.Б.,

Межевича М.В.,

при секретарі Маркевичі
Т.Л.,

розглянувши в судовому засіданні
адміністративну справу за апеляційною скаргою Акціонерного комерційного банку ″ТАС-Комерцбанк″
на Ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.09.2007 у справі за
позовом Акціонерного комерційного банку ″ТАС-Комерцбанк″ до
Міністерства економіки України, Державного департаменту з питань банкрутства,
Арбітражного керуючого ОСОБА_1, за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - Державного комітету
України з питань регуляторної політики та підприємництва про визнання
неправомірними дій арбітражного керуючого та зобов'язання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м.
Києва від 12.09.2007 у відкритті провадження у справі за адміністративним
позовом Акціонерного комерційного банку ″ТАС-Комерцбанк″ до
Міністерства економіки України, Державного департаменту з питань банкрутства,
Арбітражного керуючого ОСОБА_1, за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державного комітету
України з питань регуляторної політики та підприємництва про визнання
неправомірними дій арбітражного керуючого та зобов'язання вчинення певних дій
відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням,
Акціонерний комерційний банк ″ТАС-Комерцбанк″ звернувся з
апеляційною скаргою, в якій зазначає, що вказана Ухвала винесена з порушенням
норм матеріального та процесуального права і підлягає скасуванню та просить суд
постановити нову ухвалу з направленням справи до суду першої інстанції для
продовження розгляду справи.

Однак до початку розгляду справи в
апеляційному порядку до суду надійшла заява Позивача про відмову від
апеляційної скарги.

Беручи до уваги, що вказана ухвала не
оскаржена іншими особами, керуючись частиною другою статті 193, ст.206, 254
Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Закрити апеляційне провадження у справі за
адміністративним позовом Акціонерного комерційного банку ″ТАС-Комерцбанк″
до Міністерства економіки України, Державного департаменту з питань банкрутства,
Арбітражного керуючого ОСОБА_1, за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державного комітету
України з питань регуляторної політики та підприємництва, про визнання
неправомірними дій арбітражного керуючого та зобов'язання вчинення певних дій.

Ухвала набирає законної сили з моменту її
проголошення і оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено в повному обсязі 06.06.08

Головуючий суддя К.А. Бабенко

Судді: Я.Б. Глущенко

М.В. Межевич