Справа № 22а-4307/2008
Суддя: Романчук О.М.
Дата ухвалення: 2008-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ А
ДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 22а-4307/08
Головуюч
ий у І інстанції Тищенко О.В.

Суддя-доповідач
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2008 року Ки
ївський апеляційний адмініс
тративний суд у складі:
головуючо
го судді Романчук О.М.,

суддів
Малиніна В.В., Бєл
ової Л.В.
при секрет
арі Ткаченко Т.С.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Києві
справу за апеляційною скарг
ою Державної податкової інс
пекції у Вишгородському райо
ні Київської області на пост
анову Господарського суду Ки
ївської області від 30 липня 2007
року, якою позов Відкритого а
кціонерного товариства «Нау
ково-виробниче підприємство
«Прецизійні абразиви» до Де
ржавної податкової інспекці
ї у Вишгородському районі Ки
ївської області, за участю Пр
окуратури Київської області
про скасування податкового
повідомлення-рішення задово
лено повністю, -

В С Т А Н О В И В :

Відкрите акціонерне то
вариство «Науково-виробниче
підприємство «Прецизійні аб
разиви» (далі - Позивач) зверну
лось до Господарського суду
Київської області з адмініст
ративним позовом до Державно
ї податкової інспекції у Виш
городському районі Київсько
ї області (далі - відповідач) п
ро скасування податкового по
відомлення-рішення відповід
ача № /0 від 27.09.2006 р.
Постановою Господарсько
го суду м. Києва від 30 липня 2007 ро
купозов задоволено повніс
тю.
Не погоджуючись з вищезазн
аченим судовим рішенням, від
повідач подав апеляційну ска
ргу, в якій просить скасувати
постанову суду першої інста
нції, як таку, що прийнята з п
орушенням норм матеріальног
о та процесуального права т
а ухвалити нове рішення у спр
аві, яким відмовити у задовол
енні позову.
Заслухавши суддю-доповіда
ча, пояснення учасників проц
есу, що зявилися в судове з
асідання, перевіривши матері
али справи та доводи апеляці
йної скарги, колегія суддів в
важає, що апеляційна скарга п
ідлягає задоволенню, а поста
нова суду - скасуванню з ухвал
енням нового рішення у справ
і, з огляду на наступне.
Відповідно допункту 3 части
ни 1 статті 198 тапункту 4 частини
1 статті 202 КАС України, суд апе
ляційної інстанції скасовує
постанову суду першої інста
нції та приймає нову постано
ву, якщо встановить порушенн
ясудом норм матеріального аб
о процесуального права, що пр
извело до неправильного вирі
шення справи або питання.

Як вбачається з матеріалів
справи висновки відповіда
ча про необхідність донараху
вання Товариству податку на
прибуток за 2005 рік на суму 482.160,68 г
рн. ґрунтується на порівняль
ному аналізі даних оборотно-
сальдової відомості № 23 ВАТ «Н
ВП «Прецизійні абразиви».
Задовольняючи позовні вим
оги суд першої інстанції нев
ірно мотивував своє рішення
вказуючи нанеправомірні
сть використання даних, що мі
стяться у паспортах якості п
родукції, при проведенні под
аткової перевірки та донарах
уванні податкової заборгова
ності.
Відповідно до пункту 5.9. стат
ті 5 Закону України «Про опода
ткування прибутку підприємс
тв» платник податку веде под
атковий облік приросту (убут
ку) балансової вартості това
рів (крім тих, що підлягають ам
ортизації, та цінних паперів
), сировини, матеріалів, компле
ктуючих виробів, напівфабрик
атів, малоцінних предметів (д
алі - запасів) на складах, у нез
авершеному виробництві та за
лишках готової продукції, ви
трати на придбання та поліпш
ення (перетворення, зберіган
ня) яких включаються до склад
у валових витрат згідно з цим
Законом (за винятком тих, що о
тримані безкоштовно). У разі к
оли балансова вартість таких
запасів на кінець звітного п
еріоду перевищує їх балансов
у вартість на початок того ж з
вітного періоду, різниця вкл
ючається до складу валових д
оходів платника податку у та
кому звітному періоді.
Позивачем в порушення вимо
г пункту 5.9. статті 5 зазначеног
о Закону, не включено до склад
у валових доходів підприємст
ва приріст балансової вартос
ті запасів за 2005 рік, які зафікс
овані в обліково-сальдовій в
ідомості по дебету рахунку 23 «
Виробництво», у звязку з чи
м занижено податок на прибут
ок, що в свою чергу відображен
о в акті податкової перевірк
и, на підставі якого відповід
ачем правомірно прийнято оск
аржуване податкове повідомл
ення-рішення.
З огляду на викладене, колег
ія суддів погоджується з дов
одами апеляційної скарги та
приходить до висновку про ск
асування рішення суду першої
інстанції.

Керуючись ст.ст. 160, 195, 196, 198, 202, 205, 207, 212
, 254 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Держ
авної податкової інспекції у
Вишгородському районі Київс
ької області на постанову Го
сподарського суду Київської
області від 30 липня 2007 року зад
овольнити.

Постанову Господарського
суду Київської області від 30 л
ипня 2007 року скасувати.

У задоволенні позову Відкр
итого акціонерного товарист
ва «Науково-виробниче підпри
ємство «Прецизійні абразиви
» до Державної податкової ін
спекції у Вишгородському рай
оні Київської області, за уча
стю Прокуратури Київської об
ласті про скасування податко
вого повідомлення-рішення,
відмовити.

Постанова набирає законно
ї сили з моменту проголошенн
я та може бути оскаржена прот
ягом одного місяця шляхом по
дачі касаційної скарги безпо
середньо до Вищого адміністр
ативного суду України.

Головуючий суддя

Судді: