Справа № 2а-588/2008
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2008-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2а-588/08
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про
закриття провадження у справі

08 травня 2008 року
м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бартош Н.С.,

при секретарі - Зблоцькій Г.П.,

за участю представників: позивача -
Гавриченко Ю.В., третьої особи на стороні позивача ОСОБА_2., відповідача - Брес
В.В., третьої особи на стороні відповідача - ОСОБА_1.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за
адміністративним позовом прокурора
Близнюківського району Харківської області, третя особа МПП „Гарантія” до
Близнюківської селищної ради Близнюківського району Харківської області, третя
особа ОСОБА_1. про скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного
адміністративного суду звернувся з позовною заявою прокурор Близнюківського
району Харківської області, третя особа МПП „Гарантія” до Близюбківської
селищної ради Близнюківського району Харківської області, третя особа ОСОБА_1.
про скасування рішення № 2 від 27.09.2001 р. „Про включення до переліку
об'єктів комунальної власності територіальної громади Близнюківської селищної
ради” ХІХ сесії ХХІІІ скликання Близнюківської селищної ради, яким приміщення
по АДРЕСА_1було віднесено до переліку об'єктів комунальної власності
територіальної громади Близнюківської селищної ради.

Свої
позивні вимоги мотивує наступним, що відповідно до договору № 4 купівлі-продажу
державного майна від 25.01.1996 р. мале підприємство „Гарантія” в особі
ОСОБА_2. придбало у представництва Фонду державного майна будівлю перукарні,
розташовану за вищевказаною адресою. Зазначений договір ніким не оскаржений і
не скасований, а отже будівля перукарні відповідно до ст. 328 ЦК України, на
законних підставах належить підприємству „Гарантія”. Прокурор вважає, що
Близнюківська селищна рада Близнюківського району Харківської області
перевищила свої повноваження, протест прокурора від 19.09.2006 р. на рішення №
2 від 27.09.2001 р. „Про включення до переліку об'єктів комунальної власності
територіальної громади Близнюківської селищної ради” відхилила, а тому просить
суд скасувати зазначене рішення.

Представник
відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про закриття провадження у
справі мотивувавши його тим, що аналогічний позов прокурора з тим самим змістом
по тому ж предмету і з тих самих підстав за участю тих же сторін розглядався
Близнюківським районним судом Харківської області та була прийнята ухвала суду
08.12.2006 р. про відмову у відкритті провадження.

Представник
позивача та представник третьої особи на стороні позивача заперечували проти
задоволення заявленого клопотання.

Представник
третьої особи на стороні відповідача проти задоволення заявленого клопотання не
заперечував.

Заслухавши
думку сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити
заявлене клопотання, оскільки, зазначений адміністративний позов оспорює
рішення сесії Близнюківської селищної ради, щодо включення спірної будівлі
розташованої по АДРЕСА_1до переліку об'єктів комунальної власності
територіальної громади Близнюківської селищної ради, тобто прокурор фактично
оспорює право власності Близнюківської селищної ради на вказане майно, таким
чином даний спір є спором про право і не є публічно-правовим та не підпадає під
визначення справи адміністративної юрисдикції, яке наведене у п. 1 ч. 1 ст. 3
КАС України, відповідно до якої справа
адміністративної юрисдикції - переданий на вирішення адміністративного суду
публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої
влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або
інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі
законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень. Виходячи з
наведеного зазначений спір не належить до компетенції адміністративних судів,
встановленої ст. 17 КАС України, а тому справу не належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

З урахуванням
характеру спору і суб'єктного складу сторін у справі, враховуючи, що між
сторонами виник цивільний спір, який знаходиться поза межами компетенції
адміністративного суду, відповідно до п. 1
ч. 1 ст. 157 Кодексу
адміністративного судочинства України суд
вважає за необхідне закрити
провадження у справі.

Позивач не позбавлений можливості
звернутися до господарського суду з відповідним позовом в порядку ГПК України.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст.
133, п.1 ч.1 ст.157, 160, ст.165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити
провадження у справі № 2а-588/08 за адміністративним позовом прокурора
Близнюківського району Харківської області, третя особа МПП „Гарантія” до
Близюбківської селищної ради Близнюківського району Харківської області, третя
особа ОСОБА_1. про скасування рішення.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного
адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження в п'ятиденний строк з дня винесення
ухвали, особою без виклику якої було постановлено ухвалу в той же строк з дня
отримання нею копії ухвали, і поданням після цього протягом десяти днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя