Справа № 22а-1155/2008
Суддя: Маслій В.І.
Дата ухвалення: 2008-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №22 а /08 р. Головуючий у першій інстанції
25 червня 2008 року Колегія
суддів Київського апеляційного адміністративного суду в складі:
головуючого судді: Маслія В.І. ,
суддів: Бараненка І.І., Саприкіної
при секретарі: Овчинніковій Ю.А.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві справу за апеляційною скаргою Управління праці та
соціального захисту населення в Староміському районі м. Вінниці на постанову
Староміського районного суду м. Вінниці від 16 квітня 2007 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту в Староміському
районі м. Вінниці, Управління праці та соціального захисту Староміської
районної ради м. Вінниці про поновлення порушеного права на отримання разової
допомоги в сумі 2250 грн. 35 коп.,-
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до УПСЗН в Староміському районі м.
Вінниці та УПСЗН Староміської районної ради м. Вінниці про поновлення права на
отримання разової щорічної грошової
допомоги в сумі 2250 грн. 35 коп.
16 квітня 2007 року постановою Староміського районного суду м. Вінниці
позов задоволено частково.
Стягнуто з УПСЗН в Староміському районі м. Вінниці на користь ОСОБА_1 1027
грн. 00 коп. разової щорічної грошової
допомоги недоплаченої їй в 2006 році, як учаснику війни.
позові до УПСЗН Староміської районної ради м. Вінниці відмовлено, решті позовних вимог -
Не погодившись з постановою суду відповідач - УПСЗН в Староміському районі
м. Вінниці подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду та
постановити нову, якою відмовити позивачці у задоволенні позову у повному
обсязі, посилаючись на те, що суд неповно дослідив обставини справи, виніс
рішнення яке не відповідає вимогам матеріального та процесуального права.
Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи
апеляційної скарги колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга
задоволенню не підлягає, з наступних підстав:
Як вбачається з матеріалів справи позивачка звернулась до суду з позовом в
якому просить визнати протиправною
бездіяльність відповідача щодо недоплати разової грошової допомоги за 2004 -
2006 рр та стягнути недоплачену разову грошову допомогу за 2004-2006 рр в
розмірі 2250грн. 35 коп..
Свої позовні вимоги ОСОБА_1 мотивує тим, що вона є учасником війни.
Відповідно до Закону України „Про статус ветеранів війни, гарантії їх
соціального захисту” щорічно до 5 травня учасникам війни виплачується
одноразова грошова допомога в розмірі трьох мінімальних пенсій за віком, але
всупереч вимогам Закону грошова допомога їй виплачена не повному розмірі, а за
2004 рік взагалі грошової допомоги вона не отримувала, що підтверджується
довідкою Виконавчого комітету Староміської районної ради м. Вінниці від 22
березня 2007 року (а.с. 3).
Суд дав належну оцінку обставинам справи, вірно виходив з того, що право
позивачки отримувати разову грошову допомогу в розмірі трьох мінімальних пенсій
за віком порушено і підлягає захисту лише за 2006 рік. Оскільки відповідно
до ч. 2 ст. 99 та ч. 1 ст. 100 КАС
України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та
інтересів особи встановлюється річний строк, який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про
порушення своїх прав, свобод чи інтересів, а пропущення строку звернення до
суду є підставою для відмови у задоволенні адміністративного позову за умови,
якщо на цьому наполягає одна із сторін, ухвалив рішення, яке відповідає вимогам
матеріального та процесуального права.
Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, а тому апеляційну
скаргу потрібно залишити без задоволення, а постанову Староміського районного
суду м. Вінниці від 16 квітня 2007 року залишити без змін.
Керуючись ст. ст. 195, 196, 198, 203, 205, 206 КАС України колегія суддів,
Апеляційну скаргу Управління праці і соціального захисту населення в
Староміському районі м. Вінниці залишити
без задоволення, постанову Староміського районного суду м. Вінниці від 16
квітня 2007 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили негайно і може бути оскаржена протягом одного
місяця в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Головуючий
Судді