overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22а-2042/2008
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2008-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯ
ЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
Справа № 22а 2042/08

Г оловуючий суддя у 1-ій
Категорія статобліку 36

інстанції О.М.
№ 9/447/07-АП
У Х В А Л А про відкриття апеляційно го провадження по справі

02 червня 2008року

м. Дніпропетровськ

Суддя Д ніпропетровського апеляцій ного адміністративного суду
Проценко О.А., перевіривши на відповідність вимогам КА
С України апеляційну скаргу
Спеціалізовано державної по даткової інспекції по роботі з великими платниками подат ків у м.Запоріжжя на постанов у господарського суду Запорі зької області від 10.10.2007 року у с праві № 9/447/07-АП за позовом Запор ізького державного підприєм ства «Кремнійполімер», м.Зап оріжжя до Спеціалізовано де ржавної податкової інспекці ї по роботі з великими платни ками податків у м.Запоріжжя з а участі прокурора Запорізьк ої області про визнання прот иправним та скасування подат кового повідомлення-рішення від 25.05.07р. №3/0,

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарг а подана в строк, передбачени й ст.186 КАС України і відповіда є вимогам ст.187 КАС України, том у на підставі ст. 189 КАС Україн и, суддя

у х в а л и в :

Відкрити апеляці йне провадження за апеляційн ою скаргою Спеціалізова но державної податкової інсп екції по роботі з великими пл атниками податків у м.Запорі жжя.
Направити особам, я кі беруть участь у справі, коп ію ухвали про відкриття апел яційного провадження та інфо рмацію про їхні права та обов язки.
Направити позивачу та прокурору Запорізької об ласті копію апеляційної с карги, які мають надати письм ові заперечення на апеляційн у скаргу.
Особам, які беруть уч асть у справі також надати до суду письмові заяви про можл ивість (або неможливість) пис ьмового провадження у суді а пеляційної інстанції.
Для забезпечення апе ляційного розгляду справи пр овести підготовчі дії, перед бачені ст.190 КАС України.
Ухвала оскаржен ню не підлягає.

Суддя:

Проценко О .А.
Справа № 22а-2074/2008
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2008-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯ
ЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ справа № 22а-2074/08

голов уючий суддя 1-ої категорія статоб ліку 66

інстанції І.Ю. Дубінін

А8/465-07
У Х В А Л А про закінчення підгото вки та призначення справи до апеляційного розгляду 04 червня 2008 року

м. Дніпропетровськ
Колегія суддів Дніпр опетровського апеляційного адміністративного суду у ск головуючого суді Проц суддів Корш уна А.О., Туркіної Л.П., заслухавши доповідь судді -доповідача Проценко О.А. про п роведення підготовчих дій по апеляційній скарзі Акціонер ного товариства «Закритий не диверсифікований венчурний корпоративний інвестиційни й фонд «Скло-інвест» на постановугосподар ського суду Дніпропетровськ ої області від 17.10.2007 року у спра ві № А8/465-07 за позовом: Прокурора С амарського району м.Дніпропе тровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської м до: Відкритого акціоне рного товариства «Медбіопри за участю тр 1) Державної податко вої адміністрації у Дніпропе тровській області; го територіального управлін ня Державної комісії з цінни х паперів та фондового ринку про визнання н едійсними установчих докуме

в с т а н о в и л а:
Передбачені ст.190 КАС Укра їни необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеля ційного розгляду, проведені і справа може бути призначен
Керуючись ст.190 КАС України, к олегія суддів,
Закінчити підготовку с прави до апеляційного розгля
Призначити справу № 22а-2074/08 д о апеляційного розгляду н а 03.02.2009 року о 09 год. 00 хв. в залі судового засідання Дніпропе тровського апеляційного адм іністративного суду за адрес ою: м. Дніпропетровськ, пр. Газ ети “Правди”, 29, кім.504.
Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, надати до суд у документи про державну реє
Апелянта докази на п ідтвердження обставин, викла дених в апеляційній скарзі.
Позивача, відповідача та т ретіх особу - відзив на апе ляційну скаргу та докази нап равлення відзиву на апеляцій ну скаргу на адресу осіб, які б еруть участь у справі.
Копії даної ухвали направ ити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підл ягає.

Головуючий суддя:

О.А.Проценко

Судді:

А.О.Коршун

Л.П.Ту ркіна
Справа № 22а-2074/2008
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2008-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯ
ЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ справа № 22а-2074/08

головуюч ий суддя 1-ої категорія статоб ліку 66

інстанції І.Ю. Дубінін
У Х В А Л А про відкриття апеляційног о провадження по справі

04 червня 2008року

м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетр овського апеляційного адмін істративного суду Проценко О .А., перевіривши на відпові дність вимогам КАС України а пеляційну скаргу Акціонерно го товариства «Закритий неди версифікований венчурний ко рпоративний інвестиційний ф онд «Скло-інвест» на постановугосподар ського суду Дніпропетровськ ої області від 17.10.2007 року у спра ві № А8/465-07 за позовом: Прокурора С амарського району м.Дніпропе тровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської м іської ради до: Відкритого акціоне рного товариства «Медбіопри лад» за участю тр етіх осіб: 1) Державної податко вої адміністрації у Дніпропе тровській області; 2) Дніпропетровсько го територіального управлін ня Державної комісії з цінни х паперів та фондового ринку

про визнання н едійсними установчих докуме нтів,

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст.186 КАС України і відповідає вимогам ст.187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України , суддя

у х в а л и в :

Відкрити апеляцій не провадження за апеляційно ю скаргою Акціонерного товар иства «Закритий недиверсифі кований венчурний корпорати вний інвестиційний фонд «Скл о-інвест».
Направити особам, як і беруть участь у справі, копі ю ухвали про відкриття апеля ційного провадження та інфор мацію про їхні права та обов язки.
Направити позивачу , відповідачу та третім особа м копію апеляційної скарг и; зобовязати надати до суд у письмові заперечення (відз ив) на апеляційну скаргу
Особам, які беруть уч асть у справі, також надати до суду письмові заяви про можл ивість (або неможливість) пис ьмового провадження у суді а пеляційної інстанції.
Для забезпечення апе ляційного розгляду справи пр овести підготовчі дії, перед бачені ст.190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Проценко О.А .
Справа № 22а-2077/2008
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2008-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯ
ЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
Справа № 22а 2077/08

Г оловуючий суддя у 1-ій
Категорія статобліку 33

інстанції Н.А.
№ А38/399-07
У Х В А Л А про відкриття апеляційно го провадження по справі

02 червня 2008року

м. Дніпропетровськ

Суддя Д ніпропетровського апеляцій ного адміністративного суду
Проценко О.А., перевіривши на відповідність вимогам КА
С України апеляційну скаргу
Дніпропетровської міжрайон ної державної податкової інс пекції на постанову господар ського суду Дніпропетровськ ої області від 20.09.2007 року у спра ві № А38/399-07 за позовом Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «АТБ Маркет», смт.Ювілей не Дніпропетровського район у Дніпропетровської області до Дніпропетровської міжра йонної державної податкової інспекції за участю третьої особи Державної податкової адміністрації у Дніпропетро вській області про визнання недійсним рішення про засто сування фінансових санкцій № від 25.05.2007р.,

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарг а подана в строк, передбачени й ст.186 КАС України і відповіда є вимогам ст.187 КАС України, том у на підставі ст. 189 КАС Україн и, суддя

у х в а л и в :

Відкрити апеляці йне провадження за апеляційн ою скаргою Дніпропетров ської міжрайонної Державної податкової інспекції.
Направити особам, я кі беруть участь у справі, коп ію ухвали про відкриття апел яційного провадження та інфо рмацію про їхні права та обов язки.
Направити позивачу та третій особі копію апел яційної скарги, які мають над ати письмові заперечення на апеляційну скаргу.
Особам, які беруть уч асть у справі, також надати до суду письмові заяви про можл ивість (або неможливість) пис ьмового провадження у суді а пеляційної інстанції.
Для забезпечення апе ляційного розгляду справи пр овести підготовчі дії, перед бачені ст.190 КАС України.
Ухвала оскаржен ню не підлягає.

Суддя:

Проценко О.
А.
Справа № 22а-2077/08
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2008-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДFНFІFПFРFОFПFЕFТFРFОFВFСFЬFКFИFЙF АFПFЕFЛFЯFЦFІFЙFНFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF
СFпFрFаFвFаF №F 22аF –F2077/08 рF. ГFоFлFоFвFуFюFчFиFйF сFуFдFдFяF уF 1-іFйF
КFаFтFеFгFоFрFіFяF сFтFаFтFоFбFлFіFкFуF –F33 іFнFсFтFаFнFцFіFїF –F НF.АF. БFиFшFеFвFсFьFкFаF
№F АF38/399-07
пFрFоF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF пFіFдFгFоFтFоFвFкFиF тFаF пFрFиFзFнFаFчFеFнFнFяF сFпFрFаFвFиF дFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF
05 чFеFрFвFнFяF2008 рFоFкFуF мF. ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкF
КFоFлFеFгFіFяF сFуFдFдFіFвF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF уF сFкFлFаFдFіF:
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF сFуFдFіF –F ПFрFоFцFеFнFкFоF ОF.АF.,
сFуFдFдFіFвF –F КFоFрFшFуFнFаF АF.ОF., ТFуFрFкFіFнFоFїF ЛF.ПF.,
вF сF тF аF нF оF вF иF лF аF:
ПFеFрFеFдFбFаFчFеFнFіF сFтF.190 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF нFеFоFбFхFіFдFнFіF дFіFїF, пFоFвF'яFзFаFнFіF зF пFіFдFгFоFтFоFвFкFоFюF сFпFрFаFвFиF дFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF, пFрFоFвFеFдFеFнFіF іF сFпFрFаFвFаF мFоFжFеF бFуFтFиF пFрFиFзFнFаFчFеFнFаF дFоF рFоFзFгFлFяFдFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.190 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, кFоFлFеFгFіFяF сFуFдFдFіFвF,
уF хF вF аF лF иF лF аF :
ЗFаFкFіFнFчFиFтFиF пFіFдFгFоFтFоFвFкFуF сFпFрFаFвFиF дFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF.
ПFрFиFзFнFаFчFиFтFиF сFпFрFаFвFуF №F 22аF-2077/08 дFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF нFаF 19.05.2009 рFоFкFуF оF 10 гFоFдF. 30 хFвF. вF зFаFлFіF сFуFдFоFвFоFгFоF зFаFсFіFдFаFнFнFяF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: мF. ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкF, пFрF. ГFаFзFеFтFиF “FПFрFаFвFдFиF”F, 29, кFіFмF.504.
ЗFоFбFоFвF'яFзFаFтFиF оFсFіFбF, яFкFіF бFеFрFуFтFьF уFчFаFсFтFьF уF сFпFрFаFвFіF, нFаFдFаFтFиF дFоF сFуFдFуF дFоFкFуFмFеFнFтFиF пFрFоF дFеFрFжFаFвFнFуF рFеFєFсFтFрFаFцFіFюF, аF тFаFкFоFжF:
ВFіFдFпFоFвFіFдFаFчFаF - дFоFкFуFмFеFнFтFиF нFаF пFіFдFтFвFеFрFдFжFеFнFнFяF оFбFсFтFаFвFиFнF, вFиFкFлFаFдFеFнFиFхF вF аFпFеFлFяFцFіFйFнFіFйF сFкFаFрFзFіF.
ПFоFзFиFвFаFчFаF тFаF тFрFеFтFюF оFсFоFбFуF - вFіFдFзFиFвF нFаF аFпFеFлFяFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF тFаF дFоFкFаFзFиF нFаFпFрFаFвFлFеFнFнFяF вFіFдFзFиFвFуF нFаF аFпFеFлFяFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF нFаF аFдFрFеFсFуF оFсFіFбF, яFкFіF бFеFрFуFтFьF уFчFаFсFтFьF уF сFпFрFаFвFіF.
КFоFпFіFїF дFаFнFоFїF уFхFвFаFлFиF нFаFпFрFаFвFиFтFиF оFсFоFбFаFмF, яFкFіF бFеFрFуFтFьF уFчFаFсFтFьF уF сFпFрFаFвFіF.
УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ГFоFлFоFвFуFюFчFиFйF сFуFдFдFяF: ОF.АF.ПFрFоFцFеFнFкFоF
СFуFдFдFіF: АF.ОF.КFоFрFшFуFнF
ЛF.ПF.ТFуFрFкFіFнFаF
Справа № 22а-2077/08
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2008-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДFНFІFПFРFОFПFЕFТFРFОFВFСFЬFКFИFЙF АFПFЕFЛFЯFЦFІFЙFНFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF
СFпFрFаFвFаF №F 22аF –F2077/08 рF. ГFоFлFоFвFуFюFчFиFйF сFуFдFдFяF уF 1-іFйF
КFаFтFеFгFоFрFіFяF сFтFаFтFоFбFлFіFкFуF –F33 іFнFсFтFаFнFцFіFїF –F НF.АF. БFиFшFеFвFсFьFкFаF
№F АF38/399-07
пFрFоF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF пFіFдFгFоFтFоFвFкFиF тFаF пFрFиFзFнFаFчFеFнFнFяF сFпFрFаFвFиF дFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF
05 чFеFрFвFнFяF2008 рFоFкFуF мF. ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкF
КFоFлFеFгFіFяF сFуFдFдFіFвF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF уF сFкFлFаFдFіF:
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF сFуFдFіF –F ПFрFоFцFеFнFкFоF ОF.АF.,
сFуFдFдFіFвF –F КFоFрFшFуFнFаF АF.ОF., ТFуFрFкFіFнFоFїF ЛF.ПF.,
вF сF тF аF нF оF вF иF лF аF:
ПFеFрFеFдFбFаFчFеFнFіF сFтF.190 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF нFеFоFбFхFіFдFнFіF дFіFїF, пFоFвF'яFзFаFнFіF зF пFіFдFгFоFтFоFвFкFоFюF сFпFрFаFвFиF дFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF, пFрFоFвFеFдFеFнFіF іF сFпFрFаFвFаF мFоFжFеF бFуFтFиF пFрFиFзFнFаFчFеFнFаF дFоF рFоFзFгFлFяFдFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.190 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, кFоFлFеFгFіFяF сFуFдFдFіFвF,
уF хF вF аF лF иF лF аF :
ЗFаFкFіFнFчFиFтFиF пFіFдFгFоFтFоFвFкFуF сFпFрFаFвFиF дFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF.
ПFрFиFзFнFаFчFиFтFиF сFпFрFаFвFуF №F 22аF-2077/08 дFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF нFаF 19.05.2009 рFоFкFуF оF 10 гFоFдF. 30 хFвF. вF зFаFлFіF сFуFдFоFвFоFгFоF зFаFсFіFдFаFнFнFяF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: мF. ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкF, пFрF. ГFаFзFеFтFиF “FПFрFаFвFдFиF”F, 29, кFіFмF.504.
ЗFоFбFоFвF'яFзFаFтFиF оFсFіFбF, яFкFіF бFеFрFуFтFьF уFчFаFсFтFьF уF сFпFрFаFвFіF, нFаFдFаFтFиF дFоF сFуFдFуF дFоFкFуFмFеFнFтFиF пFрFоF дFеFрFжFаFвFнFуF рFеFєFсFтFрFаFцFіFюF, аF тFаFкFоFжF:
ТFрFеFтFюF оFсFоFбFуF - дFоFкFуFмFеFнFтFиF нFаF пFіFдFтFвFеFрFдFжFеFнFнFяF оFбFсFтFаFвFиFнF, вFиFкFлFаFдFеFнFиFхF вF аFпFеFлFяFцFіFйFнFіFйF сFкFаFрFзFіF.
ПFоFзFиFвFаFчFаF тFаF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFаF - вFіFдFзFиFвF нFаF аFпFеFлFяFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF тFаF дFоFкFаFзFиF нFаFпFрFаFвFлFеFнFнFяF вFіFдFзFиFвFуF нFаF аFпFеFлFяFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF нFаF аFдFрFеFсFуF оFсFіFбF, яFкFіF бFеFрFуFтFьF уFчFаFсFтFьF уF сFпFрFаFвFіF.
КFоFпFіFїF дFаFнFоFїF уFхFвFаFлFиF нFаFпFрFаFвFиFтFиF оFсFоFбFаFмF, яFкFіF бFеFрFуFтFьF уFчFаFсFтFьF уF сFпFрFаFвFіF.
УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ГFоFлFоFвFуFюFчFиFйF сFуFдFдFяF: ОF.АF.ПFрFоFцFеFнFкFоF
СFуFдFдFіF: АF.ОF.КFоFрFшFуFнF
ЛF.ПF.ТFуFрFкFіFнFаF
Справа № К-1030/07
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2008-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22.02.2008
№ К-1030/07

Суддя-доповідач Вищого адм іністративного суду України
Карась О.В.,розглянувши можли вість відкриття касаційного провадження за скаргою Держ авної податкової інспекції у
Шевченківському районі м. Ки єва на постанову Господарськ ого суду м. Києва від 19.07.2006 та ух валу Київського апеляційног о господарського суду від 12.12.2 006 по справі № 32/155-А за позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Гросна» до Державної податкової інспекції у Шевче нківському районі м. Києва третя особа Відділенн я державного казначейства у
Шевченківському районі м. Ки єва про визн ання недійсним податкового п овідомлення-рішення та зобов
'язання вчинити дії
ВСТАНОВИВ:
Касаційна скарга за формо ю та змістом відповідає вимо гам ст. 213 Кодексу адміністрат ивного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскар ження.
З огляду на зазначене, переш коди для прийняття касаційно ї скарги та відкриття касаці йного провадження Вищим адмі ністративним судом України в ідсутні.
Керуючись ст.ст. 211, 212, 213, 214 Кодек су адміністративного судочи нства України суд, -
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне прова дження за скаргою Державної податкової інспекції у Шевче нківському районі м. Києва на постанову Господарського су ду м. Києва від 19.07.2006 та ухвалу К иївського апеляційного госп одарського суду від 12.12.2006 по сп раві № 32/155-А.
Витребувати з Господарськ ого суду м. Києва справу № 32/155-А .
Встановити, що в 10-денний стр ок з дня отримання цієї ухвал и, особи, які беруть участь у с праві можуть подати до Вищог о адміністративного суду Укр аїни заперечення на касаційн у скаргу.
Надіслати особам, які берут ь участь у справі копії ухвал и про відкриття касаційного провадження та інформацію пр о їхні права та обовязки. На адресу позивача, направити копію касаційної скарги.
Ухвала оскарженню не підля гає.

Суддя
Вищого адміністративного

суду України
О.В . Карась
Справа № 22а-2366/2008
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2008-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯ
ЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
Справа № 22а 2366/08

Г оловуючий суддя у 1-ій
Категорія статобліку 35

інстанції О.Б.
№ 9/284(14/240)
У Х В А Л А про закінчення підгото вки та призначення справи до апеляційного розгляду 13 червня2008 року

м. Дніпропетровськ
Колегія суддів Дніпр опетровського апеляційного адміністративного суду у ск головуючого суді Про суддів Кор шуна А.О., Туркіної Л.П., заслухавши доповідь судді -доповідача Проценко О.А. про п роведення підготовчих дій по апеляційній скарзіВідкр итого акціонерного товарист ва «Акціонерний комерційний банк «Автокразбанк» в особі
Олександрійської філії ВАТ
АКБ «Автокразбанк» на постан ову господарського суду Кіро воградської області від 22.10.2007 року у справі № 9/284(14/240) за позовом
Відкритого акціонерного тов ариства «Акціонерний комерц ійний банк «Автокразбанк» в особі Олександрійської філі ї ВАТ АКБ «Автокразбанк» до О лександрійської обєднано ї державної податкової інспе кції Кіровоградська область про визнання недійсними акт

в с т а н о в и л а:
Передбачені ст.190 КАС Укр аїни необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апел яційного розгляду, проведені і справа може бути призначен
Керуючись ст.190 КАС України, к олегія суддів,
Закінчити підготовку справи до апеляційного розг
Призначити справу № 22а-2366/08 д о апеляційного розгляду н а 26.05.2009 року о 11 год. 00 хв. в залі судового засідання Дніпропе тровського апеляційного адм іністративного суду за адрес ою: м. Дніпропетровськ, пр. Газ ети “Правди”, 29, кім.504.
Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, надати до суд у документи про державну реє
Позивача - документи на п ідтвердження обставин, викла дених в апеляційній скарзі.
Відповідача - відзив на а пеляційну скаргу та докази н аправлення відзиву на апеляц ійну скаргу на адресу осіб, як і беруть участь у справі.
Копії даної ухвали направ ити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підл ягає.

Головуючий суддя:

О.А.Проценко

Судді:

А.О.Коршун

Л.П.Туркіна
Справа № 22а-2514/08
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2008-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДFНFІFПFРFОFПFЕFТFРFОFВFСFЬFКFИFЙF АFПFЕFЛFЯFЦFІFЙFНFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF
СFпFрFаFвFаF №F 22аF –F2514/08 ГFоFлFоFвFуFюFчFиFйF сFуFдFдFяF уF 1-іFйF
КFаFтFеFгFоFрFіFяF сFтFаFтFоFбFлFіFкFуF –F33 іFнFсFтFаFнFцFіFїF –F ВF.ОF. ТFаFтFаFрFчFуFкF
№F АF27/322-07
пFрFоF вFіFдFкFрFиFтFтFяF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF пFоF сFпFрFаFвFіF
10 чFеFрFвFнFяF 2008рFоFкFуF мF. ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкF
вF сF тF аF нF оF вF иF вF:
АFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF пFоFдFаFнFаF вF сFтFрFоFкF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFиFйF сFтF.186 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF іF вFіFдFпFоFвFіFдFаFєF вFиFмFоFгFаFмF сFтF.187 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, тFоFмFуF нFаF пFіFдFсFтFаFвFіF сFтF. 189 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдFдFяF
уF хF вF аF лF иF вF :
ВFіFдFкFрFиFтFиF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF зFаF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF ТFоFвFаFрFиFсFтFвFаF зF оFбFмFеFжFеFнFоFюF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFюF «КFаFрFдFиFнFаFлF».
НFаFпFрFаFвFиFтFиF оFсFоFбFаFмF, яFкFіF бFеFрFуFтFьF уFчFаFсFтFьF уF сFпFрFаFвFіF, кFоFпFіFюF уFхFвFаFлFиF пFрFоF вFіFдFкFрFиFтFтFяF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF тFаF іFнFфFоFрFмFаFцFіFюF пFрFоF їFхFнFіF пFрFаFвFаF тFаF оFбFоFвF’FяFзFкFиF.
НFаFпFрFаFвFиFтFиF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFуF тFаF тFрFеFтFіFйF оFсFоFбFіF –F кFоFпFіFюF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF, яFкFіF мFаFюFтFьF нFаFдFаFтFиF пFиFсFьFмFоFвFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF нFаF аFпFеFлFяFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF.
ОFсFоFбFаFмF, яFкFіF бFеFрFуFтFьF уFчFаFсFтFьF уF сFпFрFаFвFіF, тFаFкFоFжF нFаFдFаFтFиF дFоF сFуFдFуF пFиFсFьFмFоFвFіF зFаFяFвFиF пFрFоF мFоFжFлFиFвFіFсFтFьF (аFбFоF нFеFмFоFжFлFиFвFіFсFтFьF) пFиFсFьFмFоFвFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFуFдFіF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF.
ДFлFяF зFаFбFеFзFпFеFчFеFнFнFяF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF пFрFоFвFеFсFтFиF пFіFдFгFоFтFоFвFчFіF дFіFїF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFіF сFтF.190 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF.
УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
СFуFдFдFяF: ПFрFоFцFеFнFкFоF ОF.АF.
Справа № 22а-2514/08
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2008-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДFНFІFПFРFОFПFЕFТFРFОFВFСFЬFКFИFЙF АFПFЕFЛFЯFЦFІFЙFНFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF
СFпFрFаFвFаF №F 22аF –F2514/08 ГFоFлFоFвFуFюFчFиFйF сFуFдFдFяF уF 1-іFйF
КFаFтFеFгFоFрFіFяF сFтFаFтFоFбFлFіFкFуF –F33 іFнFсFтFаFнFцFіFїF –F ВF.ОF. ТFаFтFаFрFчFуFкF
№F АF27/322-07
пFрFоF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF пFіFдFгFоFтFоFвFкFиF тFаF пFрFиFзFнFаFчFеFнFнFяF сFпFрFаFвFиF дFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF
13 чFеFрFвFнFяF2008 рFоFкFуF мF. ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкF
КFоFлFеFгFіFяF сFуFдFдFіFвF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF уF сFкFлFаFдFіF:
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF сFуFдFіF –F ПFрFоFцFеFнFкFоF ОF.АF.,
сFуFдFдFіFвF –F КFоFрFшFуFнFаF АF.ОF., ТFуFрFкFіFнFоFїF ЛF.ПF.,
вF сF тF аF нF оF вF иF лF аF:
ПFеFрFеFдFбFаFчFеFнFіF сFтF.190 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF нFеFоFбFхFіFдFнFіF дFіFїF, пFоFвF'яFзFаFнFіF зF пFіFдFгFоFтFоFвFкFоFюF сFпFрFаFвFиF дFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF, пFрFоFвFеFдFеFнFіF іF сFпFрFаFвFаF мFоFжFеF бFуFтFиF пFрFиFзFнFаFчFеFнFаF дFоF рFоFзFгFлFяFдFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.190 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, кFоFлFеFгFіFяF сFуFдFдFіFвF,
уF хF вF аF лF иF лF аF :
ЗFаFкFіFнFчFиFтFиF пFіFдFгFоFтFоFвFкFуF сFпFрFаFвFиF дFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF.
ПFрFиFзFнFаFчFиFтFиF сFпFрFаFвFуF №F 22аF-2514/08 дFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF нFаF 09.09.2009 рFоFкFуF оF 10 гFоFдF. 00 хFвF. вF зFаFлFіF сFуFдFоFвFоFгFоF зFаFсFіFдFаFнFнFяF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: мF. ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкF, пFрF. ГFаFзFеFтFиF “FПFрFаFвFдFиF”F, 29, кFіFмF.504.
ЗFоFбFоFвF'яFзFаFтFиF оFсFіFбF, яFкFіF бFеFрFуFтFьF уFчFаFсFтFьF уF сFпFрFаFвFіF, нFаFдFаFтFиF дFоF сFуFдFуF дFоFкFуFмFеFнFтFиF пFрFоF дFеFрFжFаFвFнFуF рFеFєFсFтFрFаFцFіFюF, аF тFаFкFоFжF:
ПFоFзFиFвFаFчFаF - дFоFкFуFмFеFнFтFиF нFаF пFіFдFтFвFеFрFдFжFеFнFнFяF оFбFсFтFаFвFиFнF, вFиFкFлFаFдFеFнFиFхF вF аFпFеFлFяFцFіFйFнFіFйF сFкFаFрFзFіF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFаFчFаF тFаF тFрFеFтFюF оFсFоFбFуF - вFіFдFзFиFвF нFаF аFпFеFлFяFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF тFаF дFоFкFаFзFиF нFаFпFрFаFвFлFеFнFнFяF вFіFдFзFиFвFуF нFаF аFпFеFлFяFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF нFаF аFдFрFеFсFуF оFсFіFбF, яFкFіF бFеFрFуFтFьF уFчFаFсFтFьF уF сFпFрFаFвFіF.
КFоFпFіFїF дFаFнFоFїF уFхFвFаFлFиF нFаFпFрFаFвFиFтFиF оFсFоFбFаFмF, яFкFіF бFеFрFуFтFьF уFчFаFсFтFьF уF сFпFрFаFвFіF.
УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ГFоFлFоFвFуFюFчFиFйF сFуFдFдFяF: ОF.АF.ПFрFоFцFеFнFкFоF
СFуFдFдFіF: АF.ОF.КFоFрFшFуFнF
ЛF.ПF.ТFуFрFкFіFнFаF