overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22-а-7711/08
Суддя: Мартиненко О.В.
Дата ухвалення: 2008-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДFНFІFПFРFОFПFЕFТFРFОFВFСFЬFКFИFЙF АFПFЕFЛFЯFЦFІFЙFНFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF
СFпFрFаFвFаF №F22-аF-7711/08 гFоFлFоFвFуFюFчFиFйF сFуFдFдFяF уF 1-іFйF
кFаFтFеFгFоFрFіFяF сFтFаFтFоFбFлFіFкFуF- 36 іFнFсFтFаFнFцFіFїF –F ГFоFнFчFаFрFеFнFкFоF СF.АF.
(сFпFрFаFвFаF №F9/319/08-АFПF-11/359/08-АFПF)
пFрFоF вFіFдFкFрFиFтFтFяF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFіF
06 сFеFрFпFнFяF 2008 рFоFкFуF
СFуFдFдFяF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF МFаFрFтFиFнFеFнFкFоF ОF.ВF. пFеFрFеFвFіFрFиFвFшFиF вFіFдFпFоFвFіFдFнFіFсFтFьF вFиFмFоFгFаFмF КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF МFеFлFіFтFоFпFоFлFьFсFьFкFоFїF оFбF’FєFдFнFаFнFоFїF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 13 чFеFрFвFнFяF 2008 рFоFкFуF уF сFпFрFаFвFіF №F9/319/08-АFПF-11/359/08-АFПF
зFаF пFоFзFоFвFоFмF: тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF зF оFбFмFеFжFеFнFоFюF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFюF «АFгFрFоFпFрFоFмFиFсFлFоFвFаF кFоFмFпFаFнFіFяF»
дFоF: МFеFлFіFтFоFпFоFлFьFсFьFкFоFїF оFбF’FєFдFнFаFнFоFїF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
вF сF тF аF нF оF вF иF вF:
АFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF пFоFдFаFнFаF вF сFтFрFоFкF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFиFйF сFтF.186 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF іF вFіFдFпFоFвFіFдFаFєF вFиFмFоFгFаFмF сFтF.187 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, тFоFмFуF нFаF пFіFдFсFтFаFвFіF сFтF. 189 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдFдFяF, -
уF хF вF аF лF иF вF :
ВFіFдFкFрFиFтFиF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF зFаF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF МFеFлFіFтFоFпFоFлFьFсFьFкFоFїF оFбF’FєFдFнFаFнFоFїF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF.
НFаFдFіFсFлFаFтFиF сFтFоFрFоFнFаFмF кFоFпFіFюF уFхFвFаFлFиF пFрFоF вFіFдFкFрFиFтFтFяF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF тFаF кFоFпFіFюF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF, рFаFзFоFмF зF іFнFфFоFрFмFаFцFіFюF пFрFоF їFхFнFіF пFрFаFвFаF тFаF оFбFоFвF’FяFзFкFиF.
ЗFаFпFрFоFпFоFнFуFвFаFтFиF пFоFзFиFвFаFчFуF нFаFдFаFтFиF пFиFсFьFмFоFвFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF нFаF аFпFеFлFяFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF вF сFтFрFоFкF дFоF 20 сFеFрFпFнFяF 2008 рFоFкFуF, аF тFаFкFоFжF нFаFдFаFтFиF сFуFдFуF пFиFсFьFмFоFвFіF зFаFяFвFиF пFрFоF мFоFжFлFиFвFіFсFтFьF (аFбFоF нFеFмFоFжFлFиFвFіFсFтFьF) пFиFсFьFмFоFвFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFуFдFіF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF.
УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
СFуFдFдFяF: ОF.ВF. МFаFрFтFиFнFеFнFкFоF
Справа № 2-а-35/2007
Суддя: Федик Л.І.
Дата ухвалення: 2007-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-35/07
УХВАЛА

02 квітня 2007 року м.Калуш

Суддя Калуського
міськрайонного суду Івано-Франківської області Федик Л.І. розглянувши справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до Завійської сільської ради про
зобов"язання прийняти рішення по земельному питанні,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
звернулася до суду з позовом про зобов"язання відповідача прийняти рішення
по земельному питанні.

02 квітня 2007
року до відкриття провадження у справі позивачка звернувся до суду із
заявою про її відкликання та просить повернути сплачену суму за інформаційно
технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідно до
п.3 ч.2 ст. 108 КАС
України суддя повертає позов позивачеві, якщо позивач до вікриття провадження в
адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Відповідно до
п.3 ст.89 КАС України, сплачена сума судових витрат повертається за ухвалою
суду у разі повернення заяви.

Згідно квитанції
№0888 від 20.03.2007року розмір
сплачених витрат на інформаціно-технічне забезпечення розгляду справи становить
3,40грн..

Згідно квитанції
№0901 від 20.03.2007року розмір
сплачених витрат по судовому збору становить 1,50грн..

На підставі
викладеного та керуючись п.3 ст.89, п.3 ч.2 ст. 108 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву
ОСОБА_1 до Завійської сільської ради про зобов"язання прийняти рішення по
земельному питанні повернути позивачеві.

Повернути
ОСОБА_1, АДРЕСА_1, сплачене нею згідно квитанції №0888 від 20.03.2001
року інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 3
грн.40коп. та згідно квитанції №0901
від 20.03.2007 року
сплачені нею витрати по судовому збору в розмірі 1грн.50коп.

Заяву про
апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п"яти днів з
дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Калуський
міськрайонний суд.
Справа № 2-а-36/2008
Суддя: Красовський О.О.
Дата ухвалення: 2008-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-36
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2008 року Рівненський
районний суд Рівненської області (як місцевий адміністративний суд) в особі:

судді Красовського О.

при секретарі
Бартош О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне
(попередній розгляд) справу за позовом

ОСОБА_1 до Кустинської сільської ради Рівненського району
Рівненської області про зобов'язання вчинення певних дій, -

в с т а н о в и в :

В провадженні
суду перебуває зазначена справа.

В судове
засідання надійшла заява позивача про залишення позовної заяви без
розгляду.

Відповідно до п. 5 частини 1 статті 155 КАС України, суд своєю ухвалою
залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про
відкликання позовної заяви.

Керуючись п. 5
ч. 1 ст. 155 КАС України, суд, -

У х в а
л и в :

Позовну заяву
ОСОБА_1 до Кустинської сільської ради Рівненського району Рівненської області
про зобов'язання вчинення певних дій - залишити без розгляду.

Ухвала набирає
законної сили через 5 днів з дня проголошення, якщо її не буде оскаржено в
апеляційному порядку, визначеному КАС України.

СУДДЯ: О.КРАСОВСЬКИЙ
Справа № 22а-3294/2008
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2008-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-3294/08 головуючий суддя у 1-ій
категорія статобліку-46
інстанції - Панна С. П.
У Х В А Л А

05 червня 2008 року м. Дніпропетровськ

Колегія
суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого
судді - Туркіної Л.П.,

суддів
- Коршуна А.О., Проценко О.А.,

розглянувши матеріали справи
№22а-3294/08

за
позовом: ТОВ «Екомаркет Плюс»,
м. Дніпропетровськ

до:
Петриківської районної державної адміністрації, смт. Петриківка, Петриківський
район, Дніпропетровська область

третя особа-1 без самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_1,
м. Дніпропетровськ;

третя особа-2 без самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_2,
м. Дніпропетровськ;

третя особа-3 без самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_3,
м. Дніпропетровськ;

третя особа-4 без самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_4,
с. Жданівка, Магдалинівськимй район, Дніпропетровська область

про скасування
розпоряджень №№ 415-р-06, 416-р-06, 417-р-06, 418-р-06 від 01.12.2006
р., -

встановила:

При винесенні ухвали від 05.05.2008 р. про
закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду судом
допущено описку щодо дати призначення справи до апеляційного розгляду, а саме:
замість 20.01.2009 р. зазначено 03.02.2009 р.
.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень
суд вирішує в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у
справі.

За таких
обставин суддя вважає за необхідне призначити судове засідання на 08 липня
2008 року о 13 год. 00 хв.

Керуючись ст. 160, ч.ч.1,2 ст. 169 КАС України, колегія суддів, -

ухвалила:

Призначити судове засідання на 08
липня 2008 року о 13 год. 00 хв.

Копію ухвали направити позивачу,
відповідачу та третім особам.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до ст. 254 КАС України та не підлягає оскарженню відповідно до ст.
211 КАС України.

Головуючий
суддя
Туркіна Л.П.

Судді: Коршун
А.О.

Проценко
О.А.
Справа № 2-а-4/2007
Суддя: Борисенко П.І.
Дата ухвалення: 2007-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

23 березня 2007 р.

Лисянський
районний суд Черкаської області В складі:

головуючого-
судді Борисенко Щ.

при секретарі Сіденко Н.П.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт. Лисянка справу за позовом ОСОБА_1 до Лисянської селищної Ради про
визнання недійсним та скасування рішення виконкому,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до Лисянської селищної Ради про визнання недійсним та скасування
рішення виконкому № 497 від 18.12. 2006 року про
вилучення у неї кімнати.

Підтримавши
позов позивачка суду пояснила, що рішенням Лисянської селищної Ради від 17.12.2003 року їй надано
кімнату АДРЕСА_1.

Протягом трьох
років в зв»язку з відсутністю роботи позивачка в кімнаті не проживала так як
працює в іншій області, але періодично приїжджає в смт.Лисянка.

Рішенням
виконкому Лисянської селищної Ради від 18.12.2006
року кімнату у неї вилучено.

Вважаючи, що
рішення незаконне позивачка просить його скасувати.

Представник
селищної Ради в судовому засіданні позов не визнав.

Суд вважає, що
позов підлягає до задоволення з слідуючих підстав:

Згідно з
рішенням виконкому Лисянської селищної Ради від 17.12.2003 року позивачці надано кімнату АДРЕСА_1

А рішенням
виконкому від 18.12.2006
року дану кімнату у неї вилучено у зв»язку з втратою права користування
жилим приміщенням.

У відповідності
до ст. 72 ЖК
України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки проводиться в
судовому порядку.

Керуючись ст.. 71 ЖК України, ст.. 104,107,110, 122, 160-163 Кодексу
адміністративного судочинства, суд

2

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити. Рішення № 497 від 18.12.2006 року виконкому
Лисянської селищної Ради про вилучення у ОСОБА_1 кімнати - скасувати.

На постанову
може бути подано апеляцію, з подачею заяви про апеляцію протягом 10 діб.
Справа № 2-а-6381/2008
Суддя: Сичова О.П.
Дата ухвалення: 2008-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа
№ 2-а-6381/08
УХВАЛА

15 травня 2008 р. м.
Житомир

Житомирський
окружний адміністративний суд у складі:

головуючого
- судді Сичова О.П.,

при
секретарі - Файчук Т.А.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1

до
Головного Управління праці та соціального захисту населення Житомирської
обласної державної адміністрації

та
Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних
виплат про стягнення 3148,00 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Розглядається
позов про стягнення з відповідачів на користь учасника війни разової
грошової допомоги в сумі 3148 грн .

В судовому засіданні встановлено, що на момент подачі
заяви позивачки не було в живих, що стверджується копією свідоцтва про смерть.
Позивачка померла 28.08.2007 року, а заява подана 14 грудня 2007 року. Спадкоємці позивачки не звернулись з заявою про заміну сторони по
справі в порядку ст.55 КАС України,а тому провадження по справі слід закрити.

Керуючись п.5 ч.1ст.157, ст.165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1

до Головного Управління праці та соціального
захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації та Житомирського обласного центру по нарахуванню
та здійсненню соціальних виплат про
стягнення 3148,00 грн. закрити.

Ухвала
Житомирського окружного адміністративного суду
набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про
апеляційне оскарження та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження
подається через Житомирський окружний адміністративний суд до Київського
апеляційного адміністративного суду
протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається у
тому ж порядку протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий
суддя: О.П.
Сичова
Справа № 2-а-6548/2008
Суддя: Сичова О.П.
Дата ухвалення: 2008-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-6548/08
УХВАЛА

22 травня 2008 р. м.
Житомир

Житомирський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого
- судді Сичова О.П. ,

при
секретарі - Файчук Т.А.,

за
участю представника позивача Ратушнюка С.І.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу за
позовом УПФУ в Володарсько - Волинському
районі до приватного підприємця
ОСОБА_1про стягнення 605,90 грн.,-

встановив:

Управління
Пенсійного фонду України в Володарсько - Волинському районі звернулося до суду
з позовом, в якому просить стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1
заборгованість по сплаті страхових внесків на загальнообов"язкове державне
пенсійне страхування в сумі 605 грн 90 коп.

В судовому засіданні представник позивача подав до суду
клопотання, в якому просить прийняти відмову від позову повністю та закрити
провадження у справі, оскільки відповідач добровільно сплатив борг.

Відповідно до ч.1 ст.135 КАС України позивач може
відмовитися від позову протягом всього часу судового розгляду.

За таких обставин, коли відмова позивача від позову не суперечить закону, не
порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, її слід прийняти, а провадження
по справі закрити.

Керуючись ст.ст.136, 157 КАС України, суд -

ухвалив:

Прийняти відмову
УПФУ в Володарсько - Волинському районі Житомирської області від адміністративного позову до приватного
підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
в сумі 605,90грн.

Провадження у справі за позовом УПФУ в Володарсько - Волинському районі
до приватного підприємця ОСОБА_1про
стягнення 605,90 грн. закрити.

Ухвала
Житомирського окружного адміністративного суду
набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про
апеляційне оскарження та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження
подається через Житомирський окружний адміністративний суд до Київського
апеляційного адміністративного суду
протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається у
тому ж порядку протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий
суддя: О.П.
Сичова
Справа № 2-а-6553/2008
Суддя: Сичова О.П.
Дата ухвалення: 2008-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-6553/08
УХВАЛА

22 травня 2008 р. м.
Житомир

Житомирський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого
- судді Сичова О.П. ,

при
секретарі - Файчук Т.А.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу за
позовом Управління Пенсійного фонду
України в Володарсько - Волинському районі до
ОСОБА_1про стягнення 965,54
грн.,-

встановив:

Управління
Пенсійного фонду України в Володарсько - Волинському районі звернулося до суду
з позовом, в якому просить стягнути з приватного підприємця
ОСОБА_1заборгованість по сплаті страхових внесків на загальнообов"язкове
державне пенсійне страхування в сумі 965 грн. 54 коп.

В судовому засіданні представник позивача подав до суду
клопотання, в якому просить прийняти відмову від позову повністю та закрити
провадження у справі, оскільки відповідач добровільно сплатив борг.

Відповідно до ч.1 ст.135 КАС України позивач може
відмовитися від позову протягом всього часу судового розгляду.

За таких обставин, коли відмова позивача від позову не
суперечить закону, не порушує чиї - небудь права, свободи або інтереси, її слід
прийняти, а провадження по справі закрити.

Керуючись ст.ст. 136, 157 КАС України, суд, -

ухвалив:

Прийняти відмову
УПФУ в Володарсько - Волинському районі Житомирської області від
адміністративного позову до приватного підприємця ОСОБА_1про стягнення
заборгованості в сумі 965 грн. 54коп.

Провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в
Володарсько - Волинському районі до
ОСОБА_1про стягнення 965,54 грн. закрити.

Ухвала
Житомирського окружного адміністративного суду
набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про
апеляційне оскарження та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження
подається через Житомирський окружний адміністративний суд до Київського
апеляційного адміністративного суду
протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається у
тому ж порядку протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий
суддя: О.П.
Сичова
Справа № 2-а-6555/2008
Суддя: Сичова О.П.
Дата ухвалення: 2008-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-6555/08
УХВАЛА

22 травня 2008 р. м.
Житомир

Житомирський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого
- судді Сичова О.П. ,

при
секретарі - Файчук Т.А.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу за
позовом Управління Пенсійного фонду
України в Володарсько - Волинському районі до
ОСОБА_1про стягнення 893,70
грн.,-

встановив:

Управління
Пенсійного фонду України в Володарсько - Волинському районі звернулося до суду
з позовом, в якому просить стягнути з приватного підприємця
ОСОБА_1заборгованість по сплаті страхових внесків на загальнообов"язкове
державне пенсійне страхування в сумі 893,70 грн.

В судовому засіданні представник позивача подав до суду
клопотання, в якому просить прийняти відмову від позову повністю та закрити
провадження у справі, оскільки відповідач добровільно сплатив борг.

Відповідно до ч.1 ст.135 КАС України позивач може
відмовитися від позову протягом всього часу судового розгляду.

За таких обставин, коли відмова позивача від позову не
суперечить закону, не порушує чиї - небудь права, свободи або інтереси, її слід
прийняти, а провадження по справі закрити.

Керуючись ст.ст. 136, 157 КАС України, суд, -

ухвалив:

Прийняти відмову
УПФУ в Володарсько - Волинському районі Житомирської області від
адміністративного позову до приватного підприємця ОСОБА_1про стягнення
заборгованості в сумі 893 грн. 70 коп.

Провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в
Володарсько - Волинському районі до
ОСОБА_1 про стягнення 893,70 грн. закрити.

Ухвала
Житомирського окружного адміністративного суду
набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про
апеляційне оскарження та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження
подається через Житомирський окружний адміністративний суд до Київського
апеляційного адміністративного суду
протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається у
тому ж порядку протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий
суддя: О.П.
Сичова
Справа № 2-а-6620/2008
Суддя: Євпак В.В.
Дата ухвалення: 2008-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

. Справа
№ 2-а-6620/08
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2008 року
м. Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у
складі:

головуючої-судді Євпак В.В.

при секретарі судового засідання Курдиш М.В.

за участю позивачки та представника
відповідача

розглянувши у відкритому судовому засіданні
в м. Житомирі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1до управління праці та
соціального захисту населення Житомирської районної державної
адміністрації про стягнення
заборгованості по щомісячній грошовій допомозі по догляду за дитиною до
досягнення нею трьохрічного віку в сумі 2443 грн. 06 коп., -

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулась з позовом до суду і
просить визнати неправомірними дії

відповідача щодо проведення їй виплат
щомісячної грошової допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею
трьохрічного віку в меншому розмірі, ніж визначено законом, та стягнути з
відповідача заборгованість у сумі 2443
грн. 06 коп. та понесені судові
витрати.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1
відкликала свою позовну заяву та

просить позов залишити без розгляду,
оскільки зареєстрована в м. Житомирі та перебуває на обліку в управління праці та соціального захисту
населення Корольовської районної ради м. Житомира. Подала до суду письмову заяву про відкликання
позовної заяви.

За таких обставин суд вважає можливим
залишити позовну заяву ОСОБА_1 без

розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст.155 КАС України,
-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1до управління праці та
соціального

захисту населення Житомирської районної державної
адміністрації про стягнення
заборгованості по щомісячній грошовій допомозі по догляду за дитиною до
досягнення нею трьохрічного віку в сумі 2443 грн. 06 коп., залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана
до Київського апеляційного

адміністративного суду через Житомирський
окружний адміністративний суд протягом 10 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 5 днів з дня оголошення
ухвали.

Суддя
В.В. Євпак
Справа № 2а-1521/2008
Суддя: Попова О.Г.
Дата ухвалення: 2008-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а -1521/ 08
УХВАЛА

19
травня 2008 року
м.Житомир

Житомирський
окружний адміністративний суд в складі:

Головуючої-судді
Попової О.Г.

при секретарі Снігірьовій
О.С.

з участю представника позивача,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у місті Житомирі адміністративну справу за
позовом Новоград-Волинської ОДПІ до ОСОБА_1про стягнення заборгованості,-

встановив:

Позивач
звернувся до адміністративного суду з вказаним позовом. Зазначив, що відповідач
при отриманні спадщини, не сплатила податок з доходів фізичних осіб. Просить
стягнути з відповідача 856,87 грн. нарахованого податку.

Представник
позивача в судовому засіданні пояснила, що відповідач самостійно сплатив
нарахований податок, в зв»язу з чим Новоград-Волинська ОДПІ відмовляється від
позову.

Відповідач
в судове засідання не з”явився.

Відмова
позивача від позовних вимог і прийняття її судом є підставою для постановлення
ухвали про закриття провадження у справі (ст.ст. 112, 136 КАС України).

Підстав
для неприйняття судом відмови від позову не вбачається, оскільки така відмова
не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

З
наслідками закриття провадження у справі представник позивача знайомий.

На
підставі викладеного і керуючись ст. ст. 112, 136, 157 КАС України, суд,-

ухвалив:

Провадження
в адміністративній справі за позовом
Новоград-Волинської ОДПІ до ОСОБА_1про стягнення податкової заборгованості -
закрити в зв”язку з відмовою позивача від позовних вимог.

Ухвала
Житомирського окружного адміністративного суду набирає законної сили після
закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної
скарги.

Заява
про апеляційне оскарження ухвали суду подається через Житомирський окружний
адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду протягом
5 днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається у тому ж порядку протягом
10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя О.Г.Попова