Справа № 2а-3482/2008
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2008-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-3482/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" травня 2008 р.
м. Харків

Харківський окружний
адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Спірідонова М.О.

за участю секретаря Свіргун О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні
Харківського окружного адміністративного суду адміністративний позов
первомайського міжрайонного прокурора Харківської області в інтересах держави в
особі Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області
до суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1про стягнення недоїмки, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з СПДФО ОСОБА_1заборгованість по
сплаті єдиного податку у сумі 390,89 грн. на користь держави в особі Лозівської
об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області.

Відповідно до ст. 36 - 1 Закону України "Про
прокуратуру", представництво прокуратурою інтересів громадянина або
держави в суді полягає у здійсненні прокурорами від імені держави процесуальних
та інших дій, спрямованих на захист інтересів громадянина або держави у
випадках, передбачених законом.

В обґрунтування позову вказано, що первомайською
міжрайонною прокуратурою проведена перевірка додержання вимог Закону України
«Про систему оподаткування» щодо своєчасності сплати податків підприємствами м.
Первомайський та району.

В ході перевірки було встановлено, що СПДФО ОСОБА_1. при
здійсненні господарської діяльності не сплачує єдиний податок з жовтня 2007
року, чим порушуються вимоги п. 2 Указу Президента України від 03.07.1998
року № 727/98 «Про спрощену систему
оподаткування обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва» зі змінами
та доповненнями - суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа сплачує
єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий
рахунок відділень Державного казначейства України.

Як вказав позивач, станом на 11.01.2008 року
заборгованість по сплаті єдиного податку складає суму в розмірі 390,89 грн.

В судове засідання представник позивача з'явився, позовні
вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник прокуратури у судове засідання не з'явився,
про час та місце розгляду справи повідомлявся повістками з поштовими
повідомленнями.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи
повідомлявся повістками з поштовими повідомленнями, які направлялись за
офіційним місцем знаходження згідно довідки органу реєстрації, але повернулися
з відміткою про закінчення терміну
зберігання.

Відповідно до ч. 8 ст. 35 КАС України вважається, що повістку вручено
юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного
державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це
підтверджується підписом відповідної службової особи.

Таким чином, суд вважає, що
відповідач є належно повідомлений про дату, час та місце судового
засідання, його відсутність в судовому засідання не перешкоджає розгляду
справи, слід розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Судом встановлено, що фізична особа-підприємець
ОСОБА_1зареєстрований Виконавчим
комітетом Первомайської міської ради Харківської області 26.10.2006 р., про що
видане відповідне свідоцтво.

Відповідно до довідки про взяття на облік платника
податків фізична особа-підприємець ОСОБА_1взятий на облік в Лозівською ОДПІ як
платник податків від 01.11.2006 р.
19.12.06 р. підприємець подав до податкової інспекції заяву про право
застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності на 2007
рік для здійснення ремонту та
обслуговування автотранспорту.

Відповідно до платежу 16050215 (єдиний податок), розрахунку суми боргу
відповідач має заборгованість перед бюджетом у розмірі 390,89 грн.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 67
Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і
розмірах, встановлених законом.

Стаття 20 Закону України "Про систему
оподаткування" від 25.06.1991р. № 1251 - ХП зі змінами та доповненнями
зазначає, що контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків та
зборів (обов'язкових платежів) здійснюється державними податковими органами та
іншими державними органами в межах повноважень, визначених законами.

Згідно ст. 10 Закону України "Про державну податкову
службу в Україні" від 4 грудня 1990 року N
509-XII до функцій органів державної
податкової служби входить здійснення контролю за своєчасністю, достовірністю,
повнотою нарахування та сплати податків та зборів обов'язкових платежів). Крім
того, податкові органи контролюють своєчасність подання платниками податків
бухгалтерських звітів і балансів, податкових декларацій, розрахунків та інших
документів, пов'язаних з обчисленням податків та інших платежів, а також,
перевіряють достовірність цих документів щодо
правильності визначення об'єктів оподаткування і обчислення податків,
інших платежів; забезпечують застосування та своєчасне стягнення сум фінансових
санкцій, передбачених цим Законом та іншими законодавчими актами України за
порушення податкового законодавства, а також, стягнення адміністративних
штрафів за порушення податкового законодавства, допущені посадовими особами
підприємств, установ, організацій та громадянами; проводять перевірки фактів
приховування і зниження сум податків та зборів (обов'язкових платежів) у
порядку, встановленому цим Законом та Іншими законами України.

Відповідно до ст. 2 Указу Президента України "Про спрощену
систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого
підприємництва" № 727 від 03.07.1998р. встановлено, що суб'єкти малого
підприємництва - фізичні особи мають право самостійно обрати спосіб
оподаткування доходів за єдиним податком шляхом отримання свідоцтва про сплату
єдиного податку. Ставка єдиного податку для суб'єктів малого підприємництва -
фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем їх державної реєстрації
залежно від виду діяльності. Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа
сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на
окремий рахунок відділень Державного казначейства України.

Згідно ч.2 ст. 5 Указу Президента України "Про
спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого
підприємництва" № 727 від 03.07.1998р. суб'єкти малого підприємництва
несуть відповідальність за правильність обчислення, своєчасність подання
розрахунків та сплати сум єдиного податку згідно із законодавством України.

Відповідно до п. 1.1 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків
перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181-III платники податків - юридичні особи, їх філії, відділення,
інші відокремлені підрозділи, що не мають статусу юридичної особи, а також
фізичні особи, які мають статус суб'єктів підприємницької діяльності чи не
мають такого статусу, на яких згідно з законами покладено обов'язок утримувати
та/або сплачувати податки і збори (обов'язкові платежі), пеню та штрафні
санкції.

У відповідності до п. 11 ст. 11 Закону України «Про
державну податкову службу» від 4 грудня 1990 року N
509-XII зі змінами та
доповненнями, Органи державної податкової служби у випадках, в межах
компетенції та у порядку, встановлених законами України, мають право застосовувати
до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та
державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірах,
встановлених законами України.

На час розгляду справи заборгованість відповідачем не було сплачено.

Суд, проаналізувавши положення ст.
71 КАС України прийшов до висновку, що відповідач доказів щодо спростування
вимог позивача суду не надав.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що відповідач
прострочив виконання зобов'язання по сплаті заборгованості, тому зазначена заборгованість підлягає
стягненню з відповідача у судовому
порядку.

Керуючись ст.ст. 4, 7, 86, ч.1 ст.
158, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України Харківський
окружний адміністративний суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов
первомайського міжрайонного прокурора Харківської області в інтересах держави в
особі Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області
до суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1про стягнення
недоїмки - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи
ОСОБА_1(АДРЕСА_1) заборгованість по сплаті єдиного податку у розмірі 390 (триста дев'яносто) грн. 89 коп. на
користь державного бюджету.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається
протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у
повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в
повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або у
строк встановлений ч.5 ст.186 КАС України.

Постанова набирає законної сили
після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не
була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду набирає законної
сили після закінчення цього строку.

Повний текст постанови виготовлено 12.05.2008 року

Суддя М.О.
Спірідонов