Справа № 2а-910/2007
Суддя: Білюнас В.Ю.
Дата ухвалення: 2008-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- 910
У Х В А Л А

П Р О В И П Р А
В Л Е Н Н Я О П И С К И

У С У Д О В О М У Р І Ш Е Н Н І

01
квітня 2008 року Ялтинський міський суд Криму

в
складі : головуючого - судді Білюнас В.Ю.,

при
секретарі - Іваненкової К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі
Ялтинського міського суду матеріали адміністративної справи за позовною заявою
ОСОБА_1 до Голови Масандрівської селищної Ради ОСОБА_2, Масандрівської селищної
Ради про визнання дій (бездіяльності) неправомірними, скасування рішення, та
зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О
В И В :

10 грудня 2007 року судом була
ухвалена постанова по
адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Голови Масандрівської селищної
Ради ОСОБА_2, Масандрівської селищної Ради про визнання дій (бездіяльності)
неправомірними, скасування рішення, та зобов'язання вчинити певні дії.

Дана постанова суду була оскаржена до Апеляційного суду АРК.

Ухвалою апеляційного суду АРК від 05 лютого 2008 року, цивільна справа була
повернута до Ялтинського міського суду для усунення описок у постанові суду
згідно до ст. 169 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зазначені в ухвалі Апеляційного
суду АРК описки підлягають виправленню.

Як вбачається з матеріалів справи, прізвище позивача по справі -
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.13, 35), однак у
постанові суду від 10 грудня 2007 року та звіті
судового засідання помилково зазначено його прізвище як ІНФОРМАЦІЯ_2.
Також у звіті судового засідання та
постанові суду від 10 грудня 2007 року, помилково, зазначено про розгляд цивільної справи,
замість адміністративної, та помилково
зазначено у резолютивній частині постанови суду те, що суд «вирішив», замість
«постановив» .

Крім цього, у постанові суду помилково зазначено що позов подано до
співвідповідача Голови Масандрівської селищної ради ОСОБА_2, замість до співвідповідача Голови
Масандрівської селищної ради ОСОБА_2.

Крім того, у звіті судового засіданні
та постанові суду маються
розбіжності у даті, в тому що у звіті
судового засідання вказано, що засідання відбулося 12 грудня 2007 року, замість
10 грудня 2007 року, коли судом була прийнята постанова.

Таким чином, суд вважає за необхідне, відповідно до ст. 169 КАС України
виправити вказані описки у постанові суду та у звіті судового засіданні, оскільки судове рішення повинно бути
викладено чітко, грамотно, не повинно
містити у собі описок та арифметичних помилок.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 158-160, 169 КАС України,

У Х В А Л И В :

Виправити описки у постанові суду
від 10 грудня 2007 року та у
звіті судового засідання від 10 грудня 2007 року по адміністративній справі за
позовною заявою ОСОБА_1 до Голови Масандрівської селищної Ради ОСОБА_2,
Масандрівської селищної Ради про визнання дій (бездіяльності) неправомірними,
скасування рішення, та зобов'язання вчинити певні дії, зазначивши прізвище
позивача по справі як - ІНФОРМАЦІЯ_1,
крім цього у звіті судового засідання та постанові суду від 10 грудня 2007 року
зазначити про розгляд адміністративної
справи, та зазначити у резолютивній частині постанови суду про те що суд «постановив» позов задовольнити частково.

Крім того, у постанові суду зазначити що позов подано до співвідповідача
Голови Масандрівської селищної ради
ОСОБА_2.

Зазначити датою, коли відбулося засідання та дату в звіті судового засідання - 10 грудня 2007 року.

В іншій
частині постанову суду залишити без змін.

На ухвалу суду може бути подана заява про апеляційне оскарження ухвали суду
на протязі п'яти днів із дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу
суду може бути подана на протязі десяті днів після подачі заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя -