Справа № К-6392/07
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2008-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 лютого 2008 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в
суддів :
Бутенка В.І.(доповідач),
провівши в порядку касаційного провадження попередній
розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3та
ОСОБА_4про визнання відповідачів катами та зобов'язання прокуратури притягнути
їх до кримінальної відповідальності, -
в с т а н о в и л а :
У листопаді 2006 року ОСОБА_1. звернувся до суду із
вказаним позовом, в якому просив визнати катами відповідачів - суддів
Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2., ОСОБА_3.
та ОСОБА_4., застосувати до них заходи для притягнення їх до юридичної
відповідальності, а також зобов'язати органи прокуратури притягнути
відповідачів до кримінальної відповідальності.
Ухвалою Богородчанського районного суду
Івано-Франківської області від 15 січня 2007 року, залишеною без змін ухвалою
апеляційного суду Івано-Франківської області від 07 березня 2007 року, у відкритті провадження у справі за позовом
ОСОБА_1. відмовлено.
В касаційній скарзі ОСОБА_1. просить скасувати вказані
судові рішення як такі, що прийняті з порушенням норм процесуального права.
Колегія суддів вважає, що касаційна скарга задоволенню не
підлягає з наступних підстав.
Як було встановлено судами, при зверненні із даною позовною заявою
ОСОБА_1. обґрунтовував свої вимоги тим, що судді Городенківського районного
суду Івано-Франківської області ОСОБА_2., ОСОБА_3. та ОСОБА_4. ініціювали
питання щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.ст.
173, 1853 КУпАП та застосували до нього відповідні заходи
адміністративного стягнення, чим, на його думку, спричинили катування позивача.
При цьому він ставив питання про притягнення відповідачів
до кримінальної відповідальності та застосування до них заходів відповідно до
Відповідно до ст. 2 КАС України, завданням
адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб,
прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень
з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх
посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних
управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання
делегованих повноважень.
До адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які
рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків,
коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено
інший порядок судового провадження.

Згідно із ч.2 ст. 17 КАС України, компетенція
адміністративних судів не поширюється на публічно-правові справи, що
належить вирішувати в порядку кримінального судочинства.

Оскільки вирішення питання про притягнення особи до
кримінальної відповідальності регулюється виключно кримінально-процесуальним
законодавством, то судами зроблено обґрунтований висновок про відмову у
відкритті провадження за даною позовною заявою ОСОБА_1.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що доводи
касаційної скарги зроблених судами висновків не спростовують і ними при
ухваленні оскаржуваного судового рішення порушень норм матеріального та
процесуального права допущено не було.

За правилами ч.3 ст. 2201, ч.1 ст.224 КАС
України, якщо відсутні підстави для скасування судових рішень, то суд
касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін.

Керуючись ст.ст. 220, 2201, 221, 223,
224, 230 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1залишити без задоволення, а ухвалу Богородчанського
районного суду Івано-Франківської області від 15 січня 2007 року та ухвалу
апеляційного суду Івано-Франківської області від 07 березня 2007 року без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і
оскарженню не підлягає.

Згідно ст.ст. 236, 237 КАС України рішення суду
касаційної інстанції може бути оскаржено до Верховного Суду України лише за
винятковими обставинами протягом одного місяця з дня відкриття таких обставин.

С у д д і :