Справа № К-31608/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2008-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28
лютого 2008 року м. Київ

Колегія суддів
Вищого адміністративного суду
України у складі :

Головуючого судді: Бутенка В. І.,

Суддів: Лиски
Т. О.,

Панченка О. І.,

Сороки М. О.,

Штульмана І. В.,

При секретарі - Ліщинській В. О.,

З участю позивача - ОСОБА_1,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні адміністративну
справу за позовом ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби м. Києва про
видачу виконавчого документа на вселення та інше, касаційне провадження в якій відкрито за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Печерського районного суду м.
Києва від 29 травня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 13
вересня 2006 року, -

В С
Т А Н
О В И
Л А :

ОСОБА_1 звернувся до Печерського районного суду м. Києва з позовом до
Державної виконавчої служби м. Києва про видачу виконавчого документа на вселення
та інше.

Ухвалою судді Печерського районного
суду м. Києва від 29 травня 2006 року, залишеною без змін ухвалою Апеляційного
суду м. Києва від 13 вересня 2006 року, у відкритті провадження у справі
відмовлено.

У касаційній скарзі на ухвалу судді Печерського районного суду м. Києва від
29 травня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 13 вересня 2006
року ОСОБА_1 ставить питання про скасування судових рішень в зв'язку з
неправильним застосуванням норм процесуального права та ухвалення нового
рішення про задоволення позову.

Заслухавши суддю-доповідача,
розглянувши та обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали
справи, колегія суддів Вищого адміністративного суду України вважає, що
касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що ОСОБА_1 оскаржує дії Державної
виконавчої служби м. Києва щодо постанови про виселення на підставі рішення
Ватутінського районного суду м. Києва від 05.03.01 про визнання безвісно відсутнім,
ухваленого в порядку Цивільного процесуального кодексу України 1963 року.

Статтею 383 Цивільного процесуального кодексу України, який набрав чинності
1 вересня 2005 року, передбачено, що учасники виконавчого провадження та особи,
які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із
скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією чи бездіяльністю державного виконавця
чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового
рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Аналіз зазначеної норми свідчить про те, що до цивільної юрисдикції
належать лише спори щодо рішень, дій чи бездіяльності органів виконавчої
служби, вчинених під час виконання рішень, які ухвалені цивільними судами за
правилами нового Цивільного процесуального кодексу України, тобто, які ухвалені
після 01 вересня 2005 року.

Отже, оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів державної виконавчої
служби, вчинених під час виконання рішень загальних судів, які ухвалені до 01
вересня 2005 року, не можуть переглядатися за правилами нового Цивільного
процесуального кодексу України. Такі спори відповідно до статті 181 Кодексу
адміністративного судочинства України належать до адміністративної юрисдикції.

За таких обставин, оскаржувані ухвали підлягають скасуванню за правилами
ст. 227 КАС України, а справа - направленню до суду першої інстанції для
вирішення питання про прийняття позову.

Керуючись ст.ст.
221, 223, 227, 230, 231 Кодексу
адміністративного судочинства України, колегія суддів ,-

У Х В
А Л И
Л А :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Ухвалу судді Печерського районного суду м. Києва від 29 травня 2006 року та
ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 13 вересня 2006 року скасувати.

Справу направити до суду першої інстанції для вирішення питання про
прийняття позову.

Ухвала оскарженню не підлягає,
крім випадків, передбачених ст. 237 КАС України.

Судді :

В.
І. Бутенко

Т.
О. Лиска

О.
І. Панченко

М.
О. Сорока

І.
В. Штульман