Справа № К-1468/07
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2008-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 квітня 2008 року м.
Київ

Колегія
суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

суддів: Бутенка В.І.,

Сороки М.О. (доповідача),

Штульмана
І.В.,

Лиски Т.О.,

Панченка О.І.,

провівши в порядку касаційного провадження
попередній розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 на неправомірні
дії Шевченківського районного суду м. Києва,

встановила:

У серпні 2006 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом на неправомірні дії Шевченківського
районного суду м. Києва.

Ухвалою Солом′янського районного суду м. Києва від
14 вересня 2006 року позовну заяву
залишена без руху та надано термін для
усунення її недоліків.

Ухвалою Солом′янського районного суду м. Києва від
11 жовтня 2006 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду
м. Києва від 22 січня 2007 року, позовна заява визнана неподаною та
повернута позивачу.

У касаційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на порушення судами норм процесуального права,
просить судові рішення скасувати, а справу направити на новий розгляд.

Повертаючи позовну заяву, суд виходив з того, що відповідно до ч. 3 п. 1 ст. 108
Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) позовна заява
повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку
залишено без руху.

Встановлено,
що позивач у встановлений судом строк недоліки позовної заяви виконав
не у повному обсязі, що тягне за собою визнання позовної заяви неподаною та повернення її позивачу.

Вказаний висновок суду відповідає
фактичним обставинам справи та узгоджується з вимогами ст. 108 КАС України. З таким висновком погодився суд апеляційної інстанції і
доводи касаційної скарги його не спростовують

Згідно
ч. 3 ст. 211 КАС України підставами касаційного оскарження судового рішення є
порушення судом норм матеріального чи процесуального права.

Відповідно
до вимог ст. 220 КАС України суд касаційної інстанції перевіряє правильність
застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та
процесуального права, правової оцінки обставин у справі і не може досліджувати
докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені
в судовому рішенні, та вирішувати питання про достовірність того чи іншого
доказу.

Встановлено
і це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані судові рішення ухвалені з
додержанням норм процесуального права та відсутні передбачені ст. 227 КАС
України підстави для їх обов'язкового скасування.

Враховуючи
наведене, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні касаційної
скарги.

Керуючись ст. ст. 220, 220-1, 221, 223, 224, 230, 231
КАС України, колегія суддів,

ухвалила:

Касаційну
скаргу ОСОБА_1 залишити без
задоволення, а ухвалу Солом′янського
районного суду м. Києва від 11 жовтня 2006 року і ухвалу апеляційного суду м.
Києва від 22 січня 2007 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає, окрім як з підстав, у строк та у порядку, визначених
ст.ст. 236-239 КАС України.

Судді: (підписи)

З оригіналом згідно,

відповідальний секретар:
Єрко С.М.