Справа № К-1790/08
Суддя: Фадєєва Н.М.
Дата ухвалення: 2008-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2008 року
м. Київ

Колегія
суддів Вищого адміністративного суду України у складі :

Головуючого -
судді Фадєєвої Н.М.

Суддів -
Бим М.Є., Леонтович К.Г.. Чалого С.Я.. Харченка В.В.

За участю секретаря - Турчин Д.О.

розглянувши у судовому засіданні
клопотання заступника прокурора м. Києва
про поновлення строку касаційного оскарження
постанови Печерського районного суду м. Києва від 08.09.2006р. та ухвали
апеляційного суду м. Києва від 27.02.2007р. у справі за позовом заступника прокурора м. Києва в інтересах
держави в особі Кабінету Міністрів України до Державного Управління справами
Адміністрації Президента України, 3-ті особи - ОСОБА_1., ОСОБА_2.. ОСОБА_3.,
ОСОБА_4., про визнання нечинним та скасування розпорядження № 708 від
23.12.2003р., -

В С Т А Н О В И Л А
:

_________________________________________________________________Справа № К-1790/08

Доповідач Фадєєва Н.М.

26.01.2008р. заступник прокурора м.
Києва подав касаційну скаргу на постанову
Печерського районного суду м. Києва від 08.09.2006р. та ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 27.02.2007р. і просить поновити строк
касаційного оскарження на ці рішення, посилаючись на те,
що про оскаржувані рішення прокуратурі міста стало відомо 16.01.2008р.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши
доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 102 Кодексу
адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин
процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а
процесуальний строк, встановлений судом, продовжений за клопотанням особи, яка
брала участь у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 Кодексу
адміністративного судочинства України касаційна скарга на судові рішення
подається протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням
суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі
складання постанови в повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з
дня складення постанови в повному обсязі.

Як
встановлено матеріалами справи,
27.02.2007р. в судовому
засіданні під час розгляду вищезазначеної
справи та оголошення ухвали апеляційним судом м. Києва був присутній представник прокуратури м. Києва.

При таких обставинах колегія суддів вважає, що строк касаційного оскарження
оспорюваного судового рішення касатор
пропустив без поважних причин, а тому колегія суддів вважає необхідним відмовити в
задоволенні клопотання
заступника прокурора м. Києва про поновлення строку касаційного
оскарження.

Керуючись ст. 102, 212 Кодексу
адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У
Х В А Л И Л А :

Відмовити заступнику прокурора м.
Києва в задоволенні клопотання про
поновлення строку касаційного оскарження
постанови Печерського районного суду м. Києва від 08.09.2006р. та ухвали
апеляційного суду м. Києва від 27.02.2007р. у справі за позовом заступника прокурора м. Києва в інтересах
держави в особі Кабінету Міністрів України до Державного Управління справами
Адміністрації Президента України, 3-ті особи - ОСОБА_1., ОСОБА_2.. ОСОБА_3.,
ОСОБА_4., про визнання нечинним та скасування розпорядження № 708 від
23.12.2003р..

Ухвала набирає чинності з моменту
проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді :