Справа № К-35819/06
Суддя: Кравченко О.О.
Дата ухвалення: 2008-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А
20 лютого 2008 року

м. Київ
Колегія суддів

Вищого адміністративног
о суду України в складі:
Головуючої Кравч
енко О.О., суддів Васильченк
о Н.В., Гордійчук М.П., Чалого С.Я
., Матолича С.В., при секретарі М
ельник І.М., за участі представ
ника Генеральної прокуратур
и України Дубаса В.Н., розгляну
вши у відкритому судовому за
сіданні клопотаннязаступ
ника прокурора Івано-Франків
ської області в інтересах де
ржави в особі Рогатинської р
айонної ради про поновлення
строку касаційного оскаржен
ня постанови Господарськог
о суду Івано-Франківської об
ласті від 21 квітня 2006 року та ух
вали Львівського апеляційно
го господарського суду від 30 ч
ервня 2006 року у справі за позов
ом товариства з обмеженою ві
дповідальністю «Фірма «Кали
на» до Підкамінської сільськ
ої ради про визнання нечинни

ВСТАНОВИЛА:
Постановою Господарсь
кого суду Івано-Франківської
області від 21 квітня 2006 року, з
алишеною без змін ухвалою Ль
вівського апеляційного госп
одарського суду від 30 червня 2
006 року було задоволено позов
товариства з обмеженою відп
овідальністю «Фірма «Калина
» до Підкамінської сільської
ради про визнання нечинним р
Не погоджуючись з зазначен
ими судовими рішеннями перши
й заступник прокурора Івано-
Франківської області зверну
вся з касаційною скаргою в ін
тересах держави в особі Рога
тинської районної ради в які
й просить постанову Господа
рського суду Івано-Франківсь
кої області від 21 квітня 2006 рок
у та ухвалу Львівського апел
яційного господарського суд
у від 30 червня 2006 року скасуват
и, прийнявши рішення про задо
волення позовних вимог.
У касаційній скарзі заявле
но клопотання про поновлення
пропущеного строку на касац
ійне оскарження, вмотивоване
тим, що прокурор не приймав уч
асті в процесі судового розг
ляду справи в судах першої та
апеляційної інстанцій.
Заслухавши доповід
ача, перевіривши доводи кло
потання про поновлення строк
у касаційного оскарження, ко
легія суддів вбачає, що причи
ни, наведені у клопотанні про
поновлення строку касаційно
го оскарження, є поважними, та
кими що відповідно до ст. 212 КАС
України є підставою для задо
волення заявленого клопотан
На підставі наведеного,
керуючись ст. 212 КАС України , к
олегія суддів
у х в а л и л а:
Задовольнити клопота
ння заступника прокурора І
вано-Франківської області.
Поновити строк касаці
йного оскарження постанов
и Господарського суду Івано
-Франківської області від 21 к
вітня 2006 року та ухвали Львівс
ького апеляційного господар
ського суду від 30 червня 2006 рок
Прийняти до проваджен
ня касаційну скаргу першог
о заступника прокурора Івано
-Франківської області в інте
ресах держави в особі Рогати
нської районної ради на пост
анову Господарського суду І
вано-Франківської області в
ід 21 квітня 2006 року та ухвалу Ль
вівського апеляційного госп
одарського суду від 30 червня 2
006 року у справі за позовом тов
ариства з обмеженою відповід
альністю «Фірма «Калина» до
Підкамінської сільської рад
и про визнання нечинним ріше
ння, та встановити строк, прот
ягом якого можуть бути надан
і заперечення на касаційну с
каргу до 5 квітня 2008 року.
Головуюча
О.О.Кравч
судді
Н.В.Васи

М.П.Гордій

С.Я.Чалий

С.В.Мат