overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-18180/06
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2008-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28 березня 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Сорока М.О., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Житомирської області
від 5 квітня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління
праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної
адміністрації, управління праці та соціального захисту населення Лугинської
районної державної адміністрації, Управління Пенсійного фонду в Лугинському
р-ні про стягнення невиплачених коштів,

встановив:

Ухвалою Вищого адмінстративного суду України від 20 квітня 2007 року
касаційна скарга ОСОБА_1
була залишена без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог,
передбачених ст. 213 КАС України, а саме: в ній не зазначені поштові адреси відповідачів.

В ухвалі ОСОБА_1 було роз'яснено, що у випадку невиконання у визначений судом строк до 21 травня 2007 року вимог ухвали,
касаційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Оскільки недоліки
касаційної скарги не усунуті, тому вона підлягає поверненню заявниці.

Особи, які беруть
участь у справі, не позбавлені можливості оскаржити в касаційному порядку
вищевказані судові рішення, подавши касаційну скаргу, яка має відповідати
вимогам закону.

Керуючись ст.ст. 108,
214 КАС України,

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
апеляційного суду Житомирської області від 5 квітня 2006 року вважати неподаною.

Ухвала набуває законної сили з часу її прийняття і
оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України (підпис) Сорока М.О.

з оригіналом згідно,

відповідальний
секретар:
Єрко С.М.
Справа № К-18211/06
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2008-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 березня 2008 року м.
Київ

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України в складі:

головуючого Бутенка В.І.,

судді-доповідача Сороки М.О.,

суддів: Штульмана І.В.,

Лиски
Т.О.,

Панченка О.І.,

заслухавши доповідь судді-доповідача
Сороки М.О. про проведення підготовчих дій до касаційного розгляду справи за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на
ухвалу Косівського районного суду від 14 лютого 2006 року і ухвалу апеляційного
суду Івано-Франківської області від 24 березня 2006 року в справі за позовом
ОСОБА_1 до в. о. прокурора Косівського району про визнання неправомірними дій,

встановила:

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 29 травня 2007 року відкрито касаційне провадження за касаційною
скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Косівського районного суду від 14 лютого 2006 року і ухвалу апеляційного суду
Івано-Франківської області від 24 березня 2006 року.

При дослідженні матеріалів справи
вбачається, що необхідності вчиняти інші дії по підготовці справи до
касаційного розгляду немає, мають місце передбачені ст..2201 КАС
України обставини для попереднього розгляду справи.

В порядку ст. 215 КАС України,
колегія суддів

ухвалила:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до попереднього касаційного розгляду, який відбудеться у
Вищому адміністративному суді України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

головуючий ________________ Бутенко В.І.

суддя-доповідач________________
Сорока М.О.

судді:
________________ Штульман
І.В.

________________ Лиска Т.О.

_________________ Панченко
О.І.
Справа № К-18832/06
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2008-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28 березня 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Сорока М.О., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси
від 17 січня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 28
лютого 2006 року,

встановив:

Ухвалою Вищого адмінстративного суду України від 29 травня 2007 року
касаційна скарга ОСОБА_1
була залишена без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог,
передбачених ст. 213 КАС України, а саме: з її змісту не вбачається, з якими вимогами позовної заяви
зверталась скаржниця до суду та які особи брали участь у справі. Зазначені
недоліки касаційної скарги перешкоджають вирішити питання про те, чи
оскаржуються судові рішення в порядку адміністративного судочинства. Крім того, до касаційної скарги не додані копії
оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанції.

В ухвалі ОСОБА_1 було роз'яснено, що у випадку невиконання у визначений судом строк до 2 липня 2007 року вимог ухвали, касаційна
скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Оскільки недоліки
касаційної скарги не усунуті, тому вона підлягає поверненню заявниці.

Особи, які беруть
участь у справі, не позбавлені можливості оскаржити в касаційному порядку
вищевказані судові рішення, подавши касаційну скаргу, яка має відповідати
вимогам закону.

Керуючись ст.ст. 108,
214 КАС України,

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Придніпровського
районного суду м. Черкаси від 17 січня 2006 року та ухвалу апеляційного суду
Черкаської області від 28 лютого 2006 року вважати неподаною.

Ухвала набуває законної сили з часу її прийняття і
оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України (підпис) Сорока М.О.

з оригіналом згідно,

відповідальний
секретар:
Єрко С.М.
Справа № К-18852/06
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2008-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28 березня 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на
ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 28 лютого 2006 року,

встановив:

Ухвалою Вищого адмінстративного суду України від 11
травня 2007 року касаційна скарга ОСОБА_1
була залишена без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог,
передбачених ст. 213 КАС України, а саме: з її змісту не вбачається, з якими
вимогами позовної заяви чи скарги звертався скаржник до суду, які особи брали участь у
справі, обгрунтування вимог із
зазначенням того, у чому полягає порушення судом норм матеріального чи
процесуального права. Зазначені недоліки касаційної скарги перешкоджають
вирішити питання про те, чи оскаржуються судові рішення в порядку
адміністративного судочинства.

В ухвалі ОСОБА_1 було роз'яснено, що у
випадку невиконання у визначений судом
строк до 4 червня 2007 року вимог
ухвали, касаційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Оскільки недоліки
касаційної скарги не усунуті, тому вона підлягає поверненню заявнику.

Особи, які беруть
участь у справі, не позбавлені можливості оскаржити в касаційному порядку
вищевказані судові рішення, подавши касаційну скаргу, яка має відповідати
вимогам закону.

Керуючись ст.ст. 108,
214 КАС України,

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
апеляційного суду Івано-Франківської області від 28 лютого 2006 року вважати неподаною.

Ухвала набуває законної сили з часу її прийняття і
оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України (підпис) Сорока М.О.

з оригіналом згідно,

відповідальний
секретар:
Єрко С.М.
Справа № К-18866/06
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2008-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28 березня 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., перевіривши касаційну скаргу
Колодіївської сільської ради на рішення Тисменицького районного суду від 29
листопада 205 року і рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від
28 лютого 2006 року у справі за позовом прокурора Тисменицького району в
інтересах ОСОБА_1 до Колодіївської сільської ради, ОСОБА_2 про визнання рішення
15-ої сесії Колодіївської сільської ради від 26.09.2005 р. незаконним та за
позовом ОСОБА_1 до Колодіївської сільської ради, ОСОБА_2 про визнання рішень
15-ої сесії Колодіївської сільської ради від 26.09.2005 р. та від 17.04.2005 р.
незаконними,

встановив:

Ухвалою
Вищого адмінстративного суду України від 29 травня 2007 року касаційна скарга Колодіївської сільської
ради була залишена без руху, оскільки вона подана з порушенням
вимог, передбачених ст. 213 КАС України, а саме: в ній не зазначена поштова адреса
всіх сторін по справі.

В ухвалі Колодіївській сільській
раді було роз'яснено, що у
випадку невиконання у визначений судом
строк до 2 липня 2007 року вимог ухвали,
касаційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Оскільки недоліки
касаційної скарги не усунуті, тому вона підлягає поверненню заявнику.

Особи, які беруть
участь у справі, не позбавлені можливості оскаржити в касаційному порядку
вищевказані судові рішення, подавши касаційну скаргу, яка має відповідати
вимогам закону.

Керуючись ст.ст. 108,
214 КАС України,

ухвалив:

Касаційну скаргу Колодіївської сільської
ради на рішення Тисменицького районного суду від 29 листопада 205 року і
рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 28 лютого 2006 року вважати неподаною.

Ухвала набуває законної сили з часу її прийняття і
оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України (підпис) Сорока М.О.

з оригіналом згідно,

відповідальний
секретар:
Єрко С.М.
Справа № К-19340/06
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2008-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28 березня 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на
ухвалу Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 2 лютого 2006 року і
ухвалу апеляційного суду Донецької області від 28 березня 2006 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча»,

встановив:

Ухвалою Вищого адмінстративного суду України від 29 травня 2007 року
касаційна скарга
ОСОБА_1 була залишена
без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог, передбачених ст. 213 КАС
України, а саме: не обгрунтувано вимоги із
зазначенням того, у чому полягає порушення судами норм матеріального чи
процесуального права. Із касаційної скарги не вбачалося, з якими вимогами
позовної заяви звертався ОСОБА_1
до ВАТ «Маріупольський металургійний комбінат ім.. Ілліча». Зазначені
недоліки касаційної скарги перешкоджають вирішити питання про те, чи оскаржуються
судові рішення в порядку адміністративного судочинства.

В ухвалі ОСОБА_1 було роз'яснено, що у
випадку невиконання у визначений судом
строк до 2 липня 2007 року вимог ухвали,
касаційна скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.

Оскільки недоліки
касаційної скарги не усунуті, тому вона підлягає поверненню заявникові.

Особи, які беруть
участь у справі, не позбавлені можливості оскаржити в касаційному порядку
вищевказані судові рішення, подавши касаційну скаргу, яка має відповідати вимогам
закону.

Керуючись ст.ст. 108,
214 КАС України,

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 2 лютого 2006 року і ухвалу
апеляційного суду Донецької області від 28 березня 2006 року вважати неподаною.

Ухвала набуває законної сили з часу її прийняття і
оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України (підпис) Сорока М.О.

з оригіналом згідно, відповідальний секретар: Єрко С.М.
Справа № К-19448/06
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2008-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28 березня 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Сорока М.О., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Броварського міськрайонного суду від 8
листопада 2005 року і ухвалу апеляційного суду Київської області від 28 лютого
2006 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Броварської міської ради
про визнання рішення від
11.11.2004 року №570-26-24 в частині внесення змін до рішення
виконавчого комітету Броварської міської ради
від 20.03.2001 року №119
недійсним,

встановив:

Ухвалою Вищого адмінстративного суду України від 22 березня 2007 року
касаційна скарга ОСОБА_1
була залишена без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог,
передбачених ст. 213 КАС України, а саме: до касаційної скарги не додані копії оскаржуваних рішень судів
першої та апеляційної інстанції.

В ухвалі ОСОБА_1 було роз'яснено, що у випадку невиконання у визначений судом строк до 9 квітня 2007 року вимог ухвали, касаційна
скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Оскільки недоліки
касаційної скарги не усунуті, тому вона підлягає поверненню заявниці.

Особи, які беруть
участь у справі, не позбавлені можливості оскаржити в касаційному порядку
вищевказані судові рішення, подавши касаційну скаргу, яка має відповідати
вимогам закону.

Керуючись ст.ст. 108,
214 КАС України,

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Броварського міськрайонного суду від 8 листопада 2005 року і ухвалу
апеляційного суду Київської області від 28 лютого 2006 року вважати неподаною.

Ухвала набуває законної сили з часу її прийняття і
оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України (підпис) Сорока М.О.

з оригіналом згідно,

відповідальний
секретар:
Єрко С.М.
Справа № К-19569/06
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2008-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28 березня 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Сорока М.О., перевіривши
заяву
ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Верховного Суду України від 2 серпня 2005 року,

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 4
червня 2007 року заява ОСОБА_1 була залишена без руху, оскільки вона подана
з порушенням вимог, передбачених ст. 250 КАС України, а саме: Іі заяви не
вбачається, з якими вимогами позовної заяви
чи скарги ОСОБА_1 звертався до суду, які особи брали
участь у справі.

В ухвалі ОСОБА_1 було роз'яснено, що у випадку невиконання у визначений судом строк до 2 липня 2007 року вимог ухвали, заява буде
вважатися неподаною та повернута.

Оскільки недоліки заяви
не усунуті, тому вона підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст. 108,
250 КАС України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про
перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Верховного Суду України від 2 серпня 2005 року вважати неподаною.

Ухвала набуває законної сили з часу її прийняття і
оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України (підпис) Сорока М.О.

з оригіналом згідно,

відповідальний
секретар:
Єрко С.М.
Справа № К-22310/06
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2008-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28 березня 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Сорока М.О., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 3
березня і ухвалу апеляційного суду м. Києва від 17 квітня 2006 року в справі за
позовом ОСОБА_1 до Києво-Святошинського бюро технічної інвентаризації про
зобов'язання здійснити реєстрацію права власності, стягнення матеріальної та
моральної шкоди,

встановив:

Ухвалою Вищого адмінстративного суду України від 5 липня 2007 року
касаційна скарга ОСОБА_1
була залишена без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог,
передбачених ст. 213 КАС України, а саме: не додані копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної
інстанції та копії касаційної скарги
відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Крім того, в матеріалах
касаційної скарги відсутній документ про сплату судового збору чи копії
документу, що підтверджує наявність пільг щодо сплати судового збору.

В ухвалі ОСОБА_1 було роз'яснено, що у випадку невиконання у визначений судом строк до 26 липня 2007 року вимог ухвали, касаційна
скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Оскільки недоліки
касаційної скарги не усунуті, тому вона підлягає поверненню заявниці.

Особи, які беруть
участь у справі, не позбавлені можливості оскаржити в касаційному порядку
вищевказані судові рішення, подавши касаційну скаргу, яка має відповідати
вимогам закону.

Керуючись ст.ст. 108,
214 КАС України,

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Святошинського районного суду м. Києва від 3 березня і ухвалу апеляційного суду
м. Києва від 17 квітня 2006 року вважати неподаною.

Ухвала набуває законної сили з часу її прийняття і
оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України (підпис) Сорока М.О.

з оригіналом згідно,

відповідальний
секретар:
Єрко С.М.
Справа № К-22636/06
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2008-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13 березня 2008 року м.
Київ

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України в складі:

головуючого Бутенка В.І.,

судді-доповідача Сороки М.О.,

суддів: Штульмана І.В.,

Лиски
Т.О.,

Панченка О.І.,

заслухавши доповідь судді-доповідача
Сороки М.О. про проведення підготовчих дій до касаційного розгляду справи за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на
ухвалу Краснолиманського міського суду від 15 березня 2006 року і ухвалу
апеляційного суду Донецької області від 5 травня 2006 року в справі за позовом
ОСОБА_1 до Краснолиманського МВ УМВС України в Донецькій області на
бездіяльність та відшкодування моральної шкоди,

встановила:

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 29 травня 2007 року відкрито касаційне провадження за касаційною
скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Краснолиманського міського суду від 15 березня 2006 року і ухвалу апеляційного
суду Донецької області від 5 травня 2006 року.

При дослідженні матеріалів справи
вбачається, що необхідності вчиняти інші дії по підготовці справи до
касаційного розгляду немає, мають місце передбачені ст..2201 КАС
України обставини для попереднього розгляду справи.

В порядку ст. 215 КАС України,
колегія суддів

ухвалила:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до попереднього касаційного розгляду, який відбудеться у
Вищому адміністративному суді України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

головуючий ________________ Бутенко В.І.

суддя-доповідач________________
Сорока М.О.

судді:
________________ Штульман
І.В.

________________ Лиска Т.О.

_________________ Панченко
О.І.
Справа № К-25188/06
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2008-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 березня 2008 року м.
Київ

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України в складі:

головуючого Бутенка В.І.,

судді-доповідача Сороки М.О.,

суддів: Штульмана І.В.,

Лиски
Т.О.,

Панченка О.І.,

заслухавши доповідь судді-доповідача
Сороки М.О. про проведення підготовчих дій до касаційного розгляду справи за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на
ухвалу апеляційного суду м. Києва від 6 червня 2006 року в справі за позовом
ОСОБА_1 до Голови Секретаріату Президента України про визнання дій
неправомірними,

встановила:

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 16 квітня 2007 року відкрито касаційне провадження за касаційною
скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 6 червня 2006 року.

При дослідженні матеріалів справи
вбачається, що необхідності вчиняти інші дії по підготовці справи до
касаційного розгляду немає, мають місце передбачені ст..2201 КАС
України обставини для попереднього розгляду справи.

В порядку ст. 215 КАС України,
колегія суддів

ухвалила:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до попереднього касаційного розгляду, який відбудеться у
Вищому адміністративному суді України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

головуючий ________________ Бутенко В.І.

суддя-доповідач________________
Сорока М.О.

судді:
________________ Штульман
І.В.

________________ Лиска Т.О.

_________________ Панченко
О.І.
Справа № К-1021/07
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2008-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

3 березня 2008 року м.
Київ

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України в складі:

головуючого Бутенка В.І.,

судді-доповідача Сороки М.О.,

суддів: Штульмана І.В.,

Лиски
Т.О.,

Панченка О.І.,

заслухавши доповідь судді-доповідача
Сороки М.О. про проведення підготовчих дій до касаційного розгляду справи за
касаційною скаргою Державної
податкової інспекції у м. Тернополі
на рішення Тернопільського міського суду від 12 березня 2004 року і ухвалу
апеляційного суду Тернопільської області від 20 травня 2004 року у справі за
скаргою ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Тернополі про визнання
бездіяльності неправомірною,

встановила:

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 29 лютого 2008 року відкрито касаційне провадження за касаційною
скаргою Державної податкової
інспекції у м. Тернополі на рішення
Тернопільського міського суду від 12 березня 2004 року і ухвалу апеляційного
суду Тернопільської області від 20 травня 2004 року.

При дослідженні матеріалів справи
вбачається, що необхідності вчиняти інші дії по підготовці справи до
касаційного розгляду немає, мають місце передбачені ст..2201 КАС
України обставини для попереднього розгляду справи.

В порядку ст. 215 КАС України,
колегія суддів

ухвалила:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до попереднього касаційного розгляду, який відбудеться у
Вищому адміністративному суді України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

головуючий ________________ Бутенко В.І.

суддя-доповідач________________ Сорока М.О.

судді:
________________ Штульман
І.В.

________________ Лиска Т.О.

_________________ Панченко
О.І.
Справа № К-20531/06
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2008-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28 березня 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на
ухвалу апеляційного суду м. Києва від 17 лютого 2006 року,

встановив:

Ухвалою Вищого адмінстративного суду
України від 14 травня 2007 року касаційна скарга ОСОБА_1 була залишена без руху, оскільки вона
подана з порушенням вимог, передбачених ст. 213 КАС України, а саме: з її змісту не вбачалося,
з якими вимогами позовної заяви чи скарги звертався
скаржник до суду, які особи
брали участь у справі, обгрунтування вимог із зазначенням того, у
чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального
права. Зазначені недоліки касаційної скарги перешкоджають
вирішити питання про те, чи оскаржуються судові рішення в порядку
адміністративного судочинства.

В ухвалі ОСОБА_1 було роз'яснено, що у
випадку невиконання у визначений судом
строк до 4 червня 2007 року вимог
ухвали, касаційна скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.

Оскільки недоліки
касаційної скарги не усунуті, тому вона підлягає поверненню заявникові.

Особи, які беруть
участь у справі, не позбавлені можливості оскаржити в касаційному порядку
вищевказані судові рішення, подавши касаційну скаргу, яка має відповідати
вимогам закону.

Керуючись ст.ст. 108,
214 КАС України,

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 17 лютого 2006 року вважати неподаною.

Ухвала набуває законної сили з часу її прийняття і
оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України (підпис) Сорока М.О.

з оригіналом згідно,

відповідальний
секретар:
Єрко С.М.