Справа № 22а-572/2007
Суддя: Подліянова Г.С.
Дата ухвалення: 2007-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд Запорізької області
Справа № 22а-572/07 Головуючий
Суддя-доповідач:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2007 року м.
Запоріжжя

Колегія
суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області
у складі:

Головуючого: Приймака В.М.

Суддів: Осоцького І.І.

Подліянової Г.С.

При секретарі: Вертелецька
І.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою відділу
реєстрації актів цивільного стану по м. Мелітополю Мелітопольського
міськрайонного управління юстиції Запорізької області на постанову
Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 19 грудня 2006
року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу реєстрації актів
цивільного стану по м. Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління
юстиції Запорізької області (далі - ВРАЦС) про визнання противоправною відмови
та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

У жовтні 2006 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі вказаним
адміністративним позовом, в якому зазначав, що рішенням Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької області від 08 серпня 2006 року розірвано шлюб
між ним та ОСОБА_2. 20 вересня 2006 року позивач
звернувся до відповідача з заявою про реєстрацію розірвання шлюбу, проте у
задоволенні його заяви йому було відмовлено. На підставі викладеного позивач
просив суд визнати противоправною відмову ВРАЦС в реєстрації розірвання шлюбу
між ним та ОСОБА_2 на підставі рішення суду від 08 серпня 2006 року, крім того,
просив зобов'язати ВРАЦС зареєструвати розірвання шлюбу між ним та ОСОБА_2 на
підставі рішення суду від 08 серпня 2006 року.

Постановою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 19 грудня 2006 року позов
ОСОБА_1 задоволено.

Зобов'язано ВРАЦС зареєструвати розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на
підставі рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 08 серпня 2006 року.

В апеляційній скарзі ВРАЦС посилаючись на порушення судом норм
матеріального права, невідповідність висновків суду фактичним обставинам
справи, просить постанову суду першої інстанції скасувати та прийняти нову
постанову.

2

Вислухавши доповідача, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної
скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч. 1
ст. 198 КАС
України за наслідками розгляду апеляційної скарги на постанову суду першої
інстанції суд апеляційної інстанції має право залишити апеляційну скаргу без
задоволення, а постанову суду -
без змін.

Відповідно до ст..
200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без
задоволення, а постанову або ухвалу суду -
без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив
обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і
процесуального права.

З матеріалів справи вбачається, що 8
серпня 2006 року
рішенням Мелітопольського міськрайонного суду був розірваний шлюб між позивачем
та ОСОБА_2.

20 вересня 2006 року позивач звернувся до ВРАЦ по місту Мелітополю з заявою
про реєстрацію розірвання шлюбу, у чому йому було відмовлено у зв'язку з тим,
що він виїхав на постійне місто проживання до Німеччини та прийнятий на
консульський облік в Посольстві України у ФРН м.Бонн, тому розірвання шлюбу
проводять консульські установи і дипломатичні представництва України.

Відповідно до п.5.1 Правил реєстрації актів цивільного
стану в Україні, затверджених Наказом Міністерства юстиції України № 525 від
18.10.2000 року реєстрація розірвання шлюбу проводитьсяі за місцем проживання
подружжя або одного з них.

Згідно матеріалів справи ОСОБА_1 з 7.09.
2006 року мешкає за адресою АДРЕСА_1(
а.с. 5).

Відповідно до ч.6 ст.29 ЦК
України фізична особа може мати кілька місць проживання.

Згідно ч.2 ст. 2
Закону України „ Про свободу
пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" від 11 грудня 2003 року реєстрація
місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не може бути
умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи
міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Згідно інформаційного листа з Генерального консульства
України у Франкфурті на Майні Німеччина, німецькими компетентними органами не
визнається припинення шлюбу, проведене у закордонних дипломатичних установах
України (а.с. 13).

За таких обставин, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції прийшов
до правильного висновку, що Відділ реєстрації актів цивільного стану по місту
Мелітополю не мав законного права відмовляти зареєструвати розірвання шлюбу між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Доводи
апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції.

З огляду на викладене, постанова суду першої інстанції не підлягає
скасуванню, а апеляційна скарга залишається без задоволення.

Керуючись ст.
ст. 198,200,205,206 КАС
України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу відділу реєстрації актів цивільного стану по м.
Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької
області відхилити.

Постанову Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 19
грудня 2006 року по цій справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути
оскаржена до Вищого адміністративного суду протягом одного місяця.