overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-23686/06
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2008-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А 03 липня 2008 року

м. Киї
Колегія суддів Вищого ад міністративного суду Україн
Суддів Маринчак Н.Є., Костен ка М.І., Шипуліної Т.М., Бившевої заслухала суддю - доповідач а Маринчак Н.Є. про проведення дій по підготовці до касацій ного розгляду справи №25/1-Аза п озовом Товариства з обмежено ю відповідальністю «Фірма Т.
М.М.» до Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва про скасуванн я податкового повідомлення-р ішення за касаційною скаргою
Державної податкової інспек ції у Святошинському районі м. Києва на Постанову господа рського суду м. Києва від 20 лют ого 2006 року та ухвалу Київсько го апеляційного господарськ ого суду від 16 травня 2006 року.
Встановивши, що суддею - до повідачем Маринчак Н.Є згідн о ст.215 Кодексу адміністративн ого судочинства України пров едені всі необхідні дії з під готовки справи до касаційно го розгляду і керуючись ст. 215
КАС України, колегія суддів ,-
Закінчити підгото вку даної справи до касаційн ого розгляду і призначити її до касаційного розгляду на
­­24 липня 2008 року на 15.40 год
Про дату, час і місце р озгляду справи повідомити с
Ухвала оскарженню не
Головуючий
(підпис)
Судді
(підписи)
З оригіналом згідно:
Секретар
Справа № К-23060/06
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2008-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ
СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

“04” липня 2008 р.

№К-23060/06

Вищий адміністративний су д України у складі колегії су ддів:
Головуючого Степашка
О.І.
Суддів Ланченк о Л.В., Конюшка К.В., Пилипчук Н.Г ., Нечитайла О.М. перевіривши касаційну скаргу Державної податко вої інспекції у Жовтневому р айоні м. Харкова на постанову Господар ського суду Харківської обла сті від 22.03.2006 р. та ухвалу Харківськ ого апеляційного господарсь кого суду від 22.05.2006 р. у справі №АС-04/25-06 за позовом
Комунального житлово -експлуатаційного підприємс тва №93 Жовтневого району м. Ха ркова до
Державної податкової інс пекції у Жовтневому районі м . Харкова про зобовязання видати свідоцтво
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Вищого адмініст ративного суду України від 18.0 5.2007 р. відкрито касаційне прова дження за скаргою Державної податкової інспекції у Жовтн евому районі м. Харкова..
Ухвалою Вищого адміністра тивного суду України від 26.06.2008 р . визнано за можливе здійснит и касаційний розгляд справи в порядку письмового провадж ення.
Проведено необхідні підго товчі дії, достатні для закін чення підготовки та призначе ння справи до розгляду в поря дку письмового провадження.

Керуючись ст. 215, ст. 2201 Кодекс у адміністративного судочин ства України, суд
У Х В А Л И В : 1.Закінчити підготовку сп рави до касаційного розгляду за скаргою Державної податк ової інспекції у Жовтневому районі м. Харкова. 2.Призначити касаційний роз гляд справи в порядку письмо вого провадження за скаргою
Державної податкової інспек ції у Жовтневому районі м. Хар кова на 10.07.2008 р. об 11 год. 40 хв. Засід ання відбудеться в приміщенн і Вищого адміністративного с уду України за адресою: м. Київ , вул. Московська, 8. 3. Ухвала оскарженню не підл ягає.

Головуючий
(підпис)
О.І. Степашко

Судді

(підпис)
Л.В. Ланченко

(підпис)
Н.Г. Пилипчук

(підпис)
К.В. Конюшко

(підпис)
О.М. Нечитайло

З оригіналом згідно
Відповідальний секретар

О.Я. Меньшиков а
Справа № К-24230/06
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2008-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
______________________________________________________________
ВFиFщFиFйF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF сFуFдF УFкFрFаFїFнFиF уF сFкFлFаFдFіF кFоFлFеFгFіFїF сFуFдFдFіFвF:
ГFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF СFтFеFпFаFшFкFаF ОF.ІF.
СFуFдFдFіFвF КFоFнFюFшFкFаF КF.ВF., ЛFаFнFчFеFнFкFоF ЛF.ВF., НFеFчFиFтFаFйFлFаF ОF.МF., ПFиFлFиFпFчFуFкF НF.ГF.
пFеFрFеFвFіFрFиFвFшFиF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF ТFоFвFаFрFиFсFтFвFаF зF оFбFмFеFжFеFнFоFюF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFюF “FТFеFхFпFоFсFтFаFчFрFеFсFуFрFсFиF”F
нFаF уFхFвFаFлFуF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 13.06.2006 рF.
уF сFпFрFаFвFіF №F3/179/06-АFПF
зFаF пFоFзFоFвFоFмF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF ШFеFвFчFеFнFкFіFвFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF
дFоF 1.ТFоFвFаFрFиFсFтFвFаF зF оFбFмFеFжFеFнFоFюF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFюF “FТFеFхFпFоFсFтFаFчFрFеFсFуFрFсFиF”F
2.ПFрFиFвFаFтFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF “FКFоFрFіFсF-2000”F
пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF уFгFоFдFиF нFеFдFіFйFсFнFоFюF
ВF СF ТF АF НF ОF ВF ИF ВF :
УFхFвFаFлFоFюF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вFіFдF 04.06.2007 рF. вFіFдFкFрFиFтFоF кFаFсFаFцFіFйFнFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF зFаF сFкFаFрFгFоFюF ТFоFвFаFрFиFсFтFвFаF зF оFбFмFеFжFеFнFоFюF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFюF “FТFеFхFпFоFсFтFаFчFрFеFсFуFрFсFиF”F. ПFрFоFвFеFдFеFнFоF нFеFоFбFхFіFдFнFіF пFіFдFгFоFтFоFвFчFіF дFіFїF, дFоFсFтFаFтFнFіF дFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF пFіFдFгFоFтFоFвFкFиF тFаF пFрFиFзFнFаFчFеFнFнFяF сFпFрFаFвFиF дFоF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFгFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF бFеFзF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFнFяF оFсFіFбF, щFоF бFеFрFуFтFьF уFчFаFсFтFьF уF сFпFрFаFвFіF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 215, сFтF. 2201 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF –F
УF ХF ВF АF ЛF ИF ВF :
1. ЗFаFкFіFнFчFиFтFиF пFіFдFгFоFтFоFвFкFуF сFпFрFаFвFиF дFоF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFгFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF зFаF сFкFаFрFгFоFюF ТFоFвFаFрFиFсFтFвFаF зF оFбFмFеFжFеFнFоFюF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFюF “FТFеFхFпFоFсFтFаFчFрFеFсFуFрFсFиF”F.
2. ПFрFиFзFнFаFчFиFтFиF пFоFпFеFрFеFдFнFіFйF рFоFзFгFлFяFдF кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF ТFоFвFаFрFиFсFтFвFаF зF оFбFмFеFжFеFнFоFюF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFюF “FТFеFхFпFоFсFтFаFчFрFеFсFуFрFсFиF”F нFаF 29.07.2008 рF. ЗFаFсFіFдFаFнFнFяF вFіFдFбFуFдFеFтFьFсFяF вF пFрFиFмFіFщFеFнFнFіF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: мF. КFиFїFвF, вFуFлF. МFоFсFкFоFвFсFьFкFаF, 8.
3. УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ГFоFлFоFвFуFюFчFиFйF
ОF.ІF. СFтFеFпFаFшFкFоF
КF.ВF. КFоFнFюFшFкFоF
ЛF.ВF. ЛFаFнFчFеFнFкFоF
ОF.МF. НFеFчFиFтFаFйFлFоF
НF.ГF. ПFиFлFиFпFчFуFкF
ЗF оFрFиFгFіFнFаFлFоFмF зFгFіFдFнFоF
ВFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFиFйF сFеFкFрFеFтFаFрF ОF.ЯF. МFеFнFьFшFиFкFоFвFаF
Справа № К-24244/06
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2008-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУ
______________________________________________________________
УХВАЛА

“24” липня 2008 р.

№К-24244/06
Вищий адміністративний су д України у складі колегії су ддів:
Головуючого Степашка
О.І.
Суддів Конюшка
К.В., Ланченко Л.В., Нечитайла О.
М., Пилипчук Н.Г. перевіривши касаційну скаргу Державної податко вої інспекції у Шевченківськ ому районі м. Києва на постанову Господар ського суду м. Києва від 10.04.200 6 р. та ухвалу Київського апеляційного господарськог о суду від 31.05.2006 р. у справі №25/82-А за позовом
Товариства з обмеженою в ідповідальністю “Торгівель на група “Центр” до Д ержавної податкової інспекц ії у Шевченківському районі м. Києва про визнання недійсним рішен ня
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Вищого адмініст ративного суду України від 18.0 5.2007 р. відкрито касаційне прова дження за скаргою Державної податкової інспекції у Шевче нківському районі м. Києва. Пр оведено необхідні підготовч і дії, достатні для закінченн я підготовки та призначення справи до попереднього касац ійного розгляду без повідомл ення осіб, що беруть участь у с праві.
Керуючись ст. 215, ст. 2201 Кодекс у адміністративного судочин ства України, суд
У Х В А Л И В : 1. Закінчити підготовку с прави до попереднього касаці йного розгляду за скаргою
Державної податкової інс пекції у Шевченківському рай оні м. Києва. 2. Призначити попередній роз гляд касаційної скарги Держа вної податкової інспекції у
Шевченківському районі м. Ки єва на 29.07.2008 р. Засідання ві дбудеться в приміщенні Вищог о адміністративного суду Укр аїни за адресою: м. Київ, вул. Мо сковська, 8. 3. Ухвала оскарженню не підл ягає.

Головуючий
(підпис)
О.І. Степашко

Судді

(підпис)
К.В. Конюшко

(підпис)
Л.В. Ланченко

(підпис)
О.М. Нечитайло

(підпис)
Н.Г. Пилипчук

З оригіналом згідно
Відповідальний секретар

О.Я. Меньшикова
Справа № К-24780/06
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2008-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУ
______________________________________________________________
УХВАЛА

“24” липня 2008 р.

№К-24780/06
Вищий адміністративний су д України у складі колегії су ддів:
Головуючого Степашка
О.І.
Суддів Конюшка
К.В., Ланченко Л.В., Нечитайла О.
М., Пилипчук Н.Г. перевіривши касаційну скаргу Державної податко вої інспекції у Амур-Нижньод ніпровському районі м. Дніпр опетровська на рішення Господарсь кого суду Дніпропетровської області від 22.02.2006 р. та ухвалу Дніпропетро вського апеляційного господ арського суду від 31.05.2006 р. у справі №23/4 за позовом
Приватного підприємс тва “Метелиця” до 1.Державної податкової інс пекції у Амур-Нижньодніпровс ькому районі м. Дніпропетров ська

2.Відділення державного ка значейства України в Амур-Ни жньодніпровському районі м.
Дніпропетровська про відшкодування з бюджету надмірно сплаченої вартості патентів
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Вищого адмініст ративного суду України від 06.0 2.2007 р. відкрито касаційне прова дження за скаргою Державної податкової інспекції у Амур-
Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська. Проведе но необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення під готовки та призначення справ и до попереднього касаційног о розгляду без повідомлення осіб, що беруть участь у справ і.
Керуючись ст. 215, ст. 2201 Кодекс у адміністративного судочин ства України, суд
У Х В А Л И В : 1. Закінчити підготовку с прави до попереднього касаці йного розгляду за скаргою
Державної податкової інс пекції у Амур-Нижньодніпровс ькому районі м. Дніпропетров ська. 2. Призначити попередній роз гляд касаційної скарги Держа вної податкової інспекції у
Амур-Нижньодніпровському ра йоні м. Дніпропетровська на 29. 07.2008 р. Засідання відбудеться в приміщенні Вищого адміністр ативного суду України за адр есою: м. Київ, вул. Московська, 8.

3. Ухвала оскарженню не підл ягає.

Головуючий
(підпис)
О.І. Степашко

Судді

(підпис)
К.В. Конюшко

(підпис)
Л.В. Ланченко

(підпис)
О.М. Нечитайло

(підпис)
Н.Г. Пилипчук

З оригіналом згідно
Відповідальний секретар

О.Я. Меньшикова
Справа № К-24855/06
Суддя: Ланченко Л.В.
Дата ухвалення: 2008-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

К/скарга №
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А

14.07.2008 Вищий адміністратив ний суд України в складі коле гії суддів:
Головуючого Ланче нко Л.В. суддів Нечит айла О.М.
Пилипчук
Н.Г.
Сергейчу ка О.А.
Степашка
О.І. розглянувши касаційну ск аргу Державної податково ї інспекції у Личаківському районі м.Львова на постанову Господарс ького суду Львівської област і від 06.12.2005 р. та ухвалу Львівськ ого апеляційного господарсь кого суду від 29.05.2006 р. у справі№5/2009-12/343 за позовом КВП «Енергом онтаж» до Державної податково ї інспекції у Личаківському районі м.Львова про визнання недійсним податкового повідомлення-рі шення, -

ВСТАНОВИВ:

Заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія су ддів дійшла висновку про при значення розгляду справи в п исьмовому провадженні
Керуючись ст. ст.210, 215, 220-1
Кодексу адміністративного с удочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд спра ви в письмовому провадженні на 16.07.2008.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суд дя
Л.В.Ланченко
Судді

О.М.Нечитайло

Н.
Г.Пилипчук

О.
А.Сергейчук

О.І.Степашко
Справа № К-25093/06
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2008-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУ
______________________________________________________________
УХВАЛА 14 липня 2008 року

К-25093/06

Вищий адміністративний су д України у складі колегії су ддів: головуючого судді-допов ідача Усенко Є.А., суддів: Бившевої Л.І., Костен ка М.І., Маринчак Н.Є., Шипуліної
Т.М. розглянувши касаційну скаргу Роменс ької міжрайонної державної п одаткової інспекції Сумсько ї області на ухвалуХарківського апеляційного господарськог о судувід 13.06.2006р. у справі№ 4/50-06 господарсь кого суду Сумської області

за позовомРоменської м іжрайонної державної податк ової інспекції Сумської обла сті до 1. приватного підприєм ства «Антарес», 2. товариства з обмеженою ві дповідальністю «Пронт» провизнання договору н едійснимта стягнення в доход держави вартості наданих по слуг

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Вищого адміні стративного суду України від 14.07.2008 р. № К-25093/06 визнано за мо жливе проведення попередньо го розгляду справи № 4/50-06.
Вважаючи підготовку справ и до попереднього судового з асідання закінченою, керуючи сь ст.ст. 210, 215, 220-1 Кодексу адмініс тративного судочинства Укра їни, -

УХВАЛИВ:

Призначити попередній розгляд справи № 4/50-06 господар ського суду Сумської області в судовому засіданні 24 липня 2008 рокуо 11год. 25 хв. в приміщ енніВищого адміністративно го суду України за адресою: м.
Київ, вул. Московська, 8.
Розяснити особам, які бе руть участь у справі, що попер едній розгляд справи відбува ється без їх участі.
Ухвала є остаточною і оск арженню не підлягає.

Головуючий

підпис
Усенко Є.А.

Судді

підпис
Бившева Л.І.

підпис
Костенко М.І.

підпис
Маринчак Н.Є.

підпис
Шипуліна Т.М.

З оригіналом згідно
Відп. секретар Коваль Є.В.
Справа № К-25099/06
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2008-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
______________________________________________________________
ВFиFщFиFйF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF сFуFдF УFкFрFаFїFнFиF уF сFкFлFаFдFіF кFоFлFеFгFіFїF сFуFдFдFіFвF:
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF сFуFдFдFіF-дFоFпFоFвFіFдFаFчFаF УFсFеFнFкFоF ЄF.АF.,
сFуFдFдFіFвF: БFиFвFшFеFвFоFїF ЛF.ІF., КFоFсFтFеFнFкFаF МF.ІF., МFаFрFиFнFчFаFкF НF.ЄF., ШFиFпFуFлFіFнFоFїF ТF.МF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF
кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF КFиFїFвFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF. ХFаFрFкFоFвFаF
нFаF уFхFвFаFлFуFХFаFрFкFіFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуFвFіFдF 29.05.2006 рF.
уF сFпFрFаFвFіF№F АF-03/69-04 гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ХFаFрFкFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
зFаF пFоFзFоFвFоFмFкFоFмFуFнFаFлFьFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF «ХFаFрFкFіFвFсFьFкFаF фFаFрFмFаFцFеFвFтFиFчFнFаF фFаFбFрFиFкFаF»
дFоF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF КFиFїFвFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF. ХFаFрFкFоFвFаF
пFрFоFвFиFзFнFаFнFнFяF нFеFдFіFйFсFнFиFмF пFоFдFаFтFкFоFвFоFгFоF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFнFяF-рFіFшFеFнFнFяF
ВF СF ТF АF НF ОF ВF ИF ВF :
УFхFвFаFлFоFюF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вFіFдF 24.07.2007рF. вFіFдFкFрFиFтFоF кFаFсFаFцFіFйFнFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF зFаF кFаFсFаFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF КFиFїFвFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF. ХFаFрFкFоFвFаF нFаF уFхFвFаFлFуF ХFаFрFкFіFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуFвFіFдF 29.05.2006 рF. тFаF пFрFоFвFеFдFеFнFоF пFіFдFгFоFтFоFвFчFіF дFіFїF, дFоFсFтFаFтFнFіF дFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF пFіFдFгFоFтFоFвFкFиF тFаF пFрFиFзFнFаFчFеFнFнFяF сFпFрFаFвFиF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF чF. 3 сFтF. 215 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF,
УF ХF ВF АF ЛF ИF ВF :
1. ЗFаFкFіFнFчFиFтFиF пFіFдFгFоFтFоFвFкFуF сFпFрFаFвFиF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF.
2. ПFрFиFзFнFаFчFиFтFиF сFпFрFаFвFуF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF 24.07.2008рF. оF 11 гFоFдF. 40 хFвF. вF пFрFиFмFіFщFеFнFнFіFВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: мF. КFиFїFвF, вFуFлF. МFоFсFкFоFвFсFьFкFаF, 8.
ГFоFлFоFвFуFюFчFиFйF
БFиFвFшFеFвFаF ЛF.ІF.
КFоFсFтFеFнFкFоF МF.ІF.
МFаFрFиFнFчFаFкF НF.ЄF.
ШFиFпFуFлFіFнFаF ТF.МF.
ЗF оFрFиFгFіFнFаFлFоFмF зFгFіFдFнFоF
ВFіFдFпF. сFеFкFрFеFтFаFрF КFоFвFаFлFьF ЄF.ВF.
Справа № К-25342/06
Суддя: Костенко М.І.
Дата ухвалення: 2008-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А 24 липня 2008 року

м. Київ

Колегія суддів Вищого а дміністративного суду Украї ни у складі:
Головуючого судді:Кос тенка М.І. суддів: Бившевої Л.І., Ма ринчак Н.Є., Шипуліної Т.М., Усен ко Є.А. перевіривши касаційну скаргу Ленінської міжрайонн ої державної податкової інсп екції у м. Луганську на Постан ову господарського суду Луга нської області від 03.04.2006р. та Ух валу Луганського апеляційн ого господарського суду від 15.06.2006р. у справі №15/19пн-ад за позов ом Ленінської міжрайонної де ржавної податкової інспекці ї у м. Луганську, третя особа, щ о не заявляє самостійних вим ог на предмет спору на сторон і позивача Управління держав ної реєстрації та міського р еєстру Луганської міської ра ди до приватного підприємств а «Фор-маркет» про визнання у становчих документів недійс ними, -

встановила:
З доповіді судді-допов ідача та матеріалів справи в бачається, що необхідні підг отовчі дії для розгляду спра ви в касаційному порядку зді йснені, а тому справа має бути призначена до попередньог орозгляду.
Керуючись ст. 215 Кодексу ад міністративного судочинств а України, колегія суддів, -

ухвалила:
Закінчити підготовку справи за касаційною скаргою
Ленінської міжрайонної держ авної податкової інспекції у м. Луганську на Постанову гос подарського суду Луганської області від 03.04.2006р. та Ухвалу Лу ганського апеляційного гос подарського суду від 15.06.2006р. у с праві №15/19пн-ад за позовом Лені нської міжрайонної державно ї податкової інспекції у м. Лу ганську, третя особа, що не зая вляє самостійних вимог на пр едмет спору на стороні позив ача Управління державної реє страції та міського реєстру
Луганської міської ради до п риватного підприємства «Фор -маркет» про визнання устано вчих документів недійсними т а призначити її до попереднь ого розгляду на 07.08.2008 року о 10 год . 10 хв. за адресою: м. Київ, вул. Мо сковська, 8.

Головуючий суддя:

М.І. Костенко

судді:

Л.І. Бившева

Н.Є. Маринчак

Т.М. Шипуліна

Є.А. Усенко

З оригіналом вірно від повідальний секретар
О.В. Прудка
Справа № К-25431/06
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2008-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУ
______________________________________________________________
УХВАЛА

“18” липня 2008 р.

№К-25431/06
Вищий адміністративний су д України у складі колегії су ддів:
Головуючого Степашка
О.І.
Суддів Конюшка
К.В., Ланченко Л.В., Нечитайла О.
М., Пилипчук Н.Г. перевіривши касаційну с каргу Державної податков ої інспекції у Голосіївськом у районі м. Києва на постанову Господар ського суду м. Києва від 06.04.200 6 р. та постанову Київського апеляційного господарськог о суду від 20.06.2006 р. у справі №11/134-А за позовом
Товариства з обмеженою відп овідальністю «Юридична фірм а «Арка» до
Державної податкової інс пекції у Голосіївському райо ні м. Києва про визнання нечинною першої податкової вимоги
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Вищого адміністра тивного суду України від 13.06.2007 р . відкрито касаційне провадж ення за скаргою Державної по даткової інспекції у Голосії вському районі м. Києва.
Ухвалою Вищого адміністра тивного суду України від 14.07.2008 р . визнано за можливе здійснит и касаційний розгляд справи в порядку письмового провадж ення.
Проведено необхідні підго товчі дії, достатні для закін чення підготовки та призначе ння справи до попереднього к асаційного розгляду без пові домлення осіб, що беруть учас ть у справі.
Керуючись ст. 215, ст. 2201 Кодексу адміністративного судочинс тва України, суд
У Х В А Л И В : 1. Закінчити підготовку спр ави до попереднього касаційн ого розгляду за скаргою Держ авної податкової інспекції у
Голосіївському районі м. Киє ва. 2. Призначити попередній роз гляд касаційної скарги Держа вної податкової інспекції у
Голосіївському районі м. Киє ва на 24.07.2008 р. об 11 год. 10 хв. За сідання відбудеться в приміщ енні Вищого адміністративно го суду України за адресою: м.
Київ, вул. Московська, 8. 3. Ухвала оскарженню не підл ягає.

Головуючий
(підпис)
О.І. Степашко

Судді

(підпис)
К.В. Конюшко

(підпис)
Л.В. Ланченко

(підпис)
О.М. Нечитайло

(підпис)
Н.Г. Пилипчук
Справа № К-25550/06
Суддя: Ланченко Л.В.
Дата ухвалення: 2008-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

К/скарга №
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А

07.07.2008 Вищий адміністратив ний суд України в складі коле гії суддів:
Головуючого Ланче нко Л.В. суддів Нечит айла О.М.
Пилипчук
Н.Г.
Сергейчу ка О.А.
Степашка
О.І. розглянувши касаційну ск аргу Державної податково ї інспекції у Франківському районі м.Львова на постанову Господарс ького суду Львівської област і від 18.01.-27.01.2006 та ухвалу Львівсь кого апеляційного господарс ького суду від 13.06.2006 у справі№ 5/2585-9/373 за позовом Державного пі дприємства Львівський науко во-дослідний радіотехнічний інститут до Державної податково ї інспекції у Франківському районі м.Львова про визнання нечинним п одаткового повідомлення-ріш ення, -

ВСТАНОВИВ:

Заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія су ддів дійшла висновку про при значення розгляду справи в п исьмовому провадженні
Керуючись ст. ст.210, 215, 220-1
Кодексу адміністративного с удочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд спра ви в письмовому провадженні на 09.07.2008.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суд дя
Л.В.Ланченко
Судді

О.М.Нечитайло

Н.
Г.Пилипчук

О.
А.Сергейчук

О.І.Степашко
Справа № К-25608/06
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2008-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А 03 липня 2008 року

м. Киї
Колегія суддів Вищого ад міністративного суду Україн
Суддів Маринчак Н.Є., Костен ка М.І., Шипуліної Т.М., Бившевої заслухала суддю - доповідач а Маринчак Н.Є. про проведення дій по підготовці до касацій ного розгляду справи за позо вом Виробничо-господарськог о центру «Антей» Всеукраїнсь кої організації «Фонд підтри мки непрацездатних інваліді в» до Дергачівської міжрайон ної державної податкової інс пекції Харківської області п ро визнання недійсними подат кових повідомлень-рішень за касаційною скаргою Дергачів ської міжрайонної державної податкової інспекції Харків ської області на постанову г осподарського суду Харківсь кої області від 23 березня 2006 ро ку та ухвалу Харківського ап еляційного господарського с уду від 16 червня 2006 року по спра ві №АС-42/76-06.
Встановивши, що суддею - до повідачем Маринчак Н.Є згідн о ст.215 Кодексу адміністративн ого судочинства України пров едені всі необхідні дії з під готовки справи до касаційно го розгляду і керуючись ст. 215
КАС України , колегія суддів ,-
Закінчити підгото вку даної справи до касаційн ого розгляду і призначити її до касаційного розгляду н а ­­15 липня 2008 року на 11.40 год.
Про дату, час і місц е розгляду справи повідомити
Ухвала оскарженню не
___________________
Маринчак Н.Є.
___________________
Костенко М.І .
___________________
Усенко Є.А.

___________________
Бившева Л.І.

___________________
Шипуліна