overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-25811/06
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2008-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
ВFиFщFиFйF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF сFуFдF УFкFрFаFїFнFиF уF сFкFлFаFдFіF кFоFлFеFгFіFїF сFуFдFдFіFвF:
КFаFрFаFсFяF ОF.ВF. (гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF), БFрFаFйFкFаF АF.ІF., ГFоFлFуFбFєFвFоFїF ГF.КF., РFиFбFчFеFнFкFаF АF.ОF., ФFеFдFоFрFоFвFаF МF.ОF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуFДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF ШFеFвFчFеFнFкFіFвFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF. КFиFєFвFаF нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF ГFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF мF. КFиFєFвFаF вFіFдF 14.04.2006 тFаF уFхFвFаFлFуF КFиFїFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 20.06.2006 пFоF сFпFрFаFвFіF №F 11/68-АF
зFаF пFоFзFоFвFоFмF СFпFіFлFьFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF фFіFрFмFиF «КFиFїFвF-ДFоFнFбFаFсF»
дFоF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF ШFеFвFчFеFнFкFіFвFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF. КFиFєFвFаF
пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF нFеFдFіFйFсFнFиFмF пFоFдFаFтFкFоFвFоFгFоF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFнFяF-рFіFшFеFнFнFяF
ПFіFдF чFаFсF пFіFдFгFоFтFоFвFкFиF сFпFрFаFвFиF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF бFуFлFиF пFрFоFвFеFдFеFнFнFіF вFсFіF пFіFдFгFоFтFоFвFчFіF дFіFїF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. 215 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF, бFуFдFьF-яFкFиFхF кFлFоFпFоFтFаFнFьF нFеF нFаFдFіFйFшFлFоF, аF тFоFмFуF єF вFсFіF пFіFдFсFтFаFвFиF дFлFяF пFрFиFзFнFаFчFеFнFнFяF сFпFрFаFвFиF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF.
ЗFаFсFлFуFхFаFвFшFиF дFоFпFоFвFіFдFьF сFуFдFдFіF тFаF кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF. 215, 221, 222 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF, кFоFлFеFгFіFяF сFуFдFдFіFвF, -
ВFиFзFнFаFтFиF пFіFдFгFоFтFоFвFкFуF сFпFрFаFвFиF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF зFаF сFкFаFрFгFоFюF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF ШFеFвFчFеFнFкFіFвFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF. КFиFєFвFаF нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF ГFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF мF. КFиFєFвFаF вFіFдF 14.04.2006 тFаF уFхFвFаFлFуF КFиFїFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 20.06.2006 пFоF сFпFрFаFвFіF №F 11/68-АF - зFаFкFіFнFчFеFнFоFюF.
ГFоFлFоFвFуFюFчFиFйF ОF.ВF. КFаFрFаFсFьF
СFуFдFдFіF АF.ІF. БFрFаFйFкFоF
ГF.КF. ГFоFлFуFбFєFвFаF
АF.ОF. РFиFбFчFеFнFкFоF
МF.ОF. ФFеFдFоFрFоFвF
Справа № К-3869/07
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2008-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23.05.2008
К-3869/07

Суддя-доповідач Вищого ад міністративного суду Україн и Карась О.В.,перевіривши м ожливість розгляду касаційн ої скарги Західно-Донбаської обєднаної державної подат кової інспекції у Дніпропетр овській області на постанову
Господарського суду Дніпроп етровської області від 14.11.2006 та ухвалу Дніпропетровського а пеляційного господарського суду від 24.01.2007 по справі № А 27/283

за позовом Західн о-Донбаської обєднаної дер жавної податкової інспекції у Дніпропетровській області

до 1. Малого приватного підприємства «Фі рма «Дебют» до 2. Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Опт-Трейд» про визнання н едійсним договору
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Дніпропетровс ького апеляційного господар ського суду від 24.01.2007 по справі
№ А 27/283 скасовано постанову Го сподарського суду Дніпропет ровської області від 14.11.2006 п озов задоволено частково. 24.02.2007 позивач звернувся із ка саційною скаргою на зазначен і судові рішення. Скарга пода на у встановлений законом ст рок із копією касаційної ска рги.
Однак до скарги не додано ко пії оскаржуваних рішень суді в першої та апеляційної інст анцій, що суперечить вимогам ч. 2 ст. 213 Кодексу адміністрати вного судочинства України (з і змінами згідно Закону Укра їни від 16.03.2006 № 3550, які вступили в силу із 15.05.2006). У звязку із цим касаційна скарга має бути за лишена без руху із встановле нням строку для виправлення значених недоліків.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 106, ч. 3 ст. 108, ст.с т. 213, 214 Кодексу адміністративн ого судочинства України, -
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу Захід но-Донбаської обєднаної де ржавної податкової інспекці ї у Дніпропетровській област і на постанову Господарськог о суду Дніпропетровської обл асті від 14.11.2006 та ухвалу Дніпро петровського апеляційного г осподарського суду від 24.01.2007 по справі № А 27/283 залишити б ез руху.
Надати скаржнику строк для усунення недоліків поданої ним касаційної скарги до 23. 06.2008 та розяснити, що у разі не усунення ним зазначених н едоліків касаційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу ад міністративного судочинств а України скарга буде поверн ута останньому та вважатись неподаною.

Суддя
Вищого адміністративного

суду України
О.В . Карась
Справа № К-296/07
Суддя: Костенко М.І.
Дата ухвалення: 2008-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
№К-296/07
У Х В А Л А

22 травня 2008 року

м. Киї в
Суддя Вищого адміні стративного суду України Кос тенко М.І., перевіривши касаці йну скаргу Іллінецької міжра йонної державної податкової інспекції на Постанову госп одарського суду Вінницької о бласті від 23.02.2006 року та Ухвалу
Житомирського апеляційного господарського суду від 05.12.2006р . у справі №9/10-06 за позовом відкр итого акціонерного товарист ва „Акціонерна компанія Вінн ицяобленерго” до Іллінецько ї міжрайонної державної пода ткової інспекції про визнанн я нечинним податкового повід омлення-рішення, -
ВСТАНОВИВ:
Касаційна скарга подан а належною особою з дотриман ням строку на касаційне оска рження, оформлена відповідно до вимог статті 213 Кодексу адм іністративного судочинства
України.
Керуючись ст. ст. 213, 214, 215, 216 Кодек су адміністративного судочи нства України,
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне п ровадження за касаційною ска ргою Іллінецької міжрайонно ї державної податкової інспе кції на Постанову господарсь кого суду Вінницької області від 23.02.2006 року та Ухвалу Житоми рського апеляційного господ арського суду від 05.12.2006р. у спра ві №9/10-06 за позовом відкритого акціонерного товариства „Ак ціонерна компанія Вінницяоб ленерго” до Іллінецької міжр айонної державної податково ї інспекції про визнання неч инним податкового повідомле ння-рішення.
Надіслати сторонам копії у хвали про відкриття касаційн ого провадження. Розяснити особам, які беруть участь у сп раві, що на стадії касаційног о провадження вони наділені процесуальними правами та об овязками, передбаченими ст аттями 49, 51 (з врахуванням меж п ерегляду справи судом касаці йної інстанції, встановлених ст. 220 Кодексу адміністративн ого судочинства України), ста ттями 219, 236 Кодексу адміністрат ивного судочинства України.
Встановити десятиденний с трок для подачі заперечень н а касаційні скарги з моменту отримання даної ухвали.
Ухвала оскарженню не пі длягає.

Суддя

М.І. Костенко

З оригіналом вірно відпові дальний секретар
О.В.Прудка
Справа № К-1704/08
Суддя: Костенко М.І.
Дата ухвалення: 2008-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
№К-1704/08
У Х В А Л А

15 травня2008 року

м. Київ

Колегія суддів Вищого ад міністративного суду Україн и у складі:
Головуючого судді:Кос тенка М.І. суддів: Бившевої Л.І.,
Маринчак Н.Є., Шипуліної Т.М., Ус енко Є.А. перевіривши касацій ну скаргуПП «Гір і К» на Пос танову Луганського окружног о адміністративного суду від 15.11.2007р. та Постанову Донецького апеляційного адміністратив ного суду від 26.12.2007р. у справі №2а -1088/07 за позовом ПП «Гір і К» до В ідділу державної виконавчої служби Ровеньківського місь кого управління юстиції, тре тя особа державне підприємст во «Ровенькиантрацит» про ви знання незаконними дій суб єкта владних повноважень та скорочення строку зупинення виконавчого провадження, -

встановила:

З доповіді судді-допов ідача та матеріалів справи в бачається, що необхідні підг отовчі дії для розгляду спра ви в касаційному порядку зді йснені, а тому справа має бути призначена до судового розг ляду.
Керуючись ст. 215 Кодексу ад міністративного судочинств а України, колегія суддів, -

ухвалила:

Закінчити підготовку справи за касаційною скаргою
ПП «Гір і К» на Постанову Луга нського окружного адміністр ативного суду від 15.11.2007р. та Пос танову Донецького апеляційн ого адміністративного суду в ід 26.12.2007р. у справі №2а-1088/07 за позов ом ПП «Гір і К» до Відділу держ авної виконавчої служби Рове ньківського міського управл іння юстиції, третя особа дер жавне підприємство «Ровеньк иантрацит» про визнання неза конними дій субєкта владни х повноважень та скорочення строку зупинення виконавчог о провадження та призначити її до судового розгляду на 29.05.2 008 року о 11 год. 30 хв. за адресою: м.
Київ, вул. Московська, 8.

Головуючий суддя:

М.І. Костенко

судді:

Л.І. Бившева

Н.Є. Маринчак

Т.М. Шипуліна

Є.А. Усенко

З оригіналом вірно від повідальний секретар
О.В.Прудка
Справа № К-4795/07
Суддя: Костенко М.І.
Дата ухвалення: 2008-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
№К-4795/07
У Х В А Л А 30 травня 2008 року

м. Київ
Суддя Вищого адміні стративного суду України Кос тенко М.І., перевіривши касаці йну скаргу державної податко вої інспекції у м. Львові на По станову господарського суду
Львівської області від 06.11.2006р. та Ухвалу Львівського апеляц ійного господарського суду в ід 31.01.2007р. у справі №5/2172-19/263А за позо вом товариства з обмеженою в ідповідальністю науково-вир обниче підприємство «Гетьма н» до державної податкової і нспекції у м. Львові, третя осо ба Регіональне управління де партаменту з питань адмініст рування акцизного збору і ко нтролю за виробництвом і обі гом підакцизних товарів ДПА
України у Львівській області про визнання нечинними пода ткових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:
Касаційна скарга подан а належною особою з дотриман ням строку на касаційне оска рження, оформлені відповідно до вимог статті 213 Кодексу адм іністративного судочинства
України.
Керуючись ст. ст. 213, 214, 215, 216 Код ексу адміністративного судо чинства України,
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне прова дження за касаційною скаргою державної податкової інспек ції у м. Львові на Постанову го сподарського суду Львівсько ї області від 06.11.2006р. та Ухвалу Л ьвівського апеляційного гос подарського суду від 31.01.2007р. у с праві №5/2172-19/263А за позовом товар иства з обмеженою відповідал ьністю науково-виробниче під приємство «Гетьман» до держа вної податкової інспекції у м. Львові, третя особа Регіона льне управління департамент у з питань адміністрування а кцизного збору і контролю за виробництвом і обігом підак цизних товарів ДПА України у
Львівській області про визн ання нечинними податкових по відомлень-рішень.
Надіслати сторонам коп ії ухвали про відкриття каса ційного провадження. Розяс нити особам, які беруть участ ь у справі, що на стадії касаці йного провадження вони наділ ені процесуальними правами т а обовязками, передбаченим и статтями 49, 51 (з врахуванням м еж перегляду справи судом ка саційної інстанції, встановл ених ст. 220 Кодексу адміністра тивного судочинства України ), статтями 219, 236 Кодексу адмініс тративного судочинства Укра їни. Встановити десятиденн ий строк для подачі заперече нь на касаційні скарги з моме нту отримання даної ухвали .
Ухвала оскарженню не пі длягає.

Суддя

М.І. Костенко

З оригіналом вірно відпові дальний секретар
О.В.Прудка
Справа № К-4897/07
Суддя: Костенко М.І.
Дата ухвалення: 2008-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
№К-4897/07
У Х В А Л А 30 травня 2008 року

м. Киї в
Суддя Вищого адміні стративного суду України Кос тенко М.І., перевіривши касаці йну скаргу Шосткинської міжр айонної державної податково ї інспекції у Сумській облас ті на Постанову господарсько го суду Сумської області від 06.11.2006р. та Ухвалу Харківського апеляційного господарськог о суду від 08.02.2007р. у справі №8/5-05 за позовом товариства з обмеже ною відповідальністю «Зерні вська нафтобаза» до Шосткинс ької міжрайонної державної п одаткової інспекції у Сумськ ій області про визнання нечи нним податкового повідомлен ня-рішення, -
ВСТАНОВИВ:
Касаційна скарга подан а належною особою з дотриман ням строку на касаційне оска рження, оформлені відповідно до вимог статті 213 Кодексу адм іністративного судочинства
України.
Керуючись ст. ст. 213, 214, 215, 216 Код ексу адміністративного судо чинства України,
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне прова дження за касаційною скаргою
Шосткинської міжрайонної де ржавної податкової інспекці ї у Сумській області на Поста нову господарського суду Сум ської області від 06.11.2006р. та Ухв алу Харківського апеляційно го господарського суду від 08.0 2.2007р. у справі №8/5-05 за позовом тов ариства з обмеженою відповід альністю «Зернівська нафтоб аза» до Шосткинської міжрайо нної державної податкової ін спекції у Сумській області п ро визнання нечинним податко вого повідомлення-рішення.

Надіслати сторонам коп ії ухвали про відкриття каса ційного провадження. Розяс нити особам, які беруть участ ь у справі, що на стадії касаці йного провадження вони наділ ені процесуальними правами т а обовязками, передбаченим и статтями 49, 51 (з врахуванням м еж перегляду справи судом ка саційної інстанції, встановл ених ст. 220 Кодексу адміністра тивного судочинства України ), статтями 219, 236 Кодексу адмініс тративного судочинства Укра їни. Встановити десятиденн ий строк для подачі заперече нь на касаційні скарги з моме нту отримання даної ухвали .
Ухвала оскарженню не пі длягає.
Суддя

М.І. Костенко

З оригіналом вірно відпові дальний секретар
О.В.Прудка
Справа № К-5094/07
Суддя: Костенко М.І.
Дата ухвалення: 2008-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
№К-5094/07
У Х В А Л А

29 травня 2008 року

м. Киї в
Суддя Вищого адміні стративного суду України Кос тенко М.І., перевіривши касаці йну скаргу державної податко вої інспекції у м. Ялта Автоно мної республіки Крим на Пост анову господарського суду Ав тономної республіки Крим від 21-28.11.2006 року та Ухвалу Севастопо льського апеляційного госпо дарського суду від 06.02.2007р. у спр аві №2-1/17868-2006А з а позовом товариства з обмеж еною відповідальністю „Цент рінвест” до державної податк ової інспекції у м. Ялта Автон омної республіки Крим про ви знання нечинним податкового повідомлення-рішення, -
ВСТАНОВИВ:
Касаційна скарга подан а належною особою з дотриман ням строку на касаційне оска рження, оформлена відповідно до вимог статті 213 Кодексу адм іністративного судочинства
України.
Керуючись ст. ст. 213, 214, 215, 216 Кодек су адміністративного судочи нства України,
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне п ровадження за касаційною ска ргою державної податкової ін спекції у м. Ялта Автономної р еспубліки Крим на Постанову господарського суду Автоном ної республіки Крим від 21-28.11.2006 р оку та Ухвалу Севастопольськ ого апеляційного господарсь кого суду від 06.02.2007р. у справі №2 -1/17868-2006А за позовом товариства з обмеженою відповідальністю
„Центрінвест” до державної податкової інспекції у м. Ялт а Автономної республіки Крим про визнання нечинним подат кового повідомлення-рішення .
Надіслати сторонам копії у хвали про відкриття касаційн ого провадження. Розяснити особам, які беруть участь у сп раві, що на стадії касаційног о провадження вони наділені процесуальними правами та об овязками, передбаченими ст аттями 49, 51 (з врахуванням меж п ерегляду справи судом касаці йної інстанції, встановлених ст. 220 Кодексу адміністративн ого судочинства України), ста ттями 219, 236 Кодексу адміністрат ивного судочинства України.
Встановити десятиденний с трок для подачі заперечень н а касаційні скарги з моменту отримання даної ухвали.
Ухвала оскарженню не пі длягає.

Суддя

М.І. Костенко
З оригіналом вірно відпові дальний секретар
О.В.Прудка
Справа № К-5201/07
Суддя: Костенко М.І.
Дата ухвалення: 2008-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
№К-5201/07
У Х В А Л А 29 травня 2008 року

м. Київ
Суддя Вищого адміні стративного суду України Кос тенко М.І., перевіривши касаці йну скаргу державної податко вої інспекції у Балаклійсько му районі Харківської област і на Постанову господарськог о суду Харківської області в ід 12.12.2006 року та Ухвалу Харківсь кого апеляційного господарс ького суду від 20.02.2007р. у справі №
АС 13/468-06 за позовом районного ко мунального підприємства «Ба лакліянафтопродукт» до держ авної податкової інспекції у
Балаклійському районі Харкі вської області про визнання недійсним податкового повід омлення-рішення, -
ВСТАНОВИВ:
Касаційна скарга подан а належною особою з дотриман ням строку на касаційне оска рження, оформлені відповідно до вимог статті 213 Кодексу адм іністративного судочинства
України.
Оскільки, у справі відкрива ється касаційне провадження , клопотання відповідача про зупинення виконання оскаржу ваних рішень, підлягає задов оленню.
Керуючись ст. ст. 213, 214, 215, 216 Код ексу адміністративного судо чинства України,
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне п ровадження за касаційною ска ргою державної податкової ін спекції у Балаклійському рай оні Харківської області на П останову господарського суд у Харківської області від 12.12.20 06 року та Ухвалу Харківського апеляційного господарськог о суду від 20.02.2007р. у справі №АС 13/468 -06 за позовом районного комуна льного підприємства «Балакл іянафтопродукт» до державно ї податкової інспекції у Бал аклійському районі Харківсь кої області про визнання нед ійсним податкового повідомл ення-рішення.
Зупинити виконання Пос танови господарського суду Х арківської області від 12.12.2006 ро ку та Ухвали Харківського ап еляційного господарського с уду від 20.02.2007р. у справі №АС 13/468-06 до закінчення їх перегляду в ка саційному порядку.
Надіслати сторонам коп ії ухвали про відкриття каса ційного провадження. Розяс нити особам, які беруть участ ь у справі, що на стадії касаці йного провадження вони наділ ені процесуальними правами т а обовязками, передбаченим и статтями 49, 51 (з врахуванням м еж перегляду справи судом ка саційної інстанції, встановл ених ст. 220 Кодексу адміністра тивного судочинства України ), статтями 219, 236 Кодексу адмініс тративного судочинства Укра їни. Встановити десятиденн ий строк для подачі заперече нь на касаційні скарги з моме нту отримання даної ухвали .
Ухвала оскарженню не пі длягає.

Суддя

М.І. Костенко

З оригіналом вірно відпові дальний секретар
О.В.Прудка
Справа № К-5308/07
Суддя: Костенко М.І.
Дата ухвалення: 2008-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
№К-5308/07
У Х В А Л А 29 травня 2008 року

м.
Київ
Суддя Вищого адміні стративного суду України Кос тенко М.І., перевіривши касаці йну скаргу Броварської обє днаної державної податкової інспекції Київської області на Постанову господарського суду Київської області від 06. 12.2006 року та Ухвалу Київського міжобласного апеляційного г осподарського суду від 05.02.2007р. у справі №404/4-06 за позовом товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Промкомплект» до Бров арської обєднаної державн ої податкової інспекції Київ ської області про скасування податкових повідомлень-ріше нь, -
ВСТАНОВИВ:
Касаційна скарга подан а належною особою з дотриман ням строку на касаційне оска рження, оформлені відповідно до вимог статті 213 Кодексу адм іністративного судочинства
України.
Керуючись ст. ст. 213, 214, 215, 216 Кодек су адміністративного судочи нства України,
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне п ровадження за касаційною ска ргою Броварської обєднано ї державної податкової інспе кції Київської області на По станову господарського суду
Київської області від 06.12.2006 рок у та Ухвалу Київського міжоб ласного апеляційного господ арського суду від 05.02.2007р. у спра ві №404/4-06 за позовом товариства з обмеженою відповідальніст ю «Промкомплект» до Броварсь кої обєднаної державної по даткової інспекції Київсько ї області про скасування под аткових повідомлень-рішень .
Надіслати сторонам копії у хвали про відкриття касаційн ого провадження. Розяснити особам, які беруть участь у сп раві, що на стадії касаційног о провадження вони наділені процесуальними правами та об овязками, передбаченими ст аттями 49, 51 (з врахуванням меж п ерегляду справи судом касаці йної інстанції, встановлених ст. 220 Кодексу адміністративн ого судочинства України), ста ттями 219, 236 Кодексу адміністрат ивного судочинства України.
Встановити десятиденний с трок для подачі заперечень н а касаційні скарги з моменту отримання даної ухвали.
Ухвала оскарженню не пі длягає.

Суддя

М.І. Костенко

З оригіналом вірно відпові дальний секретар
О.В.Прудка
Справа № К-12935/06
Суддя: Костенко М.І.
Дата ухвалення: 2008-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
У Х В А Л А

15 травня2008 року

м. Київ

Колегія суддів Вищого ад міністративного суду Україн и у складі:
Головуючого судді:Кос тенка М.І. суддів: Бившевої Л.І.,
Маринчак Н.Є., Шипуліної Т.М., Ус енко Є.А. перевіривши касацій ну скаргу державної податков ої інспекції у Ленінському р айоні м. Донецька на Рішення г осподарського суду Донецько ї області від 24.06.2005р. та Постано ву Донецького апеляційного г осподарського суду від 04.08.2005р. у справі №34/167пн за позовом держа вної податкової інспекції у
Ленінському районі м. Донець ка до закритого акціонерного товариства «Страхова компан ія «АгроГарант» про продовже ння терміну адміністративно го арешту активів та проведе ння вилучення документів фін ансово-господарської діяльн ості, -

встановила:

З доповіді судді-допов ідача та матеріалів справи в бачається, що необхідні підг отовчі дії для розгляду спра ви в касаційному порядку зді йснені, а тому справа має бути призначена до судового розг ляду.
Керуючись ст. 215 Кодексу ад міністративного судочинств а України, колегія суддів, -

ухвалила:

Закінчити підготовку справи за касаційною скаргою державної податкової інспек ції у Ленінському районі м. До нецька на Рішення господарсь кого суду Донецької області від 24.06.2005р. та Постанову Донецьк ого апеляційного господарсь кого суду від 04.08.2005р. у справі №34/ 167пн за позовом державної пода ткової інспекції у Ленінсько му районі м. Донецька до закри того акціонерного товариств а «Страхова компанія «АгроГа рант» про продовження термін у адміністративного арешту а ктивів та проведення вилучен ня документів фінансово-госп одарської діяльності та приз начити її до попереднього ро згляду на 22.05.2008 року о 11 год. 50 хв. з а адресою: м. Київ, вул. Московс ька, 8.

Головуючий суддя:

М.І. Костенко

судді:

Л.І. Бившева

Н.Є. Маринчак

Т.М. Шипуліна

Є.А. Усенко

З оригіналом вірно від повідальний секретар
О.В.Прудка