Справа № К-31899/06
Суддя: Співак В.І.
Дата ухвалення: 2008-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2008 року м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду
України у складі:

головуючого Співака
В.І.

суддів Білуги С.В.

Гаманка О.І.

Загороднього
А.Ф.

Заїки
М.М.

при
секретарі Лелюку О.П.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1на постанову
апеляційного суду АР Крим від 06 вересня 2006 року у справі за його позовом до
військового комісаріату АР Крим про перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и л а:

У січні
2006 року ОСОБА_1. звернувся до суду із позовом до військового комісаріату АР
Крим про перерахунок пенсії.

Постановою
Феодосійського міського суду АР Крим від 18 травня 2006 року позов задоволено.
Постановою апеляційного суду АР Крим від 06 вересня 2006 року скасовано
постанову Феодосійського міського суду АР Крим від 18 травня 2006 року та
ухвалено нову, якою відмовлено в задоволенні позову.

На зазначене судове рішення надійшла
касаційна скарга ОСОБА_1., в якій ставиться питання про
скасування рішення суду апеляційної інстанції, посилаючись на неправильне
застосування судом норм матеріального і процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача та перевіривши
судове рішення у справі, колегія суддів вважає, що касаційна скарга ОСОБА_1.
задоволенню не підлягає, оскільки рішення суду апеляційної інстанції
постановлене з додержанням норм матеріального та процесуального права, правова
оцінка обставинам у справі дана вірно, а доводи касаційної скарги є
необґрунтованими і не дають підстав, які передбачені статтями 225-229 Кодексу
адміністративного судочинства України для зміни чи скасування судового рішення.

Закони України, Укази Президента України та інші
нормативно-правові акти, на які посилається позивач, вимагаючи перерахунку
пенсії, були прийняті та набрали законної сили вже після його звільнення з
військової служби, а тому їх дія на вимоги позивача не поширюється.

Суд апеляційної інстанції обґрунтовано послався на те, що
Закон України «Про внесення змін до статті 43 Закону України «Про пенсійне
забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького і рядового складу органів
внутрішніх справ та деяких інших осіб», який набрав чинності з 01 січня 2005
року, не має зворотної сили і тому вимоги про перерахунок пенсії з врахуванням
запроваджених після звільнення зі служби нових щомісячних додаткових видів
грошового забезпечення і премій за минулий час задоволенню не підлягають.

Відповідно до частини 1 статті 220 Кодексу
адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції перевіряє
правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм
матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у справі і не
може досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що
не були встановлені в судовому рішенні, та вирішувати питання про достовірність
того чи іншого доказу.

Керуючись статтями 220, 2201, 223, 224, 230,
231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1залишити без задоволення, а постанову апеляційного
суду АР Крим від 06 вересня 2006 року у справі за його позовом до військового
комісаріату АР Крим про перерахунок пенсії - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
В.І. Співак

Судді
С.В. Білуга

О.І. Гаманко

А.Ф. Загородній

М.М. Заїка