Справа № 22а-2720/2008
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2008-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕ
ЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
Справа №22а-2720/0
8

головуючий с
категорія статоб
ліку-66

інстан

(справа №А3/418-07)

У Х В
04 липня 2008 року

м. Дніпропетро
Суддя Дніпропетровс
ького апеляційного адмініст
ративного суду Коршун А.О.,
перевіривши відповідність а
пеляційної скарги Комунальн
ого житлового підприємства №
на постанову Господа
рського суду Дніпропетровсь
кої області від 29.11.2007р. у справі
№АЗ/418-07
за позовом: Прокурор
а Інгулецького району м. Крив
ого Рогу в інтересах держави
у особі Управління Пенсійно
го фонду України в Інгулецьк
ому районі м. Кривого Рогу
итлового підприємства №28, м. К
рського суду Дніпропетровсь
кої області від 29.11.2007р. у справі
№АЗ/418-07 позовні вимоги позивач
а задоволено у повному обсяз
і. Повний текст постанови суд
у виготовлено 10.12.2007 року /а.с. 100-101/.
Відповідач у справі - Ком
унальне житлове підприємств
о №28, не погодившись з вищезаз
наченою постановою суду, п
одав до суду 06.12.2007р. апеляційну
скаргу на постанову суду від
29.11.2007р. у справі №А№/418-07 / а.с. 105-110/.
Ухвалою Дніпропетровсь
кого апеляційного адміністр
ативного суду від 15.05.2008р. апеляц
ійна скарга відповідача на п
останову Господарського суд
у Дніпропетровської області
від 29.11.2007р. у справі №АЗ/418-07 була з
алишена без руху, та відповід
ача було зобовязано у стро
к до 25.06.2008р. усунути недоліки ап
еляційної скарги, а саме:
зазначити в апел
яційній скарзі , чи бажає особ
а, яка подає апеляційну скарг
судовому
засіданні суду апеляційної і
нстанції, чи просить суд розг
лянути справу за її відсутні
15.05.2008р. копія вищеза
значеної ухвали суду була на
діслана на адресу відповідач
а для виконання / а.с. 116/ та згідн
о поштового повідомлення отр
имана останнім 29.05.2008р.
У встановлений судом стр
ок відповідачем Комунальн
им житловим підприємством №2
8 недоліки апеляційної скарг
и зазначені у ухвалі суду від
15.05.2008р. не було усунуто, будь-які
заяви від відповідача про пр
одовження встановленого суд
ом строку на усунення недолі
ків апеляційної скарги до су
Відповідно до ч. 3 с
т. 189 КАС України до апеляційно
ї скарги, яка не оформлена від
повідно до вимог, встановлен
их статтею 187 цього Кодексу, за
стосовуються правила статті
108 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 с
т. 108 КАС України - якщо позивач
усунув недоліки позовної зая
ви у строк, встановлений судо
м, вона вважається поданою у д
ень первинного її подання до
адміністративного суду.
Відповідно до п. 1 ч.
3 ст. 108 КАС України позовна зая
ва повертається позивачеві,
якщо позивач не усунув недол
іки позовної заяви, яку залиш
Аналіз вищезазнач
ених норм процесуального зак
онодавства свідчить про те, щ
о недоліки апеляційної скарг
и повинні бути усунутими у по
вному обсязі у строк, який бул
о встановлено судом.
Враховуючи вищеза
значене та приймаючи до уваг
и те, що відповідач Комунал
ьне житлове підприємство №28
у строки встановлені ухвалою
суду від 15.05.2008р. до 25.06.2008р., недол
іки апеляційної скарги не ус
унув, вважаю необхідним апел
яційну скаргу Комунального ж
итлового підприємства №28 н
а постанову Господарськог
о суду Дніпропетровської обл
асті від 29.11.2007р. у справі №АЗ/418-07
повернути заявнику.
На підставі викладеного
, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 , ч. 3 ст. 189 КА
Апеляційну ск
аргу Комунального житлово
го підприємства №28 на пос
танову Господарського суду Д
ніпропетровської області ві
д 29.11.2007р. у справі №АЗ/418-07з додан
ими до неї письмовими матері
алами повернути заявни
Ухвала може бу
ти оскаржена до Вищого адмін
істративного суду України пр
отягом місяця з дня її отрима
ння шляхом подання касаційно

Суддя

А.О. Коршун