Справа № 2-а-1132/2008
Суддя: Верба І.О.
Дата ухвалення: 2008-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Категорія статобліку - 49
Справа № 2-а-1132/08
УХВАЛА

про передачу справи до іншого адміністративного суду

03 червня 2008 року місто
Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Верба І.О.

при секретарі Ромасько
Є.В.

за участю представників:

позивача ОСОБА_1,
довіреність від 15.01.08 р., реєстровий №370

ОСОБА_2, довіреність від
12.01.06 р., реєстровий №166

відповідача Кузьменко
С.В., довіреність від 23.05.08 р., посвідчення №57

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу

за адміністративним позовом ОСОБА_3, м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області

до прокуратури Криворізького району Дніпропетровської
області, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

третя особа на стороні відповідача без
самостійних вимог на предмет позову Головне управління державного казначейства
України в Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

про визнання протиправними дій та стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

03 березня 2008 року ОСОБА_3звернулась із адміністративним
позовом до прокуратури Криворізького району Дніпропетровської області, третя
особа на стороні відповідача, без самостійних вимог на предмет позову - Головне
управління державного казначейства в Дніпропетровській області про:

- визнання протиправними дій прокуратури Криворізького району
Дніпропетровської області щодо порушення провадження про адміністративне
правопорушення;

- стягнення з розрахункового рахунку прокуратури Криворізького району
Дніпропетровської області через Головне управління державного казначейства в
Дніпропетровській області на користь ОСОБА_3 1690,00 грн. моральної шкоди.

Ухвалою від 04.03.2008 року відкрито провадження у справі та призначено
справу до судового розгляду на 09 год. 00 хв. 03 червня 2008 року.

У попередньому судовому засіданні представник відповідача зазначив, що за
правилами предметної підсудності справу належить розглядати у місцевому
загальному суді як адміністративному суді.

Представник позивача заперечив, зазначив що раніше такий самий позов було
подано до Саксаганського районного суду міста Кривій Ріг, однак позовна заява
була повернута для звернення до окружного адміністративного суду.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 18 Кодексу адміністративного
судочинства України, усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи
бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до
адміністративної відповідальності підсудні
місцевим загальним судам як адміністративним судам.

З матеріалів справи виходить, що позивачем подано позовну
заяву з приводу адміністративного провадження, порушеного прокуратурою
Криворізького району Дніпропетровської області, внаслідок чого позивачку
притягнуто до адміністративної відповідальності. Отже, за правилами предметної
підсудності справа, з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних
повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності, не
підсудна окружному адміністративному суду.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 22 Кодексу адміністративного
судочинства України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого
адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі виявилося, що
провадження у справі відкрито без правил предметної підсудності.

Згідно частини 2 статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України
адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії,
а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які стосуються
інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем
проживання (перебування, знаходження) позивача.

За поясненнями представника позивача, ОСОБА_3мешкає АДРЕСА_1.

Керуючись статтями 18, 19, 22, 122 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до прокуратури Криворізького
району Дніпропетровської області, третя особа на стороні відповідача, без
самостійних вимог на предмет позову Головне управління державного казначейства
в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та стягнення
моральної шкоди передати за предметною
підсудністю до Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254
Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня її
проголошення та подальшої подачі апеляційної скарги протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та
апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в
порядку статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя
І.О. Верба