Справа № 22-а-6149/2008
Суддя: Сіваченко І.В.
Дата ухвалення: 2008-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції -
Суддя-доповідач -Сіваченко І.В.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

Іменем України

08 липня 2008 року справа №
22-а-6149/08

Колегія суддів Донецького апеляційного
адміністративного суду у складі:

головуючого судді

Сіваченка І.В.

суддів при секретареві за участі позивача
представника відповідача

Дяченко С.П. Василенко Л.А. Скопинській
А.О. ОСОБА_1. Дьоміної В.Ю.

розглянувши у відкритому апеляційну скаргу

судовому засіданні Головного управління пенсійного фонду України в Донецькій області

на постанову

Донецького окружного адміністративного
суду

від

09.04.2008 року

по справі

№ 2-а-7677/08

за позовом

ОСОБА_1

до

Головного управління Пенсійного фонду
України в Донецькій області

про

визнання дій неправомірними, зобов'язання
провести перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного
фонду України в Донецькій області про визнання дій неправомірними, зобов'язання
провести перерахунок пенсії з 01.04.2007 року та виплатити недоплачену пенсію.

Постановою
Донецького окружного адміністративного суду від 09 квітня 2008 року позовні
вимоги ОСОБА_1до Головного управління
Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій ГУ ПФУ в
Донецькій області неправомірними, зобов'язання провести перерахунок пенсії з
01.04.2007 р. та виплатити недоплачену пенсію задоволені в повному обсязі:
визнані неправомірними дії ГУ ПФУ в Донецькій області щодо відмови позивачеві у
перерахунку та виплаті пенсії з 01.04.2007 р., відповідача зобов'язано провести
перерахунок з зазначеної дати в зв'язку із збільшенням розміру премії,
встановленої постановою КМУ №594 від 28 березня 2007 року «Про деякі питання грошового
забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу у 2007
році».

Відповідач
не погодився з таким рішенням суду, подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову суду скасувати,
ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.

В
судовому засіданні представник відповідача підтримав доводи апеляційної скарги
та не заперечував факт того, що ОСОБА_1. отримує пенсію на підставі Закону
України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких
інших осіб» і перебуває на обліку у відповідача.

Позивач
в судовому засіданні заперечував проти задоволення апеляційної скарги, просив
рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Заслухавши
доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи
апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не
підлягає, а постанову суду першої інстанції необхідно залишити без змін з
наступних підстав.

Судами
першої та апеляційної інстанцій встановлено наступне.

Згідно
із Законом України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової
служби та деяких інших осіб» позивачеві була призначена пенсія.

Листом
від 06.03.2008 р. ГУ ПФУ в Донецькій області позивачеві відмовлено у
перерахунку пенсії.

Статтею
105 Закону України «Про державний бюджет України» встановлено, що умови
грошового забезпечення військовослужбовців (осіб рядового і начальницького
складу) затверджуються виключно Кабінетом Міністрів України. Останнім, 28
березня 2007 року прийнята постанова №594 «Деякі питання грошового
забезпечення військовослужбовців, осіб
рядового і начальницького складу у 2007 році», якою зокрема, Міністру оборони
дозволено здійснювати у поточному році, починаючи з 1 квітня, преміювання військовослужбовців,
осіб рядового та начальницького складу понад встановлений законодавством розмір
у межах видатків, передбачених для грошового забезпечення на 2007 рік.

У
відповідності до частини третьої статті 63 Закону України «Про пенсійне
забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб»
передбачено, що усі призначені за цим Законом пенсії підлягають перерахунку у
зв'язку зі зміною розміру хоча б одного з видів грошового забезпечення
відповідних категорій військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за
цим Законом, або у зв'язку з введенням для категорії осіб нових щомісячних
додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) та премій
у розмірах, встановлених законодавством. Оскільки Наказ №175 прийнятий
відповідним органом, він правомірно застосований судом першої інстанції
відповідно до частини першої та третьої статті 9 КАС України.

З
огляду на зазначене, відповідач безпідставно відмовив позивачеві листом від
06.03.2008 року з питання перерахунку пенсії, у зв'язку з запровадженням
надбавки з 01 квітня 2007 року (а.с.13-14).

Таким чином судом першої інстанції правильно встановлені
обставини справи та ухвалено постанову з додержанням норм матеріального і
процесуального права. Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків
місцевого суду. Тобто підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування
постанови суду не вбачається.

В
повному обсязі ухвала складена 11.07.2008 року.

Керуючись
ст.ст. 196, п.1 ч.1 198, 200, п.1 ч.1 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу
адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області -
залишити без задоволення.

Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 09 квітня 2008
року у справі № 2-а-7677/08 за позовом ОСОБА_1до Головного управління
Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій неправомірними,
зобов'язання провести перерахунок пенсії з 01.04.2007 р. та виплатити
недоплачену пенсію - залишити без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена
безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з дня складення її в
повному обсязі.

Головуючий:

Судді: