Справа № 22-а-2916/2007
Суддя: Яковенко Л.Г.
Дата ухвалення: 2007-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

2007 року травня
місяця 14 дня колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного
суду Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого, судді
Яковенко Л.Г.

суддів
Синельщікової О.В. Куриленка О.С.

при секретарі Гребеннікової
Н.О.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Сімферополі клопотання ОСОБА_1 про
поновлення строку - на апеляційне оскарження постанови Залізничного районного
суду міста Сімферополя Автономної Республіки Крим від 16 жовтня 2006 року, по
адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Органу опіки і піклування
управління освіти виконавчого комітету Сімферопольської міської ради за участю
третьої особи - ОСОБА_1 про визнання протиправним і скасування рішення
опікунської ради,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою
Залізничного районного суду міста Сімферополя Автономної Республіки Крим від 16
жовтня 2006 року позов ОСОБА_2 задоволено. Рішення Опікунської ради управління
освіти Сімферопольської міської ради №23 від 09.122004 року, про визначення
днів побачень ОСОБА_2 і ОСОБА_1 з малолітнім сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, визнано протиправним та скасовано.

Вжиті ухвалою
Залізничного районного суду міста Сімферополя Автономної Республіки Крим від 19
серпня 2006 року заходи забезпечення адміністративного позову у вигляді
зупинення дії рішення Опікунської ради №23 від 09.12.2004 року про встановлення
часу у вихованні малолітньої дитини, скасовані.

26 жовтня 2006
року ОСОБА_1 подав заяву про апеляційне оскарження та 04 грудня 2006 року
апеляційну скаргу, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Заслухавши
суддю-доповідача, вислухавши пояснення позивачки, її представника, третьої
особи ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що
апеляційну скаргу слід залишити без розгляду.

Відповідно до ч.
1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк,
встановлений законом, може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере
участь у справі.

Справа №
22-а-2916/2007 р. Головуючий у
першій

інстанции
Сердюк О.С.

Доповідач
Яковенко Л.Г.

Як вбачається з
матеріалів справи, 3-я особа ОСОБА_1 та його представник були присутній в
судовому засіданні при оголошенні постанови (а.с.51-52). 26 жовтня 2006 року
від заявника надійшла заява про апеляційне оскарження постанови суду. 13
листопада 2006 року він отримав копію постанови Залізничного районного суду
міста Сімферополя Автономної Республіки Крим від 16 жовтня 2006 року (а.с.58),
однак, апеляційну скаргу надіслав на адресу Апеляційного суду АР Крим тільки 04
грудня 2006 року (а. с. 65).

Твердження
ОСОБА_1 про те, що процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови суду
першої інстанції ним пропущений з поважних причин у зв'язку з тим, що він до 21
листопада 2006 року знаходився у відрядженні, не обґрунтоване.

На підставі
вказаного і керуючись статтями 102, 186 Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів судової палати у цивільних справах,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на постанову Залізничного районного суду міста Сімферополя
Автономної Республіки Крим від 16 жовтня 2006 року залишити без розгляду та
повернути її заявнику.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвалу може бути
оскаржено протягом одного місяця з дня набрання нею законної сили безпосередньо
до суду касаційної інстанції.