Справа № 22а-6375/2008
Суддя: Пліш М.А.
Дата ухвалення: 2008-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1-й інстанції:Леньо С.І.
Справа № 22а- 6375/08
Личаківський районний суд м. Львова №2а-1978/08
ряд.ст.зв. № 48
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного
суду
в складі: головуючого-судді Пліша М.А.,
суддів Заверухи О.Б.,
відкритому судовому засіданні в м. Львові адміністративну справу за апеляцйною
скаргою Винниківської міської ради на ухвалу Личаківського районного суду м.
Львова від 29 лютого 2008 р. про забезпечення позову у справі за позовом
ОСОБА_1до Винниківської міської ради про визнання рішення сесії Винниківської
міської ради про дострокове припинення повноважень міського голови від
28.02.2008р. неправомірним та його скасування,-
в с т а н о в и л а:
ОСОБА_1. звернувся в суд першої інстанції з адміністративним позовом до Винниківської міської ради в якому просив
визнати рішення сесії Винниківської міської ради про дострокове припинення
повноважень міського голови від 28.02.2008р. неправомірним та скасувати його.
Крім того подав заяву в якій просив вжити заходів до забезпечення позову шляхом
зупинення дії оскарженого ним рішення.
Ухвалою судді
Личаківського районного суду м. Львова заява ОСОБА_1. задоволена зупинено дію
рішення сесії Винниківської міської ради про дострокове припинення повноважень
міського голови від 28.02.2008р. до
ухвалення рішення в
адміністративній справі.

Не погодившись з таким
рішенням суду першої інстанції
Винниківська міська рада оскаржила його в апеляційному порядку, вважає, що ухвала суду прийнята з порушенням
норм процесуального права.

В апеляційній скарзі
зазначає, що судом не зазначено мотивів
з яких суд дійшов до висновку про
наявність визначених ст.. 117 КАС України підстав для забезпечення
адміністративного позову. Апелянт вважає, що такі підстав відсутні в даній
ситуації. Просить скасувати ухвалу суду та в задоволенні заяви про забезпечення
позову відмовити.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги , суд вважає, що вона
підлягає частковому
задоволенню з наступних
міркувань.

У відповідності до
вимог ст.. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи
може постановити ухвалу про вжиття заходів
забезпечення адміністративного позову. Суд, в розумінні ст. 3 КАС
України, це суддя адміністративного суду, який розглядає і вирішує
адміністративну справу одноособово, колегія суддів адміністративного суду. З
огляду на ці обставини суд апеляційної інстанції, вважає, що заява про вжиття
заходів забезпечення позову розглянута не поважним складом суду, оскільки дану
заяву розглядав не суд в судовому
засіданні, а суддя без такого засідання.

Тому колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу
слід задовольнити частково, скасувати оскаржену в апеляційному порядку
ухвалу суду першої інстанції а справу
направити на новий розгляд.

Керуючись ч.
3 ст. 160, п. 6 ч.1 ст. 199, п.1 ч.1 ст.
204, ст. 205 , ст. 254 КАС України колегія
суддів, -

у х
в а л
и л а :

апеляційну скаргу Винниківської міської ради - задоволити частково, скасувати ухвалу
Личаківського районного суду м. Львова від 29 лютого 2008 р. про забезпечення
позову у справі за позовом ОСОБА_1до Винниківської міської ради про визнання
рішення сесії Винниківської міської ради про дострокове припинення повноважень
міського голови від 28.02.2008р. неправомірним та його скасування, а справу
направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може
бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції
протягом одного місяця з дня набрання ухвалою законної сили.

Головуючий суддя :
М.А.Пліш

Судді:
О.Б.Заверуха

І.Я.Олендер