Справа № К-38539/06
Суддя: Співак В.І.
Дата ухвалення: 2008-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня 2008 року

м. Київ

Колегія суддів Вищого адм
іністративного суду України
у складі:

головуючого
Співака В.І.,

суддів
Білуги С.В.,

Гаманка О.І.,
За
їки М.М.,
За
городнього А.Ф.,

при секретарі Охріменко
Р.В.,

розглянувши в попередньом
у судовому засіданні касацій
ну скаргумалого приватног
о підприємства «Зустріч - 2» на
постанову Львівського апеля
ційного господарського суду
від 21.11.2006 р. у справі за позовом Т
ернопільського обласного ві
дділення Фонду соціального з
ахисту інвалідів до малого п
риватного підприємства «Зус
тріч - 2» про стягнення фінансо
вих санкцій, -

встановила:

У серпні 2006 року Тернопі
льське обласне відділення Фо
нду соціального захисту інва
лідів звернулось до суду з по
зовом до малого приватного п
ідприємства «Зустріч - 2» про с
тягнення фінансових санкцій
.
Рішенням господарського с
уду Тернопільської області в
ід 07.09.2006 р. у задоволенні позову
відмовлено.
Постановою Львівського а
пеляційного господарського
суду від 21.11.2006 р. скасовано ріше
ння суду першої інстанції та
ухвалено нову постанову, яко
ю позов Тернопільського обла
сного відділення Фонду соціа
льного захисту інвалідів зад
оволено.
У касаційній скарзі дирек
тор малого приватного підпри
ємства «Зустріч - 2» просить п
останову Львівського апеляц
ійного господарського суду в
ід 21.11.2006 р. скасувати, а рішення г
осподарського суду Тернопіл
ьської області від 07.09.2006 р. зали
шити в силі, посилаючись на по
рушення судом апеляційної ін
станції норм матеріального п
рава.
Заслухавши доповідь су
дді доповідача та перевір
ивши наведені доводи в касац
ійній скарзі, рішення суду ап
еляційної інстанції щодо пра
вильності застосування ним н
орм матеріального та процесу
ального права, колегія судді
в вважає, що касаційна скарга
малого приватного підприємс
тва «Зустріч - 2» підлягає част
ковому задоволенню з наступн
их підстав.
Відповідно до статті 17 Коде
ксу адміністративного судоч
инства України, який набрав ч
инності з 1 вересня 2005 року, ком
петенція адміністративних с
удів поширюється на спори за
зверненнями субєкта владн
их повноважень у випадках, вс
тановлених законом. Згідно п
ункту 5 Прикінцевих та перехі
дних положень Кодексу до поч
атку діяльності окружних адм
іністративних та апеляційни
х судів підсудні їм справи ви
рішують у першій та апеляцій
ній інстанціях відповідні мі
сцеві та апеляційні загальні
суди за правилами Кодексу ад
міністративного судочинств
а України.
Проте судом першої інстанц
ії позов Тернопільського обл
асного відділення Фонду соці
ального захисту інвалідів пр
о стягнення фінансових санкц
ій було розглянуто за нормам
и Господарського процесуаль
ного кодексу України.
Помилковий розгляд справи
в суді першої інстанції за пр
авилами Господарського проц
есуального кодексу України є
підставою для скасування по
становленого з порушенням но
рм процесуального права судо
вого рішення та направлення
справи на новий розгляд за пр
авилами Кодексу адміністрат
ивного судочинства України.

За таких обставин колег
ія суддів приходить до висно
вку, що касаційна скарга підл
ягає задоволенню частково. П
останову Львівського апеляц
ійного господарського суду в
ід 21.11.2006 р. необхідно скасувати,
так як вона постановлена з по
рушенням норм процесуальног
о права, а справу направити на
новий апеляційний розгляд.

Керуючись ст.ст. 220, 2201, 223, 227, 23
0, 231 Кодексу адміністративног
о судочинства України, колег
ія суддів, -

ухвалила:

Касаційну скаргу малог
о приватного підприємства «З
устріч - 2» задовольнити част
ково.
Постанову Львівського апе
ляційного господарського су
ду від 21.11.2006 р. у справі за позово
м Тернопільського обласного
відділення Фонду соціальног
о захисту інвалідів до малог
о приватного підприємства «З
устріч - 2» про стягнення фінан
сових санкцій скасувати, а
справу направити на новий ро
згляд до Львівського апеляці
йного господарського суду.

Ухвала оскарженню не підл
ягає.

Головуючий
(підпис)
В.І. Співак

Судді
(підписи)
С.В. Білуга

О.І. Гаманко

М.М. Заїка

А.Ф. Загородній