Справа № 22а-467/2007
Суддя: Воробйова Н.С.
Дата ухвалення: 2007-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа- 22а- 467/2007 Головуючий в 1 інстанції - Дубас Т.В.
Категорія - 14,37 Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2007
року колегія судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської
області в складі: головуючого-Воробйової Н.С. суддів - Оношко Г.М.,
Олійника В.І. при секретарі -
Данчук Т.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Києві справу за апеляційною скаргою
ОСОБА_1на постанову Києво-Святошинського районного суду від 16 січня 2007 року у справі за
позовом ОСОБА_1до Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району, третя
особа-ОСОБА_2про скасування рішення від 24
листопада 2005 року та
від 11 лютого 2006 року,-

встановила:

У листопаді 2006 року
позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просила скасувати рішення
Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району, Київської області від 24.11. 2005 року. про
встановлення меж земельних ділянок та рішення цієї ж ради від 11.02.2006 року про
залишення попереднього рішення без змін.

Посилалась на те, що їй та її брату ОСОБА_2. належить по 1/2 частині
будинку АДРЕСА_1 Будинок
здано в експлуатацію 28.11.1989
року.

Згідно наказу по радгоспу «Чабани» та рішення сільської ради від 26.11.1993 року за нею
рахується земельна ділянка,
розміром 0,15 га.

У листопаді 2005 року
вона звернулась до місцевої ради з заявою про визначення меж земельної ділянки
між земельними ділянками, що належать їй, її брату ОСОБА_2. та сусідці ОСОБА_3

В січні 2006
року дізналась, що 24.11.2005
року рада своїм рішенням встановила межі земельних ділянок між її дялянкою
та ділянкою ОСОБА_2., незаконно зменшивши ширину належної їй земельної ділянки
на 2,4 м.

Дане
рішення ради вважала незаконним, оскільки схему про межі земельних ділянок не
підписувала.

У січні 2006 року
позивачка звернулась до відповідача з заявою про перегляд рішення про межі
земельних ділянок.

2

Рішення ради від 24.11.2005 року було переглянуте
11.02.2006 року, проте рада прийняла рішення залишити без змін попереднє
рішення з тих підстав, що визначений варіант встановлення меж земельної ділянки
є оптимальним.

Позивачка просила скасувати дані рішення, які порушують
її права та інтереси.

Постановою Києво-Святошинського районного суду від 16.01.2007 року в
задоволені позовних вимог ОСОБА_1. відмовлено.

В апеляційній скарзі позивачка просить постанову суду скасувати як
необгрунтовану та постановити нову, якою задовольнити її вимоги.

Апеляційна
скарга не підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно зі ст.158 ЗК України питання щодо встановлення меж земельних ділянок
віднесено до компетенції місцевих рад.

Рішенням Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району від 24.11.2005 року затверджено
межі земельних ділянок, які знаходяться в постійному користуванні ОСОБА_1. та
ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 згідно з пропозицією постійної депутатської комісії з
питань регулювання земельних відносин (а.с.23,24).

11.02.2006
року питання встановлення меж між земельними ділянками

ОСОБА_1. та ОСОБА_2 було повторно розглянуте ^Гатненською

сільською радою, яка прийняла рішення залишити без змін
рішення 27 сесії

Гатненської сільської ради від 24.11.05 року у зв»язку'з
затвердженням

оптимального варіанту встановлення меж землекористувачів
ОСОБА_1.

та ОСОБА_2 (
а.с.22).

Висновок суду про те, що зазначені рішення сільської ради
прийняті в межах її компетенції та грунтуються на вимогах закону колегія вважає
правильним.

Доводи апелянта про те, що зазначені рішення порушують її права, оскільки
незаконно було зменшено ширину належної їй земельної ділянки спростовуються
матеріалами справи.

Правоустановчі документи, що свідчать про надання та
відведення на місцевості позивачці земельної ділянки у певних розмірах та межах
позивачка не надала.

З наказу по радгоспу «Чабани» та рішення Гатненської
сільської ради від 26.11.1993
року видно, що за ОСОБА_1. рахується 0,15
га землі.

Дані документи не свідчать про відведення земельної ділянки позивачці на
місцевості в конкретних межах.

За таких обставин, колегія вважає, що вирішуючи даний спір, суд першої
інстанції повно та всебічно дослідив обставини справи та надані сторонами
докази, правильно визначив юридичну природу спірних правовідносин і закон, що
їх регулює. Суд дійшов до обгрунтованого висновку, що адміністративний позов
ОСОБА_1. не підлягає до задоволення.

3

Доводи апеляційної скарги висновки суду не спростовують.

Керуючись
ст.ст.198, 200 КАС
України, колегія

Ухвалила :

Апеляційну скаргу
відхилити. Постанову Києво-Святошинського районного суду від 16 січня 2007 року залишити
без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена
в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного
місяця.