Справа № 22а-5790/2008
Суддя: Мартиненко О.В.
Дата ухвалення: 2008-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-5790/08
головуючий суддя у 1-ій
категорія статобліку - 28
інстанції - Семененко Я.В.
(справа №2-а 187/07)
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги
без розгляду

19 травня
2008 року
м. Дніпропетровськ

Суддя
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мартиненко О.В.,
розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в
Дніпропетровській області

на
постанову Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 14 березня 2007 року у справі №2а-187/07

за
позовом: ОСОБА_1

до: Управління служби безпеки України в
Дніпропетровській області

третя особа: Головне управління Пенсійний фонд України в
Дніпропетровській області

про:
визнання незаконними дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити
певні дії,-

в с т а н о в и в:

Постановою
Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 14 березня 2007 року у справі
№2а-187/07за позовом ОСОБА_1 до
Управління служби безпеки України в Дніпропетровській області, третя особа головне
управління Пенсійний фонд України в Дніпропетровській області про
визнання незаконними дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити
певні дії позовні вимоги задоволено повністю.

Третя особа - головне управління Пенсійний
фонд України в Дніпропетровській області, не погодившись з вищезазначеною
постановою суду, 22 березня 2007 року подала на пошту заяву про апеляційне
оскарження, яка була зареєстрована судом 28 березня 2007 року та 18 квітня 2007
року звернулася до суду з апеляційною скаргою
на постанову суду від 14 березня 2007 року по даній справі.

Відповідно
до ч.3 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному
обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складання в повному обсязі.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів даної адміністративної
справи представник третьої особи був присутній у судовому засіданні 14 березня
2007 року, у якому судом було оголошено постанову по даній справі.

Враховуючи
вищезазначені обставини та норми чинного процесуального законодавства, вважаю,
що третьою особою апеляційна скарга на постанову суду від 14 березня 2007 року подана
з пропуском встановленого ч. 3 ст. 186 КАС України строку подання апеляційної
скарги на постанову суду першої інстанції, оскільки апеляційна скарга подана
третьою особою тільки 18 квітня 2007 року,
а встановлений законом процесуальний строк
подання апеляційної скарги на зазначену постанову сплинув 11 квітня 2007року.

Як вбачається з матеріалів даної справи, третя
особа не зверталася до суду із заявою про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на постанову суду від 14 березня 2007 року по даній справі.

Відповідно
до ч. 6 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна
скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються
без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не
знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Приймаючи
до уваги вищезазначене, приходжу до висновку про те, що заявником апеляційна
скарга подана після закінчення
встановленого законом процесуального строку на подання апеляційної
скарги на постанову суду першої інстанції, а тому апеляційну скаргу Головного
управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області залишити без
розгляду.

На
підставі викладеного, керуючись ч. 3, 5, 6 ст. 186 КАС України, -

у х в а л и в :

Апеляційну
скаргу Головного управління
Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на постанову
Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 14 березня 2007 року у справі №2а-187/07
- залишити без розгляду.

Роз'яснити заявнику, що відповідно до ч.1 ст. 102
КАС України пропущений з поважний причин процесуальний строк, встановлений
законом, може бути поновлений.

Ухвала
може бути оскаржена протягом
місяця з дня її отримання шляхом подання
касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Суддя:
О.В. Мартиненко