Справа № 22-а-4639/2008
Суддя: Малинін В.В.
Дата ухвалення: 2008-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
№ 22-а-4639/08
У Х В А Л А

28 травня
2008 р.
м. Київ

Колегія суддів
Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого
- Малиніна В.В.,

суддів - Бєлової Л.В.,

Усенка В.Г.,

при секретарі -
Константіновій Н.Б.,

за участю
апелянта - ОСОБА_2,

представника
апелянта - ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
Київського апеляційного адміністративного суду заяву ОСОБА_1, який діє в
інтересах позивача ОСОБА_2, про поновлення пропущеного строку на апеляційне
оскарження постанови Вінницького районного суду Вінницької області від 30
жовтня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Вінницького обласного
військового комісаріату про перерахунок розміру пенсії за вислугу років
військової служби, -

ВСТАНОВИВ:

29 серпня 2007
року до Київського апеляційного адміністративного суду надійшли матеріали вище
зазначеної справи з апеляційною скаргою ОСОБА_1, який діє в інтересах позивача
ОСОБА_2, на постанову Вінницького районного суду Вінницької області від 30
жовтня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Вінницького обласного
військового комісаріату про перерахунок розміру пенсії за вислугу років
військової служби.

В апеляційній
скарзі представника позивача міститься заява про поновлення пропущеного строку
на апеляційне оскарження постанови Вінницького районного суду Вінницької
області від 30 жовтня 2006 року.

В обґрунтування
свого клопотання представник позивача посилається на те, що не мав можливості
вчасно звернутися з апеляційною скаргою, оскільки копія судового рішення була
надіслана в порушення вимог ч.3 ст.167 КАС України і надійшла на адресу
позивача, за якою він не проживає, а тому, на думку представника позивача,
строк апеляційного оскарження постанови був пропущений з поважних причин.

В судовому
засіданні апелянт та його представник підтримали заяву про поновлення строків
на апеляційне оскарження; відповідач надіслав до суду заяву з клопотанням
розглядати справу без участі його представника.

Заслухавши
суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи,
колегія суддів вважає, що заява представника позивача про поновлення
процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Вінницького районного
суду Вінницької області від 30 жовтня 2006 року, задоволенню не підлягає з
наступних підстав.

Згідно ч.3
ст.186 КАС України, заява про апеляційне оскарження постанови суду першої
інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі
складення постанови в повному обсязі відповідно до ст.160 цього Кодексу з дня
складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої
інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Вивченням
матеріалів справи встановлено, що вступну та резолютивну частини рішення
проголошено в судовому засіданні за участю позивача та його представника, про
що свідчить протокол
судового засідання (а.с.46).

09 листопада
2006 року була надіслана копія постанови суду учасникам процесу.

Позивач
звернувся з заявою про видачу копії рішення суду лише 27 лютого 2007 року.

Апеляційна скарга була подана представником без попереднього подання
заяви про апеляційне оскарження 23 липня 2007 року, тобто після закінчення,
встановленого ч.3 ст.186 КАС України строку на апеляційне оскарження постанови
суду першої інстанції.

Посилання
заявника на те, що позивачу була надіслана копія судового рішення на іншу
адресу, не можна вважати поважною причиною пропуску строку на апеляційне
оскарження, оскільки і позивач, і його представник були присутніми в судовому
засіданні при оголошенні вступної та резолютивної частини рішення і мали час
для вчасного звернення до суду з заявою та апеляційною скаргою.

Беручи до уваги
викладене, суд не визнає заяву представника позивача про поновлення пропущеного
процесуального строку обґрунтованим, а причину його пропуску - поважною, у зв'язку з чим не
знаходить можливим задовольнити вимогу заявника.

Відповідно до
ч.6 ст.186 КАС України, заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга,
подані після закінчення строків на апеляційне оскарження, залишаються без
розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не
знайде підстав для поновлення строку.

Перевіркою
матеріалів справи встановлено, що апеляційну скаргу подано після закінчення
строків, передбачених ч.3 ст.186 КАС України, тобто 23 липня 2007 року, що
підтверджується штампом Вінницького районного суду Вінницької області за вх. № 11876 (а.с. 52).

Оскільки судом
не знайдено підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження і апеляційна
скарга подана з пропуском цього строку, то апеляційну скаргу представника позивача належить
залишити без розгляду.

Керуючись
ст.ст.102, 160, 165, 167, 186 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах позивача ОСОБА_2, про
поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Вінницького
районного суду Вінницької області від 30 жовтня 2006 року - залишити без
задоволення.

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1, який діє в інтересах позивача ОСОБА_2, на постанову Вінницького
районного суду Вінницької області від 30 жовтня 2006 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до Вінницького обласного військового комісаріату про перерахунок
розміру пенсії за вислугу років військової служби - залишити без розгляду.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом одного
місяця шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий:

Судді:

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа
№ 22-а-4639/08

2-а-42/06

У Х В А Л А

28 травня
2008 р.
м. Київ

Колегія суддів
Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого
- Малиніна В.В.,

суддів - Бєлової Л.В.,

Усенка В.Г.,

при секретарі -
Константіновій Н.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
Київського апеляційного адміністративного суду заяву ОСОБА_1, який діє в
інтересах позивача ОСОБА_2, про поновлення пропущеного строку на апеляційне
оскарження постанови Вінницького районного суду Вінницької області від 30
жовтня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Вінницького обласного
військового комісаріату про перерахунок розміру пенсії за вислугу років
військової служби, -

Керуючись
ст.ст.102, 160, 165, 167, 186 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах позивача ОСОБА_2, про
поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Вінницького
районного суду Вінницької області від 30 жовтня 2006 року - залишити без
задоволення.

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1, який діє в інтересах позивача ОСОБА_2, на постанову Вінницького
районного суду Вінницької області від 30 жовтня 2006 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до Вінницького обласного військового комісаріату про перерахунок
розміру пенсії за вислугу років військової служби - залишити без розгляду.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом одного
місяця шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий:

Судді: