Справа № К-11891/06
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2008-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

НИЙ СУД УКРАЇНИ

І
МЕНЕМ УКРАЇНИ
09.07.2008 р.

м. Київ
Вищий адміністративний су
д України в складі колегії су
головуючого судді Пил
суддів Лан
Нечитай
Сергейчу
Степашка
О.І.
розглянувши у попередньом
у судовому засіданні
касаційну скаргуДержав
ної податкової інспекції у К
расногвардійському районі м
на рішення Господарськ
ого суду Дніпропетровської о
бласті від 24.02.2005 р.
та постанову Дніпропетр
овського апеляційного госпо
дарського суду від 27.07.2005 р.
у справі № 36/22
за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
до Державної податково
ї інспекції у Красногвардійс
ькому районі м.Дніпропетровс
про визнання недійсним
податкового повідомлення-рі

ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського
суду Дніпропетровської обла
сті від 24.02.2005р., залишеним без зм
ін постановою Дніпропетровс
ького апеляційного господар
ського суду від 27.07.2005 р., позов за
доволено повністю. Визнано н
едійсним рішення ДПІ у Красн
огвардійському районі м. Дні
пропетровська №/0/19592 від 07.10.2004
р. про застосування фінансов
их санкцій у розмірі 370,00 грн. до
ТОВ «Олімп». Стягнуто з ДПІ у
Красногвардійському районі
м. Дніпропетровська на корис
ть ТОВ «Олімп» 85,00 грн. державно
го мита та 118,00 грн. витрат на інф
ормаційно-технічне забезпеч
ення судового процесу.
ДПІ у Красногвардійському
районі м. Дніпропетровська п
одала касаційну скаргу, якою
просить скасувати вказані с
удові рішення та прийняти но
ве рішення про відмову у задо
воленні позовних вимог. Поси
лається на порушення судами
норм матеріального і процесу
ального права.
Заслухавши доповідь судд
і-доповідача про обставини, н
еобхідні для ухвалення судов
ого рішення, дослідивши дово
ди касаційної скарги, матері
али справи, судові рішення су
дів попередніх інстанцій, пе
ревіривши правильність заст
осування судами норм матеріа
льного і процесуального прав
а, правової оцінки обставин у
справі, суд касаційної інста
нції дійшов висновку, що каса
ційна скарга не підлягає зад
оволенню.
Судами попередніх інстанц
ій встановлено, що 07.10.2004 р. подат
ковою інспекцією прийнято рі
шення за №/0/19592 про визначенн
я позивачеві за порушення ви
мог п. 3 ст. 3 Закону України «Про
застосування реєстраторів р
озрахункових операцій у сфер
і торгівлі, громадського хар
чування та послуг» та п. 3 ст. 7 З
акону України «Про патентува
ння деяких видів підприємниц
ької діяльності» фінансових
санкцій у розмірі 370,00 грн.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 Госпо
дарського процесуального ко
дексу України, на підставі як
ого вирішувався даний, на той
час господарський спір, обст
авини у справі, які відповідн
о до законодавства повинні б
ути підтверджені певними зас
обами доказування, не можуть
підтверджуватися іншими зас
обами доказування.
Документом, який складаєть
ся за результатами здійснено
ї перевірки дотримання суб
єктом господарювання правил
здійснення господарської ді
яльності, є відповідний акт п
еревірки податкового органу
, яким фіксується факт вчинен
ого порушення.
З огляду на викладене, висно
вки судів попередніх інстанц
ій про неправомірність засто
сування фінансових санкцій з
а порушення правил здійсненн
я господарської діяльності з
а відсутності акту перевірки
, яким би було зафіксовано так
е порушення, є обґрунтованим
и.
За таких обставин, підстав
для задоволення касаційної
скарги та скасування правиль
них по суті судових рішень не
вбачається.
Керуючись ст. ст. 220, 2201, 223, 224, 230, 231 Ко
дексу адміністративного суд
очинства України, суд касаці
йної інстанції, -

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу Держав
ної податкової інспекції у К
расногвардійському районі м
. Дніпропетровська залишити
без задоволення, а рішення
Господарського суду Дніп
ропетровської області від 24.02
.2005 р. та постанову Дніпро
петровського апеляційного г
осподарського суду від 27.07.2005 р.
без змін.
Ухвала набирає закон
ної сили з моменту проголоше
ння і може бути оскаржена до В
ерховного Суду України протя
гом одного місяця з дня відкр
иття обставин, які можуть бут
и підставою для провадження
за винятковими обставинами.

Головуючий суддя
Н.Г. Пилипчук

Судді
Л.В. Ланченко

О.М. Нечитайло

О.А. Сергейчук

О.І. Степашко