Справа № 22а-1825/2008
Суддя: Нос С.П.
Дата ухвалення: 2008-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий у 1-ій інст. Тропак О.В. рядок статзвіту № 49
Бродовський районний суд Львівської області № 2а-90/07
справа № 22а-1825/08
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2008 року м.
Львів

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного
суду в складі:

головуючого
судді Носа С.П.,

суддів : Любашевського В.П.,

Яворського
І.О.,

при
секретарі Троцькому Є.Г.,

за участю
представника відповідача - ОСОБА_3.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові
адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1на постанову Бродівського
районного суду Львівської області від 28 вересня 2007 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2- першого заступника начальника
Головного управління Генеральної прокуратури України про визнання відповіді
Генеральної прокуратури України №04/2/2-14681-01 від 04.04.2007р. такою, що
направлена на покриття неправомірних дій, даною не по суті звернення і такою,
що суперечить чинному законодавству, -

в с т а н о в и
л а :

В червні 2006
року ОСОБА_1звернувся до Бродівського
районного суду Львівської області з вказаним адміністративним позовом, в якому
просив визнати відповідь Генеральної прокуратури України від 04.04.2007р.
№04/2/2-14681-01 такою, що направлена на покриття неправомірних дій.

Позовні вимоги
обґрунтовує тим, що на його думку у відповіді №04/2/2-14681-01 від 04.04.2007р.
відповідач поширив інформацію, що не відповідає чинному законодавству, так як
згідно Закону України «Про звернення громадян» у випадку, коли підняті питання
у зверненнях громадян не підлягають розглядові в державній установі, в яку
звернувся громадянин, то посадові особи органу державної влади зобов'язані
направити таке звернення у цю інституцію, в компетенцію якої входить розгляд їх
по суті.

Постановою
Бродівського районного суду Львівської області від 28 вересня 2007 року в
задоволенні даного адміністративного позову відмовлено.

Не погодившись
із постановою суду першої інстанції, ОСОБА_1. подав до Львівського апеляційного
адміністративного суду апеляційну скаргу, в якій просив постанову суду першої
інстанції скасувати та прийняти нову постанову, якою адміністративний позов
задоволити, покликаючись на обставини, які викладені в апеляційній скарзі.

Заслухавши
суддю-доповідача, пояснення представника відповідача, перевіривши матеріали
справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну
скаргу слід задовольнити частково з наступних підстав.

Як вбачається з
матеріалів адміністративної справи позов заявлено до Генеральної прокуратури
України в особі її першого заступника начальника Головного управління
Генеральної прокуратури України, справу вирішено Бродівським районним судом
Львівської області в одноособовому складі.

Статтею 24
Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що адміністративні
справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Президента
України, Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу
виконавчої влади, Національного банку України, їхньої посадової чи службової
особи, виборчої комісії (комісії з референдуму), члена цієї комісії
розглядаються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох судів.

Відповідно до
п.6 ст. 198 Кодексу адміністративного судочинства України, за наслідками
розгляду апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції суд апеляційної
інстанції має право скасувати постанову суду і направити справу на новий
розгляд до суду першої інстанції.

Підставами для
скасування судового рішення і направлення справи на новий розгляд відповідно до
п.1 ст.204 Кодексу адміністративного судочинства України є те, якщо справу
розглянуто і вирішено неповноважним складом суду.

Оскільки
Бродівський районний суд Львівської області вирішив справу неповноважним
складом суду, то колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу
слід задовольнити частково, постанову суду першої інстанції скасувати та
прийняти нову ухвалу, якою справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції
відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на
викладене, керуючись ст. ст. 160, 195, 196, 198, 204. 205. 206 Кодексу
адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

у х в а
л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1у справі
за адміністративним позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2- першого заступника начальника
Головного управління Генеральної прокуратури України про визнання відповіді
Генеральної прокуратури України №04/2/2-14681-01 від 04.04.2007р. такою, що направлена
на покриття неправомірних дій, даною не по суті звернення і такою, що
суперечить чинному законодавству, задовольнити частково.

Постанову Бродівського районного
суду Львівської області від 28 вересня 2007 року скасувати та прийняти нову
ухвалу, якою справу направити до цього ж суду на новий розгляд.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення, може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з
моменту набрання нею законної сили.

Головуючий суддя С.П.
Нос

Судді В.П.
Любашевський

І.О. Яворський