Справа № 2(а)-176/2008
Суддя: Решетов В.В.
Дата ухвалення: 2008-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2(а)-176/08
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2008 року суддя Дніпровського районного суду м.
Херсона Решетов В.В. вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1до
Білозерської районної державної адміністрації Херсонської області про визнання
протиправними дії з припинення права власності на земельну ділянку, -

встановив:

До Дніпровського районного суду м. Херсона надійшов
адміністративний позов ОСОБА_1до Білозерської районної державної адміністрації
Херсонської області про визнання протиправними дії з припинення права власності
на земельну ділянку, в якому позивач просив:

- скасувати
розпорядження голови Білозерської районної державної адміністрації від
04.02.2008р. за №143 в частині надання позивачу у власність земельної ділянки
розміром 2.45 га, що знаходиться на території Широкобалківської сільської ради
Білозерського району Херсонської області.

- Визнати недійсним
Державний акт на право власності на земельну ділянку розміром 2.45 га, що
знаходиться на території Широкобалківської сільської ради Білозерського району
Херсонської області виданий ОСОБА_1 від 29 лютого 2008 року.

- Зобов'язати
Білозерську районну державну адміністрацію в особі голови Артюшенко В.В.
прийняти рішення про передачу мені у власність земельної ділянки розміром 3.77
га що знаходиться на території Широкобалківської сільської ради Білозерського
району Херсонської області з послідуючою видачею Державного акта на право
власності на цю земельну ділянку.

Дослідивши матеріали позову, суддя дійшов висновку, що
слід відмовити у відкритті провадження, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 КАС України юрисдикція
адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів,
для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

По суті позивач в своєму позові оспорює порушення
відповідачем його права власності на земельну ділянку площею 2.45 га, що
знаходиться на території Широкобалківської сільської ради Білозерського району
Херсонської області. Тобто, існує спір про право, що в свою чергу, виключає
розгляд цієї справи в порядку адміністративного судочинства.

Слід відзначити, що всі заявлені позовні вимоги
об'єктивно тісно пов'язані між собою і відокремити позовні вимоги щодо
цивільно-правових відносин від вирішення публічно-правового спору на даний час
неможливо, а тому вони повинні вирішуватись спільно.

Згідно з ч. 1 ст. 2 КАС України завданням
адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб,
прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень
з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх
посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних
управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання
делегованих повноважень.

Даний спір не є публічно-правовим і не підпадає під
визначення справи адміністративної юрисдикції, як зазначено у п. 1 ч. 1 ст. З
КАС України, а тому компетенція адміністративних судів встановлена ст. 17 КАС
України, на цей спір не поширюється.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя
відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не
належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. ст. 2, 3, 4, 17, 109 КАС України, суд, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1до Білозерської районної державної
адміністрації Херсонської області про визнання протиправними дії з припинення
права власності на земельну ділянку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Дніпровський
районний суд м. Херсона шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення
ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10-ти
днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в
порядку ч.5 ст.186 КАС України.

Суддя
В.В.Решетов