Справа № К-30223/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2008-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05
березня 2008 року м. Київ

Колегія суддів
Вищого адміністративного суду
України у складі :

Головуючого судді: Бутенка В. І.,

Суддів: Лиски
Т. О.,

Панченка О. І.,

Сороки М. О.,

Штульмана І. В.,

розглянувши
в порядку письмового провадження адміністративну
справу за позовом ОСОБА_1до Державної виконавчої служби Дніпропетровської
області та Державного казначейства України про визнання дій і постанов
протиправними, зобов'язання виконання рішення суду та відшкодування моральної
шкоди, касаційне провадження в якій
відкрито за касаційною скаргою ОСОБА_1на ухвалу Жовтневого районного
суду м. Дніпропетровська від 19 квітня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду
Дніпропетровської області від 30 серпня 2006 року, -

В С
Т А Н
О В И
Л А :

У березні 2006 року ОСОБА_1. звернувся до Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська з позовом до Державної виконавчої служби Дніпропетровської
області та Державного казначейства України про визнання дій і постанов
протиправними, зобов'язання виконання рішення суду та відшкодування моральної
шкоди.

Ухвалою Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 19 квітня 2006 року, залишеною без змін ухвалою
Апеляційного суду Дніпропетровської області від 30 серпня 2006 року,
провадження у справі закрито на підставі п.1 ч.1 ст. 157 КАС України.

У касаційній скарзі на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська
від 19 квітня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області
від 30 серпня 2006 року ОСОБА_1. ставить питання про скасування судових рішень
в зв'язку з неправильним застосуванням норм процесуального права та ухвалення
нового рішення про задоволення позову.

Заслухавши суддю-доповідача,
розглянувши та обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали
справи, колегія суддів Вищого адміністративного суду України вважає, що
касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що ОСОБА_1. оскаржує дії
(бездіяльність) та рішення Державної виконавчої служби під виконання рішення
Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 04.01.05, ухваленого в
порядку Цивільного процесуального кодексу України 1963 року.

Статтею 383 Цивільного процесуального кодексу України, який набрав чинності
1 вересня 2005 року, передбачено, що учасники виконавчого провадження та особи,
які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із
скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією чи бездіяльністю державного виконавця
чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового
рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Аналіз зазначеної норми свідчить про те, що до цивільної юрисдикції
належать лише спори щодо рішень, дій чи бездіяльності органів виконавчої
служби, вчинених під час виконання рішень, які ухвалені цивільними судами за
правилами нового Цивільного процесуального кодексу України, тобто, які ухвалені
після 01 вересня 2005 року.

Отже, оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів державної виконавчої
служби, вчинених під час виконання рішень загальних судів, які ухвалені до 01
вересня 2005 року, не можуть переглядатися за правилами нового Цивільного
процесуального кодексу України. Такі спори відповідно до статті 181 Кодексу
адміністративного судочинства України належать до адміністративної юрисдикції.

За таких обставин, оскаржувані ухвали підлягають скасуванню за правилами
ст. 227 КАС України, а справа - направленню до суду першої інстанції для
вирішення питання про прийняття позову.

Керуючись ст.ст.
222, 223, 227, 230, 231 Кодексу
адміністративного
судочинства України, колегія
суддів ,-

У Х В
А Л И
Л А :

Касаційну скаргу ОСОБА_1задовольнити частково.

Ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19 квітня 2006
року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 30 серпня 2006
року скасувати.

Справу направити до суду першої інстанції для вирішення питання про
прийняття позову.

Ухвала оскарженню не підлягає,
крім випадків, передбачених ст. 237 КАС України.

Судді :

В.
І. Бутенко

Т.
О. Лиска

О.
І. Панченко

М.
О. Сорока

І.
В. Штульман