Справа № К-35709/06
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2008-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 лютого 2008 року
м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у
складі:

Головуючого, судді -
Смоковича М. І.,

Суддів - Весельської
Т.Ф.,

Мироненка О. В.,

Сороки М. О.,

Чумаченко Т. А.,

при секретареві - Сидорович О.В.,

з участю:

позивача - ОСОБА_1.,

представників відповідачів: Прокуратури
Київської області - Кравчук В. Г.,

(довіреність
від 20.11.07 № 05/1-1789вих)

ВДКУ в Згурівському районі Київської області - Гамарника Р. І.

(довіреність ГУ ДКУ у Київській області від 12.01.08 №
11-17/20),

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1

про поновлення строку касаційного оскарження постанови Згурівського районного суду Київської області
від 13 лютого 2006 року та ухвали Апеляційного суду Київської області від 10
жовтня 2006 року

у справі за позовом ОСОБА_1до Прокуратури Згурівського району Київської області, Прокуратури
Київської області, Державного казначейства України, Відділення Державного
казначейства України в Згурівському районі Київської області про стягнення
моральної шкоди, -

в с т а н о в и л а:

Постановою Згурівського районного суду Київської області від 13 лютого 2006
року, залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду Київської області від 10
жовтня 2006 року, ОСОБА_1. відмовлено у задоволенні позовних вимог.

У поданій касаційній скарзі
ОСОБА_1., посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права,
ставить питання про скасування рішень судів першої та апеляційної інстанцій і
задоволення позовних вимог.

Разом з касаційною скаргою ним подано заяву про поновлення строку
касаційного оскарження судових рішень. Як на причину пропуску процесуального
строку, посилається на несвоєчасне направлення йому судом апеляційної інстанції
копії судового рішення.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, обговоривши
доводи заяви, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню,
оскільки, як вбачається з матеріалів справи, у судовому засіданні суду апеляційної
інстанції були проголошені лише вступна та резолютивна частини судового
рішення.

З матеріалів, доданих позивачем до касаційної скарги, вбачається, що він
неодноразово звертався до Апеляційного суду Київської області з заявами про
отримання копії ухвали від 10 жовтня 2006 року. Втім, зазначена ухвала була
отримана ним лише 15 листопада 2006 року, що зашкодило йому подати касаційну
скаргу в межах строку касаційного оскарження судового рішення.

За таких обставин, причину пропуску ОСОБА_1. процесуального строку слід
визнати поважною, а пропущений ним строк - поновити.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 102, 212 Кодексу
адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_1задовольнити.

Поновити ОСОБА_1строк касаційного оскарження постанови Згурівського районного суду
Київської області від 13 лютого 2006 року та ухвали Апеляційного суду Київської
області від 10 жовтня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1до Прокуратури
Згурівського району Київської області, Прокуратури Київської області,
Державного казначейства України, Відділення Державного казначейства України в
Згурівському районі Київської області про стягнення моральної шкоди.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не
підлягає, крім як з підстав, передбачених статтею 237 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Головуючий, суддя М.
І. Смокович

Судді Т.
Ф. Весельська

О.
В. Мироненко

М.
О. Сорока

Т. А. Чумаченко