Справа № 22-а-6862/2008
Суддя: Бараненко І.І.
Дата ухвалення: 2008-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 червня
2008 року
місто Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Бараненка І.І., суддів: Маслія В.І., Саприкіної І.В.,

при секретарі судового засідання - Калініній Л.М.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу представника позивача на постанову Вінницького
окружного адміністративного суду від 5 вересня 2007 року в
адміністративній справі №2-а-5248/07 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення у Миколаївській області про стягнення
заборгованості з виплати щорічної разової грошової допомоги до Дня Перемоги,

в с т а н о в и в :

У травні 2007
року Комста К.І. звернувся до суду з адміністративним позовом, у якому,
посилаючись на порушення відповідачем положень Закону України «Про статус
ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», інших нормативно-правових
актів, просив визнати дії неправомірними і стягнути на його користь
заборгованість з виплати щорічної разової грошової допомоги до Дня Перемоги.

Постановою
Вінницького окружного адміністративного суду від 5 вересня 2007 року у
задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній
скарзі представник позивача, вказуючи на порушення судом першої інстанції норм
матеріального і процесуального права просить скасувати постанову Вінницького
окружного адміністративного суду від 5 вересня 2007 року і прийняти нове
рішення, яким задовольнити позовні вимоги, а саме, визнати дії неправомірними і
стягнути на користь позивача заборгованість з виплати щорічної разової грошової
допомоги до Дня Перемоги в розмірі 2542,00 грн. за 2006 рік.

Заслухавши
суддю-доповідача, пояснення представника позивача в підтримку вимог апеляційної
скарги та, перевіривши доводи апеляції наявними в матеріалах справи письмовими
доказами, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з
наступних підстав

Суд першої
інстанції всебічно, повно та об'єктивно розглянув
справу, правильно встановив обставини, дав їм належну правильну правову оцінку
і прийшов до обґрунтованого висновку про відмову у задоволенні позовних вимог.

Так, з
матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся до суду з вимогою про
стягнення з Управління праці і соціального захисту населення Кривоозерської
районної державної адміністрації у Миколаївській області недоплачену разову
щорічну грошову допомогу в сумі 5527,44 грн. за 2004-2006 роки. В подальшому
позовні вимоги були змінені - розмір відшкодування заборгованості зменшено до
розмірі 2542,00 грн. за 2006 рік

Судом першої
інстанції встановлено, що позивач є інвалідом війни ІІ групи і має пільги,
встановлені законодавством України для ветеранів війни - учасників війни.

Відповідно до
вимог Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального
захисту», щорічно до 5 травня інвалідам війни виплачується разова грошова
допомога у розмірі, який визначається Кабінетом Міністрів України в межах
бюджетних призначень, встановлених законом про Державний бюджет України.

Згідно довідки,
виданої управлінням праці та соціального захисту населення Кривоозерської районної
державної адміністрації, позивачу нарахована одноразова допомога за 2006р. у
розмірі 330 грн. (а.с.18).

Однак,
відповідно до ч.2. ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється річний строк, який,
якщо не встановлено інше, обчислюється з
дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав,
свобод чи інтересів.

Враховуючи, що
виплата разової щорічної грошової допомоги здійснюється до 5 травня
відповідного року, позивач про порушення свого права на отримання такої
допомоги за 2006р. дізнався 6 травня 2006 року, проте до суду звернувся лише 22
травня 2007 року, що підтверджується відбитком поштового штемпеля
(а.с.11), тобто з порушенням річного
строку звернення до суду, передбаченого ч.2 ст.99 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо
визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив
судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Оскільки
Вінницький окружний адміністративний суд правильно встановив обставини справи
та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального
права, апеляційну скаргу належить залишити без задоволення, а постанову суду -
без змін.

На підставі
викладеного та, керуючись ст.ст.160, 195, 198, 200, 205, 206 КАС України,
Київський апеляційний адміністративний суд,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу
представника позивача ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Вінницького
окружного адміністративного суду від 5 вересня 2007 року в адміністративній
справі №2-а-5248/07 - без
змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте на неї може
бути подана касаційна скарга до Вищого адміністративного суду України протягом
одного місяця з дня складення цієї ухвали у повному обсязі.

Головуючий
__________________
І.Бараненко

Судді: __________________ В.Маслій

__________________
І.Саприкіна

ДАНУ УХВАЛУ СКЛАДЕНО
У ПОВНОМУ ОБСЯЗІ 17 ЧЕРВНЯ 2008 РОКУ