Справа № 22-а-497/2007
Суддя: Довжук Т.С.
Дата ухвалення: 2007-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дело № 22-а-497/07
р. Головуючий
по 1 інстанції Молчанов О.Г.
Категория 37 Суддя
- доповідач апеляційного суду
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2007
року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду
Миколаївської області у складі:

головуючого -
Козаченка В.І., суддів:
Лівійського І. В.,
Довжук Т.С.,

при секретарі
судового засідання Гапєєвій
Т.В.,

за участю
представника позивача ОСОБА_3,

представників
відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_1,

розглянула у
відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві адміністративну справу

за апеляційною скаргою представника Херсонського міського
голови - ОСОБА_1 на постанову Березнегуватського районного суду Миколаївської
області від 22 січня 2007 року за адміністративним позовом дочірнього
підприємства «Макрос» товариства з обмеженою відповідальністю «Научно-исследовательское
производственное объединение»

(далі -ДП «Макрос») до Херсонського міського голови
ОСОБА_4

(далі - Херсонський міській голова) про скасування
розпорядження, -

ВСТАНОВИЛА:

28 листопада
2006 року ДП «Макрос» звернулося до суду з позовом до Херсонського міського
голови про скасування його розпорядження від 23 червня 2004 року про
зобов'язання Управління комунальної власності видати свідоцтва про право
власності на ряд нежилих приміщень Херсонській міській раді, в тому числі і на
нежилі приміщення загальною площею 135,5 кв. м. АДРЕСА_1.

Позивач
зазначав, що ДП «Макрос» є власником вказаного нежилого приміщення на підставі
договору купівлі - продажу від 03 вересня 2004 року, укладеного між ТОВ «Научно-исследовательское
производственное объединение» та ДП «Макрос». Зазначене розпорядження міського голови
прийнято з порушенням Конституції України, Законів України «Про місцеве
самоврядування в Україні» та «Про власність».

Посилаючись на
викладене, позивач просив позов задовольнити.

2

Постановою
Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 22 січня 2007 року
позов задоволено.

В апеляційній
скарзі представник Херсонського міського голови просить вказану постанову суду
скасувати та постановити нове рішення про відмову в задоволенні позову. На
думку апелянта, постанова суду ухвалена з порушенням норм процесуального права
та є незаконною і необґрунтованою.

Заслухавши
суддю-доповідача, пояснення представника позивача і представників відповідача,
дослідивши матеріали справи, колегія судців вважає, що апеляційна скарга
підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Так, розглядаючи
позов ДП «Макрос» про скасування розпорядження Херсонського міського голови, суд
першої інстанції не звернув увагу на те, що спір виник між двома юридичними
особами і, відповідно до вимог ст. 1 Господарсько - процесуального кодексу
України (далі - ГПК), підвідомчий господарському суду.

Відповідно до
положень ст. 1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК
України), підприємства, установи, організації, інші юридичні особи, громадяни,
які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в
установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, мають
право звернутися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю
господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і
охоронюваних законом інтересів.

Таким чином, суд
першої інстанції розглянув адміністративний позов та постановив рішення щодо
вимог, не звернувши уваги на суб'єктний склад сторін спірних правовідносин, у
зв'язку з чим всупереч вимог ст. 17 КАС України та ст. ст. 1, 12 ГПК України до
провадження прийняв справу, яка йому не підвідомча.

Згідно п.1 ч. 1
ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить
розглядати в порядку адміністративного судочинства загальним судом.

Враховуючи
викладене, колегія судців вважає, що постанова суду про скасування
розпорядження Херсонського міського голови від 23 червня 2004 року у
відповідності до п. 4 ст. 198 КАС України підлягає скасуванню з постановлениям нової ухвали про
закриття провадження по справі.

Керуючись п.1
ст. 157, ст. 195, п. 4 ст. 198, ст. 203 КАС України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу представника Херсонського міського голови задовольнити частково.

Постанову
Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 22 січня 2007 року
скасувати та постановити ухвалу.

Адміністративну
справу за позовом ДП «Макрос» ТОВ «Научно-исследовательское
производственное объединение» до Херсонського міського голови про скасування
розпорядження від 23 червня 2004 року, провадженням закрити.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному
порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом одного місяця.