Справа № К-36512/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2008-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
20 березня 2008 року
Колегія суддів
Вищого адміністративного суду
Головуючого - судді Бутенка В. І.,
Суддів : Лиски Т. О.,
в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1до Державної виконавчої служби у містах Селидове і Новогродівка та
держави України в особі Міністерства юстиції України та Міністерства фінансів
України про примусове виконання рішення суду, відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, стягнення неустойки, касаційне провадження в якій відкрито за
касаційною скаргою ОСОБА_1на ухвалу Апеляційного суду Донецької області від
01 листопада 2006 року, -
звернувся до Новогродівського міського суду
Донецької області з позовом до
Державної виконавчої служби у містах Селидове і Новогродівка та держави України
в особі Міністерства юстиції України та Міністерства фінансів України, в якому
з урахуванням змін і уточнень просив
визнати бездіяльність органу виконавчої служби протиправною, зобов'язати
здійснити примусове виконання рішення суду, стягнути 1000 грн. матеріальної
шкоди, 1840 грн. пені з ДВС у містах
Новогродівського міського суду Донецької області від 04
вересня 2006 року в задоволенні позову відмовлено.
Ухвалою Апеляційного суду Донецької
області від 01 листопада 2006 року апеляційна скарга ОСОБА_1. на постанову суду
першої інстанції залишена без розгляду.
У касаційній скарзі на ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 01
листопада 2006 року ОСОБА_1. ставить питання про скасування оскаржуваної ухвали в зв'язку з неправильним
застосуванням норм процесуального права.
В обґрунтування доводів касаційної скарги, позивач посилається на
те, що суд невірно встановив обставини справи, а саме те, що повний
текст постанови суду першої інстанції був проголошений 14.09.06 з врученням
його копії, після чого у нього виникло право на подачу заяви про апеляційне
оскарження та самої апеляційної скарги.
Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши доводи касаційної
скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів Вищого адміністративного
суду України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних
Відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження
постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її
проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до
статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга
на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.
Залишаючи апеляційну скаргу без розгляду, суд апеляційної інстанції обґрунтовано
виходив з того, що позивач та його представник були присутні в судовому
засіданні під час проголошення постанови, їм було роз'яснено строк та порядок
її оскарження. Повний текст постанови був надісланий особам, які беруть участь
у справі, 08 вересня 2006 року (а.с. 219). Заяву про апеляційне оскарження
позивач подав 07 вересня 2006 року. Разом з тим, апеляційну скаргу позивач
подав лише 04 жовтня 2006 року, тобто із пропуском строку, встановленого ч. 3,
5 статті 186 КАС України.
За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1. була обґрунтовано залишена без розгляду на
підставі ч. 6 ст. 186 КАС України.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 КАС України суд касаційної інстанції залишає
касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо визнає, що
суди першої та апеляційної інстанцій не допустили порушень норм
матеріального і процесуального права при
ухваленні судових рішень чи вчиненні процесуальних дій.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що касаційну скаргу слід
залишити без задоволення, оскільки ухвала суду апеляційної інстанції
постановлена з додержанням норм
процесуального права, а доводи касаційної скарги висновків суду не
222, 223, 224, 230, 231 Кодексу
судочинства України, колегія
суддів ,-
Касаційну скаргу ОСОБА_1залишити без задоволення, а ухвалу Апеляційного
суду Донецької області від 01 листопада 2006 року - без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає,
крім випадків, передбачених ст. 237 КАС України.

Судді: В.
І. Бутенко

Т.
О. Лиска

О.
І. Панченко

М.
О. Сорока

І.
В. Штульман