Справа № 2-а-3984/2008
Суддя: Літвин О.Т.
Дата ухвалення: 2008-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2008 р. м.Житомир

Житомирський
окружний адміністративний суд у складі:

головуючого
- судді Літвина О. Т.,

при
секретарі - Васинчук О.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в м.
Новограді-Волинському

про
визнання відмови протиправною та стягнення 4042,66 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся
до суду з позовом, в якому просить визнати протиправною відмову
відповідача в поверненні стягнутого збору на обов'язкове державне пенсійне
страхування за договором купівлі-продажу квартири та стягнути з останнього 4042,66 грн. сплаченого
збору. В обґрунтування позову посилається
на те, що вперше за договором купівлі-продажу придбав АДРЕСА_1, тому вважає, що
згідно ст. 1 Закону України "Про збір на загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування" не мав сплачувати вказаний збір в розмірі 1% від
вартості придбаного нерухомого майна. Вважає дії відповідача щодо відмови в
повернені вказаних коштів протиправними, оскільки має право на повернення
сплаченого ним пенсійного збору у розмірі 4042,66 грн..

У судовому засіданні позивач позов підтримав у повному
обсязі, просив його задовольнити.

Представник відповідача позов не визнав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення
сторін, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких
підстав.

Встановлено, що позивачОСОБА_1 за договором
купівлі-продажу від 26.12.2007 року придбав у власність АДРЕСА_1загальною
вартістю 404266 грн. При купівлі квартири обов'язковою вимогою, необхідною для
нотаріального оформлення договору купівлі-продажу квартири була сплата 1% збору
на державне пенсійне страхування від вартості придбаного нерухомого майна. На
виконання даної вимоги (відповідно до квитанції № 103 від 28.12.2007 року) позивачем на рахунок УПФУ в м.
Новограді-Волинському було сплачено 4042,66 грн.

В січня 2008 року позивач звернувся до УПФУ в м. Новограді-Волинському з заявою про
повернення 4042,66 грн., які були сплачені як 1% збору на обов'язкове державне
пенсійне страхування від вартості придбаного нерухомого майна, але йому було
відмовлено.

Відповідно до пункту 9 статті 1 Закону України “Про збір
на обов'язкове державне пенсійне страхування”, особи, які придбавають житло
вперше, не є платниками збору на обов'язкове державне пенсійне страхування.

Представник відповідача не надав доказів того, що
позивач дійсно придбав житло не вперше.

Відповідно до частини 2 статті 71 Кодексу
адміністративного судочинства України в адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень
обов'язок доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності
покладається на відповідача.

Оскільки з позовом до суду звернувсяОСОБА_1, як фізична
особа, обов'язок доказування того, що вищезазначена квартира куплена, як не
вперше придбане житло, покладається на Управління пенсійного фонду України в м.
Новограді-Волинському, а не на позивача.

Згідно частини 13 статті 20 Закону України “Про
загальнообов'язкове державне пенсійне страхування ” суми надміру сплачених чи
помилково сплачених страхових внесків до солідарної системи повертаються
страхувальниками або за їх згодою зараховуються в рахунок майбутніх платежів
страхових внесків у порядку і в строки, визначені правлінням Пенсійного фонду.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що
позов до Управління Пенсійного фонду України в м. Новограді-Волинському є
обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 1 Закону України “Про збір на обов'язкове
державне пенсійне страхування”, ст..20 Закону України “Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування”, ст.ст.
94,158-163,167,254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати протиправною відмову Управління Пенсійного фонду України
в м. Новограді-Волинському в
поверненні ОСОБА_1сплачений збір на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у розмірі 4042,66 грн.

Стягнути з Управління Пенсійного фонду України
в м. Новограді-Волинському на
користь ОСОБА_1сплачений збір на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у розмірі 4042,66 грн.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_154
грн. 40 коп. судових витрат.

Постанова Житомирського окружного адміністративного суду
набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне
оскарження та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження подається
через Житомирський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного
адміністративного суду протягом 10 днів з дня проголошення постанови.
Апеляційна скарга подається у тому ж порядку протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий
суддя: О.Т.
Літвин