overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-18/2008
Суддя: Терещенко Д.В.
Дата ухвалення: 2008-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-18/2008 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2008 року
Кіровоградський районний суд
Кіровоградської області в складі головуючого - судді Терещенко Д.В.,

при секретарі Банникової І.В.,

адвоката-ОСОБА_2

при попередньому судовому засіданні
розглянувши адміністративний позов за заявою ОСОБА_1 до ВДВС Кіровоградського
районного управління юстиції на
неправомірні дії державної виконавчої служби

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в суд із
позовною заявою на неправомірні дії
державної виконавчої служби.

В судовому засіданні подала
письмову заяву та просила залишити адміністративний позов без розгляду.

Заява позивача не суперечить
закону.

При таких обставинах позов
підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.121, 155 КАС
України,суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ВДВС Кіровоградського районного
управління юстиції на неправомірні дії
державної виконавчої служби- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена
протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна
скарга може бути подана протягом 10 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:”підпис”

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського райсуду Терещенко
Д.В.
Справа № 2-а-13/2008
Суддя: БУШУЛЯН В.І.
Дата ухвалення: 2008-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-13-2008 р.
У Х В А Л А

про
залишення заяви без розгляду

25
ЧЕРВНЯ 2008 РОКУ САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ У СКЛАДІ:

СУДДІ: БУШУЛЯНА В.І.,

ПРИ
СЕКРЕТАРІ: КОРЖАН О.В.,

РОЗГЛЯНУВШИ
У ВІДКРИТОМУ СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ В ЗАЛІ СУДУ В С.М.Т. САРАТА АДМІНІСТРАТИВНУ
СПРАВУ ЗА ПОЗОВНОЮ ЗАЯВОЮ ОСОБА_1 ДО САРАТСЬКОЇ РАЙОННОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ
ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПРО СТЯГНЕННЯ СЕРЕДНЬОЇ ЗАРОБІТНОЇ ПЛАТИ ТА МАТЕРІАЛЬНОЇ І
МОРАЛЬНОЇ ШКОДИ,

СУД

В
С Т А Н О В И В:

Позивач
звернувся до суду з позовом, вказуючи, що з 05 травня 1997 року, він працював
начальником відділу культури Саратської районної державної адміністрації
Одеської області.

22
травня 2006 року, наказом № 58-К, головою Саратської райдержадміністрації
Одеської області Негодяєвим А.Л., він був звільнений із займаної посади.

Позивач
вважає, що він був звільнений із займаної посади необґрунтовано, а також йому
нанесено матеріальна та моральна шкода. Тому позивач просив суд стягнути з
відповідача середню заробітну плату та матеріальну і моральну шкоду.

В
судовому засіданні від представника позивача надійшло клопотання про відкликання позовної
заяви.

Відповідач в судовому засіданні не заперечував проти заявленого клопотання.

Відповідно
до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без
розгляду, якщо позивач подав клопотання про відкликання позовної заяви.

КЕРУЮЧИСЬ П. 5 Ч. 1 СТ. 155, 158, 165, 186 КАС УКРАЇНИ,

СУД

У Х В А Л И В:

ПОЗОВНУ ЗАЯВУ ОСОБА_1 ДО САРАТСЬКОЇ РАЙОННОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ
ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПРО СТЯГНЕННЯ СЕРЕДНЬОЇ ЗАРОБІТНОЇ ПЛАТИ ТА МАТЕРІАЛЬНОЇ І
МОРАЛЬНОЇ ШКОДИ - ЗАЛИШИТИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ, У ЗВ'ЯЗКУ З ТИМ, ЩО ПРЕДСТАВНИК
ПОЗИВАЧУ ПОДАВ КЛОПОТАННЯ ПРО ВІДКЛИКАННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ.

ЗАВА ПРО
АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ УХВАЛИ МОЖЕ БУТИ ПОДАНА У П'ЯТИДЕННИЙ ТЕРМІН ПІСЛЯ ПРОГОЛОШЕННЯ УХВАЛИ
ЧЕРЕЗ САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ. АПЕЛЯЦІЙНА СКАРГА МОЖЕ БУТИ
ПОДАНА ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО АДМІНІСТРАТИВНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПРОТЯГОМ ДЕСЯТИ
ДНІВ ПІСЛЯ ПОДАННЯ ЗАЯВИ ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ.

СУДДЯ
Справа № 22а-897/2007
Суддя: Краснокутська О.М.
Дата ухвалення: 2007-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

суд Запорізької області
у першій інстанції: В.О. Круговий Справа №
УХВАЛА

"12" квітня 2007 р. м.
Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Краснокутська
О.М. при вирішенні питання про прийняття до апеляційного розгляду апеляційної
скарги ОСОБА_1на постанову Великобілозерського районного суду Запорізької
області від 28.02.2007 року по
справі за позовом ОСОБА_1до Великобілозерської районної державної адміністрації
про стягнення матеріальної компенсації за невикористану відпустку та стягнення
середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

До апеляційного суду надійшла неналежно оформлена справа
з апеляційною скаргоюОСОБА_1 на постанову від 28.02.2007 року ,
а саме, в матеріалах справи міститься ухвала про відкриття провадження у
справі від 18.10.2006 року
(а.с. 31) та
протокол попереднього судового засідання від 17.11.2006 року (а.с. 37),
які не підписані головуючим суддею.

Враховуючи ці обставини, не може бути порушено апеляційне
провадження, справа з апеляційною скаргоюОСОБА_1 підлягає поверненню до суду
першої інстанції з встановленням строку на усунення недоліків.

Керуючись
ст. 189 КАС
України, суддя,

УХВАЛ ИВ:

Справу з апеляційною скаргою ОСОБА_1повернути до
Великобілозерського районного суду Запорізької області та надати строк для
усунення недоліків до 30 квітня 2007
року.
Справа № 2-А-55/2008
Суддя: Ткачук С.С.
Дата ухвалення: 2008-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№2-А-55/2008
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12 червня
2008 року Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючої
судді Ткачук С.С.

при
секретарі Шпаковській Ю.В.,

за участю
позивача ОСОБА_1,

розглянувши
адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДВС Ясинуватського міськрайонного управління
юстиції Донецької області про визнання дій неправомірними,

в
с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним
позовом до ВДВС Ясинуватського міськрайонного управління юстиції про визнання
дій неправомірними.

10.06.08
до суду надійшла заява позивача з клопотанням залишити позов без розгляду.

Суд
визнає, що клопотання слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно
до ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду,
якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Крім того,
виходячи з п.3 ст.155 КАС, суд роз'яснює, що особа, позовна заява якої залишена
без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду,
має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись
ст.155 п.1 КАС України, суд

у
х в а л и в:

Залишити
без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДВС Ясинуватського
міськрайонного управління юстиції Донецької області про визнання дій
неправомірними.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного
адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний
строк з дня отримання копії ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання
після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційного суду або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України.

Суддя
Справа № 8-а-1/2008
Суддя: Дегтярчук М.О.
Дата ухвалення: 2008-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а-1/2008
У Х В А Л А

29 травня 2008
року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Дегтярчук М.О., розглянувши матеріали заяви відділу державної виконавчої
служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області про
перегляд постанови у зв`язку з нововиявленими обставинами у адміністративній
справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А-0829 м. Лозова Харківської області
про стягнення недоплачених сум
продовольчого забезпечення, -

в с т а н о в и в:

12
лютого 2007 року Лозівським міськрайонним судом, Харківської області розглянуто
адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А-0829 м.
Лозова Харківської області про стягнення
недоплачених сум продовольчого
забезпечення. Позовні вимоги задоволені, згідно постанови з відповідача
була стягнута грошова компенсація за не отримане продовольче забезпечення в
розмірі 15226 грн. 91 коп. Постанова набула законої сили.

22 травня 2008 року до суду з заявою про
перегляд вказаної постанови у зв`язку з нововиявленими обставинами звернувся відділ
державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції
Харківської області посилаючись на те, що відповідно до Закону України “Про
виконавче провадження” стягнення за виконавчими документами в першу чергу
звертається на кошти боржника, що знаходяться на рахунках та вкладах боржника в
установах банків та інших кредитних організаціях та на майно, яке належить
боржнику.

28
травня 2008 року відділ державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного
управління юстиції Харківської області звернувся до суду із заявою, в якій
просить повернути вищенаведену заяву в зв”язку з виниклою необхідністю щодо її
опрацювання.

Вивчивши надані документи, перевіривши матеріали справи, суд дійшов
висновку, що заява відділу державної виконавчої служби Лозівського
міськрайонного управління юстиції Харківської області від 28 травня 2008 року підлягає задоволенню,
оскільки дана справа повинна розглядатись в порядку адміністративного
судочинства, а не в порядку цивільно-процесуального кодексу України.

Керуючись ст.
108 КАС України, -

у х в а л и в:

Заяву
відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління
юстиції Харківської області про перегляд постанови у зв`язку з нововиявленими
обставинами у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини
А-0829 м. Лозова Харківської області про стягнення
недоплачених сум продовольчого
забезпечення - повернути
заявнику.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через
Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк
з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

СУДДЯ:
Справа № 8-а-2/2008
Суддя: Дегтярчук М.О.
Дата ухвалення: 2008-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а-2/2008
У Х В А Л А

29 травня 2008
року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Дегтярчук М.О., розглянувши матеріали заяви відділу державної виконавчої
служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області про
перегляд постанови у зв`язку з нововиявленими обставинами у адміністративній
справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А-0829 м. Лозова Харківської області
про стягнення недоплачених сум
продовольчого забезпечення, -

в с т а н о в и в:

20
квітня 2007 року Лозівським міськрайонним судом, Харківської області розглянуто
адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А-0829 м.
Лозова Харківської області про стягнення
недоплачених сум продовольчого
забезпечення. Позовні вимоги задоволені, згідно постанови з відповідача
була стягнута грошова компенсація за не отримане продовольче забезпечення в
розмірі 4158 грн. 88 коп. Постанова набула законої сили.

22 травня 2008 року до суду з заявою про
перегляд вказаної постанови у зв`язку з нововиявленими обставинами звернувся відділ
державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції
Харківської області посилаючись на те, що відповідно до Закону України “Про
виконавче провадження” стягнення за виконавчими документами в першу чергу
звертається на кошти боржника, що знаходяться на рахунках та вкладах боржника в
установах банків та інших кредитних організаціях та на майно, яке належить
боржнику.

28
травня 2008 року відділ державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного
управління юстиції Харківської області звернувся до суду із заявою, в якій
просить повернути вищенаведену заяву в зв”язку з виниклою необхідністю щодо її
опрацювання.

Вивчивши надані документи, перевіривши матеріали справи, суд дійшов
висновку, що заява відділу державної виконавчої служби Лозівського
міськрайонного управління юстиції Харківської області від 28 травня 2008 року підлягає задоволенню,
оскільки дана справа повинна розглядатись в порядку адміністративного
судочинства, а не в порядку цивільно-процесуального кодексу України.

Керуючись ст.
108 КАС України, -

у х в а л и в:

Заяву
відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління
юстиції Харківської області про перегляд постанови у зв`язку з нововиявленими
обставинами у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини
А-0829 м. Лозова Харківської області про стягнення
недоплачених сум продовольчого
забезпечення - повернути
заявнику.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через
Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк
з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

СУДДЯ:
Справа № 8-а-5/2008
Суддя: Дегтярчук М.О.
Дата ухвалення: 2008-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а-5/2008
У Х В А Л А

29 травня 2008
року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Дегтярчук М.О., розглянувши матеріали заяви відділу державної виконавчої
служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області про
перегляд постанови у зв`язку з нововиявленими обставинами у адміністративній
справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А-0829 м. Лозова Харківської області
про стягнення недоплачених сум
продовольчого забезпечення, -

в с т а н о в и в:

17
квітня 2007 року Лозівським міськрайонним судом, Харківської області розглянуто
адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А-0829 м.
Лозова Харківської області про стягнення
недоплачених сум продовольчого
забезпечення. Позовні вимоги задоволені, згідно постанови з відповідача
була стягнута грошова компенсація за не отримане продовольче забезпечення в
розмірі 15051 грн. 85 коп. Постанова набула законої сили.

22 травня 2008 року до суду з заявою про
перегляд вказаної постанови у зв`язку з нововиявленими обставинами звернувся відділ
державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції
Харківської області посилаючись на те, що відповідно до Закону України “Про
виконавче провадження” стягнення за виконавчими документами в першу чергу
звертається на кошти боржника, що знаходяться на рахунках та вкладах боржника в
установах банків та інших кредитних організаціях та на майно, яке належить
боржнику.

28
травня 2008 року відділ державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного
управління юстиції Харківської області звернувся до суду із заявою, в якій
просить повернути вищенаведену заяву в зв”язку з виниклою необхідністю щодо її
опрацювання.

Вивчивши надані документи, перевіривши матеріали справи, суд дійшов
висновку, що заява відділу державної виконавчої служби Лозівського
міськрайонного управління юстиції Харківської області від 28 травня 2008 року підлягає задоволенню,
оскільки дана справа повинна розглядатись в порядку адміністративного
судочинства, а не в порядку цивільно-процесуального кодексу України.

Керуючись ст.
108 КАС України, -

у х в а л и в:

Заяву
відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління
юстиції Харківської області про перегляд постанови у зв`язку з нововиявленими
обставинами у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини
А-0829 м. Лозова Харківської області про стягнення
недоплачених сум продовольчого
забезпечення - повернути
заявнику.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через
Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк
з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

СУДДЯ:
Справа № 22а-4324/2008
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-4324/08
Головуючий суддя у категорія статобліку - 50 1-й інстанції - Петушкова С.А.
(справа №2а-338/07)
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

23 травня 2008 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - Стежко В.А.,

суддів - Поплавського В.Ю., Уханенка
С.А..,

заслухавши доповідь судді-доповідача Стежко В.А. про проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі Управління праці та соціального захисту населення
Олександрійської міської ради на постанову Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21.12.2007р. у справі
№2а-338/07 за позовом ОСОБА_1до Управління праці та соціального захисту населення Олександрійської міської ради про стягнення недоотриманих сум на оздоровлення, -

в с т а н о в и л а:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді 05 листопада 2008 року о 16 год. 00 хв. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Правди 29 кім.504 (зал судового засідання).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
Справа № 22а-4327/2008
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-4327/08
Головуючий суддя у
категорія статобліку - 50
1-й інстанції - Квітка О.М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного
провадження у справі

20 травня 2008 року м.
Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду Стежко В.А. перевіривши відповідність
вимогам КАС України апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту
населення Олександрійської міської ради

на
постанову Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від
24.12.2007р. у справі №2а-216/07

за
позовом ОСОБА_1

до Управління
праці та соціального захисту населення
Олександрійської міської ради

про
стягнення недоотриманих сум на оздоровлення, -

в с т а н о
в и л а:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений
ст.186 КАС України і відповідає вимогам ст.187 КАС України, тому на підставі
ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и
л а :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною
скаргою Управління праці та соціального захисту населення Олександрійської міської ради.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження
та копію апеляційної скарги, разом з
інформацію про їхні права та обов'язки.

Запропонувати сторонам надати у термін до
24 жовтня 2008 року письмові
заперечення на апеляційну скаргу, а також надати суду письмові заяви про
можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя
В.А. Стежко
Справа № 22а-4328/2008
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-4328/08
Головуючий суддя у
категорія статобліку - 50
1-й інстанції - Квітка О.М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного
провадження у справі

20 травня 2008 року м.
Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду Стежко В.А. перевіривши відповідність
вимогам КАС України апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту
населення Олександрійської міської ради

на
постанову Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від
20.11.2007р. у справі №2а-215/07

за
позовом ОСОБА_1

до Управління
праці та соціального захисту населення
Олександрійської міської ради

про
стягнення недоотриманих сум на оздоровлення, -

в с т а н о
в и л а:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений
ст.186 КАС України і відповідає вимогам ст.187 КАС України, тому на підставі
ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и
л а :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною
скаргою Управління праці та соціального захисту населення Олександрійської міської ради.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження
та копію апеляційної скарги, разом з
інформацію про їхні права та обов'язки.

Запропонувати сторонам надати у термін до
24 жовтня 2008 року письмові
заперечення на апеляційну скаргу, а також надати суду письмові заяви про
можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя
В.А. Стежко
Справа № 22а-4328/2008
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-4328/08
Головуючий суддя у категорія статобліку - 50 1-й інстанції - Квітка О.М.
(справа №2а-215/07)
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

23 травня 2008 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - Стежко В.А.,

суддів - Поплавського В.Ю., Уханенка
С.А..,

заслухавши доповідь судді-доповідача Стежко В.А. про проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі Управління праці та соціального захисту населення
Олександрійської міської ради на постанову Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20.11.2007р. у справі
№2а-215/07 за позовом ОСОБА_1до Управління праці та соціального захисту населення Олександрійської міської ради про стягнення недоотриманих сум на оздоровлення, -

в с т а н о в и л а:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді 05 листопада 2008 року о 14 год. 45 хв. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Правди 29 кім.504 (зал судового засідання).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
Справа № 22а-4439/2008
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2008-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-4439/08
головуючий суддя у 1-ій
категорія статобліку- 33
інстанції- Азізбекян Т.А.
№24/152/07-АП
У Х В А Л А

20 червня 2008 року м.
Дніпропетровськ

Колегія
суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у
складі: головуючого - Проценко О.А.,
суддів: Коршуна А.О., Туркіної Л.П.,

розглянувши
клопотання Пологівської міжрайонної держаної податкової інспекції у Запорізької
області про поновлення строку апеляційного оскарження постанови господарського суду Запорізької області від 24.06.2007 року у справі №24/152/07-АП

за позовом:Приватного підприємця ОСОБА_1

до відповідача: Пологівської міжрайонної держаної податкової інспекції у
Запорізької області

про
визнання нечинним податкового
повідомлення - рішення

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Пологівської міжрайонної
держаної податкової інспекції у Запорізької області. В апеляційній скарзі
заявлено клопотання про поновлення строку
апеляційного оскарження постанови
господарського суду Запорізької області від 24.06.2007 року.

Відповідно
до ч.2 ст.102 КАС України питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує
з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

За таких
обставин клопотання слід призначити до
розгляду у судовому засіданні.

Керуючись
ст.102,186,196 КАС України,

у х в а л и в :

Призначити розгляд
клопотання Пологівської міжрайонної держаної податкової
інспекції у Запорізької області про поновлення строку апеляційного оскарження
постанови суду першої інстанції у судовому засіданні на «03»09.2008року о15год.45хв.

Судове
засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду за адресою м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети “Правда”
29, к.504.

Відповідачу, позивачу забезпечити
явку своїх представників у судове засідання.

Особі,
яка подала клопотання, надати докази поважності причини пропуску строку.

Неявка представників не перешкоджає розгляду
клопотання.

Головуючий:
О.А. Проценко

Судді:
А.О.Коршун

Л.П.Туркіна