Справа № К-30305/06
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2008-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУ
УХВАЛА

“03” квітня 2008 року

м. Київ

Вищий адміністративний с
уд України у складі колегії с
уддів:

Головуючого: Маринчак Н.Є
.,
Суддів: Бившевої Л.І., Костен
ка М.І., Усенко Є.А., Шипуліної Т.
М.
при секретарі: Каліушко
Ф.А.
за участю представників:

позивача: Ганенка І.С., Форос
енка Є.В.
3-тя особа: Соломатіна К.В.

розглянувши касаційну ска
ргу Товариства з обмежено
ю відповідальністю «МСК Будс
ервіс»
на рішення господарського
суду Черкаської області від
27 липня 2006 року та постанову Ки
ївського міжобласного госпо
дарського суду від 07 вересня 2
006 року

у справі № 5/57-А
за позовом Закритого акціо
нерного товариства «Юкрейн П
етроліум»
до Черкаської міської ради

3-тя особа без самостійних в
имог на предмет спору Товари
ство з обмеженою відповідаль
ністю «МСК Будсервіс»
про визнання недійсним дог
овору оренди земельної ділян
ки, -

встановив:

У червні 2006р. позивач звернув
ся до господарського суду Че
ркаської області з позовом п
ро визнання недійсним догово
ру оренди укладеного 30.03.2006р. з Т
ОВ «МСК Будсервіс» земельної
ділянки розташованої за адр
есою м. Черкаси, вул. Смілянськ
а 122/3, та його державної реєстр
ації у Черкаській регіональн
ій філії ДП «Центр ДЗК» при Де
ржкомземі України 14.04.2006р. за №04.
Рішенням господарського с
уду Черкаської області від 27 л
ипня 2006р., залишеним без змін по
становою Київського міжобла
сного господарського суду ві
д 07 вересня 2006р. позовні вимоги
було задоволено частково: ви
знано недійсним договір орен
ди земельної ділянки від 30.03.2006р
., стягнуто з відповідача на ко
ристь позивача 85,00грн. державн
ого мита; у задоволенні решти
позовних вимог відмовлен
о.
Не погоджуючись з рішення
ми попередніх судових інстан
цій, вказуючи на порушення но
рм матеріального та процесуа
льного права, до Вищого адмін
істративного суду України зв
ернулась 3-тя особа, якою у кас
аційній скарзі поставлено пи
тання про скасування судови
х рішень першої та апеляційн
ої інстанцій та припинення п
ровадження у справі.
Заслухавши доповідь судд
і-доповідача, дослідивши мат
еріали справи, колегія судді
в дійшла висновку, що касацій
не провадження необхідно зак
рити з таких підстав.
За визначенням наведеним у
п.2 ч.1 ст.3 Кодексу адміністрати
вного судочинства України, а
дміністративний суд це су
д загальної юрисдикції, до ко
мпетенції якого цим кодексом
віднесено розгляд і вирішен
ня адміністративних справ.

Відповідно до положень ч.1 с
т. 38 Закону України «Про судоу
стрій», Вищий адміністративн
ий суд України є вищим судови
м органом адміністративних с
удів, і, відповідно до інстанц
ійної підсудності, визначено
ї у ч.3 ст. 20 Кодексу адміністрат
ивного судочинства України,
переглядає судові рішення мі
сцевих та апеляційних судів
у касаційному порядку як суд
касаційної інстанції.
Відповідно до правил ст.210 Ко
дексу адміністративного суд
очинства України, який набра
в чинності з 01.09.2005р., Вищий
адміністративний суд Україн
и є судом касаційної інстанц
ії в адміністративних справа
х, які на даний час, до створен
ня системи адміністративних
судів, розглядаються судами
інших юрисдикцій, але за прав
илами, встановленими Кодексо
м адміністративного судочин
ства України.
Оскільки компетенція Вищо
го адміністративного суду Ук
раїни не поширюється на пере
гляд у касаційному порядку с
удових рішень, постановлених
не за правилами Кодексу адмі
ністративного судочинства У
країни місцевими та апеляцій
ними судами інших юрисдикцій
, то, відповідно до ст.157 КАС Укр
аїни, справа не підлягає каса
ційному розгляду у порядку а
дміністративного судочинст
ва.
Виходячи з вимог ч.1 ст. 228 Коде
ксу адміністративного судоч
инства України суд закриває
провадження у справі з підст
ав, встановлених ст. 157 цього Ко
дексу.

Керуючись статтями 157, 210, 228 Ко
дексу адміністративного суд
очинства України, -

ухвалив:

Касаційне провадження за
касаційною скаргоюТоварист
ва з обмеженою відповідальні
стю «МСК Будсервіс» на рішен
ня господарського суду Черка
ської області від 27 липня 2006 ро
ку та постанову Київського м
іжобласного господарського
суду від 07 вересня 2006 року у спр
аві №13/3163 за позовом ЗАТ «Юкрей
н Петроліум» до Черкаської м
іської ради, 3-тя особа ТОВ «
МСК «Будсервіс» про визнання
недійсним договору оренди з
емельної ділянки за касаційн
ою скаргою Товариства з обме
женою відповідальністю «МСК
Будсервіс» закрити.

Повернути касаційну скарг
уразом зі справою №13/3163 до
господарського суду Черкась
кої області.
РозяснитиТОВ «МСК Будсе
рвіс», що його не позбавлено п
рава на звернення з касаційн
ою скаргою до Вищого господа
рського суду України.
Ухвала набирає законної си
ли з моменту проголошення.
За винятковими обставинам
и вона може бути оскаржена до
Верховного Суду України про
тягом одного місяця з дня від
криття таких обставин.

Головуючий
(підпис)
Судді
(підписи)

З оригіналом згідно:

Секретар