overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1242/08
Суддя: Капустинський М.М.
Дата ухвалення: 2008-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СFпFрFаFвFаF №F 2-аF –F1242/ 08
КFаFтFеFгFоFрFіFяF 23
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
"17" чFеFрFвFнFяF2008 рF. мF. ЖFиFтFоFмFиFрF
ЖFиFтFоFмFиFрFсFьFкFиFйF оFкFрFуFжFнFиFйF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF сFуFдF уF сFкFлFаFдFіF:
ГFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF –F сFуFдFдFіF КFаFпFуFсFтFиFнFсFьFкFоFгFоF МF.МF.,
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF МFеFтFеFлFьFсFьFкFіFйF СF.ВF.,
зFаF уFчFаFсFтFюF сFтFоFрFіFнF, рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF мF. ЖFиFтFоFмFиFрFіF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF КFоFлFеFкFтFиFвFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF ВFиFрFоFбFнFиFчFаF фFіFрFмFаF „FВFеFрFсFтFаFтFрFеFмFмFаFшF”F дFоF ЖFиFтFоFмFиFрFсFьFкFоFїF оFбF”FєFдFнFаFнFоFїF дFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF нFеFдFіFвFйFсFнFиFмFиF пFоFдFаFтFкFоFвFиFхF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFьF-рFіFшFеFнFьF,
ВF СF ТF АF НF ОF ВF ИF ВF :
ВF зFвF”FяFзFкFуF зF пFеFвFнFоFюF сFкFлFаFдFнFіFсFтFюF сFпFрFаFвFиF, сFуFдF вFвFаFжFаFєF зFаF мFоFжFлFиFвFеF оFгFоFлFоFсFиFтFиF вF дFаFнFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вFсFтFуFпFнFуF тFаF рFеFзFоFлFюFтFиFвFнFуF чFаFсFтFиFнFуF пFоFсFтFаFнFоFвFиF, мFоFтFиFвFуFвFаFлFьFнFуF чFаFсFтFиFнFуF яFкFоFїF, оFгFоFлFоFшFеFнFнFяFмF, вFіFдFкFлFаFсFтFиF нFаF 23 чFеFрFвFнFяF 2008 рFоFкFуF нFаF 09 гFоFдF.15 хFвF..
КFеFрFуFюFчFиFсFьF ЗFаFкFоFнFоFмF УFкFрFаFїFнFиF "ПFрFоF оFпFоFдFаFтFкFуFвFаFнFнFяF пFрFиFбFуFтFкFуF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвF”F вFіFдF 22.05.1997 рFоFкFуF, ЗFаFкFоFнFоFмF УFкFрFаFїFнFиF „FПFрFоF пFоFрFяFдFоFкF пFоFгFаFшFеFнFнFяF зFоFбFоFвF”FяFзFаFнFьF пFлFаFтFнFиFкFіFвF пFоFдFаFтFкFіFвF пFеFрFеFдF бFюFдFжFеFтFаFмFиF тFаF дFеFрFжFаFвFнFиFмFиF цFіFлFьFоFвFиFмFиF фFоFнFдFаFмFиF”F, сFтF.сFтF.94, 158-163, 167, 254 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF, ЖFиFтFоFмFиFрFсFьFкFиFйF оFкFрFуFжFнFиFйF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF сFуFдF,
ПF ОF СF ТF АF НF ОF ВF ИF ВF :
ВF зFаFдFоFвFоFлFеFнFнFіF пFоFзFоFвFнFиFхF вFиFмFоFгF вFіFдFмFоFвFиFтFиF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF сFуFдFуF нFаFбFиFрFаFєF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF вF сFтFрFоFкFиF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFіF сFтF.254 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF дFоF КFиFїFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF чFеFрFеFзF сFуFдF пFеFрFшFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF шFлFяFхFоFмF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF вFиFкFлFаFдFеFнFнFяF їFїF уF пFоFвFнFоFмFуF оFбFсFяFзFіF тFаF пFоFдFаFнFнFяF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF пFрFоFтFяFгFоFмF дFвFаFдFцFяFтFиF дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF.
СFуFдFдFяF МF.МF. КFаFпFуFсFтFиFнFсFьFкFиFйF
Справа № 22а-0423/2007
Суддя: Хопта С.Ф.
Дата ухвалення: 2007-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 22а-0423/2007 р. Головуючий
у 1-й інстанції Лебезун В.І.
інстанції Хопта С.Ф.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 квітня 2007 року колегія суддів судової палати в цивільних справах
Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого
Мазурка В.А. суддів Даценко Л.М., Хопти С.Ф. при секретарі Левочко І.Я.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
судді Вишгородського районного суду Київської області від 14 липня 2006 року в
адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Київського обласного військового
комісаріату про перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою
судді Вишгородського районного суду Київської області від 14 липня 2006 року
відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Київського обласного. військового комісаріату про
перерахунок пенсії.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу, як незаконну.

Апеляційна
скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ст. 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті
провадження у справі якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий
предмет і з тих самих підстав, є такі, що набрали законної сили: постанова суду
чи ухвала суду про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі,
про закриття провадження в такій справі у зв'язку з відмовою позивача від
адміністративного позову.

Відмовляючи у відкритті провадження у справі, суддя
виходив з того, що в у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і
з тих самих підстав, є рішення суду, що набрало законної сили.

Проте з таким висновком судді погодитись не можна, оскільки він не
ґрунтується на матеріалах справи.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач в обґрунтуванні своїх вимог
послався на рішення військового місцевого суду Київського гарнізону від 23
грудня 2004 року, яким зобов'язано Київський обласний військовий комісаріат
провести перерахунок пенсії позивача з 1 січня 2004 року.

В зазначеному позові позивач просить зробити перерахунок пенсії за період з
01.10.1996 року по 01.01.2004 року.

За таких обставин, оскільки в позові позивач просить зробити перерахунок
пенсії за інший період часу, ніж у рішенні, на яке послався суддя, колегія не
може погодитись з висновком судді про те, що у спорі між тими самими сторонами,
про той самий предмет і з тих самих підстав, є рішення суду, що набрало
законної сили.

Постановлена з порушенням норм процесуального права ухвала судді підлягає
скасуванню, а матеріали направленню до суду першої інстанції.

Керуючись ст.
ст. 160, 199, 206 КАС України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу судді Вишгородського районного суду Київської області від 14 липня
2006 року скасувати.

Справу направити
на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню в
касаційному порядку не
підлягає, оскільки. відповідно
до ч. 2
ст. 211 КАС України не перешкоджає подальшому
провадженню у справі.
Справа № К-20816/06
Суддя: Конюшко К.В.
Дата ухвалення: 2008-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУ
______________________________________________________________
УХВАЛА
“10” квітня 2008р.

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:
Головуючого
Конюшка К.В.
Суддів
Ланченко Л.В.

Нечитайла О.М.

Пилипчук Н.Г.

Степашка О.І. розглянувши матеріали ка саційної скарги Державної по даткової інспекції в Снятинс ькому районі Івано-Франківсь кої області на постанову Гос подарського суду Івано-Франк івської області від 11.01.2006р. та у хвалу Львівського апеляційн ого господарського суду від 13.03.2006р.

у справі № А-18/246

за позовом
Відкритого акціонерного тов ариства «Прикарпаттютюн» до Де ржавної податкової інспекці ї у Снятинському районі Іван о-Франківської області про ви знання податкових вимог та р ішень нечинними

В С Т А Н О В И В :

У справі відкрито ка саційне провадження за касац ійною скаргою Державної пода ткової інспекції в Снятинськ ому районі Івано-Франківсько ї області на постанову Госпо дарського суду Івано-Франків ської області від 11.01.2006р. та ухв алу Львівського апеляційног о господарського суду від 13.03.20 06р.
Заслухавши доповід ь судді-доповідача про прове дення необхідних підготовчи х дій, передбачених ст. 215 Кодек су адміністративного судочи нства України, судова колегі я вважає за можливе закінчит и підготовку та призначити с праву до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 165, 215 Кодек су адміністративного судочи нства України, суд
У Х В А Л И В :

1. Закінчити підготовку с прави до касаційного розгляд у за касаційною скаргою Держ авної податкової інспекції в
Снятинському районі Івано-Ф ранківської області. 2. Призначити розгл яд касаційної скарги Державн ої податкової інспекції в Сн ятинському районі Івано-Фран ківської області на 24.04.2008р. о 12 год. 10 хв. Засідання відбуд еться в приміщенні Вищого ад міністративного суду Україн и за адресою: м. Київ, вул. Моско вська, 8. 3. Ухвала набирає законно ї сили з моменту постановлен ня та не підлягає оскарженню .

Головуючий
(підпис)
Конюшко К.В.

Судді

(підпис)
Ланченко Л.В.

(підпис)

Нечитайло О.М.

(підпис)

Пилипчук Н.Г.

(підпис)

Степашко О.І.

З оригіналом згідно
Відповідальний секретар

А.О. Патюк
Справа № К-32581/06
Суддя: Конюшко К.В.
Дата ухвалення: 2008-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУ
______________________________________________________________
УХВАЛА
“09” квітня 2008р.

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:
Головуючого
Конюшка К.В.
Суддів
Ланченко Л.В.

Нечитайла О.М.

Пилипчук Н.Г.

Степашка О.І.

розглянувши матеріали ка саційної скарги Південної мі жрайонної державної податко вої інспекції у м. Кривому Роз і на постанову Господарськог о суду Дніпропетровської обл асті від 01.06.2006 року та ухвалу Дн іпропетровського апеляційн ого господарського суду від 14.09.2006 року

у справі № А 36/124

за позовом
Приватного підприємства «Ал лонж» до Півд енної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кри вому Розі про скасування податкового пов ідомлення - рішення,-

В С Т А Н О В И В :

У справі відкрит о касаційне провадження за к асаційною скаргою Південної міжрайонної державної подат кової інспекції у м. Кривому Р озі на постанову Господарсь кого суду Дніпропетровської області від 01.06.2006 року та ухвал у Дніпропетровського апеляц ійного господарського суду в ід 14.09.2006 року.
Заслухавши доповідь су дді-доповідача про проведенн я необхідних підготовчих дій , передбачених ст. 215 Кодексу ад міністративного судочинств а України, та про можливість п роведення попереднього розг ляду справи, судова колегія в важає за можливе закінчити п ідготовку та призначити спра ву до розгляду в попередньом у судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 165, 215, 220-1 Кодекс у адміністративного судочин ства України, суд

У Х В А Л И В :

1. Закінчити підготовку с прави до касаційного розгляд у за касаційною скаргою Півд енної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кри вому Розі. 2. Призначити розгляд каса ційної скарги Південної міжр айонної державної податково ї інспекції у м. Кривому Розі в попередньому судовому засід анні на 10.04.2008р. Засідання в ідбудеться в приміщенні Вищо го адміністративного суду Ук раїни за адресою: м. Київ, вул. М осковська, 8. 3. Ухвала набирає законної с или з моменту постановлення та не підлягає оскарженню.

Головуючий
(підпис)
Конюшко К.В.

Судді

(підпис)
Ланченко Л.В.

(підпис)

Нечитайло О.М.

(підпис)

Пилипчук Н.Г.

(підпис)

Степашко О.І.

З оригіналом згідно
Відповідальний секрета р
А.О. Патюк
Справа № К-8303/06
Суддя: Конюшко К.В.
Дата ухвалення: 2008-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№F КF - 8303/06
ВFИFЩFИFЙF АFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
______________________________________________________________
«12» тFрFаFвFнFяF 2008рF.
СFуFдFдFяF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF КFоFнFюFшFкFоF КF.ВF.,
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF ТFоFвFаFрFиFсFтFвFаF зF оFбFмFеFжFеFнFоFюF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFюF «ГFеFлFіFоFнF» нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF ЛFьFвFіFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 09.02.2005 рF.
уF сFпFрFаFвFіF №F 7-2-14/25-2004
зFаF пFоFзFоFвFоFмF ТFоFвFаFрFиFсFтFвFаF зF оFбFмFеFжFеFнFоFюF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFюF «ГFеFлFіFоFнF»
дFоF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF мF. УFжFгFоFрFоFдFіF ЗFаFкFаFрFпFаFтFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
зFаF уFчFаFсFтFюF ПFрFоFкFуFрFаFтFуFрFиF ЗFаFкFаFрFпFаFтFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
пFрFоF сFпFоFнFуFкFаFнFнFяF вFчFиFнFиFтFиF пFеFвFнFіF дFіFїF
УF сFпFрFаFвFіF вFіFдFкFрFиFтFоF кFаFсFаFцFіFйFнFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF зFаF кFаFсFаFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF ТFоFвFаFрFиFсFтFвFаF зF оFбFмFеFжFеFнFоFюF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFюF «ГFеFлFіFоFнF» нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF ЛFьFвFіFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 09.02.2005 рF.
ВF хFоFдFіF вFиFвFчFеFнFнFяF кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF тFаF мFаFтFеFрFіFаFлFіFвF сFпFрFаFвFиF №F 7-2-14/25-2004 вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFаF мFоFжFлFиFвFіFсFтFьF пFрFоFвFеFдFеFнFнFяF їFїF рFоFзFгFлFяFдFуF вF пFоFрFяFдFкFуF пFиFсFьFмFоFвFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF.
ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF вFиFкFлFаFдFеFнFеF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF. 165, 222 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF,-
УF ХF ВF АF ЛF ИF ВF :
РFоFзFгFлFяFдF кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF ТFоFвFаFрFиFсFтFвFаF зF оFбFмFеFжFеFнFоFюF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFюF «ГFеFлFіFоFнF» нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF ЛFьFвFіFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 09.02.2005 рF. уF сFпFрFаFвFіF 7-2-14/25-2004 зFдFіFйFсFнFиFтFиF вF пFоFрFяFдFкFуF пFиFсFьFмFоFвFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF.
КFоFпFіFюF уFхFвFаFлFиF нFаFдFіFсFлFаFтFиF оFсFоFбFаFмF, яFкFіF бFеFрFуFтFьF уFчFаFсFтFьF уF сFпFрFаFвFіF.
УFхFвFаFлFаF нFаFбFиFрFаFєF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF зF мFоFмFеFнFтFуF пFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFнFяF тFаF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF.
КF.ВF. КFоFнFюFшFкFоF
ЗF оFрFиFгFіFнFаFлFоFмF зFгFіFдFнFоF
ВFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFиFйF сFеFкFрFеFтFаFрF ФF.АF. КFаFлFіFуFшFкFоF
Справа № К-10726/06
Суддя: Конюшко К.В.
Дата ухвалення: 2008-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУ
______________________________________________________________
УХВАЛА
“23” травня 2008р.

Вищий адміністративний су д України у складі колегії су ддів:
Головуючого
Конюшка К.В.
Суддів
Нечитайла О.М.

Пилипчук Н.Г.

Степашка О.І.

Федорова М.О. розглянувши матеріали кас аційної скарги Державної под аткової інспекції у Балаклій ському районі Харківської об ласті на постанову Харківськ ого апеляційного господарсь кого суду від 14.12.2004 року

у справі № А-42/372-04

за позовом Прива тного підприємства «Барс»

до 1. Дер жавної податкової інспекції у Балаклійському районі Хар ківської області 2. Відді лу державного казначейства у
Балаклійському районі Харкі вської області за участю Проку рора Харківської області про визна ння недійсними податкових по відомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В :

У справі відкрито кас аційне провадження за касаці йною скаргою Державної подат кової інспекції у Балаклійсь кому районі Харківської обла сті на постанову Господарськ ого суду м. Севастополя від 19.06. 2006 року та ухвалу Севастополь ського апеляційного господа рського суду від 15.09.2006 року.
Заслухавши доповідь судді-доповідача про провед ення необхідних підготовчих дій, передбачених ст. 215 Кодекс у адміністративного судочин ства України, судова колегія вважає за можливе закінчити підготовку та призначити сп раву до розгляду в судовому з асіданні.
Керуючись ст.ст. 165, 215 Кодексу адміністративного судочинс тва України, суд

У Х В А Л И В :

1. Закінчити підгото вку справи до касаційного ро згляду за касаційною скаргою
Державної податкової інспек ції у Балаклійському районі
Харківської області на поста нову Харківського апеляційн ого господарського суду від 14.12.2004 року. 2. Призначити розгляд касаційної скарги Державної податкової інспекції у Бала клійському районі Харківськ ої області на 03.07.2008р. о 12 год. 10 хв. З асідання відбудеться в примі щенні Вищого адміністративн ого суду України за адресою: м . Київ, вул. Московська, 8. 3. Ухвала набирає законної с или з моменту постановлення та не підлягає оскарженню.

Головуючий
(підпис)
Конюшко К.В.

Судді

(підпис)
Нечитайло О.М.

(підпис)

Пилипчук Н.Г.

(підпис)

Степашко О.І.

(підпис)

Федоров М.О.

З оригіналом згідно
Відповідальний секретар

Ф.А. Каліушко
Справа № К-3825/07
Суддя: Конюшко К.В.
Дата ухвалення: 2008-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ К- 3825/07
ВИЩИЙ АдміністративниЙ С
______________________________________________________________
УХВАЛА
«20» травня 2008р.

Суддя Вищого адміністра тивного суду України Конюшк о К.В., розглянувши матеріали к асаційної скарги Прокурора Ж итомирської області на поста нову Господарського суду Жит омирської області від 08.09.2006 рок у та ухвалу Житомирського ап еляційного господарського с уду від 18.01.2007 року у справі № 6/118 «Д» за позовом
Першого заступника прокурор а Житомирської області в інт ересах держави в особі Житом ирської обєднаної держа вної податкової інспекції

до 1. Т овариства з обмеженою відпов ідальністю «Полісся-Енерго»

2. Ві дкритого акціонерного товар иства «Житомиргаз» про ви знання недійсним договору т а стягнення суми

визнав подані матеріал и достатніми для відкриття к асаційного провадження
Керуючись ст. ст. 210-215 Ко дексу адміністративного суд очинства України,

У Х В А Л И В :

1.Відкрити касаційне про вадження за касаційною скарг ою Прокурора Житомирської об ласті. 2. Провести дії по п ідготовці справи до касаційн ого розгляду в порядку ст. 215 Ко дексу адміністративного суд очинства України: 1) надіслати копії ухвали про відкриття к асаційного провадження особ ам, які беруть участь у справі , разом з копіями касаційної скарги та інформацією про їх ні права та обовязки; 2) вста новити 5-ти денний термін (з дн я отримання даної ухвали) для подачі заперечень на касаці йну скаргу; 3) витребувати мате ріали справи № 6/118 «Д» з відпові дної судової інстанції; 4) вста новити, що заперечення, допов нення, зміни, пояснення до кас аційної скарги та інші докум енти мають бути подані до суд у касаційної інстанції не пі зніше ніж за пять днів до розгляду касаційної скарги в судовому засіданні; 5) у ра зі якщо особи, які беруть учас ть у справі, не бажають взяти у часть у судовому засіданні, ї м необхідно письмово повідом ити про це суд касаційної інс танції не пізніше ніж за сі м днів до судового розгляду . 3. Ухвала набирає законно ї сили з моменту постановлен ня та не підлягає оскарженню .

З оригіналом згідно
Відповідальний секретар

Ф.А. Каліушко
Справа № К-3945/07
Суддя: Конюшко К.В.
Дата ухвалення: 2008-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ К- 3945/07
ВИЩИЙ АдміністративниЙ С
______________________________________________________________
УХВАЛА
«23» травня 2008р.

Суддя Вищого адміністра тивного суду України Конюшк о К.В., розглянувши матеріали к асаційної скарги Державної п одаткової інспекції у Шевчен ківському районі м. Львова на постанову Господарського су ду Львівської області від 19.09.20 06 року та ухвалу Львівського а пеляційного господарського суду від 17.01.2007р. у справі № 5/2070-12/268А за позовом
Приватного підприємця «Лонк аме» до Де ржавної податкової інспекці ї у Шевченківському районі м . Львова про ск асування податкового повідо млення-рішення

визнав подані матеріал и достатніми для відкриття к асаційного провадження
Керуючись ст. ст. 210-215 Ко дексу адміністративного суд очинства України,

У Х В А Л И В :

1.Відкрити касаційне про вадження за касаційною скарг ою Державної податкової інсп екції у Шевченківському райо ні м. Львова. 2. Провести дії по п ідготовці справи до касаційн ого розгляду в порядку ст. 215 Ко дексу адміністративного суд очинства України: 1) надіслати копії ухвали про відкриття к асаційного провадження особ ам, які беруть участь у справі , разом з копіями касаційної скарги та інформацією про їх ні права та обовязки; 2) вста новити 5-ти денний термін (з дн я отримання даної ухвали) для подачі заперечень на касаці йну скаргу; 3) витребувати мате ріали справи № 5/2070-12/268А з відпові дної судової інстанції; 4) вста новити, що заперечення, допов нення, зміни, пояснення до кас аційної скарги та інші докум енти мають бути подані до суд у касаційної інстанції не пі зніше ніж за пять днів до розгляду касаційної ск арги в судовому засіданні ; 5) у разі якщо особи, які берут ь участь у справі, не бажають в зяти участь у судовому засід анні, їм необхідно письмово п овідомити про це суд касацій ної інстанції не пізніше ніж за сім днів до судового роз гляду. 3. Ухвала набирає законно ї сили з моменту постановлен ня та не підлягає оскарженню .

З оригіналом згідно
Відповідальний секретар

Ф.А. Каліушко
Справа № К-4425/07
Суддя: Конюшко К.В.
Дата ухвалення: 2008-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ К- 4425/07
ВИЩИЙ АдміністративниЙ С
______________________________________________________________
УХВАЛА
«23» травня 2008р.

Суддя Вищого адміністра тивного суду України Конюшк о К.В., розглянувши матеріали к асаційної скарги Державної п одаткової інспекції у Солом янському районі м. Києва на по станову Господарського суду м. Києва від 15.11.2006 року та ухвалу
Київського апеляційного гос подарського суду від 01.02.2007 року

у справі № 11/543А за позовом
Відкритого акціонерного тов ариства «Київміськбуд-2» до Де ржавної податкової інспекці ї у Соломянському районі м . Києва про ви знання недійсним податковог о повідомлення-рішення

визнав подані матеріал и достатніми для відкриття к асаційного провадження
Керуючись ст. ст. 210-215 Ко дексу адміністративного суд очинства України,

У Х В А Л И В :

1.Відкрити касаційне про вадження за касаційною скарг ою Державної податкової інсп екції у Соломянському райо ні м. Києва. 2. Провести дії по п ідготовці справи до касаційн ого розгляду в порядку ст. 215 Ко дексу адміністративного суд очинства України: 1) надіслати копії ухвали про відкриття к асаційного провадження особ ам, які беруть участь у справі , разом з копіями касаційної скарги та інформацією про їх ні права та обовязки; 2) вста новити 5-ти денний термін (з дн я отримання даної ухвали) для подачі заперечень на касаці йну скаргу; 3) витребувати мате ріали справи № 11/543А з відповідн ої судової інстанції; 4) встано вити, що заперечення, доповне ння, зміни, пояснення до касац ійної скарги та інші докумен ти мають бути подані до суду к асаційної інстанції не пізні ше ніж за пять днів до роз гляду касаційної скарги в су довому засіданні; 5) у разі я кщо особи, які беруть участь у справі, не бажають взяти учас ть у судовому засіданні, їм не обхідно письмово повідомити про це суд касаційної інстан ції не пізніше ніж за сім дн ів до судового розгляду.

3. Ухвала набирає законно ї сили з моменту постановлен ня та не підлягає оскарженню .

З оригіналом згідно
Відповідальний секретар

Ф.А. Каліушко