Справа № 22-а-937-Ф/2007
Суддя: Іщенко В.І.
Дата ухвалення: 2007-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2007 року м. Феодосія

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим у м. Феодосії у складі:

головуючого
судді: Притуленко О.В., суддів Іщенка
В.І.,

Мудрової В.В., при
секретарі: Цендра О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Феодосії питання про рух апеляційної скарги ОСОБА_1на постанову
Керченського міського суду Автономної Республіки Крим від 14 лютого 2007 року по справі
адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1до Виконавчого комітету
Керченської міської ради АР Крим, Фонду майна АР Крим та Державної податкової
інспекції м. Керчі АР Крим про визнання дій протиправними та зобов'язання
виконання певних дій,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою
Керченського міського суду АР Крим від 14
лютого 2007 р. в задоволенні
адміністративного позову ОСОБА_1до Виконавчого комітету Керченської міської
ради АР Крим, Фонду майна АР Крим та Державної податкової інспекції м. Керчі АР
Крим про визнання дій протиправними та зобов'язання виконання певних дій було
відмовлено.

На вказане
судове рішення позивачем з пропуском процесуального строку на апеляційне
оскарження була подана апеляційна скарга; заяви про поновлення вказаного строку
від ОСОБА_1не надходило.

Відповідно до
ст. 186 ч.6 КАС
України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після
закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо
суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для
поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Заслухавши
доповідь судді-доповідача, пояснення осіб, які з'явилися у судове засідання,
перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна
скарга ОСОБА_1підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Як вбачається з
матеріалів справи 14 лютого 2007 р. по даній
справі були проголошені вступна та резолютивна частини постанови суду. ОСОБА_1.
був присутнім у судовому засіданні і йому було роз'яснено строк та порядок
оскарження постанови, однак, заява про апеляційне оскарження постанови суду
першої інстанції ним не надавалося, а апеляційна скарга була подана до суду
першої інстанції 14 квітня 2007 р.

Справа № 22-а-937-Ф/07р. Головуючий у першій інстанції

Белоусов
Е.Ф.

Суддя-доповідач Іщенко В.І.

ОСОБА_1. не були надані
докази поважності пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження, які
б дали змогу поновити йому вказаний строк. Проте, колегією суддів було
встановлено, що копія оскаржуваної постанови була направлена ОСОБА_1. судом 28 лютого 2007 p., крім
того, позивач 29 березня 2007 р. звернувся до
суду з заявою про роз'яснення постанови суду від 14 лютого 2007
р.

Таким чином,
колегія суддів вважає, що процесуальний строк на апеляційне оскарження
постанови суду першої інстанції був пропущений ОСОБА_1 без поважних причин,
тому його апеляційна скарга на вказане судове рішення підлягає залишенню без
розгляду.

На підставі
наведеного і, керуючись ст.ст. 102,
186 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів судової
палати по цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м.
Феодосії,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1на постанову Керченського міського суду Автономної Республіки
Крим від 14 лютого 2007 року - залишити без
розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня
проголошення, однак може бути оскаржена безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України шляхом подачі касаційної скарги протягом одного
місяця.