overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-180/07
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2008-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
№F КF-180/07
ВFиFщFиFйF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF сFуFдF УFкFрFаFїFнFиF уF сFкFлFаFдFіF кFоFлFеFгFіFїF сFуFдFдFіFвF:
ГFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоFКFаFрFаFсFяF ОF.ВF.
СFуFдFдFіFвF: БFрFаFйFкFаF АF.ІF.
ГFоFлFуFбFєFвFоFїF ГF.КF.
РFиFбFчFеFнFкFаF АF.ОF.
ФFеFдFоFрFоFвFаF МF.ОF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуFСFпFеFцFіFаFлFіFзFоFвFаFнFоFїF дFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF пFоF рFоFбFоFтFіF зF вFеFлFиFкFиFмFиF пFлFаFтFнFиFкFаFмFиF пFоFдFаFтFкFіFвF уF мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFіF нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF ГFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 29.09.2006 тFаF уFхFвFаFлFуF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 28.11.2006 пFоF сFпFрFаFвFіF №F 23/643/06-АFПF
зFаF пFоFзFоFвFоFмF ВFіFдFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF «ЗFаFпFоFрFіFжFтFрFаFнFсFфFоFрFмFаFтFоFрF»
дFоF СFпFеFцFіFаFлFіFзFоFвFаFнFоFїF дFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF пFоF рFоFбFоFтFіF зF вFеFлFиFкFиFмFиF пFлFаFтFнFиFкFаFмFиF пFоFдFаFтFкFіFвF уF мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFіF
тFрFеFтFяF оFсFоFбFаF АFкFцFіFоFнFеFрFнFиFйF кFоFмFеFрFцFіFйFнFиFйF пFрFоFмFиFсFлFоFвFоF-іFнFвFеFсFтFиFцFіFйFнFиFйF бFаFнFкF (ЗFАFТF) вF оFсFоFбFіF фFіFлFіFїF «ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFеF ЦFеFнFтFрFаFлFьFнFеF вFіFдFдFіFлFеFнFнFяF ПFрFоFмFіFнFвFеFсFтFбFаFнFкFуF»
зFаF уFчFаFсFтFіF пFрFоFкFуFрFоFрFаF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF нFеFзFаFкFоFнFнFиFмF дFіFйF
ПFіFдF чFаFсF пFіFдFгFоFтFоFвFкFиF сFпFрFаFвFиF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF бFуFлFиF пFрFоFвFеFдFеFнFнFіF вFсFіF пFіFдFгFоFтFоFвFчFіF дFіFїF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. 215 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF, бFуFдFьF-яFкFиFхF кFлFоFпFоFтFаFнFьF нFеF нFаFдFіFйFшFлFоF, аF тFоFмFуF єF вFсFіF пFіFдFсFтFаFвFиF дFлFяF пFрFиFзFнFаFчFеFнFнFяF сFпFрFаFвFиF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF.
ЗFаFсFлFуFхFаFвFшFиF дFоFпFоFвFіFдFьF сFуFдFдFіF тFаF кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF. 215, 221, 222 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF, -
ВFиFзFнFаFтFиF пFіFдFгFоFтFоFвFкFуF сFпFрFаFвFиF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF зFаF сFкFаFрFгFоFюF СFпFеFцFіFаFлFіFзFоFвFаFнFоFїF дFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF пFоF рFоFбFоFтFіF зF вFеFлFиFкFиFмFиF пFлFаFтFнFиFкFаFмFиF пFоFдFаFтFкFіFвF уF мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFіF нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF ГFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 29.09.2006 тFаF уFхFвFаFлFуF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 28.11.2006 пFоF сFпFрFаFвFіF №F 23/643/06-АFПF - зFаFкFіFнFчFеFнFоFюF.
ГFоFлFоFвFуFюFчFиFйF ОF.ВF. КFаFрFаFсFьF
СFуFдFдFіF АF.ІF. БFрFаFйFкFоF
ГF.КF. ГFоFлFуFбFєFвFаF
АF.ОF. РFиFбFчFеFнFкFоF
МF.ОF. ФFеFдFоFрFоFвF
Справа № К-1154/07
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2008-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

29.02.2008
№ К-1154/07

Суддя-доповідач Вищого адм іністративного суду України
Карась О.В.,розглянувши мо жливість відкриття касаційн ого провадження за скаргою Д ержавної податкової інспекц ії у Дніпровському районі м. К иєва на постанову Господарсь кого суду Хмельницької облас ті від 19.08.2006 та ухвалу Житомирс ького апеляційного господар ського суду від 12.12.2006 по справі
№ 15/247-НА за позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Купідон» до Державної податкової інспекції у Дніп ровському районі м. Києва про визнання протиправним та ск асування рішення про застосу вання штрафних санкцій від 14. 06.2006 № /0
ВСТАНОВИВ:
Касаційна скарга за фор мою та змістом відповідає ви могам ст. 213 Кодексу адміністр ативного судочинства Україн и, подана з дотриманням поряд ку і строків касаційного оск арження.
З огляду на зазначене, переш коди для прийняття касаційно ї скарги та відкриття касаці йного провадження Вищим адмі ністративним судом України в ідсутні.
Керуючись ст.ст. 211, 212, 213, 214 Кодек су адміністративного судочи нства України суд, -
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне про вадження за скаргою Державно ї податкової інспекції у Дні провському районі м. Києва на постанову Господарського су ду Хмельницької області від 19.08.2006 та ухвалу Житомирського а пеляційного господарського суду від 12.12.2006 по справі № 15/247-НА.

Витребувати з Господарськ ого суду Хмельницької област і справу № 15/247-НА.
Встановити, що в 10-денний стр ок з дня отримання цієї ухвал и, особи, які беруть участь у с праві можуть подати до Вищог о адміністративного суду Укр аїни заперечення на касаційн у скаргу.
Надіслати особам, які берут ь участь у справі копії ухвал и про відкриття касаційного провадження та інформацію пр о їхні права та обовязки. На адресу позивача направити копію касаційної скарги.
Ухвала оскарженню не підля гає.

Суддя
Вищого адміністративного

суду України
О.В . Карась
Справа № К-1285/07
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2008-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06.03.2008
№ К-1285/07

Суддя-доповідач Вищого адм іністративного суду України
Карась О.В.,розглянувши мо жливість відкриття касаційн ого провадження за скаргою П риватного підприємства «Гей з» на постанову Господарсько го суду Запорізької області від 27.09.2006 та ухвалу Запорізьког о апеляційного господарсько го суду від 12.12.2006 по справі № 13/289-0 6-АП за позовом Приватного підприємства «Гейз» до
Василівської міжрайонної де ржавної податкової інспекці ї в Запорізькій області про визн ання недійсними рішень про з астосування штрафних (фінанс ових) санкцій та податкової в имоги
ВСТАНОВИВ:
Касаційна скарга за фор мою та змістом відповідає ви могам ст. 213 Кодексу адміністр ативного судочинства Україн и, подана з дотриманням поряд ку і строків касаційного оск арження.
З огляду на зазначене, переш коди для прийняття касаційно ї скарги та відкриття касаці йного провадження Вищим адмі ністративним судом України в ідсутні.
Керуючись ст.ст. 211, 212, 213, 214 Кодек су адміністративного судочи нства України суд, -
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне про вадження за скаргою Приватно го підприємства «Гейз» на по станову Господарського суду
Запорізької області від 27.09.2006 та ухвалу Запорізького апеля ційного господарського суду від 12.12.2006 по справі № 13/289-06-АП.
Витребувати з Господарськ ого суду Запорізької області справу № 13/289-06-АП.
Встановити, що в 10-денний стр ок з дня отримання цієї ухвал и, особи, які беруть участь у с праві можуть подати до Вищог о адміністративного суду Укр аїни заперечення на касаційн у скаргу.
Надіслати особам, які берут ь участь у справі копії ухвал и про відкриття касаційного провадження та інформацію пр о їхні права та обовязки. На адресу відповідача направ ити копію касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підля гає.

Суддя
Вищого адміністративного

суду України
О.В . Карась
Справа № К-12347/06
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2008-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

04.03.2008
№ К-12347/06

Вищий адміністративний су д України у складі колегії су ддів:
ГоловуючогоКарася О.В.
Суддів: Брайка А.І.
Голубєвої Г.К .
Рибченка А.О.

Федорова М.О.

розглянувши касаційну ска ргуВідкритого акціонерно го товариства “Запорізький а рматурний завод” на рішення
Господарського суду Запоріз ької області від 24.03.2005 та поста нову Запорізького апеляційн ого господарського суду від 05.07.2005 по справі № 3/118 за позовом Відкритого акціонерного товариства “За порізький арматурний завод”

до
Спеціалізованої державної п одаткової інспекції по робот і з великими платниками пода тків у м. Запоріжжі про визнанн я частково недійсним податко вого повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:
Під час підготовки спр ави до касаційного розгляду були проведенні всі підготов чі дії відповідно до ст. 215 Коде ксу адміністративного судоч инства України, будь-яких кло потань не надійшло, а тому є вс і підстави для призначення с прави до касаційного розгляд у.
Заслухавши доповідь судді та керуючись ст.ст. 215, 221, 222 Кодек су адміністративного судочи нства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Визнати підготовку спр ави до касаційного розгляду за скаргою Відкритого акціон ерного товариства “Запорізь кий арматурний завод” на ріш ення Господарського суду Зап орізької області від 24.03.2005 та п останову Запорізького апеля ційного господарського суду від 05.07.2005 по справі № 3/118 - закі нченою.
Призначити справу до каса ційного розгляду у відкри тому судовому засіданні н а 08.04.2008 о 10 год. 10 хв. в за лі судового засідання за адр есою: 01010, м. Київ, вул. Москов ська, 8.

Головуючий
О.В.
Карась

Судді
А.
І. Брайко

Г .К. Голубєва

А.О . Рибченко

М.О . Федоров
Справа № К-12520/06
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2008-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

04.03.2008
№ К-12520/06

Вищий адміністративний су д України у складі колегії су ддів:
ГоловуючогоКарася О.В.
Суддів: Брайка А.І.
Голубєвої Г.К .
Рибченка А.О.

Федорова М.О.

розглянувши касаційну ска ргуВідкритого акціонерно го товариства «Завод «Дніпро гес» на ухвалу Дніпропетровс ького апеляційного господар ського суду від 10.06.2005 по справі
№ 17/187 про перегляд за нововияв леними обставинами постанов и Дніпропетровського апеляц ійного господарського суду в ід 31.01.2005 за позовом Відкритого акціонерного товариства «За вод «Дніпрогес» до
Спеціалізованої державної п одаткової інспекції по робот і з великими платниками пода тків у м. Дніпропетровську про визнання недійсним податкового повід омлення-рішення
ВСТАНОВИВ:
Під час підготовки спр ави до касаційного розгляду були проведенні всі підготов чі дії відповідно до ст. 215 Коде ксу адміністративного судоч инства України, будь-яких кло потань не надійшло, а тому є вс і підстави для призначення с прави до касаційного розгляд у.
Заслухавши доповідь судді та керуючись ст.ст. 215, 221, 222 Кодек су адміністративного судочи нства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Визнати підготовку спр ави до касаційного розгляду за скаргою Відкритого акціон ерного товариства «Завод «Дн іпрогес» на ухвалу Дніпропет ровського апеляційного госп одарського суду від 10.06.2005 по сп раві № 17/187 - закінченою.
Призначити справу до каса ційного розгляду у відкри тому судовому засіданні н а 01.04.2008 о 15 год. 00 хв. в за лі судового засідання за адр есою: 01010, м. Київ, вул. Москов ська, 8.

Головуючий
О.В.
Карась

Судді
А.
І. Брайко

Г .К. Голубєва

А.О . Рибченко

М.О . Федоров
Справа № К-8699/06
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2008-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

К-8699/06
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А

25 березня 2008 року

м. Київ

Колегія суддів Вищого ад міністративного суду Україн и в складі:

Маринчак Н.Є., Бившевої Л.І., К остенка М.І., Усенко Є.А., Шипулі ної Т.М.

заслухала суддю - доповідач а Маринчак Н.Є. про проведення дій по підготовці до касацій ного розгляду справи № 29/160 за п озовом ДПІ у Печерському рай оні м. Києва до ТОВ «СанТехСтр ойПромСоюз», ТОВ «ДАГ-Компан і» про визнання недійсним до говору за касаційною скаргою
ТОВ «СанТехСтройПромСоюз» н а ухвалу Київського апеляцій ного господарського суду від 05 серпня 2005 року.
Встановивши, що суддею - до повідачем Маринчак Н.Є згідн о ст.215 Кодексу адміністративн ого судочинства України пров едені всі необхідні дії з під готовки справи до касаційно го розгляду і керуючись ст. 215
КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Закінчити підгото вку даної справи до касаційн ого розгляду і призначити її до касаційного розгляду на 22 травня 2008 року на 15.50 год.
Про дату, час і місце розгляду справи повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
(підпис)
Судді
(підписи)

З оригіналом згідно:

Секретар

Хрущ В.Л.
Справа № К-12588/07
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2008-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
У Х В А Л А

05 травня 2008 року м. Киї в

Суддя Вищого адмініс тративного суду України Смок ович М.І., перевіривши касаці йну скаргу Приватного підпри ємства «Нова Реальність» на постанову Львівського апеля ційного господарського суду від 03 травня 2007 року по справі з а позовом Державної податков ої інспекції у Франківському районі міста Львова до Прива тного підприємства «Нова Реа льність» та Приватного підпр иємства «Тім Сервіс» про в изнання недійсним господарс ького зобов'язання

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга відп овідає положенням ст. 213 КАС Ук раїни, перешкод для відкритт я касаційного провадження не має.
Керуючись ст. ст. 214, 215 КАС
України,

у х в а л и в :
Відкрити касаційне п ровадження за скаргою Приват ного підприємства «Нова Реал ьність» на постанову Львівсь кого апеляційного господарс ького суду від 03 травня 2007 року .
Витребувати з Господар ського суду Львівської облас ті справу за позовом Державн ої податкової інспекції у Фр анківському районі міста Льв ова до Приватного підприємст ва «Нова Реальність» та Прив атного підприємства «Тім
Сервіс» про визнання недійсн им господарського зобов'язан ня.
Направити особам, які беруть участь у справі, копії цієї ухвали разом із інформа цією про їхні права та обов язки, крім того, позивачу та ві дповідачу 2 копію касаційної скарги та встановити їм стро к для подачі заперечень на ка саційну скаргу до 05 червня 2008 р оку.

Суддя
Вищого адміністративного суду
України
/підпис/
М.І. Смокович

З оригіналом вірно
Відповідальний секретар :

С.Л. Семяніста
Справа № 22а-5638/2008
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2008-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯ
ЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
Справа №22а-5638/08

головуючий суд дя у 1-ій категор ія статоблік-39

інстанції Татарч

(справа №А
У Х В А Л А

22 травня 2008 року

м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпр опетровського апеляційного адміністративного суду Корш ун А.О., ознайомившись з апе ляційною скаргою Центрально ї міжрайонної державної пода ткової інспекції у м. Кривому
Розі Дніпропетровської обла сті на постанову:Господарс ького суду Дніпропетровсько ї області від 21.02.2008р. у справі №А 27/527-07 за позовом:Відкритого а кціонерного товариства «Кри ворізьке підприємство проми слово-залізничного транспор ту», м. Кривий Ріг до:Центральної міжрайо нної державної податкової ін спекції у м. Кривому Розі Дніп ропетровської області про: визнання незаконни ми податкових повідомлень-рі шень та зобовязання вчинит и певні дії, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга по дана в строк, передбачений ст . 186 КАС України і відповідає ви могам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суд дя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне пр овадження у справі №22а-5638/08 за ап еляційною скаргою Центральн ої міжрайонної державної под аткової інспекції у м. Кривом у Розі Дніпропетровської обл асті на постанову Господарсь кого суду Дніпропетровської області від 21.02.2008р. у справі
№А27/527-07.

Надіслати сторонам п о справі копію ухвали про від криття апеляційного провадж ення.
Направити позивачу к опію апеляційної скарги .

Позивачу: - надати суду письмові заперечення на апеляційну с каргу.

Позивачу, відповід ачу: - надати суду до кази на обґрунтування (або сп ростування) доводів апеляцій ної скарги; - надати суду пись мові заяви про можливість (аб о неможливість) письмового п ровадження у суді апеляційно ї інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

А.О. Коршун
Справа № 22а-5726/2008
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2008-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯ
ЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
Справа № 22а-5726/08

головуючий судд я у 1-ій категорія ста тоблік-39

інстанції

(справа №24/54
У Х В А Л А

02 червня 2008 року

м. Дніпропетровськ

Колегія суддів Дн іпропетровського апеляційн ого адміністративного суду у складі: головуючого судд і Коршун А.О., суддів Проценко О .А., Туркіної Л.П.

розглянувши клопотання Ві дкритого акціонерного товар иства «Азовкабель» про понов лення строку апеляційного ос карження постанови: Господарсь кого суду Запорізької о бласті від 30.01.2008р. у справі №24/546/07-А
П за позовом:Відкритого а кціонерного товариства «Азо вкабель», м. Бердянськ до:Бердянської обєдн аної державної податкової ін спекції Запорізької області , м. Бердянськ про: скасування податко вого повідомлення-рішення №0 від 25.06.2007р.

в с т а н о в и л а:

Постановою Господар ського суду Запорізької обл асті від 30.01.2008р. у справі №24/546/07-АП Д ніпропетровської області в ід 13.03.2008р. у справі №А41/78-08 Відкри тому акціонерному товариств у «Азовкабель» відмовлено у задоволені позову до Бердянс ької обєднаної державної п одаткової інспекції Запоріз ької області про скасування податкового повідомлення-рі шення №0 від 25.06.2007р.. У повному обсязі постанову суду вигот овлено 01.02.2008р. /а.с. 49-51/.
Не погодившись з ви щезазначеною постановою суд у, Відкрите акціонерне товар иство «Азовкабель» 19.04.2008р. пода ло на пошту апеляційну скарг у на постанову суду від 30.01.2008р. у даній справі, у якій також міс титься клопотання про поновл ення пропущеного строку апел яційного оскарження постано ви суду від 30.01.2008р. у справі №24/546/07-А
П, апеляційна скарга зареєст рована судом 22.04.2008р.
Відповідно до ч. 2 ст. 102
КАС України питання про поно влення пропущеного строку су д вирішує у судовому засідан ні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.
Враховуючи вищезазн ачені обставини, колегія суд дів вважає, що заява про понов лення строку апеляційного ос карження постанови суду слі д призначити до розгляду у су довому засіданні.
На підставі викладен ого, керуючись ч. 2 ст. 102, ст. ст. 186,19 6 КАС України, -

у х в а л и л а :

Призначити роз гляд клопотання Відкритого а кціонерного товариства «Азо вкабель» про поновлення стро ку апеляційного оскарження п останови Господарського суд у Запорізької області від 30.01.20 08р. у справі №24/546/07-АП у судово му засіданні о 13 годин 50 хвили н 26.11.2008р.
Судове засіданн я відбудеться в приміщенні Д ніпропетровського апеляцій ного адміністративного суду за адресою - м. Дніпропетровс ьк, пр. Правди 29, к. 504.
Неявка представни ків сторін до суду у судове за сідання не перешкоджає розг ляду заяви.

Головую чий:
А.О. Коршун

судді:

Л.П. Туркіна

О.А. Проценко
Справа № 22а-5737/2008
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2008-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕ
ЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
Справа №22а-5737/08

головуючий суддя у категорія статоб ліку-49

інстанції

(справа №28/100/08-АП
У Х В А Л А 23 травня 2008 року

м. Дніпропетро вськ

Суддя Дніп ропетровського апеляційног о адміністративного суду Кор шун А.О., перевіривши відпо відність апеляційної скарги
Закритого акціонерного това риства «Металургмонтаж 203»

на постанову Господар ського суду Запорізької обла сті від 02.04.2008р. у справі № 28/100/08-АП

за позовом:Зак ритого акціонерного товарис тва «Металургмонтаж 203», м. З апоріжжя до: Запорізько го територіального управлін ня Державної комісії з цінни х паперів та фондового ринку , м. Запоріжжя про:скасування постанови №38-ЗП про накладенн я санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів від 08. 02.2008р. вимогам КАС України, в с т а н о в и в:

Постановою Господ арського суду Запорізької об ласті від 02.04.2008р. у справі № 28/100/08-АП у задоволені позовних вимог відмовлено. П останова суду виготовлена у повному обсязі 09.04.2008р. / а.с. 74-77/.
Позивач Закрите акціонерне товариство «Мета лургмонтаж 203», не погодивш ись з вищезазначеною постано вою суду 14.04.2008р. подав до суду за яву про апеляційне оскарженн я постанови суду, а 22.04.2008р. позив ач подав до суду апеляційну с каргу на постанову суду від 02. 04.2008р. у даній справі.
Ознайомившись з а пеляційною скаргою позивача на постанову Господарського суду Запорізької області ві д 02.04.2008р. у справі № 28/100/08-АП, вважаю , що апеляційна скарга не відп овідає вимогам ст. 187 КАС Украї ни, а саме: - у апеляційні й скарзі не зазначено чи бажа є особа, взяти участь у судово му засіданні суду апеляційно ї інстанції, чи просить суд ро зглянути справу у її відсутн ість.
Відповідно до ч. 3 с т. 189 КАС України, до апеляційно ї скарги, яка не оформлена від повідно до вимог, встановлен их статтею 187 цього Кодексу, за стосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

За таких обставин в важаю необхідним, апеляційну скаргу Закритого акціонерно го товариства «Металургмонт аж 203» на постанову суду від 02.04.2008р. у даній справі залишити без руху та надати заявнику с трок до 04.08.2008р. для усунення нед оліків апеляційної скарги:

- зазначення у а пеляційній скарзі чи бажає о соба, взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд роз глянути справу у її відсутні сть.
Керуючись ст. ст . 108, 187, 189 КАС України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу
Закритого акціонерного тов ариства «Металургмонтаж 2 03» на постанову Господарсько го суду Запорізької області від 02.04.2008р. у справі № 28/100/08-АП залишити без руху.

Зобовязати
Закрите акціонерне товарист во «Металургмонтаж 203» у ст рок до 04.08.2008 року усунути недоліки апеляційної скарги : - зазначити у ап еляційній скарзі чи бажає ос оба, взяти участь у судовому з асіданні суду апеляційної ін станції, чи просить суд розгл янути справу у її відсутніст ь.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом місяц я з дня її отримання шляхом по дання касаційної скарги.

Суддя

А.О . Коршун
Справа № 22а-5810/2008
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2008-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯ
ЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
Справа № 22а-5810/08

головуючий судд я у 1-ій категорія ста тоблік-66

інстанції
Добродняк І.Ю..

(справа №А
У Х В А Л А

02 червня 2008 року

м. Дніпропетровськ

Колегія суддів Дн іпропетровського апеляційн ого адміністративного суду у складі: головуючого судд і Коршун А.О., суддів Проценко О .А., Туркіної Л.П.

розглянувши клопотання Пі вденної міжрайонної державн ої податкової інспекції у м. К ривому Розі про поновлення с троку апеляційного оскаржен ня ухвали: Господарськог о суду Дніпропетровськ ої області від 04.03.2008р. у справі №
А23/87-08 за позовом:Проку рора Центрально-міського рай ону м. Кривого Рогу в інтереса х держави у особі Південної м іжрайонної державної податк ової інспекції у м. Кривому Ро зі до:Товариства з о бмеженою відповідальністю «
Розмай», м. Кривий Ріг про: стягнення суми , -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Господар ського суду Дніпропетровсь кої області від 04.03.2008р. у спра ві №А23/87-08 позовна заява залише на без розгляду /а.с. 40-41/.
Не погодившись з в ищезазначеною ухвалою суду,
Південна міжрайонна державн а податкова інспекція у м. Кри вому Розі подала 06.03.2008р. до суду заяву про апеляційне оскарж ення ухвали суду та 18.04.2008р. Півд енна міжрайонна державна под аткова інспекція у м. Кривому
Розі подала на пошту апеляці йну скаргу на ухвалу суду від 04.03.2008р. у даній справі, у якій так ож міститься клопотання про поновлення пропущеного стро ку апеляційного оскарження у хвали суду від 04.03.2008р. у справі №
А23/87-08, апеляційна скарга зареє стрована судом 22.04.2008р.
Відповідно до ч. 2 ст. 102
КАС України питання про поно влення пропущеного строку су д вирішує у судовому засідан ні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.
Враховуючи вищезазн ачені обставини, колегія суд дів вважає, що заява про понов лення строку апеляційного ос карження постанови суду слі д призначити до розгляду у су довому засіданні.
На підставі викладен ого, керуючись ч. 2 ст. 102, ст. ст. 186,19 6 КАС України, -

у х в а л и л а :

Призначити роз гляд клопотання Південної мі жрайонної державної податко вої інспекції у м. Кривому Роз і про поновлення строку апел яційного оскарження ухвали Г осподарського суду Дніпропе тровської області від 04.03.2008р. у справі №А23/87-08 у судовому зас іданні о 13 годин 40 хвилин 26.11.2008р .
Судове засіданн я відбудеться в приміщенні Д ніпропетровського апеляцій ного адміністративного суду за адресою - м. Дніпропетровс ьк, пр. Правди 29, к. 504.
Неявка представни ків сторін до суду у судове за сідання не перешкоджає розг ляду заяви.

Головую чий:
А.О. Коршун

судді:

Л.П. Туркіна

О.А. Проценко