overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22-289ас/2006
Суддя: Алексєєв А.В.
Дата ухвалення: 2007-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №22-289ас/2006
Головуючий 1 інстанції Хейло
Категорія - 26
Доповідач Але
УХВАЛА
Іменем України 18 квітня 2007 року Апеляційний суд Донецької області в скла ді:
Головуючого - Черемиської М .Є. Суддів - Алексеева А.В., Лісов ого О.О.
При секретарі - Мартіросово ї А.Б.
З участю представника прок уратури Трикозенко М.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донец ьку адміністративну справу з а апеляційною скаргою Селиді вського міжрайонного прокур ора на ухвалу Селидівського міського суду від 29 грудня 2006 р оку за позовом Селидівського міжрайонного прокурора до Д ержавної виконавчої служби у місті Селидове про вилученн я виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді Селидівсько го міського суду від 29 грудня 2006 року відмовлено у відкритт і адміністративного провадж ення за заявою Селидівського міжрайонного прокурора до Д ержавної виконавчої служби у місті Селидове про вилученн я виконавчого провадження.

В апеляційній скарзі Селид івський міжрайонний прокуро р просить скасувати ухвалу с уду та задовольнити вимоги щ одо надання дозволу на вилуч ення виконавчого провадженн я. Вважає, що суд не обґрунтова но відмовив у відкритті пров адження, оскільки вилучення виконавчих проваджень необх ідно для проведення перевірк и дій державного виконавця.

Апеляційний суд, заслухавш и доповідача, представника п рокуратури, який підтримав в имоги апеляційної скарги та пояснив, що прокурор звернув ся до суд із заявою про вилуче ння виконавчого провадження у порядку, передбаченому КПК
України, перевіривши матері али справи, вважає, що апеляці йні скарга відповідача підля гає частковому задоволенню, а ухвала суду підлягає скасу ванню, з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачає ться, що Селидівський міжрай онний прокурор звернувся до суду із заявою про вилучення виконавчого провадження з п осиланням на вимоги КПК Укра їни.
Відповідно до вимог ст. 109 КАС
України, суддя відмовляє у ві дкритті провадження по справ і, якщо позовна заява не належ ить розгляду в порядку адмін істративного судочинства.

Проте, прокурор звернувся д о суду із заявою у порядку, пер едбаченому КПК України.
За таких обставин, суд 1 інст анції, безпідставно відмовив у відкритті провадження в ад міністративній справі.

Відповідно до вимог статті 199 КАС України апеляційна ска рга прокурора підлягає частк овому задоволенню, а ухвала с уду підлягає скасуванню як у хвалена з порушенням вимог п роцесуального права, з напра вленням справи на новий розг ляд.
Керуючись ст.ст. 199, 202, 205, 206 КАС У країни, апеляційний суд -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Селидів ського міжрайонного прокуро ра задовольнити частково.
Ухвалу Селидівського місь кого суду від 29 грудня 2006 року с касувати, справу повернути д о суду першої інстанції на но вий розгляд.
Ухвала набирає законної с или з моменту її проголошенн я та може бути оскаржена безп осередньо до Вищого адмініст ративного суду України протя гом одного місяця з дня набра ння чинності.
Справа № 2-а-136/2008
Суддя: Потоцький В.В.
Дата ухвалення: 2008-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-136 за 2008 р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ копія

23
травня 2008 року суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської
області Потоцький В.В., розглянувши позовну заяву Переяслав-Хмельницького
міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1про стягнення безпідставно
виплаченої матеріальної допомоги по безробіттю, -

В С Т А
Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою і
просить стягнути з ОСОБА_1 . 1167 грн.
22 коп., як суму виплаченої допомоги по безробіттю.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що розгляд
такої категорії справ проводиться за правилами цивільного судочинства.
Позивач в своїй заяві керується п.4. ч.1 ст.17 Кодексу адміністративного
судочинства України, яка регламентує компетенцію адміністративних судів щодо
вирішення адміністративних справ, де вказано, що дана компетенція поширюється
на спори за зверненням суб`єкта владних повноважень у випадках, встановлених
законом. Разом з тим позивач не навів аргументів, який саме випадок,
встановлений законом, має місце в даному спорі.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.109 КАС України суддя відмовляє
у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить
розглядати в порядку адміністративного судочинства.

З
урахуванням викладеного, керуючись ст.18,
п.1 ч.1 ст.109 КАС України, -

У Х В А
Л И В:

Відмовити
у відкритті провадження у справі за позовом Переяслав-Хмельницького
міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1
про стягнення безпідставно виплаченої матеріальної допомоги по
безробіттю.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути
подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а апеляційну скаргу може
бути подано протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження
через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя
(підпис)

З
оригіналом згідно.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-137/2008
Суддя: Потоцький В.В.
Дата ухвалення: 2008-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-137 за 2008 р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ копія

23
травня 2008 року суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської
області Потоцький В.В., розглянувши позовну заяву Переяслав-Хмельницького
міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1
про стягнення безпідставно виплаченої матеріальної допомоги по
безробіттю, -

В С Т А
Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою і
просить стягнути з ОСОБА_1 . 795 грн. 01
коп., як суму виплаченої допомоги по безробіттю.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що розгляд
такої категорії справ проводиться за правилами цивільного судочинства.
Позивач в своїй заяві керується п.4. ч.1 ст.17 Кодексу адміністративного
судочинства України, яка регламентує компетенцію адміністративних судів щодо
вирішення адміністративних справ, де вказано, що дана компетенція поширюється
на спори за зверненням суб`єкта владних повноважень у випадках, встановлених
законом. Разом з тим позивач не навів аргументів, який саме випадок,
встановлений законом, має місце в даному спорі.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.109 КАС України суддя відмовляє
у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить
розглядати в порядку адміністративного судочинства.

З
урахуванням викладеного, керуючись ст.18,
п.1 ч.1 ст.109 КАС України, -

У Х В А
Л И В:

Відмовити
у відкритті провадження у справі за позовом Переяслав-Хмельницького
міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1
про стягнення безпідставно виплаченої матеріальної допомоги по
безробіттю.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути
подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а апеляційну скаргу може
бути подано протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження
через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя
(підпис)

З
оригіналом згідно.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-138/2008
Суддя: Потоцький В.В.
Дата ухвалення: 2008-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-138 за 2008 р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ копія

23
травня 2008 року суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської
області Потоцький В.В., розглянувши позовну заяву Переяслав-Хмельницького
міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно
виплаченої матеріальної допомоги по безробіттю, -

В С Т А
Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою і
просить стягнути з ОСОБА_1. 1371 грн. 47
коп., як суму виплаченої допомоги по безробіттю.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що розгляд
такої категорії справ проводиться за правилами цивільного судочинства.
Позивач в своїй заяві керується п.4. ч.1 ст.17 Кодексу адміністративного
судочинства України, яка регламентує компетенцію адміністративних судів щодо
вирішення адміністративних справ, де вказано, що дана компетенція поширюється
на спори за зверненням суб`єкта владних повноважень у випадках, встановлених
законом. Разом з тим позивач не навів аргументів, який саме випадок,
встановлений законом, має місце в даному спорі.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.109 КАС України суддя відмовляє
у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить
розглядати в порядку адміністративного судочинства.

З
урахуванням викладеного, керуючись ст.18,
п.1 ч.1 ст.109 КАС України, -

У Х В А
Л И В:

Відмовити
у відкритті провадження у справі за позовом Переяслав-Хмельницького
міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1про стягнення безпідставно
виплаченої матеріальної допомоги по безробіттю.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути
подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а апеляційну скаргу може
бути подано протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження
через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя
(підпис)

З
оригіналом згідно.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-139/2008
Суддя: Потоцький В.В.
Дата ухвалення: 2008-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-139 за 2008 р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ копія

23
травня 2008 року суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської
області Потоцький В.В., розглянувши позовну заяву Переяслав-Хмельницького
міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1про стягнення безпідставно
виплаченої матеріальної допомоги по безробіттю, -

В С Т А
Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою і
просить стягнути з ОСОБА_1 1566 грн. 37
коп., як суму виплаченої допомоги по безробіттю.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що розгляд
такої категорії справ проводиться за правилами цивільного судочинства.
Позивач в своїй заяві керується п.4. ч.1 ст.17 Кодексу адміністративного
судочинства України, яка регламентує компетенцію адміністративних судів щодо
вирішення адміністративних справ, де вказано, що дана компетенція поширюється
на спори за зверненням суб`єкта владних повноважень у випадках, встановлених
законом. Разом з тим позивач не навів аргументів, який саме випадок,
встановлений законом, має місце в даному спорі.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.109 КАС України суддя відмовляє
у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить
розглядати в порядку адміністративного судочинства.

З
урахуванням викладеного, керуючись ст.18,
п.1 ч.1 ст.109 КАС України, -

У Х В А
Л И В:

Відмовити
у відкритті провадження у справі за позовом Переяслав-Хмельницького
міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1про стягнення безпідставно
виплаченої матеріальної допомоги по безробіттю.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути
подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а апеляційну скаргу може
бути подано протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження
через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя
(підпис)

З
оригіналом згідно.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-140/2008
Суддя: Потоцький В.В.
Дата ухвалення: 2008-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-140 за 2008 р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ копія

23
травня 2008 року суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської
області Потоцький В.В., розглянувши позовну заяву Переяслав-Хмельницького
міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1про стягнення безпідставно
виплаченої матеріальної допомоги по безробіттю, -

В С Т А
Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою і
просить стягнути з ОСОБА_1. 3347 грн. 00
коп., як суму виплаченої допомоги по безробіттю.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що розгляд
такої категорії справ проводиться за правилами цивільного судочинства.
Позивач в своїй заяві керується п.4. ч.1 ст.17 Кодексу адміністративного
судочинства України, яка регламентує компетенцію адміністративних судів щодо
вирішення адміністративних справ, де вказано, що дана компетенція поширюється
на спори за зверненням суб`єкта владних повноважень у випадках, встановлених
законом. Разом з тим позивач не навів аргументів, який саме випадок,
встановлений законом, має місце в даному спорі.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.109 КАС України суддя відмовляє
у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить
розглядати в порядку адміністративного судочинства.

З
урахуванням викладеного, керуючись ст.18,
п.1 ч.1 ст.109 КАС України, -

У Х В А
Л И В:

Відмовити
у відкритті провадження у справі за позовом Переяслав-Хмельницького
міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1про стягнення безпідставно
виплаченої матеріальної допомоги по безробіттю.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути
подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а апеляційну скаргу може
бути подано протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження
через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя
(підпис)

З
оригіналом згідно.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-141/2008
Суддя: Потоцький В.В.
Дата ухвалення: 2008-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-141 за 2008 р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ копія

23
травня 2008 року суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської
області Потоцький В.В., розглянувши позовну заяву Переяслав-Хмельницького
міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1про стягнення безпідставно
виплаченої матеріальної допомоги по безробіттю, -

В С Т А
Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою і
просить стягнути з ОСОБА_1. 5419 грн. 11
коп., як суму виплаченої допомоги по безробіттю.

Позивач в своїй заяві керується п.4. ч.1 ст.17 Кодексу
адміністративного судочинства України, яка регламентує компетенцію адміністративних
судів щодо вирішення адміністративних справ, де вказано, що дана компетенція
поширюється на спори за зверненням суб`єкта владних повноважень у випадках,
встановлених законом. Разом з тим позивач не навів аргументів, який саме
випадок, встановлений законом, має місце в даному спорі. Вивчивши матеріали
справи, суд встановив, що розгляд такої категорії справ не проводиться за
правилами адміністративного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.109 КАС України суддя відмовляє
у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить
розглядати в порядку адміністративного судочинства.

З
урахуванням викладеного, керуючись ст.18,
п.1 ч.1 ст.109 КАС України, -

У Х В А
Л И В:

Відмовити
у відкритті провадження у справі за позовом Переяслав-Хмельницького
міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1про стягнення безпідставно
виплаченої матеріальної допомоги по безробіттю.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути
подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а апеляційну скаргу може
бути подано протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження
через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя
(підпис)

З
оригіналом згідно.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-141/2008
Суддя: Потоцький В.В.
Дата ухвалення: 2008-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-141 за 2008 р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ копія

23
травня 2008 року суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської
області Потоцький В.В., розглянувши позовну заяву Переяслав-Хмельницького
міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1про стягнення безпідставно
виплаченої матеріальної допомоги по безробіттю, -

В С Т А
Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою і
просить стягнути з ОСОБА_1. 3784 грн. 21
коп., як суму виплаченої допомоги по безробіттю.

Позивач в своїй заяві керується п.4. ч.1 ст.17 Кодексу
адміністративного судочинства України, яка регламентує компетенцію адміністративних
судів щодо вирішення адміністративних справ, де вказано, що дана компетенція
поширюється на спори за зверненням суб`єкта владних повноважень у випадках,
встановлених законом. Разом з тим позивач не навів аргументів, який саме
випадок, встановлений законом, має місце в даному спорі. Вивчивши матеріали
справи, суд встановив, що розгляд такої категорії справ не проводиться за
правилами адміністративного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.109 КАС України суддя відмовляє
у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить
розглядати в порядку адміністративного судочинства.

З
урахуванням викладеного, керуючись ст.18,
п.1 ч.1 ст.109 КАС України, -

У Х В А
Л И В:

Відмовити
у відкритті провадження у справі за позовом Переяслав-Хмельницького
міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1про стягнення безпідставно
виплаченої матеріальної допомоги по безробіттю.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути
подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а апеляційну скаргу може
бути подано протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження
через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя
(підпис)

З
оригіналом згідно.

СУДДЯ:
Справа № 5-125/2008
Суддя: Побережна О.Д.
Дата ухвалення: 2008-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№5-125/08
«13» травня 2008 року Сокирянський районний суд Чернівецької
головуючого-судді: Побережної О.Д.
секретарі: Сімак
за участі: представника СВК № 67 -
Микитюка В.В., засудженого ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Сокиряни справу за поданням начальника Сокирянської виправної
колонії № 67 (далі - СВК № 67) про встановлення адміністративного нагляду
відносно засудженого ОСОБА_1,-
СВК № 67 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного
нагляду відносно засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Романівка
Ананьєвського району Одеської області, засудженого 05.08.2004 року Ананьєвським
районним судом Одеської області за ст.185 ч.3,15, 186 ч.3, 309 ч.1, 186 ч.3,
304, 70, 71 КК України до 5 років позбавлення волі. Посилається на те, що засуджений
характеризується позитивно, засуджений за злочин пов'язаний з незаконним
обігом наркотичних речовин та прекурсорів, а тому вважає за доцільне встановити
відносно нього адміністративний нагляд.
засудженого, який не висловив заперечень та представника СВК-67, який підтримав
подання, суд вважає, що воно підлягає до задоволення.
Судом
встановлено, що засуджений ОСОБА_1 характеризується позитивно, однак засуджений за злочин пов'язаний з
незаконним обігом наркотичних речовин та прекурсорів, а тому відповідно до
вимог п. «г» ст. 3 Закону України “Про адміністративний нагляд за особами
звільненими з місць позбавлення волі” щодо нього необхідно встановити
адміністративний нагляд.
підставі п. «г» ст. 3, ст. 10 та
керуючись ч.1 ст.5 Закону України “Про адміністративний нагляд за особами
звільненими з місць позбавлення волі”, суд, -
Встановити відносно ОСОБА_1 адміністративний
нагляд строком на 1 (один) рік та встановити йому обмеження:
заборонити вихід з квартири (будинку) у визначений час доби з 22.00 до 06.00
заборонити перебувати у закладах та місцях, де проводиться продаж та вживання
заборонити виїзд в особистих справах за межі району (міста) без дозволу органу
внутрішніх справ, який здійснює адміністративний нагляд;
реєстрація в органах внутрішніх справ 2 рази на місяць.
Постанова
може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом 7 діб з
дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Сокирянський районний суд.

Головуючий
Справа № 2-а-12/2008
Суддя: Смілянець А.П.
Дата ухвалення: 2008-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№2-а-12
У Х В А Л А

17 квітня 2008року
Уманський міськрайонний суд Черкаської
обл.

в складі головуючого судді Смілянець
А.П.

суддів:
ОСОБА_3

ОСОБА_11

при секретарі: Розборській А.А.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в
приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 до
Головного управління Державного
казначейства України, Державної судової адміністрації України про стягнення
грошової компенсації сум податку з доходів
фізичних осіб

В С
Т А Н О В И Л А:

Позивачі
звернулися в суд з позовом про стягнення грошової компенсації сум податку з доходів
фізичних осіб

Ухвалою
окружного адміністративного суду м.
Києва від 29.11.2007 року дана адміністративна справа передана для
розгляду по суті до Уманського
міськрайонного суду .

Розпорядженням
голови суду від 26.03.08 року призначена
колегія суддів.

Представник
відповідача - Головного управління Державного Казначейства України
в суд не з′явився , про день , час
і місце розгляду справи
повідомлений завчасно і належним чином. Будь - яких заяв та клопотань на адресу суду не надходило.

Представник відповідача - Державної судової адміністрації
України в суд не з′явився ,
попередньо направивши в суд заяву про розгляд
даної справи без участі представника ДСА України.

В судовому
засіданні встановлено, що всі судді
колегії прямо заінтересовані в результаті розгляду справи, так як являються
позивачами, а тому кожен заявляє собі самовідвід.

У нарадчій
кімнаті усі судді підтримали заявлений самовідвід, так як згідно положень п.2
ч.1 ст.27 КАС України суддя не може брати участі у розгляді адміністративної
справи і відводиться … якщо він прямо заінтересований в результаті розгляду
справи.

На підставі вище
викладеного, керуючись ст.ст. 27, 30-32 КАС України, -

У Х
В А Л И Л А:

Колегія суддів у
складі головуючого судді Смілянець А.П., суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_11 заявляє самовідвід у розгляді
зазначеної справи.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Головуючий Смілянець А.П.

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_11
Справа № 2А-179/2008
Суддя: Кучерява А.В.
Дата ухвалення: 2008-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 А- 179
Ухвала

про
повернення позовної заяви

06 червня
2008 року суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Кучерява А.В.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту
населення Дунаєвецької районної державної адміністрації, Міністерства праці та
соціальної політики України, Міністерства фінансів України, Державного
казначейства України про утримання
недоплаченої разової щорічної грошової допомоги учаснику війни, інваліду І
групи.

Встановив:

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом про утримання недоплаченої разової щорічної
грошової допомоги учаснику війни, інваліду І групи до Управління праці та
соціального захисту населення Дунаєвецької районної державної адміністрації,
Міністерства праці та соціальної політики України, Міністерства фінансів
України, Державного казначества України.

Зазначена
позовна заява була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог
ст.ст.105, 106 КАС України, а саме: не була подана довідки
з управління праці та соціального захисту населення Дунаєвецької
районної державної адміністрації про виплату одноразової щорічної допомоги до
Дня Перемоги.

Позивача
було належним чином про це повідомлено та надано строк для усунення недоліків,
однак до вказаного терміну недоліки не було виправлено.

Відповідно
до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна
заява повертається у випадку, коли позивач не усунув недоліки позовної заяви,
яку залишено без руху.

Відповідно
до ч.6 ст.108 КАС України залишення позовної заяви без руху або повернення
заяви не позбавляють права повторного звернення до суду в порядку, встановленому
законом.

Керуючись
п.1 ч.3 ст.108 КАС України, суд-

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту
населення Дунаєвецької районної державної адміністрації, Міністерства праці та
соціальної політики України, Міністерства фінансів України, Державного
казначейства України про утримання
недоплаченої разової щорічної грошової допомоги учаснику війни, інваліду І групи
- повернути позивачу.

Ухвала
може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через
Дунаєвецький райсуд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви
про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.

Суддя/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду
А.В.Кучерява