Справа № К-24719/06
Суддя: Костенко М.І.
Дата ухвалення: 2008-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 квітня 2008 року

м. Київ

Колегія суддів Вищ
ого адміністративного суду У
країни у складі:
Головуючого судді: Ко
стенка М. І.
суддів: Бившевої Л.І.,
Маринчак Н.Є., Шипуліної Т.М
., Усенко Є.А.,
розглянувши у попередньом
у судовому засіданні в місті
Києві адміністративну справ
у за позовом відкритого акці
онерного товариства „Дніпро
нафтопродукт” до Центрально
ї міжрайонної державної пода
ткової інспекції у м. Кривому
Розі Дніпропетровської обла
сті про визнання недійсним п
одаткового повідомлення-ріш
ення, за касаційною скаргою Ц
ентральної міжрайонної держ
авної податкової інспекції у
м. Кривому Розі Дніпропетров
ської області на Постанову г
осподарського суду Дніпропе
тровської області від 30.01.2006р. та
Ухвалу Дніпропетровського а
пеляційного господарського
суду від 01.06.2006 року у справі №А23/
272,
ВСТАНОВИЛА:
У листопаді 2005 року в
ідкрите акціонерне товарист
во „Дніпронафтопродукт” зв
ернулося до господарського с
уду Дніпропетровської облас
ті з позовом про визнання нед
ійсними податкових повідомл
ень-рішень від 19.05.2005р. №/0 та ві
д 31.10.2005р. №0/3.
Постановою господарського
суду Дніпропетровської обла
сті від 30.01.2006р., залишеною без зм
ін Ухвалою Дніпропетровсько
го апеляційного господарськ
ого суду від 01.06.2006 року у справі
№А23/272, позов було задоволено.

Свої рішення суди об
ґрунтовують тим, що грошова о
цінка земель міста Кривого Р
огу вважається зміненою з 20.01.20
05р., а отже позивач правомірно
подав розрахунок земельного
податку на 2005 рік 25.01.2005р., виходяч
и з довідки Криворізького мі
ського управління земельних
ресурсів від 05.01.2004р.
Не погоджуючись із зазначе
ними рішеннями, Центральна м
іжрайонна державна податков
а інспекція у м. Кривому Розі Д
ніпропетровської області зв
ернулася із касаційною скарг
ою, в якій просить Постанову г
осподарського суду Дніпропе
тровської області від 30.01.2006р. та
Ухвалу Дніпропетровського а
пеляційного господарського
суду від 01.06.2006 року у справі №А23/
272 скасувати та ухвалити нове
рішення, яким у задоволенні п
озову відмовити.
В обґрунтування вимог, викл
адених у касаційній скарзі, п
одатковий орган посилаєтьс
я на те, що судами при прийнятт
і судових рішень було поруше
но норми матеріального права
, а саме абз. 1 ст. 14, абз. 1 ст. 17 Закон
у України „Про плату за землю
”, п. 2 Порядку подання податко
вого розрахунку земельного п
одатку, затвердженого Наказо
м ДПА України №434 від 26.10.2001р.
Перевіривши правильність
застосування судами норм мат
еріального та процесуальног
о права, правової оцінки обст
авин справи, колегія суддів, п
риходить до висновку, що каса
ційна скарга не підлягає зад
оволенню з наступних підстав
.
У ході розгляду справи було
встановлено, що за результат
ами документальної невиїзно
ї перевірки сплати податково
го розрахунку земельного под
атку на 2005 рік Криворізької фі
лії ВАТ „Дніпронафтопродукт
” фахівцями Центральної міжр
айонної державної податково
ї інспекції у м. Кривому Розі Д
ніпропетровської області бу
ло складено Акт перевірки ві
д 26.04.2005р. №254/153/03481767. У Акті податкови
м органом було зафіксовано, з
окрема, порушення абз. 1 ст. 14, аб
з. 1 ст. 17 Закону України „Про пл
ату за землю”, п. 2 Порядку пода
ння податкового розрахунку з
емельного податку, затвердже
ного Наказом ДПА України №434 в
ід 26.10.2001р., відповідно до пп. 17.1.1 п. 1
7.1 ст. 17 Закону України „Про пор
ядок погашення зобовязань
платників податків перед бю
джетами та державними цільов
ими фондами” до позивача зас
тосовано штрафні санкції.
На підставі вказаного акту
податковим органом було при
йнято податкове повідомленн
я-рішення від 19.05.2005р. №/0, яким п
озивачеві визначено суму под
аткового зобовязання за пл
атежем земельний податок юри
дичних осіб у розмірі 487,54 грн.

За наслідками адміністрат
ивного оскарження оскаржува
не податкове повідомлення-рі
шення залишено без змін та по
датковим органом було прийня
топодаткове повідомлення-рі
шення 31.10.2005р. №0/3.
Як встановлено судами у ход
і розгляду справи, 22.12.2004р. Криво
різькою міською радою було в
инесено Рішення №2494 „Про затв
ердження та застосування гро
шової оцінки земель міста Кр
ивого Рогу”.
Відповідно до ч.5 ст. 59 Закону
України „Про місцеве самовр
ядування в Україні” №280/97-ВР від
21.05.1997р. рішення ради нормативно
-правового характеру набираю
ть чинності з дня їх офіційно
го оприлюднення, якщо радою н
е встановлений біль пізній с
трок введення цих рішень у ді
ю. Оскільки, офіційне оприлюд
нення Рішення Криворізької м
іської ради №2494 відбулося 20.01.2005
р., воно набуло законної сили з
20.01.2005р., тому суди вірно визнача
ють, що грошова оцінка земель
міста Кривого Рогу вважаєть
ся зміненою з 20.01.2005р., а отже пози
вач правомірно подав податко
вий розрахунок земельного по
датку на 2005 рік - 25.01.2005р., виходячи
з довідок Криворізького місь
кого управління земельних ре
сурсів від 05.01.2004р. Нова довідка
була направлена Криворізьки
м міським управлінням земель
них ресурсів позивачу лише 02.0
3.2005р.
Крім того, суди обґрунтован
о вказують, що п. 5 Порядку пода
ння податкового розрахунку з
емельного податку у разі змі
ни протягом року грошової оц
інки землі, що і відбулося згі
дно з Рішенням Криворізької
міської ради №2494, зобовязує
платника податку подати нов
ий звітний розрахунок з випр
авленими показниками за такі
звітні місяці, при цьому не зо
бовязує виправляти показн
ики за минулі місяці.
Зважаючи на те, що обставини
справи судами апеляційної і
нстанції встановлено повно й
правильно, норми матеріальн
ого та процесуального права
застосовані вірно, колегія с
уддів вважає, що підстави для
скасування Постанови господ
арського суду Дніпропетровс
ької області від 30.01.2006р. та Ухва
ли Дніпропетровського апеля
ційного господарського суду
від 01.06.2006 року у справі №А23/272 відс
утні.
На підставі викладеного, ке
руючись ст.ст. 220-1, 223, 224, 230, 231, 232 Ко
дексу адміністративного суд
очинства України, колегія су
ддів ,

УХВАЛИЛА:
1. Касаційну скаргу Центра
льної міжрайонної державної
податкової інспекції у м. Кри
вому Розі Дніпропетровської
області залишити без задово
лення.
2. Постанову господарського
суду Дніпропетровської обла
сті від 30.01.2006р. та Ухвалу Дніпро
петровського апеляційного г
осподарського суду від 01.06.2006 ро
ку у справі №А23/272 залишити без
змін.

Ухвала набирає законної си
ли з моменту проголошення і о
скарженню не підлягає, крім я
к з підстав, у строк та у поряд
ку, визначеними ст.ст. 237 - 239 Коде
ксу адміністративного судоч
инства України.

Головуючий суддя:
підпис
М.І. Костенко
судді:
підпис
Л.І. Бивше
ва
підпис
Н.Є. Маринчак
підпис
Є.А. Усенко

підпис
Т.М. Шипуліна

З оригіналом вірно відпові
дальний секретар
О.В. Прудка