Справа № 22а-742/2008
Суддя: Улицький В.З.
Дата ухвалення: 2008-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий в 1-й інстанції Шешені
Справа № 22а-742/08
Перечинський районний суд Закарпатської
обл. №2а-25/2007 Ряд.
стат.звіту №48
Доповідач: В.З. Улицький
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22 квітня 2008 року
м. Львів

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого: Улицького В.З.

суддів:
Багрія В.М., Обрізко І.М.

секретаря:
Неміш О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні
апеляційну скаргу Новоселицької сільської ради Перечинського району
Закарпатської області на постанову Перечинського районного суду Закарпатської
області від 02.07.2007 року, колегія суддів -

встановила:

У травні 2007 року ОСОБА_1звернулася з
позовом до Новоселицької сільської ради, ОСОБА_2про часткове скасування рішення
6 сесії 5 скликання Новоселицької сільської ради від 08.12.2006 року та
зобов»язання Новоселицької сільської ради прийняти рішення про безоплатну
передачу їй у власність земельних ділянок..

Свої позовні вимоги ОСОБА_1мотивувала
тим, що спочатку спільно із своїм чоловіком, а потім одноосібно, вже тривалий
час використовує земельні ділянки загальною площею 0,43 га, що знаходяться на
території Новоселицької сільської ради, а саме: 1) земельну ділянку для для
ведення особистого селянсько господарства пл. 0,18 га, що знаходиться в урочищі
«Чертіж»; 2) земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства
пл. 0,10 га, що знаходиться в урочищі «Загорда»; 3) земельну ділянку для
ведення садівництва пл. 0,04 га, що знаходиться біля будинковолодіння під №125;
4) земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку,
господарських будівель і споруд пл.. 0,11 га, що знаходиться біля
будинковолодіння під №128. Рішенням 4 сесії 22 скликання Новоселицької
сільської ради чоловіколі гр. ОСОБА_1. було передано 3 земельні ділянки, крім
ділянки для ведення садівництва пл.. 0,04 га, оскільки він не зазначив її у
своїй заяві. Після смерті чоловіка у 2000 році ОСОБА_1одноосібно використовує
ці 4 ділянки загально пл.. 0, 43 га і добросовісно сплачує земельні податки.
06.12.2006 року ОСОБА_1. звернулася до Новоселицької сільської ради із
письмовою заявою, щодо безоплатної передачі їй у власність вищезазначених 4
ділянок. Проте, засіданням сесії Новоселицької ради від 08.12.2006 року заяву
позивачки залишено без розгляду. Крім цього земельну ділянку пл. 0,04 га. Для
ведення садівництва, що перебуває у користуванні позивачки, безпідставно
передано гр. ОСОБА_2. Не погоджуючись з таким рішенням ОСОБА_1. звернулася до
суду.

Постановою Перечинського районного суду
Закарпатської області від 02.07.2007 року позов задоволено. Рішення
Новоселицької сільської ради від 08.12.2006 року в частині передачі земельної ділянки
пл.. 0,04 га. ОСОБА_2. скасовано. Зобов»язано Новоселиць ку сільську раду
прийняти рішення щодо безоплатної передачі у власність ОСОБА_1. чотирьох
вищезгаданих ділянок.

Постанову суду оскаржила Новоселицька
сільська рада. Вважає, що постанова суду
є незаконною і підлягає скасуванню з підстав, викладених в апеляційній скарзі.

Перевіривши матеріали справи, колегія
суддів вважає, що апеляційна скарга Новоселицької сільської ради Перечинського
району Закарпатської області не підлягає задоволенню з наступних підстав :

Судом встановлено, що після смерті
чоловіка у 2000 році, ОСОБА_1продовжувала одноосібно користуватися чотирма
земельними ділянками на території Новоселицької сільської ради, про що свідчать
записи у земельно-кадастрових книгах Новоселицької сільської ради за 2003 р. та
2006 р., а також встановлено, що позивачка добросовісно сплачувала земельний
податок за дані земельні ділянки площею 0,43 га, доказом чого є довідка Переч
енського відділення Ужгородської МДПІ №1733/Б/08-1700 від 23.04.2007 року.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЗК
України громадяни України мають право на безоплатну передачу їм земельних
ділянок із земель державної або комунальної власності в таких розмірах: для
ведення особистого селянського господарства - не більше 2,0 га; для ведення
садівництва - не більше 0, 12 га; для будівництва і обслуговування жилого
будинку, господарських будівель і споруд у селах - не більше 0, 25 га.

З вищенаведеного випливає, що доводи апелянта є незаконними і необґрунтованими,
а постанова Перечинського районного суду Закарпатської області від законною.

Керуючись, ст. ст. 99, 100, 195, 196, 198,
200, 205, 206, КАС України колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу Новоселицької
сільської ради Перечинського району Закарпатської області - залишити без задоволення, а постанову
Перечинського районного суду Закарпатської області від 02.07.2007 року - без
змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення.

На ухвалу протягом одного місяця
може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного
суду України.

Головуючий:
В. Улицький

Судді:
І. Обрізко

В. Багрій

Повний
текст ухвали виготовлено

24.04.2008
року