Справа № 22а-6282/2008
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2008-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯ
ЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
Справа №22а-6282/08

г
оловуючий суддя у 1-ій
категорія статоблік-36

інстанції Нечипу

(справа №23/495/07-А
П-9/621/07-АП-23/33/08-АП-9/150/08-АП)
У Х В А Л А
02 червня 2008 року

м. Дніпропетровськ

Суддя Дні
пропетровського апеляційно
го адміністративного суду Ко
ршун А.О., перевіривши відп
овідність апеляційної скарг
и Товариства з обмеженою від
повідальністю «Запоріж-Техн
о-Плюс»
на постанову: Господар
ського суду Запорізької обла
сті від 07.04.2008р. у справі №23/495/07-АП-9/621
/07-АП-23/33/08-АП-9/150/08-АП
за позовом:Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Запоріж-Техно-Плюс», м. Запор
іжжя
до:Державної податково
ї інспекції у Орджонікідзевс
ькому районі м. Запоріжжя
за участюпрокуратури

про: скасування подат
кових повідомлень-рішень
вимогам КАС України,

в с т а н о в и в:

Постановою Господарсь
кого суду Запорізької област
і від 07.04.2008р. у справі №23/495/07-АП-9/621/07-А
П-23/33/08-АП-9/150/08-АП у задоволенні поз
овних вимог позивача відмовл
ено. Постанова суду у повному
обсязі виготовлена 14.04.2008р. /а.с. 1
12-115, т. 2/.
Позивач Това
риство з обмеженою відповіда
льністю «Запоріж-Техно-Плюс»
, не погодившись з вищезазнач
еною постановою суду, 15.04.2008р. по
дав до суду заяву про апеляці
йне оскарження постанови суд
у, а 05.05.2008р. судом було зареєстро
вано апеляційну скаргу позив
ача на постанову суду від 07.04.2008р
. у даній справі.
Ознайомившись з ап
еляційною скаргою позивача н
а постанову Господарського с
уду Запорізької області від
07.04.2008р. у справі №23/495/07-АП-9/621/07-АП-23/33/08-А
П-9/150/08-АП, вважаю, що апеляційна
скарга не відповідає вимогам
ст. 187 КАС України, а саме:
- у апеляційній
скарзі не зазначено, чи бажає
особа взяти участь у судовом
у засіданні суду апеляційної
інстанції, чи просить суд роз
глянути справу за її відсутн
ості;
- до заяви про апеля
ційне оскарження та до апеля
ційної скарги не додані їхні
копії та копії доданих до апе
ляційної скарги письмових до
кументів відповідно до кільк
ості осіб, які беруть участь у
справі.
Відповідно до ч. 3
ст. 189 КАС України, до апеляційн
ої скарги, яка не оформлена ві
дповідно до вимог, встановле
них статтею 187 цього Кодексу, з
астосовуються правила статт
і 108 цього Кодексу.
За таких обставин, вважа
ю необхідним апеляційну скар
гу Товариства з обмеженою ві
дповідальністю «Запоріж-Тех
но-Плюс» на постанову суду ві
д 07.04.2008р. у даній справі залиши
ти без руху та надати заявник
у строк до 04.08.2008р. для усунення
недоліків апеляційної скарг
и: - зазначення у апеляційній с
карзі, чи бажає особа взяти уч
асть у судовому засіданні су
ду апеляційної інстанції, чи
просить суд розглянути спра
ву за її відсутності; - надання
до заяви про апеляційне оска
рження та до апеляційної ска
рги їхніх копій та копій дода
них до апеляційної скарги пи
сьмових документів відповід
но до кількості осіб, які беру
ть участь у справі.
Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС У
країни, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою в
ідповідальністю «Запоріж-Те
хно-Плюс» на постанову Госпо
дарського суду Запорізької о
бласті від 07.04.2008р. у справі №23/495/07-А
П-9/621/07-АП-23/33/08-АП-9/150/08-АП залиши
ти без руху.

Зобовязати
Товариство з обмеженою від
повідальністю «Запоріж-Техн
о-Плюс» у строк до 04.08.2008р. у
сунути недоліки апеляційної
скарги :
- зазначити у ап
еляційній скарзі, чи бажає ос
оба взяти участь у судовому з
асіданні суду апеляційної ін
станції, чи просить суд розгл
янути справу за її відсутнос
ті;
- надати до заяви пр
о апеляційне оскарження та д
о апеляційної скарги їхні ко
пії та копії доданих до апеля
ційної скарги письмових доку
ментів відповідно до кількос
ті осіб, які беруть участь у сп
раві.

Копію ухвали направити з
аявнику для виконання.

Ухвала може бути оскаржен
а до Вищого адміністративног
о суду України протягом міся
ця з дня її отримання шляхом п
одання касаційної скарги.

Суддя

А.О. Коршун