Справа № К-24640/06
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2008-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

19 лютого 2008 року
м. Київ

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України в складі:

головуючого
- Смоковича М.І.,

суддів:
Горбатюка С.А., Мироненка О.В., Сороки М.О., Чумаченко Т.А.,

розглянувши
в порядку письмового провадження в касаційній інстанції адміністративну справу

за скаргою ОСОБА_1до Ленінської районної
адміністрації виконавчого комітету Одеської міської Ради (далі - Ленінська
районна адміністрація) про визнання незаконними та скасування розпоряджень №
681 від 22 липня 2002 року та № 1017 від 6 листопада 2002 року, провадження
по якій відкрито

за касаційною скаргою ОСОБА_2-
представника ОСОБА_1на постанову Суворівського районного суду міста Одеси від
10 лютого 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 24 травня
2006 року,

в с т а н о в и л а :

У січні 2004 року ОСОБА_1. звернулася до суду зі скаргою, в якій просила
поновити пропущений строк на подачу скарги, а також визнати неправомірними і
відмінити розпорядження Ленінської районної адміністрації № 681 від 22 липня
2002 року та № 1017 від 06 листопада
2002 року.

Вимоги обґрунтовувала тим, що вказаними вище розпорядженнями
порушуються її права, оскільки
розпорядженням № 681 від 22 липня 2002 року
надано дозвіл ОСОБА_3, який проживає в АДРЕСА_1, на відновлення віконних
прорізів у приміщеннях, які виходять на земельну ділянку, якою користується
скаржниця; розпорядженням № 1017 від 06 листопада 2002 року був наданий дозвіл
ОСОБА_4. та ОСОБА_3. на оформлення самовільно переобладнаних приміщень у жилі
приміщення в АДРЕСА_1 з відновленими віконними прорізами в сторону земельної
ділянки скаржниці, згоди на устаткування яких вона не надавала.

Постановою Суворовського районного суду міста Одеси від 10 лютого 2005
року, залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 24
травня 2006 року, в задоволенні скарги відмовлено.

У касаційній скарзі представник
заявниці, посилаючись на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм
матеріального та процесуального права, просила скасувати рішення судів
попередніх інстанцій.

Касаційна скарга підлягає залишенню без задоволення з таких підстав.

Відмовляючи у скарзі суди попередніх інстанцій виходили з того, що ОСОБА_1.
пропустила строк звернення до суду, передбачений статтею 248-5 Цивільного
процесуального кодексу України 1963 року, без поважних причин.

Такий висновок відповідає обставинам справи та нормам матеріального і
процесуального права.

Відповідно до статті 2485
Цивільного процесуального кодексу України 1963 року скаргу може бути подано в
суд у двомісячний строк, обчислюваний з дня, коли особі стало відомо або їй
повинно було стати відомо про порушення її прав, свобод, чи законних інтересів.

Судами попередніх інстанцій
встановлено, що заявниця звернулася до суду першої інстанції в січні 2004 року
в порядку Цивільного процесуального кодексу України 1963 року зі скаргою
визнати неправомірними та відмінити розпорядження Ленінської районної
адміністрації № 681 від 22 липня 2002 року та
№ 1017 від 06 листопада 2002 року. Тобто, майже через один рік після
прийняття оскаржуваних розпоряджень.

Крім того, судами встановлено, що заявниця пропустила строк звернення до
суду без поважних причин.

Колегія суддів приходить до висновку, що зазначеним обставинам суди попередніх
інстанцій дали правильну правову оцінку.

Отже, висновок суді першої інстанції про відмову в позові є правильним.

Доводи, викладені в касаційній інстанції, не спростовують висновків судів
та обставин у справі.

З огляду на викладене оскаржувані
рішення судів першої та апеляційної
інстанцій ухвалені з дотриманням положень матеріального та процесуального
права, підстави для їх скасування чи зміни відсутні.

Керуючись статтями 223, 224, 231
Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_2. - представника ОСОБА_1. залишити без задоволення.

Постанову Суворівського районного суду
міста Одеси від 10 лютого 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської
області від 24 травня 2006 року в цій справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили
з моменту проголошення, але може бути оскаржена за винятковими обставинами до
Верховного Суду України протягом одного місяця з дня відкриття таких обставин.

Головуючий /підпис/ М.І. Смокович

судді /підпис/ С.А. Горбатюк

/підпис/
О.В. Мироненко

/підпис/
М.О. Сорока

/підпис/
Т.А. Чумаченко

З оригіналом вірно

Відповідальний секретар : С.Л. Семяніста