Справа № К-3400/07
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2008-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26 травня 2008 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Смокович М.І., вивчивши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного
суду міста Києва від 21 листопада 2006 року в справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 - заступника голови Апеляційного суду міста Києва, за участі третіх
осіб Президента України, Верховного Суду України, Вищого Адміністративного Суду
України, про визнання службової недбалості, приховування злочину та порушення
норм Конституції України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду України з касаційною скаргою на
ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 21 листопада 2006 року, якою змінено
ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 6 жовтня 2006 року.

Заступник начальника управління забезпечення діяльності Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду України супровідним листом від 13 лютого 2007
року № 6-1072 ск 07 зазначену справу
передав до Вищого адміністративного суду України у зв'язку з тим, що спір по
справі відноситься до компетенції адміністративних судів.

З матеріалів справи вбачається, що
зазначена справа розглянута в порядку цивільного процесуального судочинства,
як цивільна справа, після 1 вересня 2005 року - набрання чинності Кодексом
адміністративного судочинства України.

Відповідно до статті 323 Цивільного процесуального кодексу України
касаційною інстанцією у цивільних справах є суд, визначений Законом України
«Про судоустрій України» як суд касаційної інстанції.

Згідно абзацу 1 підпункту дев'ятого пункту 3 розділу УІІ «Прикінцеві та
перехідні положення» Закону України «Про судоустрій України» до законодавчого
визначення суду, який буде здійснювати повноваження касаційної інстанції у
цивільних справах, його утворення і початку діяльності перегляд цих справ у
касаційному порядку здійснює Судова палата у цивільних справах Верховного Суду
України.

Отже, належним касаційним судом у цивільних справах є Судова палата у цивільних справах Верховного
Суду України.

Крім того, згідно пунктів 7 та 10 розділу УІІ «Прикінцеві та перехідні
положення» Кодексу адміністративного судочинства України за правилами
адміністративного судочинства розглядаються касаційні скарги на рішення
загальних судів, які подані до набрання чинності цим Кодексом.

У даному випадку суди попередніх інстанцій ухвалили рішення за правилами
цивільного процесуального судочинства після набрання чинності Кодексом
адміністративного судочинства України, а тому й перегляд законності таких
рішень у касаційній інстанції повинен здійснюватися за правилами цивільного
процесуального судочинства. Якщо ж касаційний (цивільний) суд установить, що
даний спір належить до компетенції адміністративних судів, то він повинен за
правилами статті 340 ЦПК України 2004 року закрити провадження у такій справі.

Відповідно до частини 3 статті 20 Кодексу адміністративного судочинства
України Вищий адміністративний суд України переглядає у касаційному порядку як
суд касаційної інстанції лише рішення місцевих та апеляційних адміністративних
судів.

Отже, Вищий адміністративний суд України не може бути касаційним судом у
справах, які розглянуті після 1 вересня 2005 року за правилами цивільного
судочинства, таким судом є Судова палата у цивільних справах Верховного Суду
України.

Відповідно до частини четвертої статті
214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у
відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не підлягає касаційному
розгляду у порядку адміністративного судочинства.

За таких обставин у відкритті
касаційного провадження по даній справі у Вищому адміністративному суді України
необхідно відмовити, а справу направити до належного касаційного суду, яким є
Судова палата в цивільних справах Верховного Суду України.

Керуючись статтею 214 та розділом VІІ «Прикінцеві
та перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження у
Вищому адміністративному суді України за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Апеляційного суду міста Києва від 21 листопада 2006 року в справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - заступника голови апеляційного суду міста Києва, за участі
третіх осіб Президента України, Верховного Суду України, Вищого
Адміністративного Суду України, про визнання службової недбалості, приховування
злочину та порушення норм Конституції України, відмовити.

Справу направити до Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду України для вирішення питання про прийняття
касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України
М.І. Смокович