Справа № 2-а-1610/2008
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2008-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 2-а-1610/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Головко О.В.

при секретарі судового засідання Воронові Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні

позов ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському
районі м. Дніпропетровська

про визнання рішення незаконним,-

в с т а н о в и в :

13 березня 2008 року ОСОБА_1 звернулася з
адміністративним позовом, в якому просила визнати незаконним рішення Управління
Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська від
29.12.2007 № КО-267 про відмову в перерахунку та виплати їй щомісячного
довічного грошового утримання, передбаченого ст. 6 Закону України «Про
соціальний захист дітей війни», а також зобов'язати Управління Пенсійного фонду
України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська перерахувати та
виплатити їй щомісячне довічне грошове утримання, передбачене ст. 6 Закону
України «Про соціальний захист дітей війни», починаючи з 09 липня 2007 року.

В
обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначила, що вона звернулася до відповідача з
метою поновлення (перерахування) щомісячної соціальної допомоги з урахуванням
рішення Конституційного Суду України від 09.07.2007, але у виплаті такої
соціальної допомоги їй було відмовлено. Позивач вважає таку відмову незаконною,
у зв'язку з чим звернулася до суду для захисту своїх прав та законних
інтересів.

В судове засідання
з'явилися позивач та представник відповідача Кіріченко
Василь Михайлович.

Відповідач позов не визнав, надав до суду письмові
заперечення на позов ОСОБА_1, в яких зазначив, що УПФУ не мало можливості
здійснити перерахунок пенсії згідно з вимогами Закону України «Про соціальний
захист дітей війни», оскільки на момент звернення позивачки до УПФУ не було
встановлено процедури нарахування та виплати відповідної надбавки. На підставі
цього представник відповідача в задоволенні позову просив відмовити.

Дослідивши чинне законодавство, матеріали справи
та доводи сторін, суд доходить висновку, що позов підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_1
має статус дитини війни, про що зроблено відповідну відмітку в пенсійному
посвідченні НОМЕР_1, виданому Красногвардійським районним соцзабезом м. Дніпропетровська
07.05.1999 року.

Відповідно
до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» (в редакції, яка
діяла на момент виникнення спірних правовідносин) дітям війни пенсії або
щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що
виплачується замість пенсії, підвищується на 30 відсотків мінімальної пенсії за
віком.

Законом
України «Про Державний бюджет України на 2007 рік» було зупинено дію положень
окремих законів в частині надання пільг, гарантій, компенсацій окремим
категоріям громадян.

Рішенням
Конституційного Суду України від 09 липня 2007 року визнано неконституційними
норми відповідних статей Закону України «Про Державний бюджет України на 2007
рік».

Згідно з
ч.2 ст. 152 Конституції України закони, інші правові
акти або їх окремі положення, що визнані неконституційними, втрачають чинність
з дня ухвалення Конституційним Судом України рішення про їх неконституційність.

Отже, з
09.07.2007 норми Закону України «Про
Державний бюджет України на 2007 рік», які визнані неконституційними, втратили
чинність.

Саме з цього періоду такій категорії осіб як «діти війни»
поновлено право на отримання пенсії або щомісячного довічного грошового
утримання чи державної соціальної допомоги, що виплачується замість
пенсії, з підвищенням на 30 відсотків
мінімальної пенсії за віком.

Використовуючи своє право ОСОБА_1 24.12.2007 року
звернулася до Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійськиму районі
м. Дніпропетровська з заявою про перерахунок пенсії відповідно до ст. 6 Закону
України «Про соціальний захист дітей війни».

Листом від 29.12.2007 за № КО-267 УПФУ в
Красногвардійським районі м. Дніпропетровська повідомило ОСОБА_1, що
перерахунок пенсії буде проводитися після отримання Порядку виконання рішення
Конституційного Суду України №6-рп/2007 від 09.07.2007.

Таким чином суд встановив, що відповідачем не було
відмовлено у здійсненні перерахунку пенсії, у даному випадку має місце
бездіяльність УПФУ по здійсненню такого перерахунку.

Разом з тим суд вважає бездіяльність Управління
Пенсійного фонду України в Красногвардійськиму районі м. Дніпропетровська в
частині здійснення перерахунку та виплати ОСОБА_1 пенсії відповідно до ст. 6
Закону України «Про соціальний захист дітей війни» неправомірною.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 122,
162 КАС України суд, -

п о с т а н о в и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати
неправомірною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська щодо не вчинення дій стосовно перерахунку та виплати ОСОБА_1
підвищення до пенсії, передбаченого ст. 6 Закону України «Про соціальний захист
дітей війни».

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська здійснити
перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 09 липня 2007 року згідно зі ст. 6 Закону України
«Про соціальний захист дітей війни» та здійснити її виплату.

У задоволенні позову в іншій частині відмовити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не
була подана у строк, постанова суду набирає законної сили після закінчення
цього строку.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через
Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня
проголошення постанови, а апеляційна скарга на постанову суду подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Повний текст постанови складений 14.06.2008 року.

Суддя Головко О.В.