Справа № 2-а-2450/2008
Суддя: Мельник-Томенко Ж.М.
Дата ухвалення: 2008-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Вінниця, вул. Островського, 14
____________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2008 р. Справа № 2-а-2450/08

м.
Вінниця

Вінницький окружний адміністративний суд в складі

Головуючого судді Мельник-Томенко Жанна Миколаївна,

При секретарі судового засідання: Пивовар Інні Михайлівні

За участю
представників сторін:

позивача :
Жовміра І.І. -представник
прокуратури Вінницької області, Пудовкіна Д.П., - представник за
довіреністю Головної державної інспекції на автомобільному транспорті

відповідача
: не з'явився, причини неявки суду не відомі.
Про день, час і місце розгляду справи повідомлено завчасно і належним
чином

розглянувши матеріали справи

за позовом: прокурора Бершадського району
Вінницької області в інтересах держави -Міністерства транспорту та зв'язку
України, яке представляє Головна державна інспекція на автомобільному
транспорті в особі Територіального управління Головної державної інспекції на
автомобільному транспорті у Вінницькій області

до: ОСОБА_1

про:
стягнення фінансових санкцій

ВСТАНОВИВ :

Заявлено позов про стягнення фінансових санкцій з
ОСОБА_1 на загальну суму 3400 грн.

Позов мотивовано наступним.

Прокуратурою Бершадського району при проведенні
перевірки Територіального управління Головної державної інспекції на
автомобільному транспорті у Вінницькій області встановлено факт несплати
фінансових санкцій в розмірі 3400 грн., накладених постановами №003181 від
26.01.2007 року, № 003196 від 01.02.2007 року за порушення законодавства про
автомобільний транспорт. Так, 29.12.2006 року працівниками територіального
управління Головної атотрансінспекції у Вінницькій області під час здійснення
перевірки встановлено, що у водія ОСОБА_1, під час надання послуг по
перевезенню пасажирів на легковому автомобілі, обладнаному як таксі, відсутній
документ, передбачений ст. 39 Закону України “Про автомобільний транспорт”, а
саме ліцензійна картка. Про виявлене порушення було складено акт №004713 від
29.12.2006 року. 17.01.2007 року працівниками територіального управління
Головної атотрансінспекції у Вінницькій області під час здійснення перевірки
встановлено, що у водія ОСОБА_1, під час надання послуг по перевезенню
пасажирів на легковому автомобілі, обладнаному як таксі, відсутній документ, передбачений ст. 39
Закону України “Про автомобільний транспорт”, а саме ліцензійна картка. Про
виявлене порушення було складено акт №004752 від 17.01.2007 року. 26.01.2007
року за результатами розгляду справи щодо порушення відповідачем законодавства
про автомобільний транспорт винесено постанову № 003181 про застосування до
останнього фінансових санкцій в сумі 1700 грн. Копію постанови направлено
відповідачу. 01.02.2007 року за результатами розгляду справи щодо порушення
відповідачем законодавства про автомобільний транспорт винесено постанову №
003196 про застосування до останнього фінансових санкцій в сумі 1700 грн. Копію
постанови направлено відповідачу. У зв'язку з тим, що відповідач не сплачує
фінансові санкції, що тягне за собою ненадходження коштів до державного бюджету
та ставить під загрозу своєчасне виконання державою своїх економічних,
соціальних, політичних та інших функцій та суттєво порушує інтереси держави,
позивач звернувся до суду з даним позовом.

У судовому
засіданні прокурор, представник Головної державної інспекції на автомобільному
транспорті позов підтримали та просили суд задовольнити позов у повному обсязі,
посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Також вказали, що
постанови №003181 від 26.01.2007 року, № 003196 від 01.02.2007 року про
застосування до відповідача фінансових санкцій, не оспорювались та не оскаржувались
і на даний час є чинними.

Відповідач у
судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі. Про день, час і
місце розгляду справи повідомлено завчасно і належним чином.

Суд, вислухавши пояснення представника прокуратури,
Головної державної інспекції на автомобільному транспорті, дослідивши матеріали
справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню повністю, з наступних підстав.

Згідно акту № 004713 від 29.12.2006 року, складеного
державним інспектором Баранчуком О.І., під час перевірки автомобіля ВАЗ 21051,
державний номерний знак НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_1 який надавав послуги з
перевезення пасажирів, виявлено порушення, а саме відсутня ліцензійна картка.

Згідно акту № 004752 від 17.01.2007 року, складеного
державними інспекторами Іщенко В.М., Петриківським В.А., під час перевірки
автомобіля ВАЗ 21051, державний номерний знак НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_1
який надавав послуги з перевезення пасажирів, виявлено порушення, а саме
відсутня ліцензійна картка.

Постановами №003181 від 26.01.2007 року, № 003196 від
01.02.2007 року, винесених начальником територіального управління Головної
державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області
Ратовським А.С., за порушення законодавства - надання послуг по перевезенню
пасажирів на таксі 29.12.2006 року та 17.01.2007 року, автомобілем обладнаним
розпізнавальним знаком (ліхтарем) без оформлення документів, визначених ст. 39
Закону України “Про автомобільний транспорт”, а саме: без ліцензійної картки.
До відповідача застосовано фінансові санкції на загальну суму 3400 грн.

Згідно пояснень від 26.12.2007 року ОСОБА_1 відібраних
помічником прокурора Бершадського району Вінницької області Рудь О.Г.,
відповідач підтвердив факт надання послуг по перевезенню пасажирів 29.12.2006
року та 17.01.2007 року, про що було складено відповідні акти. Також ОСОБА_1
повністю визнав суму штрафу та вказав, що на даний час немає можливості
повністю виплатити штраф, оскільки на утриманні в нього знаходяться двоє не
повнолітніх дітей.

Відповідно до ст. 39 Закону України “Про автомобільний
транспорт”передбачено, що автомобільні перевізники та водії повинні мати і
пред'являти особам, які уповноважені здійснювати контроль на автомобільному
транспорті, документи, на підставі яких виконуються пасажирські перевезення.
Документи для фізичної особи,
що здійснює перевезення
пасажирів на таксі для водія таксі - посвідчення водія
відповідної категорії, свідоцтво
про реєстрацію транспортного засобу,
ліцензійна картка, інші документи, передбачені законодавством України.

Абзацом 3 ч. 1 ст. 60 Закону України “Про автомобільний
транспорт”передбачено відповідальність у вигляді штрафу за порушення
законодавства про автомобільний
транспорт, а саме: надання послуг
з перевезень пасажирів
та вантажів без оформлення документів, перелік яких визначений статтями 39 та 48 цього
Закону, - штраф у розмірі ста неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян.

Таким чином, судом встановлено, що територіальне
управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у
Вінницькій області діяло на підставі, у межах наданих йому повноважень та у
спосіб, що передбачено діючим законодавством України щодо проведення перевірки
та накладення фінансових санкцій.

Надання послуг з
перевезення пасажирів без ліцензійної картки підтверджується поясненнями
відповідача, який визнає суму фінансових санкцій, а також матеріалами справи.

Враховуючи те,
що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та
матеріалам справи, наявні підстави для задоволення позову в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.
70, 71, 79, 86, 128, 158, 160, 162, 163, 167, 186, 255, 257 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Позов прокурора
Бершадського району Вінницької області в інтересах держави -Міністерства
транспорту та зв'язку України, яке представляє Головна державна інспекція на
автомобільному транспорті в особі Територіального управління Головної державної
інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області до ОСОБА_1 про
стягнення фінансових санкцій, - задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (24400, АДРЕСА_1) заборгованість по
сплаті штрафних (фінансових) санкцій на загальну суму 3400 грн. на користь
Державного бюджету України.

Відповідно до ст. 186 КАС України постанова може
бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення
постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня
складення в повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна
скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може
бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо
скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до
суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України постанова
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна
скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала
суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове
рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Постанова
в повному обсязі виготовлена 08.05.2008 року о 17 год. 00 хв.

Суддя/підпис/ Мельник-Томенко
Жанна Миколаївна