Справа № 22-а-1446/2008
Суддя: Філатов Ю.М.
Дата ухвалення: 2008-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський апеляційний
адміністративний суд
Справа: № 22-а-1446/2008
Головуючий 1 інстанції: Ти
Доповідач: Філатов Ю.М.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2008 р.

м. Харків

Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Філатов Ю
.М., судді Водолажська Н.С., Шевц
ова Н.В.
при секретарі Волошиній Я.В
.

за участю представників:

позивача Олексієнка А
.М., Лободи Ю.П.
відповідача Герасименк
а А.В.
третьої особи не прибув

розглянувши у відкритому
судовому засіданні у приміще
нні Харківського апеляційн
ого адміністративного суду а
пеляційну скаргу відповідач
а, ВК Полтавської міської рад
и на постанову господарськог
о суду Полтавської області в
ід 01.11.2007р. по справі № 16/292

за позовом
ЗАТ «Полтавська птахофабр
ика»

до
виконавчого комітету Полт
авської міської ради

третя особа
управління земельних ресу
рсів та земельного кадастру

про
скасування окремого полож
ення рішення

встановила:
Позивач, ЗАТ «Полтавс
ька птахофабрика» звернувся
до господарського суду Полт
авської області з позовом до
виконавчого комітету Полтав
ської міської ради, третя осо
ба управління земельних ресу
рсів та земельного кадастру
про скасування окремого поло
ження рішення.
Постановою господарсько
го суду Полтавськоїобласті в
ід 01.11.2007року вищезазначений по
зов задоволено.
Не погоджуючись з рішення
м суду першої інстанції відп
овідачем подано апеляційну с
каргу, в якій він просить скас
увати постанову господарськ
ого суду Полтавської області
від 01.11.2007р. по справі № 16/292та прий
няти нове рішення, яким у позо
ві ЗАТ «Полтавська птахофабр
ика»відмовити.
Позивачем подано
до суду заперечення на апеля
ційну скаргу, в якому він прос
итьапеляційну скаргу залиши
тибез задоволення, а постано
ву суду першої інстанції зал
ишити без змін.
Розглянувши матеріали с
прави, заслухавши суддю-допо
відача, сторони колегія судд
ів дійшла висновку, що апеляц
ійна скарга підлягає частков
ому задоволенню, виходячи з н
аступного.
Відповідно до вимог ч.2 ст.6 КА
С України ніхто не може бути п
озбавлений права на розгляд
його справи в адміністратив
ному суді, до підсудності яко
го вона віднесена цим Кодекс
ом.
Згідно п.1 ч.1 ст.18 К
АС України місцевим загальни
м судам як адміністративним
судам підсудні адміністрат
ивні справи, у яких однією зі с
торін є орган чи посадова осо
ба місцевого самоврядуванн
я, посадова чи службова особа
органу місцевого самовряду
вання, крім тих, які підсудні о
кружним адміністративним су
дам.o:p>/o:p>
Відповідачем за дани
м позовом є виконавчий коміт
ет Полтавської міської ради,
який згідно ч.1 ст.5 Закону Укра
їни «Про місцеве самоврядува
ння в Україні» є органом місц
евого самоврядування.o:p>/o:p>
Також ч.1 ст.19 КАС Украї
ни встановлено, що адміністр
ативні справи вирішуються ад
міністративним судом за місц
езнаходженням відповідача.o:
p>/o:p>
Отже, враховуючи те, щ
о відповідачем є виконавчий
комітет Полтавської міської
ради орган місцевого само
врядування, при розгляді та в
ирішенні справи судом першої
інстанції було порушено пра
вило підсудності, що у свою ч
ергу призвело до позбавлення
права сторін по справі на роз
гляд справи в адміністративн
ому суді, до підсудності яког
о вона віднесена.o:p>/o:p>
Відповідно до п.1 ч.1 ст
.204 Кодексу адміністративного
судочинства України підстав
ою для скасування судового р
ішення і направлення справи
на новий судовий розгляд до с
уду першої інстанції є розгл
яд та вирішення справи непов
новажним складом суду.
З огляду на порушення с
удом першої інстанції правил
підсудності адміністративн
ої справи, колегія суддів вва
жає, що справу розглянуто та в
ирішено неповноважним склад
ом суду, оскільки розгляд та в
ирішення цієї справи Кодексо
м адміністративного судочин
ства України віднесено до мі
сцевого загального суду як а
дміністративного суду, за мі
сцезнаходженням відповідач
а, тому постанова суду першої
інстанції підлягає скасуван
ню, а справа направленню на но
вий судовий розгляд.
На підставі викладеного т
а керуючись ст.ст. 195, 196, ч.6 ст. 198, п.1
ч.1 ст.204, ст. 206 Кодексу адміністр
ативного судочинства Україн
и, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу виконав
чого комітету Полтавської мі
ської ради на постанову госп
одарського суду Полтавської
області від 01.11.2007р. по справі № 16
/292- задовольнити частково.
Постанову господарського
суду Полтавської області від
01.11.2007р. по справі № 16/292 скасуват
и.
Справу направити до Октябр
ського районного суду м. Полт
ави для подальшого розгляду.

Ухвала набирає чинності не
гайно з моменту її проголоше
ння та може бути оскаржена до
Вищого адміністративного су
ду України протягом одного м
ісяця після набрання нею зак
онної сили.
Повний текст ухвали вигото
влений 02.06.2008 року.

Головуючий суддя
підпис
Ю.М.Філатов

Судді
підпис
Н.С. Водолажська

п
ідпис
Н.В. Шевцова

Згідно з оригіналом

Ю.М. Філатов

o:p> /o:p>