Справа № К-25684/06
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2008-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

18 березня 2008 року
м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного
суду України в складі:

головуючого
- Смоковича М.І.,

суддів:
Весельської Т.Ф., Горбатюка С.А., Мироненка О.В., Чумаченко Т.А.,

розглянувши
у письмовому провадженні в касаційній інстанції адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1 до голови Жовтневого
районного суду міста Маріуполя про визнання дій неправомірними, провадження по
якій відкрито

за касаційною скаргою ОСОБА_1 на
ухвалу Іллічівського районного суду міста Маріуполя від 13 квітня 2006 року та
ухвалу Апеляційного суду Донецької
області від 13 червня 2006 року,

в с т а н о в и л а :

У липні 2005 року ОСОБА_1
звернувся до суду зі скаргою на дії
голови Жовтневого районного суду міста Маріуполя, який не надав йому інформацію
по деяких питаннях діяльності суду.

Просив визнати неправомірною
відмову голови суду в задоволенні його запиту про надання інформації.

Ухвалою Іллічівського районного суду міста Маріуполя від 13 квітня
2006 року, залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду Донецької області від
13 червня 2006 року, позов ОСОБА_1 залишено без розгляду.

У касаційній скарзі позивач,
посилаючись на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм
процесуального права, просив скасувати судові рішення та направити справу на
новий розгляд.

Касаційна скарга підлягає
залишенню без задоволення з таких підстав.

Згідно частини першої статті
220 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції
перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм
матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у справі і не
може досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що
не були встановлені в судовому рішенні, та вирішувати питання про достовірність
того чи іншого доказу.

Залишаючи позовну заяву без розгляду, суд першої
інстанції виходив з того, що у ході
судового розгляду позивач ОСОБА_1 без поважних причин залишив судове засідання
не подавши заяву про розгляд справи за
його відсутності.

Зазначеним обставинам суди попередніх інстанцій дали
правильну правову оцінку.

Відповідно до приписів пункту 8 частини першої статті 155
КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач до закінчення судового розгляду залишив судове
засідання без поважних причин і не звернувся до суду із заявою про судовий
розгляд за його відсутності.

За таких обставин колегія суддів приходить висновку, що
суди попередніх інстанцій відповідно до правил адміністративного
судочинства прийшли до правильного
висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

Отже, оскаржувані рішення судів першої та апеляційної
інстанцій ухвалено з дотриманням норм процесуального права, а тому підстави для
їх скасування чи зміни відсутні.

Керуючись статтями 223, 224, 231 Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвалу Іллічівського районного суду
міста Маріуполя від 13 квітня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької
області від 13 червня 2006 року по цій справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили
з моменту проголошення, але може бути оскаржена за винятковими обставинами до
Верховного Суду України протягом одного місяця з дня відкриття таких обставин.

Головуючий
М.І. Смокович

судді
Т.Ф. Весельська

С.А. Горбатюк

О.В. Мироненко

Т.А. Чумаченко