Справа № 22а-6455/2008
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2008-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕ
ЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
Справа №22а-6455/08

головую
чий суддя у 1-ій
категорія статобліку-41

інстанції Проскуряков К.В
(справа№24/398-3/479/07-
АП-5/33/08-АП)
У Х В А Л А
12 червня 2008 року

м. Дніпропетровськ

Суддя Дніп
ропетровського апеляційног
о адміністративного суду Кор
шун А.О., перевіривши відпо
відність апеляційної скарги
Товариства з обмеженою відп
овідальністю «Аграрно-вироб
ниче підприємство «Інтерсою
з»
на постанову Господар
ського суду Запорізької обла
сті від 22.02.2008р. у справі № 24/398-3/479/07-АП
-5/33/08-АП
за позовом:То
вариства з обмеженою відпові
дальністю «Аграрно-виробнич
е підприємство «Інтерсоюз»,
с. Роботине, Токмацький район
, Запорізька область
до: Токмацької
обєднаної державної подат
кової інспекції Запорізької
області, м. Токмак
про:зобовяза
ння списати безнадійний пода
тковий борг
вимогам КАС України,
в с т а н о в и в:

Постановою Господарськ
ого суду Запорізької області
від 22.02.2008р. у справі № 24/398-3/479/07-АП-5/33/08-А
П у задоволені позовних
вимог відмовлено. У повному о
бсязі постанову суду виготов
лено 06.05.2008р. / а.с. 120-122 т. 2/.
Позивач Товар
иство з обмеженою відповідал
ьністю «Аграрно-виробниче пі
дприємство «Інтерсоюз», не п
огодившись з вищезазначеною
постановою суду 29.02.2008р. подав д
о суду заяву про апеляційне о
скарження постанови суду, а 20.
03.2008р. позивач подав на пошту ап
еляційну скаргу на постанову
суду від 22.02.008р. у даній справі, я
ка зареєстрована судом 26.03.2008р.

Ознайомившись з а
пеляційною скаргою позивача
на постанову Господарського
суду Запорізької області ві
д 22.02.2008р. у справі № 24/398-3/479/07-АП-5/33/08-АП, в
важаю, що апеляційна скарга н
е відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, а саме:
- у апеляційні
й скарзі не вірно зазначено д
ату винесення оскаржуваного
рішення суду першої інстанц
ії;
- у апеляційній ск
арзі не зазначено дату подан
ня заяви про апеляційне оска
рження;
- у апеляційній ск
арзі не зазначено чи бажає ос
оба, взяти участь у судовому з
асіданні суду апеляційної ін
станції, чи просить суд розгл
янути справу у її відсутніст
ь;
- не надано копії з
аяви про апеляційне оскаржен
ня у кількості відповідно до
числа осіб, які беруть участь
у справі.
Відповідно до ч. 3 с
т. 189 КАС України, до апеляційно
ї скарги, яка не оформлена від
повідно до вимог, встановлен
их статтею 187 цього Кодексу, за
стосовуються правила статті
108 цього Кодексу.

За таких обставин в
важаю необхідним, апеляційну
скаргу Товариства з обмежен
ою відповідальністю «Аграрн
о-виробниче підприємство «Ін
терсоюз» на постанову суду в
ід 22.02.2008р. у даній справі залиши
ти без руху та надати заявник
у строк до 04.08.2008р. для усунення н
едоліків апеляційної скарги
:
- зазначення у
апеляційній скарзі дату вин
есення оскаржуваного рішенн
я суду першої інстанції;
- зазначення у апе
ляційній скарзі дату подання
заяви про апеляційне оскарж
ення;
- зазначення у апе
ляційній скарзі чи бажає осо
ба, взяти участь у судовому за
сіданні суду апеляційної інс
танції, чи просить суд розгля
нути справу у її відсутність
;
- надати копії зая
ви про апеляційне оскарження
у кількості відповідно до чи
сла осіб, які беруть участь у с
праві.
Керуючись ст. ст
. 108, 187, 189 КАС України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відп
овідальністю «Аграрно-вироб
ниче підприємство «Інтерсою
з» на постанову Господарсько
го суду Запорізької області
від 22.02.2008р. у справі № 24/398-3/479/07-АП-5/33/08-А
П залишити без руху.

Зобовязати
Товариство з обмеженою відп
овідальністю «Аграрно-вироб
ниче підприємство «Інтерсою
з» у строк до 04.08.2008 року ус
унути недоліки апеляційної с
карги :
- зазначити у а
пеляційній скарзі дату винес
ення оскаржуваного рішення с
уду першої інстанції;
- зазначити у апел
яційній скарзі дату подання
заяви про апеляційне оскарже
ння;
- зазначити у апел
яційній скарзі чи бажає особ
а, взяти участь у судовому зас
іданні суду апеляційної інст
анції, чи просить суд розглян
ути справу у її відсутність;

- надати копії зая
ви про апеляційне оскарження
у кількості відповідно до чи
сла осіб, які беруть участь у с
праві.

Ухвала може бути оскаржена
до Вищого адміністративного
суду України протягом місяц
я з дня її отримання шляхом по
дання касаційної скарги.

Суддя

А.О
. Коршун