Справа № 22а-4889/2008
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
№22а-4889/08
головуючий суддя у 1-ій
категорія статобліку-79
інстанції - Мінасов В.В.
справа № 2а-309/07
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03
липня 2008 року м. Дніпропетровськ

Колегія Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду у складі:

головуючого Стежко
В.А.,

суддів Нагорної Л.М., Баранник Н.П.,

при секретарі Піцик Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Дніпропетровську апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
«Українська транспортна компанія» на ухвалу Жовтневого районного суду м.
Запоріжжя від 21 грудня 2007 р. у справі за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Українська транспортна компанія» до приватного нотаріуса
Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_1, третя особа - Відкрите
акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» про скасування виконавчого
напису, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Жовтневого районного суду
м. Запоріжжя від 21 грудня 2007 р. -
позовна заява залишена без розгляду на підставі п.4 ст. 155 КАС України.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, Товариство
з обмеженою відповідальністю «Українська транспортна компанія» просить її
скасувати та винести нову ухвалу про направлення справи до суду першої
інстанції для продовження розгляду. Апелянт посилається на порушення судом норм
процесуального права тому, що позивач звертався до суду з листами про відкладення
розгляду справи, а тому у суду не було правових підстав залишати позовну заяву
без розгляду.

Заслухавши у судовому засіданні пояснення сторін та
перевіривши законність та обґрунтованість оскарженої ухвали, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.128 КАС України суд
відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача,
належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від
нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від
19.10.2007 р. позовна заява була призначена до розгляду у судовому засіданні на
29.11.2007 р. (а.с.29) про що відповідач та представник третьої особи були повідомлені під розписку (а.с.52,53).
Разом з тим від позивача надійшло клопотання 28.11.07р. про перенесення
розгляду справи, призначеної на 29.11.2007р. у зв'язку із знаходженням
юрисконсульта у відрядженні. Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя
від 29 листопада 2007 р. в зв'язку з неявкою представника позивача,
відповідача, слухання справи відкладено на 21.12.2007р. про що сторони були
повідомлені повістками (а.с.55,56,57).

Однак, знову Товариство з обмеженою
відповідальністю «Українська транспортна компанія» 20.12.2007 р. направило лист
з клопотанням про відкладання судового засідання, призначеного на 21.12.2007
р., оскільки уповноважений представник Товариства з обмеженою відповідальністю
«Українська транспортна компанія» буде представляти інтереси в іншому суді.

До заяв від 28.11.2007
р. та від 20.12.2007 р. позивач не додав докази про поважність причин
неприбуття представника позивача у судове засідання, зокрема, про участь його в
інших судових засіданнях чи неможливість направити до суду іншого представника
юридичної особи.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України в разі
повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і
місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про
причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його
відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

За таких обставин колегія суддів вважає, за
необхідне в задоволенні апеляційної скарги відмовити, ухвалу суду від 21 грудня
2007 р. про залишення позовної заяви без розгляду залишити без змін.

Керуючись п.1 ч.1 ст.
199, ст.200, Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну
скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська транспортна компанія»
на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 21 грудня 2007 р. -
залишити без задоволення.

Ухвалу судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя
від 21 грудня 2007 р. - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту
її проголошення і може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України
протягом одного місяця з дня виготовлення її в повному обсязі.

Головуючий

Судді