overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-38958/06
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2008-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

6 лютого 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Сорока М.О., перевіривши
касаційну скаргу Донецької митниці на постанову Київського районного суду м. Донецька
від 18 липня 2006 року і ухвалу апеляційного суду Донецької області від 22
листопада 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника
Донецької митниці на постанову про притягнення до адміністративної
відповідальності,

встановив:

Із касаційної скарги
вбачається, що вона відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для
відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 214,
215 КАС України,

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Донецької митниці на постанову Київського районного суду м. Донецька від
18 липня 2006 року і ухвалу апеляційного суду Донецької області від 22
листопада 2006 року.

Витребувати з Київського районного суду м.
Донецька справу №22-1761ас/2006 за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника
Донецької митниці на постанову про притягнення до адміністративної
відповідальності.

Направити
особам, які беруть участь у справі копії цієї ухвали разом із інформацією про
їх права та обов'язки і роз'яснити, що вони можуть подати заперечення на
касаційну скаргу протягом 10 днів після відкриття касаційного провадження.

Ухвала набуває законної сили з часу її прийняття і
оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого дміністративного суду

України (підпис) Сорока М.О.

З
оригіналом згідно,

відповідальний
секретар:
Єрко С.М.
Справа № К-4728/07
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2008-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13 лютого 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Сорока М.О., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Монастирищенського районного суду від 25
жовтня 2006 року і ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 1 лютого
2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Леськівської сільської ради, ОСОБА_2
про визнання дій неправомірними,

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного
суду України від 23 січня 2008 року касаційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху з наданням строку
до 25 лютого 2008 року для усунення недоліків скарги. Скаржник виконав вимоги
ухвали.

Із касаційної скарги вбачається, що
вона відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для відкриття
касаційного провадження немає.

Клопотання позивача про зупинення виконання постанови Монастирищенського районного
суду від 25 жовтня 2006 року і ухвали апеляційного суду Черкаської області від
1 лютого 2007 року задоволенню не підлягає, оскільки в ньому не наведено
будь-яких доводів та обґрунтування вимог щодо
необхідності зупинення виконання
судового рішення.

Керуючись ст.ст. 214, 215 КАС України,

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження
за касаційною скаргою ОСОБА_1 на
постанову Монастирищенського районного суду від 25 жовтня 2006 року і ухвалу
апеляційного суду Черкаської області від 1 лютого 2007 року.

Витребувати з
Монастирищенського районного суду справу за
позовом ОСОБА_1 до Леськівської сільської ради, ОСОБА_2 про визнання дій
неправомірними.

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання
про зупинення виконання постанови
Монастирищенського районного суду від 25 жовтня 2006 року і ухвали апеляційного
суду Черкаської області від 1 лютого 2007 року.

Направити особам, які беруть участь у справі копії цієї
ухвали разом із інформацією про їх права та обов'язки і роз'яснити, що вони
можуть подати заперечення на касаційну скаргу протягом 10 днів після відкриття
касаційного провадження.

Ухвала набуває законної сили з часу її прийняття і
оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого дміністративного суду

України (підпис) Сорока
М.О.

З оригіналом згідно,

Відповідальний секретар:
Єрко С.М.
Справа № К-7786/06
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2008-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

6 лютого 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Сорока М.О., перевіривши
касаційну скаргу Харківської дирекції ВАТ «Укртелеком» на рішення Орджонікідзевського
районного суду м. Харкова від 22 липня 2003 року і ухвалу апеляційного суду
Харківської області від 4 листопада 2003 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на
неправомірні дії посадових осіб Харківської дирекції ВАТ «Укртелеком»,

встановив:

Із касаційної скарги
вбачається, що вона відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для
відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 214,
215 КАС України,

ухвалив:

Відкрити
касаційне провадження за касаційною скаргою Харківської дирекції ВАТ «Укртелеком» на рішення
Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 22 липня 2003 року і ухвалу
апеляційного суду Харківської області від 4 листопада 2003 року.

Направити особам, які беруть участь у справі копії цієї
ухвали разом із інформацією про їх права та обов'язки і роз'яснити, що вони
можуть подати заперечення на касаційну скаргу протягом 10 днів після відкриття
касаційного провадження.

Ухвала набуває законної сили з часу її прийняття і
оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого дміністративного суду

України (підпис) Сорока М.О.

З
оригіналом згідно,

відповідальний
секретар:
Єрко С.М.
Справа № К-883/07
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2008-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 лютого 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Сорока М.О., перевіривши
касаційну скаргу Полтавського міського центру зайнятості на ухвалу Октябрського
районного суду м. Полтави від 30 жовтня 2006 року і ухвалу апеляційного суду
Полтавської області від 6 грудня 2006 року у справі за позовом Полтавського
міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

встановив:

Із касаційної скарги
вбачається, що вона відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для
відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 214,
215 КАС України,

ухвалив:

Відкрити
касаційне провадження за касаційною скаргою Полтавського міського центру зайнятості на ухвалу
Октябрського районного суду м. Полтави від 30 жовтня 2006 року і ухвалу
апеляційного суду Полтавської області від 6 грудня 2006 року.

Витребувати з Октябрського районного суду м. Полтави справу за
позовом Полтавського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про відшкодування
шкоди.

Направити особам, які беруть участь у справі копії цієї
ухвали разом із інформацією про їх права та обов'язки і роз'яснити, що вони
можуть подати заперечення на касаційну скаргу протягом 10 днів після відкриття
касаційного провадження.

Ухвала набуває законної сили з часу її прийняття і
оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого дміністративного суду

України (підпис) Сорока М.О.

З
оригіналом згідно,

відповідальний
секретар:
Єрко С.М.
Справа № К-998/07
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2008-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 лютого 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Сорока М.О., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Галицького
районного суду м. Львова від 27 жовтня 2006 року і ухвалу апеляційного суду
Львівської області від 11 грудня 2006 року у справі за скаргою ОСОБА_1 до
Львівського міського відділення № 6319 ВАТ «Державний Ощадний банк України»
щодо невиконання угоди та відновлення заощаджень,

встановив:

Із касаційної скарги
вбачається, що вона відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для
відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 214,
215 КАС України,

ухвалив:

Відкрити
касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Галицького
районного суду м. Львова від 27 жовтня 2006 року і ухвалу апеляційного суду
Львівської області від 11 грудня 2006 року.

Витребувати з Галицького районного суду м. Львова справу № 22-а-741/06
за скаргою ОСОБА_1 до Львівського міського відділення № 6319 ВАТ «Державний
Ощадний банк України» щодо невиконання угоди та відновлення заощаджень.

Направити особам, які беруть участь у справі копії цієї
ухвали разом із інформацією про їх права та обов'язки і роз'яснити, що вони
можуть подати заперечення на касаційну скаргу протягом 10 днів після відкриття
касаційного провадження.

Ухвала набуває законної сили з часу її прийняття і
оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого дміністративного суду

України (підпис) Сорока М.О.

З
оригіналом згідно,

відповідальний
секретар:
Єрко С.М.
Справа № К-22335/06
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2008-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

29 лютого 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Сорока М.О., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 26
березня 2004 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на рішення виконкому Черкаської
міської ради,

встановив:

Із касаційної скарги
вбачається, що вона відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для
відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 214,
215 КАС України,

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 26 березня
2004 року.

Направити
особам, які беруть участь у справі копії цієї ухвали разом із інформацією про
їх права та обов'язки і роз'яснити, що вони можуть подати заперечення на
касаційну скаргу протягом 10 днів після відкриття касаційного провадження.

Ухвала набуває законної сили з часу її прийняття і
оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого дміністративного суду

України (підпис) Сорока М.О.

З
оригіналом згідно,

відповідальний
секретар:
Єрко С.М.
Справа № 4-2142/05/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня
2007 року м.
Київ

Колегія
суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

суддів: Бутенка В.І.,

Сороки М.О. (доповідача),

Штульмана
І.В.,

Лиски Т.О.,

Панченка О.І.

провівши в порядку касаційного провадження
попередній розгляд адміністративної справи за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії
прокурора та слідчих прокуратури Закарпатської області,

встановила:

У
липні 2004 року ОСОБА_1 звернулась до суду із скаргою на неправомірні дії прокурора та
слідчих прокуратури Закарпатської області.

Ухвалою
Ужгородського міського
суду від 12 серпня 2004 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду
Закарпатської області від 6 жовтня 2004 року, в прийнятті скарги відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на порушення судом норм
процесуального права,
просить судові рішення скасувати.

Відмовляючи в прийнятті
скарги, суд виходив з того, що скаржниця
не погоджується із діями прокурора та слідчих прокуратури Закарпатської області, пов'язаними
із розглядом кримінальної справи. Оскарження таких дій передбачено Кримінальним
процесуальним кодексом і не може розглядатись
в судовому порядку за правилами іншого судочинства.

Згідно
ч. 3 ст. 211 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України)
підставами касаційного оскарження судового рішення є порушення судом норм матеріального чи
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 220 КАС України суд
касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами першої та
апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, правової
оцінки обставин у справі і не може досліджувати докази, встановлювати та
визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в судовому рішенні, та
вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.

Встановлено і це
вбачається з матеріалів справи, що оскаржуване судові рішення ухвалено з
додержанням норм матеріального і процесуального права та відсутні передбачені ст. 227 КАС України підстави для
його обов'язкового скасування.

Враховуючи наведене,
колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні касаційної скарги.

Керуючись ст. ст. 220, 220-1, 221,
223, 224, 230, 231 КАС України, колегія суддів,

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без
задоволення, а ухвалу Ужгородського міського суду від 12 серпня 2004 року і ухвалу апеляційного
суду Закарпатської області від 6 жовтня 2004 року - без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення
і оскарженню не підлягає,
окрім як з підстав, у строк та у порядку, визначених ст.ст. 237-239 КАС України.

Судді: (підписи)

з
оригіналом згідно,

відповідальний секретар: Єрко С.М.
Справа № 4-3031/06
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2008-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 березня 2008 року м.
Київ

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України в складі:

головуючого Бутенка В.І.,

судді-доповідача Сороки М.О.,

суддів: Штульмана І.В.,

Лиски
Т.О.,

Панченка О.І.,

заслухавши доповідь судді-доповідача
Сороки М.О. про проведення підготовчих дій до касаційного розгляду справи за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на
ухвалу апеляційного суду АРК від 23 вересня 2004 року у справі за скаргою
ОСОБА_1 на дії та бездіяльність судді апеляційного суду АРК,

встановила:

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 6 квітня 2008 року відкрито касаційне провадження за касаційною
скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
апеляційного суду АРК від 23 вересня 2004 року.

При дослідженні матеріалів справи
вбачається, що необхідності вчиняти інші дії по підготовці справи до
касаційного розгляду немає, мають місце передбачені ст..2201 КАС
України обставини для попереднього розгляду справи.

В порядку ст. 215 КАС України,
колегія суддів

ухвалила:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до попереднього касаційного розгляду, який відбудеться у
Вищому адміністративному суді України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

головуючий ________________ Бутенко В.І.

суддя-доповідач________________
Сорока М.О.

судді: ________________ Штульман І.В.

________________ Лиска Т.О.

_________________ Панченко
О.І.
Справа № К-1288/06
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2008-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 березня 2008 року м.
Київ

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України в складі:

головуючого Бутенка В.І.,

судді-доповідача Сороки М.О.,

суддів: Штульмана І.В.,

Лиски
Т.О.,

Панченка О.І.,

заслухавши доповідь судді-доповідача
Сороки М.О. про проведення підготовчих дій до касаційного розгляду справи за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на
ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 30 травня 2005 року і ухвалу
апеляційного суду м Києва від 3 серпня 2005 року в справі за скаргою ОСОБА_1 на
дії слідчого Слідчого відділення територіального відділу №4 Шевченківського РУ ГУ МВС України в м.
Києві та ТВМ - 4 Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві,

встановила:

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 8 травня 2007 року відкрито касаційне провадження за касаційною
скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Шевченківського районного суду м. Києва від 30 травня 2005 року і ухвалу
апеляційного суду м Києва від 3 серпня 2005 року.

При дослідженні матеріалів справи
вбачається, що необхідності вчиняти інші дії по підготовці справи до касаційного
розгляду немає, мають місце передбачені ст..2201 КАС України
обставини для попереднього розгляду справи.

В порядку ст. 215 КАС України,
колегія суддів

ухвалила:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до попереднього касаційного розгляду, який відбудеться у
Вищому адміністративному суді України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

головуючий ________________ Бутенко В.І.

суддя-доповідач________________
Сорока М.О.

судді:
________________ Штульман
І.В.

________________ Лиска Т.О.

_________________ Панченко
О.І.
Справа № К-1330/06
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2008-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 березня 2008 року м.
Київ

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України в складі:

головуючого Бутенка В.І.,

судді-доповідача Сороки М.О.,

суддів: Штульмана І.В.,

Лиски
Т.О.,

Панченка О.І.,

заслухавши доповідь судді-доповідача
Сороки М.О. про проведення підготовчих дій до касаційного розгляду справи за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на
ухвалу Луцького міськрайонного суду від 24 березня 2005 року і ухвалу
апеляційного суду Волинської області від 19 травня 2005 року в справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора
Волинської області,

встановила:

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 8 травня 2007 року відкрито касаційне провадження за касаційною
скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Луцького міськрайонного суду від 24 березня 2005 року і ухвалу апеляційного
суду Волинської області від 19 травня 2005 року.

При дослідженні матеріалів справи
вбачається, що необхідності вчиняти інші дії по підготовці справи до
касаційного розгляду немає, мають місце передбачені ст..2201 КАС
України обставини для попереднього розгляду справи.

В порядку ст. 215 КАС України, колегія суддів

ухвалила:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до попереднього касаційного розгляду, який відбудеться у
Вищому адміністративному суді України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

головуючий ________________ Бутенко В.І.

суддя-доповідач________________
Сорока М.О.

судді:
________________ Штульман
І.В.

________________ Лиска Т.О.

_________________ Панченко
О.І.
Справа № К-17677/06
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2008-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28 березня 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Сорока М.О., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 1
липня 2005 року у справі за позовом Житлово-експлуатаційної контори №2 до
ОСОБА_1 про відшкодування збитків,

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 29
травня 2007 року касаційна скарга ОСОБА_1 була залишена без руху, оскільки вона
подана з порушенням вимог, передбачених ст. 213 КАС України, а саме: до неї не
додано копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанції. З
поданої касаційної скарги не можна зробити висновок чи оскаржувалося позивачем
до суду апеляційної інстанції
рішення Ленінського районного суду м.
Вінниці від 1 липня 2005 року, що перешкоджає вирішити питання про те,
чи відповідає касаційна скарга вимогам
ст. 212 КАС України.

В ухвалі ОСОБА_1 було роз'яснено, що у випадку невиконання у визначений судом строк до 2 липня 2007 року вимог ухвали, касаційна
скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Оскільки недоліки
касаційної скарги не усунуті, тому вона підлягає поверненню заявнику.

Особи, які беруть
участь у справі, не позбавлені можливості оскаржити в касаційному порядку
вищевказані судові рішення, подавши касаційну скаргу, яка має відповідати
вимогам закону.

Керуючись ст.ст. 108,
214 КАС України,

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Ленінського районного суду м. Вінниці від 1 липня 2005 року вважати неподаною.

Ухвала набуває законної сили з часу її прийняття і
оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України (підпис) Сорока М.О.

з оригіналом згідно,

відповідальний
секретар:
Єрко С.М.
Справа № К-18159/06
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2008-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28 березня 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на
постанову господарського суду АРК від 6-13 грудня 2005 року та постанову
Севастопольського апеляційного господарського суду від 16 березня 2006 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Ялта про
визнання недійсним рішення,

встановив:

Ухвалою Вищого адмінстративного суду України від 20 квітня 2007 року
касаційна скарга ОСОБА_1
була залишена без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог,
передбачених ст. 213 КАС України, а саме: оскільки в ній не зазначена поштова адреса відповідача.

В ухвалі ОСОБА_1 було роз'яснено, що у випадку невиконання у визначений судом строк до 21 травня 2007 року вимог ухвали,
касаційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Оскільки недоліки
касаційної скарги не усунуті, тому вона підлягає поверненню заявниці.

Особи, які беруть
участь у справі, не позбавлені можливості оскаржити в касаційному порядку
вищевказані судові рішення, подавши касаційну скаргу, яка має відповідати
вимогам закону.

Керуючись ст.ст. 108,
214 КАС України,

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
господарського суду АРК від 6-13 грудня 2005 року та постанову
Севастопольського апеляційного господарського суду від 16 березня 2006 року вважати неподаною.

Ухвала набуває законної сили з часу її прийняття і оскарженню
не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України (підпис) Сорока М.О.

з оригіналом згідно,

відповідальний
секретар:
Єрко С.М.
Справа № 4-3142/05/06
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2008-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13 березня 2008 року м.
Київ

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України в складі:

головуючого Бутенка В.І.,

судді-доповідача Сороки М.О.,

суддів: Штульмана І.В.,

Лиски
Т.О.,

Панченка О.І.,

заслухавши доповідь судді-доповідача
Сороки М.О. про проведення підготовчих дій до касаційного розгляду справи за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на
ухвалу Ужгородського міського суду від 12 серпня 2004 року та ухвалу
апеляційного суду Закарпатської області від 6 жовтня 2004 року в справі за
скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії прокурора та слідчих прокуратури
Закарпатської області,

встановила:

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 17 вересня 2007 року відкрито касаційне провадження за касаційною
скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Ужгородського міського суду від 12 серпня 2004 року та ухвалу апеляційного суду
Закарпатської області від 6 жовтня 2004 року.

При дослідженні матеріалів справи
вбачається, що необхідності вчиняти інші дії по підготовці справи до
касаційного розгляду немає, мають місце передбачені ст..2201 КАС
України обставини для попереднього розгляду справи.

В порядку ст. 215 КАС України,
колегія суддів

ухвалила:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до попереднього касаційного розгляду, який відбудеться у
Вищому адміністративному суді України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

головуючий ________________ Бутенко В.І.

суддя-доповідач________________
Сорока М.О.

судді:
________________ Штульман
І.В.

________________ Лиска Т.О.

_________________ Панченко
О.І.