Справа № 22-а-717-ф/2007
Суддя: Соболюк М.М.
Дата ухвалення: 2007-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Справа № 22-а-717-ф/07 р. Головуючий у першій інстанції Лісовська В.В.
Суддя-доповідач Соболюк М.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10
травня 2007 року
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим у місті Феодосії в складі:

головуючого Ломанової
Л.О.

суддів Притуленко
О.В.,Соболюка М.М.

при секретарі Петриченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Феодосії АР Крим справу адміністративної юрисдикції за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Судацької міської
ради, треті особи -ОСОБА_2,
ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Управління капітального будівництва
Республіканського комітету зі справ національності та депортованих громадян про
визнання недійсним рішення виконавчого комітету Судацької міської ради від 29 квітня 2004 року, про
визнання недійсним рішення виконавчого комітету Судацької міської ради від 07 червня 2005 року про зняття
з квартирного обліку, поновлення порушеного житлового права, за апеляційною
скаргою представника Виконавчого комітету Судацької міської ради - Щукіної О.В. на
ухвалу Судацького міського суду АР Крим від 24 січня 2007
року,

ВСТАНОВИЛА:

У серпні 2004 року ОСОБА_1.
звернулася до суду з позовом до виконавчого комітету Судацької міської ради про
визнання недійсним п.п.1,3 п.1 рішення виконавчого комітету Судацької міської
ради від 29 квітня 2004 року №191 про виділення
квартир ОСОБА_3та іншим о особам, про визнання недійсним рішення виконавчого
комітету Судацької міської ради від 07
червня 2005 року № 258 про зняття з
квартирного обліку та визнання права на отримання у користування житла у
вигляді квартири №
АДРЕСА_1.

24 січня 2007
року до суду надійшло письмове клопотання від Судацької міської ради про
забезпечення доказів шляхом огляду на місці житлового будинку № АДРЕСА_2.

Ухвалою
Судацького міського суду АР Крим від 24 січня 2007 року заява залишена без задоволення.

У апеляційній
скарзі представник виконавчого комітету Судацької міської ради - Щукіна О.В.
просить скасувати ухвалу суду та передати питання на новий розгляд до суду
першої інстанції, посилаючись на те, що судом порушені норми процесуального
права.

На думку апелянта, відмова суду
в задоволенні їх клопотання позбавляє їх можливості підтвердити факт
існування доказу а саме- домоволодіння,
яке збудовано позивачем.

Обговоривши
наведені у скарзі доводи та перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню
з наступних підстав.

Відповідно
до вимог ст. 72
КАС України, обставини ,
включені в предмет доказування, підлягають доказуванню в суді.

Згідно ст. 73 КАС
України, особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано
вважають, що надання потрібних доказів
згодом стане неможливим або ускладненим,
мають право просити суд забезпечити ці докази.

Відмовляючи
у задоволенні заяви Судацької міської ради про забезпечення доказів шляхом
огляду домоволодіння по місту його розташування на предмет його наявності, суд першої інстанції дійшов висновку про не
обґрунтованість клопотання, враховуючи
що вказане домоволодіння не є предметом спору,
а наявність житлового будинку та придатність його для проживання не
встановлюється шляхом огляду судом на місті.

З
матеріалів справи вбачається, що наявність
житлового будинку за адресою -АДРЕСА_2,
його належність та придатність до експлуатації не є
предметом спору за вказаним позовом.

Апелянтом
не надано доказів, що існують
обставини, які при судовому розгляді
справи можуть зробити неможливим або ускладненим з'ясування за необхідністю
питань щодо наявності домоволодіння за вказаною апелянтом адресою.

За таких
обставин оскаржена ухвала суду першої інстанції не підлягає скасуванню, оскільки судом першої інстанції норми
процесуального права застосовані правильно.

Керуючись ст.
ст. 195, 196,
199, 200, 205,
206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів судової палати у цивільних
справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу виконавчого комітету Судацької міської ради залишити без задоволення.

Ухвалу
Судацького міського суду АР Крим від 24
січня 2007 року - залишити без
змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України протягом одного місяца

Судді: