Справа № 2-а-4911/2008
Суддя: Євпак В.В.
Дата ухвалення: 2008-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а - 4911 / 08
ПОСТАНОВА

іменем України

21 квітня
2008 року
м. Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у
складі:

головуючої - судді Євпак В.В.

при секретарі судового засідання Курдиш М.В.

за участю представника позивача

розглянувши у судовому засіданні в м.
Житомирі адміністративну справу за
позовом державної податкової інспекції в м. Житомирі до приватного підприємця
ОСОБА_1про стягнення заборгованості у розмірі 14115 грн. 42 коп., -

в с т а н о в и в :

Позивач
просить стягнути з відповідача ОСОБА_1, суб”єкта підприємницької
діяльності, податковий борг в розмірі 14115 грн. 42 коп. Вимоги мотивує тим, що
відповідач перебуває на обліку, як
платник податку в ДПІ м. Житомирі. За результатами документальної перевірки,
ДПІ в м. Житомирі було винесено податкове повідомлення-рішення, яким
відповідачу донараховано податок на
додану вартість в розмірі 15006 грн. та
штрафні санкції в розмірі 7503 грн. Відповідач частково розстрочену йому
заборгованість погасив. Залишилась непогашеною заборгованість в розмірі 14115
грн. 42 коп., де 6333 грн. 86 коп. основний платіж, 6887 грн. 78 коп. фінансові
санкції та 893 грн. 78 коп. пеня. В
добровільному порядку заборгованість не погашена.

Представник позивача судовому засіданні позовні вимоги підтримав у
повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з”явився.
Про день, час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином,
про що свідчить розписка в отриманні судової повістки. Про причини неявки
відповідач суд не повідомив, заперечень суду не надав.

Суд, розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника позивача, встановив: відповідач ОСОБА_1
зареєстрований, як суб'єкт підприємницької діяльності виконавчим комітетом
Житомирської міської ради 25.06.2002 року.

Як платник податків відповідач знаходиться на обліку в ДПІ в м. Житомирі.

В результаті проведення документальної
перевірки дотримання суб”єктом
підприємницької діяльності ОСОБА_1 вимог податкового та іншого законодавства,
були встановлені порушення вимог податкового законодавства.

За результатами перевірки ДПІ в м. Житомирі
22.02.2007 року було винесено податкове повідомлення-рішення № /0,
якими відповідачу донарахований податок на додану вартість та застосовані
фінансові санкції в розмірі 22509 грн. Відповідач частково розстрочену
йому заборгованість погасив.

На даний час заборгованість зі сплати
податку становить в розмірі 14115 грн. 42 коп., де 6333 грн. 86 коп. основний
платіж, 6887 грн. 78 коп. фінансові санкції та 893 грн. 78 коп. пеня.

Відповідач першу та другу податкові вимоги про
сплату узгодженого податкового зобов”язання залишив без реагування.
Заборгованість не сплатив.

Відповідач заперечень проти позову не надав.

З урахуванням всіх обставин по справі суд
вважає позов обґрунтованим, а тому задовольняє його.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у
справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем -
фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача
не стягуються.

Керуючись Законом України "Про порядок
погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами" від 21.12.00 № 2181-ІІІ, ст. ст. 86, 94, 158 - 163, 254 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з суб”єкта підприємницької діяльності-фізичної особи
ОСОБА_1(АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави в особі
державної податкової інспекції в м. Житомирі Житомирської області (м. Житомир,
пл. Перемоги, 2, р/р 0002 ВДК м. Житомир, код банку 22062319, код
платежу 14010100, МФО 811039)
податковий борг в розмірі 14115 грн. 42 коп.

Постанова Житомирського окружного
адміністративного суду набирає законної
сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та
апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського
апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний
адміністративний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10
днів з дня її проголошення та подання апеляційної скарги протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
В.В. Євпак