Справа № К-23824/07
Суддя: Співак В.І.
Дата ухвалення: 2008-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2008 року
м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду
України у складі:

головуючого
Співака В.І.

суддів
Білуги С.В.

Гаманка О.І.

Загороднього А.Ф.

Заїки М.М.

при секретарі
Замезі Ю.І.,

розглянувши
в порядку письмового провадження касаційну скаргу Гуляйпільської районної державної
адміністрації Запорізької області на рішення Гуляйпільського районного суду
Запорізької області від 24.11.2005 р. та ухвалу апеляційного суду Запорізької
області від 01.02.2006 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Гуляйпільської
районної державної адміністрації Запорізької області, третя особа - ОСОБА_2,
про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного
прогулу, -

встановила:

У вересні 2005 року ОСОБА_1 звернулася до суду
з позовом до Гуляйпільської районної
державної адміністрації Запорізької області, третя особа - Власенко О.П., про
поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Рішенням Гуляйпільського
районного суду Запорізької області від 24.11.2005 р. позовні
вимоги ОСОБА_1 задоволено. Поновлено ОСОБА_1 на посаді начальника відділу
організаційної роботи, заступника керівника апарату Гуляйпільської районної
державної адміністрації Запорізької області з 05.09.2005 р. Стягнуто з ОСОБА_2.
на користь ОСОБА_1 середньомісячний заробіток за період вимушеного прогулу з
05.09.2005 р. в сумі 2023,25 грн. Стягнуто на користь держави з Гуляйпільської
районної державної адміністрації судовий збір в сумі 51 грн. В частини
поновлення на роботі рішення допущено до негайного виконання.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області
від 01.02.2006 р. судове рішення залишено без змін.

На зазначені судові рішення надійшла
касаційна скарга Гуляйпільської районної
державної адміністрації Запорізької області, в якій ставиться питання
про їх скасування та постановлення нового рішення про відмову в задоволенні
позовних вимог в повному обсязі, посилаючись на неправильне застосування судами
норм матеріального та процесуального права.

03.03.2008 р. та 24.03.2008 р. судом отримано відмову Гуляйпільської районної державної адміністрації
Запорізької області від касаційної скарги на рішення Гуляйпільського районного суду Запорізької області від
24.11.2005 р. та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 01.02.2006 р.

Відповідно
до частин 1 та 2 статті 218 Кодексу адміністративного судочинства України
особа, яка подала касаційну скаргу, може відмовитися від касаційної скарги або
змінити її до закінчення касаційного розгляду. Якщо постанова або ухвала суду
не була оскаржена в касаційному порядку іншими особами або в разі відсутності
заперечень інших осіб, які подали касаційну скаргу чи приєдналися до неї, проти
закриття провадження у зв'язку з відмовою від касаційної скарги, суд касаційної
інстанції своєю ухвалою закриває касаційне провадження.

Суд приймає таку відмову від касаційної
скарги, оскільки рішення Гуляйпільського
районного суду Запорізької області від 24.11.2005 р. та ухвалу апеляційного
суду Запорізької області від 01.02.2006 р. не були оскаржені в касаційному
порядку іншими особами, і вважає за необхідне закрити касаційне
провадження.

Керуючись ст.ст. 157, 218, 222, 223, 230, 231
Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

ухвалила:

Прийняти відмову від касаційної скарги Гуляйпільської районної державної
адміністрації Запорізької області на рішення Гуляйпільського районного суду
Запорізької області від 24.11.2005 р. та ухвалу апеляційного суду Запорізької
області від 01.02.2006 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Гуляйпільської районної
державної адміністрації Запорізької області, третя особа - ОСОБА_2, про
поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Касаційне провадження, яке
відкрито ухвалою Вищого адміністративного суду України від 05.03.2008 р., за
касаційною скаргою Гуляйпільської
районної державної адміністрації Запорізької області на рішення Гуляйпільського
районного суду Запорізької області від 24.11.2005 р. та ухвалу апеляційного
суду Запорізької області від 01.02.2006 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до
Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області, третя
особа - ОСОБА_2, про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час
вимушеного прогулу - закрити.

Справу за позовом ОСОБА_1
до Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області, третя
особа - ОСОБА_2, про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час
вимушеного прогулу повернути до Гуляйпільського районного суду Запорізької
області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
(підпис)

Судді (підписи)