Справа № к-5148/06
Суддя: Співак В.І.
Дата ухвалення: 2008-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2008 року
м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду
України у складі:

головуючого Співака В.І.,

суддів
Білуги С.В.,

Гаманка
О.І.,

Загороднього А.Ф.,

Заїки М.М.,

при секретарі Дашківській
О.Є.,

розглянувши в порядку письмового провадження касаційну скаргу управління Пенсійного фонду
України в Шумському районі Тернопільської області на рішення Шумського
районного суду Тернопільської області від 02.06.2004р. та ухвалу апеляційного
суду Тернопільської області від 19.08.2004р. по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Шумському районі
Тернопільської області та Шумської районної державної адміністрації про
перерахунок пенсії, -

встановила:

У квітні 2004 року ОСОБА_1 звернулася до Шумського районного суду Тернопільської області з позовом до управління Пенсійного фонду
України в Шумському районі Тернопільської області та Шумської районної
державної адміністрації про призначення та перерахунок пенсії державного
службовця.

Рішенням
Шумського районного суду
Тернопільської області від 02.06.2004р. позов ОСОБА_1 було задоволено.
Зобов'язано Шумську районну державну адміністрацію подати в управління
Пенсійного фонду України в Шумському районі подання на ОСОБА_1 про призначення
їй пенсії, як державному службовцю, долучивши довідку про її стаж державного
службовця, довідку про заробітну плату. Зобов'язано управління Пенсійного фонду
України в Шумському районі провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 Рішення звернуто
до негайного виконання.

Ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від
19.08.2004р. апеляційні скарги Шумської районної державної адміністрації та
управління Пенсійного фонду України в Шумському районі було відхилено, а рішення Шумського районного суду
Тернопільської області від 02.06.2004р. залишено без змін.

Управління Пенсійного
фонду України в Шумському районі Тернопільської області подало касаційну скаргу, в якій просить рішення
Шумського районного суду Тернопільської області від 02.06.2004р. та ухвалу
апеляційного суду Тернопільської області від 19.08.2004р. скасувати та прийняти нове судове рішення про
відмову у задоволені позову ОСОБА_1

Перевіривши наведені доводи в касаційній скарзі, рішення
судів щодо застосування судами першої та апеляційної інстанції норм
матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційна
скарга підлягає частковому задоволенню з
наступних підстав.

Судами першої та апеляційної інстанції було встановлено,
що позивач з 1972 року працювала в Шумському районному виконавчому комітеті
друкаркою. З 1992 року, в зв'язку з реорганізацією районного виконавчого
комітету в районну державну адміністрацію, продовжувала працювати друкаркою
першої категорії. Згідно розпорядження голови Шумської районної державної
адміністрації від 01.08.1997р. № 263, ОСОБА_1 було призначено на посаду
спеціаліста другої категорії загального відділу секретаріату районної державної
адміністрації та присвоєно 15 ранг державного службовця. З вересня 2003 року
позивачу було призначено пенсію за віком. Оскільки на думку позивача, вона має
право на пенсію державного службовця, ОСОБА_1 звернулася до суду.

Судами першої та апеляційної інстанції при прийнятті рішень про задоволення
позову ОСОБА_1 не було повно та всебічно з'ясовано обставини справи. Так судами
не було з'ясовано, чи відноситься посада друкарки до посад спеціалістів,
робота, яких зараховується до стажу державної служби, відповідно до Порядку
обчислення стажу державної служби, затвердженого постановою Кабінету Міністрів
України від 03.05.1994р. № 283. Також, судами не було надано правової оцінки
розпорядженню голови Шумської районної державної адміністрації від 21.08.2003р.
№ 304 «про визнання таким, що втратили чинність, деякі розпорядження голови
райдержадміністрації», згідно якого були визнанні такими, що втратили чинність,
розпорядження щодо надання додаткових оплачуваних відпусток за вислугу років
ОСОБА_1

Таким чином, судами першої та апеляційної інстанції
обставини по справі були з'ясовані неповно, тому касаційна скарга підлягає
частковому задоволенню, рішення судів першої та апеляційної інстанції
скасуванню, а справа направленню на новий судовий розгляд до суду першої
інстанції.

Керуючись
ст.ст. 220, 222, 223, 227, 230 Кодексу адміністративного судочинства України,
колегія суддів -

ухвалила:

Касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Шумському районі Тернопільської
області задовольнити частково.

Рішення Шумського
районного суду Тернопільської області від 02.06.2004р. та ухвалу апеляційного
суду Тернопільської області від 19.08.2004р. по справі за позовом ОСОБА_1до управління Пенсійного фонду України в
Шумському районі Тернопільської області та Шумської районної державної
адміністрації про перерахунок пенсії - скасувати.

Справу направити на новий судовий розгляд до Шумського районного суду Тернопільської
області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
В.І. Співак

Судді
С.В. Білуга

О.І.
Гаманко

А.Ф. Загородній

М.М. Заїка