Справа № 22-а-2887/2008
Суддя: Міронова Г.М.
Дата ухвалення: 2008-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя-доповідач - Міронова Г.М.
Головуючий у 1 інстанції - Добривечір Л.Д.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Іменем України

18
червня 2008 року № 22-а-2887/08

зал
судового засідання № 3 у приміщенні суду
за адресою: м. Донецьк, бульвар Шевченка, 26

Колегія
суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Міронової Г.М.

суддів: Нікуліна О.А., Горбенко К.П.

при секретарі

Агейченковій К.О.

за участю представника

відповідача:

Беліченка В.С. - за довіреністю
від 03.03.2008 р.;

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу

ОСОБА_2, що діє в інтересах ОСОБА_1;

на ухвалу

Новоайдарського районного суду
Луганської області

від

18 січня 2008 року

У адміністративній справі

№ 2-а-4/2008

за позовом

ОСОБА_1

до

Управління Пенсійного фонду
України в Новоайдарському районі Луганської області

Про

визнання незаконними дії
Управління Пенсійного фонду України в Новоайдарському районі Луганської
області,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся з позовом до суду першої інстанції, в
якому просив визнати незаконними дії Управління Пенсійного фонду України
в Новоайдарському районі Луганської області (надалі - УПФУ в Новоайдарському
районі) щодо відмови у перерахунку пенсії за віком на пільгових умовах у
пільговому розмірі за списком № 1.

Ухвалою Новоайдарського районного суду Луганської області від 18 січня 2008
року вказану адміністративну справу провадженням закрито та ухвалою того ж суду
від 18.01.2008 р. заяву про вжиття заходів забезпечення адміністративного
позову у справі №2-а-4/08 повернуто заявнику.

Не погодившись з таким судовим рішенням, представник позивача звернувся до
суду з апеляційною скаргою, в якій просить вказану ухвалу скасувати та прийняти
рішення суду по суті, яким задовольнити його законні позовні вимоги.

Позивач та його представник в судове засідання не
з'явилися, були повідомлені належним чином.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував
проти доводів, викладених в апеляційній скарзі, просив ухвалу суду першої
інстанції залишити без змін.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача,
пояснення представника відповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши
доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та
повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом першої
інстанції норм матеріального та процесуального права, вважає за необхідне
вимоги, викладені в апеляційній скарзі, залишити без задоволення, а ухвалу суду
першої інстанції без змін, з наступних підстав.

Так, як встановлено судами першої та апеляційної
інстанцій, постановою Новоайдарського районного суду Луганської області від 14
травня 2007 року ОСОБА_1було відмовлено у задоволенні позову до УПФУ в
Новоайдарському районі про зобов'язання відповідача зробити призначення та
перерахунок пенсії з 1980 року за віком і стажем роботи за Списком № 1 на
пільгових умовах у пільговому розмірі, відшкодувати заборгованість по пенсії з
урахуванням компенсації за несвоєчасну виплату пенсії.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду
від 29 жовтня 2007 року вищезгадана постанова залишена без змін та набрала законної сили.

На підставі частини 1 ст. 72 Кодексу адміністративного
судочинства України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній,
цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказується
при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Довід апеляційної скарги стосовно того, що прийнята 14
травня 2007 року постанова Новоайдарського районного суду не є предметом
доказування, а тому не може бути врахована при розгляді даної справи, є хибним,
бо вимоги позивача і їх обґрунтування не змінились. Якщо ж позивач має
підстави, передбачені частиною 2 статті 245 КАС України, то він може звернутися
до суду з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Таким чином, колегія суддів зазначає, що суд першої
інстанції правильно закрив провадження у справі за вказаним адміністративним
позовом, оскільки є підстави, передбачені статтею 157 КАС України, а саме: є
такі, що набрали законної сили, постанови чи ухвали суду з того самого спору і
між тими самими сторонами, у даному випадку це ухвала Донецького апеляційного
адміністративного суду від 29 жовтня 2007 року і постанова Новоайдарського
районного суду Луганської області від 14
травня 2007 року.

Судова колегія вважає, що судове
рішення першої інстанції відповідає вимогам матеріального та процесуального
права і не може бути скасовано чи змінено з підстав, що наведені в апеляційній
скарзі, судом першої інстанції ретельно перевірено
доводи сторін, дано їм вірну оцінку, ухвала суду від 18 січня 2008 року є
законною і обґрунтованою, доводами апеляційної скарги висновки, викладені в
судовому рішенні, не спростовуються, підстави для скасування ухваленого у
справі судового рішення відсутні.

Керуючись ст.ст. 184, 196, п. 1 ч. 1 ст. 198, 200, п. 1 ч. 1 ст. 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргуОСОБА_2, що діє в інтересах ОСОБА_1, на ухвалу Новоайдарського
районного суду Луганської області від 18 січня 2008 року у справі № 2-а-4/08
залишити без задоволення.

Ухвалу Новоайдарського районного суду Луганської області від 18 січня 2008
року у справі № 2-а-4/08 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Новоайдарському районі Луганської області про визнання незаконними
дії Управління Пенсійного фонду України в Новоайдарському районі Луганської
області - залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця після набрання
законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий:
Г.М. Міронова

Судді: О.А. Нікулін

К.П. Горбенко