overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-35/2008
Суддя: Загреба І.В.
Дата ухвалення: 2008-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2- а - 35/ 2008
Ухвала

Іменем України

04 березня 2008 року
Кіровський районний суд міста Кіровограда у складі: головуючого Загреба І.В.

при секретарі
Бадяновій Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Кіровограді справу за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до відділу ДАІ УМВС України в Кіровоградській області про
скасування рішення та зобов'язання відновлення реєстрації автомобіля,

Встановив:

В
ході судового розгляду справу було призначено до розгляду на 15.30 годину 20 лютого 2008 року, про що позивач та його
представник були повідомлені належним чином.
Позивач та його представник у судове засідання 20 лютого 2008 року о
15.30 годині не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, заяви про
розгляд справи у їх відсутності суду не надали. Згідно повідомлення відділення
зв'язку позивач за вказаною адресою не проживає. У зв'язку з чим справу було
відкладено розглядом на 15.00 годину 04 березня 2008 року, про що позивач
та представник позивача були повідомлені
належним чином.

Позивач
та представник позивача у судове засідання 04 березня 2008 року о 15.00 годині повторно не з'явилися,
про причини неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи у їх
відсутності суду не надали. Позивач у відповідності до ст. 40 КАС України суд
не повідомив про зміну місця свого проживання.

Відповідно до ст. 155 ч. 1 п. 4 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без
розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних
причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло
заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи вище викладене та ті обставини, що позивач та представник позивача повторно без поважних
причин у судове засідання не з'явилися, заяви про розгляд справи у їх
відсутності суду не надавали, суд вважає за можливе залишити адміністративний
позов без розгляду.

Керуючись ст.ст. 155 ч. 1 п.4,
165, 186 КАС України, суд -

Ухвалив:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до відділу ДАІ УМВС України в Кіровоградській області про
скасування рішення та зобов'язання відновлення реєстрації автомобіля - залишити
без розгляду у зв'язку із повторною неявкою позивача та представника позивача.

Ухвала може бути оскаржена
до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду на протязі 10 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом 5 днів.

Суддя
Загреба І.В.
Справа № 22а-5262/2008
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2008-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕ
ЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
Справа №22а-5262/08

головуючи й суддя у 1-ій категорія статоб ліку-47

інстанц ії Калиниченко Л.М.

(справа №А24/72-08)
У Х В А Л А

19 травня 2008 року

м. Дніпр опетровськ

Суддя Дніпропетро вського апеляційного адміні стративного суду Коршун А.О., ознайомившись з апеляційн ою скаргою Відділення викона вчої дирекції Фонду соціальн ого страхування від нещасних випадків на виробництві та п рофесійних захворювань Укра їни в м. Нікополь на постанову Го сподарського суду Дніпропет ровської області від21.02.2008р. у справі № А24/72-08 за позовом: Упр авління Пенсійного фонду Укр аїни в Нікопольському районі , м. Нікополь до: Відділення виконавчої дирекції Фонду со ціального страхування від не щасних випадків на виробницт ві та професійних захворюван ь України в м. Нікополь про: спонуканн я вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга по дана в строк, передбачений ст . 186 КАС України і відповідає ви могам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суд дя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляці йне провадження у справі №22а-5 262/08 за апеляційною скаргою Від ділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхуван ня від нещасних випадків на в иробництві та професійних за хворювань України в м. Нікопо ль на постанову Госпо дарського суду Дніпропетров ської області від21.02.2008р. у спр аві № А24/72-08.
Надіслати сторонам по справі копію ухвали про в ідкриття апеляційного прова дження.
Направити позивачу копію апеляційної скарги.

Позивачу: - надати суду письмові з аперечення на апеляційну ска ргу.

Позивачу, відповід ачу: - надати суду докази на обґрунтування (або спростування) доводів апеля ційної скарги; - надати суду пись мові заяви про можливість (аб о неможливість) письмового п ровадження у суді апеляційно ї інстанції.

Ухвала оскарженн ю не підлягає.

Суддя

А.О. Коршун
Справа № 22а-5259/2008
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2008-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕ
ЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
Справа №22а-5259/08

голову ючий суддя у 1-ій категорія статобліку-39

інс танції Добродняк І.Ю.
(справа № А23/536)
У Х В А Л А

02 червня 2008 року

м. Дніпропетровськ

Колегія суддів Дн іпропетровського апеляційн ого адміністративного суду

у складі: головуючого К оршуна А.О. суддів: Туркіної Л.П ., Проценко О.А.

заслухавши доповідь суд ді - доповідача Коршуна А.О. пр о проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі Ж овтоводської обєднаної де ржавної податкової інспекці ї на постанову Господарс ького суду Дніпропетровсько ї області від 12.02.2008р. у справі №
А23/536 за позовом: Комунальног о підприємства «Жовтоводськ ий водоканал», м. Жовті Води Дн іпропетровської області до: Жовтоводської обє днаної державної податкової інспекції, м. Жовті Води Дніпр опетровської області про:відміну штрафних са нкцій по податку на землю над мірно нарахованих на підстав і акту перевірки та визнання недійсним податкових повідо млень-рішень, -

в с т а н о в и л а:

Необхідні підготовчі дії, п ов'язані з призначенням спра ви до розгляду проведені і сп рава може бути призначена до апеляційного розгляду у суд овому засіданні.
Керуючись ст. 190 КАС У країни, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Закінчити дії по під готовці справи до апеляційно го розгляду.

Призначити справу №2 2а-5259/08 до апеляційного розгляд у у судовому засіданні на 10 годин 30 хвилин 25.02.2009 року.

Судове засідання відбудеться в залі судових з асідань в приміщенні Дніпроп етровського апеляційного ад міністративного суду за адре сою: м. Дніпропетровськ, пр. “Г азети “Правда”, 29, кім.504 .

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі: забезпечити явку у судове засідання повноважни х представників ( представ никам надати до суду оригіна ли довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належ ним чином завірені копії дов іреностей для залучення до м атеріалів справи)

Копії даної ухвал и направити особам, які берут ь участь у справі.

Ухвала оскарженню не підля гає.

Головуючий:

А.О. Коршун

Судді:

Л.П. Туркіна

О.А. Проценко
Справа № 22а-5220/08
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2008-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДFНFІFПFРFОFПFЕFТFРFОFВFСFЬFКFИFЙF АFПFЕFЛFЯFЦFІFЙFНFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF
СFпFрFаFвFаF №F22аF-5220/08 гFоFлFоFвFуFюFчFиFйF сFуFдFдFяF уF 1-іFйF
кFаFтFеFгFоFрFіFяF сFтFаFтFоFбFлFіFкFуF-65 іFнFсFтFаFнFцFіFїF –F ЗFіFнFчFеFнFкFоF НF.ГF.
(сFпFрFаFвFаF №F 4/234/07-АFПF)
19 тFрFаFвFнFяF 2008 рFоFкFуF мF. ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкF
СFуFдFдFяF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF КFоFрFшFуFнF АF.ОF., оFзFнFаFйFоFмFиFвFшFиFсFьF зF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF зF кFоFнFтFрFоFлFюF зFаF цFіFнFаFмFиF вF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF
нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF ГFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 18.02.2008рF. уF сFпFрFаFвFіF №F 4/234/07-АFПF
зFаF пFоFзFоFвFоFмF: ДFеFрFжFаFвFнFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF зF кFоFнFтFрFоFлFюF зFаF цFіFнFаFмFиF вF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF, мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF
дFоF: ДFеFрFжFаFвFнFоFгFоF зFаFкFлFаFдFуF «КFоFмFуFнFаFрFсFьFкFаF рFаFйFоFнFнFаF сFаFнFіFтFаFрFнFоF-еFпFіFдFеFмFіFоFлFоFгFіFчFнFаF сFтFаFнFцFіFяF мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF»
пFрFоF:сFтFяFгFнFеFнFнFяF 108 645,00 гFрFнF. еFкFоFнFоFмFіFчFнFиFхF сFаFнFкFцFіFйF зFаF пFоFрFуFшFеFнFнFяF дFеFрFжFаFвFнFоFїF дFиFсFцFиFпFлFіFнFиF цFіFнF,-
вF сF тF аF нF оF вF иF вF:
АFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF пFоFдFаFнFаF вF сFтFрFоFкF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFиFйF сFтF. 186 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF іF вFіFдFпFоFвFіFдFаFєF вFиFмFоFгFаFмF сFтF. 187 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, тFоFмFуF нFаF пFіFдFсFтFаFвFіF сFтF. 189 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдFдFяF, -
уF хF вF аF лF иF вF :
ВFіFдFкFрFиFтFиF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFіF №F22аF-5220/08 зFаF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF зF кFоFнFтFрFоFлFюF зFаF цFіFнFаFмFиF вF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF ГFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 18.02.2008рF. уF сFпFрFаFвFіF №F 4/234/07-АFПF.
НFаFдFіFсFлFаFтFиF сFтFоFрFоFнFаFмF пFоF сFпFрFаFвFіF кFоFпFіFюF уFхFвFаFлFиF пFрFоF вFіFдFкFрFиFтFтFяF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF.
НFаFпFрFаFвFиFтFиF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFуF кFоFпFіFюF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFаFчFуF:
- нFаFдFаFтFиF сFуFдFуF пFиFсFьFмFоFвFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF нFаF аFпFеFлFяFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF.
ПFоFзFиFвFаFчFуF, вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFуF:
- нFаFдFаFтFиF сFуFдFуF дFоFкFаFзFиF нFаF оFбFґFрFуFнFтFуFвFаFнFнFяF (аFбFоF сFпFрFоFсFтFуFвFаFнFнFяF) дFоFвFоFдFіFвF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF;
- нFаFдFаFтFиF сFуFдFуF пFиFсFьFмFоFвFіF зFаFяFвFиF пFрFоF мFоFжFлFиFвFіFсFтFьF (аFбFоF нFеFмFоFжFлFиFвFіFсFтFьF) пFиFсFьFмFоFвFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFуFдFіF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF.
УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
СFуFдFдFяF АF.ОF. КFоFрFшFуFнF
Справа № 22а-7074/2008
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2008-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯ
ЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
Справа №22а-7074/08

головуючий суд дя у 1-ій кате горія статоблік-35

інстанції Соло

(справа №
У Х В А Л А

14 липня 2008 року

м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпр опетровського апеляційного адміністративного суду Корш ун А.О., ознайомившись з апе ляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Азовський завод нестандар тного устаткування» на ухвалу:Господарсько го суду Запорізької області від 28.05.2008р. у справі №11-07/950 за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю
«Азовський завод нестандарт ного устаткування», м. Бердян ськ, Запорізька обл. до:Бердянської обєдн аної державної податкової ін спекції Запорізької області , м. Бердянськ, Запорізька обл.

про: визнання нечинними податкових повідомлень-ріше нь, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга по дана в строк, передбачений ст . 186 КАС України і відповідає ви могам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суд дя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне пр овадження у справі №22а-7074/08 за ап еляційною скаргою Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Азовський завод нестанда ртного устаткування» на ухва лу Господарського суду Запор ізької області від 28.05.2008р. у спр аві №11-07/950.

Надіслати сторонам п о справі копію ухвали про від криття апеляційного провадж ення.
Направити відповіда чу копію апеляційної скарги .

Відповідачу: - надати суду письмові заперечення на апеляційну с каргу.

Позивачу, відповід ачу: - надати суду до кази на обґрунтування (або сп ростування) доводів апеляцій ної скарги; - надати суду пись мові заяви про можливість (аб о неможливість) письмового п ровадження у суді апеляційно ї інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

А.О. Коршун
Справа № 22а-7001/08
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2008-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДFНFІFПFРFОFПFЕFТFРFОFВFСFЬFКFИFЙF АFПFЕFЛFЯFЦFІFЙFНFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF
СFпFрFаFвFаF №F22аF-7001/08 гFоFлFоFвFуFюFчFиFйF сFуFдFдFяF уF 1-іFйF
кFаFтFеFгFоFрFіFяF сFтFаFтFоFбFлFіFкF-30 іFнFсFтFаFнFцFіFїF –F ШFлFаFйF АF.ВF.
(сFпFрFаFвFаF №F2аF-1328/08)
14лFиFпFнFяF 2008 рFоFкFуF мF. ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкF
СFуFдFдFяF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF КFоFрFшFуFнF АF.ОF., оFзFнFаFйFоFмFиFвFшFиFсFьF зF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF КFоFмFуFнFаFлFьFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF «КFрFиFвFбFаFсFвFоFдFоFкFаFнFаFлF»
нFаF уFхFвFаFлFуFДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFгFоF оFкFрFуFжFнFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 03.04.2008рF. уF сFпFрFаFвFіF №F2аF-1328/08
зFаF пFоFзFоFвFоFмFКFоFмFуFнFаFлFьFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF «КFрFиFвFбFаFсFвFоFдFоFкFаFнFаFлF», мF. КFрFиFвFиFйF РFіFгF
дFоF:ДFеFрFжFаFвFнFоFїF вFиFкFоFнFаFвFчFоFїF сFлFуFжFбFиF вF ІFнFгFуFлFеFцFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF. КFрFиFвFоFгFоF РFоFгFуF
пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF нFеFдFіFйFсFнFоFюF пFоFсFтFаFнFоFвFиF пFрFоF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF вFиFкFоFнFаFвFчFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF, -
вF сF тF аF нF оF вF иF вF:
АFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF пFоFдFаFнFаF вF сFтFрFоFкF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFиFйF сFтF. 186 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF іF вFіFдFпFоFвFіFдFаFєF вFиFмFоFгFаFмF сFтF. 187 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, тFоFмFуF нFаF пFіFдFсFтFаFвFіF сFтF. 189 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдFдFяF, -
уF хF вF аF лF иF вF :
ВFіFдFкFрFиFтFиF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFіF №F22аF-7001/08 зFаF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF КFоFмFуFнFаFлFьFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF «КFрFиFвFбFаFсFвFоFдFоFкFаFнFаFлF» нFаF уFхFвFаFлFуF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFгFоF оFкFрFуFжFнFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 03.04.2008рF. уF сFпFрFаFвFіF №F2аF-1328/08.
НFаFдFіFсFлFаFтFиF сFтFоFрFоFнFаFмF пFоF сFпFрFаFвFіF кFоFпFіFюF уFхFвFаFлFиF пFрFоF вFіFдFкFрFиFтFтFяF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF.
НFаFпFрFаFвFиFтFиF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFуF кFоFпFіFюF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF .
ВFіFдFпFоFвFіFдFаFчFуF :
- нFаFдFаFтFиF сFуFдFуF пFиFсFьFмFоFвFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF нFаF аFпFеFлFяFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF.
ПFоFзFиFвFаFчFуF, вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFуF:
- нFаFдFаFтFиF сFуFдFуF дFоFкFаFзFиF нFаF оFбFґFрFуFнFтFуFвFаFнFнFяF (аFбFоF сFпFрFоFсFтFуFвFаFнFнFяF) дFоFвFоFдFіFвF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF;
- нFаFдFаFтFиF сFуFдFуF пFиFсFьFмFоFвFіF зFаFяFвFиF пFрFоF мFоFжFлFиFвFіFсFтFьF (аFбFоF нFеFмFоFжFлFиFвFіFсFтFьF) пFиFсFьFмFоFвFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFуFдFіF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF.
УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
СFуFдFдFяF АF.ОF. КFоFрFшFуFнF
Справа № 22а-7000/2008
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2008-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯ
ЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
Справа №22а-7000/08

головуючи й суддя у 1-ій

категорія статоблі к-30

інстан

(справ а №2-а-1408/08)
У Х В А Л А 15липня 2008 року

м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпр опетровського апеляційного адміністративного суду Корш ун А.О., ознайомившись з апе ляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Дніпрометалургзабезпече ння» на постановуДніпропе тровського окружного адміні стративного суду від 23.06.2008р. у с праві №2-а-1408/08 за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю
«Дніпрометалургзабезпечен ня», м. Дніпропетровськ доБабушкінського відді лу державної виконавчої служ би Дніпропетровського міськ ого управління юстиції, м. Дні пропетровськ треті особи: 1. Тов ариство з обмеженою відповід альністю «Мультісервіс» в ос обі Дніпропетровської філії , м. Дніпропетровськ 2. Закрите акціонерне товариство «Дніп рометалсервіс», м. Дніпропет ровськ 3. Відкрит е акціонерне товариство Всеу країнський акціонерний банк в особі Дніпропетровської ф ілії, м. Дніпропетровськ про визнання бездіял ьності неправомірною, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга по дана в строк, передбачений ст . 186 КАС України і відповідає ви могам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суд дя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне п ровадження у справі №22а-7000/08 за а пеляційною скаргою Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Дніпрометалургзабезпе чення» на постанову Дніпропе тровського окружного адміні стративного суду від 23.06.2008р. у с праві №2-а-1408/08

Надіслати сторонам по справі копію ухвали про в ідкриття апеляційного прова дження.
Направити відповіда чу, третім особам копію апеля ційної скарги .

Відповідачу, третім особам: - надати суду письмові заперечення на апеляційну с каргу.

Позивачу, відпові дачу, третім особам: - надати суд у докази на обґрунтування (аб о спростування) доводів апел яційної скарги; - надати суду пись мові заяви про можливість (аб о неможливість) письмового п ровадження у суді апеляційно ї інстанції.

Ухвала оскарженн ю не підлягає.

Суддя

А.О. Коршун
Справа № 22а-6961/2008
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2008-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕ
ЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
Справа №22а-6961/08

голову ючий суддя у 1-ій категорія статобліку-75

інс танції Дроздова С.С.
(справа № 27/139/08-АП)
У Х В А Л А

16 липня 2008 року

м. Дніпропетровськ

Колегія суддів Дн іпропетровського апеляційн ого адміністративного суду

у складі: головуючого К оршуна А.О. суддів: Юхименко О.В ., Проценко О.А.

заслухавши доповідь суд ді - доповідача Коршуна А.О. пр о проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі В ідкритого акціонерного това риства «Південкольорметгаз оочистка» на постанову Господарс ького суду Запорізької облас ті від 22.05.2008р. у справі № 27/139/08-АП за позовом: Управління П енсійного фонду України в Ор джонікідзевському районі м.
Запоріжжя до: Відкритого акціонер ного товариства «Південколь орметгазоочистка», м. Запорі жжя про:стягнення 1338 грн. 06 коп ., -

в с т а н о в и л а:

Необхідні підготовчі дії, п ов'язані з призначенням спра ви до розгляду проведені і сп рава може бути призначена до апеляційного розгляду у суд овому засіданні.
Керуючись ст. 190 КАС У країни, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Закінчити дії по під готовці справи до апеляційно го розгляду.

Призначити справу №2 2а-6961/08 до апеляційного розгляд у у судовому засіданні на 11 годин 30 хвилин 24.06.2009 року.

Судове засідання відбудеться в залі судових з асідань в приміщенні Дніпроп етровського апеляційного ад міністративного суду за адре сою: м. Дніпропетровськ, пр. «Г азети «Правда», 29, кім.504 .

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі: забезпечити явку у судове засідання повноважни х представників ( представ никам надати до суду оригіна ли довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належ ним чином завірені копії дов іреностей для залучення до м атеріалів справи)

Копії даної ухвал и направити особам, які берут ь участь у справі.

Ухвала оскарженню не підля гає.

Головуючий:

А.О. Коршун

Судді:

О.В. Юхименко

О.А. Проценко
Справа № 22а-6961/2008
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2008-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕ
ЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
Справа №22а-6961/08

голову ючий суддя у 1-ій категорія статобліку-75

інс танції Дроздова С.С.
(справа № 27/139/08-АП)
У Х В А Л А

08 липня 2008 року

м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровськог о апеляційного адміністрати вного суду Коршун А.О., озна йомившись з апеляційною скар гою Відкритого акціонерного товариства «Південкольорме тгазоочистка» на постанову Господарс ького суду Запорізької облас ті від 22.05.2008р. у справі № 27/139/08-АП за позовом: Управління П енсійного фонду України в Ор джонікідзевському районі м.
Запоріжжя до: Відкритого акціонер ного товариства «Південколь орметгазоочистка», м. Запорі жжя про:стягнення 1338 грн. 06 коп ., -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС
України і відповідає вимога м ст. 187 КАС України, тому на під ставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне пр овадження у справі №22а-6961/08 за ап еляційною скаргою Відкритог о акціонерного товариства «П івденкольорметгазоочистка » на постанову Господ арського суду Запорізької об ласті від 22.05.2008р. у справі № 27/139/08-АП .

Надіслати сторонам по спра ві копію ухвали про відкритт я апеляційного провадження.

Направити позивачу копію а пеляційної скарги.

Позивачу: - надати суду письмові заперечення на апеляційну ск аргу.

Позивачу та відповідачу : - надати суду докази на обґрунтування (або спростування) доводів апеля ційної скарги; - надати суду пись мові заяви про можливість (аб о неможливість) письмового п ровадження у суді апеляційно ї інстанції.

Ухвала оскарженн ю не підлягає.

Суддя

А.О. Коршун
Справа № 22а-6711/08
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2008-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДFНFІFПFРFОFПFЕFТFРFОFВFСFЬFКFИFЙF АFПFЕFЛFЯFЦFІFЙFНFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF
СFпFрFаFвFаF №F22аF-6711/08 гFоFлFоFвFуFюFчFиFйF сFуFдFдFяF уF 1-іFйF
кFаFтFеFгFоFрFіFяF сFтFаFтFоFбFлFіFкFуF-49 іFнFсFтFаFнFцFіFїF –F ЯFцFуFнF ОF.ВF.
(сFпFрFаFвFаF №F 28/92/07-АFПF)
04 лFиFпFнFяF 2008 рFоFкFуF мF. ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкF
СFуFдFдFяF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF КFоFрFшFуFнF АF.ОF., оFзFнFаFйFоFмFиFвFшFиFсFьF зF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFоFгFоF пFрFоFфFеFсFіFйFнFоFгFоF лFіFцFеFюF сFеFрFвFіFсFуF
нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF ГFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 14.05.2008рF. уF сFпFрFаFвFіF №F 28/92/07-АFПF
зFаF пFоFзFоFвFоFмF: ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFоFгFоF пFрFоFфFеFсFіFйFнFоFгFоF лFіFцFеFюF сFеFрFвFіFсFуF, мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF
дFоF: ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFоFгFоF оFбFлFаFсFнFоFгFоF вFіFдFдFіFлFеFнFнFяF ФFоFнFдFуF сFоFцFіFаFлFьFнFоFгFоF сFтFрFаFхFуFвFаFнFнFяF зF тFиFмFчFаFсFоFвFоFїF вFтFрFаFтFиF пFрFаFцFеFзFдFаFтFнFоFсFтFіF вF оFсFоFбFіF ВFиFкFоFнFаFвFчFоFїF дFиFрFеFкFцFіFїF, мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF
пFрFоF:сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF рFіFшFеFнFнFяF №F1396 вFіFдF 11.09.2006рF., -
вF сF тF аF нF оF вF иF вF:
АFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF пFоFдFаFнFаF вF сFтFрFоFкF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFиFйF сFтF. 186 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF іF вFіFдFпFоFвFіFдFаFєF вFиFмFоFгFаFмF сFтF. 187 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, тFоFмFуF нFаF пFіFдFсFтFаFвFіF сFтF. 189 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдFдFяF, -
уF хF вF аF лF иF вF :
ВFіFдFкFрFиFтFиF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFіF №F22аF-6711/08 зFаF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFоFгFоF пFрFоFфFеFсFіFйFнFоFгFоF лFіFцFеFюF сFеFрFвFіFсFуF нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF ГFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 14.05.2008рF. уF сFпFрFаFвFіF №F 28/92/07-АFПF.
НFаFдFіFсFлFаFтFиF сFтFоFрFоFнFаFмF пFоF сFпFрFаFвFіF кFоFпFіFюF уFхFвFаFлFиF пFрFоF вFіFдFкFрFиFтFтFяF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF.
НFаFпFрFаFвFиFтFиF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFуF кFоFпFіFюF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFаFчFуF:
- нFаFдFаFтFиF сFуFдFуF пFиFсFьFмFоFвFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF нFаF аFпFеFлFяFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF.
ПFоFзFиFвFаFчFуF тFаF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFуF:
- нFаFдFаFтFиF сFуFдFуF дFоFкFаFзFиF нFаF оFбFґFрFуFнFтFуFвFаFнFнFяF (аFбFоF сFпFрFоFсFтFуFвFаFнFнFяF) дFоFвFоFдFіFвF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF;
- нFаFдFаFтFиF сFуFдFуF пFиFсFьFмFоFвFіF зFаFяFвFиF пFрFоF мFоFжFлFиFвFіFсFтFьF (аFбFоF нFеFмFоFжFлFиFвFіFсFтFьF) пFиFсFьFмFоFвFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFуFдFіF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF.
УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
СFуFдFдFяF АF.ОF. КFоFрFшFуFнF