Справа № 22ас-769/2007
Суддя: Іващук В.А.
Дата ухвалення: 2007-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03
квітня 2007 року м.
Вінниця

Колегія суддів
судової палати з
цивільних справ Апеляційного суду Вінницької області у складі:
головуючого : Іващука В А., суддів : Колоса С.С., Ковальчука О.В., при
секретарі: Коломієць Т.М.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні матеріали за позовом ОСОБА_1 до судді Верховного
Суду України ОСОБА_2. про зобов'язання вчинити певні дії, за апеляційною
скаргою ОСОБА_1на ухвалу Староміського районного суду м.Вінниці від 12 лютого
2007 року про відмову у відкритті провадження у адміністративній справі,

установила:

Ухвалою Староміського районного суду м.Вінниці від 12
лютого 2007 року відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі
за позовом засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_1до судді Верховного
Суду України ОСОБА_2. про зобов'язання вчинити певні дії, а саме замінити
покарання у вигляді довічного позбавлення волі на покарання у вигляді 15 років
позбавлення волі.

У апеляційній скарзі ОСОБА_1. просить скасувати ухвалу суду, а справу
направити на новий розгляд, посилаючись на порушення норм матеріального та
процесуального права.

У доводах апеляційної скарги посилається на помилковість та незаконність
висновку суду, оскільки суддя Верховного Суду України ОСОБА_2. є суб'єктом
владних повноважень, відповідно до положень статті 6 та частини 2 статті 125
Конституції України, а частина 2 статті 55 Конституції України гарантує
оскарження в суді дій або бездіяльності органів державної влади, органів
місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Зазначає також, що КАС України не забороняє розглядати позовні заяви
подібного змісту.

Справа № 22 ас -
769 2007 р. Категорія: 38 Головуючий у суді першої інстанції Денишенко Т.О.

Суддя-доповідач
апеляційної інстанції Іващук ВА..

Переглянувши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в
межах апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід
відхилити, а ухвалу суду залишити без змін з наступних підстав.

Відповідно ст.200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну
скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що
суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове
рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Відмовляючи у відкритті провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1. суд правильно виходив із того, що дії або бездіяльність судді під час
здійснення правосуддя можуть бути оскаржені в апеляційному та касаційному
порядку. Питання неправомірності дій або бездіяльності судді під час розгляду
ним справи в порядку кримінального судочинства не підлягає розгляду в порядку
адміністративного судочинства.

Враховуючи зазначене, не можна погодитись із доводами апеляційної скарги,
оскільки такі доводи не спростовують правильного по суті висновку суду першої
інстанції.

Суд першої інстанції прийняв ухвалу з додержанням норм матеріального і процесуального права, тому підстав для її
скасування немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 199 ч.І п.1, 200, 205,
206 КАС України, колегія суддів,

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1залишити без задоволення.

Ухвалу Староміського районного суду м.Вінниці від 12 лютого 2007 року про
відмову у відкритті провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1до
судді Верховного Суду України ОСОБА_2. про зобов'язання вчинити певні дії -
залишити без змін.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення.

Протягом одного
місяця з дня набрання законної сили ухвала може бути оскаржена у касаційному
порядку до Вищого адміністративного суду України.