overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22а-782/2007
Суддя: Фарятьєв С.О.
Дата ухвалення: 2007-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 квітня 2007
року суддя судової колегії судової палати апеляційного суду Луганської
області Фарятьєв C.O., розглянувши апеляційну скаргу Управління праці та
соціального захисту населення Марківської райдержадміністрації, яка надійшла з матеріалами
адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального
захисту населення Марківської райдержадміністрації про стягнення суми на
оздоровлення за 2005-2006
рік, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою
Марківського районного суду Луганської області від 26 грудня 2006 року позовні
вимоги ОСОБА_1. задоволені.

На вказану
постанову від 26 грудня 2006 року до
апеляційного суду Луганської області надійшла апеляційна скарга.

Згідно зі ст. 189 КАС України
ухвала про відкриття апеляційного провадження по справі у разі надходження
апеляційної скарги відкривається у разі відсутності перешкод для цього.

Як вбачається з
апеляційної скарги, вона подана до апеляційного суду Луганської області, як до
апеляційного адміністративного суду.

Згідно з п.4, 5 Прикінцевих та
Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України місцеві
апеляційні загальні суди виконують функції апеляційних адміністративних судів
до початку діяльності апеляційних адміністративних судів, про початок
діяльності яких повинно бути повідомлено через загальнодержавні та відповідні
місцеві офіційні друковані видання.

На даний час у
відповідності з Указом Президента України №
1417 от 16 листопаду
2004 року
створений та почав свою діяльність Донецький апеляційний адміністративний суд,
про початок діяльності якого оголошено у засобах масової інформації, та
повноваження якого поширюються на територію Луганської області.

Таким чином, з
початком діяльності вищезазначеного суду, повноваження апеляційного суду
Луганської області, як апеляційного адміністративного суду щодо
адміністративних справ, розглянутих судами Луганської області, припинено.

За таких
обставин, підстав для відкриття апеляційним судом Луганської області
апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою не вбачається, названа
апеляційна скарга повинна бути передана для розгляду належним судом.

Керуючись п.4, 5 Прикінцевих та
Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу Управління праці та соціального захисту населення Марківської
райдержадміністрації разом з адміністративною справою за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Марківської
райдержадміністрації про визнання дій управління неправомірними та стягнення
сум на оздоровлення - надіслати
Донецькому апеляційному адміністративному суду ( м. Донецьк, вул. Шевченко, буд. 26, корп.З,).

Копію ухвали надіслати сторонам по
справі.

Ухвала набирає
чинності негайно та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого
адміністративного суду України протягом одного місяця після її винесення.
Справа № 22а-785/2007
Суддя: Тріфанов О.М.
Дата ухвалення: 2007-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

4 квітня 2007 року м.
Луганськ

Суддя судової
палати з цивільних справ апеляційного суду Луганської області Тріфанов О. М. , розглянувши
апеляційну скаргу Управління Пенсійного Фонду України в Марківському районі
Луганської області по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду
України в Марківському районі Луганської області про визнання незаконними дій
та зобов*язання здійснити перерахунок розміру пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою
Марківського районного суду Луганської області від 13 вересня 2006 року позов
ОСОБА_1. був
задоволений в повному обсязі.

На вказану
постанову від відповідача до апеляційного суду Луганської області надійшла
апеляційна скарга,.

Згідно зі ст. 189 КАС України
провадження по справі відкривається у разі відсутності перешкод для цього.

Згідно з п. 4,5 Прикінцевих та
перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України місцеві
апеляційні загальні суди виконували функції апеляційних адміністративних судів
до початку діяльності апеляційних адміністративних судів, про початок
діяльності яких повинно бути повідомлено через загальнодержавні та відповідні
місцеві офіційні друковані видання.

На даний час у
відповідності з Указом Президента України №1417
від 16 листопада
2004 року
створений та почав свою діяльність Донецький апеляційний адміністративний суд,
про початок діяльності якого оголошено у засобах масової інформації, та
повноваження якого поширюються на територію Луганської області.

Таким чином, з
початком. діяльності вищезазначеного суду, повноваження апеляційного суду
Луганської області, як апеляційного адміністративного суду щодо
адміністративних справ, розглянутих судами Луганської області, припинено.

Керуючись п.4,5 Прикінцевих та
перехідних положень КАС України

УХВАЛИВ:

Апеляційну
скаргу Управління Пенсійного Фонду України в Марківському районі Луганської
області, яка надійшла з матеріалами справи за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного Фонду України в Марківському районі про визнання дій незаконними та
зобов*язання здійснити перерахунок розміру пенсії разом з справою надіслати
Донецькому апеляційному адміністративному суду за місцем його розташування: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченко, буд. 26, корп. 3.

Копію ухвали
надіслати сторонам у справі.
Справа № 22а-728/2007
Суддя: Медведєв А.М.
Дата ухвалення: 2007-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 квітня 2007
року суддя судової колегії судової палати апеляційного суду Луганської
області Медведєв A.M.,
розглянувши апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту
населення Марківської райдержадміністрації, яка надійшла з матеріалами
адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального
захисту населення Марківської райдержадміністрації про визнання дій управління
неправомірними та стягнення сум на оздоровлення ,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою
Марківського районного суду Луганської області від 27 грудня 2006 року позовні
вимоги ОСОБА_1. задоволені.

На вказану
постанову від 27 грудня 2006 року . до апеляційного
суду Луганської області надійшла апеляційна скарга.

Згідно зі ст.. 189 КАС України
ухвала про відкриття апеляційного провадження по справі у разі надходження
апеляційної скарги відкривається у разі відсутності перешкод для цього.

Як вбачається з
апеляційної скарги, вона подана до апеляційного суду Луганської області, як до
апеляційного адміністративного суду.

Згідно з п.4, 5 Прикінцевих та
Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства
України місцеві апеляційні загальні суди виконують функції апеляційних .
адміністративних судів до початку діяльності апеляційних адміністративних
судів, про початок діяльності яких повинно бути повідомлено через
загальнодержавні та відповідні місцеві офіційні друковані видання.

На даний час у
відповідності з Указом Президента України №
1417 от 16 листопаду
2004 року
створений та почав свою діяльність Донецький апеляційний адміністративний суд,
про початок діяльності якого оголошено у засобах масової інформації, та
повноваження якого поширюються на територію Луганської області.

Таким чином, з
початком діяльності вищезазначеного суду, повноваження апеляційного суду
Луганської області, як апеляційного адміністративного суду щодо
адміністративних справ, розглянутих судами Луганської області, припинено.

За таких
обставин, підстав для відкриття апеляційним судом Луганської області
апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою не вбачається, названа
апеляційна скарга повинна бути передана для розгляду належним судом.

Керуючись п.4, 5 Прикінцевих та
Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу Управління праці та соціального захисту населення Марківської
райдержадміністрації разом з адміністративною справою за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Марківської
райдержадміністрації про визнання дій управління неправомірними та стягнення
сум на оздоровлення - надіслати
Донецькому апеляційному адміністративному суду ( м. Донецьк, вул. Шевченко, буд. 26, корп.З,).

Копію ухвали надіслати сторонам по
справі.

Ухвала набирає чинності негайно та може бути оскаржена в касаційному

порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця
після її

винесення.
Справа № К-57/07
Суддя: Фадєєва Н.М.
Дата ухвалення: 2008-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 травня 2008
року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Фадєєва Н.М., перевіривши
матеріали касаційної скарги
представника позивача ОСОБА_1.
ОСОБА_2. на постанову Приморського
районного суду м. Одеси від 07.06.2006р. та
ухвалу апеляційного суду Одеської області від 25.10.2006р. у справі за
позовом ОСОБА_1до Одеського обласного
військового комісаріату про визнання права на пенсію і відшкодування майнової шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 07.06.2006р. відмовлено у задоволенні
позовних вимог.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 25.10.2006р.
апеляційна скарга залишена без задоволення, а постанова Приморського районного
суду м. Одеси від 07.06.2006р. - без змін.

Не погоджуючись з
вищезазначеними судовими рішеннями,
представник позивача ОСОБА_2. звернувся з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України.

Строк касаційного
оскарження не пропущено, судовий збір сплачено вірно. З огляду на зазначене,
відсутні перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого
адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. 116, 214, 216 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У ХВАЛИВ:

Прийняти до провадження
Вищого адміністративного суду України касаційну
скаргу представника позивача ОСОБА_1. ОСОБА_2. на постанову Приморського районного суду м.
Одеси від 07.06.2006р. та ухвалу
апеляційного суду Одеської області від 25.10.2006р. у справі за позовом ОСОБА_1до Одеського обласного військового комісаріату
про визнання права на пенсію і
відшкодування майнової шкоди.

Відкрити касаційне провадження.

Ухвала остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя Н.М. Фадєєва
Справа № К-57/07
Суддя: Бим М.Є.
Дата ухвалення: 2008-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

6 травня 2008 року
м. Київ

Колегія
суддів Вищого адміністративного суду
України в складі :

Бим М.Є., Гордійчук М.П., Леонтович
К.Г., Фадєєвої Н.М., Чалого С.Я.

розглянувши клопотання
представника позивача ОСОБА_1. - ОСОБА_2. про поновлення строку касаційного оскарження
постанови Приморського районного суду м. Одеси від 07.06.2006р. та ухвали
апеляційного суду Одеської області від 25.10.2006р. у справі за позовом ОСОБА_1до Одеського обласного військового
комісаріату про визнання права на перерахунок пенсії і відшкодування майнової шкоди, -

В С Т А Н О
В И Л А :

Зазначена
касаційна скарга надійшла до Вищого адміністративного суду України 02.01.2007р. Як
вбачається із касаційної скарги
представник позивача ОСОБА_2. не погоджується з вищезазначеними судовими
рішеннями, вважає, що вони постановлені з порушенням норм матеріального та
процесуального права і посилається на
те, що строк касаційного оскарження постанови Приморського районного суду м.
Одеси від 07.06.2006р. та ухвали апеляційного суду Одеської області від
25.10.2006р. пропущено з поважних причин.

Відповідно до ст. 212 КАСУ касаційна скарга
на судові рішення подається протягом одного місяця після набрання законної сили
судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Для вирішення питання про поновлення
касаційного строку оскарження постанови Приморського районного суду м. Одеси
від 08.06.2006р. та ухвали апеляційного суду Одеської області від 18.10.2006р.,
питання про відкриття касаційного провадження по справі і перевірки
доводів клопотання представника позивача ОСОБА_2. щодо причин
пропуску строку оскарження судового рішення необхідно перевірити та дослідити справу у судовому
засідання колегії суддів Вищого адміністративного суду України.

Керуючись ст. ст. 102, 215 Кодексу
адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Призначити
розгляд справи за клопотанням представника позивача
ОСОБА_1. - ОСОБА_2. про поновлення
строку касаційного оскарження постанови Приморського районного суду м. Одеси
від 07.06.2006р. та ухвали апеляційного суду Одеської області від 25.10.2006р.
у справі за позовом ОСОБА_1 до Одеського
обласного військового комісаріату про визнання права і відшкодування майнової
шкоди на 20.05.2008р. 10 годин.

Про день, місце і час розгляду
справи повідомити сторони.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Судді

Бим М.Є., Гордійчук М.П., Леонтович К.Г.,
Фадєєва Н.М., Чалий С.Я.

Доповідач Фадєєва Н.М.
Справа № К-6633/07
Суддя: Фадєєва Н.М.
Дата ухвалення: 2008-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30 травня 2008
року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Фадєєва Н.М., перевіривши
матеріали касаційної скарги Головного Дніпропетровського обласного
управління у справах захисту прав споживачів на
постанову господарського суду Дніпропетровської області від 30.08.2006р.
та ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.02.2007р.
у справі за позовом ОСОБА_1. до Головного Дніпропетровського обласного
управління у справах захисту прав споживачів про визнання нечинною та
скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою
господарського суду Дніпропетровської області від 30.08.2006р.
задоволені позовні вимоги.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського
суду від 27.02.2007р. апеляційна скарга залишена без задоволення, а постанова
господарського суду Дніпропетровської області від 30.08.2006р. - без змін.

Не погоджуючись з вищезазначеними судовими
рішеннями, Головне Дніпропетровське обласне управління у справах захисту
прав споживачів звернулося з касаційною скаргою
до Вищого адміністративного суду України.

Строк касаційного
оскарження не пропущено, судовий збір сплачено вірно. З огляду на зазначене, відсутні перешкоди для
прийняття касаційної скарги
до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного
провадження.

Керуючись ст. 116, 214, 216 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У ХВАЛИВ:

Прийняти до провадження
Вищого адміністративного суду України касаційну
скаргу Головного Дніпропетровського
обласного управління у справах захисту прав споживачів на постанову господарського суду
Дніпропетровської області від 30.08.2006р. та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від 27.02.2007р. у справі за позовом ОСОБА_1.
до Головного Дніпропетровського обласного управління у справах захисту прав
споживачів про визнання нечинною та скасування постанови.

Відкрити касаційне провадження. Витребувати справу.

Ухвала остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя Н.М. Фадєєва
Справа № К-72/07
Суддя: Фадєєва Н.М.
Дата ухвалення: 2008-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 травня 2008
року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Фадєєва Н.М., перевіривши
матеріали касаційної скарги
представника позивача ОСОБА_1.
ОСОБА_2. на постанову Приморського
районного суду м. Одеси від 08.06.2006р. та
ухвалу апеляційного суду Одеської області від 18.10.2006р. у справі за
позовом ОСОБА_1до Одеського обласного військового комісаріату про визнання
права на пенсію і відшкодування майнової
шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 08.06.2006р. відмовлено у задоволенні
позовних вимог.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 18.10.2006р.
апеляційна скарга залишена без задоволення, а постанова Приморського районного
суду м. Одеси від 08.06.2006р. - без змін.

Не погоджуючись з
вищезазначеними судовими рішеннями,
представник позивача ОСОБА_2. звернувся з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України.

Строк касаційного
оскарження не пропущено, судовий збір сплачено вірно. З огляду на зазначене,
відсутні перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого
адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. 116, 214, 216 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У ХВАЛИВ:

Прийняти до провадження
Вищого адміністративного суду України касаційну
скаргу представника позивача ОСОБА_1. ОСОБА_2. на постанову Приморського районного суду м.
Одеси від 08.06.2006р. та ухвалу
апеляційного суду Одеської області від 18.10.2006р. у справі за позовом
ОСОБА_1до Одеського обласного військового комісаріату про визнання права на пенсію і відшкодування майнової шкоди.

Відкрити касаційне провадження. Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Фадєєва
Справа № К-72/07
Суддя: Бим М.Є.
Дата ухвалення: 2008-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06 травня 2008 року м. Київ

Колегія
суддів Вищого адміністративного суду
України в складі :

Бим М.Є., Гордійчук М.П., Леонтович
К.Г., Фадєєвої Н.М., Чалого С.Я.

розглянувши клопотання
представника позивача ОСОБА_1. - ОСОБА_2. про поновлення строку касаційного оскарження
постанови Приморського районного суду м. Одеси від 08.06.2006р. та ухвали
апеляційного суду Одеської області від 18.10.2006р. у справі за позовом ОСОБА_1до Одеського обласного військового
комісаріату про визнання права і відшкодування майнової шкоди, -

В С Т А Н О
В И Л А :

Зазначена
касаційна скарга надійшла до Вищого адміністративного суду України 02.01.2007р. Як
вбачається із касаційної скарги
представник позивача Петков В.Г. не погоджується з вищезазначеними
судовими рішеннями, вважає, що вони постановлені з порушенням норм
матеріального та процесуального права і
посилається на те, що строк касаційного оскарження постанови Приморського
районного суду м. Одеси від 08.06.2006р. та ухвали апеляційного суду Одеської
області від 18.10.2006р. пропущено з поважних причин.

Відповідно до ст. 212 КАСУ касаційна
скарга на судові рішення подається протягом одного місяця після набрання
законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Для вирішення питання про поновлення
касаційного строку оскарження постанови Приморського районного суду м. Одеси
від 08.06.2006р. та ухвали апеляційного суду Одеської області від 18.10.2006р.,
питання про відкриття касаційного провадження по справі і перевірки
доводів клопотання представника позивача ОСОБА_2. щодо причин
пропуску строку оскарження судового рішення необхідно перевірити та дослідити справу у судовому
засідання колегії суддів Вищого адміністративного суду України.

Керуючись ст. ст. 102, 215 Кодексу
адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Призначити
розгляд справи за клопотанням представника позивача
ОСОБА_1. - ОСОБА_2. про поновлення
строку касаційного оскарження постанови Приморського районного суду м. Одеси
від 08.06.2006р. та ухвали апеляційного суду Одеської області від 18.10.2006р.
у справі за позовом ОСОБА_1до Одеського
обласного військового комісаріату про визнання права і відшкодування майнової
шкоди на 20.05.2008р. 10 годин.

Про день, місце і час розгляду
справи повідомити сторони.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Судді

Бим М.Є., Гордійчук М.П., Леонтович К.Г.,
Фадєєва Н.М., Чалий С.Я.

Доповідач Фадєєва Н.М.
Справа № К-4107/07
Суддя: Фадєєва Н.М.
Дата ухвалення: 2008-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 травня 2008
року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Фадєєва Н.М., перевіривши
матеріали касаційної скарги
ОСОБА_1на постанову апеляційного суду
Дніпропетровської області від 22.01.2007р. у справі за позовом приватного
підприємця ОСОБА_1до прокуратури Юр»ївського району Дніпропетровської області,
обласної прокуратури Дніпропетровської області про визнання бездіяльності та
стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Юр»ївського районного суду Дніпропетровської
області від 23.08.2006р. частково задоволені позовні вимоги.

Постановою апеляційного суду Дніпропетровської області
від 22.01.2007р. апеляційна скарга
задоволена частково, постанова Юр»ївського районного суду
Дніпропетровської області від 23.08.2006р. скасована, ухвалене нове судове
рішення, яким відмовлено у задоволенні позову.

Не погоджуючись з
вищезазначеним судовим рішенням апеляційного суду Дніпропетровської
області, ОСОБА_1. звернулася з
касаційною скаргою до Вищого
адміністративного суду України.

Строк касаційного
оскарження не пропущено. З огляду на зазначене, відсутні перешкоди для
прийняття касаційної скарги
до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного
провадження.

Керуючись ст. 116, 214, 216 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У ХВАЛИВ:

Прийняти до провадження
Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу ОСОБА_1на постанову апеляційного суду Дніпропетровської
області від 22.01.2007р. у справі за позовом приватного підприємця ОСОБА_1до
прокуратури Юр»ївського району Дніпропетровської області, обласної прокуратури
Дніпропетровської області про визнання бездіяльності та стягнення моральної
шкоди.

Відкрити касаційне провадження. Витребувати справу.

Ухвала остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя Н.М. Фадєєва
Справа № К-22644/07
Суддя: Співак В.І.
Дата ухвалення: 2008-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19 лютого 2008 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Співак В.І. перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1на
постанову Кіровського районного суду м. Донецька від 11.07.07 року та
ухвалу Донецької апеляційного адміністративного суду від 31.10.07 року у справі
за позовом ОСОБА_1до головного управління Міністерства внутрішніх справ України
в Донецькій області, Донецького міського управління Міністерства внутрішніх
справ України, управління Державного
казначейства України в Донецькій області про поновлення на роботі, стягненні
зарплати за час вимушеного прогулу і відшкодування моральної шкоди, -

встановив:

ОСОБА_1. було подано касаційну скаргу на
постанову Кіровського районного суду м. Донецька від 11.07.07 року та ухвалу
Донецької апеляційного адміністративного суду від 31.10.07 року у справі за
позовом ОСОБА_1до головного управління Міністерства внутрішніх справ України в
Донецькій області, Донецького міського управління Міністерства внутрішніх
справ України, управління Державного
казначейства України в Донецькій області про поновлення на роботі, стягненні
зарплати за час вимушеного прогулу і відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою
Вищого адміністративного суду України від 11.12.07 року касаційну скаргу
ОСОБА_1. було залишено без руху, як
така, що не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України та наданий строк для виправлення недоліків до 28.12.07 року.

Оскільки
ОСОБА_1. в указаний строк не усунуто
недоліки касаційної скарги, то
відповідно до вимог статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України
касаційна скарга повертається скаржнику.

Керуючись статтями 108, 213 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1на постанову Кіровського районного суду м. Донецька
від 11.07.07 року та ухвалу Донецької апеляційного адміністративного суду від
31.10.07 року у справі за позовом ОСОБА_1до головного управління Міністерства
внутрішніх справ України в Донецькій області, Донецького міського управління
Міністерства внутрішніх справ України,
управління Державного казначейства України в Донецькій області про поновлення
на роботі, стягненні зарплати за час вимушеного прогулу і відшкодування
моральної шкоди повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.
Співак