Справа № К-3204/08
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2008-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

К-3204/08
ИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРА
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2008 року

м. Київ

Колегія суддів Вищого адм
іністративного суду України
в складі:
Головуючого Шипуліної Т
.М.,
суддів: Бившевої Л.І., Костен
ка М.І., Маринчак Н.Є., Усенко Є.А
.,
при секретарі: Євтушевсько
му В.М.,
за участю представників:
від позивача Стрілець О.І
.,
від відповідача ДПІ у м. Л
ьвові Гладій О.Б., Комарниць
кого Я.І.,
від Генеральної прокурату
ри України Рубан Д.В.,

розглянула у відкритому су
довому засіданні касаційну с
каргу ДПІ у м. Львові на постан
ову Господарського суду Льві
вської області від 23.10.2007 року та
постанову Львівського апел
яційного адміністративного
суду від 25.02.2008 року по справі
№ 28/185А за позовом Військово
го прокурора Західного регіо
ну України в інтересах держа
ви Міністерства Оборони У
країни в особі уповноваженог
о органу Державного підпр
иємства Міністерства оборон
и України «Львівський держав
ний авіаційний ремонтний зав
од» до ДПІ у м. Львові та Управ
ління Державного казначейст
ва України у Львівській обла
сті про визнання нечинними п
одаткових повідомлень-рішен
ь та стягнення бюджетної заб
оргованості.

Заслухавши доповідь судді
Шипуліної Т.М., пояснення осі
б, які зявились в судове зас
ідання, перевіривши доводи к
асаційної скарги щодо дотрим
ання правильності застосува
ння судами першої та апеляці
йної інстанцій норм матеріал
ьного та процесуального прав
а, колегія:

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Господарського
суду Львівської області від
23.10.2007 року позовні вимоги Війсь
кового прокурора Західного р
егіону України в інтересах д
ержави Міністерства Оборо
ни України в особі уповноваж
еного органу Державного п
ідприємства Міністерства об
орони України «Львівський де
ржавний авіаційний ремонтни
й завод» до ДПІ у м. Львові та У
правління Державного казнач
ейства України у Львівській
області про визнання нечинни
ми податкових повідомлень-рі
шень та стягнення бюджетної
заборгованості задоволен
о.

Постановою Львівського ап
еляційного адміністративно
го суду від 25.02.2008 року, рішення с
уду першої інстанції скасова
но в частині стягнення бюдже
тної заборгованості з податк
у на додану вартість в сумі 14929,
00 грн., в решті постанову Гос
подарського суду Львівської
області від 23.10.2007 року залишено
без змін.

Не погоджуючись із зазначе
ними судовими рішеннями, ДПІ
у м. Львові звернулась з касац
ійною скаргою до Вищого адмі
ністративного суду України.

Ухвалою Вищого адміністра
тивного суду України від 18.03.2008 р
оку касаційна скарга прийнят
а до провадження суду, по ній в
ідкрито касаційне проваджен
ня.

В касаційній скарзі ДПІ у м.
Львові просить скасувати су
дові рішення та постановити
нове про відмову в задовол
ені позову посилаючись на по
рушення судами норм матеріал
ьного та процесуального прав
а.

Касаційну скаргу необхідн
о залишити без задоволення з
огляду на наступне.
Судами попередніх інстанц
ій на підставі досліджених з
дотриманням норм процесуаль
ного права доказів було вста
новлено, що між ДП «Львівськи
й державний авіаційний ремон
тний завод» (покупець) та ТОВ «
Тіком» (продавець) були уклад
ені договори № 5-АР від 02.12.2003р., № 25/
01-05 від 25.01.2005р. та № 7-АР від 10.11.2005р., за у
мовами яких продавець зобов
язаний передати покупцеві то
вар запасні частини та ком
плектуючі вироби, а покупець
зобовязаний прийняти това
р і здійснити його оплату.

На виконання зазначених до
говорів позивачем були перер
аховані на банківський рахун
ок ТОВ «Тіком» обумовлені ст
оронами суми коштів, в складі
яких було сплачено ПДВ в ціні
товару, що підтверджується к
опіями платіжних доручень, в
свою чергу, ТОВ «Тіком» в рамк
ах прийнятих на себе договір
них зобовязань, здійснило
передачу позивачу товару, що
підтверджується наявними в
матеріалах справи видаткови
ми накладними.

Контрагент позивача ТОВ
«Тіком» зареєстрований плат
ником ПДВ, має свідоцтво плат
ника ПДВ, що підтверджується
Довідкою ДПІ у Києво-Святоши
нському районі № 19/23-1-15/32549355 від 30.01.20
07р., складеною за результатами
невиїзної документальної пе
ревірки по ТОВ «Тіком» з пита
нь правових відносин з ДП МО У
країни «Львівський державни
й авіаційно-ремонтний завод»
.

Судами також встановлено, щ
о відповідно до пп.3.1.1. п.3.1 ст.3, пп
.6.1.1 п.6.1 ст.6 Закону України «Про п
одаток на додану вартість» в
казані операції є обєктом
оподаткування ПДВ за ставкою
20 відсотків; контрагент позив
ача ТОВ «Тіком» має право вид
авати покупцю ДП МО України «
Львівський державний авіаці
йно-ремонтний завод» відпові
дні податкові накладні. Вида
ні останнім податкові наклад
ні містять всі необхідні рек
візити, передбачені пп.7.2.1. п.7.2 с
т.7 Закону України «Про подато
к на додану вартість».

Підпункт 7.5.1 пункту 7.5 статті 7
Закону України «Про податок
на додану вартість» визнає д
атою виникнення права платни
ка податку на податковий кре
дит дату здійснення першої з
наступних подій: або дату спи
сання коштів з банківського
рахунку платника податку в о
плату товарів (робіт, послуг),
або дату отримання податково
ї накладної.

Податкові накладні надані
позивачем, містять всі необх
ідні реквізити, передбачені
пп.7.2.1. п.7.2. ст.7 Закону України «Пр
о податок на додану вартість
» і є документами, що підтверд
жують сплату ДП МО України «Л
ьвівський державний авіацій
ний ремонтний завод» податку
на додану вартість в ціні тов
ару та дають йому право на вкл
ючення відповідних сум до по
даткового кредиту.

Згідно із визначенням, наве
деним в п.1.8. ст.1 Закону України
«Про податок на додану варті
сть», бюджетне відшкодування
це сума, що підлягає поверн
енню платнику податку з бюдж
ету у звязку з надмірною сп
латою податку у випадках, виз
начених цим Законом.

Підпунктом 7.7.1 пункту 7.7 статт
і 7 Закону України «Про подато
к на додану вартість» передб
ачається, що суми податку, які
підлягають сплаті до бюджет
у або відшкодуванню з бюджет
у, визначаються як різниця мі
ж загальною сумою податкових
зобовязань, що виникли у зв
язку з будь-якою поставкою
товарів (робіт, послуг) протяг
ом звітного періоду, та сумою
податкового кредиту звітног
о періоду.
При позитивному значенні с
уми, розрахованої згідно з пі
дпунктом 7.7.1 цього пункту, така
сума підлягає сплаті (перера
хуванню) до бюджету у строки, в
становлені законом для відпо
відного податкового періоду
.
При відємному значенні с
уми, розрахованої згідно з пі
дпунктом 7.7.1 цього пункту, така
сума враховується у зменшен
ня суми податкового боргу з ц
ього податку, що виник за попе
редні податкові періоди (у то
му числі розстроченого або в
ідстроченого відповідно до з
акону), а при його відсутності
зараховується до складу п
одаткового кредиту наступно
го податкового періоду.

Відповідно до п.п.7.7.2 п.7.2 ст.7 за
значеного Закону, якщо у наст
упному податковому періоді с
ума, розрахована згідно з під
пунктом 7.7.1 цього пункту, має ві
дємне значення, то:
а) бюджетному відшкодуванн
ю підлягає частина такого ві
дємного значення, яка дорі
внює сумі податку, фактично с
плаченій отримувачем товарі
в (послуг) у попередньому пода
тковому періоді постачальни
кам таких товарів (послуг);
б) залишок відємного знач
ення після бюджетного відшко
дування включається до склад
у податкового кредиту наступ
ного податкового періоду.

Актами перевірок, податков
ими деклараціями позивача з
податку на додану вартість з
а березень листопад 2005 року
, квітень листопад 2006 року пі
дтверджується наявність у по
зивача у всіх вказаних періо
дах відємного значення ПДВ
.

Факт сплати позивачем у поп
ередньому податковому періо
ді постачальнику товарів (по
слуг) суми ПДВ в складі вартос
ті товарів (робіт, послуг), що в
ідповідають сумі заявленого
бюджетного відшкодування пі
дтверджується розрахунками
сум бюджетного відшкодуванн
я, доданих до декларацій з ПДВ
за відповідні періоди.

В судовому засіданні суду а
пеляційної інстанції предст
авником позивача уточнено по
зовні вимоги, оскільки через
фактичне зарахування на час
розгляду апеляційним судом
справи суми ПДВ в розмірі 14929 гр
н. за березень 2005 року, остаточн
а сума заявленого до відшкод
ування податку становить 1734412 г
рн. 07 коп.

З огляду на зазначене, обґру
нтованим є висновок судів по
передніх інстанцій щодо пра
вомірності сформування пози
вачем податкового кредиту, а
також заявленої до бюджетно
го відшкодування суми ПДВ з в
рахуванням змін в загальному
розмірі 1734412 грн. 07 коп. за період
и, вересень, листопад 2005 року, к
вітень, травень, червень, липе
нь, серпень, вересень, жовтень
, листопад 2006 року, оскільки вон
а була фактично ним оплачена
у попередніх податкових пер
іодах.

Відповідно до ст.163 КАС Украї
ни, суд при прийнятті постано
ви в резолютивній частині по
винен зазначити, зокрема, вис
новок суду по суті вимог.

За таких обставин суд касац
ійної інстанції не змінюючи
суті рішення вважає за необх
ідне уточнити редакційно рез
олютивну частину рішення.

Згідно з ч.1 ст.224 КАС України, с
уд касаційної інстанції зали
шає касаційну скаргу без зад
оволення, а судове рішення
без змін, якщо визнає, що судо
м не допущено порушень норм м
атеріального і процесуально
го права при ухваленні судов
ого рішення чи вчиненні проц
есуальних дій.

Керуючись ст.ст. 210, 220, 221, 224, 231 та ч
.5 ст.254 КАС України, колегія

У Х В А Л И Л А:

Касаційну скаргу ДПІ у м. Ль
вові залишити без задоволенн
я, постанову Львівського апе
ляційного адміністративног
о суду від 25.02.2008 року змінити в ч
астині, стягнути з Державног
о бюджету України через Голо
вне управління державного ка
значейства України у Львівсь
кій області на користь Держа
вного підприємства Міністер
ства оборони України «Львівс
ький державний авіаційно-рем
онтний завод» (79040, м. Львів, вул.
Авіаційна, 3, ідентифікаційни
й код 07684556) бюджетну заборгован
ість з податку на додану варт
ість в сумі 1734412 (один мільйон сі
мсот тридцять чотири тисячі
чотириста дванадцять) грн. 07 к
оп.
В решті залишити без змін
.

Ухвала набирає законної си
ли з моменту проголошення.

За винятковими обставинам
и вона може бути оскаржена до
Верховного Суду України про
тягом одного місяця з дня їх в
ідкриття.

Головуючий:
/підпис/
_______________________
Шипуліна Т.М.

Судді:
/підписи/
_______________________
Бившева Л.І.

_______________________
Костенко М.І.

_______________________
Маринчак Н.Є.

_______________________
Усенко Є.А.

З оригіналом згідно.
Відповідальний секретар:

К-3204/08
ВИЩ
ИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРА
ЇНИ

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна ча
стини)

10 липня 2008 року

м. Київ

Колегія суддів Вищого адм
іністративного суду України
в складі:
Головуючого Шипуліної Т
.М.,
суддів: Бившевої Л.І., Костен
ка М.І., Маринчак Н.Є., Усенко Є.А
.,
при секретарі: Євтушевсько
му В.М.,
за участю представників:
від позивача Стрілець О.І
.,
від відповідача ДПІ у м. Л
ьвові Гладій О.Б., Комарниць
кого Я.І.,
від Генеральної прокурату
ри України Рубан Д.В.,

розглянула у відкритому су
довому засіданні касаційну с
каргу ДПІ у м. Львові на постан
ову Господарського суду Льві
вської області від 23.10.2007 року та
постанову Львівського апел
яційного адміністративного
суду від 25.02.2008 року по справі
№ 28/185А за позовом Військово
го прокурора Західного регіо
ну України в інтересах держа
ви Міністерства Оборони У
країни в особі уповноваженог
о органу Державного підпр
иємства Міністерства оборон
и України «Львівський держав
ний авіаційний ремонтний зав
од» до ДПІ у м. Львові та Управ
ління Державного казначейст
ва України у Львівській обла
сті про визнання нечинними п
одаткових повідомлень-рішен
ь та стягнення бюджетної заб
оргованості.

Заслухавши доповідь судді
Шипуліної Т.М., пояснення осі
б, які зявились в судове зас
ідання, перевіривши доводи к
асаційної скарги щодо дотрим
ання правильності застосува
ння судами першої та апеляці
йної інстанцій норм матеріал
ьного та процесуального прав
а, колегія в порядку ч.3 ст.160 КАС
України та керуючись ст.ст. 210,
220, 221, 224, 231 та ч.5 ст.254 КАС України, кол
егія

У Х В А Л И Л А:

Касаційну скаргу ДПІ у м. Ль
вові залишити без задоволенн
я, постанову Львівського апе
ляційного адміністративног
о суду від 25.02.2008 року змінити в ч
астині, стягнути з Державног
о бюджету України через Голо
вне управління державного ка
значейства України у Львівсь
кій області на користь Держа
вного підприємства Міністер
ства оборони України «Львівс
ький державний авіаційно-рем
онтний завод» (79040, м. Львів, вул.
Авіаційна, 3, ідентифікаційни
й код 07684556) бюджетну заборгован
ість з податку на додану варт
ість в сумі 1734412 (один мільйон сі
мсот тридцять чотири тисячі
чотириста дванадцять) грн. 07 к
оп.
В решті залишити без змін
.

Ухвала набирає законної си
ли з моменту проголошення.

За винятковими обставинам
и вона може бути оскаржена до
Верховного Суду України про
тягом одного місяця з дня їх в
ідкриття.

Головуючий:
/підпис/
_______________________
Шипуліна Т.М.

Судді:
/підписи/
_______________________
Бившева Л.І.

_______________________
Костенко М.І.

_______________________
Маринчак Н.Є.

_______________________
Усенко Є.А.

З оригіналом згідно.