Справа № 22а-8856/2008
Суддя: Межевич М.В.
Дата ухвалення: 2008-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №
Головуючий у І інстанції: Сауляк Ю.В.
Суддя-доповідач: Межевич М.В.
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
3 червня 2008 року м. Київ
суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого -
судді Межевича М.В., суддів Бабенка К.А. та Глущенко Я.Б., при секретарі
Кірієнко І.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за
апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у Ленінському
районі м. Вінниці на постанову
Вінницького окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2007 року у справі
за позовом ОСОБА_1до Управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі
м. Вінниці про визнання дій неправомірними, зобов'язання перерахувати та
виплатити пенсію, а також про стягнення моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И Л А:
Постановою Вінницького окружного адміністративного суду вищевказаний позов
задоволений частково, а саме: визнано дії Управління Пенсійного фонду України у
Ленінському районі м. Вінниці (далі - відповідач) щодо відмови у
призначенні (перерахунку) пенсії ОСОБА_1 (далі - позивач) на підставі і в
порядку, передбаченому ст. 24 Закону України «Про наукову і науково-технічну
діяльність» № 1977-ХІІ від 13.12.1991 року (в редакції Закону України «Про
внесення змін до Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність» №
190-V від 22.09.2006 року)
протиправними; зобов'язано відповідача призначити (перерахувати) пенсію
позивачу з 30.01.2007 року на підставі та в порядку, передбаченому ст. 24
вказаного Закону ( у вищевказаній редакції) та виплатити різницю між
перерахованою та фактично виплаченою пенсією. В позові про відшкодування
моральної шкоди відмовлено. Рішення суду вмотивовано правомірністю вимог
позивача та протиправністю дій відповідача
Не погоджуючись з вищевказаним судовим рішенням, відповідач подав
апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та
ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову, посилаючись на її
незаконність, необґрунтованість та на
порушення норм матеріального права.
Позивач направив заперечення, в яких просив рішення суду залишити в силі,
посилаючись на його законність та обґрунтованість.
Заслухавши суддю-доповідача,
пояснення позивача, перевіривши матеріали справи, доводи скарги та заперечення, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а постанова
суду - без змін з таких підстав.
зі ст.ст. 198 ч. 1 п. 1, 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає
скаргу без задоволення, а постанову суду - без змін, якщо визнає, що суд першої
інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з
додержанням норм матеріального і процесуального права.
Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що позивач отримує
пенсію на підставі Закону України «Про
наукову і науково-технічну діяльність» № 1977-ХІІ від 13.12.1991 року з
23.06.1999 року і його страховий стаж становив 49 років 06 місяців 81 днів,
серед них науковий стаж - 30 років 05 місяців та 24 дні.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач дотримав умов, які передбачені
Законом України «Про наукову і науково-технічну діяльність» № 1977-ХІІ від
13.12.1991 року (в редакції Закону України «Про внесення змін до Закону України
«Про наукову і науково-технічну діяльність» № 190-V від 22.09.2006 року), що і стало підставою для звернення з заявою до
відповідача про перерахунок пенсії на підставі та в порядку вищевказаного
Відповідно до ч. 3 ст. 24 вказаного
Закону: пенсія науковим (науково-педагогічним) працівникам призначається
у розмірі 80 відсотків від сум заробітної плати, яка визначається відповідно до ст. 23 Закону та ч. 2 ст. 40
Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», на яку
відповідно до законодавства нараховується збір на обов'язкове державне пенсійне
страхування. Для обчислення пенсії враховується заробітна плата наукового
працівника за основним місцем роботи за будь-які 60 календарних
місяців наукового стажу підряд до 01.07.2000 року незалежно від перерв та за
весь період наукового стажу починаючи з 01.07.2000 року.
Зміст ч. 2 ст. 40 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» № 1058-ІV від 09.07.2003 року свідчить, що при визначенні
заробітної плати, з якої обчислюється
розмір пенсії, застосовується середня заробітна плата працівників,
зайнятих у галузях економіки України за календарний рік, що передує року
звернення за призначенням пенсії.
Отже, наведені обставини справи та аналіз чинного законодавства, яке
регулює спірні правовідносини, свідчать про те, що відповідач, відмовляючи в
перерахунку пенсії позивачу, діяв всупереч ч. 2 ст. 19 Конституції України і
тому Вінницький окружний адміністративний суд вірно визнав неправомірними дії відповідача щодо
відмови у призначенні (перерахунку) пенсії позивачу, а також зобов»язав його
перерахувати пенсію позивачу на підставі та в порядку, передбаченому ст. 24
вищезазначеного Закону і виплатити різницю між перерахованою та фактично
Доводи апеляційної скарги спростовуються вищевикладеним та суперечать
змісту ст. 24 Закону України «Про
наукову і науково-технічну діяльність» № 1977-ХІІ від 13.12.1991 року (в
редакції Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про наукову і
науково-технічну діяльність» № 190-V від
Оскільки постанова Вінницького окружного адміністративного суду від
04.10.2007 року відповідає вимогам ст. 159 КАС України, т.я. прийнята з
правильним застосуванням норм матеріального та процесуального права і суд дав
належну оцінку обставинам справи, то колегія суддів апеляційної інстанції не
знаходить підстав, які могли б призвести до зміни чи скасування рішення суду
першої інстанції у даній справі.
ст.ст. 160, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів
Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Вінниці - залишити без задоволення,
а постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 04 жовтня
2007року - залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення та може бути оскаржена протягом одного місяця шляхом
подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду
України.

Головуючий:

Судді: