overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № к-28639/06
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 лютого 2008 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Панченко
О.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1на постанову апеляційного суду Харківської
області від 15 червня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1до органу
приватизації житла Чугуївської районної державної адміністрації, ОСОБА_2про
визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло, -

встановив:

Із касаційної скарги вбачається, що рішенням Чугуївського
міського суду Харківської області від 13 березня 2006 року позов ОСОБА_1. було
задоволено. Поновлено йому строк позовної давності та визнано недійсним
правочин по видачі органом приватизації житла Чугуївської райдержадміністрації
24.06.1998 року за №3/61 свідоцтва про право власності на житло, розташоване за
адресою: АДРЕСА_1, на ім'я ОСОБА_3. Визнано дійсним свідоцтво про право
власності на житло за вказаною адресою, яке видане 28.08.1995 року бюро приватизації
житла при ТЕЦ-2 "Есхар" на ім'я ОСОБА_3 і ОСОБА_1в рівних частинах.

Постановою апеляційного суду Харківської області від 15
червня 2006 року задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_2. та скасовано рішення
суду першої інстанції. Постановлено нове рішення, яким у задоволенні позовних
вимог ОСОБА_1. відмовлено.

В касаційній скарзі ОСОБА_1., посилаючись на неповне
з'ясування судом обставин справи, просить постанову апеляційного суду
Харківської області від 15 червня 2006 року скасувати та залишити в силі рішення
Чугуївського міського суду Харківської області від 13 березня 2006 року.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України
від 14 грудня 2007 року зазначену касаційну скаргу було залишено
без руху з мотивів відсутності в матеріалах касаційної скарги заяви про
поновлення пропущеного з поважних причин процесуального строку на касаційне
оскарження судового рішення та надано строк для усунення недоліків до
04.01.2008 р.

У встановлений строк і до цього часу визначені ухвалою
недоліки усунуто не було.

У відповідності з положеннями ст.ст. 108, 214 КАС
України, залишена без руху касаційна скарга, у разі неусунення недоліків,
підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 108, 214 КАС України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1на постанову апеляційного суду
Харківської області від 15 червня 2006 року - повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.І. Панченко
Справа № к-30721/06
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 лютого 2008 року
м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Панченко
О.І., перевіривши на відповідність вимогам ст. 213 КАС України касаційну скаргу
ОСОБА_1на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від
29 червня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 22
серпня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1до Хмельницького міського району
електричних мереж ВАТ "ЕК "Хмельницькобленерго" про визнання
недійсною постанови про накладення стягнення, -

встановив:

Із касаційної скарги вбачається, що постановою
Хмельницького міськрайонного суду від 29 червня 2006 року, залишеною без змін
ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 22 серпня 2006 року, в
задоволенні позову ОСОБА_1. було відмовлено.

В касаційній скарзі ОСОБА_1., посилаючись на порушення
судами норм матеріального та процесуального права, просить скасувати
постановлені рішення судів попередніх інстанцій та ухвалити нове рішення, яким
закрити провадження по справі.

Касаційна скарга подана з дотриманням інстанційної
підсудності та строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає
вимогам ст. 213 КАС України.

З огляду на зазначене відсутні перешкоди для її прийняття
до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного
провадження.

Керуючись ст.ст. 213, 214 КАС України, -

ухвалив:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1на постанову Хмельницького міськрайонного суду від 29 червня 2006 року
та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 22 серпня 2006 року;

2. Витребувати від Хмельницького міськрайонного суду
Хмельницької області справу №2а-596/2006 за позовом ОСОБА_1до Хмельницького
міського району електричних мереж ВАТ "ЕК "Хмельницькобленерго"
про визнання недійсною постанови про накладення стягнення;

3. Встановити особам, які беруть участь у справі,
десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з дня отримання копії
даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.І.
Панченко
Справа № к-31164/06
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 лютого 2008 року
м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в
складі:

Бутенка В.І., Панченка О.І., Лиски Т.О., Сороки М.О.,
Штульмана І.В.,

заслухавши суддю-доповідача Панченка О.І., про проведення
підготовчих дій до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1до
Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури, Управління державного
казначейства в Одеській області про визнання незаконною бездіяльності,
зобов'язання поновити порушені права та стягнення моральної шкоди, -

встановила:

Ухвалою Вищого адміністративного
суду України від 31 січня 2008 року відкрито касаційне провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Білгород-Дністровського районного суду
від 11 квітня 2006 року й ухвали апеляційного суду Одеської області від 14
червня 2006 року.

В порядку ст. 215 КАС України
проведені всі підготовчі дії необхідні для касаційного розгляду справи.

Зважаючи на те, що жодна з осіб, які
беруть участь у справі, не заявила клопотання про вирішення справи за її участю
у судовому засіданні, то на підставі ч. 1 ст. 222 КАС України, така справа
підлягає розгляду в порядку письмового
провадження.

Керуючись ст. 215 КАС України,
колегія суддів

ухвалила:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до касаційного
розгляду в порядку письмового провадження на 20 лютого 2008 року.

Судді:

Бутенко В.І.
Панченко О.І. Лиска
Т.О. Сорока М.О. Штульман І.В.
Справа № к-31394/06
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 лютого 2008 року
м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в
складі:

Бутенка В.І., Панченка О.І., Лиски Т.О., Сороки М.О.,
Штульмана І.В.,

заслухавши доповідь судді Панченка О.І. щодо проведення
дій з підготовки до розгляду та про можливість попереднього розгляду справи за
позовом ОСОБА_1до Військового комісаріату АР Крим про зобов'язання провести
перерахунок пенсії, -

встановила:

Ухвалою Вищого адміністративного
суду України від 07 листопада 2007 року відкрито касаційне провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_1на постанову Феодосійського міського суду АР Крим від
22 травня 2006 року та ухвалу апеляційного суду АР Крим у м. Феодосія від 30
серпня 2006 року.

В порядку ст. 215 КАС України
проведені всі підготовчі дії необхідні для касаційного розгляду справи.

Колегія суддів, вислухавши доповідь
судді-доповідача, вбачає підстави для розгляду справи у попередньому судовому
засіданні, передбачені ст. 2201 КАС України.

Керуючись ст.ст. 215, 2201 КАС України,
колегія суддів,-

ухвалила:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до попереднього
касаційного розгляду на

06 лютого 2008 року.

Судді:

Бутенко В.І.
Панченко О.І. Лиска
Т.О. Сорока М.О. Штульман І.В.
Справа № к-31579/06
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 лютого 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Панченко О.І., перевіривши на відповідність вимогам ст. 213 КАС України
касаційну скаргу ОСОБА_1на постанову Ленінського районного суду м. Кіровограда
від 21 червня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від
29 серпня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1до ГУ МНС України в
Кіровоградській області про стягнення грошового забезпечення, -

встановив:

До Вищого адміністративного суду звернувся ОСОБА_1з касаційною скаргою на постанову
Ленінського районного суду м. Кіровограда від 21 червня 2006 року та ухвалу
апеляційного суду Кіровоградської області від 29 серпня 2006 року.

Не погоджуючись із постановленими по справі судовим
рішенням та посилаючись на неправильне застосування судами норм процесуального
права, ОСОБА_1. просить скасувати рішення судів попередніх інстанцій та
ухвалити нове, яким стягнути на його користь з відповідача грошову винагороду
за розшук, піднімання, розмінування та знешкодження вибухонебезпечних предметів
у сумі 3 419,00 грн.

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху з
наступних підстав.

Відповідно до ч.5 ст. 213 КАС України, до
касаційної скарги додаються копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної
інстанції.

Зазначену вимогу закону заявником не виконано.

У відповідності з ч.6 ст. 214 КАС України, до
касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею
213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, згідно з
якою скарга підлягає залишенню без руху і встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 108,
213, 214 КАС України, -

ухвалив:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1на постанову Ленінського
районного суду м. Кіровограда від 21 червня 2006 року та ухвалу апеляційного
суду Кіровоградської області від 29 серпня 2006 року - залишити без руху та
надати термін для усунення недоліків шляхом подачі уточнень і додаткових
документів, що мають надійти до суду не пізніше
17 березня 2008 року;

2. Роз'яснити, що невиконання вимог ст. 213 КАС
України є підставою для повернення скарги заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.І. Панченко
Справа № к-31631/06
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 лютого 2008 року
м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в
складі:

Бутенка В.І., Панченка О.І., Лиски Т.О., Сороки М.О.,
Штульмана І.В.,

заслухавши доповідь судді Панченка О.І. щодо проведення
дій з підготовки до розгляду та про можливість попереднього розгляду справи за
позовом ОСОБА_1до Львівського обласного військового комісаріату про визнання
права на перерахунок пенсії, -

встановила:

Ухвалою Вищого адміністративного
суду України від 21 листопада 2007 року відкрито касаційне провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Личаківського районного суду м. Львова
від 30 червня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 04
вересня 2006 року.

В порядку ст. 215 КАС України
проведені всі підготовчі дії необхідні для касаційного розгляду справи.

Колегія суддів, вислухавши доповідь
судді-доповідача, вбачає підстави для розгляду справи у попередньому судовому
засіданні без виклику сторін, передбачені ст. 2201 КАС України.

Керуючись ст.ст. 215, 2201 КАС України,
колегія суддів,-

ухвалила:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до попереднього
касаційного розгляду на

13 лютого 2008 року.

Судді:

Бутенко В.І.
Панченко О.І. Лиска
Т.О. Сорока М.О. Штульман І.В.
Справа № к-31647/06
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 лютого 2008 року
м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в
складі:

Бутенка В.І., Панченка О.І., Лиски Т.О., Сороки М.О.,
Штульмана І.В.,

заслухавши доповідь судді Панченка О.І. щодо проведення
дій з підготовки до розгляду та про можливість попереднього розгляду справи за
позовом Добропільського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1до Управління
Пенсійного Фонду України в м. Добропіллі Донецької області, треті особи -
відокремлений підрозділ "Шахта "Добропільська", відокремлений підрозділ "Шахта
"Білицька" Державного підприємства "Добропіллявугілля", про
перерахунок пільгового стажу для призначення пенсії, -

встановила:

Ухвалою Вищого адміністративного
суду України від 01 листопада 2007 року відкрито касаційне провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_1на постанову Добропільського міськрайонного суду
Донецької області від 26 червня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Донецької
області від 29 серпня 2006 року.

В порядку ст. 215 КАС України
проведені всі підготовчі дії необхідні для касаційного розгляду справи.

Колегія суддів, вислухавши доповідь
судді-доповідача, вбачає підстави для розгляду справи у попередньому судовому
засіданні, передбачені ст. 2201 КАС України.

Керуючись ст.ст. 215, 2201 КАС України,
колегія суддів,-

ухвалила:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до попереднього
касаційного розгляду на

06 лютого 2008 року.

Судді:

Бутенко В.І.
Панченко О.І. Лиска
Т.О. Сорока М.О. Штульман І.В.
Справа № к-31660/06
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 лютого 2008 року
м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в
складі:

Бутенка В.І., Панченка О.І., Лиски Т.О., Сороки М.О.,
Штульмана І.В.,

заслухавши доповідь судді Панченка О.І. щодо проведення
дій з підготовки до розгляду та про можливість попереднього розгляду справи за
адміністративним позовом ОСОБА_1до Львівського обласного військового
комісаріату про визнання права на перерахунок пенсії, -

встановила:

Ухвалою Вищого адміністративного
суду України від 26 листопада 2007 року відкрито касаційне провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Личаківського районного суду м. Львова
від 26 червня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 04
вересня 2006 року.

В порядку ст. 215 КАС України
проведені всі підготовчі дії необхідні для касаційного розгляду справи.

Колегія суддів, вислухавши доповідь
судді-доповідача, вбачає підстави для розгляду справи у попередньому судовому
засіданні без виклику сторін, передбачені ст. 2201 КАС України.

Керуючись ст.ст. 215, 2201 КАС України,
колегія суддів,-

ухвалила:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до попереднього
касаційного розгляду на

13 лютого 2008 року.

Судді:

Бутенко В.І.
Панченко О.І. Лиска
Т.О. Сорока М.О. Штульман І.В.
Справа № к-31695/06
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 лютого 2008 року
м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в
складі:

Бутенка В.І., Панченка О.І., Лиски Т.О., Сороки М.О.,
Штульмана І.В.,

заслухавши суддю-доповідача Панченка О.І., про проведення підготовчих дій
до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Миколаївського обласного
військового комісаріату про визнання права на перерахунок пенсії, -

встановила:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15
листопада 2007 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою
Миколаївського обласного військового комісаріату на постанову апеляційного суду
Миколаївської області від 31 серпня 2006 року.

В порядку ст. 215 КАС України проведені всі підготовчі
дії необхідні для касаційного розгляду справи.

Керуючись ст. 215 КАС України, колегія суддів

ухвалила:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в судовому
засіданні на 12-00 годину 28 лютого 2008 року в приміщенні суду за
адресою:

м. Київ, вул. Московська, 8.

Судді:

Бутенко
В.І. Панченко О.І. Лиска Т.О. Сорока М.О. Штульман І.В.
Справа № к-32052/06
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 лютого 2008 року
м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в
складі:

Бутенка В.І., Панченка О.І., Лиски Т.О., Сороки М.О.,
Штульмана І.В.,

заслухавши суддю-доповідача Панченка О.І., про проведення підготовчих дій
до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1до Миколаївського обласного
військового комісаріату про визнання права на перерахунок пенсії, -

встановила:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12
листопада 2007 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою
Миколаївського обласного військового комісаріату на постанову апеляційного суду
Миколаївської області від 14 вересня 2006 року.

В порядку ст. 215 КАС України проведені всі підготовчі
дії необхідні для касаційного розгляду справи.

Керуючись ст. 215 КАС України, колегія суддів

ухвалила:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в судовому
засіданні на 12-00 годину 28 лютого 2008 року в приміщенні суду за
адресою:

м. Київ, вул. Московська, 8.

Судді:

Бутенко
В.І. Панченко О.І. Лиска Т.О. Сорока М.О. Штульман І.В.
Справа № к-32063/06
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 лютого 2008 року
м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в
складі:

Бутенка В.І., Панченка О.І., Лиски Т.О., Сороки М.О.,
Штульмана І.В.,

заслухавши суддю-доповідача Панченка О.І., про проведення підготовчих дій
до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Миколаївського обласного
військового комісаріату про визнання права на перерахунок пенсії, -

встановила:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12
листопада 2007 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою
Миколаївського обласного військового комісаріату на постанову апеляційного суду
Миколаївської області від 07 вересня 2006 року.

В порядку ст. 215 КАС України проведені всі підготовчі
дії необхідні для касаційного розгляду справи.

Керуючись ст. 215 КАС України, колегія суддів

ухвалила:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в судовому
засіданні на 12-00 годину 28 лютого 2008 року в приміщенні суду за
адресою:

м. Київ, вул. Московська, 8.

Судді:

Бутенко
В.І. Панченко О.І. Лиска Т.О. Сорока М.О. Штульман І.В.
Справа № к-34802/06
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 лютого 2008 року
м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Панченко
О.І., розглянувши касаційну скаргу Приморської районної адміністрації Одеської
міської ради на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 26 травня 2006
року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 18 жовтня 2006 року у
справі за позовом Приморської районної адміністрації до ОСОБА_1про приведення
приміщення у попередній стан згідно з проектом забудови, -

встановив:

Із касаційної скарги вбачається, що ухвалою Приморського
районного суду м. Одеси від 26 травня 2006 року, залишеною без змін ухвалою
апеляційного суду Одеської області від 18 жовтня 2006 року, позивачу було
відмовлено у відкритті провадження за вказаним позовом.

В касаційній скарзі позивач, посилаючись на порушення
норм процесуального права, просить ухвалені у справі судові рішення скасувати і
постановити нову ухвалу, якою направити справу до суду першої інстанції для
вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 28 листопада 2007 року зазначену
касаційну скаргу було залишено без руху на підставі невиконання заявником вимог
ч.5 ст. 213 КАС України та надано строк
для усунення недоліків до 17.12.2007 р.

У встановлений строк і до цього часу визначені ухвалою
недоліки усунуто не було.

У відповідності з положеннями ст.ст. 108, 214 КАС
України, залишена без руху касаційна скарга, у разі неусунення недоліків,
підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 108, 213, 214 КАС України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу Приморської районної адміністрації
Одеської міської ради на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 26
травня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 18 жовтня
2006 року - повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.І.
Панченко
Справа № к-35023/06
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 лютого 2008 року
м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Панченко
О.І., перевіривши на відповідність вимогам ст. 213 КАС України касаційну скаргу
з додатками ОСОБА_1на ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 23
жовтня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Миколаївський глиноземний завод" про скасування
рішення загальних зборів товариства,

встановив:

Із касаційної скарги вбачається, що ухвалою Корабельного
районного суду м. Миколаєва від 22 серпня 2006 року позов ОСОБА_1. було
залишено без розгляду.

Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 23
жовтня 2006 року це судове рішення залишено без змін.

В касаційній скарзі ОСОБА_1. просив скасувати вказане
судове рішення суду апеляційної інстанції, а справу направити до суду першої
інстанції на новий розгляд.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від
11 січня 2008 року зазначену касаційну скаргу було залишено без руху на
підставі невиконання заявником вимог п.3 ч.2 ст. 213 та ч.5 ст. 213 КАС України.

У встановлений строк заявник надав копії судових рішень,
як того вимагає ч.5 ст. 213 КАС України, проте не зазначив про порушення норм
матеріального чи процесуального права, які на його думку, були допущені судом
першої інстанції та не вказано межі оскарження ухвали Корабельного районного
суду м. Миколаєва від 22 серпня 2006 року, чим не виконав вимоги п.3 ч.2 ст.
213 КАС України, на що йому наголошувалось в ухвалі Вищого адміністративного
суду від 11.01.2008 р.

Таким чином, слід визнати, що ОСОБА_1. не усунув недоліки
касаційної скарги.

У відповідності з положеннями ст.ст. 108, 214 КАС
України, залишена без руху касаційна скарга, у разі неусунення недоліків,
підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 108, 213, 214 КАС України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу апеляційного суду
Миколаївської області від 23 жовтня 2006 року повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.І.
Панченко
Справа № к-35106/06
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 лютого 2008 року
м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в
складі:

Бутенка В.І., Панченка О.І., Лиски Т.О., Сороки М.О.,
Штульмана І.В.,

заслухавши доповідь судді Панченка О.І. щодо проведення
дій з підготовки до розгляду та про можливість попереднього розгляду справи за
позовом ОСОБА_1до виконавчого комітету Автозаводської районної ради м.
Кременчука про визнання незаконними та скасування рішення опікунської ради від
17 серпня 2005 року, рішення виконавчого комітету №388 від 25 серпня 2005 року
та стягнення моральної шкоди, -

встановила:

Ухвалою Вищого адміністративного
суду України від 31 січня 2008 року відкрито касаційне провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Автозаводського районного суду м.
Кременчука від 09 червня 2006 року й ухвали апеляційного суду Полтавської
області від 18 вересня 2006 року.

В порядку ст. 215 КАС України
проведені всі підготовчі дії необхідні для касаційного розгляду справи.

Колегія суддів, вислухавши доповідь
судді-доповідача, вбачає підстави для розгляду справи у попередньому судовому
засіданні без виклику сторін, передбачені ст. 2201 КАС України.

Керуючись ст.ст. 215, 2201 КАС України,
колегія суддів,-

ухвалила:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до попереднього
касаційного розгляду на

20 лютого 2008 року.

Судді:

Бутенко В.І.
Панченко О.І. Лиска
Т.О. Сорока М.О. Штульман І.В.