Справа № 22-а-4478/2008
Суддя: Бараненко І.І.
Дата ухвалення: 2008-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 червня
2008 року
місто Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Бараненка І.І.,

суддів: Маслія В.І.,

Саприкіної І.В.,

при секретарі судового засідання - Калініній Л.М.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_1, представника Головного
управління Пенсійного фонду України в Полтавській області - Солодкого О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в
Полтавській області на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської
області від 21 червня 2007 року в адміністративній справі №2-а-812/06 за
позовом ОСОБА_2до Полтавського обласного військового комісаріату на
неправомірні дії посадових осіб щодо припинення виплати пенсії за вислугу років,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Бориспіслького міськрайонного суду Київської області від 21 червня 2007 року задоволено
подання старшого державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень
Головного управління юстиції у Полтавській області про заміну сторони
виконавчого провадження. Полтавський обласний військовий комісаріат замінено на
Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області.

В апеляційній скарзі Головне управління Пенсійного фонду України в
Полтавській області, вказуючи на порушення судом першої інстанції норм
матеріального і процесуального права, просить визнати нечинною ухвалу
Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21 червня 2007 року і
закрити провадження у справі.

Заслухавши суддю-доповідача про обставини справи, пояснення осіб, які
з'явилися в судове засідання та, перевіривши доводи апеляції наявними в
матеріалах справи письмовими доказами, колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.264 КАС України та ч.5 ст.11 Закону України «Про
виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження
за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може
замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ст.99 Закону України «Про державний бюджет на 2007 рік», який набрав
чинності 1 січня 2007 року, військовослужбовцям, особам начальницького і
рядового складу, які мають право на пенсійне забезпечення на умовах Закону
України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та
деяких інших осіб», пенсії призначаються (перераховуються) органами Пенсійного
фонду України.

Постановою Кабінету Міністрів
України від 2 листопада 2006 року «Про передачу органам Пенсійного фонду
України функцій з призначення і виплати пенсій деяким категоріям громадян»
встановлений порядок передачі органам Пенсійного фонду України функцій з
призначення і виплати пенсій деяким військовослужбовцям.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Бориспільського
міськрайонного суду Київської області від 21 червня 2007 року зобов'язано
Полтавський обласний військовий комісаріат поновити позивачу ОСОБА_2нарахування
для виплати пенсії за вислугу років та здійснити її перерахунок.

Зважаючи на те, що з 1 січня 2007 року перерахунок пенсій
військовослужбовцям здійснюють органи Пенсійного фонду України, колегія суддів
вважає вірним рішення суду першої інстанції про заміну сторони виконавчого
провадження, оскільки Полтавський обласний військовий комісаріат фактично
вибув, як сторона виконавчого провадження, а його правонаступником, враховуючи
положення ст.99 Закону України «Про державний бюджет на 2007 рік» та зазначених
вище нормативних актів є Головне управління Пенсійного фонду України у
Полтавській області.

За наведених обставин, колегія суддів вважає посилання в апеляційній скарзі
на порушення судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права
помилковими.

Відповідно до ч.1 ст.200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо
визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив
судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Зважаючи на те, що Бориспільський міськрайонний суд Київської області
правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням
норм матеріального та процесуального права, апеляційну скаргу Головного
управління Пенсійного фонду України в Полтавській області належить залишити без
задоволення, а ухвалу суду першої інстанції - без змін.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст.160, 199, 200, 205, 206 КАС
України, Київський апеляційний адміністративний суд,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області залишити
без задоволення, а ухвалу
Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21 червня 2007
року про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №2-а-812/06 - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте на неї може
бути подана касаційна скарга до Вищого адміністративного суду України протягом
одного місяця з дня складення цієї ухвали у повному обсязі.

Головуючий
__________________
І.Бараненко

Судді: __________________ В.Маслій

__________________
І.Саприкіна

ДАНУ УХВАЛУ СКЛАДЕНО
У ПОВНОМУ ОБСЯЗІ 17 ЧЕРВНЯ 2008 РОКУ