overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1802/2008
Суддя: Турлакова Н.В.
Дата ухвалення: 2008-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 2-а-1802/08
У Х В А Л А

29 травня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський
окружний адміністративний суд розглянувши позов
управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська

до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1

про стягнення заборгованості, -

в с т а
н о в и в:

17 березня 2008 року управління
Пенсійного фонду України в Дніпровському
районі м. Дніпродзержинська звернулось
з позовом до суду, в якому просить стягнути з суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1заборгованість в сумі 239 грн. 82 коп.

Ухвалою
від 20.03.2008 суддею було відкрито провадження по справі №2-а-1802/08 та
призначено попереднє судове засідання на
08.05.2008 о 13-30.

08.05.2008
року в попереднє судове засідання з'явився
представник позивача Федорова О.М., який підтримав заявлені позовні вимоги в
повному обсязі. Відповідач в попереднє судове засідання не з'явився, ним не
було подано письмових заперечень чи доказів, які спростовували
б заявлені позовні вимоги.

Судом
було призначено судовий розгляд справи на 29.05.2008 року 09 год. 40 хвилин.

29.05.2008
до суду надійшла заява Управління
Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська про
відмову від адміністративного позову. Позивач обґрунтував відмову тим, що
відповідачем сплачено заборгованість по страхових внесках на
загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в повному обсязі. На
підтвердження цього позивач надав суду відповідні докази.

Відповідно
до ст. 112 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову
повністю або частково. Про прийняття відмови від адміністративного позову суд
постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 112, 136 Кодексу адміністративного судочинства
України суддя, -

ухвалив
:

Прийняти відмову
Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м.
Дніпродзержинська від адміністративного позову до суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1про стягнення заборгованості в сумі 239 грн.
82 коп.

Провадження
у справі закрити.

Ухвала суду
першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано
заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк,
ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Ухвала суду може
бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження через Дніпропетровський окружний
адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а
апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Турлакова Н.В.

Згідно з оригіналом

Суддя

Станом на 05.05.2008р. ухвала не
набрала законної сили

Суддя
Справа № 22-а-1881/2007
Суддя: Шаповал Н.М.
Дата ухвалення: 2007-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 22-a-l881/2007 р. Головуючий
1 інст. - Слурденко О.І.
стягнення суми ______ Доповідач:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2007
року суддя апеляційного суду Харківської області Хребтов В.П., перевіривши
матеріали справи за апеляційною скаргою тимчасово виконуючого обов'язки
командира військової частини А 1978
- Замотаєва Є.Н. на постанову Чугуївського міського суду Харківської області
від 05 грудня 2006 року по справі
за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини А 1978 про стягнення
заборгованності по грошовому забезпеченню, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою
Чугуївського міського суду Харківської області від 05 грудня 2006 року позовні
вимоги ОСОБА_1 задоволені повністю.

На зазначену
постанову т.в.о. командира військової частини А 1978 - Замотаєвим Є.Н. подана апеляційна скарга.

Згідно з абз. 1 п. 5 Прикінцевих та
перехідних положень КАС України до початку діяльності апеляційних
адміністративних судів підсудні їм справи вирішують апеляційні загальні суди за
правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

З урахуванням
наведеного адміністративна справа була направлена для розгляду апеляційної
скарги до апеляційного суду Харківської області.

Відповідно до
абз. З п. 5 Прикінцевих
та перехідних положень КАС України після початку діяльності апеляційного
адміністративного суду апеляційні скарги в адміністративних справах, подані до
відповідних апеляційних загальних судів, передаються цими судами до
апеляційного адміністративного суду, якщо апеляційне провадження у справі ще не
відкрито.

З 02 квітня 2007 р. Харківський
апеляційний адміністративний суд розпочав свою діяльність.

Апеляційне
провадження за апеляційною скаргою т.в.о. командира військової частини А 1978 - Замотаєва Є.Н.
не відкрито.

Враховуючи
наведене, апеляційна скарга т.в.о. командира військової частини А 1978 -Замотаєва Є.Н.
підлягає передачі для розгляду зазначеному апеляційному адміністративному суду.

Керуючись ст. 189,
абз. З п. 5 Прикінцевих
та перехідних положень КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну
скаргу тимчасово виконуючого обов'язки командира військової частини А 1978 - Замотаєва Є.Н.
на постанову Чугуївського міського суду Харківської області від 05 грудня 2006 року по справі
за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини А 1978 про стягнення
заборгованності по грошовому забезпеченню зі справою передати для розгляду до
Харківського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала
касаційному оскарженню не підлягає в силу ч. 2 ст. 211
КАС України, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню справи.
Справа № 22-а-2491/2007
Суддя: Довгаль Г.П.
Дата ухвалення: 2007-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 22-а -2491/2007 p.
УХВАЛА

13 квітня 2007 р. м.
Харків

Суддя судової
палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області Довгаль Г.П.,

розглянувши
апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Фрунзенського районного суду м.
Харкова від 21 березня 2007 року по
адміністративній справі за скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на неправомірні дії
(бездіяльність) голови Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_3, судді
Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_4,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2004 р. ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 звернулись до апеляційного суду зі вказаною скаргою.

Ухвалою
Фрунзенського районного суду м. Харкова від 21 лютого 2007
р. відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про передачу справи за
скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на неправомірні дії (бездіяльність) голови
Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_3, судді
Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_4 на розгляд Прилуцького
міськрайонного суду Чернігівської області.

Ухвала
постановлена за правилами КАС України і оскаржується ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в
порядку адміністративного судочинства.

Згідно з абз. 1 п. 5 Прикінцевих та
перехідних положень КАС України до початку діяльності апеляційних
адміністративних судів підсудні їм справи вирішують апеляційні загальні суди за
правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

З урахуванням
наведеного адміністративна справа була направлена для розгляду апеляційної
скарги до апеляційного суду Харківської області.

Відповідно до
абз. З п. 5 Прикінцевих
та перехідних положень КАС України після початку
діяльності апеляційного адміністративного суду апеляційні скарги в
адміністративних справах, подані до відповідних апеляційних загальних судів,
передаються цими судами до апеляційного адміністративного суду, якщо апеляційне
провадження у справі ще не відкрито.

З 2 квітня 2007 р. Харківський
апеляційний адміністративний суд розпочав свою діяльність.

Апеляційне
провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не відкрито.

Враховуючи
наведене, апеляційна скарга ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає передачі для розгляду
зазначеному апеляційному адміністративному суду.

Керуючись ст. 189,
абз. З п. 5 Прикінцевих
та перехідних положень КАС України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 21 березня 2007 року зі справою
передати для розгляду до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала
касаційному оскарженню не підлягає в силу ч. 2 ст. 211
КАС України, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню справи.

Суддя підпис Г.П.Довгаль

Копія вірна. Суддя:
Справа № 22-а-2523/2007
Суддя: Хребтов В.П.
Дата ухвалення: 2007-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 22-а - 2523/2007
УХВАЛА

13 квітня 2007 р. м.
Харків

Суддя судової
палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області Хребтов В.П.., розглянувши
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ували Червонозаводського районного суду м. Харкова
від 16 лютого 2007 року, 05 березня 2007 року у справі за
скаргою ОСОБА_1 на дії посадових осіб Харківського поштамту Харківської
дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку " Укрпошта",-

встановив:

У жовтні 2006 р. ОСОБА_1
звернувся до суду зі вказаним адміністративним позовом.

Ухвалою
Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16.02.2007 року заява ОСОБА_1 про відвід судді залишена без
задоволення.

Ухвалою
Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16.02.2007 року скарга ОСОБА_1 залишена без руху з наданням строку
для усунення її недоліків.

Ухвалою
Червонозаводського районного суду м. Харкова від 05.03.2007 року скарга ОСОБА_1 залишена без розгляду на підставі п. 7 ч. 1 ст. 155 КАС України.

Ухвали
постановлені за правилами КАС України і оскаржуються ОСОБА_1 в порядку
адміністративного судочинства.

Згідно з абз. 1 п. 5 Прикінцевих та
перехідних положень КАС України до початку діяльності апеляційних
адміністративних судів підсудні їм справи вирішують апеляційні загальні суди за
правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

З урахуванням
наведеного адміністративна справа була направлена для розгляду апеляційної
скарги до апеляційного суду Харківської області.

Відповідно до
абз. З п. 5 Прикінцевих
та перехідних положень КАС України після початку діяльності апеляційного
адміністративного суду апеляційні скарги в адміністративних справах, подані до
відповідних апеляційних загальних судів, передаються цими судами до
апеляційного адміністративного суду, якщо апеляційне провадження у справі ще не
відкрито.

З 02 квітня 2007 р. Харківський
апеляційний адміністративний суд розпочав свою діяльність.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 не
відкрито.

Враховуючи
наведене, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає передачі для розгляду зазначеному
апеляційному адміністративному суду.

Керуючись ст. 189,
абз. З п. 5 Прикінцевих
та перехідних положень КАС України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на ували Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16 лютого 2007 року, 05 березня 2007 року зі справою
передати для розгляду до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала
касаційному оскарженню не підлягає в силу ч. 2 ст. 211
КАС України, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню справи.

СУДЦЯ: (
підпис)

З оригіналом згідно. Суддя:
Справа № 22-а-2490/2007
Суддя: Крилова Т.Г.
Дата ухвалення: 2007-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 22-а -2490/2007 p.
УХВАЛА

13 квітня 2007 р. м.
Харків

Суддя судової
палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області Крилова Т.Г.,

розглянувши
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Фрунзенського районного суду м. Харкова
від 22 лютого 2007 року по
адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державного
департаменту України з питань виконання покарань в Харківській області,
Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській
області про скасування наказу та зобов'язання вчинити певні дії,-

встановив:

У січня 2007 р. ОСОБА_1 звернувся до
суду зі вказаним адміністративним позовом.

Постановою
Фрунзенського районного суду м. Харкова від 22 лютого 2007
р. відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління Державного
департаменту України з питань виконання покарань в Харківській області,
Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській
області про скасування наказу та зобов'язання вчинити певні дії.

Постанова
постановлена за правилами КАС України і оскаржується ОСОБА_1 в порядку
адміністративного судочинства.

Згідно з абз. 1 п. 5 Прикінцевих та
перехідних положень КАС України до початку діяльності апеляційних
адміністративних судів підсудні їм справи вирішують апеляційні загальні суди за
правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

З урахуванням
наведеного адміністративна справа була направлена для розгляду апеляційної
скарги до апеляційного суду Харківської області.

Відповідно до
абз. З п. 5 Прикінцевих
та перехідних положень КАС України після початку діяльності апеляційного
адміністративного суду апеляційні скарги в адміністративних справах, подані до
відповідних апеляційних загальних судів, передаються цими судами до
апеляційного адміністративного суду, якщо апеляційне провадження у справі ще не
відкрито.

З 2 квітня 2007 р. Харківський
апеляційний адміністративний суд розпочав свою діяльність.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 не
відкрито.

Враховуючи
наведене, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає передачі для розгляду зазначеному
апеляційному адміністративному суду.

Керуючись ст. 189,
абз. З п. 5 Прикінцевих
та перехідних положень КАС України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1
на постанову

Фрунзенського районного суду м.
Харкова від 22 лютого 2007 року зі справою
передати для розгляду до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала
касаційному оскарженню не підлягає в силу ч. 2 ст. 211
КАС України, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню справи.

Суддя Т.Г.
Крилова
Справа № 22-а-2483/2007
Суддя: Бездітко В.М.
Дата ухвалення: 2007-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 22-а - 2483/2007 р.
УХВАЛА

13 квітня 2007 р. м.
Харків

Суддя судової
палати з цивільних справ Апеляційного суду Харківської області Бездігко В.М.,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м.
Харкова від 16 лютого 2007 року по справі
за позовом ОСОБА_1 до Харківського Університету Повітряних Сил про невиплату
компенсації за піднаймом житла,

встановив:

У лютому 2007 р. ОСОБА_1 звернувся до
суду із вказаним адміністративним позовом.

Ухвалою судді
Жовтневого районного суду м. Харкова від 16
лютою 2007 р.
адміністративний позов повернуто позивачеві для звернення до належного суду.

Ухвала
постановлена за правилами КАС України і оскаржується ОСОБА_1 в порядку
адміністративного судочинства.

Відповідно до
абз. 1 п. 5 Прикінцевих та
перехідних положень КАС України до початку діяльності апеляційних
адміністративних судів підсудні їм справи вирішують апеляційні загальні суди за
правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

З урахуванням
наведеного адміністративна справа була направлена для розі ляду апеляційної
скарги до апеляційного суду Харківської області.

Відповідно до
абз. З п. 5 Прикінцевих
та перехідних положень КАС України після початку діяльності апеляційного
адміністративного суду апеляційні скарги
в адміністративних справах, подані до відповідних апеляційних загальних
судій. передаються цими судами до апеляційного адміністративного суду, якщо
апеляційне провадження у справі ще не відкрито.

З 2 квітня 2007 р. Харківський
апеляційний адміністративний суд розпочав свою діяльність.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 не
відкрито.

За таких
обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає передачі для розгляду зазначеному
апеляційному адміністративному суду.

Керуючись ст. 189.
абз. З п. 5 Прикінцевих
та перехідних положень КАС України.

УХВАЛИВ:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районною суду м. Харкова від 16 лютого 2007 року по справі
за позовом ОСОБА_1 до Харківського Університету Повітряних Сил про невиплату
компенсації за під наймом житла разом зі справою передати для розгляду до
Харківською апеляційного адміністративного суду.

Ухвала
касаційному оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому
провадженню у справі.

Суддя'
Справа № 22-а-2576/2007
Суддя: Черкасов В.В.
Дата ухвалення: 2007-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 22-а - 2576/2007
УХВАЛА

18 квітня 2007 р. м.Харків

Суддя судової
палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області Черкасов В.В., розглянувши
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 16 березня 2007 року по справі
за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
голови Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_2 про визнання дій
неправомірними, відшкодування моральної шкоди, -

встановив:

У січні 2007 р. ОСОБА_1 звернувся до
суду із вказаним адміністративним позовом.

Ухвалою судді
Фрунзенського районного суду м. Харкова від 16 березня 2007
р. частково задоволено заяву ОСОБА_1 про
повернення судових витрат.

Ухвала
постановлена за правилами КАС України і оскаржується ОСОБА_1 в порядку
адміністративного судочинства.

Відповідно до
абз. 1 п. 5 Прикінцевих та
перехідних положень КАС України до початку діяльності апеляційних
адміністративних судів підсудні їм справи вирішують апеляційні загальні суди за
правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

З урахуванням
наведеного адміністративна справа була направлена для розгляду апеляційної
скарги до апеляційного суду Харківської області.

Відповідно до
абз. З п. 5 Прикінцевих
та перехідних положень КАС України після початку діяльності апеляційного
адміністративного суду апеляційні скарги в адміністративних справах, подані до
відповідних апеляційних загальних судів. передаються цими судами до
апеляційного адміністративного суду, якщо апеляційне провадження у справі ще не
відкрито.

З 2 квітня 2007 р. Харківський
апеляційний адміністративний суд розпочав свою діяльність.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 не відкрито.

За таких
обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1
підлягає передачі для розгляду зазначеному апеляційному адміністративному суду.

Керуючись ст. 189,
абз. З п. 5 Прикінцевих
та перехідних положень КАС України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на
ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 16 березня 2007 року по справі
за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
голови Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_2 про визнання дій
неправомірними, відшкодування моральної шкоди разом зі справою передати для
розгляду до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала
касаційному оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому
провадженню у справі.

Суддя -
Справа № 22-а-2543/2007
Суддя: Макаров Г.О.
Дата ухвалення: 2007-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 22-а -2543/2007 р. Головуючий І
інстанції - Лосева Д А.
визнання рішення незаконним Доповідач
УХВАЛА

19 квітня 2007року. м.
Харків

Суддя судової
колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області
Макаров Г.О., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ректора
Харківського державного університету мистецтв ім. І.П. Котляревського на
постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 26 грудня 2007 року по справі
за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Харківської міської
ради, третьої особи : Харківського
державного університету мистецтв ім. І.П. Котляревського про визнання
незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Харківської міської Ради,
-

встановив: 18
січня 2006 року позивач звернувся до суду
з адміністративним позовом до
Управління пенсійного фонду України у Комінтернівському районі м. Харкова про
скасування рішень суб"єкта владних повноважень.

Постановою
Дзержинського районного суду м. Харкова від 26 грудня 2007
року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені.

Постанова
ухвалена за правилами КАС України і оскаржується відповідачем по справі в
порядку адміністративного судочинства.

Згідно з абз. 1 п. 5 Прикінцевих та
перехідних положень КАС України до початку діяльності апеляційних
адміністративних судів підсудні їм справи вирішують апеляційні загальні суди за
правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

З урахуванням
наведеного адміністративна справа була направлена для розгляду апеляційної
скарги до апеляційного суду Харківської області.

Відповідно до ч.
З п. 5 Прикінцевих
та перехідних положень КАС України після початку діяльності апеляційного
адміністративного суду апеляційні скарги в адміністративних справах, подані до
відповідних апеляційних загальних судів, передаються цими судами до
апеляційного адміністративного суду, якщо апеляційне провадження у справі ще не
відкрито.

З 2 квітня 2007 р. Харківський
апеляційний адміністративний суд розпочав свою діяльність.

Апеляційне
провадження за апеляційною скаргою начальника управління пенсійного фонду
України в Комінтернівському районі м. Харкова Козар Надії Григорівни не
відкрито.

Враховуючи
наведене, апеляційна скарга ректора Харківського державного університету
мистецтв ім. І.П. Котляревського підлягає передачі для розгляду зазначеному
апеляційному адміністративному суду.

2

Керуючись ст. 189, ч. З п. 5 Прикінцевих та
перехідних положень КАС України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну
скаргу ректора Харківського державного університету мистецтв ім. І.П. Котляревського
на постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 26 грудня 2007 року зі справою
передати для розгляду до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала
касаційному оскарженню не підлягає в силу ч. 2 ст. 211
КАС України, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню справи.

Суддя Г.О.Макаров
Справа № 22-а-2632/2007
Суддя: Маміна О.В.
Дата ухвалення: 2007-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 22-а - 2632/2007 p.
УХВАЛА

20 квітня 2007 р. м.
Харків

Суддя судової
палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області Маміна О.В.,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Орджонікідзевського
районного суду м. Харкова від 03
квітня 2007 р. у справі
за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лінійного Управління на Південній
залізниці УМВС України на транспорті про визнання діяльності протиправною,
зобов'язання надати відповідь на заяву, розглянути заяву та відшкодування
шкоди,-

встановив:

У червні 2006 р. ОСОБА_1 звернувся до
суду зі вказаним адміністративним позовом.

Постановою
Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 03.04.2007 року ОСОБА_1
відмовлено у задоволенні позову.

Постанова
ухвалена за правилами КАС України і оскаржується ОСОБА_1 в порядку
адміністративного судочинства.

Згідно з абз. 1 п. 5 Прикінцевих та
перехідних положень КАС України до початку діяльності апеляційних
адміністративних судів підсудні їм справи вирішують апеляційні загальні суди за
правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

З урахуванням
наведеного адміністративна справа була направлена для розгляду апеляційної
скарги до апеляційного суду Харківської області.

Відповідно до
абз. З п. 5 Прикінцевих
та перехідних положень КАС України після початку діяльності апеляційного
адміністративного суду апеляційні скарги в адміністративних справах, подані до
відповідних апеляційних загальних судів, передаються цими судами до
апеляційного адміністративного суду, якщо апеляційне провадження у справі ще не
відкрито.

З 02 квітня 2007 р. Харківський
апеляційний адміністративний суд розпочав свою діяльність.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 не
відкрито.

Враховуючи
наведене, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає передачі для розгляду зазначеному
апеляційному адміністративному суду.

Керуючись ст. 189,
абз. З п. 5 Прикінцевих
та перехідних положень КАС України,

УХВАЛИВ: Апеляційну скаргу ОСОБА_1
на постанову Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 03 квітня 2007 року зі справою
передати для розгляду до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала
касаційному оскарженню не підлягає в силу ч. 2 ст. 211
КАС України, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню, справи.