Справа № К-14474/07
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2008-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
УХВАЛА
“07” лютого 2008 року

м. Київ

Вищий адміністративний с
уд України у складі колегії с
уддів:

Головуючого: Маринчак Н.Є.,

суддів:Бившевої Л
.І, Костенко М.І, Усенко Є.А., Шип
уліної Т.М.,
при секретарі: Ликовій В.Б
.

розглянувши заявуГоло
вного управління Державного
казначейства України у Запо
різькій області
пропоновлення строку н
а касаційне оскарження поста
нови господарського суду Зап
орізької області від 27 грудня
2005р. та ухвали Запорізького ап
еляційного господарського с
уду від 21 березня 2006р.
у справі №5/423-АП
за позовом Товариства
з обмеженою відповідальніст
ю «Виробниче обєднання «Мо
ліс»
доДержавної податкової
інспекції у Шевченківському
районі м.Запоріжжя
провизнання недійсним
податкового повідомлення-рі
шення, -

встановив:

Постановою господарсько
го суду Запорізької області
від 27 грудня 2005р., залишеною без
змін ухвалою Запорізького а
пеляційного господарського
суду від 21 березня 2006р., позовні
вимоги ТОВ «Виробниче об
єднання «Моліс» було задо
волено. Визнано нечинним под
аткове повідомлення-рішення
ДПІ у Шевченківському район
і м.Запоріжжя №/0 від 27.10.2005р.; ст
ягнуто з Державного бюджету
України на користь позивача
судовий збір у розмірі 85,00грн..

Головне управління Держав
ного казначейства України у
Запорізькій області звернул
ось з касаційною скаргою до В
ищого адміністративного суд
у України в якій поставлено п
итання про скасування постан
ови суду першої інстанції та
ухвали суду апеляційної інс
танції в частині розподілу с
удових витрат та просить пос
тановити нове рішення, яким с
удовий збір стягнути з ДПІ у Ш
евченківському районі м.Запо
ріжжя.
Одночасно, скаржником пода
но заяву про поновлення стро
ку на касаційне оскарження, я
ка обґрунтована наступним.

Головне управління Держав
ного казначейства України у
Запорізькій області не прийм
ало участі у розгляді справи
№5/423-АП під час провадження у п
ершій та апеляційній інстанц
іях. Про прийняті у справі ріш
ення ГУ ДК у Запорізькій обла
сті дізналось після подання
судового наказу по цій справ
і до виконання.
Ухвалою Вищого адміністра
тивного суду України від 03.05.2007р
. первісну касаційну скаргу Г
У ДК у Запорізькій області по
даній справі було повернуто
без розгляду у звязку з
неналежним оформленням каса
ційної скарги, а саме, у зв
язку з відсутністю копій оск
аржуваних судових рішень. Од
нак, вказані копії оскаржува
них судових рішень скаржник
отримав тільки після надання
відповіді на свій запит від
ДПІ у Шевченківському районі
м.Запоріжжя лише 22.06.2007р. (лист №
14637/20/20-08 від 16.06.2007р.).
Крім того, з вказаного листа
відповідача Головне управлі
ння Державного казначейства
України у Запорізькій облас
ті дізналось про відкриття к
асаційного провадження за ка
саційною скаргою ДПІ у Шевче
нківському районі м.Запоріжж
я по даній справі.
Заслухавши доповідь судді
, перевіривши матеріали спра
ви, колегія суддів приходить
до висновку, що заява ГУ ДК у З
апорізькій області підляга
є задоволенню з таких підста
в.
Згідно ст.13 КАС України особ
ам, які беруть участь у справі
, а також особам, які не брали у
часті у справі, якщо суд виріш
ив питання про їхні права, сво
боди, інтереси чи обовязки
, забезпечується право на апе
ляційне та касаційне оскарже
ння рішень адміністративног
о суду у випадках і порядку, вс
тановлених цим кодексом.
Відповідно до ч.2 ст.53 КАС Укр
аїни треті особи, які не заявл
яють самостійних вимог на пр
едмет спору, можуть вступити
у справу у будь-який час до за
кінчення судового розгляду,
якщо рішення у справі може вп
линути на їхні права, свободи
, інтереси або обовяз
ки.
Враховуючи обєктивний х
арактер причини пропуску ГУ
ДК у Запорізькій області стр
оку на звернення з касаційно
ю скаргою у справі №5/423-АП до Ви
щого адміністративного суду
України, строк підлягає поно
вленню відповідно до ч.1 ст.102, ч
.3 ст.212 КАС України.
Відповідно до ч.3 ст.212 КАС Укр
аїни касаційна скарга, подан
а після закінчення строку, вс
тановленого частиною другою
цієї статті, залишається без
розгляду, якщо суд касаційно
ї інстанції за заявою особи, я
ка подала касаційну скаргу, н
е знайде підстав для поновле
ння строку, про що постановля
ється ухвала.
Поновляючи строк на оскарж
ення в касаційному порядку п
остановлених у справі судов
их рішень суду першої та апел
яційної інстанції, Вищий адм
іністративний суд України вв
ажає за необхідне відкрити к
асаційне провадження.
Керуючись ст. 102, 212, 213, 214,
215 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяв
у Головного управління Держа
вного казначейства України у
Запорізькій області та поно
вити процесуальний строк кас
аційного оскарження постано
ви господарського суду Запор
ізької області від 27 грудня 2005р
. та ухвали Запорізького апел
яційного господарського суд
у від 21 березня 2006р. у справі №5/423-
АП.
Залучити до участі у справі
у якості третьої особи без са
мостійних вимог на предмет с
пору Головне управління Д
ержавного казначейства Укра
їни у Запорізькій області.
Відкрити касаційне провад
ження за касаційною скаргою
Державного казначейства Укр
аїни у Запорізькій областіна
постанову господарського су
ду Запорізької області від 27 г
рудня 2005р. та ухвалу Запорізьк
ого апеляційного господарсь
кого суду від 21 березня 2006р. у сп
раві №5/423-АП за позовом ТОВ «Вир
обниче обєднання «Моліс» д
о ДПІ у Шевченківському райо
ні м.Запоріжжя про визнання н
едійсним податкового повідо
млення-рішення та обєднати
її з касаційною скаргою ДПІ у
Шевченківському районі м.За
поріжжя для спільного розгля
ду з присвоєнням єдиного ном
еру К-19998/06.
Особам, які беруть участь у
справі, надіслати копії ухва
ли Вищого адміністративного
суду України про поновлен
ня процесуального строку т
а відкриття касаційного пр
овадження з інформацією пр
о їхні права та обовязки
в касаційній інстанції (витя
г з КАС України).
Ухвала набирає зако
нної сили з моменту проголош
ення.
За винятковими обста
винами вона може бути оскарж
ена до Верховного Суду Украї
ни протягом одного місяця з д
ня відкриття таких обставин
.

Головуючий
(підпис)
Судді
(підписи)

З оригіналом згідно:

Секретар

Хрущ В.Л.