Справа № 2а-4615/2008
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2008-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-4615/08
Харківський окружний
адміністративний суд
УХВАЛА

15 травня 2008 року м.Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Перцова Т.С., розглянувши
за наслідками підготовчого провадження у попередньому судовому засіданні в залі
суду в м.Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1до Київського
управління з питань банкрутства про визнання протиправним та скасування наказу
Київського управління з питань банкрутства № 135 від 30.11.2007 року щодо
проведення чергової позапланової перевірки додержання позивачем ліцензійних
умов провадження діяльності арбітражного керуючого, -

в с т а н о в и в :

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до
Харківського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Київського управління з питань банкрутства про визнання
протиправним та скасування наказу Київського управління з питань банкрутства №
135 від 30.11.2007 р.
щодо проведення чергової позапланової перевірки додержання позивачем
ліцензійних умов провадження
діяльності арбітражного керуючого.

Ухвалою суду від 04.04.2008 року
частково задоволене клопотання позивача про забезпечення
адміністративного позову в справі за позовом ОСОБА_1до Київського управління з
питань банкрутства про визнання протиправним та скасування наказу Київського
управління з питань банкрутства № 135 від 30.11.2007 року щодо проведення
чергової позапланової перевірки додержання позивачем ліцензійних умов
провадження діяльності арбітражного керуючого.

Ухвалою суду від 07 квітня 2008 року
було відкрито провадження по адміністративній справі, яка
призначена до попереднього розгляду в судовому засіданні на 15 травня 2008
року.

05 травня 2008 року позивач через
канцелярію суду надав клопотання, в якому просить суд залишити позовну заяву
без розгляду у відповідності до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України.

В попереднє судове засідання представники сторін не з'явилися, причину
неявки суду не повідомили. Позивач та відповідач про день, час та місце розгляду
справи були повідомлені належним чином, правом участі в попередньому судовому
засіданні не скористалися.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 121 КАС України, за наслідками підготовчого
провадження суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної
заяви.

Суд, перевіривши матеріали справи дійшов висновку, що відповідно до п.5 ч.1
ст. 155 КАС України клопотання позивача про залишення позовної заяви без
розгляду є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Таким чином, із врахуванням вищевикладених обставин, відповідно до вимог
п.5 ч. 1 ст.155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної
заяви без розгляду, оскільки надійшло клопотання позивача про відкликання
позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 121, 133,
155, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання позивача про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1до
Київського управління з питань банкрутства про визнання протиправним та
скасування наказу Київського управління з питань банкрутства № 135 від
30.11.2007 року щодо проведення чергової позапланової перевірки додержання
позивачем ліцензійних умов провадження діяльності арбітражного керуючого -
задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1до
Київського управління з питань банкрутства про визнання протиправним та
скасування наказу Київського управління з питань банкрутства № 135 від
30.11.2007 року щодо проведення чергової позапланової перевірки додержання
позивачем ліцензійних умов провадження діяльності арбітражного керуючого -
залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву
про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, ухвала
набирає законної сили після закінчення цього строку. У
разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через
Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
отримання копії ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України. Якщо ухвалу було постановлено
без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне
оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя (підпис) Т.С.Перцова