Справа № К-37488/06
Суддя: Співак В.І.
Дата ухвалення: 2008-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04
березня 2008 року
м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у
складі:

головуючого Співака В.І.,

суддів
Білуги С.В.,

Гаманка О.І.,

Заїки М.М.,

Загороднього А.Ф.,

при секретарі
Лелюку О.П., за участю позивача ОСОБА_1. та представника відповідача
Зими О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1на постанову Жовтневого районного суду м.
Харкова від 09.08.2006 р. та ухвалу апеляційного суду Харківської області від
25.10.2006 р. у справі за його позовом до управління Пенсійного фонду України у
Жовтневому районі м. Харкова про перерахунок наукової пенсії, -

встановила:

У листопаді 2005 року ОСОБА_1. звернувся до суду з
позовом до управління Пенсійного фонду України у Жовтневому районі м. Харкова
про перерахунок наукової пенсії.

Постановою Жовтневого районного суду м. Харкова від
09.08.2006 р., залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області
від 25.10.2006 р., у задоволенні позову ОСОБА_1. відмовлено.

У касаційній скарзі позивач просить рішення судів першої
та апеляційної інстанції скасувати, а за справою постановити нове рішення, яким
задовольнити його позовні вимоги, посилаючись на порушення судами норм
матеріального та процесуального права.

Перевіривши наведені доводи в касаційній скарзі та
рішення судів щодо правильності застосування ними норм матеріального та
процесуального права, колегія суддів вважає, що скарга не підлягає задоволенню
з наступних підстав.

Судами встановлено, що ОСОБА_1. перебуває на обліку в
управлінні Пенсійного фонду України у Жовтневому районі м. Харкова та з
01.04.2002 р. отримує пенсію як науковий робітник. Науковий стаж станом на день
призначення наукової пенсії становить 27 років 1 місяць 5 днів.

01.01.2004 р. позивач звернувся до управління Пенсійного
фонду України у Жовтневому районі м. Харкова із заявою про перерахунок наукової
пенсії згідно ст.ст. 22-1, 24 Закону України «Про внесення
змін до Закону України «Про наукову та науково-технічну діяльність» від
20.11.2003 р. №1316-ІV. Проте відповідачем йому було
відмовлено в перерахунку наукової пенсії, оскільки посада керівника бригади,
яку займав ОСОБА_1. з 01.05.1972 р. по 31.05.1978 р. та з 01.04.1981 р. по
30.06.1988 р., не передбачена переліком, затвердженим постановою Кабінету
Міністрів України від 04.03.2004 р. №257, а тому у позивача не вистачає
наукового стажу - 20 років для чоловіків.

Відповідно
до статті 24 Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про наукову
та науково-технічну діяльність» від 20.11.2003 р. право на призначення пенсії
відповідно до цього закону поширюється на всіх осіб, які вийшли на пенсію до
набрання чинності цим Законом та мають стаж наукової роботи для чоловіків - не
менше 20 років.

Постановою
Кабінету Міністрів України від 04.03.2004 р. №257 було затверджено вичерпний
Перелік посад наукових (науково-педагогічних) працівників підприємств, установ,
організацій, вищих навчальних закладів III - IV рівнів акредитації, перебування на яких дає право на
призначення пенсії та виплату грошової допомоги у разі виходу на пенсію
відповідно до статті 24 Закону України «Про наукову і науково-технічну
діяльність» від 20.11.2003 р. №1316-ІV.

Оскільки
в даному переліку посад відсутня посада керівника бригади, яку займав ОСОБА_1.
з 01.05.1972 р. по 31.05.1978 р. та з 01.04.1981 р. по 30.06.1988 р., то
науковий стаж позивача є меншим, ніж 20 років для чоловіків.

Отже,
суди дійшли до правильного висновку відмовивши ОСОБА_1. в задоволенні позову
щодо перерахунку йому з 01.01.2004 р. наукової пенсії відповідно до Закону
України «Про внесення змін до Закону України «Про наукову та науково-технічну
діяльність» від 20.11.2003 р. №1316-ІV.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку,
що касаційна скарга не підлягає задоволенню. Постанову Жовтневого районного
суду м. Харкова від
09.08.2006 р. та ухвалу апеляційного суду Харківської області від
25.10.2006 р. необхідно залишити без змін, так як вони є законними і
обґрунтованими та постановлені з дотриманням норм матеріального та
процесуального права.

Керуючись
ст.ст. 220, 221, 223,
224,
230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

ухвалила:

Касаційну
скаргу ОСОБА_1залишити без задоволення, а постанову Жовтневого районного суду
м. Харкова від 09.08.2006 р. та ухвалу апеляційного суду Харківської області
від 25.10.2006 р. у справі за його позовом до управління Пенсійного фонду
України у Жовтневому районі м. Харкова про перерахунок наукової пенсії - без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Головуючий (підпис) В.І. Співак

Судді
(підписи) С.В. Білуга

О.І. Гаманко

М.М. Заїка

А.Ф. Загородній