Справа № К-1001/07
Суддя: Фадєєва Н.М.
Дата ухвалення: 2008-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВН
ИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 травня 2008 року
м.Київ

Колегія суддів Вищого а
дміністративного суду Укра
їнив складі суддів:
Фадєєвої Н.М., Бим М.Є., М
.П., Васильченко Н.В., Гордійчук
М.П., Леонтович К.Г.

розглянувши в попередньо
му судовому засіданні адміні
стративну справу за касаційн
ою скаргою дочірньої компані
ї «Укргазвидобування» Націо
нальної акціонерної компані
ї «Нафтогаз України» в особі
управління з переробки газу
та газового конденсату на по
станову Київського апеляцій
ного господарського суду від
06 грудня 2006 року у справі №7/404-а з
а позовом Державної інспекці
ї з енергозбереження до дочі
рньої компанії «Укргазвидоб
ування» Національної акціон
ерної компанії «Нафтогаз Укр
аїни» в особі управління з пе
реробки газу та газового кон
денсату про стягнення підвищ
еної плати за нераціональне
використання паливно-енерге
тичних ресурсів в сумі 49148грн.,-

ВСТАНОВИЛА:
У серпні 2006 року Державна ін
спекція з енергозбереження з
вернулось до суду з позовом д
о дочірньої компанії «Укргаз
видобування» НАК «Нафтогаз У
країни» в особі управління з
переробки газу та газового к
онденсату про стягнення підв
ищеної плати за нераціональн
е використання паливно-енерг
етичних ресурсів в сумі 49148грн
..
Постановою Господарського
суду м. Києва від 14 вересня 2006 ро
ку в задоволенні позову відм
овлено.
Постановою Київського апе
ляційного господарського су
ду від 06 грудня 2006 року постано
ву суду першої інстанції ска
совано, а позов задоволено.
В касаційній скарзі дочірн
я компанія «Укргазвидобуван
ня» НАК «Нафтогаз України» в
особі управління з переробк
и газу та газового конденсат
у просить скасувати рішення
суду апеляційної інстанції т
а залишити в силі постанову с
уду першої інстанції, посила
ючись на порушення апеляцій
ним судом норм матеріального
та процесуального права.
Перевіривши матеріали спр
ави, правильність застосуван
ня судами попередніх інстанц
ій норм матеріального і проц
есуального права, правової о
цінки обставин у справі, обго
воривши доводи касаційної

скарги, колегія суддів вва
жає, що касаційна скарга задо
воленню не підлягає виходячи
з наступного.
Як вбачається з матеріалі
в справи та встановлено судо
м, структурною одиницею уряд
ового органу державного упра
вління Державної інспекції з
енергозбереження - територі
альним управлінням Державно
ї інспекції з енергозбережен
ня у Полтавській області під
час комплексної перевірки в
икористання паливно - енерге
тичних ресурсів на Управлінн
і з переробки газу та газовог
о конденсату ДК «Укргазвидоб
ування» НАК «Нафтогаз Україн
и» 1 червня 2005 року встановлено
факти безгосподарного викор
истання паливно - енергетичн
их рівнів та порушення інших
вимог раціонального викорис
тання та ощадливого витрачан
ня паливно -енергетичних рес
урсів.
Встановлені факти нер
аціонального використанн
я паливно енергетичних рес
урсів зафіксовані в акті ком
плексної перевіркивід 01 черв
ня 2005 року№ 18-16/пп-2005.
Відповідно до вказаного ак
ту перевитрати електричної е
нергії внаслідок низького зн
ачення коефіцієнта потужнос
ті складають 98 100 кВт.год./рік.
У зв'язку з цим, позивач нара
хував відповідачу подвійну п
лату за нераціональне викори
стання 98 100 кВт/год. паливно-ене
ргетичних ресурсів у розмір
і 49 148,00 грн.
Відповідно до п. «є» ст. 11 Зак
ону України «Про енергозбере
ження» економічні заходи для
забезпечення енергозбереже
ння передбачають введення пл
ати за нераціональне викорис
тання паливно-енергетичних р
есурсів у вигляді надбавок д
о діючих цін і тарифів залежн
о від перевитрат паливно-ене
ргетичних ресурсів щодо витр
ат, встановлених стандартами
.
За таких обставин суд апеля
ційної інстанції дійшов вірн
ого висновку, що плата за нера
ціональне використання пали
вно-енергетичних ресурсів н
е являється штрафом, а є самос
тійним видом економічного за
собу забезпечення енергозбе
реження, який відрізняється
від штрафу своєю правовою пр
иродою та задовольнив позовн
і вимоги.
Доводи касаційної скарги з
азначених висновків суду не
спростовують і не дають підс
тав для висновку, що апеляцій
ним судом при розгляді справ
и порушено норми матеріально
го права, які регулюють спірн
і правовідносини, а також доп
ущені порушення норм процесу
ального права.
Згідно ч.3 ст.220-1 Кодексу адмін
істративного судочинства Ук
раїни суд касаційної інстанц
ії відхиляє касаційну скаргу
і залишає рішення без змін, як
що відсутні підстави для ска
сування судового рішення.

Керуючись ст.ст.220-1, 223, 224, 231 Кодек
су адміністративного судочи
нства України, колегія судді
в, -
УХВАЛИЛА:
Касаційну скаргу дочірньо
ї компанії «Укргазвидобуван
ня» Національної акціонерно
ї компанії «Нафтогаз України
» в особі управління з переро
бки газу та газового конденс
ату відхилити, а постанову Ки
ївського апеляційного госпо
дарського суду від 06 грудня 2006
року - залишити без змін.
Ухвала набирає законної си
ли з моменту проголошення і о
скарженню не підлягає.

Судді: