overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22а-5769/2008
Суддя: Мартиненко О.В.
Дата ухвалення: 2008-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-5769/08
Головуючий суддя у
категорія статобліку - 31
1-й інстанції - Городецький Д.І.
(справа №2а-435/08)
У Х В А Л А

про
призначення справи до апеляційного розгляду

24 червня 2008 року
м Дніпропетровськ

Колегія суддів
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - Мартиненка О.В.,

суддів - Поплавського В.Ю., Сафронової С.В.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Мартиненка О.В. про проведення
підготовчих дій по апеляційній скарзі
представника військової частини А-1126 Чичикало Костянтина Івановича

на
постанову Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 лютого 2008 року по справі №2а-435/08

за позовом: ОСОБА_1

до: військової частини А 1126

про: визнання дій
неправомірними та стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и л а:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії,
пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа
може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного
розгляду.

Призначити справу до
розгляду в апеляційному суді на 05
серпня 2008року об 08-50 год. в
приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за
адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Правди 29 кім.504 (зал судового засідання).

В судове засідання
викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Головуючий:

Судді:
Справа № 22а-5769/2008
Суддя: Мартиненко О.В.
Дата ухвалення: 2008-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-5769/08
Головуючий суддя у
категорія статобліку - 31
1-й інстанції - Городецький Д.І.
(справа
№2а-435/08)
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження у справі

23 червня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Мартиненко О.В. перевіривши відповідність вимогам
КАС України апеляційної скарги представника військової частини А-1126 Чичикало
Костянтина Івановича

на
постанову Новомосковського міськрайонного
суду Дніпропетровської області від 05 лютого
2008 року по справі №2а-435/08

за позовом: ОСОБА_1

до: військової частини А 1126

про: визнання дій
неправомірними та стягнення заборгованості, -

в с т а н о в
и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст.186 КАС України і
відповідає вимогам ст.187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в
:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою
представника військової частини А-1126 Чичикало Костянтина Івановича.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття
апеляційного провадження та копію
апеляційної скарги, разом з інформацію про їхні права та обов'язки.

Запропонувати позивачу надати письмові заперечення на апеляційну
скаргу, а також сторонам надати суду письмові заяви про можливість ( або
неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.В. Мартиненко
Справа № 22а-5782/2008
Суддя: Мартиненко О.В.
Дата ухвалення: 2008-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22-а-5782/08
суддя у 1-ій
категорія статобліку- 57
інстанції - Баранник Н.П.
(справа
№2а-1/08)
УХВАЛА

24 червня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія
суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - судді Мартиненка О.В. (доповідач),

суддів - Поплавського В.Ю., Сафронової С.В.

при секретарі судового засідання
- Фірсік Д.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про поновлення строків на апеляційне оскарження
постанови Магдалинівського районного
суду Дніпропетровської області від 25 січня
2008 року по справі №2а-1/08 за позовом ОСОБА_1 до Петриківського
районного суду Дніпропетровської області, Територіального управління Державної
судової адміністрації в Дніпропетровській області, третя особа на стороні
відповідача голова Петриківського районного суду Дніпропетровської області
Іщенко Інна Миколаївна про скасування
наказу голови Петриківського районного суду №5-к від 05 квітня 2007 року, -

в с т а н о в и л а:

Постановою
Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 25 січня 2008 року позовні вимоги ОСОБА_1 залишені без
задоволення.

10 квітня 2008 року позивач, не погодившись з постановою
суду, подав на пошту заяву про
апеляційне оскарження, апеляційну скаргу
та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду
першої інстанції від 25 січня 2008 року
по даній справі.

В заяві позивач зазначає, що не мав можливості подати
апеляційну скаргу на постанову суду в строк, встановлений ч.4 ст.186 КАС
України, оскільки він не приймав участі у справі, а про винесене судове рішення дізнався лише 08 квітня 2008 року після отримання
поштою.

З зазначених підстав
апелянт просить суд поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

Дослідивши матеріали справи та доводи заявника стосовно
причин пропуску строку на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає, що
заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувану постанову
винесено судом першої інстанції у відсутності заявника.

Доводи заявника, викладені в заяві
на обґрунтування причин пропуску процесуального строку заслуговують на увагу і
за висновками колегії суддів є
поважними, у зв'язку з чим колегія суддів вважає за необхідне поновити строк на
апеляційне оскарження постанови Магдалинівського районного суду
Дніпропетровської області від 25 січня
2008 року по даній справі.

Керуючись ст. ст. 102 , 186, ч.3
ст.257 КАС України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строків на
апеляційне оскарження постанови
Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 25
січня 2008 року по справі №2а-1/08
задовольнити.

Зупинити виконання постанови Магдалинівського районного суду
Дніпропетровської області від 25 січня
2008 року по справі №2а-1/08.

Питання щодо
прийому апеляційної скарги передати на розгляд Дніпропетровському апеляційному
адміністративному суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
Справа № 22а-6470/2008
Суддя: Мартиненко О.В.
Дата ухвалення: 2008-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22-а-6470/08
головуючий суддя у 1-ій
(справа № 2а- 58/08)
У Х В А Л А

про
призначення справи до апеляційного розгляду

26 червня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія суддів
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - судді Мартиненка О.В.,

суддів - Поплавського В.Ю., Сафронової С.В.

заслухавши доповідь судді-доповідача Мартиненка О.В. про
проведення підготовчих дій по
апеляційній скарзіОСОБА_1

на постанову Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя від 13 травня
2008 року у справі №2а-58/2008

за позовом: ОСОБА_1

до: Управління Міністерства внутрішній
справ України в Запорізькій області

про: визнання дій
незаконними, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди,-

в с т а н о в и л а:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії,
пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа
може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного
розгляду.

Призначити справу до
розгляду в апеляційному суді на 08
годину 50 хвилин

31 липня 2008 року в
приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за
адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Правди 29 кім.504 (зал судового засідання).

В судове засідання
викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Головуючий:

Судді:
Справа № 22а-6470/2008
Суддя: Мартиненко О.В.
Дата ухвалення: 2008-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22-а-6470/08
головуючий суддя у 1-ій
(справа № 2а- 58/08)
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження у справі

26 червня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду Мартиненко О.В. перевіривши
відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги ОСОБА_1

на постанову Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя від 13 травня
2008 року у справі №2а-58/2008

за позовом: ОСОБА_1

до: Управління Міністерства внутрішній
справ України в Запорізькій області

про: визнання дій
незаконними, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди,-

в с т а н о в
и в:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного
суду від 11.06.2008р. апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без руху та позивачу
надано строк до 01.07.2008 року для усунення недоліків апеляційної скарги.

25.06.2008р. позивачем, на
виконання вимог ухвали суду від 11.06.2008 року, були усунути недоліки
апеляційної скарги.

Апеляційна скарга
відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України,
суддя, -

у х в а л и в
:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття
апеляційного провадження та копію
апеляційної скарги, разом з інформацію про їхні права та обов'язки.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення на
апеляційну скаргу в строк до 31 липня 2008 року, а також сторонам надати суду
письмові заяви про можливість ( або неможливість) письмового провадження у суді
апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.В. Мартиненко
Справа № 22а-6472/2008
Суддя: Мартиненко О.В.
Дата ухвалення: 2008-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22-а-6472/08
головуючий суддя у 1-ій
(справа № 2а- 11/07)
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження у справі

26 червня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду Мартиненко О.В. перевіривши
відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги ОСОБА_1

на постанову Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 27
липня 2007 року по справі №2а-11/07

за позовом: ОСОБА_1

до: Державної податкової інспекції у
м. Дніпродзержинську

третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі
м. Дніпродзержинська

про: визнання дій
неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування моральної
шкоди,-

в с т а н о в
и в:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного
суду від 11.06.2008р. апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без руху та позивачці
надано строк до 01.07.2008 року для усунення недоліків апеляційної скарги.

24.06.2008р. позивачкою до
суду була подана апеляційна скарга з
урахуванням вимог вищезазначеної ухвали суду,

Апеляційна скарга
відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України,
суддя, -

у х в а л и в
:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття
апеляційного провадження та копію
апеляційної скарги, разом з інформацію про їхні права та обов'язки.

Запропонувати відповідачу та третій особі надати письмові
заперечення на апеляційну скаргу в строк до 31 липня 2008 року, а також
сторонам надати суду письмові заяви про можливість ( або неможливість)
письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.
Мартиненко
Справа № 22а-6337/2008
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-6337/08
головуючий суддя у 1-ій
категорія статобліку
інстанції - Дацюк О.І.
(справа №2а-81/2008)
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги
без розгляду

28 травня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного
суду Стежко В.А., перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну
скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 ухвалу Шевченківського районного суду м.
Запоріжжя від 14 квітня 2008р. у справі
за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12до Регіонального відділення Фонду
державного майна України в Дніпропетровській області, треті особи - ВАТ «Дніпротрансбуд»,
ТОВ «Дніпровськпромбуд» про визнання нечинним наказу, визнання права власності,
зобов'язання відповідача вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Шевченківського районного
суду м. Запоріжжя від 14 квітня 2008р. -
позовну заяву повернуто позивачам.

Не погодившись з
вказаною ухвалою суду, 05.05.2008 року позивачі подали апеляційну скаргу на
вищезазначену ухвалу.

Відповідно
до ч.4 ст.186 КАС України заява про
апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, постановленої без виклику
особи, яка її оскаржує, подається протягом п'яти днів з дня отримання нею копії
ухвали.

Згідно
з ч. 5 ст. 186 КАС України апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений
для подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно
до ч. 6 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна
скарга, подані після закінчення строків встановлених цією статтею, залишаються
без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не
знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як
зазначено в апеляційній скарзі, копію ухвали від 14 квітня 2008 року апелянти
отримали 23 квітня 2008 року, а апеляційну скаргу подано лише 05 травня2008
року, тобто з пропуском строку,
встановленого ч. 4,5 ст. 186 КАС України. Оскільки клопотання про
поновлення процесуального строку не заявлено, вважаю, що апеляційну скаргу слід
залишити без розгляду.

Керуючись
ч. 4,6 ст.186 КАС України, -

у х в а л и в :

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12ухвалу Шевченківського районного суду м.
Запоріжжя від 14 квітня 2008р. залишити без
розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України протягом одного місяця шляхом подання касаційної
скарги.

Суддя
Стежко В.А
Справа № 22а-4963/2008
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а -4963/2008
р. Головуючий
суддя у 1-ій
Категорія статобліку- 79
інстанції - Стасовська Л.Т. (справа №2а135/06)
У Х В А Л А

про відмову у відкритті
апеляційного провадження

20
травня 2008 року м.
Дніпропетровськ

Суддя
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Стежко В.А.,
ознайомившись з апеляційною скаргою Контрольно-ревізійного управління в
Дніпропетровській області на заочне рішення Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 06 червня 2006 року у справі
№2а-135/06 за позовом Управління капітального будівництва Виконавчого комітету
міської ради до Контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області,
провідного контролера -ревізора ОСОБА_1про визнання протиправними дій та
скасування акту, -

в с т а н о в и в:

Заочним
рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 06.06.2006 року
задоволено позов Управління капітального будівництва Виконавчого комітету
міської ради, розглянутий в порядку ЦПК України.

27.06.2007 року представником
Контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області Клюшневою Т.О.
подано апеляційну скаргу на зазначене рішення до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду.

Відповідно
до ст. 1 Кодексу адміністративного судочинства України, цей кодекс визначає
повноваження адміністративних судів щодо розгляду справ адміністративної
юрисдикції, порядок звернення до адміністративних судів і порядок здійснення
адміністративного судочинства.

Нормами
Кодексу адміністративного судочинства України не передбачена можливість
здійснення апеляційної перевірки заочного рішення суду першої інстанції,
постановленого на підставі норм Цивільного процесуального кодексу України, тому
Контрольно-ревізійному управлінню в Дніпропетровській області слід відмовити у
відкритті апеляційного провадження.

Керуючись п.1 ч. 1 ст. 109, ч. 3 ст.189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Відмовити Контрольно-ревізійному управлінню в Дніпропетровській
області у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою на заочне рішення Заводського
районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 06 червня
2006 року.

Копію ухвали направити апелянту.

Ухвала може бути оскаржена протягом місяця шляхом подання
касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Суддя
Справа № 22а-5035/2008
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-5035/08
Головуючий суддя у
категорія статобліку - 48 1-йінстанції-Піскунова
Н.А (справа№2а-12/08)
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги
без руху

20 травня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Стежко В.А., перевіривши на відповідність вимогам КАС
України апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Вільнянського районного суду
Запорізької області від 29 січня 2008р.
у справі №2а-12/08р. за позовом ОСОБА_1 до Вільнянської районної ради
Запорізької області, голови Вільнянської районної ради Запорізької області
ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії , -

в с т а н о в и в:

Постановою
Вільнянського районного суду Запорізької області від 29 січня 2008р. у справі №2а-12/08р.
- в задоволенні позовних вимог
відмовлено в повному обсязі.

Не погодившись з вказаною
постановою суду, ОСОБА_1 13 лютого 2008
року подала заяву про апеляційне оскарження постанови від 29 січня 2008р, а 03
березня 2008 року апеляційну скаргу на вищезазначену постанову.

Відповідно до ч.7 ст. 187 КАС України до
апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, однак
апелянтом не сплачено судовий збір за розгляд Дніпропетровським апеляційним
адміністративним судом апеляційної скарги в сумі, що складає 50 відсотків
ставки, яка підлягає сплаті при поданні позовної заяви, обчисленої з середнього
заробітку за час вимушеного прогулу та 1,70 грн. - за кожну позовну вимогу
немайнового характеру за реквізитами: Одержувач: УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, ЄРДПОУ 24245686, р/р
0004, МФО 805012, Банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області, код
22090100.

Оскільки
апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 КАС України, її слід залишити
без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків апеляційної
скарги, а саме: надати документ про сплату
судового збору.

Керуючись ст.108, ч. 7 ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС
України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Вільнянського районного суду Запорізької області від 29 січня 2008р. у справі №2а-12/08р. - залишити - без руху.

Надати
позивачу строк до 10 серпня 2008 року для усунення недоліків апеляційної скарги.

Копію
ухвали направити позивачу.

Ухвала про залишення апеляційної
скарги без руху може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.

Суддя Стежко
В.А.
Справа № 22а-5511/2008
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2008-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

__ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-5511/08р.
Головуючий суддя у 1-ій інстанції
Категорія статобліку
Бахаєв І.М. справа 2а-12/08
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження
по справі

20
червня 2008 року м.
Дніпропетровськ

Суддя-доповідач Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду Сафронова С. В. перевіривши дотримання
вимогст.ст.185-187 КАС України у справі за апеляційною скаргою
Мелітопольської міської ради Запорізької області на постанову
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області від 05
березня 2008 року

у
адміністративній справі №2а-12/08 за позовом ОСОБА_1 до
Мелітопольської міської ради Запорізької області про зобов'язання
вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга подана особою, яка
має права на апеляційне оскарження, з дотриманням ст.ст.185,186 КАС України та
строків апеляційного оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга
відповідає вимогам ст.187 КАС України, що є достатнім для відкриття
апеляційного провадження.

Керуючись ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою Мелітопольської міської ради Запорізької області на
постанову Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 05 березня 2008 року

Особам, які беруть участь у справі
направити:

- копію
ухвали про відкриття апеляційного провадження;

- інформаційний
лист з роз'ясненням про права та обов'язків учасників процесу;

- на
адресу відповідачам по справі копію апеляційної скарги

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на
апеляційну скаргу до 01 червня 2008

Запропонувати сторонам по справі
визначитися, та до 01 червня 2008 року повідомити апеляційний суд
про можливість письмового провадження в суді апеляційної інстанції, або розгляду
справи за їх участю.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення
та оскарженню не підлягає.

Суддя : С.В.
Сафронова

Копія відповідає оригіналу Суддя: С.В. Сафронова
Справа № 22а-5511/2008
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2008-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-5511/08р.
Головуючий суддя у 1-ій інстанції
Категорія статобліку -
Бахаєв І.М. справа 2а-12/08
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

«26» червня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у
складі:

головуючого судді: Сафронової
С.В.,

суддів: Нагорної Л.М.

Поплавського В. Ю.

заслухавши
доповідь судді-доповідача Сафронової С.В. про проведення підготовчих дій та
перевіривши дотримання вимог ст.ст.185-187 КАС України у справі за
апеляційною скаргою Мелітопольської міської ради Запорізької області на
постанову Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 05 березня 2008 року

у
адміністративній справі №2а-12/08 за позовом ОСОБА_1 до
Мелітопольської міської ради Запорізької області про зобов'язання
вчинити певні дії, -

в с т а н о в и л а :

При підготовці справи до апеляційного
розгляду проведені наступні дії: з'ясовано склад учасників адміністративного
процесу; з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у
справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; з'ясовано, які обставини
визнаються та які заперечуються особами, що беруть участь у справі.

Заслухавши доповідь судді-доповідача,
визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною та керуючись
ст.190 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Підготовчі дії по справі
визнати закінченими.

Призначити справу до розгляду у відкритому
судовому засіданні у приміщенні Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, проспект імені «Газети
Правди» № 29 кім.504 (зал судового
засідання) на «19» серпня 2008 року о “14” годині “30” хвилин

На судове засідання
викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили
з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

Копія
відповідає оригіналу Судді: