Справа № 22ас-97/2007
Суддя: Жолудько Л.Д.
Дата ухвалення: 2007-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" березня 2007 року

Колегія суддів судової палати в цивільних справах
апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого - Фащевської Н.Є.

суддів - Ходоровського
М.В., Жолудько Л.Д.

при секретарі - Мендрику
Т.О.

з участю-
ОСОБА_1.,

його
представника ОСОБА_2, представника Петриківської сільради Мацелюх О.Б.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_1на постанову Тернопільського міськрайонного суду від
7 грудня 2006 року по справі
за позовом ОСОБА_1до Петриківської сільської ради про визнання незаконним
рішення ради за №4 від 7.08.96 р. про вилучення
земельної ділянки.

Встановила:

Постановою Тернопільського міськрайонного суду від 7.12.2006 р. у позові ОСОБА_1до
Петриківської сільської ради про визнання недійсним рішення за №4 від 7.08.96 р. відмовлено у
зв"язку з пропуском строку звернення до суду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1. просить постанову суду скасувати і ухвалити
нове рішення, яким його позов задовольнити, посилаючись на те, що суд не
звернув увагу на те, що в нього є державний акт на право постійного
користування землею для ведення підсобного господарства, якому суд не дав
належної оцінки.

У судовому засіданні ОСОБА_1. апеляційну скаргу підтримав, зіславшись на
доводи, викладені в ній.

Представник Петриківської сільради апеляційної скарги не визнала і
пояснила, що рішення суду ухвалене з додержанням норм матеріального і
процесуального права.

Справа №22ас - 97 Головуючий
у 1 інстанції
- Грщак P.M.

Категорія -
37 Доповідач
-Жолудько Л.Д.

Розглянувши справу, перевіривши законність та
обгрунтованість постанови суду в межах доводів апеляційної скарги, заслухавши
пояснення учасників апеляційного розгляду справи, колегія вважає, що апеляційна
скарга ОСОБА_1до задоволення не підлягає.

Судом встановлено, що рішенням Тернопільської районної ради за №31 від 18.06.1993 р. позивачеві
ОСОБА_1. було надано в постійне користування земельну ділянку площею 1,40 га, розташовану
на території Петриківської сільської ради, для ведення особистого підсобного
господарства і 27.10.93 р.
видано Державний акт на право постійного користування землею.

Рішенням Петриківської сільської ради за №4 від 7.08.96
р. вилучено в ОСОБА_1земельну ділянку площею 1,4 га в районі об"їзної дороги в зв"язку із
використанням її не за цільовим призначенням та неодноразовими порушеннями
земельного та природоохоронного законодавства.

У 2000-му році частину вилученої в ОСОБА_1земельної ділянки надано свідку
ОСОБА_3., який у 2003-му році збудував на ній складські приміщення.

Відмовляючи в позові, суд виходив з того, що ОСОБА_1. пропустив строк
звернення до суду зі скаргою на рішення Петриківської сільської ради за №4 від 7.08.96 р.

Колегія вважає, що з таким висновком суду слід погодитись, оскільки він
відповідає встановленим обставинам, вимогам ст.248-5 ЦПК України та ст.112 ЗК
України, чинних на час виникнення правовідносин, ст.100 КАС України.

Колегія не приймає до уваги посилання апелянта на
неврахування судом порушень вимог закону відповідачем при вилученні в нього в 1996 р. земельної
ділянки, оскільки судом відмовлено йому в позові не з підстави правомірності
дій відповідача, а в зв"язку з пропуском без поважних причин строку
звернення до суду.

Позивачем не наведено, а судом не здобуто доказів на
підтвердження поважності причин пропуску ним установленого строку на оскарження
рішення ради. Як видно із показань свідків ОСОБА_3., ОСОБА_4., позивачеві було
відомо про наявність оскаржуваного рішення, оскільки він не сплачував
земельного податку за спірну земельну ділянку, а з 2000-го року на її частині
проводились опоряджувальні роботи і будівництво складських приміщень іншими
особами.

Таким чином, колегія вважає, що рішення суду ухвалене з додержанням норм
матеріального і процесуального права, і підстав для його скасування не вбачає.

Керуючись
ст.ст.198, ч.І, п.1; 200;
205, ч.І, п.1; 206; 211,
212, 254, ч.5 КАС України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1залишити без задоволення, а
постанову Тернопільського міськрайонного суду від 7.12.2006 р. - без змін.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному
порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом одного
місяця з дня набрання нею законної сили.