Справа № 22а-611/2007
Суддя: Михайлов В.О.
Дата ухвалення: 2007-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКО
УХВАЛА
8 травня 2007 року м. Од
еса
Колегія суддів с
удової палати у цивільних сп
равах апеляційного суду Одес
ької області в складі:
головуючого - Михайлов
а В.О.,
суддів - Короткова В.Д.,Гонча
ренко В.М.
при секретарі - Куриленко
О.М.,
розглянувши у відкрито
му судовому засіданні у м. Оде
сі справу за адміністративни
м позовом державного підприє
мства «Дослідне господарств
о» Одеського інституту агроп
ромислового виробництва УАА
Н до Біляївської районної ра
ди про оскарження бездіяльно
сті органу місцевого самовря
дування за апеляційною скарг
ою державного підприємства «
Дослідне господарство» Одес
ького інституту агропромисл
ового виробництва УААН на ух
валу Біляївського районного
суду Одеської області від 23 ж
овтня 2006 року,
встановила:
В липні 2007 рок
у державне підприємство «Дос
лідне господарство» Одесько
го
інституту агропромислово
го виробництва УААН звер
нулось до суду з даним
адміністративним
позовом і просило зобов'язат
и Біляївську районну раду в п
овному обсязі виконати своє
рішення № 261-XXI11 від 31.01.2002 року і пер
ерахувати 24 505 грн. на рахунок г
осподарства.
Ухвалою Біляївського ра
йонного суду Одеської област
і від 23 жовтня 2006 року у відкрит
ті провадження по названій с
праві було відмовлено в зв'яз
ку з тим, що розгляд спорів з у
частю юридичних осіб відноси
ться до компетенції господар
ських судів.
В апеляційній скарзі на
зазначену ухвалу державне п
ідприємство «Дослідне госпо
дарство» Одеського інститут
у агропромислового виробниц
тва УААН просить про її скасу
вання та направлення справи
для розгляду в районний суд, п
осилаючись на порушення судо
м норм процесуального права.

Розглянувши матеріали
справи,заслухав доповідь су
дді-доповідача,доводи апеляц
ійної скарги,колегія суддів
вважає,що апеляційна скарга
підлягає частковому задовол
енню з таких підстав.
Відмовляючи у відкритт
і провадження у справі, суд ви
ходив з того,що спори за участ
ю юридичних осіб відносяться
до компетенції господарськи
х судів і заява не підлягає ро
згляду в порядку адміністрат
ивного судочинства.
Проте такий висновок с
уду не відповідає вимогам за
кону.
Як випливає із ст.1 Госп
одарського процесуального к
одексу України юридичні особ
и мають право звертатися д
о господарського суду згід
но з встановленою
Справа № 22а-611 /07 Ка
тегорія -2
Головуючий у перші
й інстанції -Мельничук Н.І. Доп
овідач - Михайлов В.О.

підвідомчістю госп
одарських справ за захистом
своїх порушених або оспорюва
них прав і охоронюваних зако
ном інтересів.
П.1 ст.12 Господарського пр
оцесуального кодексу Україн
и передбачено,що господарськ
им судам підвідомчі справи у
спорах,що виникають при укла
данні,зміні,розірванні і вик
онанні господарських догово
рів,крім спорів,що виникають
із публічно-правових віднос
ин та віднесені до компетенц
ії Конституційного Суду Укра
їни та адміністративних суді
в.
Згідно з п.1 ч.1 ст.17 КАС Укра
їни компетенція адміністрат
ивних судів поширюється на с
пори фізичних чи юридичних о
сіб із суб'єктом владних повн
оважень щодо оскарження його
рішень,дій чи бездіяльності
.
В позовній заяві оскаржу
ється бездіяльність органу м
ісцевого самоврядування,том
у висновок суду ,що заява не пі
длягає розгляду в порядку ад
міністративного судочинств
а слід визнати необгрунтован
им.
Разом з тим,відмовляючи
ухвалою від 23.10.2006р. у відкритті
провадження у справі за адмі
ністративним позовом до Біля
ївської районної Ради,суд за
лишив поза уваги,що своєю ухв
алою від 26.07.2006р. він вже відкрив
провадження по справі відпо
відно до вимог Кодексу адмін
істративного судочинства Ук
раїни і за таких обставин у су
да не було підстав відповідн
о до ст.109 КАС України відмовля
ти у відкритті провадження у
справі.
Крім того,з ухвали суду
від 23.10.2006р. вбачається,що вона п
остановлена з порушенням вим
ог ст.ст.111,165 КАС України : без уч
асті сторін,без наявності ві
домостей про їх належне пові
домлення про попереднє судов
е засідання.
На підставі викладеного
колегія суддів приходить до
висновку,що ухвала суду підл
ягає скасуванню з направленн
ям справи до суду першої інст
анції для розгляду по суті по
зовних вимог.
Керуючись ст.ст. 195,196,199,206 КА
С України,колегія суддів,
Ухвалила:
Апеляційну скар
гу Державного підприємства „
Дослідне господарство" Одесь
кого інституту агропромисло
вого виробництва УААН задово
льнити частково.
Ухвалу Біляївського р
айонного суду Одеської облас
ті від 23.10.2006р. скасувати,справу
направити до того ж суду для п
родовження розгляду справи.

Ухвала набирає зак
онної сили з моменту її прого
лошення і може бути оскаржен
а у касаційному порядку до Ви
щого адміністративного суду
України протягом одного міс
яця з дня набрання законної с
или.