Справа № К-35167/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2008-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12
березня 2008 року
м. Київ

Колегія суддів
Вищого адміністративного суду
України у складі :

Суддів: Бутенка В. І.,

Лиски Т. О. (доповідач),

Панченка О. І.,

Сороки М. О.,

Штульмана І. В.

провівши
в порядку касаційного провадження попередній розгляд адміністративної справи
за позовом ОСОБА_1до Державної виконавчої служби у Солом'янському районі м.
Києва, відділу Державного казначейства України в Солом'янському районі м. Києва
про стягнення заподіяної шкоди, касаційне провадження в якій відкрито за
касаційною скаргою ОСОБА_1на постанову Солом'янського районного суду м.
Києва від 10 липня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 17 жовтня
2006 року, -

В С
Т А Н
О В И
Л А:

ОСОБА_1. звернувся до Солом'янського районного суду м. Києва з позовом до
Державної виконавчої служби у Солом'янському районі м. Києва, відділу
Державного казначейства України в Солом'янському районі м. Києва, в якому з
урахуванням уточнень просив зобов'язати посадових осіб відділу державної
виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції усунути порушення
його прав, вчинити виконавчі дії за виконавчими документами по справам ОСОБА_2.
та ОСОБА_3. та стягнути з вищевказаних осіб на його користь кошти в розмірі
4096 грн., що у еквіваленті за курсом НБУ на 15 травня 2006 року становить 800
доларів США.

Постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 10 липня 2006 року,
залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 17 жовтня 2006 року,
позов задоволено частково. Зобов'язано Державну виконавчу службу у
Солом'янському районі м. Києва вчинити виконавчі дії за виконавчими документами
відповідно до вироку Жовтневого районного суду м. Києва від 19 лютого 1996 року та вироку Жовтневого
районного суду м. Києва від 27 червня 1997 року. В іншій частині позову
відмовлено. В позові ОСОБА_1. до відділу Державного казначейства України в
Солом'янському районі м. Києва про стягнення заподіяної шкоди відмовлено.

У касаційній скарзі на постанову Солом'янського районного суду м. Києва від
10 липня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 17 жовтня 2006 року
ОСОБА_1. ставить питання про скасування судових рішень в частині відмови у
стягненні з ОСОБА_2. та ОСОБА_3. коштів у розмірі 4096 грн. та ухвалення нового
рішення про задоволення позову.

В обґрунтування доводів касаційної скарги ОСОБА_1. посилається на те, що
оскаржувані судові рішення не відповідають нормам матеріального і
процесуального права, а саме ст. 22 ЦК України, чим порушили його майнові
права.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши доводи касаційної
скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів Вищого адміністративного
суду України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Задовольняючи позов частково, суди
обґрунтовано виходили з того, що невиконання державною виконавчою службою
вироків Жовтневого районного суду м. Києва від 19.02.96 та від 27.06.97 є
наслідком допущення державними виконавцями у своїй діяльності порушення прав і
законних інтересів позивача та невикористання наданих їм прав у відповідності
до Закону України «Про виконавче провадження».

Що стосується вимоги позивача про зобов'язання посадових
осіб відділу державної виконавчої служби Солом'янського РУЮ в м. Києві вчинити
виконавчі дії за виконавчими документами та стягнути з ОСОБА_2. та ОСОБА_3. на
його користь саме 4 096 грн., що в еквіваленті становить 800 доларів США, то
суди дійшли обґрунтованого висновку, що дана вимога не підлягає задоволенню,
оскільки не ґрунтується на вимогах чинного законодавства.

Відповідно до ч.3
ст. 2201 КАС України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування
судового рішення.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що касаційну скаргу
слід відхилити, оскільки судові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального і процесуального права, правова
оцінка обставинам у справі дана вірно, а доводи касаційної скарги висновків
судів не спростовують.

Керуючись ст.ст.
2201, 223, 224, 231 Кодексу
адміністративного
судочинства України, колегія
суддів ,-

У Х
В А Л
И Л А:

Касаційну скаргу ОСОБА_1відхилити, а постанову Солом'янського районного
суду м. Києва від 10 липня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від
17 жовтня 2006 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає,
крім випадків, передбачених ст. 237 КАС України.

Судді :

В.
І. Бутенко

Т.
О. Лиска

О.
І. Панченко

М.
О. Сорока

І.
В. Штульман