Справа № 22а-5114/2008
Суддя: Кушнерик М.П.
Дата ухвалення: 2008-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

у 1-ій інст. Драновська С.З.
Рядок статзвіту №49
Радивилівський райсуд Рівненської
обл.. №2а-1/08
Справа №22а-5114/08 Доповідач:Кушнерик
АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08
травня 2008р. колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду

в
складі: головуючого - судді: КУШНЕРИКА М.П.

суддів: ПЛІША М.А., ШАВЕЛЯ
Р.М.

розглянувши в порядку письмового провадження в
місті Львові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1на ухвалу Радивилівського
районного суду Рівненської області від 21 січня 2008 року у справі за позовом
ОСОБА_1до Государського Валентина Францовича - голови Львівського апеляційного
суду про визнання неправомірності відповіді, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Радивилівського районного суду Рівненської області від
21.01.2008р. ОСОБА_1повернено його позов до Государського В.Ф. - голови
Львівського апеляційного суду про визнання неправомірності відповіді, з підстав
невиконання вимог ухвали суду від 02.01.2008р. про залишення без руху.

ОСОБА_1
оскаржив дану ухвалу, мотивуючи тим, що на виконання ухвали суду від
02.01.2008р. ним було подано уточнену позовну заяву. Просить скасувати ухвалу
та направити на новий розгляд.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали
справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що
апеляційну скаргу слід задовольнити частково, виходячи з наступного:

Ухвалою Радивилівського районного суду Рівненської
області від 02.01.2008р. позовну заяву ОСОБА_1 до Государського В.Ф. - голови
Львівського апеляційного суду про визнання неправомірності відповіді - залишено
без руху та надано термін для усунення недоліків до 19.01.2008р., оскільки
позов не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме: не вказано ім'я та
по-батькові відповідача; не чітко конкретизовано сформульовані позовні вимоги
та не зрозуміло виклад обставин, якими позивач їх обгрунтовує, а також не
долучено доказів з даного приводу; не сплачено державне мито та не заявлено
клопотання про звільнення від сплати такого (а.с.2).

ОСОБА_1 вказану ухвалу не оскаржив. Подав уточнену
позовну заяву від 10.01.2008р., яка зареєстрована судом першої інстанції за
вх.№113 від 11.01.2008р.

Вподальшому, судом першої інстанції прийнято ухвалу
від 21.01.08р. про повернення позовної заяви, в з'язку з невиконанням вимог ухвали від 02.01.08р. про усунення
недоліків (а.с.4).

Як вбачається з позовної заяви від 03.08.2007р., ОСОБА_1 звернувся до Радивилівського
районного суду Рівненської області з позовом до Государського В.Ф. - голови
Львівського апеляційного суду про визнання неправомірності відповіді і така
зареєстрована за вх.№5441 від 20.08.2007р. (а.с.1).

Суд першої інстанції при винесенні оскаржуваної
ухвали дійшов помилкового висновку про те, що позивачем не усунено недоліки,
оскільки в поданій уточненій позовній заяві від 10.01.2008р., позивач зазначав про детальне
обгрунтування позову безпосереднього в судовому засіданні і таке є предметом розгляду в судовому засіданні, в тому числі
в попередньому судовому засіданні.

Крім того, позивачем додано платіжне доручення №12554 від 04.09.2007р. про сплату
державного мита в сумі 3,40грн.

Таким чином ухвала суду від 21.01.2008р. підлягає
скасуванню, з направленням справи до суду першої інстанції для продовження
розгляду справи.

Керуючись ст. 195, 197 ч.1, 199 ч.1 п.3, 202ч.1 п.3, 205 ч.1,
206, 254 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1-
задовольнити частково.

Ухвалу Радивилівського районного суду Рівненської
області від 21 січня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_1до Государського
Валентина Францовича - голови Львівського апеляційного суду про визнання
неправомірності відповіді, - скасувати, а
справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий: М.П.КУШНЕРИК

Судді:
М.А.ПЛІШ

Р.М.ШАВЕЛЬ