Справа № 3-24836/2008
Суддя: Борко А.Л.
Дата ухвалення: 2008-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

15.09. 2008 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Борко А.Л., розглянув матеріали, направлені Територіальною державною інспекцією праці у Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., уродженця Черніговської області, сел. Кнути працюючого на посаді генерального директора ТОВ “ Південний консервний завод”, проживаючого: м. Херсон,
АДРЕСА_1
за правопорушення передбачене ст. 41 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відносно
ОСОБА_1
працівниками ТДПІ у Херсонській області складено протокол про притягнення до адміністративної відповідальності, згідно якого, 11.08.2008 року при перевірці дотримання законодавства про працю

на ТОВ «Південний консервний завод дитячого харчування», яке знаходиться фактично за адресою вул.. Петренка, 7 тел. 32-52-56 встановлено: В порушення ст.. 115 КЗпПУ заробітна плата виплачується раз на місяць. В порушення п. З цієї статті заробітна плата за час відпустки за три дні до її початку не виплачується. Так, у
ОСОБА_2
. початок відпустки 02.04.08, заробітну плату виплачено 30.04.08, у
ОСОБА_3
. початок відпустки 01.07.08, заробітну плату виплачено 31.07.08, у
ОСОБА_4
початок відпустки 06.05.08, заробітну плату за час відпустки виплачено 30.05.08.

При проведенні перевірки встановлено, що посадовий оклад
ОСОБА_5
, прибиральниці виробничого приміщення підвищився у січні 2008 р. до 555 грн., у квітні 2008 року до 565 грн. Враховуючи те, що у квітні 2008 року оклад у неї підвищений лише на 10 грн., а нарахована сума індексації в квітні 2008р. становить 14,98 грн.(555 х 2.7:100 = 14,98 грн.), тобто сума нарахованої індексації перевищує суму збільшення грошових доходів , то грошові доходи її у квітні 2008 року підлягали індексації на коефіцієнт - 2.7, але індексація за квітень
ОСОБА_5
не проводилась, чим порушено вимоги ст.95 КЗпПУ та Постанову КМУ від 17.07.03 р. № 1078 „Про затвердження порядку проведення індексації грошових доходів населення" зі змінами та доповненнями , внесеними Постановою КМУ від 12.03.08р. №170.

В порушення ст. 116 КЗпПУ в ході перевірки виявлена несвоєчасність проведення розрахунків із звільненими працівниками. Так,
ОСОБА_6
. звільнено 11.07.08р. остаточний розрахунок виплачено 30.07.08,
ОСОБА_7
звільнено 17.06.08, остаточний розрахунок виплачено 27.06.08,
ОСОБА_8
. звільнено 08.05.08. остаточний розрахунок виплачений 30.05.08.

Середній заробіток за весь час затримки розрахунків не нараховується та не виплачується, не дотримані норми ст. 117 КЗпПУ.

На підприємстві працівники письмово не повідомляються про нараховані суми, належні їм при звільнені, чим порушено вимоги ч.1 ст.116 КЗпПУ.

В ході перевірки встановлено, що станом на 01.04.08 існувала заборгованість із виплати заробітної плати 66,4 тис.грн., станом на 01.05.08 заборгованість становила 28,3 тис. грн., станом на 01.06.08 заборгованість відсутня, станом на 01.07.08 заборгованість за травень місяць становила 33,8тис.ірн. Компенсація втрати частини заробітку у зв'язку із несвоєчасною виплатою та при виплаті заробітної плати 02.07.08 не нарахована та не виплачена, не дотримані вимоги Закону України від 19.10.00 №2050-1 П.(дод.5-8)

Правила внутрішнього трудового розпорядку затверджені керівником підприємства, не дотримані норми ст. 142 КЗпПУ

В порушення п.2.5 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників не ознайомлені під розпис у формі П-2 із записам, внесеними до трудових книжок працівники
ОСОБА_9
.,
ОСОБА_10
,
ОСОБА_11
,
ОСОБА_12
.

У судовому засіданні
ОСОБА_1
. свою вину визнав, пояснив, що усі вказані недоліки будуть усунені найближчім часом.

Також вина
ОСОБА_1
. в скоєнні цього правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 11.08.2008 року, матеріалами перевірки підприємства інспекцією праці в Херсонській області та актом перевірки від 11.08.2008 р.

Розглянув матеріали адміністративної справи суд вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративний штраф у розмірі – 255 грн.

Керуючись ст. 41 ч.1, 283-285 КУпАП, –

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності за ст. 41 ч.1 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі – 255 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності 15.09.2008 року

Строк пред’явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Борко А.Л.