Справа № 22-а-4389/2008
Суддя: Шаптала Н.К.
Дата ухвалення: 2008-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 22-а-4389/08
апеляційний адміністративний суд
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2008 рік місто Донецьк

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у
складі:

Головуючого судді: Шаптала Н.К.

суддів апеляційного суду: Колеснік Г.А., Ляшенко
Д.В.

при секретарі судового засідання:
Білоук К.І.

З участю сторін: сторони до суду не з'явивились про дату, час та місце розгляду
справи були повідомлені належним чином;

розглянувши
апеляційну скаргу

ОСОБА_1

на
ухвалу

Северодонецького міського суду Луганської області

від

29 січня 2008 року

за
позовом

ОСОБА_1

до

1.Северодонецького міського відділу
УМВС України; 2.Северодонецького бюро технічної інвентаризації; 3.Стеркулової
Олени Віталіївни;

про

Визнання незаконним
реєстраційного напису;

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Северодонецького міського
суду Луганської області від 29 січня 2008 року, з підстав непідсудності справи,
позовну заяву ОСОБА_1 до Северодонецького міського відділу УМВС України, Северодонецького
бюро технічної інвентаризації, Стеркулової Олени Віталіївни про визнання
незаконним реєстраційного напису - було повернуто позивачу для подання до
належного суду.

Позивач
з вказаною ухвалою не погодився та подав апеляційну скаргу, в якій вказував, що
на його думку рішення суду першої інстанції незаконне та просив його скасувати
та направити справу до того ж суду для продовження розгляду.

Колегія
суддів, заслухавши доповідача, перевіривши доводи апеляційної скарги за
матеріалами справи, вважає, що апеляційна скарга позивача не підлягає
задоволенню, а ухвала суду першої інстанції має бути залишена без змін.

До
такого висновку колегія прийшла з огляду на наступне:

Суд першої інстанції, повертаючи позовну заяву
з підстав предметної непідсудності, вірно керувався вимогами ст. 18 КАС
України, яка встановлює коло адміністративних справ, вирішення яких віднесене
до компетенції певного адміністративного суду.

Відповідно
до ч.1 Закону України «Про міліцію» - міліція в
Україні - державний озброєний орган виконавчої влади, який захищає життя,
здоров'я, права і свободи громадян, власність, природне середовище, інтереси
суспільства і держави від протиправних посягань.

Згідно п.1 «Положення про Міністерство внутрішніх справ України»
затвердженого Указом Президента України від 17.10.2000 року № 1138/2000 -
Міністерство внутрішніх справ є центральним органом виконавчої влади.

Частиною
1 ст.18 КАС України встановлено, що місцевим
загальним судам як адміністративним судам підсудні: адміністративні справи, у
яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування,
посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які
підсудні окружним адміністративним судам; усі адміністративні справи з приводу
рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про
притягнення до адміністративної відповідальності.

Суд першої інстанції вірно прийшов до висновку, що Северодонецький міський відділ УМВС України
не відноситься до зазначених в ч.1 ст.18 КАС України органів чи осіб, та
відповідно дійшов вірного висновку шодо непідсудності справи місцевому
загальному суду.

Разом з тим, частиною 2 ст.18 КАС України передбачено, що
саме окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких
однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади
Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу
їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки.

З
огляду на наведене, колегія вважає, що судом першої інстанції було правомірно
повернуто позов з підстав предметної непідсудності справи, та відповідно
апеляційна скарга позивача не підлягає задоволенню, а ухвала суду першої
інстанції має бути залишена без змін.

На
підставі викладеного та керуючись вимогами ст. ст. 195, 199, 200, 205, 206 КАС
України, колегія; -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без
задоволення.

Ухвалу Северодонецького міського суду Луганської області від 29
січня 2008 року, якою, з підстав непідсудності справи, позовну заяву ОСОБА_1 до
Северодонецького міського відділу УМВС України, Северодонецького бюро технічної
інвентаризації, Стеркулової Олени Віталіївни про визнання незаконним
реєстраційного напису було повернуто позивачу для подання до належного суду - залишити
без змін.

Ухвала набирає
законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом
місяця безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Колегія
суддів: