overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22-а-5031/2008
Суддя: Межевич М.В.
Дата ухвалення: 2008-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22-а-5031/08
У Х В А Л А

08 травня 2008 року
м. Київ

Суддя
Київського апеляційного адміністративного суду Межевич М.В. перевіривши
матеріали апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення
Хмільницької міської ради Вінницької області на постанову Хмільницького міськрайонного суду Вінницької
області від 01 серпня 2007 року у справі за позовом

ОСОБА_1до
Управління праці та соціального захисту населення Хмільницької міської ради
Вінницької області про визнання протиправними дії та відшкодування невиплаченої
суми грошової допомоги, -

В С Т А
Н О В И В :

Ухвалою
судді Київського апеляційного адміністративного суду від 12 квітня 2008 року
зазначену апеляційну скаргу залишено без руху через її невідповідність вимогам
ст. 187 КАС України, а саме: при поданні апеляційної скарги до суду апеляційної
інстанції апелянтом не було додано до апеляційної скарги документ про сплату
судового збору та не зазначено, чи особа бажає взяти участь у судовому
засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її
відсутності.

Апелянту
запропоновано в строк до 05 травня 2008 року усунути недоліки апеляційної
скарги.

Натомість,
дотепер зазначені в ухвалі судді недоліки апеляційної скарги не усунуті.

На підставі ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної
скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного
Кодексу, застосовуються правила
ст. 108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає
поверненню скаржникам.

Керуючись ст. ст. 108, 189 КАС України, -

У Х В А
Л И В :

Апеляційну
скаргу Управління праці та соціального захисту населення Хмільницької міської
ради Вінницької області на постанову
Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 01 серпня 2007
року у справі за позовом

ОСОБА_1до
Управління праці та соціального захисту населення Хмільницької міської ради
Вінницької області про визнання протиправними дії та відшкодування невиплаченої
суми грошової допомоги вважати не поданою та повернути апелянту.

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом
одного місяця шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя
Справа № 22-а-5032/2008
Суддя: Межевич М.В.
Дата ухвалення: 2008-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22-а-5032/08
У Х В А Л А

08 травня 2008 року
м. Київ

Суддя
Київського апеляційного адміністративного суду Межевич М.В. перевіривши
матеріали апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення
Хмільницької міської ради Вінницької області на постанову Хмільницького міськрайонного суду Вінницької
області від 31 липня 2007 року у справі за позовом

ОСОБА_1
до Управління праці та соціального захисту населення Хмільницької міської ради
Вінницької області про визнання протиправними дії та відшкодування невиплаченої
суми грошової допомоги, -

В С Т А
Н О В И В :

Ухвалою
судді Київського апеляційного адміністративного суду від 12 квітня 2008 року
зазначену апеляційну скаргу залишено без руху через її невідповідність вимогам
ст. 187 КАС України, а саме: при поданні апеляційної скарги до суду апеляційної
інстанції апелянтом не було додано до апеляційної скарги документ про сплату
судового збору та не зазначено, чи особа бажає взяти участь у судовому
засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її
відсутності.

Апелянту
запропоновано в строк до 05 травня 2008 року усунути недоліки апеляційної
скарги.

Натомість,
дотепер зазначені в ухвалі судді недоліки апеляційної скарги не усунуті.

На підставі ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної
скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного
Кодексу, застосовуються правила
ст. 108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає
поверненню скаржникам.

Керуючись ст. ст. 108, 189 КАС України, -

У Х В А
Л И В :

Апеляційну
скаргу Управління праці та соціального захисту населення Хмільницької міської
ради Вінницької області на постанову
Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 31 липня 2007
року у справі за позовом

ОСОБА_1
до Управління праці та соціального захисту населення Хмільницької міської ради
Вінницької області про визнання протиправними дії та відшкодування невиплаченої
суми грошової допомоги вважати не поданою та повернути апелянту.

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом
одного місяця шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя
Справа № 22-а-5034/2008
Суддя: Межевич М.В.
Дата ухвалення: 2008-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22-а-5034/08
У Х В А Л А

08 травня 2008 року
м. Київ

Суддя
Київського апеляційного адміністративного суду Межевич М.В. перевіривши
матеріали апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення
Хмільницької міської ради Вінницької області на постанову Хмільницького міськрайонного суду Вінницької
області від 31 липня 2007 року у справі за позовом

ОСОБА_1
до Управління праці та соціального захисту населення Хмільницької міської ради
Вінницької області про визнання протиправними дії та відшкодування невиплаченої
суми грошової допомоги, -

В С Т А
Н О В И В :

Ухвалою
судді Київського апеляційного адміністративного суду від 12 квітня 2008 року
зазначену апеляційну скаргу залишено без руху через її невідповідність вимогам
ст. 187 КАС України, а саме: при поданні апеляційної скарги до суду апеляційної
інстанції апелянтом не було додано до апеляційної скарги документ про сплату
судового збору та не зазначено, чи особа бажає взяти участь у судовому
засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її
відсутності.

Апелянту
запропоновано в строк до 05 травня 2008 року усунути недоліки апеляційної
скарги.

Натомість,
дотепер зазначені в ухвалі судді недоліки апеляційної скарги не усунуті.

На підставі ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної
скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного
Кодексу, застосовуються правила
ст. 108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає
поверненню скаржникам.

Керуючись ст. ст. 108, 189 КАС України, -

У Х В А
Л И В :

Апеляційну
скаргу Управління праці та соціального захисту населення Хмільницької міської
ради Вінницької області на постанову
Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 31 липня 2007
року у справі за позовом

ОСОБА_1
до Управління праці та соціального захисту населення Хмільницької міської ради
Вінницької області про визнання протиправними дії та відшкодування невиплаченої
суми грошової допомоги вважати не поданою та повернути апелянту.

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом
одного місяця шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя
Справа № 22-а-5035/2008
Суддя: Межевич М.В.
Дата ухвалення: 2008-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22-а-5035/08
У Х В А Л А

08 травня 2008 року
м. Київ

Суддя
Київського апеляційного адміністративного суду Межевич М.В. перевіривши
матеріали апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення
Хмільницької міської ради Вінницької області на постанову Хмільницького міськрайонного суду Вінницької
області від 31 липня 2007 року у справі за позовом

ОСОБА_1
до Управління праці та соціального захисту населення Хмільницької міської ради
Вінницької області про визнання протиправними дії та відшкодування невиплаченої
суми грошової допомоги, -

В С Т А
Н О В И В :

Ухвалою
судді Київського апеляційного адміністративного суду від 12 квітня 2008 року
зазначену апеляційну скаргу залишено без руху через її невідповідність вимогам
ст. 187 КАС України, а саме: при поданні апеляційної скарги до суду апеляційної
інстанції апелянтом не було додано до апеляційної скарги документ про сплату
судового збору та не зазначено, чи особа бажає взяти участь у судовому
засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її
відсутності.

Апелянту
запропоновано в строк до 05 травня 2008 року усунути недоліки апеляційної
скарги.

Натомість,
дотепер зазначені в ухвалі судді недоліки апеляційної скарги не усунуті.

На підставі ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної
скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного
Кодексу, застосовуються правила
ст. 108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає
поверненню скаржникам.

Керуючись ст. ст. 108, 189 КАС України, -

У Х В А
Л И В :

Апеляційну
скаргу Управління праці та соціального захисту населення Хмільницької міської
ради Вінницької області на постанову
Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 31 липня 2007
року у справі за позовом

ОСОБА_1
до Управління праці та соціального захисту населення Хмільницької міської ради
Вінницької області про визнання протиправними дії та відшкодування невиплаченої
суми грошової допомоги вважати не поданою та повернути апелянту.

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом
одного місяця шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя
Справа № 22-а-5038/2008
Суддя: Межевич М.В.
Дата ухвалення: 2008-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22-а-5038/08
У Х В А Л А

08 травня 2008 року
м. Київ

Суддя
Київського апеляційного адміністративного суду Межевич М.В. перевіривши
матеріали апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення
Хмільницької міської ради Вінницької області на постанову Хмільницького міськрайонного суду Вінницької
області від 10 серпня 2007 року у справі за позовом

ОСОБА_1
до Управління праці та соціального захисту населення Хмільницької міської ради
Вінницької області про визнання протиправними дії та відшкодування невиплаченої
суми грошової допомоги, -

В С Т А
Н О В И В :

Ухвалою
судді Київського апеляційного адміністративного суду від 12 квітня 2008 року
зазначену апеляційну скаргу залишено без руху через її невідповідність вимогам
ст. 187 КАС України, а саме: при поданні апеляційної скарги до суду апеляційної
інстанції апелянтом не було додано до апеляційної скарги документ про сплату
судового збору та не зазначено, чи особа бажає взяти участь у судовому
засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її
відсутності.

Апелянту
запропоновано в строк до 05 травня 2008 року усунути недоліки апеляційної
скарги.

Натомість,
дотепер зазначені в ухвалі судді недоліки апеляційної скарги не усунуті.

На підставі ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної
скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного
Кодексу, застосовуються правила
ст. 108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає
поверненню скаржникам.

Керуючись ст. ст. 108, 189 КАС України, -

У Х В А
Л И В :

Апеляційну
скаргу Управління праці та соціального захисту населення Хмільницької міської
ради Вінницької області на постанову
Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 10 серпня 2007
року у справі за позовом

ОСОБА_1
до Управління праці та соціального захисту населення Хмільницької міської ради
Вінницької області про визнання протиправними дії та відшкодування невиплаченої
суми грошової допомоги вважати не поданою та повернути апелянту.

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом
одного місяця шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя
Справа № 22-а-5735/2008
Суддя: Межевич М.В.
Дата ухвалення: 2008-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22-а- 5735/08
У Х В А Л А

27
червня 2008 року
м. Київ

Суддя
Київського апеляційного адміністративного суду Межевич М.В. перевіривши
матеріали апеляційної скарги Управління
соціального захисту населення Білоцерківської міської ради на постанову
Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14 березня 2007 року
у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1до Управління
соціального захисту населення Білоцерківської міської ради про стягнення
недоотриманих сум одноразової допомоги на оздоровлення, -

В С Т А
Н О В И В :

Ухвалою
судді Київського апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2008 року
зазначену апеляційну скаргу залишено без руху через її невідповідність вимогам
ст. 187 КАС України, а саме: при поданні апеляційної скарги до суду апеляційної
інстанції апелянтом не було додано до апеляційної скарги документ про сплату
судового збору.

Апелянту
запропоновано в строк до 24 червня 2008 року усунути недоліки апеляційної
скарги.

Натомість,
дотепер зазначені в ухвалі судді недоліки апеляційної скарги не усунуті.

На підставі ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної
скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного
Кодексу, застосовуються правила
ст. 108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає
поверненню скаржникам.

Керуючись ст. ст. 108, 189 КАС України, -

У Х В А
Л И В :

Апеляційну
скаргу Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради на
постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14 березня 2007 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1до Управління соціального захисту населення
Білоцерківської міської ради про стягнення недоотриманих сум одноразової
допомоги на оздоровлення вважати не поданою та повернути апелянту.

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом
одного місяця шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя
Справа № 22-а-5820/2008
Суддя: Межевич М.В.
Дата ухвалення: 2008-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22-а-5820/08
У Х В А Л А

05 травня 2008
року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Межевич М.В.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління праці та соціального
захисту населення Хмільницької міської ради Вінницької області на постанову
Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 27 серпня 2007 року у
справі за позовами ОСОБА_1, ОСОБА_2, Хмільницького міжрайпрокурора в інтересах
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8до Управління праці та
соціального захисту населення Хмільницької міської ради Вінницької області про
визнання дій неправомірними та стягнення разової щорічної грошової допомоги, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 31 березня
2008 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху через її
невідповідність вимогам ст. 187 КАС України, а саме: при поданні апеляційної
скарги до суду апеляційної інстанції апелянтом не було додано до апеляційної
скарги документ про сплату судового збору та не зазначено, чи особа бажає взяти
участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд
розглянути справу за її відсутності.

Апелянту запропоновано в строк до 14 квітня 2008 року усунути недоліки
апеляційної скарги.

Натомість, дотепер зазначені в ухвалі судді недоліки апеляційної скарги не
усунуті.

На підставі ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної
скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного
Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України, у відповідності до яких
апеляційна скарга підлягає поверненню скаржникам.

Керуючись ст. ст. 108, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення
Хмільницької міської ради Вінницької області на постанову Хмільницького
міськрайонного суду Вінницької області від 27 серпня 2007 року у справі за
позовами ОСОБА_1, ОСОБА_2, Хмільницького міжрайпрокурора в інтересах ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8до Управління праці та соціального
захисту населення Хмільницької міської ради Вінницької області про визнання дій
неправомірними та стягнення разової щорічної грошової допомоги вважати не поданою та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена
протягом одного місяця шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя
Справа № 22-а-4017/2008
Суддя: Бабенко К.А.
Дата ухвалення: 2008-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
cправа №22-а-4017/08 р. Головуючий суддя у суді1 інстанції Щасна Т.В.,
суддя-доповідач
У Х В А Л А

05 червня 2008 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Бабенка К.А.,

суддів: Глущенко Я.Б.,

Межевича М.В.,

при секретарі: Маркевичі Т.Л.,

розглянувши
заяву ОСОБА_1про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження
Постанови Дарницького районного суду від 20.04.2007 у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1до Відділу паспортної реєстраційної та
міграційної роботи Дарницького РУГУ МВС України в м. Києві, КП ″УЖГ″
Дарницького району м.Києва за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні
вимоги на предмет спору на стороні відповідача - Дарницької районної державної
адміністрації в м.Києві про зобов'язання виконати певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Дарницького районного суду від 20.04.2007 ОСОБА_2, ОСОБА_1у задоволені позовних вимог
відмовлено.

Не погоджуючись
із судовим рішенням суду першої інстанції ОСОБА_1
20.04.2007 подано заяву про апеляційне оскарження. 20.07.2007 ОСОБА_2та ОСОБА_1 з пропущенням встановленого строку
на оскарження подано апеляційну скаргу. Разом зі скаргою ОСОБА_1 подано заяву про поновлення пропущеного строку.

Заслухавши
суддю-доповідача про обставини справи та перевіривши доводи поданої заяви
наявними в матеріалах справи письмовими доказами, колегія суддів вважає, що
заява про поновлення строків на апеляційне оскарження Постанови Дарницького районного суду від 20.04.2007 підлягає
задоволенню, оскільки строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних
причин.

Керуючись ст.
102, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія судів

У Х В А
Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1про
поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження Постанови Дарницького районного суду від 20.04.2007 у справі
за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1до Відділу паспортної
реєстраційної та міграційної роботи Дарницького РУГУ МВС України в м. Києві, КП
″УЖГ″ Дарницького району м. Києва, за участю третьої особи, яка не
заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні Відповідача - Дарницької
районної державної адміністрації в м.Києві про зобов'язання виконати певні дії задовольнити.

Поновити
пропущений строк на апеляційне оскарження Постанови
Дарницького районного суду від 20.04.2007 у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1до Відділу паспортної реєстраційної та
міграційної роботи Дарницького РУГУ МВС України в м. Києві, КП ″УЖГ″
Дарницького району м. Києва, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні
вимоги на предмет спору на стороні Відповідача - Дарницької районної державної
адміністрації в м.Києві про зобов'язання виконати певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і
оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено
в повному обсязі 06.06.08

Головуючий суддя Бабенко К.А.

Судді: Глущенко
Я.Б.

Межевич М.В.
Справа № 22а-278/2007
Суддя: Прокопенко О.Л.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

у 1 інстанції: Степаненко Ю.А.
Справа №
УХВАЛА

26 лютого 2007 р. м.
Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Прокопенко О.Л., при вирішенні
питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги Управління праці, соціального
захисту населення Василівської районної державної адміністрації Запорізької
області на постанову Василівського районного суду Запорізької області від 23
листопада 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення Василівської районної державної адміністрації
Запорізької області про стягнення недоплаченої одноразової грошової допомоги
учаснику бойових дій,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Василівського районного суду Запорізької
області від 23 листопада 2006 року позовні вимоги задоволено.

На вказану постанову суду УПСЗН Василівської районної
державної адміністрації Запорізької області подали апеляційну скаргу, яка
ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 31 січня 2007 року
залишена без руху та апелянту надано строк до 16 лютого 2007 року для усунення
недоліків апеляційної скарги, а саме, для зазначення в апеляційній скарзі
постанови суду, яка оскаржується.

Оскільки, в зазначений строк УПСЗН Василівської районної
державної адміністрації Запорізької області не виконали вимоги зазначені в
ухвалі судді від 31.01.2007 року, недоліки скарги не усунули, скарі а
відповідно до вимог ст.ст.108, 189 КАС України визнається неі.оданою і підлягає
поверненню.

Керуючись
ст.ст. 108, 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління праці, соціального захисту
населення Василівської районної державної адміністрації Запорізької області на
постанову Василівського районного суду Запорізької області від 23 листопада
2006 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального
захисту населення Василівської районної державної адміністрації Запорізької
області про стягнення недоплаченої одноразової грошової допомоги учаснику
бойових дій визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але
може бути оскаржена до Вищого Адміністративного Суду України протягом одного
місяца.
Справа № 2-а-42/2007
Суддя: Донець Л.О.
Дата ухвалення: 2007-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СFпFрFаFвFаF №F 2-аF-42/2007 рFіFкF
УFХFВFАFЛFАF ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
17 тFрFаFвFнFяF 2007 рFіFкF ПFеFрFвFоFмFаFйFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF ХFаFрFкFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
уF сFкFлFаFдFіF сFуFдFдFіF ДFоFнFеFцFьF ЛF.ОF.
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF РFеFкFаFлFоF ГF.МF. зF уFчFаFсFтFюF пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкFаF пFоFзFиFвFаFчFаF СFтFеFщFеFнFкFоF ТF.ІF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF мFіFсFтFіF ПFеFрFвFоFмFаFйFсFьFкFиFйF сFпFрFаFвFуF зFаF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFмF пFоFзFоFвFоFмF КFоFнFтFрFоFлFьFнFоF-рFеFвFіFзFіFйFнFоFгFоF уFпFрFаFвFлFіFнFнFяF яF ХFаFрFкFіFвFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF дFоF УFпFрFаFвFлFіFнFнFяF ПFеFнFсFіFйFнFоFгFоF ФFоFнFдFуF ПFеFрFвFоFмFаFйFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF вF ХFаFрFкFіFвFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF нFаFдFаFнFнFяF дFоFзFвFоFлFуF нFаF пFрFоFвFеFдFеFнFнFяF пFоFзFаFпFлFаFнFоFвFоFїF рFеFвFіFзFіFїF,-
ПFоFзFиFвFаFчF зFвFеFрFнFуFвFсFяF дFоF сFуFдFуF зF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFмF пFоFзFоFвFоFмF пFрFоF нFаFдFаFнFнFяF дFоFзFвFоFлFуF нFаF пFрFоFвFеFдFеFнFнFяF пFоFзFаFпFлFаFнFоFвFоFїF рFеFвFіFзFіFїF.
ПFіFдF чFаFсF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFгFоF сFуFдFоFвFоFгFоF зFаFсFіFдFаFнFнFяF бFуFлFоF зF'яFсFоFвFаFнFоF пFиFтFаFнFнFяF пFрFоF сFкFлFаFдF оFсFіFбF, яFкFіF бFрFаFтFиFмFуFтFьF уFчFаFсFтFьF уF сFпFрFаFвFіF, вFиFзFнFаFчFеFнFоF фFаFкFтFиF, яFкFіF нFеFоFбFхFіFдFнFоF вFсFтFаFнFоFвFиFтFиF дFлFяF вFиFрFіFшFеFнFнFяF сFпFоFрFуF.
ЗF уFрFаFхFуFвFаFнFнFяFмF нFаFвFеFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF 121 чF.2 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF,-
АFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF КFоFнFтFрFоFлFьFнFоF-рFеFвFіFзFіFйFнFоFгFоF уFпFрFаFвFлFіFнFнFяF вF ХFаFрFкFіFвFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF дFоF УFпFрFаFвFлFіFнFнFяF ПFеFнFсFіFйFнFоFгFоF ФFоFнFдFуF ПFеFрFвFоFмFаFйFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF вF ХFаFрFкFіFвFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF нFаFдFаFнFнFяF дFоFзFвFоFлFуF нFаF пFрFоFвFеFдFеFнFнFяF пFоFзFаFпFлFаFнFоFвFоFїF рFеFвFіFзFіFїF пFрFиFзFнFаFчFиFтFиF дFоF сFуFдFоFвFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF 23 тFрFаFвFнFяF 2007 рFоFкFуF оF 15 гFоFдF. 30 хFвF. уF зFаFлFіF сFуFдFоFвFоFгFоF зFаFсFіFдFаFнFнFяF (кFаFбFіFнFеFтF №F 13) уF пFрFиFмFіFщFеFнFнFіF сFуFдFуF, щFоF рFоFзFтFаFшFоFвFаFнFеF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: ХFаFрFкFіFвFсFьFкFаF оFбFлF., мF. ПFеFрFвFоFмFаFйFсFьFкFиFйF, вFуFлF. ГFаFгFаFрFіFнFаF,2, пFрFоF щFоF пFоFвFіFдFоFмFиFтFиF сFтFоFрFоFнFиF.
НFаFдFрFуFкFоFвFаFнFоF вFлFаFсFнFоFрFуFчFнFоF вF нFаFрFаFдFчFіFйF кFіFмFнFаFтFіF.