Справа № 22а-180/2007
Суддя: Карпусь С.А.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2007 року м. Хмельницький

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Карпусь С.
А., суддів : Харчука В.М.
, Кізюн О.Ю. при секретарі Тимощук М. В.
з участю:

відповідачів
ОСОБА_2., ОСОБА_3. третьої особи представника УМВС України в
Хмельницькій області ОСОБА_1. ,

розглянула
у відкритому судовому засіданні адміністративну справу № 22а-180 за апеляційною
скаргою товариства з обмеженою відповідальністю „Наша сфера" на ухвалу
Хмельницького міськрайонного суду від 17
січня 2007 року про
передачу справи на розгляд до господарського суду Хмельницької області.

Заслухавши
доповідача, пояснення ОСОБА_1. , ОСОБА_2.,
ОСОБА_3. , дослідивши доводи
апеляційної скарги, перевіривши
матеріали справи, колегія суддів,

встановила:

У
вересні 2006 року ТОВ
„Наша сфера" звернулося до суду з позовом до заступника начальника
Управління громадської безпеки УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_3.
, головного спеціаліста відділу
державної служби охорони при УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_2., старшого інспектора групи дозвільної системи
відділу організації охорони громадського порядку управління громадської безпеки
УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_4., третіх осіб УМВС України в Хмельницькій області та
Міністерства внутрішніх справ України про визнання дій посадових осіб
незаконними, у зв'язку з внесенням
відповідачами до акту позапланової перевірки № 65 від 18
вересня 2006 року
відомостей про не усунення позивачем порушень п.п. 4.5.2, п. 4.7.2, п. 4.7.3.
та п. 4.7.5. Ліцензійних
умов.

Ухвалою
Хмельницького міськрайонного суду від 17
січня 2007 року
постановлено позовну заяву ТОВ „Наша сфера" передати на розгляд до
господарського суду Хмельницької області.

В
апеляційній скарзі ТОВ „Наша сфера" з ухвалою суду незгідне, просить скасувати і направити справу для
розгляду по суті, посилаючись на
порушення судом норм процесуального права. На його думку, даний спір підлягає розгляду судом загальної
юрисдикції з тих підстав, що відповідачі
є фізичними особами та суб'єктами владних повноважень. Крім того, суд невірно застосував п. п. 5 та 6 Прикінцевих і
перехідних положень КАС України.

В
запереченнях на апеляційну скаргу ОСОБА_2. та ОСОБА_3. , вважають апеляційну скаргу
безпідставною, посилаючись на законність
та обґрунтованість судового рішення.

Головуючий
у першій інстанції - Логінова
С. М. Справа
№ 22а-180

Доповідач
- Карпусь С.
А. Категорія
№ ухвала

2

Судова
колегія вважає, що апеляційна скарга
підлягає залишенню без задоволення з „
таких підстав.

Відповідно
до положень п. 6 розділу
УП „Прикінцевих та перехідних положень" КАС України до початку діяльності
окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до
Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішують у
першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські
суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно
зі ст.
22 Закону
України „Про судоустрій України" місцеві господарські суди розглядають
справи, що виникають з господарських
правовідносин, а також інші справи, віднесені процесуальним законом до їх
підсудності. Господарським судам підвідомчі справи, коли склад учасників спору відповідає ст. 1
ГПК України, а правовідносини носять
господарський характер.

Як
вбачається з матеріалів справи, позивач
оскаржує дії відповідачів ОСОБА_2.,
ОСОБА_3 та ОСОБА_4., які під час
виконання своїх посадових обов'язків в складі комісії УМВС України в
Хмельницькій області, затвердженої
наказом по Управлінню МВС України в Хмельницькій області № 282 від 5.05.2006
року, проводили перевірку додержання цим
товариством Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з надання
послуг, пов'язаних з охороною державної
та іншої власності, надання послуг з
охорони громадян і за її результатами склали акт № 65 про виявлення
порушень, тобто фактично спір виник між
двома юридичними особами і з приводу ведення господарської діяльності.

За
наведених обставин, врахувавши
суб'єктний склад даних правовідносин, їх
характер, суд дійшов правильного
висновку, що такий спір підлягає
розгляду в порядку адміністративного судочинства господарським судом і тому
підставно передав справу на розгляд зазначеного суду.

Доводи
апеляційної скарги не містять посилань на порушення норм процесуального
права, які були б підставою для
скасування ухвали суду.

Ухвала
суду є законною та обґрунтованою і підстав для її скасування в межах доводів
апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст.
ст. 195,
199, 200, 206, ч.5 ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства України,
колегія судців

ухвалила:

Апеляційну
скаргу товариства з обмеженою відповідальністю „Наша сфера" залишити без
задоволення.

Ухвалу
Хмельницького міськрайонного суду від 17
січня 2007 року
залишити без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена до Вищого
Адміністративного Суду України протягом одного місяця після набрання нею
законної сили.