Справа № 22-А-0525/2007
Суддя: Голуб С.А.
Дата ухвалення: 2007-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 22-А-0525/2007 Головуючий
в 1 інстанції Березовенко
у 2 інстанції Голуб С.А.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11
травня 2007 року колегія суддів судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого Приходька К.П.

суддів: Голуб С.А., Коцюрби О.П.

при
секретарі Некорі А.О.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.Києві адміністративну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_1на постанову Фастівського міськрайонного суду Київської області від
26 грудня 2006 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1до чергового
СКП Козятинської лінійної СЕС, Головного державного санітарного лікаря
Козятинської дільниці ПЗЗ

про скасування постанови про
накладення штрафу,

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2006 року позивачка пред'явила в суді даний
позов посилаючись на те, що постановою про адміністративне правопорушення,
винесеною Головним державним санітарним лікарем Козятинської лінійної дільниці
ПЗЗ від 5 вересня 2006 року № 193 на неї був накладений адміністративний штраф
у розмірі 102 грн. Позивачка просила суд скасувати названу постанову, вважаючи
її незаконною.

Постановою
Фастівського міськрайонного суду Київської області від 26 грудня 2006 року в задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі позивачка просить постанову суду
скасувати і ухвалити нову постанову.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді апеляційного
суду, дослідивши матеріали справи в межах доводів апеляційної скарги вважає, що
апеляційна скарга підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

Статтею 2 КАС країни встановлено, що до адміністративних судів можуть бути
оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень
крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи
законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 17 КАС України компетенція
адміністративних судів не поширюється на публічно-правові справи про накладення
адміністративних стягнень.

Порядок оскарження постанов про адміністративне
правопорушення передбачений Кодексом України про адміністративні
правопорушення.

2

За наведених обставин даний спір не міг бути вирішений в порядку
адміністративного судочинства.

Статтею 203 КАС України передбачено, що постанова суду першої інстанції скасовується
в апеляційному порядку і провадження у справі закривається з підстав,
встановлених ст.157 цього Кодексу.

Статтею 157 КАС України передбачено, що суд закриває
провадження у справі якщо справу не належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

Враховуючи наведене, судова колегія вважає, що постанова
суду підлягає скасуванню, а провадження у справі закриттю.

Керуючись
ст.ст. 195,199, 203 КАС України,
колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1задовольнити частково.

Постанову
Фастівського міськрайонного суду Київської області від 26 грудня 2006 року скасувати і провадження у справі закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту
проголошення і може бути оскаржена протягом одного місяця шляхом подання касаційної
скарги до Вищого Адміністративного суду України.