Справа № 22а-10082/2007
Суддя: Соколан Н.О.
Дата ухвалення: 2007-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

3 6 Лиходєдов
УХВАЛА

26
квітня 2007 року колегія суддів судової палати у цивільних справах

апеляційного
суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого: судді Барильської А.П.

суддів Соколан Н.О.,Ляховської І.C.

при секретарі
Чубіній А.В. за участю: позивача ОСОБА_1 представника позивача ОСОБА_2
представника відповідача ОСОБА_3 розглянула у відкритому судовому засіданні в
м. Кривому Розі справу за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 22 січня 2007
року, якою визнано неподаними і повернуто матеріали скарги по справі про адміністративне порушення на
постанову начальника територіального управління Головної державної інспекції на
автомобільному транспорті у Херсонській області

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
звернувся до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу зі скаргою по справі
про адміністративне порушення на постанову від 29.08.2006 року начальника
територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному
транспорті у Херсонській області.

Ухвалою
Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 22 січня 2007 року матеріали
скарги ОСОБА_1. по справі про адміністративне порушення на постанову визнано
неподаними та повернуто.

В
апеляційній скарзі ОСОБА_1. просить скасувати ухвалу та ухвалити нове судове
рішення, яким визнати повністю не чинною постанову від 29.08.2006 року, та
визнати дії робітників Херсонського територіального управління
Головавтотрансінспекції протиправними.

ОСОБА_1. вважає,
що він вірно зазначив найменування відповідача та конкретно виклав позовні
вимоги.

Перевіривши
законність і обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги і
заявлених вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з
матеріалів справи, постановою від 29.08.2006 року начальника територіального
Управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у
Херсонській області на ОСОБА_1. накладено адміністративне стягнення.

2

На вказану
постанову ОСОБА_1.9.01. 2007 року подав скаргу, яка ухвалою від 10.01. 2007
року судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу залишена без руху до
19.01.2007 року на підставі ч. 1 ст. 108 КАСУ.

Виконуючи ухвалу
суду від 10.01.2007 року, ОСОБА_1. подав адміністративний позов про визнання
нечинної постанови від 29.06.2006 року.

Ухвалою від
21.01. 2007 року Тернівського районного суду м. Кривого Рогу матеріали скарги
ОСОБА_1. по справі про адміністративне порушення на постанову визнано
неподаними та повернуто.

Постановляючи
вищезазначену ухвалу, суд вірно керувався п.
1 ч. 3 ст. 108 КАСУ, зазначаючи, що позивач не повністю усунув недоліки
позовної заяви , яку залишено без руху.

В позовній заяві
від 19.01.2007 року ОСОБА_1. вказав відповідачем начальника територіальної
головної автотранспортної інспекції у Херсонській області, однак вірно повинен
був зазначити відповідачем : Територіальне Управління Головної державної
інспекції на автомобільному транспорті у Херсонській області та зазначити в
позовній заяві: про визнання нечинною постанови від 29.08.2006 року начальника
територіального Управління Головної державної інспекції на автомобільному
транспорті у Херсонській області про накладено адміністративне стягнення на
ОСОБА_1.

За таких
обставин, колегія суддів вважає, що ухвала суду не підлягає скасуванню.

Керуючись ст., ст. 199, п.І.ч.1 ст. 157, ст. 205, 206 КАС
України колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити. Ухвалу Тернівського районного суду м. Кривого Рогу
від 22 січня 2007 року залишити без змін.

Ухвала в повному
обсязі буде складена 28 квітня 2007 року. Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення але може бути оскаржена до Вищого Адміністративного
Суду України на протязі одного місяця з дня складання ухвали в повному обсязі.