overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-32319/06
Суддя: Лиска Т.О.
Дата ухвалення: 2008-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19
березня 2008 року
м. Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Лиска Т. О., перевіривши матеріали
касаційної скарги Управління праці та соціального захисту населення
Новомиколаївської районної державної адміністрації на постанову
Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 20 липня 2006 року та
постанову Апеляційного суду Запорізької області від 30 серпня 2006 року у
справі за позовом ОСОБА_1до Управління праці та соціального захисту населення
Новомиколаївської районної державної адміністрації, Кабінету Міністрів України
про стягнення недоплаченої одноразової грошової допомоги учаснику війни у сумі
1365 грн. 25 коп., -

в с т а
н о в и в:

Управління
праці та соціального захисту населення Новомиколаївської районної державної
адміністрації звернулося з касаційною скаргою на постанову Новомиколаївського
районного суду Запорізької області від 20 липня 2006 року та постанову
Апеляційного суду Запорізької області від 30 серпня 2006 року.

Ухвалою
Вищого адміністративного суду України від 17 грудня 2007 року касаційну скаргу
Управління праці та соціального захисту населення Новомиколаївської районної
державної адміністрації залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам
статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, та наданий строк для
усунення недоліків до 28 січня 2008
року.

Станом
на сьогоднішній день зазначені недоліки не усунені.

Згідно
з ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної
скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього
Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, у відповідності з
якою касаційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись
статтями 108, 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

у х в а
л и в:

Касаційну
скаргу Управління праці та соціального захисту населення Новомиколаївської
районної державної адміністрації на постанову Новомиколаївського районного суду
Запорізької області від 20 липня 2006 року та постанову Апеляційного суду
Запорізької області від 30 серпня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Новомиколаївської районної
державної адміністрації, Кабінету Міністрів України про стягнення недоплаченої
одноразової грошової допомоги учаснику
війни у сумі 1365 грн. 25 коп. -
вважати неподаною.

Матеріали
касаційної скарги повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого
адміністративного суду України (підпис) Т.
О. Лиска

З оригіналом вірно

Відповідальний
секретар В. О.
Ліщинська
Справа № К-32364/06
Суддя: Лиска Т.О.
Дата ухвалення: 2008-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19
березня 2008 року
м. Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Лиска Т. О., перевіривши матеріали
касаційної скарги Управління праці та соціального захисту населення
Новомиколаївської районної державної адміністрації на постанову
Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 20 липня 2006 року та
постанову Апеляційного суду Запорізької області від 27 вересня 2006 року у
справі за позовом ОСОБА_1до Управління праці та соціального захисту населення
Новомиколаївської районної державної адміністрації, Кабінету Міністрів України
про стягнення недоплаченої одноразової грошової допомоги учаснику війни у сумі
1365 грн. 25 коп., -

в с т а
н о в и в:

Управління
праці та соціального захисту населення Новомиколаївської районної державної
адміністрації звернулося з касаційною скаргою на постанову Новомиколаївського
районного суду Запорізької області від 20 липня 2006 року та постанову
Апеляційного суду Запорізької області від 27 вересня 2006 року.

Ухвалою
Вищого адміністративного суду України від 17 грудня 2007 року касаційну скаргу
Управління праці та соціального захисту населення Новомиколаївської районної
державної адміністрації залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам
статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, та наданий строк для
усунення недоліків до 28 січня 2008 року.

Станом
на сьогоднішній день зазначені недоліки не усунені.

Згідно
з ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної
скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього
Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, у відповідності з
якою касаційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись
статтями 108, 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

у х в а
л и в:

Касаційну
скаргу Управління праці та соціального захисту населення Новомиколаївської районної
державної адміністрації на постанову Новомиколаївського районного суду
Запорізької області від 20 липня 2006 року та постанову Апеляційного суду
Запорізької області від 27 вересня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Новомиколаївської районної
державної адміністрації, Кабінету Міністрів України про стягнення недоплаченої
одноразової грошової допомоги учаснику
війни у сумі 1365 грн. 25 коп. -
вважати неподаною.

Матеріали
касаційної скарги повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого
адміністративного суду України (підпис) Т.
О. Лиска

З оригіналом вірно

Відповідальний
секретар В. О.
Ліщинська
Справа № К-32507/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2008-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13
березня 2008 року м.
Київ

Колегія
суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

Суддів: Бутенка В. І.,

Лиски Т. О.,

Панченка О. І.,

Сороки М. О.,

Штульмана І. В.,

розглянувши
касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Суворівському районі м. Одеси
на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 12 вересня 2006
року у справі за позовом суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Суворівському районі м. Одеси про
визнання нечинним рішення,

в с т а
н о в и л а:

Суддею-доповідачем
згідно з ст. 215 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до
касаційного розгляду, а саме: з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі;
разом з копіями ухвал про відкриття касаційного провадження їм направлена
інформація щодо процесуальних прав та обов'язків.

Підготовка
справи закінчена і підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись
ст. ст. 215, 221 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а
л и л а:

Закінчити
підготовку даної справи до касаційного розгляду та призначити її до розгляду в
судовому засіданні 10 квітня 2008 року о 10 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.
І. Бутенко

Т.
О. Лиска

О. І. Панченко

М.
О. Сорока

І.
В. Штульман
Справа № К-33226/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2008-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12
березня 2008 року м.
Київ

Колегія
суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

Суддів: Бутенка В. І.,

Лиски Т. О.,

Панченка О. І.,

Сороки М. О.,

Штульмана І. В.,

розглянувши
касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.
Запоріжжя на ухвалу судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 01
серпня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 21 вересня
2006 року у справі за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському
районі м. Запоріжжя до ОСОБА_1, третя особа - Державний реєстратор виконавчого
комітету Запорізької міської ради, про визнання недійсним статуту Приватного
підприємства «Брабус», визнання недійсним запису про проведення державної
реєстрації Приватного підприємства «Брабус»,
визнання недійсною реєстрації Приватного підприємства «Брабус» платником
податку на додану вартість, визнання недійсними всіх фінансово-господарських
документів та первинних бухгалтерських документів,

в с т а
н о в и л а:

Суддею-доповідачем
згідно з ст. 215 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до
касаційного розгляду, а саме: з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі;
разом з копіями ухвал про відкриття касаційного провадження їм направлена
інформація щодо процесуальних прав та обов'язків.

Підготовка
справи закінчена і підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись
ст. ст. 215, 221 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а
л и л а:

Закінчити
підготовку даної справи до касаційного розгляду та призначити її до розгляду в
судовому засіданні 03 квітня 2008 року о 10 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.
І. Бутенко

Т.
О. Лиска

О. І. Панченко

М.
О. Сорока

І.
В. Штульман
Справа № К-33363/06
Суддя: Лиска Т.О.
Дата ухвалення: 2008-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19
березня 2008 року
м. Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Лиска Т. О., перевіривши матеріали
касаційної скарги представника позивача - ОСОБА_2. на постанову Господарського
суду від 31 липня 2006 року та ухвалу Луганського апеляційного господарського
суду від 10 жовтня 2006 року у справі за позовом суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1до Ребриковської сільської ради
Антрацитівського району Луганської області про визнання протиправним рішення та
зобов'язання укласти договір купівлі-продажу,
-

в с т а
н о в и в:

Представник
позивача - ОСОБА_2. звернувся з касаційною скаргою на постанову Господарського
суду від 31 липня 2006 року та ухвалу Луганського апеляційного господарського
суду від 10 жовтня 2006 року.

Ухвалою
Вищого адміністративного суду України від 24 грудня 2007 року касаційну скаргу
представника позивача - ОСОБА_2. залишено без руху, як таку, що не відповідає
вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, та наданий
строк для усунення недоліків до 04 лютого
2008 року.

Станом
на сьогоднішній день зазначені недоліки не усунені.

Згідно
з ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної
скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього
Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, у відповідності з
якою касаційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись
статтями 108, 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

у
х в а л и в:

Касаційну
скаргу представника позивача - ОСОБА_2. на постанову Господарського суду від 31
липня 2006 року та ухвалу Луганського апеляційного господарського суду від 10
жовтня 2006 року у справі за позовом суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1до Ребриковської сільської ради Антрацитівського району
Луганської області про визнання протиправним рішення та зобов'язання укласти
договір купівлі-продажу - вважати неподаною.

Матеріали
касаційної скарги повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого
адміністративного суду України (підпис) Т.
О. Лиска

З оригіналом вірно

Відповідальний
секретар В. О.
Ліщинська
Справа № К-34147/06
Суддя: Лиска Т.О.
Дата ухвалення: 2008-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19
березня 2008 року
м. Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Лиска Т. О., перевіривши матеріали
касаційної скарги представника позивача - ОСОБА_1на ухвалу Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим від 04 жовтня 2006 року у справі за позовом
ОСОБА_2до Сімферопольської місцевої ради, третя особа - ОСОБА_3про скасування
рішення, -

в с т а
н о в и в:

Представник
позивача - ОСОБА_1звернувся з касаційною скаргою на ухвалу Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим від 04 жовтня 2006 року.

Ухвалою
Вищого адміністративного суду України від 24 грудня 2007 року касаційну скаргу
представника позивача - ОСОБА_1залишено без руху, як таку, що не відповідає
вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, та наданий
строк для усунення недоліків до 04 лютого 2008 року.

Станом
на сьогоднішній день зазначені недоліки не усунені.

Згідно
з ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної
скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього
Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, у відповідності з
якою касаційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись
статтями 108, 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

у
х в а л и в:

Касаційну
скаргу представника позивача - ОСОБА_1на ухвалу Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від 04 жовтня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_2 до
Сімферопольської місцевої ради, третя особа - ОСОБА_3про скасування рішення -
вважати неподаною.

Матеріали
касаційної скарги повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого
адміністративного суду України (підпис) Т.
О. Лиска

З оригіналом вірно

Відповідальний
секретар В. О.
Ліщинська
Справа № К-264/08
Суддя: Співак В.І.
Дата ухвалення: 2008-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2008 року м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду
України у складі:

головуючого Співака
В.І.

суддів Білуги С.В.

Гаманка О.І.

Загороднього
А.Ф.

Заїки
М.М.

при
секретарі Лелюку О.П.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу управління Пенсійного фонду
України в м. Авдіївці Донецької області на постанову Донецького окружного
адміністративного суду від 03 вересня та ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 27 листопада 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1
до управління Пенсійного фонду України в м. Авдіївці Донецької області про
перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Вищого
адміністративного суду України від 03 квітня 2008 року відкрито касаційне
провадження за скаргою управління Пенсійного фонду України в м. Авдіївці Донецької області на
постанову Донецького окружного адміністративного суду від 03 вересня та ухвалу
Донецького апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2007 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Авдіївці
Донецької області про перерахунок пенсії.

14 травня 2008 року до Вищого адміністративного суду
України надійшла заява управління Пенсійного фонду України в м. Авдіївці
Донецької області про відмову від
касаційної скарги.

Колегія суддів, перевіривши касаційну скаргу, заяву
управління Пенсійного фонду України в м. Авдіївці Донецької області про відмову
від касаційної скарги та приймаючи до уваги те, що ухвала Донецького
апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2007 року не була
оскаржена іншими учасниками процесу, вважає за можливе прийняти відмову від
касаційної скарги.

Керуючись статтями 210,
211, 218, 220, 2201, 230, 231 Кодексу
адміністративного судочинства України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

Прийняти відмову від касаційної скарги управління
Пенсійного фонду України в м. Авдіївці
Донецької області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від
03 вересня та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 27
листопада 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в м. Авдіївці Донецької області про перерахунок пенсії та закрити касаційне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
В.І. Співак

Судді
С.В. Білуга

О.І. Гаманко

А.Ф. Загородній

М.М. Заїка
Справа № К-35451/06
Суддя: Лиска Т.О.
Дата ухвалення: 2008-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19
березня 2008 року
м. Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Лиска Т. О., перевіривши матеріали
касаційної скарги представника позивача - ОСОБА_1на ухвалу Апеляційного суду
Вінницької області від 16 жовтня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_2до
Відділу міграційної служби у Вінницькій області, Управління державного
казначейства у Вінницькій області про визнання протиправними дій та рішень,
відшкодування моральної шкоди, -

в с т а
н о в и в:

Представник
позивача - ОСОБА_1звернувся з касаційною скаргою на ухвалу Апеляційного суду
Вінницької області від 16 жовтня 2006 року.

Ухвалою
Вищого адміністративного суду України від 30 листопада 2007 року касаційну
скаргу представника позивача - ОСОБА_1залишено без руху, як таку, що не
відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, та
наданий строк для усунення недоліків до 28 грудня 2007 року.

Станом
на сьогоднішній день зазначені недоліки не усунені.

Згідно
з ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної
скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього
Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, у відповідності з
якою касаційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись
статтями 108, 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

у
х в а л и в:

Касаційну
скаргу представника позивача - ОСОБА_1на ухвалу Апеляційного суду Вінницької
області від 16 жовтня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Відділу
міграційної служби у Вінницькій області, Управління державного казначейства у
Вінницькій області про визнання протиправними дій та рішень, відшкодування
моральної шкоди - вважати неподаною.

Матеріали
касаційної скарги повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого
адміністративного суду України (підпис) Т.
О. Лиска

З оригіналом вірно

Відповідальний
секретар В. О.
Ліщинська
Справа № К-35832/06
Суддя: Лиска Т.О.
Дата ухвалення: 2008-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19
березня 2008 року
м. Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Лиска Т. О., перевіривши матеріали
касаційної скарги ОСОБА_1на ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від
24 жовтня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1до старшого державного
інспектора з охорони навколишнього середовища Семенівського району Чернігівської
області ОСОБА_2про скасування постанови про накладення адміністративного
стягнення, -

в с т а
н о в и в:

ОСОБА_1звернувся
з касаційною скаргою на ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 24
жовтня 2006 року.

Ухвалою
Вищого адміністративного суду України від 24 грудня 2007 року касаційну скаргу
ОСОБА_1залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства України, та наданий строк для усунення недоліків
до 06 лютого 2008 року.

Станом
на сьогоднішній день зазначені недоліки не усунені.

Згідно
з ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної
скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього
Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, у відповідності з
якою касаційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись
статтями 108, 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

у
х в а л и в:

Касаційну
скаргу ОСОБА_1на ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 24 жовтня
2006 року у справі за позовом ОСОБА_1до старшого державного інспектора з
охорони навколишнього середовища Семенівського району Чернігівської області
ОСОБА_2про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення -
вважати неподаною.

Матеріали
касаційної скарги повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого
адміністративного суду України (підпис) Т.
О. Лиска

З оригіналом вірно

Відповідальний
секретар В. О.
Ліщинська
Справа № К-36029/06
Суддя: Лиска Т.О.
Дата ухвалення: 2008-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19
березня 2008 року
м. Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Лиска Т. О., перевіривши матеріали
касаційної скарги ОСОБА_1на постанову Апеляційного суду Херсонської області від
18 жовтня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1до Новотроїцької районної
державної адміністрації про скасування розпорядження, -

в с т а
н о в и в:

ОСОБА_1звернувся
з касаційною скаргою на постанову Апеляційного суду Херсонської області від 18
жовтня 2006 року.

Ухвалою
Вищого адміністративного суду України від 17 грудня 2007 року касаційну скаргу
ОСОБА_1залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства України, та наданий строк для усунення недоліків
до 28 січня 2008 року.

Станом
на сьогоднішній день зазначені недоліки не усунені.

Згідно
з ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної
скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього
Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, у відповідності з
якою касаційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись
статтями 108, 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

у
х в а л и в:

Касаційну
скаргу ОСОБА_1на постанову Апеляційного суду Херсонської області від 18 жовтня
2006 року у справі за позовом ОСОБА_1до Новотроїцької районної державної
адміністрації про скасування розпорядження - вважати неподаною.

Матеріали
касаційної скарги повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого
адміністративного суду України (підпис) Т.
О. Лиска

З оригіналом вірно

Відповідальний
секретар В. О.
Ліщинська
Справа № К-36244/06
Суддя: Лиска Т.О.
Дата ухвалення: 2008-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19
березня 2008 року
м. Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Лиска Т. О., перевіривши матеріали
касаційної скарги ОСОБА_1на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова
від 27 липня 2005 року та ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 01
листопада 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1до Державного управління
екології та природних ресурсів в Чернігівській області про скасування наказу №
49-О від 14.06.04, -

в с т а
н о в и в:

ОСОБА_1
звернувся з касаційною скаргою на рішення Новозаводського районного суду м.
Чернігова від 27 липня 2005 року та ухвалу Апеляційного суду Чернігівської
області від 01 листопада 2006 року.

Ухвалою
Вищого адміністративного суду України від 17 грудня 2007 року касаційну скаргу
ОСОБА_1залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства України, та наданий строк для усунення недоліків
до 28 січня 2008 року.

Станом
на сьогоднішній день зазначені недоліки не усунені.

Згідно
з ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної
скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього
Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, у відповідності з
якою касаційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись
статтями 108, 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Касаційну
скаргу ОСОБА_1на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 27
липня 2005 року та ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 01
листопада 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1до Державного управління
екології та природних ресурсів в Чернігівській області про скасування наказу №
49-О від 14.06.04 - вважати неподаною.

Матеріали
касаційної скарги повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого
адміністративного суду України (підпис) Т.
О. Лиска

З оригіналом вірно

Відповідальний
секретар В. О.
Ліщинська