Справа № 22а-1048/2008
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2008-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а-1048/2008 Головуючий
суддя у 1-ій інстанції -
Категорія статобліку - 47 Партоліна
І.П. (справа № 2а-20/07)
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 липня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія
суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого -
Поплавського В.Ю.(доповідач)

суддів - Сафронової
С.В., Уханенка С.А.,

при секретарі -
Фірсік Д.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Дніпропетровську апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в
Новоархангельському районі Кіровоградської області

на постанову
Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 10 серпня 2007
року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в
Новоархангельському районі Кіровоградської області про проведення перерахунку
пенсії,-

в с т а н о в и л а:

В
липні 2007 року ОСОБА_1 звернулась з позовом до Управління Пенсійного фонду
України в Новоархангельському районі Кіровоградської області в якому просила зобов'язати відповідача провести
перерахунок пенсії починаючи з 01 квітня 2006 року згідно наданої нової довідки
з врахуванням премії за березень 2006 року.

Постановою
суду від 10 серпня 2007 року позов було задоволено: зобов'язано відповідача
провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 01 квітня 2006 року на підставі довідки,
виданої Добровеличківською МДПІ №1285 від 02.04.2007 року з врахуванням премії
за березень 2006 року.

Не
погодившись із постановою суду відповідач подав апеляційну скаргу, в якій
посилаючись на порушення судом норм матеріального права, просив скасувати
постанову суду та направити справу на
новий розгляд до суду першої інстанції.

Перевіривши матеріали справи, законність і
обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги, а також
правильність застосування судом норм
матеріального і процесуального права та правової оцінки обставин у справі,
колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу необхідно залишити
без задоволення, а постанову суду без змін виходячи з наступного.

Судом першої інстанції
встановлено, що перед виходом на пенсію позивачка займала посаду державного
податкового інспектора групи обробки та ведення податкових документів відділу
автоматизації процесів оподаткування, обліку та звітності Новоархангельського
відділення Добровеличківської МДПІ Кіровоградської області і як пенсіонер із
числа державних службовців одержує пенсію на підставі Закону України «Про
державну службу».

Згідно постанови
Новоархангельського райсуду від 23.02.2007 року Добровеличківську МДПІ Кіровоградської області зобов'язано у
місячний термін провести коригування розрахункової відомості по заробітній
платі за квітень 2006 року з врахуванням премії за березень 2006 року по посаді
державного податкового інспектора групи обробки та ведення податкових документів
відділу автоматизації процесів оподаткування, обліку та звітності
Новоархангельського відділення Добровеличківської МДПІ Кіровоградської області
та згідно проведеного коригування надати ОСОБА_1 довідку про заробітну плату по
вказаній посаді для перерахунку пенсії. Дане рішення виконане і у відповідності
до нього 02.04.2007 року позивачці видано довідку із зазначенням, що премія за
загальні результати роботи на зазначеній посаді відповідно до постанови КМУ від
09.03.2006 року № 268 та відповідно до корегуючої розрахунково-платіжної
відомості за квітень 2006 року становить 126,97 % від посадового окладу.

Судом також встановлено, що на всі
виплати, включені в довідку нараховані страхові внески та збір на обов'язкове
державне пенсійне страхування.

Постановою Кабінету Міністрів
України від 09.03.2006 р. № 268 „Про упорядкування структури та умов оплати
праці працівників апарату органів виконавчої влади, органів прокуратури, судів
та інших органів” змінено структуру заробітної плати та підвищено посадові оклади
працівникам органів ДПС.

Відповідно до
п.15 зазначеної постанови нові умови оплати праці для працівників органів ДПС
застосовуються з 1 квітня 2006 р., що дозволяє здійснити перерахунок з цієї
дати.

Пунктом 4
Постанови Кабінету Міністрів України від 31 травня 2006 р. № 365 „Про деякі
питання вдосколалення визначення розмірів заробітку для обчислення пенсії”,
передбачено при перерахунку пенсії врахувати премію та інші надбавки в середніх
розмірах відносно визначених законодавством таких виплат за відповідною посадою
у тому державному органі, звідки особа вийшла на пенсію, на момент винкнення
права на перерахунок.

При цьому, відповідно до пункту 3
Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого Постановою
Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 р. № 100, премія включається в
заробіток того місяця, на який вони припадають згідно з розрахунковою відомістю
на заробітну плату.

Відповідно до п.2 ч. 2 Постанови
Кабінету Міністрів України від 9 березня
2006 р. № 268 „Про впорядкування структури та умов оплати праці працівників
апарату органів виконавчої влади, органів прокуратури, судів та інших органів”
- керівникам органів, у межах затвердженого фонду оплати праці, здійснювати
преміювання працівників відповідно до їх особистого вкладу в загальні
результати роботи, а також до державних і професійних свят та ювілейних дат у
2006 році в межах коштів, передбачених на преміювання у кошторисі відповідного
органу, та економії коштів на оплату праці.

Приведені в апеляційній скарзі
доводи зводяться до переоцінки доказів і незгоди з висновками суду по їх
оцінці.

Доводи апеляційної скарги неможна
визнати обґрунтованими і вони не спростовують висновки суду першої інстанції.

За таких обставин, колегія суддів
дійшла висновку, що судом першої
інстанції правильно були застосовані норми матеріального та процесуального
права, а доводи апеляційної скарги не спростовують висновку суду першої
інстанції і не можуть бути підставою для скасування постанови суду, а тому
апеляційну скаргу необхідно залишити без задоволення.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 198 КАС
України, колегія суддів, -

у х в а л и
л а :

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Новоархангельському
районі Кіровоградської області - залишити без задоволення.

Постанову Новоархангельського
районного суду Кіровоградської області від 10 серпня 2007 року -
залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України протягом одного місяця з часу виготовлення повного
тексту.

Судді: