Справа № 2-а-97/2007
Суддя: Спаскін О.А.
Дата ухвалення: 2007-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-97
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2007 рік.

Чугуївський
міський Харківської області суд у складі:

головуючого - судді Спаскіна
О.А.,

при секретарі
-Гамоліной О.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду у м.
Чугуєві цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1до державної
виконавчої служби в Чугуївському та Печенізькому районах Харківської області
про виключення майна з акту опису та арешту, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із адміністративною позовною
заявою до ЛВС у Чугуївському
та Печенізькому районах Харківської області та просить винести рішення, згідно
якого звільнити телевізор кольорового зображення "Берізка" 51 ТЦ-5140,
коричневого кольору, який є її власністю, з акту опису та арешту, складеного
державним виконавцем ДВС Чугуївського та Печенізького районів Харківської
області 14.03.2007 року.

У позовній заяві ОСОБА_1 вказала, що 14.03.2007 року державним
виконавцем ДВС у Чугуївському та Печенізькому районах Харківської області був
зробений опис та арешт майна, яке знаходилася у належному їй домоволодінні,
розташованому за адресою: АДРЕСА_1.
Підставою даного акту опису та арешту майна послужили невиконані її дочкою,
ОСОБА_2, зобов"язання перед Управлінням Пенсійного фонду України в
Печенізькому районі Харківської області, а також те, що ОСОБА_2, зареєстрована
у її домоволодінні. Зокрема, під №1
в акті опису та арешту майна вказаний кольоровий телевізор
"Березка"51 ТЦ-5140 Д, в робочому стані, коричневого кольору, який
вона придбала у 1994 році за
власні кошти, а також пенсію, яку вона отримує з 1993 року. Під час придбання даного телевізору її дочка
мешкала за адресою: АДРЕСА_2. вона була одружена, мала свою сім"ю та
власне майно. Нажаль документи, які б підтверджували придбання даного телевізора,
не збереглися, однак є очевидці, яким відомо про те, що телевізор належав
тільки їй з чоловіком, який померІНФОРМАЦІЯ_1 року, і її дочка не має ніякого
відношення до даного майна.

У судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала повністю та просила
суд їх задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з'явилася, однак надала до
суду заяву, згідно якої не заперечувала проти задоволення позову та просила
слухати справу без участі їх представника.

2

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового засідання.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню, як такий, що знайшов своє повне
підтвердження в ході судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 11, 94, 111, 128, 136, 160-163, 167, 181 КАС України,
суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний
позов задовольнити.

Виключити телевізор кольорового зображення «Березка» 51 ТЦ-5140 Д,
коричневого кольору, який є власністю ОСОБА_1, з акту опису та арешту,
складеного державним виконавцем ДВС у Чугуївському та Печенізькому районах
Харківської області 14 березня 2007 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду
Харківської області через суд першої Інстанції шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження 1 поданням після
цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України.