Справа № 22-а-7695/2008
Суддя: Бєлова Л.В.
Дата ухвалення: 2008-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 травня 2008
р. Справа № 22-а-7695/08

Київський апеляційний адміністративний суд у складі
колегії суддів:

головуючого: Бєлової Л.В.,

суддів: Малиніна В.В.,

Усенко
В.Г.

при секретарі: Джуринській Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Києві клопотання представника відповідача військової частини А-1231 про поновлення пропущеного
процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Замостянського
районного суду м. Вінниці від 22 січня 2007 року по справі за позовомОСОБА_1 до
військової частини А-1231 про відшкодування збитків за неотримане продовольче
забезпечення в сумі 31149,42 грн., -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2007 року ОСОБА_1.
звернулась до суду з позовом до військової частини А-1231 про відшкодування
збитків за неотримане продовольче забезпечення в сумі 31149,42 грн.

Постановою Замостянського районного
суду м. Вінниці від 22 січня 2007 року позов ОСОБА_1. задоволено:

- стягнуто з в/ч А-1231 на користь ОСОБА_1.
31149,42 грн. компенсації за неотриманий
продовольчий пайок.

Не погоджуючись із судовим рішенням
по справі, представником відповідача в/ч А-1231 було подано апеляційну скаргу
разом з клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку на
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Заслухавши суддю - доповідача, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що клопотання відповідача військової частини А-1231
про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження
постанови Замостянського районного суду м. Вінниці від 22 січня 2007 року не
підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС
України, - заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції
подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення
постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня
складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої
інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Відповідно до ч. 5 ст. 186 КАС
України, - апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк встановлений для
подання заяви про апеляційне оскарження.

Оскаржувана постанова була
постановлена Замостянським районним судом м. Вінниці 22 січня 2007 року за
участю представника відповідача в/ч А-1231.

Суддя-доповідач -
Бєлова Л.В.

Справа в
апеляційній інстанції №22а - 7695/08

Головуючий в першій
інстанції - Татарський В.О.

Справа в першій
інстанції № 2-а-849/07

Як вбачається з матеріалів справи, в судовому засіданні в
суді першої інстанції було оголошено повний текст рішення.

Згідно протоколу судового засідання
суду першої інстанції від 22 січня 2007 року представник відповідача в/ч А -
1231 був присутнім в судовому засіданні при розгляді справи 22.01.2007 року
(а.с.14).

Апеляційна скарга разом з
клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду
першої інстанції була подана представником в/ч А-1231 21.05.2007 року - згідно штампу вхідної
кореспонденції суду першої інстанції - Вх. № 203 (а.с.16-18), тобто з пропуском
строку на 3 місяці.

Заява про апеляційне оскарження
постанови Замостянського районного суду м. Вінниці від 22 січня 2007 року
представником апелянта не подавалась.

В матеріалах справи така заява
відсутня.

Апелянт в обґрунтування причин
пропуску строку зазначає, що судом були порушені вимоги ч. 5 ст. 107 КАС
України про порядок відкриття провадження в адміністративній справі де вказано,
що копія ухвали про відкриття провадження невідкладно після ухвалення
надсилається особам, які беруть участь у справі, а також копії позовної заяви
та доданих до неї документів. Перелічені вище документи судом не були надіслані
до військової частини, що свідчить про порушення норм процесуального права.

Колегія суддів Київського апеляційного
адміністративного суду вважає такі доводи необґрунтованими, оскільки як
вбачається з матеріалів справи представник в/ч А-1231 був присутній в
попередньому судовому засіданні в суді першої інстанції 10.01.2007 року
(а.с.12), свої повноваження в судовому засіданні представник апелянта
підтверджував дорученням, яке міститься в матеріалах справи (а.с. 10).

За таких
обставин, колегія суддів вважає, представник відповідача військової частини А-1231 пропустив строк на апеляційне
оскарження постанови Замостянського районного суду м. Вінниці від 22 січня 2007
року з неповажних причин, а тому його
клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної постанови не
підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 102, 160, 186, 206 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання
відповідача військової
частини А-1231 про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне
оскарження постанови Замостянського районного суду м. Вінниці від 22 січня 2007
року по справі за позовомОСОБА_1 до військової частини А-1231 про відшкодування
збитків за неотримане продовольче забезпечення в сумі 31149,42 грн. -
залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу військової
частини А-1231 на постанову Замостянського районного суду м. Вінниці від 22
січня 2007 року - залишити без розгляду.

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення, та може бути оскаржена протягом
місяця шляхом подачі касаційної скарги до
Вищого адміністративного суду України.

Головуючий
суддя

Судді