Справа № 22-а-4549/2008
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2008-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Ухвала

Іменем України

19 червня 2008
року
справа № 22-а-4549/08

зал судового засідання №2 у приміщенні суду за адресою: м. Донецьк, бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного
суду у складі:

головуючого судді: Ханової Р.Ф.

суддів: Бадахової Т.П.

Старосуда
М.І. при секретарі судового
засідання

Чуріковій Я.О.

за участю представників:

від позивача:

ОСОБА_2 - представ.

від відповідача1: від відповідача2:

Шаповалові Т.В. - за дов. від 18 червня 2008 року
Погорілий В.І. - за дов. від 19.червня 2008 року

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну
скаргу

ОСОБА_1

на постанову Донецького окружного адміністративного
суду

від

11 лютого 2008 року

по адміністративній справі

№ 2-а-2032/08 (суддя Стиран В.В.)

за позовом

ОСОБА_1

до

1)Тельманівського районного відділу
Головного Управління Міністерства
внутрішніх справ України в Донецькій області 2)Управління Державної автомобільної
інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в
Донецькій області

про

визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Донецького окружного
адміністративного суду від 11 лютого 2008 року по справі №2-а-2032/08 (арк..
справи 45-50) позовні вимоги ОСОБА_1 до
Тельманівського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області
та Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії залишені
без задоволення.

В апеляційній скарзі (арк. справи 55-58)
позивач, посилаючись на порушення судом норм матеріального права, просить суд
апеляційної інстанції скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти
нову постанову, якою задовольнити
позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідачі під час судового
засідання відхилили доводи апеляційної
скарги, просили постанову суду першої інстанції залишити без змін.

Сторони були належним чином повідомлені
про дату, час і місце апеляційного розгляду справи.

Колегія суддів, заслухавши доповідь
судді-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної
скарги, встановила наступне.

Позивач є власником автомобіля ВАЗ 21061
реєстраційний НОМЕР_1.

30 липня 2004 року позивач звернувся до
Старобешевського МРЕВ для вирішення питання
про поновлення реєстрації
автомобіля після її анулювання у зв'язку з не проходженням державного технічного
огляду.

Після огляду автомобіля було встановлено, що маркування
ідентифікаційного номеру кузова автомобіля знищено шляхом вирізання номерної панелі з наступним вварюванням
панелі клейма кузова ХТА 2100630F1235388.

У зв'язку з чим, у позивача було вилучено технічний паспорт на автомобіль та
державний номер, про що начальником
Старобешевського МРЕВ Малій А.Г. йому була видана довідка. Згідно відомостей, які надійшли від начальника РЕВ 19-го
смп Старобешеве, на адвокатський запит, по
даному факту було складено первинний матеріал та разом із реєстраційними документами на автомобіль переданий
в Тельманівський РВ ГУУМВС України у
Донецькій області для подальшої перевірки. Після відмови у порушенні кримінальної справи Тельманівський РВ в адресу РЕВ
19-го смп. Старобешеве УДАЇ ГУУВС України у Донецькій області вказані
документи не направляв.

По даним, які надійшли від начальника
Тельманівського РВ ГУУМВС України у Донецькій області Єварлак А.І., 3 серпня
2004 року в Тельманівський РВ УМВС України у Донецькій області із Старобешевського МРЕВ ДАЇ надійшли
матеріали по факту зварювання самостійним
засобом панелі з номером кузова на автомобіль, разом із технічним паспортом НОМЕР_2. При цьому, держномер автомобіля
до їхньої адреси не направлявся. Після
проведення дослідної перевірки та прийнятті 16.08.2004 року поданому факту рішення про відмову у порушенні кримінальної
справи, реєстраційний документ , а саме, технічний паспорт НОМЕР_2, 3 вересня 2004 року був переданий до
Старобешевського МРЕВ ДАЇ.

Позивач вважає дії відповідачів
неправомірними, оскільки постановою старшого слідчого групи ДАЇ Тельманівського
РВ УМВС України в Донецькій області капітана міліції Балка Р.Г. від 16 серпня 2004 року у порушенні
кримінальної справи ща ст. 209 КК України по факту вварювання самостійним засобом панелі
воздухопритоку з номером кузова НОМЕР_3 на автомобіль ВАЗ 21061
реєстраційний НОМЕР_1, зареєстрований на ім”я ОСОБА_1 відмовлено за відсутністю
складу злочину. Згідно вказаної постанови, особа, яка скоїла знищення номерів,
не встановлена. Належний йому автомобіль у розшуку не знаходився.

Згідно із пп.2 п. 14 зазначених
Правил, державна реєстрація (перереєстрація) або зняття з обліку транспортних засобів (крім випадків
вибракування їх у цілому) без ідентифікаційного номера або із знищеними, пошкодженими (один чи кілька
символів номера візуально
не визначаються) чи підробленими (змінено один чи кілька символів номера, замінено панель (табличку) або
частину панелі (таблички) з номером) ідентифікаційними номерами складових частин (кузова, шасі,
рами двигуна) не допускається.

Відповідно до п.18 Правил
реєстрація транспортних засобів скасовується в разі встановлення факту, що
документи, які посвідчують особу власника, підтверджують правомірність придбання транспортного засобу або право на
користування та розпорядження ним, є
фіктивними чи підробленими. Реєстрація транспортних засобів також скасовується у разі встановлення факту
знищення, фальсифікації або підроблення ідентифікаційних номерів його
складових частин.

Також, у відповідності
до п.1.6 Інструкції про проведення державної реєстрації, перереєстрації та обліку транспортних засобів, оформлення
і видачі реєстраційних документів, номерних знаків на них та
здійснення перевірок реєстраційно - екзаменаційних підрозділів
Державтоінспекції МВС України, затвердженої Наказом МВС України № 335 від 10.04.2002 року, не приймаються до реєстрації ТЗ
зі знищеними, підробленими або фальсифікованими ідентифікаційними номерами
вузлів та агрегатів. Забороняється без попереднього
узгодження з Державтоінспекцією внесення змін в ідентифікаційні номери і
номерні таблички кузова чи шасі (рами), двигуна ТЗ, а також їх знищення
(перенесення, закріплення, відііовлєння).

Таким чином, колегія
суддів вважає, що посадовими особами відповідачів було правомірно відмовлено позивачу у реєстрації транспортного засобу та витребувано
технічний паспорт та державні номери на
автомобіль, оскільки маркування ідентифікаційного номеру кузову автомобіля позивача знищено.

Стосовно позовних вимог про
зобов'язання відповідача провести дослідження ідентифікаційних
номерів з метою встановлення їх справжніх ідентифікаційних номерів, то слід
зазначити наступне.

Згідно п.6 ст. 14 зазначених Правил у
разі виявлення під час перереєстрації, зняття з обліку, проведення державного
технічного огляду транспортного засобу факту відсутності (пошкодження) ідентифікаційного номера транспортного
засобу або знищення чи підроблення ідентифікаційного номера його складової
частини (кузова, шасі, рами, двигуна) проводиться,
спеціальне або експертне дослідження ідентифікаційних номерів складових частин транспортного засобу з метою
встановлення їх справжніх ідентифікаційних номерів.
Якщо за результатами дослідження ідентифікаційні номери складових частин установити неможливо або після їх
встановлення перевіркою за наявними
автоматизованими базами даних не підтверджується факт перебування у розшуку транспортного засобу чи його складових
частин у розшуку підрозділ ДАІ, який зводив державну реєстрацію зазначеного транспортного
засобу, надає у десятиденний термін після
проведення дослідження департаменту Державтоінспекції МВС висновок (з доданням відповідних фотознімків місць знаходження
ідентифікаційних номерів транспортного
засобу чи його складових частин, а також результатів спеціального або експертного дослідження), на підставі якого
відповідним підрозділом департаменту Державтоінспекції
МВС надається висновок, у якому визначається необхідність (можливість) заміни зазначених складових частин у
встановленому порядку або нанесення
спеціальних індивідуальних номерів чи дублювання первинних ідентифікаційних номерів складових частин транспортного
засобу.

Враховуючи
вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку, що судом першої інстанції
правильно встановлені обставини справи та постанова прийнята з додержанням норм
матеріального права.

Керуючись статтями 24, 160, 167, 184,
195, 196, 198, 200, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного
судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Донецького окружного адміністративного суду від 11 лютого 2008 року у справі №
2-а-2032/08 - залишити без задоволення.

Постанову Донецького окружного
адміністративного суду від 11 лютого 2008 року у справі № 2-а-2032/08 -
залишити без змін.

Вступна та резолютивна частини ухвали
постановлені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 19 червня
2008 року. Ухвала у повному обсязі складена 19 червня 2008 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції за
наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України протягом
одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної
інстанції, а в разі складення в повному обсязі відповідно до статті 160 цього
Кодексу - з дня складення в повному обсязі.

Головуючий:
Р.Ф. Ханова

Судді: Т.П.
Бадахова

М.І.
Старосуд

З
оригіналом згідно:

Суддя
Р.Ф. Ханова