overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-15084/07
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2008-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
05 травня 2008 року м.
Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Бережанського районного суду
Тернопільської області від 8 вересня 2006 року та ухвалу апеляційного суду
Тернопільської області від 28 грудня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7до Бережанської міської
ради про визнання незаконним рішення сесії міської ради за № 816 від 15 грудня
До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга
представника позивачки ОСОБА_8, в якій він просив скасувати зазначені судові
рішення і направити справу на новий розгляд.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 05 жовтня 2007 року
касаційна скарга ОСОБА_8 залишена без руху, і заявнику скарги встановлено строк
до 24 грудня 2007 року для усунення її недоліків, а саме: надати виправлену
касаційну скаргу із її копіями відповідно до кількості осіб, які беруть участь
у справі, оформлений належний чином документ, який підтверджує повноваження
ОСОБА_8 як представника, а також документ про сплату судового збору та копії
судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

У встановлений судом строк недоліки касаційної скарги повністю усунуті не
були, позивачкою ОСОБА_1. надано документ про сплату судового збору, копії оскаржених
судових рішень та два примірники виправленої касаційної скарги без зазначення
адрес інших осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин вказана касаційна скарга відповідно до вимог ст.ст. 108,
214 КАС України підлягає поверненню заявниці, що не позбавляє її права
повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому
законом.

Враховуючи наведене і керуючись ст. ст. 108, 214 КАС України, -

у х в а
л и в :

Касаційну
скаргу ОСОБА_1 на постанову
Бережанського районного суду Тернопільської області від 8 вересня 2006 року та
ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 28 грудня 2006 року по
справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та
ОСОБА_7до Бережанської міської ради про визнання незаконним рішення сесії
міської ради за № 816 від 15 грудня 2005 року -
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак згідно ст.ст. 236, 237 КАС України
може бути оскаржена до Верховного Суду України лише за винятковими обставинами
протягом одного місяця з дня відкриття таких обставин.

Суддя Вищого

адміністративного суду України /підпис/ Бутенко В.І.

з оригіналом згідно секретар Марушевський А.А.
Справа № К-15402/07
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2008-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 травня 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного
суду від 04 червня 2007 року по справі
за позовом ОСОБА_1 до Управління праці,
соціального захисту населення та житлових субсидій Лисичанської міської ради
про стягнення суми недоплаченої державної соціальної допомоги у розмірі
10050,50 грн. та зміну статусу малозабезпеченої сім'ї на статус сім'ї, яка
втратила годувальника - інваліда Великої Вітчизняної Війни, -

в с т а
н о в и в :

Постановою Лисичанського міського
суду Луганської області від 03 листопада 2006 року у задоволенні позову
ОСОБА_1. відмовлено.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2007
року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1.
на зазначене судове рішення.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга ОСОБА_1., в якій вона просить
скасувати ухвалу апеляційного суду та прийняти рішення, яким задовольнити її
позовні вимоги.

Касаційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст. 212 КАС України, касаційна скарга на судові рішення
подається протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням
суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі
складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з
дня складення постанови в повному обсязі.

З касаційної скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що вона згідно
штемпелю здана на пошту 14 лютого 2007 року, в той час як оскаржена ухвала
апеляційного суду винесена 10 січня 2007 року, тобто з пропуском процесуального
строку, передбаченого ст. 212 КАС України, при цьому заявник не порушує питання
про поновлення цього строку.

Відповідно до ч.3 ст. 214 КАС України, суддя-доповідач повертає касаційну
скаргу, подану після закінчення строку касаційного оскарження, особі, яка її
подала, якщо вона не порушує питання про поновлення цього строку.

Керуючись ст.ст. 214 КАС України, -

у х в а
л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 04 червня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці, соціального захисту
населення та житлових субсидій Лисичанської міської ради про стягнення суми недоплаченої
державної соціальної допомоги у розмірі 10050,50 грн. та зміну статусу
малозабезпеченої сім'ї на статус сім'ї, яка втратила годувальника - інваліда
Великої Вітчизняної Війни - повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України /підпис/ Бутенко В.І.

з оригіналом згідно секретар Мацюк Т.С.
Справа № К-18293/07
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2008-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 травня 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши
касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.
Донецька на постанову Ленінського районного суду м. Донецька від 04 травня 2007
року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 20 серпня
2007 року по справі № 2-а-58/07 за
позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.
Донецька про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок
розміру пенсії, -

в с т а
н о в и в :

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга УПФ України в Ленінському районі м.
Донецька, в якій воно просить скасувати вказані судові рішення та прийняти
рішення про відмову ОСОБА_1. у задоволенні позову.

25 квітня 2008 року УПФ України в Ленінському районі м. Донецька звернулось
до Вищого адміністративного суду
України із заявою, в якій на підставі ст. 218 КАС України відмовляється
від своєї касаційної скарги.

Відповідно до ч.7 ст. 9 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює
відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні
правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить
із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Згідно ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо
позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її
відкликання.

Враховуючи те, що особа, яка подала касаційну скаргу, відмовилась від неї
до відкриття касаційного провадження у справі і правовідносини, що виникли,
законодавством не врегульовано, слід вважати можливим застосувати до даного
випадку аналогію закону та повернути касаційну скаргу заявнику.

Керуючись ч.7 ст. 9, ст. 108 КАС
України, -

у х в а
л и в :

Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі
м. Донецька на постанову Ленінського районного суду м. Донецька від 04 травня
2007 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 20
серпня 2007 року по справі № 2-а-58/07
за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі
м. Донецька про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити
перерахунок розміру пенсії - повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України /підпис/ Бутенко В.І.

з оригіналом згідно секретар Мацюк Т.С.
Справа № К-23937/07
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2008-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 травня 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши
касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Старобешівському районі
Донецької області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від
03 серпня 2007 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду
від 21 листопада 2007 року по справі №
2-а-213/07 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в
Старобешівському районі Донецької області про спонукання до перерахунку пенсії,
-

в с т а
н о в и в :

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга УПФ України в Старобешівському
районі Донецької області, в якій воно просить скасувати вказані судові рішення
та прийняти рішення про відмову ОСОБА_1. у задоволенні позову.

06 травня 2008 року УПФ України в Старобешівському районі Донецької області
звернулось до Вищого
адміністративного суду України із заявою, в якій на підставі ст. 218 КАС
України відмовляється від своєї касаційної скарги.

Відповідно до ч.7 ст. 9 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює
відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні
правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить
із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Згідно ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо
позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її
відкликання.

Враховуючи те, що особа, яка подала касаційну скаргу, відмовилась від неї
до відкриття касаційного провадження у справі і правовідносини, що виникли,
законодавством не врегульовано, слід вважати можливим застосувати до даного
випадку аналогію закону та повернути касаційну скаргу заявнику.

Керуючись ч.7 ст. 9, ст. 108 КАС
України, -

у х в а
л и в :

Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Старобешівському
районі Донецької області на постанову Донецького окружного адміністративного
суду від 03 серпня 2007 року та ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 21 листопада 2007 року по справі № 2-а-213/07 за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в Старобешівському районі Донецької області
про спонукання до перерахунку пенсії -
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України /підпис/ Бутенко В.І.

з оригіналом згідно секретар Мацюк Т.С.
Справа № К-24051/07
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2008-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
30 травня 2008 року м.
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі :
суддів - Бутенка
заслухавши суддю-доповідача про підготовчі дії, проведені по справі №
2-а-12/05 за позовом ОСОБА_1 на неправомірну бездіяльність Ялтинської міської
ради та зобов'язання вчинити певні дії, -
Суддею-доповідачем згідно з ст. 215 КАС України проведені необхідні дії з
підготовки справи до касаційного розгляду.
Підготовка справи закінчена та попередній розгляд її в порядку касаційного
провадження є можливим.
Керуючись ст. 215, 2201 Кодексу адміністративного судочинства
підготовку даної справи №
2-а-12/05 за позовом ОСОБА_1 на неправомірну бездіяльність Ялтинської міської
ради та зобов'язання вчинити певні дії та призначити її до попереднього
розгляду в порядку касаційного провадження на 04 червня 2008 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і : Бутенко В.І.

Лиска Т.О.

Панченко О.І.

Сорока М.О.

Штульман І.В.
Справа № К-24347/07
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2008-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30 травня 2008 року м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі :

суддів - Бутенка
В.І.(доповідач),

Лиски Т.О.,

Панченка О.І.,

Сороки М.О.,

Штульмана І.В.,

заслухавши суддю-доповідача про підготовчі дії, проведені по справі №
2-а-652/07 за позовом ОСОБА_1 до Приморської селищної ради про визнання
незаконним рішення, -

в с т а
н о в и л а :

Суддею-доповідачем згідно з ст. 215 КАС України проведені необхідні дії з
підготовки справи до касаційного розгляду.

Підготовка справи закінчена та попередній розгляд її в порядку касаційного
провадження є можливим.

Керуючись ст. 215, 2201 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а
л и л а :

Закінчити
підготовку даної справи №
2-а-652/07 за позовом ОСОБА_1 до Приморської селищної ради про визнання
незаконним рішення та призначити її до попереднього розгляду в порядку
касаційного провадження на 04 червня 2008 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і : Бутенко В.І.

Лиска Т.О.

Панченко О.І.

Сорока М.О.

Штульман І.В.
Справа № К-24509/07
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2008-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
20 травня 2008 року м. Київ
Суддя
Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши касаційну
скаргу Управління праці та соціального захисту населення Мелітопольської
районної державної адміністрації на постанову Мелітопольського міськрайонного
суду Запорізької області від 30 серпня 2006 року та ухвалу апеляційного суду
Запорізької області від 07 листопада 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Мелітопольської районної
державної адміністрації про стягнення недоплаченої одноразової щорічної разової
допомоги учаснику бойових дій та моральної шкоди, -
Постановою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 30
серпня 2006 року позов ОСОБА_1. задоволено частково. Стягнуто з УПСЗН
Мелітопольської районної державної адміністрації на користь позивача одноразову
грошову допомогу за період 2004-2006 років в розмірі 4123 грн.
Постановою апеляційного суду Запорізької області від 07 листопада 2006 року
це судове рішення змінено в частині розміру грошової допомоги, що підлягає
стягненню та стягнуто з УПСЗН Мелітопольської районної державної адміністрації
на користь позивача одноразову грошову допомогу в розмірі 1660 грн.
В касаційній скарзі УПСЗН Мелітопольської районної державної адміністрації
просить скасувати вказані судові рішення та прийняти нове рішення про відмову
Вербову К.Д. у задоволенні позову.
Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 КАС України, перешкод для
відкриття касаційного провадження немає.
Керуючись ст.ст. 214,215 КАС України, -
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Управління праці та
соціального захисту населення Мелітопольської районної державної адміністрації
на постанову Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 30
серпня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 07
листопада 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення Мелітопольської районної державної адміністрації
про стягнення недоплаченої одноразової щорічної разової допомоги учаснику
бойових дій та моральної шкоди.
Направити копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі, разом із
інформацією про їхні права і обов'язки та встановити цим особам строк для
подання заперечень на касаційну скаргу до 27 червня 2008 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України /підпис/ Бутенко В.І.

з оригіналом згідно секретар Мацюк Т.С.
Справа № К-4106/06
Суддя: Співак В.І.
Дата ухвалення: 2008-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2008 року
м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

головуючого
Співака В.І.

суддів
Білуги С.В.

Гаманка О.І.

Загороднього А.Ф.

Заїки М.М.

при секретарі Замезі Ю.І.

розглянувши
в судовому засіданні заяву представника
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про постановлення
додаткового судового рішення по справі за
позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Городенківської районної державної адміністрації про стягнення допомоги в
розмірі трьох мінімальних пенсій за віком та відшкодування моральної шкоди,
-

встановила:

Постановою
Вищого адміністративного суду України від 24.07.2007 р. позов ОСОБА_1. до УПСЗН Городенківської районної
державної адміністрації про стягнення допомоги в розмірі трьох мінімальних
пенсій за віком та відшкодування моральної шкоди задоволено частково. Стягнуто з управління праці та соціального захисту
населення Городенківської районної державної адміністрації на користь ОСОБА_1
невиплачену разову грошову допомогу за 2004 рік в сумі 277,35 грн.

До Вищого адміністративного суду України надійшла заява представника ОСОБА_1. - ОСОБА_2. про
постановлення додаткового судового рішення по справі
за позовом ОСОБА_1. до УПСЗН Городенківської районної державної адміністрації
про стягнення допомоги в розмірі трьох мінімальних пенсій за віком та
відшкодування моральної шкоди, у якій представник ОСОБА_1. - ОСОБА_2.
просить прийняти додаткове рішення по справі, посилаючись на те, що Вищим
адміністративним судом України при винесенні постанови не було визначено спосіб
виконання судового рішення - проводити виплату сум з індексацією чи без неї.

Відповідно до пункту 1 частини 1
статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове
рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної
ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у
випадку, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися
докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.

Частиною 3 статті 220 Кодексу адміністративного судочинства України
встановлено, що суд касаційної інстанції не може розглядати позовні вимоги
осіб, які беруть участь у справі, що не були заявлені у суді першої інстанції.

Колегія суддів вважає, що позовні вимоги щодо стягнення суми з урахуванням
індексації заявлені не були, підстав для визначення способу виконання судового
рішення не має, а тому у задоволенні заяви про постановлення додаткового
рішення слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 220, 221, 168 Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів -

ухвалила:

Представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 у задоволенні заяви про постановлення додаткового судового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту
населення Городенківської районної державної адміністрації про стягнення
допомоги в розмірі трьох мінімальних пенсій за віком та відшкодування моральної
шкоди відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
(підпис)

Судді (підписи)
Справа № К-20815/06
Суддя: Ліпський Д.В.
Дата ухвалення: 2008-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

9 лютого 2008 року
м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

Головуючого судді - Цуркана М.І.

Суддів: Гуріна М.І., Кобилянського
М.Г., Юрченка В.В., Ліпського Д.В.

Заслухавши доповідь судді-доповідача Ліпського В.Д. про проведену
підготовку до розгляду справи за позовом ОСОБА_1до Одеського обласного
військового комісаріату про перерахунок пенсії за її касаційною скаргою на
рішення Приморського районного суду м.Одеси від 9 листопада 2005 року та на
ухвалу апеляційного суду Одеської області від 28 лютого 2006 року,

В С Т А Н
О В И Л А :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22 березня 2007 року
касаційна скарга позивача була прийнята до провадження суду, по ній відкрито
касаційне провадження.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані
копії ухвали про відкриття касаційного провадження , інформація про їхні права та обов'язки та направлена
копія касаційної скарги відповідачу.

Відповідно до ст.220-1 КАС України, колегія суддів прийшла до висновку, що розгляд справи може бути проведений в порядку
попереднього розгляду.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, керуючись ст.ст.20, 210, 215, 220-1 КАС України, колегія суддів -

У Х В
А Л И Л А:

Закінчити підготовку справи за позовом ОСОБА_1 до Одеського обласного
військового комісаріату про перерахунок пенсії за її касаційною скаргою на
рішення Приморського районного суду м.Одеси від 9 листопада 2005 року та на
ухвалу апеляційного суду Одеської області від 28 лютого 2006 року.

Призначити справу до касаційного
розгляду в порядку попереднього розгляду на 13 лютого 2008 року в приміщенні суду за адресою м. Київ, вул.
Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
М.І. Цуркан

Судді: М.І. Гурін

М.Г. Кобилянський

В.В. Юрченко

Д.В. Ліпський
Справа № К-20838/06
Суддя: Ліпський Д.В.
Дата ухвалення: 2008-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 лютого 2008 року
м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

Головуючого судді - Ліпського Д.В.

Суддів: Цуркана М.І., Амєліна С.Є., Гуріна М.І. Федорова М.О.

Заслухавши доповідь судді-доповідача Ліпського В.Д. про проведену
підготовку до розгляду справи за позовом
ОСОБА_1до Управління Пенсійного фонду України у Печерському районі м.Києва про
зобов'язання перерахувати пенсію за його касаційною скаргою на постанову
Печерського районного суду м.Києва від 26 січня 2006 року та на ухвалу
Апеляційного суду м.Києва від 29 травня 2006 року,

В С Т А Н
О В И Л А :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 6 квітня 2007 року
відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою позивача.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані
копії ухвали про відкриття касаційного провадження , інформація про їхні права та обов'язки та направлена
копія касаційної скарги відповідачу.

Враховуючи, що жодна з осіб, які беруть участь у справі, не заявила
клопотання про вирішення справи за її участю у судовому засіданні, її розгляд
згідно ст.222 КАС України може бути
проведений в
порядку письмового провадження.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, керуючись ст.ст.20, 210, 215 КАС України, колегія суддів -

У Х В
А Л И Л А:

Закінчити підготовку справи за
позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Печерському
районі м.Києва про зобов'язання перерахувати пенсію за його касаційною скаргою
на постанову Печерського районного суду м.Києва від 26 січня 2006 року та на
ухвалу Апеляційного суду м.Києва від 29 травня 2006 року.

Призначити справу до касаційного
розгляду в порядку письмового провадження на 12 березня 2008 року о 14 год.
20 хв. в приміщенні суду за адресою м.
Київ, вул.Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Д.В. Ліпський

Судді:
М.І. Цуркан

С.Є. Амєлін

М.І. Гурін

М.О. Федоров