Справа № 22-154ас/2007
Суддя: Алексєєв А.В.
Дата ухвалення: 2007-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 22- 154ас/2007 р. Головуючий у 1 інстанції Сіваченко
26 Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18
квітня 2007 року Апеляційний
суд Донецької області

в складі:

Головуючого Алексєєва А.В.,

Суддів Жданової B.C., Лісового О.О.

При секретарі
Мартіросової А.Б.

З участю:

позивачів
ОСОБА_3, ОСОБА_4, їх представника ОСОБА_5

відповідачки
ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку адміністративну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Пролетарського районного суду міста
Донецька від 20 листопада 2006 року в справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, комунального підприємства „ЖЕК-8" Пролетарського району,
Пролетарського районного відділу Донецького міського управління Головного
управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про
виселення тимчасових мешканців та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

16
жовтня 2006 року ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися до суду із позовною заявою до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виселення із жилого приміщення як тимчасових мешканців.

Постановою
Пролетарського районного суду м. Донецька від 20 листопада 2006 року позов
задоволено. Виселено ОСОБА_1, ОСОБА_2 з квартири АДРЕСА_1 без надання іншого
житла. Зобов'язано КП „ЖЕК №8" Пролетарського району міста Донецька,
Пролетарський РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області знати ОСОБА_1 з
реєстрації з квартири АДРЕСА_1.

В
апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду та ухвалити нове
рішення, яким відмовити у задоволенні позову, посилаючись на те, що вона
проживала у зазначеній квартирі у якості члена родини, а не як тимчасова
мешканка, та надбала права користування спірною квартирою. Крім того, вона
вважає, що позивачами пропущений строк на звернення до суду, передбачений
статтею 100 КАС України.

Заслухавши
доповідача, сторони, перевіривши матеріали справи та доводи скарги, апеляційний
суд вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а постанова
суду підлягає скасуванню із закриттям провадження по справі, з таких підстав.

Як вбачається
з матеріалів справи, позивачі звернулися до суду із цивільним позовом до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виселення тимчасових мешканців.

Суд
першої інстанції, грубо порушуючи вимоги статті 107 КАС України, відкрив
адміністративне провадження, незважаючи на те, що позивачі звернулися до суду
із позовом, який витікав із житлових відносин, у порядку цивільного
судочинства, та розглянув зазначений позов у порядку адміністративного
провадження.

Відповідно до частини 2 статті 4 КАС України, юрисдикція адміністративних
судів

поширюється на публічно-правові спори.

Відповідно
до вимог частини 1 статті 15 ЦПК України, суди розглядають в порядку цивільного
судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів, що витікають із цивільних, житлових, земельних, сімейних,
трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд
таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Даний
спір не є публічно-правовим, витікає із житлових правовідносин, не відноситься
до компетенції адміністративних судів і повинен розглядатися у порядку
цивільного судочинства.

Отже,
висновок суду про те, що даний спір відноситься до компетенції адміністративних
судів є безпідставним та таким, що грубо порушує вимоги процесуального права.

Відповідно
до статті 203 КАС України, постанова або ухвала суду першої інстанції
скасовується в апеляційному порядку, а провадження у справі закривається з
підстав, встановлених статтею157 КАС України.

Відповідно
до вимог статті 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо справу
не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

За таких
обставин та відповідно до вимог статей 157, 199 п. 4, 203 КАС України, ухвала
суду підлягає скасуванню із закриттям провадження по справі. Позивачі вправі
звернутися до місцевого загального суду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись
вимогами ст.. ст.. 199,
205, 206 КАС України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Постанову
Пролетарського районного суду міста Донецька від 20 листопада 2006 року
скасувати, закрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_3,
ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи комунальне підприємство „ЖЕК-8"
Пролетарського району, Пролетарський районний відділ Донецького міського
управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в
Донецькій області про виселення тимчасових мешканців.

Роз'яснити
позивачам, що вони вправі звернутися до місцевого загального суду з позовом в
порядку цивільного судочинства.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена
безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця
після набрання нею законної сили.