overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-25692/06
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2008-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А 26 травня 2008 року

м. Київ

Колегія суддів Вищого адм іністративного суду України

в складі: Смоковича М.І ., Весельської Т.Ф., Горбатюка С .А.,
Мироненка О.В., Чумаченко Т .А.

заслухавши доповідь судді
Весельської Т.Ф. щодо проведе ння дій з підготовки до касац ійного розгляду справи за по зовом Державного підприємст ва «Придніпровська залізниц я» до Спеціалізованої держав ної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Дніпропетр овську про визнання недійсни м податкового повідомлення-р ішення, -

встановила:

Ухвалою судді Ви щого адміністративного суду
України від 16 червня 2007 року за касаційною скарго ю Спеціалізованої державної податкової інспекції по роб оті з великими платниками по датків у місті Дніпропетровс ьку відкрито касаційне прова дження у справі та витребува но справу з Господарського с уду Дніпропетровської облас ті для розгляду її у порядку к асаційного провадження.
В порядку статті 215 КАС Украї ни, проведені всі підготовчі дії необхідні для касаційно го розгляду справи.
Керуючись статтею 215 К одексу адміністративного су дочинства України, -

ухвалила:

Закінчити підгот овку справи за позовом Держа вного підприємства «Придніп ровська залізниця» до Спеціа лізованої державної податко вої інспекції по роботі з вел икими платниками податків у місті Дніпропетровську про в изнання недійсним податково го повідомлення-рішення та п ризначити її до касаційного розгляду на 11 ч ервня 2008 року о 12 годині.
Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть у ній участь.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

М.І. Смокович

Т.Ф. Весельська
С.А. Горбатюк

О.В. Мироненко

Т.А. Чумаченко
Справа № К-25960/06
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2008-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А 26 травня 2008 року

м. Київ

Колегія суддів Вищого адм іністративного суду України

в складі: Смоковича М.І ., Весельської Т.Ф., Горбатюка С .А.,
Мироненка О.В., Чумаченко Т .А.

заслухавши доповідь судді
Весельської Т.Ф. щодо проведе ння дій з підготовки до касац ійного розгляду справи за по зовом приватного підприємст ва «Регіон-сервіс» до Держав ної податкової інспекції у З алізничному районі міста Льв ова про визнання недійсним п одаткового повідомлення-ріш ення, -

встановила:

Ухвалою судді Ви щого адміністративного суду
України від 16 червня 2007 року за касаційною скарго ю Державної податкової інспе кції у Залізничному районі м іста Львова відкрито касацій не провадження у справі та ви требувано справу з Господарс ького суду Львівської област і для розгляду її у порядку ка саційного провадження.
В порядку статті 215 КАС Украї ни, проведені всі підготовчі дії необхідні для касаційно го розгляду справи.
Керуючись статтею 215 К одексу адміністративного су дочинства України, -

ухвалила:

Закінчити підгот овку справи за позовом прива тного підприємства «Регіон-с ервіс» до Державної податков ої інспекції у Залізничному районі міста Львова про визн ання недійсним податкового п овідомлення-рішення та призн ачити її до касаційного розг ляду на 11 червня 2008 року о 12 годи ні.
Про дату, час і місце р озгляду справи повідомити ос іб, які беруть у ній участь.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

М.І. Смокович

Т.Ф. Весельська
С.А. Горбатюк

О.В. Мироненко

Т.А. Чумаченко
Справа № К-26063/06
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2008-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
26 тFрFаFвFнFяF 2008 рFоFкFуF мF. КFиFїFвF
КFоFлFеFгFіFяF сFуFдFдFіFвF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF
вF сFкFлFаFдFіF: СFмFоFкFоFвFиFчFаF МF.ІF., ВFеFсFеFлFьFсFьFкFоFїF ТF.ФF., ГFоFрFбFаFтFюFкFаF СF.АF.,
МFиFрFоFнFеFнFкFаF ОF.ВF., ЧFуFмFаFчFеFнFкFоF ТF.АF.
зFаFсFлFуFхFаFвFшFиF дFоFпFоFвFіFдFьF сFуFдFдFіF ВFеFсFеFлFьFсFьFкFоFїF ТF.ФF. щFоFдFоF пFрFоFвFеFдFеFнFнFяF дFіFйF зF пFіFдFгFоFтFоFвFкFиF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ШFоFсFтFкFіFнFсFьFкFоFїF мFіFжFрFаFйFоFнFнFоFїF дFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF дFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF зF оFбFмFеFжFеFнFоFюF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFюF «ДFиFзFаFйFнF-ХFоFлFдFиFнFгF», пFрFиFвFаFтFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF «ПFрFоFдFкFоF» пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF уFгFоFдFиF нFеFдFіFйFсFнFоFюF, -
вFсFтFаFнFоFвFиFлFаF:
УFхFвFаFлFоFюF сFуFдFдFіF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вFіFдF 24 лFиFпFнFяF 2007 рFоFкFуF зFаF кFаFсFаFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF зF оFбFмFеFжFеFнFоFюF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFьF «ДFиFзFаFйFнF-ХFоFлFдFиFнFгF» вFіFдFкFрFиFтFоF кFаFсFаFцFіFйFнFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFіF тFаF вFиFтFрFеFбFуFвFаFнFоF сFпFрFаFвFуF зF ГFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF СFуFмFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF дFлFяF рFоFзFгFлFяFдFуF їFїF уF пFоFрFяFдFкFуF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF.
ВF пFоFрFяFдFкFуF сFтFаFтFтFіF 215 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, пFрFоFвFеFдFеFнFіF вFсFіF пFіFдFгFоFтFоFвFчFіF дFіFїF нFеFоFбFхFіFдFнFіF дFлFяF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтFаFтFтFеFюF 215 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF, -
ЗFаFкFіFнFчFиFтFиF пFіFдFгFоFтFоFвFкFуF сFпFрFаFвFиF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ШFоFсFтFкFіFнFсFьFкFоFїF мFіFжFрFаFйFоFнFнFоFїF дFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF дFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF зF оFбFмFеFжFеFнFоFюF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFюF «ХFоFлFдFиFнFгF-ДFиFзFаFйFнF», пFрFиFвFаFтFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF «ПFрFоFдFкFоF» пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF уFгFоFдFиF нFеFдFіFйFсFнFоFюF тFаF пFрFиFзFнFаFчFиFтFиF їFїF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF нFаF 18 чFеFрFвFнFяF 2008 рFоFкFуF оF 12 гFоFдFиFнFіF.
ПFрFоF дFаFтFуF, чFаFсF іF мFіFсFцFеF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF пFоFвFіFдFоFмFиFтFиF оFсFіFбF, яFкFіF бFеFрFуFтFьF уF нFіFйF уFчFаFсFтFьF.
УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
СFуFдFдFіF МF.ІF. СFмFоFкFоFвFиFчF
ТF.ФF. ВFеFсFеFлFьFсFьFкFаF
СF.АF. ГFоFрFбFаFтFюFкF
ОF.ВF. МFиFрFоFнFеFнFкFоF
ТF.АF. ЧFуFмFаFчFеFнFкFоF
Справа № К-26108/06
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2008-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А 26 травня 2008 року

м. Київ

Колегія суддів Вищого адм іністративного суду України

в складі: Смоковича М.І ., Весельської Т.Ф., Горбатюка С .А.,
Мироненка О.В., Чумаченко Т .А.

заслухавши доповідь судді
Весельської Т.Ф. щодо проведе ння дій з підготовки до касац ійного розгляду справи за по зовом Державної податкової і нспекції у Соломянському р айоні міста Києва до товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Міжнародна група мореп родуктів», товариства з обме женою відповідальністю «Аст ерія» про визнання угоди нед ійсною та стягнення коштів, -

встановила:

Ухвалою судді Ви щого адміністративного суду
України від 24 липня 2007 року за касаційною скаргою
Державної податкової інспек ції у Соломянському районі міста Києва відкрито касаці йне провадження у справі та в итребувано справу з Господар ського суду міста Києва для р озгляду її у порядку касацій ного провадження.
В порядку статті 215 КАС Украї ни, проведені всі підготовчі дії необхідні для касаційно го розгляду справи.
Керуючись статтею 215 К одексу адміністративного су дочинства України, -

ухвалила:

Закінчити підгот овку справи за позовом Держа вної податкової інспекції у
Соломянському районі міст а Києва до товариства з обмеж еною відповідальністю «Міжн ародна група морепродуктів» , товариства з обмеженою відп овідальністю «Астерія» про в изнання угоди недійсною та с тягнення коштів та призначит и її до касаційного розгляду на 18 червня 2008 року о 12 годині .
Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть у ній участь.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

М.І. Смокович

Т.Ф. Весельська
С.А. Горбатюк

О.В. Мироненко

Т.А. Чумаченко
Справа № К-26111/06
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2008-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
26 тFрFаFвFнFяF 2008 рFоFкFуF мF. КFиFїFвF
КFоFлFеFгFіFяF сFуFдFдFіFвF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF
вF сFкFлFаFдFіF: СFмFоFкFоFвFиFчFаF МF.ІF., ВFеFсFеFлFьFсFьFкFоFїF ТF.ФF., ГFоFрFбFаFтFюFкFаF СF.АF.,
МFиFрFоFнFеFнFкFаF ОF.ВF., ЧFуFмFаFчFеFнFкFоF ТF.АF.
зFаFсFлFуFхFаFвFшFиF дFоFпFоFвFіFдFьF сFуFдFдFіF ВFеFсFеFлFьFсFьFкFоFїF ТF.ФF. щFоFдFоF пFрFоFвFеFдFеFнFнFяF дFіFйF зF пFіFдFгFоFтFоFвFкFиF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF мFіFсFтFіF ЧFеFрFкFаFсFиF дFоF вFіFдFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF «УFкFрFпF‘FєFзFоF», кFоFмFеFрFцFіFйFнFоF-гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF зF оFбFмFеFжFеFнFоFюF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFюF «СFлFаFвFуFтFиFчF» пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF уFгFоFдFиF нFеFдFіFйFсFнFоFюF, -
вFсFтFаFнFоFвFиFлFаF:
УFхFвFаFлFоFюF сFуFдFдFіF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вFіFдF 24 лFиFпFнFяF 2007 рFоFкFуF зFаF кFаFсFаFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF вFіFдFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF «УFкFрFпF‘FєFзFоF» вFіFдFкFрFиFтFоF кFаFсFаFцFіFйFнFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFіF тFаF вFиFтFрFеFбFуFвFаFнFоF сFпFрFаFвFуF зF ГFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ЧFеFрFкFаFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF дFлFяF рFоFзFгFлFяFдFуF їFїF уF пFоFрFяFдFкFуF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF.
ВF пFоFрFяFдFкFуF сFтFаFтFтFіF 215 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, пFрFоFвFеFдFеFнFіF вFсFіF пFіFдFгFоFтFоFвFчFіF дFіFїF нFеFоFбFхFіFдFнFіF дFлFяF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтFаFтFтFеFюF 215 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF, -
ЗFаFкFіFнFчFиFтFиF пFіFдFгFоFтFоFвFкFуF сFпFрFаFвFиF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF мFіFсFтFіF ЧFеFрFкFаFсFиF дFоF ВFіFдFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF «УFкFрFпF‘FєFзFоF», кFоFмFеFрFцFіFйFнFоF-гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF зF оFбFмFеFжFеFнFоFюF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFюF «СFлFаFвFуFтFиFчF» пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF уFгFоFдFиF нFеFдFіFйFсFнFоFюF тFаF пFрFиFзFнFаFчFиFтFиF їFїF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF нFаF 18 чFеFрFвFнFяF 2008 рFоFкFуF оF 12 гFоFдFиFнFіF.
ПFрFоF дFаFтFуF, чFаFсF іF мFіFсFцFеF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF пFоFвFіFдFоFмFиFтFиF оFсFіFбF, яFкFіF бFеFрFуFтFьF уF нFіFйF уFчFаFсFтFьF.
УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
СFуFдFдFіF МF.ІF. СFмFоFкFоFвFиFчF
ТF.ФF. ВFеFсFеFлFьFсFьFкFаF
СF.АF. ГFоFрFбFаFтFюFкF
ОF.ВF. МFиFрFоFнFеFнFкFоF
ТF.АF. ЧFуFмFаFчFеFнFкFоF
Справа № К-26122/06
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2008-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А 26 травня 2008 року

м. Київ

Колегія суддів Вищого адм іністративного суду України

в складі: Смоковича М.І ., Весельської Т.Ф., Горбатюка С .А.,
Мироненка О.В., Чумаченко Т .А.

заслухавши доповідь судді
Весельської Т.Ф. щодо проведе ння дій з підготовки до касац ійного розгляду справи за по зовом Державної податкової і нспекції у Галицькому районі міста Львова до товариства з обмеженою відповідальністю
«Техарм», товариства з обмеж еною відповідальністю «Полі промсервіс» про визнання нед ійсним договору поставки, -

встановила:

Ухвалою судді Ви щого адміністративного суду
України від 10 жовтня 2007 року за касаційною скарго ю товариства з обмеженою від повідальністю «Техарм» від крито касаційне провадження у справі та витребувано спра ву з Господарського суду Льв івської областідля розгляду її у порядку касаційного про вадження.
В порядку статті 215 КАС Украї ни, проведені всі підготовчі дії необхідні для касаційно го розгляду справи.
Керуючись статтею 215 К одексу адміністративного су дочинства України, -

ухвалила:

Закінчити підгот овку справи за позовом Держа вної податкової інспекції у
Галицькому районі міста Льво ва до товариства з обмеженою відповідальністю «Техарм», товариства з обмеженою відпо відальністю «Поліпромсерві с» про визнання недійсним до говору поставкита призначит и її до касаційного розгляду на 18 червня 2008 року о 12 г одині.
Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть у ній участь.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

М.І. Смокович

Т.Ф. Весельська
С.А. Горбатюк

О.В. Мироненко

Т.А. Чумаченко
Справа № К-26151/06
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2008-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
26 тFрFаFвFнFяF 2008 рFоFкFуF мF. КFиFїFвF
КFоFлFеFгFіFяF сFуFдFдFіFвF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF
вF сFкFлFаFдFіF: СFмFоFкFоFвFиFчFаF МF.ІF., ВFеFсFеFлFьFсFьFкFоFїF ТF.ФF., ГFоFрFбFаFтFюFкFаF СF.АF.,
МFиFрFоFнFеFнFкFаF ОF.ВF., ЧFуFмFаFчFеFнFкFоF ТF.АF.
зFаFсFлFуFхFаFвFшFиF дFоFпFоFвFіFдFьF сFуFдFдFіF ВFеFсFеFлFьFсFьFкFоFїF ТF.ФF. щFоFдFоF пFрFоFвFеFдFеFнFнFяF дFіFйF зF пFіFдFгFоFтFоFвFкFиF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF зFаF пFоFзFоFвFоFмF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF зF оFбFмFеFжFеFнFоFюF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFюF «ДFоFрFвFоFдFбFуFдF» дFоF НFіFкFоFпFоFлFьFсFьFкFоFїF оFбF’FєFдFнFаFнFоFїF дFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF нFеFдFіFйFсFнFиFмF пFоFдFаFтFкFоFвFоFгFоF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFнFяF-рFіFшFеFнFнFяF, -
вFсFтFаFнFоFвFиFлFаF:
УFхFвFаFлFоFюF сFуFдFдFіF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вFіFдF 24 лFиFпFнFяF 2007 рFоFкFуF зFаF кFаFсFаFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF НFіFкFоFпFоFлFьFсFьFкFоFїF оFбF’FєFдFнFаFнFоFїF дFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF вFіFдFкFрFиFтFоF кFаFсFаFцFіFйFнFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFіF тFаF вFиFтFрFеFбFуFвFаFнFоF сFпFрFаFвFуF зF ГFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіFдFлFяF рFоFзFгFлFяFдFуF їFїF уF пFоFрFяFдFкFуF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF.
ВF пFоFрFяFдFкFуF сFтFаFтFтFіF 215 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, пFрFоFвFеFдFеFнFіF вFсFіF пFіFдFгFоFтFоFвFчFіF дFіFїF нFеFоFбFхFіFдFнFіF дFлFяF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтFаFтFтFеFюF 215 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF, -
ЗFаFкFіFнFчFиFтFиF пFіFдFгFоFтFоFвFкFуF сFпFрFаFвFиF зFаF пFоFзFоFвFоFмF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF зF оFбFмFеFжFеFнFоFюF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFюF «ДFоFрFвFоFдFбFуFдF» дFоF НFіFкFоFпFоFлFьFсFьFкFоFїF оFбF’FєFдFнFаFнFоFїF дFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF нFеFдFіFйFсFнFиFмF пFоFдFаFтFкFоFвFоFгFоF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFнFяF-рFіFшFеFнFнFяF тFаF пFрFиFзFнFаFчFиFтFиF їFїF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF нFаF 11 чFеFрFвFнFяF 2008 рFоFкFуF оF 12 гFоFдFиFнFіF.
ПFрFоF дFаFтFуF, чFаFсF іF мFіFсFцFеF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF пFоFвFіFдFоFмFиFтFиF оFсFіFбF, яFкFіF бFеFрFуFтFьF уF нFіFйF уFчFаFсFтFьF.
УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
СFуFдFдFіF МF.ІF. СFмFоFкFоFвFиFчF
ТF.ФF. ВFеFсFеFлFьFсFьFкFаF
СF.АF. ГFоFрFбFаFтFюFкF
ОF.ВF. МFиFрFоFнFеFнFкFоF
ТF.АF. ЧFуFмFаFчFеFнFкFоF
Справа № К-26164/06
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2008-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А 26 травня 2008 року

м. Київ

Колегія суддів Вищого адм іністративного суду України

в складі: Смоковича М.І ., Весельської Т.Ф., Горбатюка С .А.,
Мироненка О.В., Чумаченко Т .А.

заслухавши доповідь судді
Весельської Т.Ф. щодо проведе ння дій з підготовки до касац ійного розгляду справи за по зовом товариства з обмеженою відповідальністю «Акот» до
Державної податкової інспек ції у Приморському районі мі ста Одеси про скасування под аткових повідомлень-рішень, -

встановила:

Ухвалою судді Ви щого адміністративного суду
України від 10 жовтня 2007 року за касаційною скарго ю державної податкової інспе кції у Приморському районі м іста Одеси відкрито касаційн е провадження у справі та вит ребувано справу з Господарсь кого суду Одеської області д ля розгляду її у порядку каса ційного провадження.
В порядку статті 215 КАС Украї ни, проведені всі підготовчі дії необхідні для касаційно го розгляду справи.
Керуючись статтею 215 К одексу адміністративного су дочинства України, -

ухвалила:

Закінчити підгот овку справи за позовом товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Акот» до Державної п одаткової інспекції у Примор ському районі міста Одеси пр о скасування податкових пові домлень-рішеньта призначити її до касаційного розгляду н а 18 червня 2008 року о 12 годині.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть у ній участь.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

М.І. Смокович

Т.Ф. Весельська
С.А. Горбатюк

О.В. Мироненко

Т.А. Чумаченко
Справа № К-26172/06
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2008-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А 26 травня 2008 року

м. Київ

Колегія суддів Вищого адм іністративного суду України

в складі: Смоковича М.І ., Весельської Т.Ф., Горбатюка С .А.,
Мироненка О.В., Чумаченко Т .А.

заслухавши доповідь судді
Весельської Т.Ф. щодо проведе ння дій з підготовки до касац ійного розгляду справи за по зовом товариства з обмеженою відповідальністю «Колор С.І .М.» до Рівненської обєднан ої державної податкової інсп екції про визнання частково нечинними податкових повідо млень-рішень, -

встановила:

Ухвалою судді Ви щого адміністративного суду
України від 24 липня 2007 року за касаційною скаргою
Державної податкової інспек ції у Рівненському районі Рі вненської області відкрито к асаційне провадження у справ і та витребувано справу з Гос подарського суду Рівненсько ї області для розгляду її у по рядку касаційного проваджен ня.
В порядку статті 215 КАС Украї ни, проведені всі підготовчі дії необхідні для касаційно го розгляду справи.
Керуючись статтею 215 К одексу адміністративного су дочинства України, -

ухвалила:

Закінчити підгот овку справи за позовом товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Колор С.І.М.» до Рівнен ської обєднаної державно ї податкової інспекції про в изнання частково нечинними п одаткових повідомлень-рішен ь та призначити її до касацій ного розгляду на 11 червня 2008 ро ку о 12 годині.
Про дату, час і місце р озгляду справи повідомити ос іб, які беруть у ній участь.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

М.І. Смокович

Т.Ф. Весельська
С.А. Горбатюк

О.В. Мироненко

Т.А. Чумаченко
Справа № К-30573/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2008-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
21 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF мF. КFиFїFвF
КFоFлFеFгFіFяF сFуFдFдFіFвF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF уF сFкFлFаFдFіF:
СFуFдFдFіFвF: БFуFтFеFнFкFаF ВF. ІF.,
ПFаFнFчFеFнFкFаF ОF. ІF.,
СFоFрFоFкFиF МF. ОF.,
ШFтFуFлFьFмFаFнFаF ІF. ВF.,
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF БFоFбFрFиFнFеFцFьFкFоFїF мFіFжFрFаFйFоFнFнFоFїF дFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF нFаF уFхFвFаFлFуF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 14 сFеFрFпFнFяF 2006 рFоFкFуF уF сFпFрFаFвFіF зFаF пFоFзFоFвFоFмF БFоFбFрFиFнFеFцFьFкFоFїF мFіFжFрFаFйFоFнFнFоFїF дFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF дFоF СFеFлFяFнFсFьFкFоFгFоF (фFеFрFмFеFрFсFьFкFоFгFоF) гFоFсFпFоFдFаFрFсFтFвFаF КFоFсFеFнFкFоF СFеFрFгFіFйF ОFпFаFнFаFсFоFвFиFчF, тFрFеFтFяF оFсFоFбFаF –F УFпFрFаFвFлFіFнFнFяF дFеFрFжFаFвFнFоFгFоF кFаFзFнFаFчFеFйFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF вF КFіFрFоFвFоFгFрFаFдFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF, пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF 4926,56 гFрFнF.,
вF сF тF аF нF оF вF иF лF аF:
СFуFдFдFеFюF-дFоFпFоFвFіFдFаFчFеFмF зFгFіFдFнFоF зF сFтF. 215 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоFвFеFдFеFнFіF нFеFоFбFхFіFдFнFіF дFіFїF зF пFіFдFгFоFтFоFвFкFиF сFпFрFаFвFиF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF, аF сFаFмFеF: зF’FяFсFоFвFаFнFоF сFкFлFаFдF оFсFіFбF, яFкFіF бFеFрFуFтFьF уFчFаFсFтFьF уF сFпFрFаFвFіF; рFаFзFоFмF зF кFоFпFіFяFмFиF уFхFвFаFлF пFрFоF вFіFдFкFрFиFтFтFяF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF їFмF нFаFпFрFаFвFлFеFнFаF іFнFфFоFрFмFаFцFіFяF щFоFдFоF пFрFоFцFеFсFуFаFлFьFнFиFхF пFрFаFвF тFаF оFбFоFвF’FяFзFкFіFвF.
ПFіFдFгFоFтFоFвFкFаF сFпFрFаFвFиF зFаFкFіFнFчFеFнFаF іF пFіFдFлFяFгFаFєF пFрFиFзFнFаFчFеFнFнFюF дFоF рFоFзFгFлFяFдFуF вF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 215, 221 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF, -
уF хF вF аF лF иF лF аF:
ЗFаFкFіFнFчFиFтFиF пFіFдFгFоFтFоFвFкFуF дFаFнFоFїF сFпFрFаFвFиF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF тFаF пFрFиFзFнFаFчFиFтFиF їFїF дFоF рFоFзFгFлFяFдFуF вF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF 06 бFеFрFеFзFнFяF 2008 рFоFкFуF оF 10 гFоFдFиFнFіF 00 хFвFиFлFиFнF.
УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
СFуFдFдFіF: ВF. ІF. БFуFтFеFнFкFоF
ОF. ІF. ПFаFнFчFеFнFкFоF
МF. ОF. СFоFрFоFкFаF
ІF. ВF. ШFтFуFлFьFмFаFнF
Справа № К-30504/06
Суддя: Лиска Т.О.
Дата ухвалення: 2008-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
У Х В А Л А 04 лютого 2008 року

м. Київ

Суддя Вищого адміністрати вного суду України Лиска Т. О., перевіривши дотримання ст. с т. 17, 20, 210, 211, 212 Кодексу адміністрат ивного судочинства України т а відповідність вимогам ст. 213
Кодексу адміністративного с удочинства України касаційн ої скарги Державної податков ої інспекції у Приморському районі м. Одеси на постанову Г осподарського суду Одеської області від 06 червня 2006 року та постанову Одеського апеляці йного господарського суду ві д 15 серпня 2006 року у справі за по зовом Дочірнього підприємст ва «Американський інститут з доровя та науки» до Держав ної податкової інспекції у П риморському районі м. Одеси п ро скасування рішення, - в с т а н о в и в:
Касаційна скарга подана належною особою, з дотриманн ям строку касаційного оскарж ення, оформлена відповідно д о вимог статті 213 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни і містить: посилання н а судові рішення, що оскаржую ться; обґрунтування вимог із зазначенням того, у чому поля гає порушення норм матеріаль ного чи процесуального права ; викладення вимог до суду кас аційної інстанції. Інші пере шкоди щодо відкриття касацій ного провадження відсутні.

Керуючись статтями 213 - 215 Код ексу адміністративного судо чинства України, - у х в а л и в:
Відкрити касаційне пров адження за касаційною скарго ю Державної податкової інспе кції у Приморському районі м . Одеси на постанову Господар ського суду Одеської області від 06 червня 2006 року та постано ву Одеського апеляційного го сподарського суду від 15 серпн я 2006 року у справі за позовом До чірнього підприємства «Амер иканський інститут здоров я та науки» до Державної пода ткової інспекції у Приморськ ому районі м. Одеси про скасув ання рішення.
Витребувати з Господарськ ого суду Одеської області вк азану справу.
Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного прова дження, копію касаційної ска рги та інформацію про права т а обовязки, передбачені ст аттями 49, 51 Кодексу адміністра тивного судочинства України , особам, які беруть участь у с праві, та встановити строк, пр отягом якого можуть бути под ані заперечення на касаційну скаргу до 18 лютого 2008 року.

Ухвала оскарженню не підля гає.

Суддя
Вищого адміністративног о суду України (підпи с) Т. О. Лиска

З оригіналом вірно

В ідповідальний секретар
В. О. Ліщинська