Справа № К-15495/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2008-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2008 року
м. Київ

Колегія суддів Вищого адмі
ністративного суду України в
складі:

головуючого: Бутенка В.І
.,
суддів: Соро
ки М.О.,
Шту
льмана І.В.,
Лиск
и Т.О.,
Панч
енка О.І.,

розглянувши в порядку пис
ьмового провадження адміні
стративну справу
за касаційною скаргоюВ
еселівської селищної ради на
ухвалу апеляційного суду За
порізької області від 24 липня
2003 року
за заявоюпрокурора Вес
елівського району про визнан
ня незаконним рішення Веселі
вської селищної ради від 18 лют
ого 2003 року № 3,

встановила:
У березні 2003 року прокурор
Веселівського району зверну
вся до суду з заявою про визна
ння незаконним рішення Весел
івської селищної ради 7 сесії
24 скликання від 18 лютого 2003 року
№ 3 «Про бюджет Веселівської с
елищної ради на 2003 рік». Свої ви
моги мотивував тим, що зазнач
ене рішення не відповідає ви
могам ст. ст. 38, 72 Бюджетного Код
ексу України, ст. ст. 30, 46 Закону У
країни «Про державний бюджет
України на 2003 рік», а також дод
атку № 5 Постанови Кабінету Мі
ністрів України № 758 від 03.05.1999 р., т
ому просив суд його скасуват
и.
Ухвалою Веселівського ра
йонного суду від 20 травня 2003 ро
ку, заяву залишено без розгля
ду.
Ухвалою апеляційного суду
Запорізької області від 24 лип
ня 2003 року ухвалу Веселівсько
го районного суду від 20 травня
2003 року скасовано, а справу нап
равлено до суду першої інста
нції для її розгляду по суті з
аявлених вимог.
У касаційній скарзі Весел
івська селищна рада, по
силаючись на порушення судом
апеляційної інстанції норм
матеріального і процесуальн
ого права, просить судове ріш
ення скасувати, а рішення суд
у першої інстанції залишити
без змін.
У запереченні на касаційну
скаргу прокурор Веселівсько
го району, посилаючись на зак
онність судового рішення апе
ляційної інстанції, просить
залишити його без змін.
Касаційна скарга задоволе
нню не підлягає з таких підст
ав.
Залишаючи заяву прокурора
Веселівського району без ро
згляду, суд першої інстанції
виходив з того, що відповідно
до ч.4 ст. 24815 Цивільного проце
суального Кодексу України 1963
року, чинного на момент поста
новлення судового рішення (д
алі - ЦПК), суддя відмовляє у пр
ийнятті заяви прокурора, якщ
о вона має бути розглянута в п
орядку позовного провадженн
я.
Скасовуючи рішення суду пе
ршої інстанції та направляюч
и справу для розгляду її п
о суті заявлених вимог, суд ап
еляційної інстанції виходив
з того, що відповідно до ч.4
ст. 24815 ЦПК прокурор має право
звернутися до суду із заявою
про визнання незаконними пр
авового акта органу, рішення
чи дії службової особи, крім а
кта, перевірку законності як
ого віднесено до компетенції
Конституційного Суду Україн
и.
Висновок суду апеляційної
інстанції про те, що заява про
визнання недійсним рішення
Веселівської селищної рад
и 7 сесії 24 скликання від 18 люто
го 2003 року № 3 «Про бюджет Весел
івської селищної ради на 2003 рі
к» не є спором про захист циві
льного права, відповідає фак
тичним обставинам справи.
З огляду на те, що суд апеляц
ійної інстанції не допустив
порушень норм матеріального
і процесуального права при у
хваленні судового рішення, ц
е судове рішення підлягає за
лишенню без змін.
Керуючись ст. ст. 220, 221, 223, 224, 230, 231 КА
С України, колегія суддів,
ухвалила:

Касаційну скаргуВесе
лівської селищної ради залиш
ити без задоволення, а ухвалу
апеляційного суду Запорізьк
ої області від 24 липня 2003 року
без змін.

Ухвала набира
є законної сили з моменту про
голошення і оскарженню не пі
длягає, окрім як з підстав, у с
трок та у порядку, визначених
ст.ст. 237-239 КАС України.

Судді: (підписи)

З оригіналом згідно,
відповідальний секретар:

Єрко С.М.