Справа № К-34395/06
Суддя: Співак В.І.
Дата ухвалення: 2008-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2008 року
м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у
складі:

головуючого Співака В.І.,

суддів Білуги С.В.,

Гаманка
О.І.,

Заїки М.М.,

Загороднього А.Ф.,

при секретарі Лелюку О.П.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Київського
міського військового комісаріату на ухвалу апеляційного суду м. Києва від
25.09.2006 р. у справі за позовом ОСОБА_1до Київського міського військового
комісаріату про перерахунок пенсії, -

в
с т а н о в и л а:

У
листопаді 2005 року ОСОБА_1. звернувся
до суду з позовом до Київського міського військового комісаріату про
перерахунок пенсії.

Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 14.02.2006 р. позов
ОСОБА_1. задоволено.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 25.09.2006 р. заяву Київського міського
військового комісаріату про поновлення строку на апеляційне оскарження
постанови Дарницького районного суду м. Києва від 14.02.2006 р. залишено без задоволення, а апеляційну скаргу - без
розгляду.

У
касаційній скарзі Київський міський військовий комісаріат просить рішення суду
апеляційної інстанції скасувати та поновити строки на апеляційне оскарження,
посилаючись на порушення апеляційним судом м. Києва норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді - доповідача, колегія суддів
вважає, що касаційна скарга Київського міського військового комісаріату
задоволенню не підлягає, оскільки рішення суду апеляційної інстанції
постановлене з додержанням норм процесуального права, правова оцінка обставинам
у справі дана вірно, а доводи касаційної скарги є необґрунтованими і не дають
підстав, які передбачені статтями 225-229 Кодексу адміністративного судочинства
України для зміни чи скасування судового рішення.

Апеляційним судом вірно зазначено, що згідно статті 186
Кодексу адміністративного судочинства України встановлено порядок та строки
апеляційного оскарження, а саме зазначено, що заява про апеляційне оскарження
постанови суду першої інстанції може бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення постанови, а апеляційна скарга на постанову суду протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Частиною 5 цієї статті передбачено, що
апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що 18.04.2006 р.
на адресу суду першої інстанції надійшла заява Київського міського військового
комісаріату про апеляційне оскарження постанови Дарницького районного суду м.
Києва від 14.02.2006 р.
28.04.2006 р. до суду першої інстанції надійшла апеляційна скарга та
заява відповідача про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови
Дарницького районного суду м. Києва від 14.02.2006 р.

В заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження
постанови Дарницького районного суду м. Києва від 14.02.2006 р. відповідач обґрунтовує причини пропуску строку
тим, що зазначена справа була розглянута судом першої інстанції у відсутності
представника Київського міського військового комісаріату, а копія постанови
надійшла на його адресу 06.04.2006 р.

Про
дату, час та місце розгляду зазначеної справи в суді першої інстанції Київський
міський військовий комісаріат був належним чином повідомлений, про що свідчать
його пояснення на позовну заяву ОСОБА_1., в яких ним також було заявлено
клопотання про розгляд справи без участі його представника.

Згідно
частини 3 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України копія
судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається особі,
яка бере участь у справі, але не була присутня в судовому засіданні. Копія
постанови суду першої інстанції від 14.02.2006 р. направлена відповідачу
17.03.2006 р., з порушенням строків передбачених цим Кодексом.

Проте, якщо брати за час відліку для подачі апеляційної
скарги 06.04.2006 р., день,
коли відповідачем отримано постанову Дарницького районного суду м. Києва від
14.02.2006 р., то Київським міським військовим комісаріатом пропущено строк на
апеляційне оскарження, що передбачений статтею 186 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Відповідно до частини 6 статті 186 Кодексу
адміністративного судочинства України заява про апеляційне оскарження чи
апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею,
залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка
їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється
ухвала.

Враховуючи, що Київський міський військовий комісаріат
звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою з пропуском передбаченого
законодавством строку, а причини пропуску не можуть бути визнані поважними і не
мають підстав для його поновлення, апеляційна скарга відповідача правомірно
залишена без розгляду.

Відповідно до частини 1 статті 220 Кодексу
адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції перевіряє
правильність застосування судами першої та апеляційної інстанції норм
матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у справі і не
може досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що
не були встановлені в судовому рішенні, та вирішувати питання про достовірність
того чи іншого доказу.

Керуючись ст.ст. 220, 2201, 223, 224, 230, 231
Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Київського міського військового
комісаріату залишити без задоволення, а ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 25.09.2006 р. у справі за позовом ОСОБА_1до
Київського міського військового комісаріату про перерахунок пенсії - без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Головуючий (підпис) В.І. Співак

Судді
(підписи)
С.В. Білуга

О.І.
Гаманко

М.М. Заїка

А.Ф. Загородній