Справа № 22-а-5204/2008
Суддя: Денісов А.О.
Дата ухвалення: 2008-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ А
ДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22-а5204/08
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня2008 року

м. Київ

Київський апеляційний а
дміністративний суд у складі
:

Головуючого судді
Денісова А.О.
Суддів:
Бистрик Г.М.
Д
урицької О.М.

при секретарі
Поліщук О. І.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні апеляцій
ну скаргу Іванківської міжра
йонної державної податкової
інспекції на постанову госп
одарського суду Київської об
ласті у справі за адміністра
тивним позовом товариства з
обмеженою відповідальністю
„Геліос” до Іванківської мі
жрайонної державної податко
вої інспекції про зобовяза
ня вчинити дії,

В С Т А Н О В И В

Постановою господарськ
ого суду Київської області в
ід 10.08.2007 р. позов задоволено. Суд
зобовязав Іванківську МДП
І здійснити погашення податк
ових векселів на загальну су
му 4 647 696,42 грн., які були видані по
зивачем в період з червня по г
рудень 2006 року та у січні 2007 року
. Суд також зобовязав відпо
відача внести відповідні змі
ни до картки особового рахун
ку ТОВ „Геліос” та журналу об
ліку погашення його податков
их векселів та зробити відпо
відну відмітку про погашення
на податкових векселях.

На вказану постанову Іван
ківська МДПІ подала апеляцій
ну скаргу, в якій просила її ск
асувати та ухвалити нову про
відмову в задоволенні позов
у.На думку апелянта у позивач
а відсутня сума бюджетного в
ідшкодування, підтверджена п
одатковим органом, а тому від
сутні і підстави для заліку с
уми бюджетнго відшкодування
в рахунок погашення векселі
в. Вважає, що оскаржувана пост
анова прийнята з неправильни
м застосуванням норм матеріа
льного права, п.5 ст.11 ЗУ „Про по
даток на додану вартість”, п. 1
9 Постанови КМУ „Про затвердж
ення Порядку випуску обігу т
а погашення векселів, які вид
аються на суму податку на дод
ану вартість при імпорті тов
арів на митну територію Укра
їни”, що призвело до неправил
ьного вирішення справи.

В судовому засіданні предс
тавник МДПІ заявив про повне
погашення заборгованості по
податкових векселях, але про
довжував настоювати на задов
оленні апеляційної скарги.

Суд, вислухавши пояснення с
торін та дослідивши матеріал
и справи, вважає, що апеляційн
а скарга не підлягає задовол
енню з наступних підстав.

Судом першої інстанції вс
тановлено, що 17.10.2006 р. та повторн
о 04.12.2006 р., і 18.12.2006 р. позивач звертав
ся до МДПІ з заявою про зараху
вання суми бюджетного відшко
дування з податку на додану в
артість, що була задекларова
на в декларації з податку на д
одану вартість за квітень 2005 р
оку в розмірі 8 014 356 грн. 00 коп. в ра
хунок погашення податкових в
екселів за вересень листо
пад 2006 року. До заяви додавався
перелік податкових векселів
позивача за вказаний період
на загальну суму 2 584 066 грн. 22 коп.

Листами від 20.10.2006 р. та 26.12.2006 р. від
повідач відмовив у задоволен
ні вказаних заяв, посилаючис
ь на п.11.5 ст. 11 ЗУ „Про податок на
додану вартість” та лист ДПА
України від 22.12.2005 року № 25595/7/16-1517 з д
одатком у вигляді Методичних
рекомендацій щодо порядку а
дміністрування видачі та пог
ашення податкових векселів.

Постановою господарсько
го суду Київської області ві
д 28.02.2006 року по адміністративні
й справі № 37/12-06 за позовом ТОВ „Г
еліос” до Іванківської МДПІ
про визнання недійсними пода
ткового повідомлення - рішен
ня № /32783431 від 05.12.2005 р. на суму 8 014 356
грн. 00 коп., що була зменшена від
повідачем як сума бюджетного
відшкодування за лютий 2005 рок
у, а також податкового повідо
млення -рішення № /32783431 від 05.12.2
005 р. на суму 501 748 грн. 00 коп., позовн
і вимоги задоволено повністю
. Вказане рішення залишене бе
з змін ухвалою Київського мі
жобласного апеляційного гос
подарського суду від 09.06.2006 р.

За таких обставин, колегі
я суддів вважає необгрунтова
ними та безпідставними тверд
ження Іванківської МДПІ про
відсутність підстав для зара
хування сум бюджетнго відшко
дування в рахунок погашення
зобовязань за податковими
векселями через те, що сума бю
джетного відшкодування не бу
ла підтверджена податковим о
рганом, оскільки вимоги пози
вача підтвердженні рішенням
Київського міжобласного апе
ляційного господарського су
ду від 09.06.2006 р., яке набрало закон
ної сили на момент звернення
ТОВ „Геліос” до Іванківсько
ї МДПІ.

На підставі наведеного та п
риймаючи до уваги, що суд перш
ої інстанції правильно встан
овив обставини справи та ухв
алив судове рішення з додерж
анням норм матеріального і п
роцесуального права, керуючи
сь ст.ст. 198, 200, 205, 206 КАСУ, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні апеляційної
скарги Іванківської міжрайо
нної державної податкової ін
спекції відмовити, а постано
ву господарського суду Київс
ької області від 10.08.2007 р. залиши
ти без змін.

Ухвала набирає законної си
ли з моменту проголошення, ал
е може бути оскаржена до Вищо
го адміністративного суду Ук
раїни в порядок і строки, визн
ачені ст.212 КАСУ.

Головуючий суддя:

Судді: