Справа № 22-а-2322/2007
Суддя: Берзіньш В.С.
Дата ухвалення: 2007-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №22-а-2322/2007р. Головуючий
Доповідач Берзіньш B.C.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2007 року колегія
суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим в складі:

Головуючого, судді: Дралло І.Г.

Суддів: Берзіньш B.C.

М"ясоєдової
Т.М. при секретарі Сафіній Ф.Ф., Розглянувши у відкритому судовому засіданні в
М.Сімферополі адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військового
комісаріату АР Крим на бездіяльність посадових осіб за апеляційними скаргами ОСОБА_1 на ухвали
Красногвардійського районного суду Автономної Республіки Крим від 25 грудня 2006 року та від 26 січня 2007 року,

ВСТАНОВИЛА:

У грудні 2006 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з адміністративним позовом до військового комісаріату АР Крим на
бездіяльність посадових осіб.

Ухвалою
Красногвардійського районного суду Автономної Республіки Крим від 25 грудня 2006 року
адміністративний позов ОСОБА_1
залишено без руху та позивачу наданий строк до 25 січня 2007
року для усунення недоліків позову, а саме: конкретизувати позовні вимоги,
вказати яке саме рішення він оскаржує, якого органу, коли прийнято дане
рішення, надати копію рішення органу з цього питання, надати письмову відмову
вказаного органу в перерахунку пенсії позивачу.

Ухвалою
Красногвардійського районного суду Автономної Республіки Крим від 26 січня 2007 року
адміністративний позов ОСОБА_1 визнано
неподаним і повернено позивачу.

Не погодившись з
ухвалами суду від 25 грудня 2006 року та від 26 січня 2007 року, ОСОБА_1 подав
апеляційні скарги, в яких ставить питання про скасування ухвал суду з
направленням справи до суду першої інстанції для розгляду по суті, посилаючись
на те, що ухвали незаконні, постановлені з порушенням норм процесуального
права.

В засіданні апеляційного
суду ОСОБА_1
підтримав доводи апеляційних скарг.

Розглянувши
справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи,
колегія суддів вважає, що апеляційні скарги підлягає задоволенню з таких
підстав.

Так,
постановлюючи ухвалу від 26.01.2007р., суд виходив з того, що заявником не
усунені недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі від 25.12.2006 року, в
установлений судом строк, що є підставою відповідно до ст.108ч.3п.1 КАС України
для визнання позовної заяви неподаною і її повернення заявнику.

2

Між тим,
частиною 1ст. 108 КАС
України передбачено направлення судом копії ухвали позивачу про залишення заяви
без руху.

Апелянт
посилається на ту обставину, що про ухвалу суду від 25.12.2006р. про залишення
заяви без руху він до 25.01.2007р. не знав та отримав цю ухвалу на особистому
прийомі у судді тільки 25.01.2007р., що перешкоджало усуненню недоліків до
вказанної судом дати.

В матеріалах справи відсутні документи, які б
спростовували ці доводи.

Із матеріалів
справи також слідує, що недоліками позовної заяви суд зазначив те, що позовні
вимоги неконкретизовані, не вказано яке саме рішення оскаржується, якого
органу, коли прийнято дане рішення, не надано копію рішення органу з цього
питання та письмову відмову вказаного органу в перерахунку пенсії позивачу і у
зв'язку з неусуненям цих недоліків позовну заяву визнано неподанною.

Проте із
позовної заяви слідує, що ОСОБА_1
оспорює розмір нарахованої йому пенсії і в позовній заяві вказано обставини
та докази, на підставі яких він вважає незаконним нарахування йому пенсії і що
вона нарахована в заниженому розмірі.

За таких
обставин законних підстав для залишення позовної заяви без руху на вказаних
судом підставах, визнання позовної заяви неподаною та повернення її позивачу у
суду не було.

Відповідно до
положень п.6ч.1ст.199 КАС України оскаржувані ухвали підлягають скасуванню, як
постановлена з порушенням процесуальних норм, з передачею питання на новий
розгляд до суду першої інстанції.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.195,199 Кодексу
адміністративного судочинства України, колегія

УХВАЛИЛА:

Апеляційні скарги ОСОБА_1
задовольнити.

Ухвали
Красногвардійського районного суду Автономної Республіки Крим від 25 грудня 2006 року та від 26 січня 2007 року - скасувати,
передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили із моменту проголошення і
може бути

оскаржена в касаційному порядку до Вищого
Адміністративного Суду України на протязі

одного місяця.