overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-1738/07
Суддя: Лиска Т.О.
Дата ухвалення: 2008-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24
квітня 2008 року
м. Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Лиска Т. О., перевіривши дотримання ст.
ст. 17, 20, 210, 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України та
відповідність вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України
касаційної скарги Прокуратури Автономної Республіки Крим на ухвалу Апеляційного
суду Автономної Республіки Крим від 18 грудня 2006 року у справі за скаргою
ОСОБА_1 на неправомірні дії працівників Прокуратури Автономної Республіки Крим,
-

в с т а
н о в и в:

Касаційна
скарга подана належною особою, з дотриманням строку касаційного оскарження,
оформлена відповідно до вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України і містить: посилання на судові рішення, що оскаржуються; обґрунтування
вимог із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи
процесуального права; викладення вимог до суду касаційної інстанції. Інші
перешкоди щодо відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись
статтями 213 - 215 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

у х в а
л и в:

Відкрити
касаційне провадження за касаційною скаргою Прокуратури Автономної Республіки
Крим на ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 18 грудня 2006
року у справі за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії працівників Прокуратури
Автономної Республіки Крим.

Витребувати
з Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим вказану справу.

Надіслати
копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та
інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу
адміністративного судочинства України, особам, які беруть участь у справі, та
встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну
скаргу до 30 травня 2008 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого
адміністративного суду України (підпис) Т.
О. Лиска

З
оригіналом згідно

Відповідальний
секретар В.О.
Ліщинська
Справа № К-1746/07
Суддя: Лиска Т.О.
Дата ухвалення: 2008-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24
квітня 2008 року
м. Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Лиска Т. О., перевіривши дотримання ст.
ст. 17, 20, 210, 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України та
відповідність вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України
касаційної скарги представника позивачів - ОСОБА_1 на ухвали Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим від 18 грудня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_2
та ОСОБА_3 до Санітарно-епідеміологічної станції м. Сімферополя, третя особа -
ОСОБА_4-

в
с т а н о в и в:

Касаційна
скарга представника позивачів - ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху внаслідок
наявності перешкод для відкриття касаційного провадження.

В
результаті вивчення касаційної скарги встановлено її невідповідність ч. 4, ч. 5
ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме до касаційної
скарги не додані оформлений належним чином документ про повноваження
представника, копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій,
а також до касаційної скарги необхідно додати документ про сплату судового
збору, а в разі наявності пільг, що звільняють від його сплати, - документ, що підтверджує
наявність таких пільг, чи вказати підстави, що звільняють від сплати судового
збору.

Відповідно
до частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до
касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею
213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу. Оскільки
касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного
судочинства України, вона залишається
без руху для усунення зазначених недоліків.

Керуючись
статтями 108, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а
л и в:

Касаційну скаргу представника позивачів - ОСОБА_1 на ухвали Апеляційного
суду Автономної Республіки Крим від 18 грудня 2006 року у справі за позовом
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Санітарно-епідеміологічної станції м. Сімферополя, третя
особа - ОСОБА_4 залишити без руху та надати строк до 30 травня 2008 року
для усунення недоліків.

У разі
невиконання вимог суду, касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута
особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого
адміністративного суду України (підпис) Т.
О. Лиска

З оригіналом вірно

Відповідальний
секретар В. О.
Ліщинська
Справа № К-1801/08
Суддя: Лиска Т.О.
Дата ухвалення: 2008-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24
квітня 2008 року
м. Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Лиска Т. О., перевіривши дотримання ст.
ст. 17, 20, 210, 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України та
відповідність вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України
касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м. Дебальцеве Донецької
області на постанову Дебальцівського міського суду Донецької області від 21
вересня 2007 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від
26 грудня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Дебальцеве Донецької області про визнання неправомірними дій по
відмові в перерахунку пенсії, -

в
с т а н о в и в:

Касаційна
скарга Управління Пенсійного фонду України в м. Дебальцеве Донецької області
підлягає залишенню без руху внаслідок наявності перешкод для відкриття
касаційного провадження.

В
результаті вивчення касаційної скарги встановлено її невідповідність ч. 5 ст.
213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме до касаційної скарги
не додана копія оскаржуваного рішення суду першої інстанції та не додані копії
касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно
до частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до
касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею
213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу. Оскільки
касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного
судочинства України, вона залишається
без руху для усунення зазначених недоліків.

Керуючись
статтями 108, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а
л и в:

Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Дебальцеве
Донецької області на постанову Дебальцівського міського суду Донецької області
від 21 вересня 2007 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного
суду від 26 грудня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Дебальцеве Донецької області про визнання
неправомірними дій по відмові в перерахунку пенсії залишити без руху та
надати строк до 30 травня 2008 року для усунення недоліків.

У разі
невиконання вимог суду, касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута
особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого
адміністративного суду України (підпис) Т.
О. Лиска

З оригіналом вірно

Відповідальний
секретар В. О.
Ліщинська
Справа № К-32561/06
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2008-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 квітня 2008
року
м.
Київ

Колегія
суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

Суддів: Смоковича М. І.,

Лиски Т. О.,

Чумаченко Т. А.,

Горбатюка С. А.,

Штульмана І. В.,

розглянувши касаційну скаргу
Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної
прикордонної служби України на постанову Апеляційного суду Закарпатської
області від 12 вересня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1до Чопського
прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної
служби України про визнання протиправним зняття з квартирного обліку, -

в с т а
н о в и л а:

Суддею-доповідачем
згідно з ст. 215 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до
касаційного розгляду, а саме: з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі;
разом з копіями ухвал про відкриття касаційного провадження їм направлена
інформація щодо процесуальних прав та обов'язків.

Підготовка
справи закінчена і підлягає призначенню до попереднього розгляду.

Керуючись
ст. ст. 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а
л и л а:

Закінчити
підготовку даної справи до касаційного розгляду та призначити її до
попереднього розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М.
І. Смокович

Т.
О. Лиска

Т. А. Чумаченко

С.
А. Горбатюк

І.
В. Штульман
Справа № К-33363/06
Суддя: Лиска Т.О.
Дата ухвалення: 2008-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23
квітня 2008 року
м. Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Лиска Т. О., розглянувши клопотання
представника позивача - ОСОБА_1про поновлення строку на усунення недоліків
касаційної скарги на постанову Господарського суду від 31 липня 2006 року та
ухвалу Луганського апеляційного господарського суду від 10 жовтня 2006 року у
справі за позовом суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2
до Ребріковської сільської ради Антрацитівського району Луганської області про
визнання протиправним рішення та зобов'язання укласти договір купівлі-продажу, -

в с т а
н о в и в:

Представник
позивача -ОСОБА_1 звернувся з касаційною скаргою на постанову Господарського
суду від 31 липня 2006 року та ухвалу Луганського апеляційного господарського
суду від 10 жовтня 2006 року.

Ухвалою
судді Вищого адміністративного суду України від 24 грудня 2007 року касаційну
скаргу представника позивача - ОСОБА_1залишено без руху, як таку, що не
відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, та
наданий строк для усунення недоліків до 04 лютого 2008 року.

Оскільки
зазначені недоліки усунені не були, ухвалою судді Вищого адміністративного суду
України від 19 березня 2008 року касаційна скарга була повернена.

21.04.08
до Вищого адміністративного суду України надійшло клопотання представника
позивача - ОСОБА_1., в якому він просив скасувати ухвалу від 19 березня 2008
року, поновити позивачу строк на усунення недоліків касаційної скарги, в
зв'язку з тим, що ухвалу від 24 грудня 2007 року про залишення касаційної
скарги без руху ні він, ні позивач не отримували.

Вказане
клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно
до Списку згрупованих відправлень, що пересилаються в межах України, поданих в
К-010 відправником Вищим адміністративним судом України (Ф. № 103) від 09.01.08, ухвала від 24.12.08 про
залишення касаційної скарги без руху була надіслана ОСОБА_2 на адресуАДРЕСА_1

Вимоги
вказаної ухвали виконані не були, тому касаційна скарга була обґрунтовано
повернена на підставі ч. 6 ст. 214 КАС України на ту ж саму адресу.

З
огляду на вищевикладене, підстави для задоволення клопотання представника
позивача - ОСОБА_1відсутні.

Керуючись
статтями 108, 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

у
х в а л и в:

Відмовити
в задоволенні клопотання представника позивача - ОСОБА_1про поновлення строку
на усунення недоліків касаційної скарги на постанову Господарського суду від 31
липня 2006 року та ухвалу Луганського апеляційного господарського суду від 10
жовтня 2006 року у справі за позовом суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_2 до Ребріковської сільської ради Антрацитівського району
Луганської області про визнання протиправним рішення та зобов'язання укласти
договір купівлі-продажу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого
адміністративного суду України (підпис) Т.
О. Лиска

З оригіналом вірно

Відповідальний
секретар В. О.
Ліщинська
Справа № К-1529/07
Суддя: Лиска Т.О.
Дата ухвалення: 2008-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11
квітня 2008 року
м. Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Лиска Т. О., перевіривши матеріали
касаційної скарги Управління праці, соціального захисту та житлових субсидій
Мелітопольської міської ради на постанову Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області від 10 жовтня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду
Запорізької області від 07 грудня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці, соціального захисту та житлових субсидій Мелітопольської
міської ради про стягнення недоплаченої одноразової грошової допомоги
учаснику бойових дій у сумі 946 грн., -

в с т а
н о в и в:

Управління
праці, соціального захисту та житлових субсидій Мелітопольської міської ради
звернулося з касаційною скаргою на постанову Мелітопольського міськрайонного
суду Запорізької області від 10 жовтня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду
Запорізької області від 07 грудня 2006 року.

Згідно
з ч. 2 ст. 212 КАС України касаційна скарга на судові рішення подається
протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції.

Відповідно
до поштового штемпелю на конверті касаційна скарга Управління праці,
соціального захисту та житлових субсидій Мелітопольської міської ради
відправлена 12 січня 2007 року, тобто після закінчення строку касаційного
оскарження, не вказані причини пропущення процесуального строку та відсутня
заява про поновлення пропущеного строку касаційного оскарження.

За
правилами ч. 3 ст. 214 КАС України, суддя-доповідач повертає касаційну скаргу,
подану після закінчення строку касаційного оскарження, особі, яка її подала,
якщо вона не порушує питання про поновлення цього строку.

Керуючись
ст. ст. 212, 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

у х в а
л и в:

Касаційну
скаргу Управління праці, соціального захисту та житлових субсидій
Мелітопольської міської ради на постанову Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області від 10 жовтня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду
Запорізької області від 07 грудня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці, соціального захисту та житлових субсидій Мелітопольської
міської ради про стягнення недоплаченої одноразової грошової допомоги
учаснику бойових дій у сумі 946 грн. - повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого
адміністративного суду України (підпис) Т.
О. Лиска

З оригіналом вірно

Відповідальний
секретар В. О.
Ліщинська
Справа № К-1729/07
Суддя: Лиска Т.О.
Дата ухвалення: 2008-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24
квітня 2008 року
м. Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Лиска Т. О., перевіривши дотримання ст.
ст. 17, 20, 210, 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України та
відповідність вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України
касаційної скарги Управління праці та соціального захисту населення
Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області на
постанову Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 02
листопада 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 21
грудня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1до Управління праці та соціального
захисту населення Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької
області про стягнення недоплаченої одноразової допомоги, -

в
с т а н о в и в:

Касаційна
скарга Управління праці та соціального захисту населення Мелітопольської
районної державної адміністрації Запорізької області підлягає залишенню без
руху внаслідок наявності перешкод для відкриття касаційного провадження.

В
результаті вивчення касаційної скарги встановлено її невідповідність ч. 5 ст.
213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме до касаційної скарги
не додані копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій, а
також до касаційної скарги необхідно додати документ про сплату судового збору,
а в разі наявності пільг, що звільняють від його сплати, - документ, що
підтверджує наявність таких пільг, чи вказати підстави, що звільняють від
сплати судового збору..

Відповідно
до частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до
касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею
213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу. Оскільки
касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного
судочинства України, вона залишається без
руху для усунення зазначених недоліків.

Керуючись
статтями 108, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а
л и в:

Касаційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення
Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області на
постанову Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 02
листопада 2006 року та постанову Апеляційного суду Запорізької області від 21
грудня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1до Управління праці та соціального
захисту населення Мелітопольської районної державної адміністрації про
стягнення недоплаченої одноразової допомоги залишити без руху та надати
строк до 30 травня 2008 року для усунення недоліків.

У разі
невиконання вимог суду, касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута
особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого
адміністративного суду України (підпис) Т.
О. Лиска

З оригіналом вірно

Відповідальний
секретар В. О.
Ліщинська
Справа № К-1767/07
Суддя: Лиска Т.О.
Дата ухвалення: 2008-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24
квітня 2008 року
м. Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Лиска Т. О., перевіривши дотримання ст.
ст. 17, 20, 210, 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України та
відповідність вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України
касаційної скаргиОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову Монастирищенського
районного суду Черкаської області від 19 жовтня 2006 року та ухвалу
Апеляційного суду Черкаської області від 18 грудня 2006 року у справі за
позовом ОСОБА_2 до Петрівської сільської ради, Монастирищенської районної
державної адміністрації, Фермерського господарства «Вікторія» про визнання дій
протиправними, визнання незаконним рішення та його скасування, зобов'язання
розірвати договір, -

в
с т а н о в и в:

Касаційна
скаргаОСОБА_1. підлягає залишенню без руху внаслідок наявності перешкод для
відкриття касаційного провадження.

В
результаті вивчення касаційної скарги встановлено її невідповідність ч. 4, ст.
213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме до касаційної скарги
не доданий оформлений належним чином документ про повноваження особи, яка подає
касаційну скаргу.

Відповідно
до частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до
касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею
213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу. Оскільки
касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного
судочинства України, вона залишається
без руху для усунення зазначених недоліків.

Керуючись
статтями 108, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а
л и в:

Касаційну скаргуОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову
Монастирищенського районного суду Черкаської області від 19 жовтня 2007 року та
ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 18 грудня 2006 року у справі за
позовом ОСОБА_2 до Петрівської сільської ради, Монастирищенської районної
державної адміністрації, Фермерського господарства «Вікторія» про визнання дій
протиправними, визнання незаконним рішення та його скасування, зобов'язання
розірвати договір залишити без руху та надати строк до 30 травня 2008
року для усунення недоліків.

У разі
невиконання вимог суду, касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута
особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого
адміністративного суду України (підпис) Т.
О. Лиска

З оригіналом вірно

Відповідальний
секретар В. О.
Ліщинська
Справа № К-1557/07
Суддя: Лиска Т.О.
Дата ухвалення: 2008-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15
квітня 2008 року
м. Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Лиска Т. О., перевіривши дотримання ст.
ст. 17, 20, 210, 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України та
відповідність вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України
касаційної скарги ОСОБА_1на постанову Апеляційного суду Луганської області від
19 грудня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1до Управління праці та
соціального захисту населення Лутугинської районної державної адміністрації про
визнання дій неправомірними та стягнення недоотриманих сум на оздоровлення, -

в с т а
н о в и в:

Касаційна
скарга подана належною особою, з дотриманням строку касаційного оскарження,
оформлена відповідно до вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України і містить: посилання на судові рішення, що оскаржуються; обґрунтування
вимог із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи
процесуального права; викладення вимог до суду касаційної інстанції. Інші
перешкоди щодо відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись
статтями 213 - 215 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

у х в а
л и в:

Відкрити
касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1на постанову Апеляційного
суду Луганської області від 19 грудня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1до
Управління праці та соціального захисту населення Лутугинської районної
державної адміністрації про визнання дій неправомірними та стягнення
недоотриманих сум на оздоровлення.

Витребувати
з Лутугинського районного суду Луганської області вказану справу.

Надіслати
копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та
інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу
адміністративного судочинства України, особам, які беруть участь у справі, та
встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну
скаргу до 06 травня 2008 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого
адміністративного суду України (підпис) Т.
О. Лиска

З оригіналом згідно

Відповідальний
секретар В.О.
Ліщинська
Справа № К-3037/07
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2008-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А 19 березня 2008 року

м. Київ

Суддя Вищого адмініс тративного суду України Мари нчак Н.Є., перевіривши відпові дність вимогам ст. ст. 211-213 КАС Ук раїни матеріали касаційної с карги Державної податкової і нспекції у м.Ровеньки на пост анову господарського суду Лу ганської області від 25 грудня 2006 року та ухвалу Луганського апеляційного господарськог о суду від 30 січня 2007 року у спра ві №12/847н-ад за позовом Державно ї податкової інспекції у м.Ро веньки до Державної виконав чої служби м.Ровеньки, 3-тя осо ба - Державне підприємство «Р овенькиантрацит» про стягне ння податкового боргу, -

встановив:

Оскільки, касаційн а скарга подана із дотриманн ям строку на касаційне оскар ження, оформлена відповідно до вимог ст. 213 КАС України, пере шкод для відкриття касаційно го провадженняне має.
Керуючись ст. ст. 214-216 КАС Укра їни, -

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною с каргою Державної податкової інспекції у м.Ровеньки на пос танову господарського суду Л уганської області від 25 грудн я 2006 року та ухвалу Луганськог о апеляційного господарсько го суду від 30 січня 2007 року у спр аві №12/847н-ад за позовом Державн ої податкової інспекції у м.Р овеньки до Державної викона вчої служби м.Ровеньки, 3-тя ос оба - Державне підприємство «
Ровенькиантрацит» про стягн ення податкового боргу.
Витребувати з господарськ ого суду Луганської області справу №12/847н-ад за позовом Дер жавної податкової інспекції у м.Ровеньки до Державної ви конавчої служби м.Ровеньки, 3-т я особа - Державне підприємст во «Ровенькиантрацит» про ст ягнення податкового боргу.

Надіслати копію ухва ли та копію касаційної скарг и особам, які беруть участь у с праві та надати строк для под ачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з момен ту отримання копії касаційно ї скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Вищого адміністративного суду
України

Н.Є.Маринчак