overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-1749/07
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2008-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя
Вищого адміністративного суду України Весельська Т.Ф., перевіривши касаційну
скаргу Управління праці, соціального захисту та житлових субсидій
Мелітопольської міської ради на постанови Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області від 25 жовтня 2006 року та Апеляційного суду Запорізької
області від 21 грудня 2006
року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці, соціального захисту та
житлових субсидій Мелітопольської міської ради про стягнення недоплаченої
одноразової грошової допомоги, на відповідність вимогам статті 213 КАС України,
праці, соціального захисту та житлових субсидій Мелітопольської міської ради
при оформленні касаційної скарги не виконано вимоги частини 5 статті 213 КАС
України - до касаційної скарги не додано копії оскаржуваних рішень судів першої
та апеляційної інстанції та документ про сплату судового збору.
того, відповідач просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанції,
не зазначаючи при цьому, яким же остаточно має бути рішення касаційної
з цього, касаційні вимоги потребують уточнень з врахуванням повноважень суду
касаційної інстанції, передбачених статтями 223, 230 КАС України.
до частини 6 статті 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу застосовуються
правила статті 108 цього Кодексу про залишення її без руху.
статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
скаргу Управління праці, соціального захисту та житлових субсидій
Мелітопольської міської ради на постанови Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області від 25 жовтня 2006 року та Апеляційного суду Запорізької
області від 21 грудня 2006
року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці, соціального захисту та
житлових субсидій Мелітопольської міської ради про стягнення недоплаченої одноразової
грошової допомоги, залишити без руху та надати строк до 30 травня 2008 року для
усунення зазначених недоліків.
разі невиконання вимог суду, касаційна скарга буде повернута особі, яка її
Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України (підпис) Т.Ф. Весельська

З оригіналом вірно.

Відповідальний секретар:
О.В. Сидорович
Справа № К-1751/07
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2008-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя
Вищого адміністративного суду України Весельська Т.Ф., перевіривши касаційну
скаргу Управління праці, соціального захисту та житлових субсидій
Мелітопольської міської ради на постанови Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області від 10 жовтня 2006 року та Апеляційного суду Запорізької
області від 25 грудня 2006
року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці, соціального захисту та
житлових субсидій Мелітопольської міської ради про стягнення недоплаченої
одноразової грошової допомоги, на відповідність вимогам статті 213 КАС України,
праці, соціального захисту та житлових субсидій Мелітопольської міської ради
при оформленні касаційної скарги не виконано вимоги частини 5 статті 213 КАС
України - до касаційної скарги не додано копії оскаржуваних рішень судів першої
та апеляційної інстанції та документ про сплату судового збору.
того, відповідач просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанції,
не зазначаючи при цьому, яким же остаточно має бути рішення касаційної
з цього, касаційні вимоги потребують уточнень з врахуванням повноважень суду
касаційної інстанції, передбачених статтями 223, 230 КАС України.
до частини 6 статті 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу застосовуються
правила статті 108 цього Кодексу про залишення її без руху.
статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
скаргу Управління праці, соціального захисту та житлових субсидій
Мелітопольської міської ради на постанови Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області від 10 жовтня 2006 року та Апеляційного суду Запорізької
області від 25 грудня 2006
року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці, соціального захисту та
житлових субсидій Мелітопольської міської ради про стягнення недоплаченої одноразової
грошової допомоги, залишити без руху та надати строк до 30 травня 2008 року для усунення
зазначених недоліків.
разі невиконання вимог суду, касаційна скарга буде повернута особі, яка її
Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України (підпис) Т.Ф.
Весельська

З оригіналом вірно.

Відповідальний секретар:
О.В. Сидорович
Справа № К-1757/07
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2008-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 травня 2008 року
м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Весельська Т.Ф., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвали Гайсинського районного суду
Вінницької області від 13 листопада 2006 року та Апеляційного суду Вінницької
області від 21 грудня 2007 року в адміністративній справі за їх позовом до
Краснопільської сільської ради Гайсинського району Вінницької області про
визнання недійсними рішень ради та виконавчого комітету, третя особа: ОСОБА_3,
на відповідність вимогам статті 213 КАС України, -

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС
України; перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись
статтями 214-216 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвали Гайсинського районного суду
Вінницької області від 13 листопада 2006 року та Апеляційного суду Вінницької
області від 21 грудня 2007 року в адміністративній справі за їх позовом до
Краснопільської сільської ради Гайсинського району Вінницької області про
визнання недійсними рішень ради та виконавчого комітету, третя особа: ОСОБА_3.

Витребувати
з Гайсинського районного суду Вінницької області справу
№ 2а-356/2006 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Краснопільської
сільської ради Гайсинського району Вінницької області про визнання недійсними рішень
ради та виконавчого комітету, третя особа: ОСОБА_3.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, та надати строк
до 3 липня 2008 року для
подання заперечень на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого
адміністративного

суду України підпис Т.Ф.
Весельська

З
оригіналом вірно:

Відповідальний секретар О.
В. Сидорович
Справа № К-1762/07
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2008-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

5 травня 2008 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Весельська Т.Ф., перевіривши
касаційну скаргу Луцької об'єднаної державної податкової інспекції на постанову
Апеляційного суду Волинської області від 21 грудня 2006 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції, Державної
податкової адміністрації України про оскарження дій, на відповідність вимогам
статті 213 КАС України, -

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга подана належною особою
з дотриманням строку касаційного оскарження; за формою та змістом відповідає
вимогам статті 213 КАС
України.

Керуючись статтями 214-216 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за
касаційною скаргою Луцької об'єднаної державної податкової інспекції на
постанову Апеляційного суду Волинської області від 21 грудня 2006 року у справі
за позовом ОСОБА_1 до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції,
Державної податкової адміністрації України про оскарження дій.

Витребувати з Луцького міськрайонного
суду Волинської області справу №
2а-308/06 за позовом ОСОБА_1 до Луцької об'єднаної державної податкової
інспекції, Державної податкової адміністрації України про оскарження дій.

Копію ухвали направити особам, які
беруть участь у справі, та надати строк до 30 червня 2008 року для подання
заперечень на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого
адміністративного

суду України (підпис) Т.Ф.
Весельська

З оригіналом вірно.

Відповідальний
секретар: О.В.
Сидорович
Справа № К-1764/07
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2008-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

5 травня 2008 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Весельська Т.Ф., перевіривши
касаційну скаргу Лесько Надії Романівни - представника відповідачів Державної
податкової адміністрації у Львівській області та Державної податкової
адміністрації України на постанову Самбірського міськрайонного суду Львівської
області від 15 вересня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області
від 25 грудня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової
адміністрації у Львівській області та Державної податково адміністрації України
про визнання неправомірними дій посадових осіб, на відповідність вимогам статті
213 КАС України, -

в с т а н о в и в:

Представник відповідачів подала
касаційну скаргу, в якій просить скасувати зазначені судові рішення, як такі,
що постановлені з порушеннями норм матеріального права та постановити у справі нове рішення про
відмову в задоволення позовних вимог.

Вивчивши касаційну скаргу, приходжу до висновку, що остання подана належною
особою, з дотриманням строку на касаційне оскарження; за формою та змістом
відповідає вимогам статті 213 КАС України, а тому її необхідно прийняти до
провадження Вищого адміністративного суду України.

Водночас, представник відповідачів, просить зупинити виконання судового
рішення, що оскаржується.

З огляду ж на наведені у клопотанні доводи, підстав для його задоволення не
вбачається.

Керуючись статтями 214-216 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за
касаційною скаргою Лесько Надії Романівни - представника відповідачів Державної
податкової адміністрації у Львівській області та Державної податкової
адміністрації України на постанову Самбірського міськрайонного суду Львівської
області від 15 вересня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області
від 25 грудня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової
адміністрації у Львівській області та Державної податково адміністрації України
про визнання неправомірними дій посадових осіб.

Витребувати з Самбірського
міськрайонного суду Львівської області справу № 2-а-50/06 за позовом ОСОБА_1 до
Державної податкової адміністрації у Львівській області та Державної податково
адміністрації України про визнання неправомірними дій посадових осіб.

Відмовити Лесько Надії Романівні - представнику відповідачів Державної
податкової адміністрації у Львівській області та Державної податкової
адміністрації України у задоволенні клопотання про зупинення виконання
постанови Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 15 вересня
2006 року, залишеної без змін ухвалою Апеляційного суду Львівської області від
25 грудня 2006 року у зазначеній справі.

Копію ухвали направити особам, які
беруть участь у справі, та надати строк до 30 червня 2008 року для подання
заперечень на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого
адміністративного

суду України (підпис) Т.Ф.
Весельська

З оригіналом вірно.

Відповідальний секретар: О.В. Сидорович
Справа № К-1779/08
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2008-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

5 травня 2008 року
м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України

у складі: Смоковича М.І.,
Весельської Т.Ф., Горбатюка С. А.,

Мироненка О. В., Штульмана І.В.

розглянувши
заяву Управління Пенсійного фонду України в Пролетарському районі міста
Донецька про відмову від касаційної скарги на постанову Донецького окружного
адміністративного суду від 1 жовтня 2007 року та ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 15 січня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в Пролетарському районі міста Донецька про
визнання неправомірними дій та перерахунок пенсії, -

встановила:

Ухвалою
судді Вищого адміністративного суду України від 11 березня 2008 року за касаційною скаргою Управління
пенсійного фонду України в Пролетарському районі міста Донецька відкрито
касаційне провадження у справі та витребувано справу з Донецького окружного адміністративного суду для розгляду її у порядку
касаційного провадження.

Втім, у квітні 2008 року до Вищого адміністративного суду України надійшла заява Харківської митниці
про відмову від касаційної скарги.

Вирішення
порушеного питання здійснюється з повідомленням осіб, які беруть участь у
справі.

Враховуючи
викладене, керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,
-

ухвалила:

Заяву
Управління Пенсійного фонду України в Пролетарському районі міста Донецька про
відмову від касаційної скарги на постанову Донецького окружного адміністративного
суду від 1 жовтня 2007 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного
суду від 15 січня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Пролетарському районі міста Донецька про визнання
неправомірними дій та перерахунок пенсії призначити до розгляду на 21 травня 2008 року о 12
годині у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська,
8.

Про
дату, час і місце розгляду заяви повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Судді М.
І. Смокович

Т.
Ф. Весельська

С.
А. Горбатюк

О.
В. Мироненко

І.В. Штульман
Справа № К-1781/07
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2008-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя
Вищого адміністративного суду України Весельська Т.Ф., перевіривши касаційну
скаргу ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 19
грудня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Білогірському районі Автономної Республіки Крим про перерахунок
пенсії, на відповідність вимогам статті 213 КАС України, -
2007 року до Вищого адміністративного суду України надійшла вказана касаційна
касаційну скаргу, приходжу до висновку, що вона не оформлена відповідно до
вимог, встановлених статтею 213 КАС України, оскільки:
не зазначено ім'я (найменування), поштову адресу осіб, які беруть участь у
справі, а також їх номери засобу зв'язку, адресу електронної пошти, якщо такі
додано копії оскаржуваного судового рішення.
того, як вбачається з тексту касаційної скарги, позивач ставить питання про
скасування рішення суду апеляційної інстанції, не зазначаючи при цьому, яким же
остаточно має бути рішення касаційної інстанції.
з цього, касаційні вимоги потребують уточнень з врахуванням повноважень суду
касаційної інстанції, передбачених статтями 223, 230 КАС України.
до частини 6 статті 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу застосовуються
правила статті 108 цього Кодексу про залишення її без руху.
статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
скаргу ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 19
грудня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Білогірському районі Автономної Республіки Крим про перерахунок
пенсії, залишити без руху та надати строк до 30 травня 2008 року для
усунення зазначених недоліків.
разі невиконання вимог суду, касаційна скарга буде повернута особі, яка її
Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України (підпис) Т.Ф. Весельська

З оригіналом вірно.

Відповідальний секретар:
О.В. Сидорович
Справа № К-2904/08
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2008-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
12 березня 2008 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши
касаційну скаргу Кельменецької митниці на постанову Кельменецького районного
суду Чернівецької області від 26 червня 2007 року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2008 року по справі за позовом
ОСОБА_1 до Кельменецької митниці про визнання протиправною відмови у митному
оформленні автомобіля та зобов'язання вчинити дії, -
До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга
Кельменецької митниці, в якій вона просить скасувати вказані судові рішення та
прийняти нове про відмову ОСОБА_1 у задоволенні позову.
Касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 213 КАС України і підлягає
залишенню без руху з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 5 ст. 213 КАС України, до касаційної скарги додаються,
зокрема, копії оскаржуваних рішень
судів першої та апеляційної інстанцій, проте скаржником зазначені вимоги закону
Згідно ч.3 ст. 214 КАС України, касаційна скарга, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених ст. 213 КАС України, залишається без руху, а
скаржнику встановлюється строк для усунення недоліків такої скарги.
Враховуючи наведене і керуючись ст. ст. 108, 214 КАС України, -
Касаційну скаргу Кельменецької митниці залишити без руху.
Встановити заявнику строк до 30 квітня 2008 року для усунення вказаних
недоліків, для чого надати до Вищого адміністративного суду України копії
судових рішень судів першої та апеляційної інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України /підпис/ Бутенко В.І.

з оригіналом згідно секретар Марушевський А.А.
Справа № к-38314/06
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 березня 2008 року
м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в
складі:

Бутенка В.І., Панченка О.І., Лиски Т.О., Сороки М.О.,
Штульмана І.В.,

заслухавши суддю-доповідача Панченка О.І. про проведення підготовчих дій до
розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Нікопольського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 04 жовтня 2006 року й ухвалу апеляційного суду
Дніпропетровської області від 13 листопада 2006 року та заявленого ним
клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження зазначених рішень у
справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах акціонерів ЗАТ
"Птахокомбінат "Дніпровський" - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,ОСОБА_12 до
Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку України про захист прав,
свобод та інтересів у сфері публічно-правових відносин, визнання протиправними
дій та бездіяльності посадових осіб Державної комісії з цінних паперів та
фондового ринку України,

встановила:

Як вбачається із касаційної скарги, ухвалою
Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 жовтня 2006
року у відкритті провадження за вказаним позовом було відмовлено у зв'язку з
непідвідомчістю даної справи адміністративним судам.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від
13 листопада 2006 року заяву ОСОБА_1 про апеляційне оскарження та саму
апеляційну скаргу на вказане рішення місцевого суду було залишено без розгляду
через пропуск процесуального строку.

В поданій касаційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на
порушення норм процесуального права, просить ухвалені по справі судові рішення
скасувати та постановити рішення по суті позову.

Проте касаційна скарга подана з пропуском строку, у
зв'язку з чим заявником внесено клопотання про його поновлення, яке відповідно
до ч.2 ст. 102 КАС України належить вирішувати в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 102, 215 КАС України, колегія суддів

ухвалила:

Розгляд заяви ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне
оскарження ухвали Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області
від 04 жовтня 2006 року й ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області
від 13 листопада 2006 року призначити до розгляду на 1200
годину 03 квітня 2008 року в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
Московська, 8.

Судді:

Бутенко В.І.
Панченко О.І. Лиска
Т.О. Сорока М.О. Штульман І.В.
Справа № к-39123/06
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 березня 2008 року
м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

Бутенка В.І., Панченка О.І., Лиски Т.О., Сороки М.О., Штульмана І.В.,

заслухавши
суддю-доповідача Панченка О.І. про проведення підготовчих дій до розгляду
касаційної скарги Державного підприємства "Центр державного земельного
кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах" на
постанову Новокаховського міського суду Херсонської області від 12 липня 2006
року й ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 18 жовтня 2006 року та
заявленого ним клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження
зазначених рішень у справі за позовом прокурора міста Нова Каховка в інтересах
ОСОБА_1 до Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру
при Державному комітеті України по земельних ресурсах" про зобов'язання
здійснити реєстрацію державного акту на право власності на земельну ділянку,

встановила:

Як вбачається із касаційної скарги, постановою Новокаховського міського суду від 12 липня 2006
року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 18
жовтня 2006 року, задоволено позовні вимоги прокурора та зобов'язано Державне
підприємство "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті
України по земельних ресурсах" безоплатно здійснити реєстрацію державного
акту на право власності на земельну ділянку ОСОБА_1.

В касаційній скарзі відповідач посилаючись на
порушення норм матеріального і процесуального права, просить постановлені по
справі судові рішення скасувати та ухвалити нове, яким в позові відмовити.

Проте касаційна скарга подана з пропуском строку, у
зв'язку з чим заявником внесено клопотання про його поновлення, яке відповідно
до ч.2 ст. 102 КАС України належить вирішувати в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 102, 215 КАС України, колегія суддів

ухвалила:

Розгляд заяви Державного підприємства "Центр
державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних
ресурсах" про поновлення строку на касаційне оскарження постанови
Новокаховського міського суду Херсонської області від 12 липня 2006 року й
ухвали апеляційного суду Херсонської області від 18 жовтня 2006 року призначити
до розгляду на 1200 годину 10 квітня 2008 року в
приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Судді:

Бутенко В.І. Панченко
О.І. Лиска Т.О. Сорока М.О. Штульман І.В.