overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22а-3770/2008
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22-а-3770-08
головуючий суддя у 1-ій
категорія статобліку-47
інстанції- Ткаченко С.В.
(справа
№2а-211/2007)
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги
без руху

13 травня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Стежко В.А., перевіривши на відповідність вимогам КАС
України апеляційну скаргу ОСОБА_1на постанову Довгинцівського районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 грудня 2007 р. у справі
№2а-211/2007 за позовом ОСОБА_2до начальника ДАЇ при УМВС України в
Дніпропетровській області ОСОБА_1про визнання неправомірними дій суб'єкта
владних повноважень та стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Постановою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області від 06.12.07р. позовні вимоги задоволено частково,
визнано неправомірними дії начальника ДАЇ при УМВС України в Дніпропетровській
області ОСОБА_1щодо вилучення у ОСОБА_2посвідчення водія та талону
попередження, зобов'язано начальника ДАЇ при УМВС України в Дніпропетровській
області ОСОБА_1повернути ОСОБА_2. В іншій частині позову відмовлено.

Не
погодившись з вказаною постановою суду, ОСОБА_1 подав до суду апеляційну скаргу
на постанову від 06.12.2007 року.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 08.04.2008 року ОСОБА_1. поновлено строк подання
апеляційної скарги.

Зміст
апеляційної скарги не відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

В
апеляційній скарзі невірно зазначено найменування адміністративного суду
апеляційної інстанції, до якого подається апеляційна скарга, не зазначено
бажання (чи небажання) особи взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної
інстанції.

До апеляційної скарги не доданий документ про
сплату судового збору, копія апеляційної скарги.

Оскільки
апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 КАС України, її слід залишити
без руху та надати відповідачу строк для усунення недоліків апеляційної скарги:
надання її копії, документу про сплату судового збору.

Керуючись ст.108, пп. 1,3 ч.3, ч.4,7 ст. 187, ч. 3 ст.
189 КАС України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1на постанову
Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06
грудня 2007 р. залишити без руху.

Надати
ОСОБА_1. строк до 25 червня 2008 року для усунення недоліків апеляційної скарги.

Копію
ухвали направити відповідачу.

Ухвала про залишення апеляційної
скарги без руху може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України протягом місяця шляхом подання касаційної
скарги.

Суддя
Стежко В.А.
Справа № 22а-3827/2008
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2008-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
№22а-3827/08р.
Головуючий суддя у 1-ій інстанції-
Категорія статобліку- 33
Чебикін В. П. (справа 2а-145/07)
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження
по справі

15
травня 2008 року м.
Дніпропетровськ

Суддя-доповідач
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Сафронова С. В. перевіривши
дотримання вимогст.ст.185-187 КАС України у справі за апеляційною скаргою
ОСОБА_1на постанову від 20 грудня 2007 року

у адміністративній справі
2а-145/07 року за позовом ОСОБА_1до Лівобережної міжрайонної державної податкової
інспекції м.
Дніпропетровська, Державної податкової адміністрації України про відмову
проставити у паспорті відмітку про право здійснювати будь-які платежі без
індивідуального ідентифікаційного номеру, здійснювати облік за раніше
встановленими формами обліку без застосування індивідуального
ідентифікаційного, знищити облікову картку, звільнити позивача від
індивідуального ідентифікаційного номеру, шляхом виключення індивідуального
номеру шляхом позивача і всієї інформації про нього з інформаційного фонду
Державного реєстру фізичних осіб - платників податків та інших обов'язкових
платежів, -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга подана особою, яка
має права на апеляційне оскарження, з дотриманням ст.ст.185,186 КАС України та
строків апеляційного оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга
відповідає вимогам ст.187 КАС України, що є достатнім для відкриття
апеляційного провадження.

Керуючись ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_1на постанову від 20 грудня
2007 року

Особам, які беруть
участь у справі направити:

- копію
ухвали про відкриття апеляційного провадження;

- інформаційний
лист з роз'ясненням про права та обов'язків учасників процесу;

- на
адресу відповідача у справі копію апеляційної скарги

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну
скаргу до 25 серпня 2008 року

Запропонувати сторонам по справі
визначитися, та до 25 серпня 2008 року подати заяву до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду про можливість
письмового провадження в суді апеляційної інстанції, або розгляду справи за їх
участю.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення
та оскарженню не підлягає.

Суддя : С.В.
Сафронова

Копія
відповідає оригіналу. Суддя :
С. В. Сафронова
Справа № 22а-3827/2008
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2008-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-3827/08р.
Головуючий суддя у 1-ій інстанції-
Категорія статобліку- 33
Чебикін В.П. (справа 2а-145/07)
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

23 травня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у
складі:

головуючого судді: Сафронової
С.В.,

суддів: Уханенко С.А.

Поплавського В. Ю.

заслухавши
доповідь судді-доповідача Сафронової С.В. про проведення підготовчих дій та
перевіривши дотримання вимог ст.ст.185-187 КАС України у справі за апеляційною
скаргою ОСОБА_1на постанову від 20 грудня 2007
року

у адміністративній справі
2а-145/07 року за позовом ОСОБА_1до Лівобережної міжрайонної державної
податкової інспекції м. Дніпропетровська, Державної податкової адміністрації
України про відмову проставити у паспорті відмітку про право здійснювати
будь-які платежі без індивідуального ідентифікаційного номеру, здійснювати
облік за раніше встановленими формами обліку без застосування індивідуального
ідентифікаційного, знищити облікову картку, звільнити позивача від
індивідуального ідентифікаційного номеру, шляхом виключення індивідуального
номеру шляхом позивача і всієї інформації про нього з інформаційного фонду
Державного реєстру фізичних осіб - платників податків та інших обов'язкових
платежів, -

в с т а н о в и л а :

При підготовці справи до апеляційного
розгляду проведені наступні дії: з'ясовано склад учасників адміністративного
процесу; з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у
справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; з'ясовано, які обставини
визнаються та які заперечуються особами, що беруть участь у справі.

Заслухавши доповідь судді-доповідача,
визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною та керуючись
ст.190 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Підготовчі дії по справі
визнати закінченими.

Призначити справу до
розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, проспект
імені «Газети Правди» № 29 кім.504 (зал
судового засідання) на 02
жовтня 2008 року о 15 годині 00 хвилин

На судове засідання
викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили
з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

Копія
відповідає оригіналу. Суддя:
С. В. Сафронова
Справа № 22а-3838/2008
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2008-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа
№22-а-3838/08
головуючий суддя у 1-ій
категорія статобліку- 24
інстанції - Петренко А. П.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

16 травня
2008 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Сафронова С.В. перевіривши відповідність вимогам КАС
України апеляційної скарги ОСОБА_1на ухвалу Апостолівського
районного суду Дніпропетровської області
від 07 грудня 2007 року

у
адміністративній справі № 2а- 82/07 за позовом ОСОБА_1до Апостолівського
відділення Орджонікідзевської об'єднаної державної податкової інспекції про
зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії,
згідно Закону України №1003-ХIV від 16.07.1999 року , -

в с т а н о в и в:

Ухвалою
Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 07 грудня 2007 року

позовну заяву ОСОБА_1було повернено позивачеві у
зв'язку з не підсудністю даної справи Апостолівському районному суду .

Не погоджуючись з ухвалою суду
представник позивача ОСОБА_2подав 03.01.08 апеляційну скаргу на вищезазначену
ухвалу.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 КАС
України, сторона в адміністративній справі може брати участь в адміністративному
процесі особисто і (або ) через представника.

У відповідності до ч. 1 ст. 58
КАС України, повноваження представників,
які беруть участь в адміністративному процесі на основі договору, на здійснення
представництва в суді повинні бути підтверджені довіреністю, оригінал або
засвідчена підписом судді копія приєднується до справи.

В матеріалах справи відсутній
документ, що підтверджує повноваження
представника позивача ОСОБА_2на підписання апеляційної скарги від імені
ОСОБА_1.

З урахуванням наведених обставин,
ОСОБА_2не має повноважень на підписання апеляційної скарги від імені ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС
України з урахуванням положень ч.3 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга
повертається апелянту, якщо її подано особою, яка не має повноважень на ведення
справи.

Враховуючи наведене, апеляційна
скарга підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст. 187, ч.3 ст. 189, ст. 108 КАС України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу Апостолівського
районного суду Дніпропетровської області
від 07 грудня 2007 року - повернути.

Ухвала може
бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом місяця
шляхом подання касаційної скарги.

Суддя
Сафронова С.В.

Копія
відповідає оригіналу

Суддя
Справа № 22-а-3849/2008
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2008-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа
№22-а-3849/08
головуючий суддя у 1-ій
категорія статобліку- 24
інстанції - Марченко Н.В.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

16 травня
2008 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Сафронова С.В. перевіривши відповідність вимогам КАС
України апеляційної скарги ОСОБА_1на ухвалу Апостолівського
районного суду Дніпропетровської області
від 07 грудня 2007 року

у
адміністративній справі № 2а- 87/07 за позовом ОСОБА_1до Апостолівського
відділення Орджонікідзевської об'єднаної державної податкової інспекції,
Державної податкової адміністрації України про зобов'язання відповідача -
суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою
Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 07 грудня 2007 року

позовну заяву ОСОБА_1було повернено позивачеві у
зв'язку з не підсудністю даної справи Апостолівському районному суду .

Не погоджуючись з ухвалою суду
представник позивача ОСОБА_2подав 03.01.08 апеляційну скаргу на вищезазначену
ухвалу.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 КАС
України, сторона в адміністративній справі може брати участь в
адміністративному процесі особисто і (або ) через представника.

У відповідності до ч. 1 ст. 58
КАС України, повноваження представників,
які беруть участь в адміністративному процесі на основі договору, на здійснення
представництва в суді повинні бути підтверджені довіреністю, оригінал або
засвідчена підписом судді копія приєднується до справи.

В матеріалах справи відсутній
документ, що підтверджує повноваження
представника позивача ОСОБА_2на підписання апеляційної скарги від імені
ОСОБА_1.

З урахуванням наведених обставин, ОСОБА_2не
має повноважень на підписання апеляційної скарги від імені ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС
України з урахуванням положень ч.3 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга
повертається апелянту, якщо її подано особою, яка не має повноважень на ведення
справи.

Враховуючи наведене, апеляційна
скарга підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст. 187, ч.3 ст. 189, ст. 108 КАС України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу Апостолівського
районного суду Дніпропетровської області
від 07 грудня 2007 року - повернути.

Ухвала може
бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом місяця
шляхом подання касаційної скарги.

Суддя
Сафронова С.В.
Справа № 22а-3867/2008
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а - 3867/08 Головуючий суддя у
Категорія статобліку - 49 інстанції - Чебикін В.П.
(справа №2а-149/07)
У Х В А Л А

28 лютого2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія суддів
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого -
Стежко В.А.

суддів
- Поплавського В.Ю., Уханенка
С.А.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Стежко В.А. за заявою ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на апеляційне
оскарження постанови Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 24
грудня 2007 року у справі №2а-149/07 за позовом ОСОБА_1 до Відкритого
акціонерного товариства «Енергопостачальна Компанія «Дніпрообленерго» про
зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1ставить питання про
поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Індустріального районного суду м. Дніпропетровська
від 24 грудня 2007 року у справі №2а-149/07 з посиланням на поважність причин пропуску строку.

Керуючись ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія
суддів, -

у х в а л и л а:

Призначити вирішення заяви ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на апеляційне
оскарження постанови Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 24
грудня 2007 року у справі №2а-149/07 за позовом ОСОБА_1 до Відкритого
Акціонерного товариства «Енергопостачальна Компанія «Дніпрообленерго» про
зобов'язання вчинити певні дії до розгляду на 09
жовтня 2008 року о 09-10 год. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. Правди 29 кім.504
(зал судового засідання).

В судове засідання
викликати осіб, які беруть участь у справі.

Позивачу у строк до 12
серпня 2008 року надати поштове повідомлення про отримання Індустріальним
районним судом м. Дніпропетровська апеляційної скарги з додатками та касовий
чек про направлення апеляційної скарги районному суду.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Головуючий:

Судді:
Справа № 22а-3934/2008
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2008-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
№22а-3934/08р.
Головуючий суддя у 1-ій інстанції-
Категорія статобліку- 66
Полянчук Б. І. (справа 2а-7459/07)
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження
по справі

15
травня 2008 року м.
Дніпропетровськ

Суддя-доповідач
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Сафронова С. В. перевіривши
дотримання вимогст.ст.185-187 КАС України у справі за апеляційною скаргою
Бердянського міжрайонного прокурора в інтересах Бердянської об'єднаної
державної податкової інспекції на ухвалу Бердянського міськрайонного
суду запорізької області від 16 листопада 2007 року

у адміністративній справі 2а-7459/07
року за позовом Бердянського міжрайонного
прокурора в інтересах Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції до
ОСОБА_1про стягнення заборгованості з податку, -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга подана особою, яка
має права на апеляційне оскарження, з дотриманням ст.ст.185,186 КАС України та
строків апеляційного оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга
відповідає вимогам ст.187 КАС України, що є достатнім для відкриття
апеляційного провадження.

Керуючись ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою Бердянського міжрайонного прокурора в інтересах
Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції на ухвалу Бердянського
міськрайонного суду Запорізької області
від 16 листопада 2007 року

Особам, які беруть
участь у справі направити:

- копію
ухвали про відкриття апеляційного провадження;

- інформаційний
лист з роз'ясненням про права та обов'язків учасників процесу;

- на
адресу відповідача у справі копію апеляційної скарги

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на
апеляційну скаргу до 30 серпня 2008
року

Запропонувати сторонам по справі
визначитися, та до 30 серпня 2008 року подати заяву до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду про можливість
письмового провадження в суді апеляційної інстанції, або розгляду справи за їх участю.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення
та оскарженню не підлягає.

Суддя : С.В.
Сафронова

Копія відповідає оригіналу. Суддя : С. В.
Сафронова
Справа № 22а-3934/2008
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2008-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-3934/08р.
Головуючий суддя у 1-ій інстанції-
Категорія статобліку- 66
Полянчук Б. І. (справа 2а-7459/07)
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

23 травня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у
складі:

головуючого судді: Сафронової
С.В.,

суддів: Уханенко С.А.

Поплавського В. Ю.

заслухавши
доповідь судді-доповідача Сафронової С.В. про проведення підготовчих дій та
перевіривши дотримання вимог ст.ст.185-187 КАС України у справі за апеляційною
скаргою Бердянського міжрайонного прокурора в
інтересах Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції на ухвалу Бердянського міськрайонного суду
запорізької області від 16 листопада 2007 року

у адміністративній справі 2а-7459/07
року за позовом Бердянського міжрайонного
прокурора в особі Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції до
ОСОБА_1про стягнення заборгованості з податку, -

в с т а н о в и л а :

При підготовці справи до апеляційного
розгляду проведені наступні дії: з'ясовано склад учасників адміністративного
процесу; з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у
справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; з'ясовано, які обставини
визнаються та які заперечуються особами, що беруть участь у справі.

Заслухавши доповідь судді-доповідача,
визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною та керуючись
ст.190 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Підготовчі дії по справі
визнати закінченими.

Призначити справу до
розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, проспект
імені «Газети Правди» № 29 кім.504 (зал
судового засідання) на 30
вересня 2008 року о 13 годині 40 хвилин

На судове засідання
викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:
Справа № 22а-3938/2008
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2008-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
№22а-3938/08р.
Головуючий суддя у 1-ій інстанції-
Категорія статобліку- 47
Крамаренко А. І (справа
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження
по справі

15 травня
2008 року м.
Дніпропетровськ

Суддя-доповідач
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Сафронова С. В. перевіривши
дотримання вимогст.ст.185-187 КАС України у справі за апеляційною скаргою
Управління праці і соціального захисту населення виконавчого комітету
Бердянської міської ради на постанову Бердянського міськрайонного суду
Запорізької області від 24 грудня 2007 року

у адміністративній справі №2а-69/07
за позовом ОСОБА_1Управління праці і
соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради ,
третя особа Кабінет Міністрів України про стягнення разової грошової
допомоги , -

в с т а н о в и в :

Апеляційна
скарга подана особою, яка має права на апеляційне оскарження, з дотриманням
ст.ст.185,186 КАС України та строків апеляційного оскарження. За формою і
змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.187 КАС України, що є достатнім
для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись
ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити
апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління праці і соціального
захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради на постанову
Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 24 грудня 2007 року

Особам, які беруть участь у справі направити:

- копію ухвали про відкриття апеляційного
провадження;

- інформаційний
лист з роз'ясненням про права та обов'язків учасників процесу;

- на
адресу позивача по справі копію апеляційної скарги

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані
заперечення на апеляційну скаргу до 26 червня 2008 року

Запропонувати
сторонам по справі визначитися, та до 26 червня 2008 року подати заяву
до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду про можливість
письмового провадження в суді апеляційної інстанції, або розгляду справи за їх
участю.

В порядку
підготовки справи до апеляційного розгляду, витребувати з Управління праці і соціального захисту
населення виконавчого комітету Бердянської міської ради належно завірені копії матеріалів справи по нарахуванню
та виплаті позивачу грошової допомоги до
26 червня 2008 року, зобов'язавши представити оригінал справи
позивача в судове засідання для огляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення
та оскарженню не підлягає.

Суддя : С.В.
Сафронова

Копія відповідає оригіналу. Суддя : С. В.
Сафронова
Справа № 22а-3938/2008
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2008-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-3938/08р.
Головуючий суддя у 1-ій інстанції-
Категорія статобліку- 47
Крамаренко А. І. (справа 2а- 69/07)
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

22 травня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у
складі:

головуючого судді: Сафронової
С.В.,

суддів: Уханенко С.А.

Поплавського В. Ю.

заслухавши
доповідь судді-доповідача Сафронової С.В. про проведення підготовчих дій та
перевіривши дотримання вимог ст.ст.185-187 КАС України у справі за апеляційною
скаргою Управління праці і соціального захисту населення виконавчого комітету
Бердянської міської ради на постанову Бердянського міськрайонного суду
Запорізької області від 24 грудня 2007 року

у адміністративній справі №2а-69/07
за позовом ОСОБА_1Управління праці і соціального захисту населення виконавчого
комітету Бердянської міської ради , третя особа Кабінет Міністрів України про
стягнення разової грошової допомоги , -

в с т а н о в и л а :

При підготовці справи до апеляційного
розгляду проведені наступні дії: з'ясовано склад учасників адміністративного
процесу; з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у
справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; з'ясовано, які обставини
визнаються та які заперечуються особами, що беруть участь у справі.

Заслухавши доповідь судді-доповідача,
визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною та керуючись
ст.190 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Підготовчі дії по справі
визнати закінченими.

Призначити справу до
розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, проспект
імені «Газети Правди» № 29 кім.504 (зал
судового засідання) на 24 липня 2008 року о 10 годині 20 хвилин

На судове засідання
викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили
з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

Копія
відповідає оригіналу. Суддя:
С. В. Сафронова