Справа № 22-а-3651/2008
Суддя: Міронова Г.М.
Дата ухвалення: 2008-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя-доповідач
Головуючий в 1 інстанції - Нікулін О.А.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Іменем України

20
червня 2008 року справа
№ 22-а-3651/08

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого:

Міронової Г.М.

суддів

Горбенко К.П., Ляшенка Д.В.

При секретарі

Агейченковій К.О.

розглянувши у відкритому
апеляційну скаргу

судовому засіданні Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1

на ухвалу

Дебальцевського міського суду
Донецької області

Від

21 лютого 2008 року

у справі адміністративної
юрисдикції

№ 2-а-11/08

за позовом

Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

До

Управління Пенсійного фонду України
в місті Дебальцеве Донецької області

Про

визнання недійсним рішення щодо
нарахування боргу, скасування арешту банківського рахунку,

В С Т А Н О В И Л А:

18 грудня 2007 року до Дебальцевського міського суду надійшов
адміністративний позов суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в місті Дебальцеве Донецької області про
визнання недійсним рішення щодо нарахування боргу, скасування арешту
банківського рахунку.

Ухвалою Дебальцевського міського суду від 21.02.2008 року справу за позовом
суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в місті Дебальцеве Донецької області направлено за
підсудністю до Донецького окружного адміністративного суду, оскільки місцевим судом
визнано, що УПФУ є органом державної влади та розгляд справ, де стороною є
орган влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх
посадова чи службова особа, підсудний окружному адміністративному суду.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, позивач подав
апеляційну скаргу на це судове рішення, в якій вказує на порушення в
застосуванні норм процесуального права, просив розглянути справу без його
участі.

Відповідач надав заперечення на апеляційну скаргу, у яких
надає свої доводи щодо правильності прийнятого стосовно позивача рішення щодо
нарахування боргу, скасування арешту банківського рахунку та просить відмовити
у задоволенні апеляційної скарги.

Позивач та представник відповідача в судове засідання
з'явився, де кожний з них підтримав свою правову позицію.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення сторін, перевіривши
матеріали справи, вивчивши доводи апеляційної скарги та заперечення на неї,
колегія суддів вважає апеляційну скаргу необґрунтованою, а судове рішення
таким, що підлягає залишенню без змін з наступних підстав.

Як вбачається з позовної заяви, ОСОБА_1. звернулася із
позовом до Дебальцевського міського суду на дії Управління Пенсійного фонду
України в місті Дебальцеве Донецької області.

Відповідно до Положення „Про Пенсійний фонд України”,
затвердженого Указом Президента України від 01.03.01р. № 121/2001,
затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.10.07 № 1261,
Пенсійний фонд України є центральним органом виконавчої влади.

Відповідно до Положення п. 1.1. „Про управління
Пенсійного фонду України в районах, містах і районах у містах”, затвердженого
Постановою правління Пенсійного фонду України від 30.04.02 р. № 8-2, управління
Пенсійного фонду України в районах, містах і районах у містах (далі - управління)
є органом Фонду, підвідомчими відповідно головним управлінням Фонду в
Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі (далі -
регіональні управління), що разом з цими управліннями утворюють систему органів
Фонду, який є центральним органом виконавчої влади.

Відповідно до п. 2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні
справи, у яких однією із сторін є орган влади, інший державний орган,
орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа.

Таким чином, підстав для скасування
ухвали суду першої інстанції не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 18, 22,
195-196, п. 1 ч. 1 ст. 199, ст. 200, п. 1 ч. 1 ст. 205, 206, 211, 212, 254
Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Ухвалу Дебальцевського міського суду від 21 лютого 2008 року справу за
позовом суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в місті Дебальцеве Донецької області про
визнання недійсним рішення щодо нарахування боргу, скасування арешту
банківського рахунку - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного
суду України протягом одного місяця з моменту набрання законної сили.

Головуючий: Г.М.
Міронова

Судді: К.П.
Горбенко

Д.В.
Ляшенко