Справа № 22-а0315/2007
Суддя: Хопта С.Ф.
Дата ухвалення: 2007-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 22-а 0315/2007
р. Головуючий 1
інстанції Потоцький В.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2007 року колегія суддів судової палати в цивільних справах
апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого
Хопти С.Ф.

суддів Даценко
Л.М., Касьяненко Л.І.

при секретарі
Миронець К.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за апеляційною скаргою
Поліської районної державної адміністрації Київської області на постанову
Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 22 грудня
2006 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та
соціальної політики Поліської районної державної адміністрації Київської
області про стягнення компенсації за здане нерухоме майно,

ВСТАНОВИЛА:

У грудні 2006 року позивач звернувся із зазначеним позовом, посилаючись на
те, що він отримав у спадок будинок АДРЕСА_1, який знаходиться на радіоактивно
забрудненій території, а документи на нього здав у сільську раду для отримання
компенсації за здане нерухоме майно. Проте відповідач на його звернення,
відмовив виплати йому грошову компенсацію.

Позивач просив стягнути з відповідача на його користь компенсацію за здане
нерухоме майно в розмірі 18342 грн.

Постановою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області
від 22 грудня 2006 року позов задоволено. Стягнуто з Управління праці та
соціального захисту населення Поліська районної державної адміністрації
Київської області на користь позивача 18342 грн. компенсації за здане нерухоме майно.

В апеляційній скарзі Поліська районної державної
адміністрації Київської області просить скасувати постанову, та прийняти нову
постанову по суті заявлених вимог, посилаючись на неповне з'ясування обставин,
що мають значення для справи, порушення судом норм матеріального і
процесуального права.

Апеляційна
скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 17 КАС України, компетенція адміністративних судів
поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб з суб'єктом владних повноважень
щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до суду з позовом, в
якому просив визнати за ним право на грошову компенсацію за здане ним власне
нерухоме майно, та стягнути її, який підлягає розгляду в порядку цивільного
судочинства.

За таких обставин справи, оскільки між сторонами виник спір про право на
грошову компенсацію, який не підлягає розгляду в порядку адміністративного
судочинства, і позивач в позові не оскаржував рішення чи бездіяльність
відповідача, а просив визнати за ним право на грошову компенсацію за здане ним
власне нерухоме майно, та стягнути її, постановлене у справі рішення підлягає
скасуванню з закриттям провадження у справі з підстав, передбачених п. 1 ч. 1
ст. 157 КАС України.

Керуючись ст.
ст. 198, 203 КАС України, колегія суддів,

У X В А
Л И Л А :

Апеляційну скаргу Поліської районної державної адміністрації Київської
області задовольнити частково.

Постанову Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від
22 грудня 2006 року скасувати, провадження у справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до
Вищого адміністративного суду! України протягом одного місяця з дня складання
ухвали в повному обсязі.