overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22а-3405/2008
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 22а - 3405/08 Головуючий суддя у
категорія статобліку - 48 інстанції - Петрова В.В.
(справа №2а-13/07)
У Х В А Л А

03 квітня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія суддів
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого -
Стежко В.А.

суддів -
Поплавського В.Ю., Уханенка С.А.,

заслухавши доповідь судді - доповідача Стежко В.А. за заявою ОСОБА_1та
ОСОБА_2про поновлення процесуального
строку на апеляційне оскарження постанови Кам'янсько - Дніпровського районного
суду Запорізької області від 07 березня 2007 року у справі №2а-13/2007 р. за
позовом ОСОБА_3до головного архітектора району Кам'янсько - Дніпровської
районної державної адміністрації, виконавчого комітету Великознам'янської
сільської ради Кам'янсько - Дніпровського району Запорізької області,
Кам'янсько - Дніпровської міжрайонної санітарно - епідеміологічної станції про
визнання акту недійсним, -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2ставлять
питання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови районного суду Запорізької області від 07
березня 2007 року у справі №2а-13/2007 р. з посиланням на
поважність причин пропуску строку.

Керуючись ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія
суддів, -

у х в а л и л а:

Призначити вирішення заяви ОСОБА_1та ОСОБА_2про поновлення процесуального строку на апеляційне
оскарження постанови Кам'янсько - Дніпровського районного суду Запорізької
області від 07 березня 2007 року у справі №2а-13/2007р. за позовом ОСОБА_3до
головного архітектора району Кам'янсько - Дніпровської районної державної
адміністрації, виконавчого комітету Великознам'янської сільської ради
Кам'янсько - Дніпровського району Запорізької області, Кам'янсько -
Дніпровської міжрайонної санітарно - епідеміологічної станції про визнання акту
недійсним до розгляду в апеляційному суді на 04 вересня 2008 року на 13-20 год. в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр. Правди 29 кім.504 (зал судового засідання).

В судове засідання
викликати осіб, які беруть участь у справі.

Апелянтам надати копію їх
цивільного позову до ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Головуючий:

Судді:
Справа № 22а-3438/2008
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22-а-3438-08
головуючий суддя у 1-ій
категорія статобліку-45
інстанції - Гончаренко П.П.
(справа
№2а-72/07)
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги
без руху

20 травня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Стежко В.А., перевіривши відповідність вимогам Кодексу
адміністративного судочинства України апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову
Запорізького районного суду Запорізької області від 30 листопада 2007 р. у
справі №2а-72/2007 за позовом ОСОБА_1 до Запорізької районної державної
адміністрації Запорізької області, третя особа - ОСОБА_2, про зобов'язання
вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Постановою
Запорізького районного суду Запорізької області від 30.11.07р. відмовлено в
задоволенні позовних вимог.

Позивачем
06.12.07р. подана до суду заява про апеляційне оскарження постанови, а
18.12.2007 року - апеляційна скарга, яка не відповідає вимогам п.1,4,5 ч.3,
ч.4, ч. 7 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України:

не
зазначено найменування адміністративного суду апеляційної інстанції;

- вимоги
до суду апеляційної інстанції сформульовані не у відповідності до повноважень
суду, передбачених ст. 198 Кодексу адміністративного судочинства України;

- в апеляційній скарзі відсутнє обґрунтування вимог
особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає
неправильність висновків суду в оскарженій постанові;

- не зазначено бажання (чи небажання) особи взяти
участь у судовому засіданні;

- не надано копії апеляційної скарги та доданих до
неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у
справі;

- не сплачено судовий збір за розгляд апеляційної
скарги Дніпропетровським апеляційним судом за реквізитами: Одержувач: УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, ЄРДПОУ 24245686, р/р
0004, МФО 805012, Банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області, код
22090100, в розмірі 1,70грн.

Приймаючи
до уваги, що апеляційна скарга не належним чином оформлена, вважаю за необхідне
апеляційну скаргу залишити без руху і надати позивачу час для усунення
недоліків апеляційної скарги, виклавши її в новій редакції, надання двох її
копій та документу про сплату судового збору.

Керуючись ст.108, 187, 189 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Запорізького
районного суду Запорізької області від 30 листопада 2007 р. залишити без руху.

Надати
позивачу строк до 27 червня 2008 року для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала
про залишення апеляційної скарги без руху може
бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного
місяця.

Суддя
Стежко В.А.
Справа № 22а-3504/2008
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2008-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а-3504/08
Головуючий суддя
Категорія статобліку- 45
І-ї інстанції Прокопчук Т. С.
У Х В А Л А

30 травня 2008 року м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Сафронова С.В. розглянувши питання про усунення описки в
ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19
квітня 2008 року «про призначення справи до апеляційного розгляду», -

в с т а н о в и
в:

Ухвалою
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2008 року апеляційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19 грудня 2007 року у
адміністративній справі №2а-401/07 за позовом ОСОБА_1до судді апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2щодо незгоди з розглядом апеляційної скарги
призначено до розгляду в Дніпропетровському апеляційному адміністративному суді
на 10 червня 2008 року.

При винесенні
ухвали від 19 квітня 2008 року невірно
було вказано дату винесення Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом
ухвали, а саме, замість 19 травня 2008 року,
помилково вказано 19 квітня 2008
року.

Приймаючи
до уваги факт того, що дана описка, не змінює суті ухвали, керуючись ст. 169
КАС України, суддя

у х в а л и в :

Виправити допущену в ухвалі Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 19 квітня
2008 року описку, правильно
вказавши дату винесення ухвали: «19 травня 2008 року».

Головуючий суддя:
С. В. Сафронова

Судді:
В. Ю. Поплавський

С. А. Уханенко
Справа № 22а-3542/2008
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2008-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
№22а-3542/08р.
Головуючий суддя у 1-ій інстанції-
Категорія статобліку- 28
Верба І. О. (справа 2а-334/08)
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження
по справі

23
травня 2008 року м.
Дніпропетровськ

Суддя-доповідач
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Сафронова С. В. перевіривши
дотримання вимогст.ст.185-187 КАС України у справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у Кіровському районі м.
Дніпропетровська на постанову Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 05 березня 2008 року

у адміністративній справі
2а-334/08 року за позовом ОСОБА_1до Управління Пенсійного фонду України у
Кіровському районі м. Дніпропетровська про визнання незаконною бездіяльності, -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга подана особою, яка
має права на апеляційне оскарження, з дотриманням ст.ст.185,186 КАС України та
строків апеляційного оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга
відповідає вимогам ст.187 КАС України, що є достатнім для відкриття
апеляційного провадження.

Керуючись ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою Управління Пенсійного
фонду України у Кіровському районі м. Дніпропетровська на постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 05 березня 2008 року

Особам, які беруть
участь у справі направити:

- копію
ухвали про відкриття апеляційного провадження;

- інформаційний
лист з роз'ясненням про права та обов'язків учасників процесу;

- на
адресу позивача по справі копію апеляційної скарги

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на
апеляційну скаргу до 25 серпня 2008
року

Запропонувати сторонам по справі
визначитися, та до 25 серпня 2008 року подати заяву до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду про можливість
письмового провадження в суді апеляційної інстанції, або розгляду справи за їх
участю.

В порядку підготовки справи до
апеляційного розгляду, витребувати з Управління Пенсійного фонду Україна в Кіровському районі м. Дніпропетровська належно завірені копії матеріалів пенсійної справи
позивача до 25 серпня 2008 року, зобов'язавши представити оригінал пенсійної
справи позивача в судове засідання для огляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення
та оскарженню не підлягає.

Суддя : С.В.
Сафронова

Копія
відповідає оригіналу. Суддя:
С. В. Сафронова
Справа № 22а-3542/2008
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2008-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-3542/08р.
Головуючий суддя у 1-ій інстанції-
Категорія статобліку- 28
Верба І. О. (справа 2а-334/08)
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

30 травня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у
складі:

головуючого судді: Сафронової
С.В.,

суддів: Уханенко С.А.

Поплавського В. Ю.

заслухавши
доповідь судді-доповідача Сафронової С.В. про проведення підготовчих дій та
перевіривши дотримання вимог ст.ст.185-187 КАС України у справі за апеляційною
скаргою Управління Пенсійного фонду
України у Кіровському районі м. Дніпропетровська на постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 05 березня 2008року

у адміністративній справі
2а-334/08 року за позовом ОСОБА_1до Управління Пенсійного фонду України у
Кіровському районі м. Дніпропетровська про визнання незаконною бездіяльності, -

в с т а н о в и л а :

При підготовці справи до апеляційного
розгляду проведені наступні дії: з'ясовано склад учасників адміністративного
процесу; з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у
справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; з'ясовано, які обставини
визнаються та які заперечуються особами, що беруть участь у справі.

Заслухавши доповідь судді-доповідача,
визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною та керуючись
ст.190 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Підготовчі дії по справі
визнати закінченими.

Призначити справу до
розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, проспект
імені «Газети Правди» № 29 кім.504 (зал
судового засідання) на 02
жовтня 2008 року о 14 годині 30 хвилин

На судове засідання
викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили
з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

Копія
відповідає оригіналу. Суддя : С. В. Сафронова
Справа № 22а-3557/2008
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а - 3557/08 Головуючий суддя у
Категорія статобліку - 45 інстанції - Дубіжанська Т.О.
(справа №2а-0114/07)
У Х В А Л А

02 квітня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія суддів
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого -
Стежко В.А.

суддів
- Поплавського В.Ю., Уханенка
С.А.,

заслухавши доповідь судді - доповідача Стежко В.А. за заявами ОСОБА_1про поновлення процесуального строку на апеляційне
оскарження ухвал Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 14
листопада 2007 року та 27 грудня 2007 року у справі №2а-0114/2007 р. за позовом
ОСОБА_1до судді Красно гвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_2
про визнання дій неправомірними, виконавчого листа - недійсним, -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1ставить питання про
поновлення строку на апеляційне оскарження ухвал Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська від14 листопада 2007 року та 27 грудня 2007 року у справі
№2а-0114/2007 року з посиланням на поважність причин
пропуску строку.

Керуючись ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія
суддів, -

у х в а л и л а:

Призначити вирішення заяв ОСОБА_1про поновлення процесуального
строку на апеляційне оскарження ухвал Красногвардійського районного суду
м.Дніпропетровська від 14 листопада 2007 року та 27 грудня 2007 року у справі
№2а-0114/2007 р. за позовом ОСОБА_1до судді Красногвардійського районного суду
м.Дніпропетровська ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, виконавчого листа -
недійсним, до розгляду в апеляційному суді на 04 вересня 2008 року на 09-00 год. в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр. Правди 29 кім.504 (зал судового засідання).

В судове засідання
викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Головуючий:

Судді:
Справа № 22а-3625/2008
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22-а-3625-08
головуючий суддя у 1-ій
категорія статобліку-21
інстанції- Якименко Л.Г.
(справа
№2а-86/07)
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

12 травня 2008 року м.
Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Стежко В.А., перевіривши на відповідність вимогам КАС
України апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському
районі м. Дніпропетровська на постанову Амур-Нижньодніпровського районного суду
м. Дніпропетровська від 22 листопада 2007 р. у справі за позовом ОСОБА_1до
Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська
про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення
суми, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15.02.2008р.
апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському
районі м. Дніпропетровська була залишена без руху і надано строк до 24.04.08р.
для усунення недоліків апеляційної скарги.

В наданий судом строк апелянт
недоліки не усунув.

Апеляційна скарга в новій редакції
від 17.04.2008 року не може бути прийнята до уваги, оскільки надійшла до
апеляційного суду 05.05.2008 року і підписана за керівника управління
невстановленою особою.

Відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС
України з урахуванням положень ч.3 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга
повертається апелянту, якщо він не усунув недоліки апеляційної скарги, яку
залишено без руху.

Приймаючи до уваги, що відповідач
у наданий судом строк недоліки апеляційної скарги не усунув, з клопотанням про
продовження процесуального строку для усунення недоліків до суду не звертався,
апеляційну скаргу слід повернути Управлінню Пенсійного фонду України в
Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська.

Керуючись ст. 187, ч.3 ст. 189, ст. 108 КАС України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду
України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська на постанову
Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 22 листопада
2007 р. повернути відповідачу.

Ухвала може
бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного
місяця шляхом подання касаційної скарги.

Суддя
Стежко В.А.
Справа № 22а-3654/2008
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2008-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а -
3654/08 Головуючий суддя у 1-ій
статобліку-60 інстанції - Чорнобук В.І.
У Х В А Л А

16
травня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія
суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого
- Поплавського В.Ю

суддів
- Уханенка С.А., Сафронової С.В.

заслухавши доповідь судді-доповідача Поплавського
В.Ю. по клопотанню

Головного
управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області

про поновлення процесуального строку на апеляційне
оскарження ухвали Жовтневого районного суду
м. Дніпропетровська від 11 грудня 2007 року у справі №6-102/07 за заявою
ОСОБА_1про зміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И Л А:

Головне управління Пенсійного фонду України в
Дніпропетровській області звернулось до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду з
клопотанням про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 11 грудня 2007 року у справі №6-102/07 за заявою
ОСОБА_1про зміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія
суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Питання щодо поновлення процесуального строку призначити
до розгляду в апеляційному суді на 15 липня 2008 року о 09 годині 50 хвилин в
приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою:
м. Дніпропетровськ, пр. Правди 29 кім.504 (зал судового засідання).

Запропонувати
заявнику надати в судове засідання докази поважності причин пропуску строку на
апеляційне оскарження.

В
судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
Справа № 22а-3702/2008
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а - 3702/08 Головуючий
суддя у 1-ій
Категорія статобліку - 66 інстанції - Гнатик Г.Є.
(справа №2а-260/07)
У Х В А Л А

02 квітня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія суддів
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - Стежко В.А.

суддів - Поплавського В.Ю., Уханенка С.А.,

заслухавши доповідь судді - доповідача Стежко В.А. за заявою прокурора
Орджонкідзевського району м. Запоріжжя про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали
Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 05 листопада 2007 року
по справі №2а-260/07 за позовом прокурора Орджонікідзевського району м.
Запоріжжя до Садівничого Товариства «Запоріжсталь-1», третя особа ОСОБА_1про
визнання незаконними рішення про виключення ОСОБА_2з членів садівничого
товариства, прийняте на загальних зборах СТ «Запоріжсталь - 1» 14.04.2007 року
та рішення загальних зборів про затвердження акту ревізійної комісії від
03.04.2007 року, -

в с т а н о в и л а:

Прокурор
Ордженікідзевського району м. Запоріжжя ставить питання про поновлення строку
на апеляційне оскарження ухвали Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 05 листопада
2007 року по справі №2а-260/07 з посиланням на поважність причин пропуску строку.

Керуючись ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія
суддів, -

у х в а л и л а:

Призначити вирішення заяви прокурора
Орджонкідзевського району м. Запоріжжя про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали
Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 05 листопада 2007 року
по справі №2а-260/07 за позовом прокурора Орджонікідзевського району м.
Запоріжжя до Садівничого Товариства «Запоріжсталь -1», третя особа - ОСОБА_1про
визнання незаконними рішення про виключення ОСОБА_2з членів садівничого
товариства, прийняте на загальних зборах СТ «Запоріжсталь - 1» 14.04.2007 року
та рішення загальних зборів про затвердження акту ревізійної комісії від
03.04.2007 року на 17 липня 2008 року на
10-50 год. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. Правди 29 кім.504
(зал судового засідання).

В судове засідання
викликати осіб, які беруть участь у справі.

Прокурору
Орджонікідзевського району м. Запоріжжя надати відомості про отримання копії
оскаржуваної ухвали.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Головуючий:

Судді:
Справа № 22а-3768/2008
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22-а-3768-08
головуючий суддя у 1-ій
категорія статобліку-46
інстанції- Тимченко Л.М.
(справа
№2а-342/07)
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги
без руху

20 травня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Стежко В.А., перевіривши на відповідність вимогам КАС
України апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення
Олександрійської райдержадміністрації на постанову Олександрійського
міськрайонного суду Кіровоградської області від 30 листопада 2007 року у справі
за позовом ОСОБА_1до Управління праці та соціального захисту населення
Олександрійської райдержадміністрації про стягнення коштів щорічної допомоги на
оздоровлення, -

в с т а н о в и в:

Постановою
Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30.11.07р.
позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Управління праці та соціального
захисту населення Олександрійської райдержадміністрації на користь ОСОБА_1 суму
неодоотриманої щорічної допомоги на оздоровлення в розмірі 581,20грн. за
2001-2005р.р. В решті позову відмовлено.

05.12.2007
року відповідачем подано заяву про апеляційне оскарження постанови від
30.11.07р., а 27.12.2007 року - апеляційну скаргу на вищезазначену постанову.

Зміст
апеляційної скарги не відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

Зі
змісту апеляційної скарги не зрозуміло, в якому обсязі (повністю чи частково)
апелянт оскаржує постанову суду, чому не згоден з рішенням про часткову відмову
у позові ОСОБА_1

Крім
того, заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга підписані
представником - першим заступником начальника управління ОСОБА_2, без надання
документу про її повноваження.

Оскільки
апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 КАС України, її слід залишити
без руху та надати відповідачу строк для усунення недоліків апеляційної скарги:
уточнення змісту апеляційної скарги, меж оскарження, надання документу про
повноваження ОСОБА_2на підписання процесуальних документів від імені
відповідача.

Керуючись ст.108, п.4 ч.3 ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС
України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального
захисту населення Олександрійської райдержадміністрації на постанову
Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30 листопада
2007 року залишити без руху.

Надати
відповідачу строк до 25 червня 2008 року для усунення недоліків апеляційної скарги.

Копію
ухвали направити відповідачу.

Ухвала
про залишення апеляційної скарги без руху може
бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом місяця
шляхом подання касаційної скарги.

Суддя
Стежко В.А.