Справа № 2-а-1460/2008
Суддя: Кононенко О.В.
Дата ухвалення: 2008-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1460/08
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

Іменем України

за результатами розгляду справи в судовому засіданні

23 квітня 2008 року м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд
у складі:

головуючого - судді Кононенко О.В.

при секретарі - Троян О.К.

розглянувши адміністративний позов Прокурора м.
Кривого Рогу в інтересах держави в особі Південної міжрайонної державної
податкової інспекції у м. Кривому Розі до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
про стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Південної міжрайонної
державної податкової інспекції у м. Кривому Розі звернувся 11.03.2008 року до
Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом
до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, мотивуючи
свої позовні вимоги тим, що станом 01.02.2008р. фізична особа - підприємець
ОСОБА_1 має борг в сумі 825,00грн., який виник внаслідок порушення Законів
України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та
послуг», «Про патентування деяких видів
підприємницької діяльності», «Про державне регулювання виробництва і торгівлі
спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими
виробами».

Прокурор та Південна міжрайонна державна податкова інспекції у м. Кривому
Розі підтримали позов у повному обсязі.

Відповідач вдруге не з'явився до судового засідання, про причини неявки суд
не повідомив, про час та місце судового засідання був повідомлений належним
чином.

Таким чином суд заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи та
оцінивши їх у сукупності вважає необхідним задовольнити позовні вимоги у
повному обсязі з наступних підстав.

Фізична особа - підприємець
зареєстрована ОСОБА_1 рішенням виконкому Центрально-Міської районної ради
17.12.1999 року № 6853 за адресою: АДРЕСА_1
(а.с. 5).

Фізична особа -підприємець ОСОБА_1 взята з 01.07.2003р. на
податковий облік в Південній МДПІ у м.Кривому Розі.

Позивачу належить палатка
за адресою м. Кривий Ріг, вул. Жовтнева.

27.07.2007 р. Південною МДПІ у м.Кривому розі була проведена перевірка в
зазначеному закладі, за результатами якої складено акт перевірки №
048200167/223 від 27.07.2007р., щодо контролю за здійсненням розрахункових
операцій у сфері готівкового та
безготівкового обігу суб'єктами підприємницької діяльності (а.с 8-9).

В ході перевірки виявлені порушення :

- проведення розрахункових
операцій без застосування РРО на суму 7,00 грн.

- порушено порядок ведення
КОРО та РК, а саме: КОРО та РК не заповнюється з 20.05.2007р.

- невідповідність готівки
на місці проведення розрахунків на сумі РК, вписаних з початку робочого дня на
суму 163,00грн.

Зазначені дії позивача
суперечать вимогам п.1, 2, 5, 13 ст. 3
ЗУ "Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та
послуг" №1776-111 від 01.06.2000р., якими встановлено, що "Суб'єкти підприємницької
діяльності, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в
безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків,
жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг зобов'язані:

1)
проводити
розрахункові операції на повну суму покупки (надання послуги) через
зареєстровані, опломбовані у встановленому порядку та переведені у фіскальний
режим роботи реєстратори розрахункових операцій з роздрукуванням відповідних
розрахункових документів, що підтверджують виконання розрахункових операцій,
або у випадках, передбачених цим Законом, із застосуванням зареєстрованих у
встановленому порядку розрахункових книжок;

2)
видавати
особі, яка отримує або повертає товар, отримує послугу або відмовляється від
неї, розрахунковий документ встановленої форми на повну суму проведеної
операції.

5) у разі незастосування реєстраторів
розрахункових операцій у випадках визначених цим Законом, проводити розрахунки
з використанням книги обліку розрахункових операцій та з додержанням
встановленого порядку їх ведення, крім випадків коли ведеться облік через
електронні системи прийняття ставок, що контролюються у режимі реального часу
Державним казначейством України.

13) забезпечувати
відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків суми
коштів. Яка зазначена в денному звіті РРО, а у випадку використання РК -
загальній сумі продажу за рахунковими квитанціями. Виданими з початку робочого
дня.

Відповідно до п.3 ст.17 ЗУ
"Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та
послуг" за порушення вимог цього Закону до суб'єктів підприємницької
діяльності, які здійснюють розрахункові операції за товари (послуги), за
рішенням відповідних органів державної податкової служби України застосовуються
фінансові санкції у таких розмірах: двадцять неоподаткованих мінімумів доходів
громадян у разі невикористання при здійсненні розрахункових операцій у випадках
визначених цим Законом розрахункової книжки чи книги обліку розрахункових
операцій , або використання незареєстрованої належним чином КР чи порушення
встановленого порядку її використання тощо… протягом встановленого терміну: 20
неоп.мін.= 340 грн.

Ст. 22 ЗУ "Про
застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг"
№1776-111 від 01.06.2000р. визначено у разі невідповідності суми готівкових
коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному
звіті, а у випадку використання РК - загальній сумі продажу за розрахунковими
квитанціями, виданими з початку робочого дня застосовується фінансова санкція
п'ятикратному розмірі суми. На яку виявлено невідповідність: 163,00грн.x5=815грн.

Згідно ЗУ "Про застосування РРО в сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг" №1776-111 від 01.06.2000р ст.17 ,
Південна МДПІ у м.Кривому Розі прийняла рішення про накладання фінансових
санкцій на фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 від 30.07.07р. № 001862306/0 на суму 1155,00
грн. (а.с.11), які отримані ОСОБА_1 особисто 31.07.07р. (а.с.11).

Станом на 01.02.2008
р. фізична особа-підприємець ОСОБА_1 сплатила 330,00грн., залишок несплаченого боргу склав в сумі 825,00
грн.

Статтею 67 Конституції
України передбачено, що кожен зобов'язаний сплачувати :
податки і збори в порядку і
розмірах, встановлених законом.

Оскільки боржником не сплачується заборгованість до бюджету, чим
порушуються інтереси Держави позовні вимоги підлягають задоволенню в повному
обсязі

Керуючись Законом України «Про прокуратуру», Законом України «Про державну
податкову службу України», Законом України «Про патентування деяких видів
підприємницької діяльності», Законом
України «Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим,
коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами», Законом
України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та
послуг» та ст.ст. 11, 14, 70, 71, 86, 159-163 Кодексу адміністративного
судочинства України суд -

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити адміністративний позов Прокурора м. Кривого Рогу в інтересах
держави в особі Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м.
Кривому Розі до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення грошових
коштів.

Стягнути з фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь держави (р/р 0026, код платежу 21080900, одержувач ВДК у
Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, код ОКПО 24237497, банк одержувача
УДК у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ, МФО 805012) заборгованість
у вигляді штрафних санкцій за порушення законодавства про патентування, за
порушення норм регулювання обігу готівки та про застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг у
сумі 825 (вісімсот двадцять п'ять) грн. 00 коп.

На постанову протягом десяти днів з дня її складення у повному обсязі до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський
окружний адміністративний суд може бути подано заяву про її апеляційне
оскарження, а протягом двадцяти днів після подання заяви - апеляційна скарга на
постанову суду.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, у разі її подання протягом десяти днів з дня складання
постанови у повному обсязі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, а у
разі її подання - після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі
подання апеляційної скарги постанова, якщо її не буде скасовано, набирає
законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.В.
Кононенко