Справа № 22-а-3753/2008
Суддя: Колеснік Г.А.
Дата ухвалення: 2008-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у І інстанції - суддя Толстих
Доповідач - Г.А. Колеснік
Антрацитівський міськрайонний суд
Справа № 2-а-26/08
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Іменем України

22 травня 2008 року
Справа 22-а-3753/08

Донецький апеляційний
адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колеснік Г.А.,

суддів: Шаптала Н.К., Ляшенка Д.В.,

при секретарі: Агейченковій К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1 до прокурора м. Антрацит Луганської області ОСОБА_2 про здійснення
судового захисту конституційних прав та визнання протиправним рішення суб'єкта
владних повноважень,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Антрацитівського
міськрайонного суду Луганської області від 18 лютого 2008 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся до Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області з
позовом до прокурора м. Антрацит Луганської області ОСОБА_2 про
здійснення судового захисту конституційних прав та визнання протиправним
рішення суб'єкта владних повноважень.

Ухвалою судді
Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області від 18 лютого 2008 року
позовну заяву було повернуто позивачу, на підставі того, що дана справа
підсудна Луганському окружному адміністративному суду.

Не погодившись з рішенням
судді суду першої інстанції позивачем подано апеляційну скаргу, посилаючись на
ч.2 ст.19 Кодексу адміністративного судочинства України.

Сторони, які беруть участь
у справі, в судове засідання за викликом не з'явилися.

Колегія
суддів Донецького апеляційного адміністративного суду перевіривши матеріали
справи та доводи апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_1 не
підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно
до ч.2 ст.18 Кодексу адміністративного судочинства України окружним
адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін
є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної
Республіки Крим, їх посадова чи службова особа.

Оскільки,
позивач звертається з позовом до посадової особи органу прокуратури м. Антрацит
Луганської області, яка є спеціальним державним органом, то ОСОБА_1 слід
звернутися до Луганського окружного адміністративного суду з вищевказаним
позовом.

Таким
чином, суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та постановив ухвалу
з додержанням норм процесуального права при поверненні позовної заяви.

Керуючись статтями 199,
200 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Ухвалу судді Антрацитівського
міськрайонного суду Луганської області від 18 лютого 2008 року про повернення
позовної заяви ОСОБА_1 - залишити без змін.

Ухвала
суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з
моменту проголошення.

Ухвала
може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця після набрання
законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Колегія суддів:
Г.А. Колеснік

/підписи/ Н.К. Шаптала

Д.В. Ляшенко

З оригіналом згідно

Суддя: Г.А. Колеснік