overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-132/2008
Суддя: Зайончковська І.А.
Дата ухвалення: 2008-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 - а - 132/2008 року
про закінчення підготовчого провадження та призначення
справи до судового розгляду
2008 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі :
судді Зайончковської
секретарі Діхтяренко
провівши відкрите попереднє судове засідання в залі суду
в м. Сміла по справі за позовом ОСОБА_1до Головного управління праці
та соціального захисту населення Черкаської облдержадміністрації про
стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги,
попереднього судового засідання спір між сторонами не врегульовано, оскільки
представник відповідача позов не визнала повністю.
ст. 111, 121 КАС України, -
Справу за
позовом ОСОБА_1до Головного управління праці та соціального захисту
населення Черкаської облдержадміністрації про стягнення недоплаченої
щорічної разової грошової допомоги призначити до судового розгляду у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла на 11 - 00
год. 12 травня 2008 року.
В судове
засідання викликати сторони.
Ухвала
оскарженню не підлягає.

Головуюча
:
Справа № 2-а-135/2008
Суддя: Зайончковська І.А.
Дата ухвалення: 2008-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 - а -
А Л А К - 47
провадження та підготовку
справи
до судового розгляду
року Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Зайончковська
І.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1до Головного управління праці
та соціального захисту населення Черкаської облдержадміністрації про стягнення
недоплаченої щорічної разової допомоги
учаснику бойових дій,
Позовна заява ухвалою судді від 18 квітня
2008 року залишена без руху, в зв'язку з виконанням вимог суду, відповідності
позову вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України,
а тому суддя, керуючись ст. ст. 107, 121 КАС України, -
Відкрити адміністративне провадження у
справі за позовом ОСОБА_1до Головного управління праці та соціального
захисту населення Черкаської облдержадміністрації про стягнення недоплаченої
щорічної разової допомоги учаснику
бойових дій та призначити справу в судове засідання на 11
- 00 год. 14 травня 2008 року.
Копію ухвали та копію позовної заяви з
копіями доданих до неї документів направити відповідачу, позивачу - копію ухвали.
Відповідачу до початку судового розгляду
подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він
В судове засідання, яке буде проводитися
складом суду: головуюча - суддя Зайончковська І.А., при секретарі - Діхтяренко
І.Г., викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 2-а-138/2008
Суддя: Зайончковська І.А.
Дата ухвалення: 2008-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 - а - 138/ 2008 року
А Л А К - 47
провадження та підготовку
справи
до судового розгляду
24 квітня 2008 року Суддя Смілянського
міськрайонного суду Черкаської області Зайончковська І.А., розглянувши позовну
заяву ОСОБА_1до Головного управління праці та соціального захисту
населення Черкаської облдержадміністрації про стягнення недоплаченої
щорічної разової допомоги учаснику
Позовна заява ухвалою судді від 18 квітня
2008 року залишена без руху, в зв'язку з виконанням вимог суду, відповідності
позову вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України,
а тому суддя, керуючись ст. ст. 107, 121 КАС України, -
Відкрити адміністративне провадження у
справі за позовом ОСОБА_1до Головного управління праці та соціального
захисту населення Черкаської облдержадміністрації про стягнення недоплаченої
щорічної разової допомоги учаснику
бойових дій та призначити справу в судове засідання на -
год. 14 травня 2008 року.
Копію ухвали та копію позовної заяви з
копіями доданих до неї документів направити відповідачу, позивачу - копію ухвали.
Відповідачу до початку судового розгляду
подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він
В судове засідання, яке буде проводитися
складом суду: головуюча - суддя Зайончковська І.А., при секретарі - Діхтяренко
І.Г., викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : /підпис/
Справа № 2-а-166/2008
Суддя: Зайончковська І.А.
Дата ухвалення: 2008-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 - а -
провадження та підготовку
справи до
судового розгляду
16 квітня 2008 року Суддя
Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Зайончковська І.А.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1до Головного управління праці та
соціального захисту населення Черкаської облдержадміністрації про стягнення недоплаченої щорічної
разової грошової допомоги,
Справа підсудна суду, позовна заява відповідає
вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, а тому суддя, керуючись ст. ст. 107, 110
адміністративне провадження у справі за позовом ОСОБА_1до Головного
управління праці та соціального захисту населення Черкаської
облдержадміністрації про стягнення
недоплаченої щорічної разової грошової
допомоги та призначити справу в попереднє судове засідання на 11-40
год. 25 квітня 2008 року.
та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити
відповідачу, позивачу - копію ухвали.
до початку попереднього розгляду подати письмові заперечення проти позову та
посилання на докази, якими він обґрунтовуються.
В судове
засідання, яке буде проводитися складом суду: головуюча - суддя Зайончковська
І.А., при секретарі - Діхтяренко І.Г., викликати сторони.
Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № К-1724/07
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2008-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 квітня 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Сорока М.О., перевіривши
касаційну скаргу Східної регіональної митниці на постанову Київського районного
суду м. Донецька від 20 червня 2006 року і ухвалу апеляційного суду Донецької
області від 20 грудня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Донецької
митниці на постанову,

встановив:

Із касаційної скарги
вбачається, що вона відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для
відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 214,
215 КАС України,

ухвалив:

Відкрити
касаційне провадження за касаційною скаргою Східної регіональної митниці на постанову Київського районного суду м.
Донецька від 20 червня 2006 року і ухвалу апеляційного суду Донецької області
від 20 грудня 2006 року.

Витребувати з Київського районного
суду м. Донецька справу № 22-1762ас/2006 за позовом ОСОБА_1 до Донецької
митниці на постанову.

Направити
особам, які беруть участь у справі копії цієї ухвали разом із інформацією про
їх права та обов'язки і роз'яснити, що вони можуть подати заперечення на
касаційну скаргу протягом 10 днів після відкриття касаційного провадження.

Ухвала набуває законної сили з часу її прийняття і
оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України (підпис) Сорока
М.О.

З оригіналом згідно,

Відповідальний секретар:
Єрко С.М.
Справа № К-36908/08
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2008-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 квітня 2008 року м.
Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Сорока М.О., перевіривши касаційну скаргу
представника позивача ОСОБА_2 на постанову Шевченківського районного суду м.
Києва від 2 березня 2006 року і ухвалу апеляційного суду м. Києва від 1
листопада 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 на незаконне рішення
Національної академії державного управління при Президентові України,

встановив:

Касаційна скарга не відповідає вимогам ч. 5 ст.213 КАС, оскільки до
неї не додані копії оскаржуваних рішень
судів першої та апеляційної інстанції.

Касаційна скарга не відповідає
вимогам ч.4 ст.213 КАС України, оскільки підписана представником позивача,
однак у матеріалах касаційної скарги належним чином оформлений документ про
повноваження представника відсутній.

За таких обставин
згідно ч.3 ст.214 КАС України у разі надходження касаційної скарги, не
оформленої відповідно до вимог, встановлених ст. 213 цього Кодексу, вона залишається без руху з наданням строку
для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 213,
214 КАС України,

ухвалив:

Касаційну скаргу представника позивача
ОСОБА_2 на постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 2 березня 2006
року і ухвалу апеляційного суду м. Києва від 1 листопада 2006 року залишити без
руху.

Надати представнику позивача ОСОБА_2 строк до 8 травня 2008 року для
усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити, що у разі невиконання у
встановлений строк вимог цієї ухвали, касаційна скарга вважатиметься неподаною
та буде повернута.

Ухвала набуває законної сили з часу її прийняття і
оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України (підпис) Сорока
М.О.

З оригіналом згідно,

Відповідальний секретар:
Єрко С.М.
Справа № К-36932/08
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2008-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 квітня 2008
року м.
Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Сорока М.О., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1
на постанову Новозаводського районного суду м. Чернігова від 31 серпня 2006
року і ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 12 жовтня 2006 року у
справі за скаргою ОСОБА_1 до прокуратури Чернігівської області,

встановив:

Із
касаційної скарги не вбачається, з якими вимогами скарги звертався ОСОБА_1 до прокуратури
Чернігівської області.
Зазначені недоліки перешкоджають вирішити питання про те, чи оскаржуються
судові рішення в порядку адміністративного судочинства.

Касаційна скарга не відповідає вимогам п.2 ч.2 ст.213 КАС України,
оскільки в ній не зазначена поштова адреса відповідача.

Крім
того, касаційна скарга не відповідає вимогам ч. 5 ст.213 КАС, оскільки до
неї не додані копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанції.

За таких обставин
згідно ч.3 ст.214 КАС України у разі надходження касаційної скарги, не
оформленої відповідно до вимог, встановлених ст. 213 цього Кодексу, вона залишається без руху з наданням строку
для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 213,
214 КАС України,

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Новозаводського районного
суду м. Чернігова від 31 серпня 2006 року і ухвалу апеляційного суду
Чернігівської області від 12 жовтня 2006 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк до 8 травня 2008 року для усунення
зазначених недоліків.

Роз'яснити, що у разі невиконання у
встановлений строк вимог цієї ухвали, касаційна скарга вважатиметься неподаною
та буде повернута.

Ухвала набуває законної сили з часу її прийняття і
оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України (підпис) Сорока
М.О.

З оригіналом згідно,

Відповідальний секретар:
Єрко С.М.
Справа № К-37256/08
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2008-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 квітня 2008 року м.
Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Сорока М.О., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1
на постанову Старокостянтинівського районного суду від 5 вересня 2006 року і
ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 8 листопада 2006 року у
справі за позовом ОСОБА_1 на бездіяльність Старокостянтинівської міської ради
та управління освіти Старокостянтинівської міської ради,

встановив:

Касаційна скарга не відповідає вимогам ч. 5 ст.213 КАС, оскільки до
неї не додані копії оскаржуваних рішень
судів першої та апеляційної інстанції.

За таких обставин
згідно ч.3 ст.214 КАС України у разі надходження касаційної скарги, не
оформленої відповідно до вимог, встановлених ст. 213 цього Кодексу, вона залишається без руху з наданням строку
для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 213,
214 КАС України,

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Старокостянтинівського районного суду від 5 вересня 2006 року і ухвалу
апеляційного суду Хмельницької області від 8 листопада 2006 року залишити без
руху.

Надати ОСОБА_1 строк до 8 травня 2008 року для усунення
зазначених недоліків.

Роз'яснити, що у разі невиконання у
встановлений строк вимог цієї ухвали, касаційна скарга вважатиметься неподаною
та буде повернута.

Ухвала набуває законної сили з часу її прийняття і
оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України (підпис) Сорока
М.О.

З оригіналом згідно,

Відповідальний секретар:
Єрко С.М.
Справа № К-37282/08
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2008-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

7 квітня 2008 року м.
Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Сорока М.О., перевіривши касаційну скаргу
Щасливської сільської ради на ухвалу апеляційного суду Київської області від 20
листопада 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Щасливської сільської ради про
визнання неправомірним рішення та зобов′язання вчинити дії,

встановив:

Касаційна скарга не відповідає вимогам ч. 5 ст.213 КАС, оскільки до
неї не додані її копії відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у справі.

Крім того, касаційна скарга не відповідає
вимогам п.2 ч.2 ст.213 КАС України, оскільки в ній не зазначена поштова адреса всіх осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин
згідно ч.3 ст.214 КАС України у разі надходження касаційної скарги, не
оформленої відповідно до вимог, встановлених ст. 213 цього Кодексу, вона залишається без руху з наданням строку
для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 213,
214 КАС України,

ухвалив:

Касаційну скаргу Щасливської сільської
ради на ухвалу апеляційного суду Київської області від 20 листопада 2006 року
залишити без руху.

Надати Щасливській сільській раді строк до 5 травня 2008 року для
усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити, що у разі невиконання у
встановлений строк вимог цієї ухвали, касаційна скарга вважатиметься неподаною
та буде повернута.

Ухвала набуває законної сили з часу її прийняття і
оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України (підпис) Сорока
М.О.

З оригіналом згідно,

Відповідальний секретар:
Єрко С.М.
Справа № К-38130/06
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2008-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

5 травня 2008 року м.
Київ

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України в складі:

головуючого Бутенка В.І.,

судді-доповідача Сороки М.О.,

суддів: Штульмана І.В.,

Лиски
Т.О.,

Панченка О.І.,

заслухавши доповідь судді-доповідача
Сороки М.О. про проведення підготовчих дій до касаційного розгляду справи за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на
ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 листопада 2006 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до прокурора міста Кривий Ріг про визнання дій та
бездіяльності неправомірними,

встановила:

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 17 березня 2008 року відкрито касаційне провадження за касаційною
скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 листопада 2006 року.

При дослідженні матеріалів справи вбачається,
що необхідності вчиняти інші дії по підготовці справи до касаційного розгляду
немає, мають місце передбачені ст..2201 КАС України обставини для
попереднього розгляду справи.

В порядку ст. 215 КАС України,
колегія суддів

ухвалила:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до попереднього касаційного розгляду, який відбудеться у
Вищому адміністративному суді України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

головуючий ________________ Бутенко В.І.

суддя-доповідач________________ Сорока М.О.

судді:
________________ Штульман
І.В.

________________ Лиска Т.О.

_________________ Панченко
О.І.
Справа № К-38754/08
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2008-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

5 травня 2008 року м.
Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Сорока М.О., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1
на постанову Івано-Франківського міського суду від 25 вересня 2006 року і
ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 22 листопада 2006 року
у справі за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківського обласного бюро технічної
інвентаризації про визнання дій неправомірними та відшкодування моральної
шкоди,

встановив:

Касаційна скарга не відповідає вимогам ч. 5
ст.213 КАС, оскільки до неї не додані
копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанції.

За таких обставин
згідно ч.3 ст.214 КАС України у разі надходження касаційної скарги, не
оформленої відповідно до вимог, встановлених ст. 213 цього Кодексу, вона залишається без руху з наданням строку
для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 213,
214 КАС України,

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Івано-Франківського міського суду від 25 вересня 2006 року і ухвалу
апеляційного суду Івано-Франківської області від 22 листопада 2006 року
залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк до 26 травня 2008 року для усунення
зазначених недоліків.

Роз'яснити, що у разі невиконання у
встановлений строк вимог цієї ухвали, касаційна скарга вважатиметься неподаною
та буде повернута.

Ухвала набуває законної сили з часу її прийняття і
оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України (підпис) Сорока
М.О.

З оригіналом згідно,

Відповідальний секретар:
Єрко С.М.
Справа № К-4501/06
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2008-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

9 квітня 2008 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Сорока М.О., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1,
ОСОБА_2 та Снятинської міської ради на рішення Снятинського районного суду від
12 травня 2004 року і ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від
18 серпня 2004 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Снятинської міської
ради про визнання незаконним рішення та державного акту на право приватної власності
на землю,

в с т а н о в и в:

Листом Верховного Суду України від 3
жовтня 2005 року на адресу Вищого адміністративного суду України направлена
справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Снятинської міської
ради про визнання незаконним рішення та державного акту на право приватної
власності на землю.

Відповідно до положень статей 2,3,17,105
КАС України за правилами адміністративного судочинства підлягають розгляду
звернення про захист прав, свобод та інтересів у сфері публічно-правових відносин
від порушень з боку суб'єктів владних повноважень.

Спір про визнання незаконним рішення та державного акту на право
приватної власності на землю, випливає із приватних, а не публічних
правовідносин, і тому не підлягає розгляду адміністративними судами в порядку
адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст.. 2, 3, 9 ч. 7, 17,105, 109 ч. 1 п. 1, 160, 214 Кодексу
адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1,
ОСОБА_2 та Снятинській міській раді у відкритті касаційного провадження у Вищому
адміністративному суді України за їх касаційними скаргами на рішення Снятинського районного суду від
12 травня 2004 року і ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від
18 серпня 2004 року. Касаційні скарги разом із справою повернути до
Верховного Суду України.

Ухвала
набуває законної сили з часу її прийняття і оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного
суду (підпис) Сорока М.О.

України

З
оригіналом згідно,

відповідальний секретар:
Єрко С.М.
Справа № К-780/07
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2008-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 квітня 2008
року м.
Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Сорока М.О., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2
на ухвалу Кіцманського районного суду від 30 жовтня 2006 року і ухвалу
апеляційного суду Чернівецької області від 6 грудня 2006 року у справі за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8
до приватного підприємця ОСОБА_9, Дубівецької сільської ради про визнання
рішення зборів власників земельних та майнових паїв ТОВ «Дубівці» та свідоцтва
про право власності на майнові паї нечинними,

встановив:

Касаційна скарга не відповідає вимогам п.2 ч.2 ст.213 КАС України,
оскільки в ній не зазначені поштові адреси всіх осіб, які беруть участь у
справі.

За
таких обставин згідно ч.3 ст.214 КАС України у разі надходження касаційної
скарги, не оформленої відповідно до вимог, встановлених ст. 213 цього
Кодексу, вона залишається без руху з
наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 213,
214 КАС України,

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу
Кіцманського районного суду від 30 жовтня 2006 року і ухвалу апеляційного суду
Чернівецької області від 6 грудня 2006 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк до 12 травня 2008 року для усунення
зазначених недоліків.

Роз'яснити, що у разі невиконання у
встановлений строк вимог цієї ухвали, касаційна скарга вважатиметься неподаною
та буде повернута.

Ухвала набуває законної сили з часу її прийняття і
оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України (підпис) Сорока
М.О.

З оригіналом згідно,

Відповідальний секретар:
Єрко С.М.
Справа № К-6711/06
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2008-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

8 квітня 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Сорока М.О., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Макарівського районного суду від 24 грудня
2004 року і ухвалу апеляційного суду Київської області від 28 березня 2005 року
у справі за скаргою ОСОБА_1 на рішення Королівської сільської ради №79 від
03.12.2004 р.,

встановив:

Із
касаційної скарги вбачається, що вона відповідає вимогам статті 213 КАС
України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись
ст.ст. 214, 215 КАС України,

ухвалив:

Відкрити
касаційне провадження за касаційною
скаргою ОСОБА_1 на рішення
Макарівського районного суду від 24 грудня 2004 року і ухвалу апеляційного суду
Київської області від 28 березня 2005 року.

Направити
особам, які беруть участь у справі копії цієї ухвали разом із інформацією про
їх права та обов'язки.

Ухвала набуває законної сили з часу її прийняття і
оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого дміністративного суду

України (підпис) Сорока М.О.

З
оригіналом згідно,

відповідальний
секретар:
Єрко С.М.
Справа № К-1239/07
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2008-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 квітня 2008 року м. Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Сорока М.О., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1
на рішення Кам'янець-Подільського районного суду від 2 жовтня 2006 року та
ухвалу апеляційного суду Хмельницького від 21 листопада 2006 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до ЖБК №49 «Стріла» в особі Бродовського Олега Альфредовича,
Кам'янець-Подільського міськвиконкому, приватного підприємства «Будкомплект» про
визнання протоколу загальних зборів ЖБК №49 «Стріла» та рішення міськвиконкому
про продаж недобудованого будинку незаконним,

встановив:

Із касаційної скарги
вбачається, що вона відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для
відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 214,
215 КАС України,

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кам'янець-Подільського районного суду від 2 жовтня
2006 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницького від 21 листопада 2006 року.

Витребувати з Кам'янець-Подільського
районного суду Хмельницької області справу за позовом ОСОБА_1 до ЖБК №49
«Стріла» в особі Бродовського Олега Альфредовича, Кам'янець-Подільського
міськвиконкому, приватного підприємства «Будкомплект» про визнання протоколу
загальних зборів ЖБК №49 «Стріла» та рішення міськвиконкому про продаж
недобудованого будинку незаконним.

Направити особам, які беруть участь у
справі копії цієї ухвали разом із інформацією про їх права та обов'язки і роз'яснити,
що вони можуть подати заперечення на касаційну скаргу протягом 10 днів після
відкриття касаційного провадження.

Ухвала набуває законної сили з часу її прийняття і
оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України (підпис) Сорока
М.О.

З
оригіналом згідно,

відповідальний
секретар:
Єрко С.М.