overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-9715/06
Суддя: Сергейчук О.А.
Дата ухвалення: 2008-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУ
______________________________________________________________
УХВАЛА

“07” липня 2008 р.

№К-9715/06

Вищий адміністративний с уд України у складі колегії с уддів:
Головуючого
Сергейчук а О.А.
Суддів
Ланченко
Л.В.
Нечитайла О.М.
Пилипчук Н.Г.
Степашка О.І. перевіривши касаційн у скаргу Відкритого акціо нерного товариства “Облагро промтехніка” на рішення Господарсь кого суду Житомирської облас ті від 18.03.2005 р. та постанову Житомир ського апеляційного господа рського суду від 31.05.2005 р.

у справі №6/119 “НА” позовом Відк ритого акціонерного товарис тва “Облагропромтехніка” до
Житомирської обєднаної д ержавної податкової інспекц ії про визн ання недійсними податкових п овідомлень-рішень

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Вищого адмініст ративного суду України від 26.0 3.2007 р. у справі №К-9715/06 відкрито ка саційне провадження за скарг ою Відкритого акціонерного т овариства “Облагропромтехн іка”.Проведено необхідні під готовчі дії, достатні для зак інчення підготовки та призна чення справи до попереднього касаційного розгляду без по відомлення осіб, що беруть уч асть у справі.
Керуючись ст. 215, ст. 2201 Кодекс у адміністративного судочин ства України, суд

У Х В А Л И В : 1. Закінчити підготовку с прави до попереднього касаці йного розгляду за скаргою Ві дкритого акціонерного товар иства “Облагропромтехніка” . 2. Призначити попередній роз гляд касаційної скарги на 16.07.20 08 р. о 12 год. 10 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Вищ ого адміністративного суду У країни за адресою: м. Київ, вул . Московська, 8. 3. Ухвала оскарженню не підл ягає.

Головуючий
(підпис)
О.А. Сергейчук

Судді
(підпис)
Л.В. Ланченко

(підпис)
О.М. Нечитайло

(підпис)
Н.Г. Пилипчук

(підпис)
О.І. Степашко

З оригіналом згідно
Відповідальний секретар
Справа № К-9722/07
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2008-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А 28 липня 2008 року

м. Київ

Суддя Вищого адмініс тративного суду України Мари нчак Н.Є., перевіривши відпові дність вимогам ст. ст. 211-213 КАС Ук раїни матеріали касаційної с карги Товариства з обмеженою відповідальністю «Спорт Лай н» на постанову Запорізького апеляційного господарськог о суду від 23 березня 2007р. у справ і №1/379-АП-06 за позовом Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Спорт Лайн» до Державної податкової інспекції у м.Хер соні про визнання недійсним рішення про застосування фін ансових санкцій, - встановив:

Оскільки, касаційн а скарга подана із дотриманн ям строку на касаційне оскар ження, оформлена відповідно до вимог ст. 213 КАС України, пере шкод для відкриття касаційно го провадженняне має.
Керуючись ст. ст. 214-216 КАС Ук раїни, -

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною с каргою Товариства з обмежено ю відповідальністю «Спорт Ла йн» на постанову Запорізьког о апеляційного господарсько го суду від 23 березня 2007р. у спра ві №1/379-АП-06 за позовом Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Спорт Лайн» до Державно ї податкової інспекції у м.Хе рсоні про визнання недійсним рішення про застосування фі нансових санкцій.
Витребувати з господарсь кого суду Херсонської област і справу №1/379-АП-06 за позовом Тов ариства з обмеженою відповід альністю «Спорт Лайн» до Дер жавної податкової інспекції у м.Херсоні про визнання неді йсним рішення про застосуван ня фінансових санкцій.
Надіслати копію ухв али та копію касаційної скар ги особам, які беруть участь у справі та надати строк для по дачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з моме нту отримання копії касаційн ої скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:
Справа № К-9736/07
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2008-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КС №

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А пр о відкриття касаційного пров адження 31.07.2008 р.

м. Київ

Суддя Вищого адміністрати вного суду України Пилипчук
Н.Г. розглянувши касаційну ска ргу Державної податкової інспекції у м. Черкаси на постановуГосподарсь кого суду Черкаської області від 06.12.2006 р. та ухвалу Київського мі жобласного апеляційного суд у від 29.09.2007 р. у справі № 09/5534а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
«Софія-К» до Державної податково ї інспекції у м. Черкаси про визнання дій протип равними та податкового повід омлення-рішення нечинним, -

ВСТАНОВИВ:

ДПІ у м. Черкаси пода ла касаційну скаргу з до триманням строку, встановлен ого ст.212 Кодексу адміністрати вного судочинства України.

Перевіривши відповідн ість касаційної скарги вимог ам статті 213 Кодексу адміністр ативного судочинства Україн и, суддя дійшов висновку про в ідсутність перешкод для відк риття касаційного проваджен ня.
Керуючись ст. ст. 212, 213, 214 Ко дексу адміністративного суд очинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне п ровадження за касаційною ска ргоюДержавної податкової ін спекції у м. Черкаси.
Витребувати справу № 09/5 534а із Господарського суду Чер каської області.
Ухвала не підлягає оск арженню.

Суддя
Н.Г. Пилипчук
Справа № К-9793/07
Суддя: Бим М.Є.
Дата ухвалення: 2008-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А 23 липня 2008 року м. К
Суддя Вищого адміністрати вного суду України Бим М.Є., пе ревіривши касаційну скаргу Д ержавного підприємства «Ров енькиантрацит» на постанову
Луганського апеляційного го сподарського суду від 10 квітн я 2007 року у справі №1/480ад за позо вом Луганського обласного ві дділення Фонду соціального з ахисту інвалідів до Державн ого підприємства «Ровенькиа нтрацит» про стягнення штраф
ДП «Ровенькиантрацит» п одало до Вищого адміністрати вного суду України касаційну скаргу на зазначене судове р
Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимога м ст.213 КАС України, подана з дот риманням строків касаційног о оскарження, підсудна Вищом у адміністративному суду Укр
Передбачені законом підст ави для відмови у відкритті к асаційного провадження відс
Керуючись ст.ст.210, 214 Кодексу а дміністративного судочинст ва України, суддя, -
Відкрити касаційне пров адження за касаційною скарго ю Державного підприємства «Р овенькиантрацит» на постано ву Луганського апеляційного господарського суду від 10 кві тня 2007 року у справі №1/480ад, витр ебувати зазначену справу з г осподарського суду Луганськ
Ухвала оскарженню не підля гає.

Суддя

М.Є.Бим
Справа № К-9805/07
Суддя: Бим М.Є.
Дата ухвалення: 2007-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А

24 липня 2007 року

м.Київ

Суддя Вищого адмініс тративного суду України Бим
М.Є., перевіривши касаційну ск аргу Державної інспекції з к онтролю за цінами в Одеській області на постанову Одеськ ого апеляційного господарсь кого суду від 27 березня 2007 року у справі №13/333-06-9083А за позовом ві дкритого акціонерного товар иства «Арцизьке хлібоприйма льне підприємство» до Держав ної інспекції з контролю за ц інами в Одеській області про визнання нечинним рішення, -

ВСТАНОВИЛА:
Державна інспекція з кон тролю за цінами в Одеській об ласті подала до Вищого адмін істративного суду України ка саційну скаргу на зазначене судове рішення.
Згідно ч. 5 ст.213 Кодексу адмін істративного судочинства Ук раїни (в редакції Закону Укра їни «Про внесення змін до Код ексу адміністративного судо чинства України» від 16.03.06 № 3550-IV), до касаційної скарги додаю ться копії оскаржуваних ріше нь судів першої та апеляційн ої інстанцій.
Державна інспекція з контр олю за цінами в Одеській обла сті до касаційної скарги не д одала копій оскаржуваний суд ових рішень.
За таких обставин касаційн у скаргу слід залишити без ру ху, та надати заявнику строк д ля усунення недоліків касаці йної скарги .
Керуючись ст.ст.108, 214 Кодексу а дміністративного судочинст ва України, суддя, -
УХВАЛИЛА:
Касаційну скаргу Дер жавної інспекції з контролю за цінами в Одеській області на постанову Одеського апел яційного господарського суд у від 27 березня 2007 року у справі
№13/333-06-9083А залишити без руху.
Надати заявнику строк до 26 серпня 2008 року для усунення н едоліків касаційної скарги.

Суддя
М.Є.Бим
Справа № К-9808/07
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2008-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
28 лFиFпFнFяF 2008 рFоFкFуF мF. КFиFїFвF
КFаFсFаFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF пFоFдFаFнFаF зF дFоFтFрFиFмFаFнFнFяFмF іFнFсFтFаFнFцFіFйFнFоFїF пFіFдFсFуFдFнFоFсFтFіF тFаF сFтFрFоFкFіFвF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF, зFаF фFоFрFмFоFюF іF зFмFіFсFтFоFмF вFіFдFпFоFвFіFдFаFєF вFиFмFоFгFаFмF сFтF.213 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF.
ЗF оFгFлFяFдFуF нFаF зFаFзFнFаFчFеFнFеF вFіFдFсFуFтFнFіF пFеFрFеFшFкFоFдFиF дFлFяF пFрFиFйFнFяFтFтFяF кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF дFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF тFаF вFіFдFкFрFиFтFтFяF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF. 213, 214, 215 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, -
2. ВFсFтFаFнFоFвFиFтFиF оFсFоFбFаFмF, яFкFіF бFеFрFуFтFьF уFчFаFсFтFьF уF сFпFрFаFвFіF, сFтFрFоFкF дFлFяF пFоFдFаFчFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFьF нFаF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF дFоF 29 сFеFрFпFнFяF 2008 рFоFкFуF.
УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
СFуFдFдFяF ВFиFщFоFгFоF
аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF КF.ГF.ЛFеFоFнFтFоFвFиFчF
Справа № К-9818/07
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2008-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
УХВАЛА

28 липня 2008 року

м. Київ

Суддя Вищого адміністрат ивного суду України Леонтови ч К.Г., перевіривши касаційну с каргу товариства з обмеженою відповідальністю “Агро-Гара нт-Цукор” на постанову госпо дарського суду Кіровоградсь кої області від 19 лютого 2007 рок у та ухвалу Дніпропетровсько го апеляційного господарськ ого суду від 13 квітня 2007 року у с праві №14/394 за позовом управлін ня Пенсійного фонду України в м.Кіровограді до товариств а з обмеженою відповідальніс тю “Агро-Гарант-Цукор” про ст ягнення суми, - встановив:
Касаційна скарга пода на з дотриманням інстанційно ї підсудності та строків кас аційного оскарження, за форм ою і змістом відповідає вимо гам ст.213 КАС України.
З огляду на зазначене відсу тні перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадж ення Вищого адміністративно го суду України та відкриття касаційного адміністративн ого провадження.
Керуючись ст.ст. 213, 214, 215 КАС Укр аїни, - ухвалив: 1. Відкрити касаційне адм іністративне провадження за касаційною скаргою товарист ва з обмеженою відповідальні стю “Агро-Гарант-Цукор” на по станову господарського суду
Кіровоградської області від 19 лютого 2007 року та ухвалу Дніп ропетровського апеляційног о господарського суду від 13 кв ітня 2007 року у справі №14/394 за поз овом управління Пенсійного ф онду України в м.Кіровограді до товариства з обмеженою ві дповідальністю “Агро-Гарант -Цукор” про стягнення суми та витребувати від господарськ ого суду Кіровоградської обл асті зазначену справу. 2. Встановити особам, які бер уть участь у справі, строк для подачі заперечень на касаці йну скаргу до 29 серпня 2008 року.

Ухвала оскарженню не підля гає.

Суддя Вищого адміністративного суду У країни
К.Г.Леонтович
Справа № К-9822/07
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2008-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУ
______________________________________________________________
УХВАЛА

“30” липня 2008 р.

№К-9822/07

Суддя Вищого адміністрати вного суду України Степашко
О.І. перевіривши касаційну с каргу Державної податков ої інспекції у Виноградівськ ому районі Закарпатської обл асті на постанову Господар ського суду Закарпатської об ласті від 31.10.2006 р. та ухвалу Львівськог о апеляційного господарсько го суду від 14.03.2007 р. у справі №16/273 за позовом В ідкритого акціонерного това риства “Виноградівський зав од пластмасових сантехвироб ів” до Дер жавної податкової інспекції у Виноградівському районі З акарпатської області про визнанн я недійсним податкового пові домлення-рішення
В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інс пекція у Виноградівському ра йоні Закарпатської області п одала касаційну скаргу на по станову Господарського суду
Закарпатської області від 31.1 0.2006 р. та ухвалу Львівського ап еляційного господарського с уду від 14.03.2007 р. у справі №16/273.
Касаційна скарга підляга є залишенню без руху з наступ них підстав.
Відповідно до ч. 5 ст. 213 КАС У країни до касаційної скарги додаються копії оскаржувани х рішень судів першої та апел яційної інстанцій.
Скаржником до касаційної с карги не додано копії оскарж уваних рішень судів першої т а апеляційної інстанцій.
Згідно з ч. 6 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не о формлена відповідно до вимог , встановлених статтею 213 цьог о Кодексу, застосовуються пр авила статті 108 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 108 КАС України в изначено, що суддя, встановив ши, що позовну заяву подано бе з додержання вимог, встановл ених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про зали шення позовної заяви без рух у, у якій зазначаються недолі ки позовної заяви, спосіб їх у сунення і встановлюється стр ок, достатній для усунення не доліків. Копія ухвали про зал ишення позовної заяви без ру ху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позов ною заявою.
Державна податкова інспек ція у Виноградівському район і Закарпатської області може усунути вищевказані недолік и до 01.09.2008 р.
Згідно з ч. 2 ст. 108 КАС Украї ни якщо позивач усунув недол іки позовної заяви у строк, вс тановлений судом, вона вважа ється поданою у день первинн ого її подання до адміністра тивного суду.

Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Код ексу адміністративного судо чинства України,

У Х В А Л И В :

1. Залишити без руху к асаційну скаргу Державної по даткової інспекції у Виногра дівському районі Закарпатсь кої області. 2. Встановити строк д ля усунення недоліків касаці йної скарги до 01.09.2008 р. 3. Ухвала оскарженню не підлягає, крім випадків, вс тановлених статтею 237 Кодексу адміністративного судочинс тва України.

Суддя
(підпис)
О.І. Степашко

З оригіналом згідно
Відповідальний секретар

О.Я. Меньшикова
Справа № К-9825/07
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2008-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
УХВАЛА

28 липня 2008 року

м. Київ

Суддя Вищого адміністрат ивного суду України Леонтови ч К.Г., перевіривши касаційну с каргу колективного підприєм ства “Інтервітражсервіс” на рішення господарського суду
Донецької області від 17 січня 2007 року та постанову Донецько го апеляційного господарськ ого суду від 27 березня 2007 року у справі №23/409 за позовом Донецьк ого обласного відділення Фон ду соціального захисту інвал ідів до колективного підприє мства “Інтервітражсервіс” п ро стягнення суми, - встановив:
Касаційна скарга пода на з дотриманням інстанційно ї підсудності та строків кас аційного оскарження, за форм ою і змістом відповідає вимо гам ст.213 КАС України.
З огляду на зазначене відсу тні перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадж ення Вищого адміністративно го суду України та відкриття касаційного адміністративн ого провадження.
Керуючись ст.ст. 213, 214, 215 КАС Укр аїни, - ухвалив: 1. Відкрити касаційне адм іністративне провадження за касаційною скаргою колектив ного підприємства “Інтервіт ражсервіс” на рішення господ арського суду Донецької обла сті від 17 січня 2007 року та поста нову Донецького апеляційног о господарського суду від 27 бе резня 2007 року у справі №23/409 за по зовом Донецького обласного в ідділення Фонду соціального захисту інвалідів до колект ивного підприємства “Інтерв ітражсервіс” про стягнення с уми та витребувати від госпо дарського суду Донецької обл асті зазначену справу. 2. Встановити особам, які бер уть участь у справі, строк для подачі заперечень на касаці йну скаргу до 29 серпня 2008 року.

Ухвала оскарженню не підля гає.

Суддя Вищого адміністративного суду У країни
К.Г.Леонтович
Справа № К-9826/07
Суддя: Бим М.Є.
Дата ухвалення: 2008-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А 23 липня 2008 року м. К
Суддя Вищого адміністрати вного суду України Бим М.Є., пе ревіривши касаційну скаргу у правління Пенсійного фонду У країни в м. Ірпені Київської о бласті на постанову Київсько го міжобласного апеляційног о господарського суду від 27 бе резня 2007 року у справі №540/20-06 за п озовом управління Пенсійног о фонду України в м. Ірпені Киї вської області до дочірнього підприємства «Спеціалізова не сервісне підприємство тов ариство з обмеженою відповід альністю «Сигма, ЛТД.К» про ст
УПФУ в м. Ірпені подало до
Вищого адміністративнгого с уду України касаційну скаргу на зазначене судове рішення
Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимога м ст.213 КАС України, подана з дот риманням строків касаційног о оскарження, підсудна Вищом у адміністративному суду Укр
Передбачені законом підст ави для відмови у відкритті к асаційного провадження відс
Керуючись ст.ст.210, 214 Кодексу а дміністративного судочинст ва України, суддя, -
Відкрити касаційне пров адження за касаційною скарго ю управління Пенсійного фонд у України в м. Ірпені Київсько ї області на постанову Київс ького міжобласного апеляцій ного господарського суду від 27 березня 2007 року у справі №540/20-06, витребувати зазначену справ у з господарського суду Київ
Ухвала оскарженню не підля гає.

Суддя

М.Є.Бим
Справа № К-9847/07
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2008-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А 30 липня 2008 року

м. Київ

Суддя Вищого адмініс тративного суду України Мари нчак Н.Є., перевіривши відпові дність вимогам ст. ст. 211-213 КАС Ук раїни матеріали касаційної с карги Державної податкової і нспекції у Малиновському рай оні м.Одеси на постанову госп одарського суду Одеської обл асті від 24 січня 2007р. та ухвалу О деського апеляційного госпо дарського суду від 19 квітня 2007р . у справі №15/460-06-12307А за позовом То вариства з обмеженою відпові дальністю «Прексім Д» до Дер жавної податкової інспекції у Малиновському районі м.Оде си про визнання недійсним по даткового повідомлення-ріше ння, - встановив:

Оскільки, касаційн а скарга подана із дотриманн ям строку на касаційне оскар ження, оформлена відповідно до вимог ст. 213 КАС України, пере шкод для відкриття касаційно го провадженняне має.
Керуючись ст. ст. 214-216 КАС Ук раїни, -

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною с каргою Державної податкової інспекції у Малиновському р айоні м.Одеси на постанову го сподарського суду Одеської о бласті від 24 січня 2007р. та ухвал у Одеського апеляційного гос подарського суду від 19 квітня 2007р. у справі №15/460-06-12307А за позовом
Товариства з обмеженою відп овідальністю «Прексім Д» до
Державної податкової інспек ції у Малиновському районі м .Одеси про визнання недійсни м податкового повідомлення-р ішення.
Витребувати з господарсь кого суду Одеської області с праву №15/460-06-12307А за позовом Товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Прексім Д» до Держав ної податкової інспекції у М алиновському районі м.Одеси про визнання недійсним подат кового повідомлення-рішення .
Надіслати копію ухв али та копію касаційної скар ги особам, які беруть участь у справі та надати строк для по дачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з моме нту отримання копії касаційн ої скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:
Справа № К-9861/07
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2008-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КFСF №F КF-9861/07
ВFИFЩFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
пFрFоF вFіFдFкFрFиFтFтFяF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF
31.07.2008 рF. мF. КFиFїFвF
СFуFдFдFяF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF ПFиFлFиFпFчFуFкF НF.ГF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF НFоFвFоFвFоFдFоFлFаFзFьFкFоFїF мFіFжFрFаFйFоFнFнFоFїF дFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF ХFаFрFкFіFвFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF
нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF ГFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ХFаFрFкFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 22.01.2007 рF.
тFаF уFхFвFаFлFуF ХFаFрFкFіFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 27.03.2007 рF.
уF сFпFрFаFвFіF №F АFСF-13/571-06
зFаF пFоFзFоFвFоFмF ТFоFвFаFрFиFсFтFвFаF зF оFбFмFеFжFеFнFоFюF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFюF «АFгFрFоFвFеFкF»
дFоF НFоFвFоFвFоFдFоFлFаFзFьFкFоFїF мFіFжFрFаFйFоFнFнFоFїF дFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF ХFаFрFкFіFвFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF
пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF нFеFдFіFйFсFнFиFмF аFкFтFуF, -
НFоFвFоFвFоFдFоFлFаFзFьFкFаF МFДFПFІF пFоFдFаFлFаF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF зF дFоFтFрFиFмFаFнFнFяFмF сFтFрFоFкFуF, вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоFгFоF сFтF.212 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF.
ПFеFрFеFвFіFрFиFвFшFиF вFіFдFпFоFвFіFдFнFіFсFтFьF кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF вFиFмFоFгFаFмF сFтFаFтFтFіF 213 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдFдFяF дFіFйFшFоFвF вFиFсFнFоFвFкFуF пFрFоF вFіFдFсFуFтFнFіFсFтFьF пFеFрFеFшFкFоFдF дFлFяF вFіFдFкFрFиFтFтFяF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 212, 213, 214 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF,
ВFіFдFкFрFиFтFиF кFаFсFаFцFіFйFнFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF зFаF кFаFсFаFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюFНFоFвFоFвFоFдFоFлFаFзFьFкFоFїF мFіFжFрFаFйFоFнFнFоFїF дFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF ХFаFрFкFіFвFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF.
ВFиFтFрFеFбFуFвFаFтFиF сFпFрFаFвFуF №F АFСF-13/571-06 іFзF ГFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ХFаFрFкFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF.
УFхFвFаFлFаF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF.
СFуFдFдFяF НF.ГF. ПFиFлFиFпFчFуFкF
Справа № К-9881/07
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2008-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А 30 липня 2008 року

м. Київ

Суддя Вищого адмініс тративного суду України Мари нчак Н.Є., перевіривши відпові дність вимогам ст. ст. 211-213 КАС Ук раїни матеріали касаційної с карги Державної податкової і нспекції у Оболонському райо ні м.Києва на постанову госпо дарського суду м.Києва від 22 г рудня 2006р. та ухвалу Київськог о апеляційного господарсько го суду від 18 квітня 2007р. у справ і №49/294-А за позовом Державної п одаткової інспекції у Оболон ському районі м.Києва до Това риства з обмеженою відповіда льністю «УкраМакт» та Товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Престо» про визнання угоди недійсною, - встановив:

Оскільки, касаційн а скарга подана із дотриманн ям строку на касаційне оскар ження, оформлена відповідно до вимог ст. 213 КАС України, пере шкод для відкриття касаційно го провадженняне має.
Керуючись ст. ст. 214-216 КАС Ук раїни, -

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною с каргою Державної податкової інспекції у Оболонському ра йоні м.Києва на постанову гос подарського суду м.Києва від 22 грудня 2006р. та ухвалу Київськ ого апеляційного господарсь кого суду від 18 квітня 2007р. у спр аві №49/294-А за позовом Державної податкової інспекції у Обол онському районі м.Києва до То вариства з обмеженою відпові дальністю «УкраМакт» та Това риства з обмеженою відповіда льністю «Престо» про визнанн я угоди недійсною.
Витребувати з господарсь кого суду м.Києва справу №49/294-А за позовом Державної податк ової інспекції у Оболонськом у районі м.Києва до Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «УкраМакт» та Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Престо» про визнання угод и недійсною.
Надіслати копію ухв али та копію касаційної скар ги особам, які беруть участь у справі та надати строк для по дачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з моме нту отримання копії касаційн ої скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно: