overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-39014/06
Суддя: Співак В.І.
Дата ухвалення: 2008-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

01 квітня 2008 року м. Київ

Колегія
суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

Головуючого
Співака В.І.,

суддів
Білуги С.В.,

Гаманка О.І.,

Заїки М.М.,

Загороднього
А.Ф.,

при
секретарі Охріменко Р.В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 щодо поновлення строку на
касаційне оскарження постанови Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від
19.06.2006 р. та ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від
12.10.2006 р. у справі за його позовом до Дніпропетровського обласного
військового комісаріату про перерахунок пенсії, -

встановила:

У
листопаді 2005 року ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до Дніпропетровського
обласного військового комісаріату про перерахунок пенсії.

Постановою
Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 19.06.2006 р., залишеною
без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 12.10.2006 р., у
задоволенні позову ОСОБА_1. відмовлено.

У касаційній скарзі позивач просить рішення судів першої та апеляційної
інстанції скасувати, а за справою постановити нове рішення, яким задовольнити
його позовні вимоги, посилаючись на порушення судами норм матеріального права.

В зв'язку з тим,
що касаційна скарга подана після встановленого строку на касаційне оскарження,
ОСОБА_1. заявив клопотання про поновлення строку касаційного оскарження.

Позивач просить
визнати причини пропуску строку на касаційне оскарження поважними і поновити
його.

Перевіривши
заяву, вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що є підстави для
поновлення строку на касаційне оскарження, оскільки визнає причини, наведені
заявником, поважними.

Поновлюючи строк
на касаційне оскарження ОСОБА_1, колегія суддів, вважає за необхідне відкрити і
касаційне провадження за скаргою.

Керуючись ст.ст.
102, 212, 213, 214, 221 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія
суддів, -

ухвалила :

ПоновитиОСОБА_1строк
на касаційне оскарження постанови Бабушкінського районного суду м.
Дніпропетровська від 19.06.2006 р. та ухвали апеляційного суду
Дніпропетровської області від 12.10.2006 р. у справі за його позовом до
Дніпропетровського обласного військового комісаріату про перерахунок пенсії.

Відкрити
касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Бабушкінського
районного суду м. Дніпропетровська від 19.06.2006 р. та ухвалу апеляційного суду
Дніпропетровської області від 12.10.2006 р. у справі за його позовом до
Дніпропетровського обласного військового комісаріату про перерахунок пенсії.

Копію касаційної
скарги направити відповідачу та надати йому строк для подачі заперечень на неї
до 21 квітня 2008 року.

Направити
сторонам по справі інформацію про їх права і обов'язки, передбачені статтями 49 та 51 КАС України.

Копію ухвали
направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий (підпис) В.І. Співак

Судді
(підписи) С.В. Білуга

О.І. Гаманко

М.М. Заїка

А.Ф.
Загородній
Справа № К-3672/08
Суддя: Заїка М.М.
Дата ухвалення: 2008-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04
квітня 2008 року м.
Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Заїка М.М., перевіривши можливість розгляду
касаційної скарги ОСОБА_1на постанову Жовтневого районного суду м. Луганська
від 10.09.2007 р. та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду
від 12.11.2007 р. у справі №22-а-3815/07 за його позовом до УМВС в Луганській
області та Жовтневого РВ ЛМУ УМВС України в Луганській області про визнання дій
щодо ненадання інформації неправомірними, -

встановив:

ОСОБА_1 подав
касаційну скаргу на постанову Жовтневого районного суду м. Луганська від
10.09.2007 р. та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від
12.11.2007 р. у справі №22-а-3815/07 за його позовом до УМВС в Луганській
області та Жовтневого РВ ЛМУ УМВС України в Луганській області про визнання дій
щодо ненадання інформації неправомірними.

Касаційна
скарга не відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, а саме до скарги не додано копії касаційної скарги відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у справі, та копію рішення суду першої
інстанції, що оскаржується, а тому касаційна скарга має бути залишена без руху.

Враховуючи
вищевикладене та керуючись ст.ст. 106, 108, 213, 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1на постанову Жовтневого районного суду м. Луганська від 10.09.2007 р. та
постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 12.11.2007 р. у
справі №22-а-3815/07 за його позовом до УМВС в Луганській області та Жовтневого
РВ ЛМУ УМВС України в Луганській області про визнання дій щодо ненадання
інформації неправомірними - залишити без руху.

НадатиОСОБА_1строк
до 15.05.2008 р. для усунення недоліків поданої ним касаційної скарги.

Роз'яснити
ОСОБА_1, що у разі не усунення ним зазначених недоліків касаційної скарги у
встановлений судом термін, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного
судочинства України скарга буде повернута скаржнику та вважатись неподаною.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Справа № К-1977/07
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2008-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06 травня 2008
року м. Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є., перевіривши відповідність
вимогам ст. ст. 211-213 КАС України матеріали касаційної скарги Спеціалізованої
державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.
Запоріжжі на постанову господарського суду Запорізької області від 19 жовтня
2006р. та ухвалу Запорізького апеляційного господарського суду від 26 грудня
2006р. по справі №13/297/06-АП за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОСОБА_1» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по
роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі про визнання протиправним
та скасування податкового повідомлення-рішення, -

встановив:

Оскільки, касаційна скарга подана із дотриманням строку
на касаційне оскарження, оформлена відповідно до вимог ст. 213 КАС України,
перешкод для відкриття касаційного провадження
не має.

Керуючись ст.
ст. 214-216 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити
касаційне провадження за касаційною скаргою Спеціалізованої державної
податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі на
постанову господарського суду Запорізької області від 19 жовтня 2006р. та
ухвалу Запорізького апеляційного господарського суду від 26 грудня 2006р. по
справі №13/297/06-АП за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
«ОСОБА_1» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з
великими платниками податків у м. Запоріжжі про визнання протиправним та
скасування податкового повідомлення-рішення.

Витребувати з
господарського суду Запорізької області
справу №13/297/06-АП за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
«ОСОБА_1» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з
великими платниками податків у м. Запоріжжі про визнання протиправним та
скасування податкового повідомлення-рішення.

Надіслати
копію ухвали та копію касаційної скарги особам, які беруть участь у справі та
надати строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з
моменту отримання копії касаційної скарги.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:
Справа № К-38539/06
Суддя: Співак В.І.
Дата ухвалення: 2008-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 квітня 2008 року

м. Київ

Колегія суддів Вищого адмі ністративного суду України у складі:

головуючого
Співа ка В.І.,

суддів
Білуги С .В.,

Гаманка О.І.,
Заїки М.М.,

Загороднього
А.Ф.,

розглянувши касаційну ск аргу малого приватного підпр иємства «Зустріч - 2» на постан ову Львівського апеляційног о господарського суду від 21.11.20 06 р. у справі за позовом Терноп ільського обласного відділе ння Фонду соціального захист у інвалідів до малого приват ного підприємства «Зустріч - 2» про стягнення фінансових с анкцій, - в с т а н о в и л а:
Ухвалою Вищого адміністр ативного суду України від 30 ли стопада 2007 року відкрито каса ційне провадження за касацій ною скаргою малого приватног о підприємства «Зустріч - 2» на постанову Львівського апеля ційного господарського суду від 21.11.2006 р. у справі за позовом Т ернопільського обласного ві дділення Фонду соціального з ахисту інвалідів до малого п риватного підприємства «Зус тріч - 2» про стягнення фінансо вих санкцій.

Суддею-доповідачем Заїкою
М.М. по справі проведені всі п ідготовчі дії, визначені ухв алою про відкриття касаційно го провадження. Заперечень в ід колегії суддів щодо розгл яду справи в порядку поперед нього провадження не надійшл о.
Підготовка справи закінче на і підлягає призначенню до касаційного розгляду в поря дку попереднього провадженн я.
Керуючись ст. 215 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни, - у х в а л и л а:
Підготовку справи за каса ційною скаргою малого приват ного підприємства «Зустріч - 2» на постанову Львівського а пеляційного господарського суду від 21.11.2006 р. у справі за позо вом Тернопільського обласно го відділення Фонду соціальн ого захисту інвалідів до мал ого приватного підприємства
«Зустріч - 2» про стягнення фі нансових санкцій вважати зак інченою.

Призначити справу до попер еднього розгляду в залі судо вого засідання на 11:40 год. 08 квітня 2008 року з а адресою: м. Київ, вул. Московс ька, 8.
Ухвала оскарженню не підл ягає.

Головуючий
(підпис)
В.І. Співак

Судді
(підписи)
С.В. Білуга

О.І. Гаманко

М.М. Заїка

А.Ф. Загородній
Справа № К-33012/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2008-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24 березня 2008
року
м.
Київ

Колегія
суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

Суддів: Бутенка В. І.,

Лиски Т. О.,

Панченка О. І.,

Сороки М. О.,

Штульмана І. В.,

розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_1на постанову Шишацького районного суду Полтавської
області від 31 липня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Полтавської області
від 27 вересня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1до Головного державного
санітарного лікаря Шишацького району Полтавської області про зобов'язання
відповідача виконати певні дії з метою запобігання шкідливому впливу факторів
навколишнього природного середовища на здоров'я населення та стягнення
моральної шкоди, завданої бездіяльністю посадових осіб владних структур, -

в с т а
н о в и л а:

Суддею-доповідачем
згідно з ст. 215 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до
касаційного розгляду, а саме: з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі;
разом з копіями ухвал про відкриття касаційного провадження їм направлена
інформація щодо процесуальних прав та обов'язків.

Підготовка
справи закінчена і підлягає призначенню до розгляду в порядку письмового
провадження.

Керуючись
ст. ст. 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а
л и л а:

Закінчити
підготовку даної справи до касаційного розгляду та призначити її до розгляду в
порядку письмового провадження на 26 березня 2008 року о 10 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.
І. Бутенко

Т.
О. Лиска

О. І. Панченко

М.
О. Сорока

І.
В. Штульман
Справа № К-33447/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2008-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24 березня 2008
року
м.
Київ

Колегія
суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

Суддів: Бутенка В. І.,

Лиски Т. О.,

Панченка О. І.,

Сороки М. О.,

Штульмана І. В.,

розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу судді Апеляційного суду Запорізької області
від 06 жовтня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1до судді Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_2, судді Апеляційного суду Запорізької
області ОСОБА_3, ОСОБА_4про визнання права власності на майно, усунення
суперечностей в рішеннях Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя,
незаконність зупинення позову до ОСОБА_5, стягнення моральної шкоди з ОСОБА_2.
та ОСОБА_3., -

в с т а
н о в и л а:

Суддею-доповідачем
згідно з ст. 215 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до
касаційного розгляду, а саме: з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі;
разом з копіями ухвал про відкриття касаційного провадження їм направлена
інформація щодо процесуальних прав та обов'язків.

Підготовка
справи закінчена і підлягає призначенню до розгляду в порядку письмового
провадження.

Керуючись
ст. ст. 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а
л и л а:

Закінчити
підготовку даної справи до касаційного розгляду та призначити її до розгляду в
порядку письмового провадження на 27 березня 2008 року о 10 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.
І. Бутенко

Т.
О. Лиска

О. І. Панченко

М.
О. Сорока

І.
В. Штульман
Справа № К-33945/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2008-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 березня 2008 року м.
Київ

Колегія
суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

Суддів: Бутенка В. І.,

Лиски Т. О.,

Панченка О. І.,

Сороки М. О.,

Штульмана І. В.,

розглянувши касаційну скаргу
ОСОБА_1на ухвалу судді Печерського районного суду м. Києва від 05 квітня 2006
року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 04 жовтня 2006 року у справі за
скаргою ОСОБА_1 на неправомірну бездіяльність Верховної Ради України, зацікавлена
особа Президент України, -

в с т а
н о в и л а:

Суддею-доповідачем
згідно з ст. 215 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до
касаційного розгляду, а саме: з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі;
разом з копіями ухвал про відкриття касаційного провадження їм направлена
інформація щодо процесуальних прав та обов'язків.

Підготовка
справи закінчена і підлягає призначенню до попереднього розгляду.

Керуючись
ст. ст. 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а
л и л а:

Закінчити
підготовку даної справи до касаційного розгляду та призначити її до
попереднього розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.
І. Бутенко

Т.
О. Лиска

О. І. Панченко

М.
О. Сорока

І.
В. Штульман
Справа № К-34036/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2008-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 березня 2008 року м.
Київ

Колегія
суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

Суддів: Бутенка В. І.,

Лиски Т. О.,

Панченка О. І.,

Сороки М. О.,

Штульмана І. В.,

розглянувши касаційну скаргу
ОСОБА_1на ухвалу судді Київського районного суду м. Харкова від 20 вересня 2006
року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 12 жовтня 2006 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерної компанії «Харківобленерго» про визнання
дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а
н о в и л а:

Суддею-доповідачем
згідно з ст. 215 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до
касаційного розгляду, а саме: з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі;
разом з копіями ухвал про відкриття касаційного провадження їм направлена
інформація щодо процесуальних прав та обов'язків.

Підготовка
справи закінчена і підлягає призначенню до попереднього розгляду.

Керуючись
ст. ст. 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а
л и л а:

Закінчити
підготовку даної справи до касаційного розгляду та призначити її до
попереднього розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.
І. Бутенко

Т.
О. Лиска

О. І. Панченко

М.
О. Сорока

І.
В. Штульман
Справа № К-34232/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2008-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 березня 2008
року
м.
Київ

Колегія
суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

Суддів: Бутенка В. І.,

Лиски Т. О.,

Панченка О. І.,

Сороки М. О.,

Штульмана І. В.,

розглянувши
касаційну скаргу представника третьої особи - ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного
суду Одеської області від 28 вересня 2006 року у справі за позовом прокуратури
м. Одеси в інтересах ОСОБА_2 до Малиновської районної адміністрації Одеської
міської ради про визнання розпорядження протиправним та його скасування, -

в с т а
н о в и л а:

Суддею-доповідачем
згідно з ст. 215 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до
касаційного розгляду, а саме: з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі;
разом з копіями ухвал про відкриття касаційного провадження їм направлена
інформація щодо процесуальних прав та обов'язків.

Підготовка
справи закінчена і підлягає призначенню до розгляду в порядку письмового
провадження.

Керуючись
ст. ст. 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а
л и л а:

Закінчити
підготовку даної справи до касаційного розгляду та призначити її до розгляду в
порядку письмового провадження на 20 березня 2008 року о 10 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.
І. Бутенко

Т.
О. Лиска

О. І. Панченко

М.
О. Сорока

І.
В. Штульман
Справа № К-34335/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2008-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 березня 2008 року м.
Київ

Колегія
суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

Суддів: Бутенка В. І.,

Лиски Т. О.,

Панченка О. І.,

Сороки М. О.,

Штульмана І. В.,

розглянувши касаційну скаргу
ОСОБА_1на ухвалу судді Шевченківського районного суду м. Києва від 16 серпня
2006 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 10 жовтня 2006 року у справі
за позовом ОСОБА_1 до судді Апеляційного суду м. Києва Маслія Володимира Івановича,
треті особи - Президент України - ОСОБА_2, Верховний Суд України, Вищий
адміністративний суд України, про визнання дій неправомірними, зобов'язання
вчинити дії та інше, -

в с т а
н о в и л а:

Суддею-доповідачем
згідно з ст. 215 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до
касаційного розгляду, а саме: з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі;
разом з копіями ухвал про відкриття касаційного провадження їм направлена
інформація щодо процесуальних прав та обов'язків.

Підготовка
справи закінчена і підлягає призначенню до попереднього розгляду.

Керуючись
ст. ст. 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а
л и л а:

Закінчити
підготовку даної справи до касаційного розгляду та призначити її до
попереднього розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.
І. Бутенко

Т.
О. Лиска

О. І. Панченко

М.
О. Сорока

І.
В. Штульман
Справа № К-34385/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2008-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 березня 2008
року
м.
Київ

Колегія
суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

Суддів: Бутенка В. І.,

Лиски Т. О.,

Панченка О. І.,

Сороки М. О.,

Штульмана І. В.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1на постанову Лубенського
міськрайонного суду Полтавської області від 19 липня 2006 року та ухвалу
Апеляційного суду Полтавської області від 04 жовтня 2006 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Лубенської міжрайонної МСЕК, Полтавського обласного центру
медико-соціальної експертизи Управління здоров'я Полтавської обласної державної
адміністрації, третя особа - Лубенське управління праці та соціального захисту
населення, про визнання рішення нечинним, -

в с т а
н о в и л а:

Суддею-доповідачем
згідно з ст. 215 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до
касаційного розгляду, а саме: з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі;
разом з копіями ухвал про відкриття касаційного провадження їм направлена
інформація щодо процесуальних прав та обов'язків.

Підготовка
справи закінчена і підлягає призначенню до попереднього розгляду.

Керуючись
ст. ст. 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а
л и л а:

Закінчити
підготовку даної справи до касаційного розгляду та призначити її до
попереднього розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.
І. Бутенко

Т.
О. Лиска

О. І. Панченко

М.
О. Сорока

І.
В. Штульман
Справа № К-34454/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2008-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 березня 2008
року
м.
Київ

Колегія
суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

Суддів: Бутенка В. І.,

Лиски Т. О.,

Панченка О. І.,

Сороки М. О.,

Штульмана І. В.,

розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_1на постанову Апеляційного суду Чернігівської області
від 30 жовтня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Новозаводської районної
у м. Чернігові ради та Прилуцького навчального закладу Дитячий будинок
інтернатного типу «Сонечко» в особі директора Котлярової Лідії Василівни про
зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а
н о в и л а:

Суддею-доповідачем
згідно з ст. 215 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до
касаційного розгляду, а саме: з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі;
разом з копіями ухвал про відкриття касаційного провадження їм направлена
інформація щодо процесуальних прав та обов'язків.

Підготовка
справи закінчена і підлягає призначенню до розгляду в порядку письмового
провадження.

Керуючись
ст. ст. 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а
л и л а:

Закінчити
підготовку даної справи до касаційного розгляду та призначити її до розгляду в
порядку письмового провадження на 20 березня 2008 року о 10 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.
І. Бутенко

Т.
О. Лиска

О. І. Панченко

М.
О. Сорока

І.
В. Штульман
Справа № К-34478/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2008-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03 березня 2008
року
м.
Київ

Колегія
суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

Суддів: Бутенка В. І.,

Лиски Т. О.,

Панченка О. І.,

Сороки М. О.,

Штульмана І. В.,

розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області
від 23 жовтня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1до Апеляційного суду
Запорізької області про визнання дій протиправними, -

в с т а
н о в и л а:

Суддею-доповідачем
згідно з ст. 215 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до
касаційного розгляду, а саме: з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі;
разом з копіями ухвал про відкриття касаційного провадження їм направлена
інформація щодо процесуальних прав та обов'язків.

Підготовка
справи закінчена і підлягає призначенню до розгляду в порядку письмового
провадження.

Керуючись
ст. ст. 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а
л и л а:

Закінчити
підготовку даної справи до касаційного розгляду та призначити її до розгляду в
порядку письмового провадження на 05 березня 2008 року о 10 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.
І. Бутенко

Т.
О. Лиска

О. І. Панченко

М.
О. Сорока

І. В.
Штульман