Справа № 22-а-3735/2008
Суддя: Ляшенко Д.В.
Дата ухвалення: 2008-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Іменем України

3.07.2008 р. м.Донецьк

справа № 22-а-3735/08

Донецький
апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого:

Ляшенка Д.В.

суддів

Шаптала Н.К., Колеснік Г.А.

при секретарі

Денисенко К.С.

розглянувши у відкритому апеляційні скарги

судовому засіданні
Державної податкової інспекції у м.Краматорську, прокурора м.Краматорська
Донецької області

на ухвалу

Донецького окружного
адміністративного суду

від

11 лютого 2008 року

по справі

№ 2-а-1056/08

за позовом

Прокурора м.Краматорська в інтересах Державної
податкової інспекції у м.Краматорську

до

ОСОБА_1., ОСОБА_2., приватного підприємства
“Укрметінструмент”

про

визнання недійсними установчих документів, -

В С Т А
Н О В И В:

Прокурор м.Краматорська в інтересах
ДПІ у м.Краматорську звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_1., ОСОБА_2.,
приватного підприємства “Укрметінструмент”, про визнання установчих документів
ПП “Укрметінструмент” недійсними.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 11.02.2008р. провадження
по справі закрито, так як ця справа не
підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду ДПІ та прокурор подали апеляційні
скарги на це судове рішення, в якій просять ухвалу скасувати.

В судове засідання представники сторін за викликом не з*явились.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи та
обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає апеляційну скаргу
необґрунтованою, а судове рішення таким, що підлягає залишенню без змін, з
наступних підстав.

У відповідності до статті 1 Закону України "Про
господарські товариства" господарськими товариствами визнаються
підприємства, установи, створені на засадах угоди юридичними особами і
громадянами шляхом об”єднання їх майна.

У відповідності до п.4 ч.1 ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України компетенції адміністративних судів поширюється
на спори за зверненням суб”єкта владних повноважень у випадках ,
передбачених законом .

Прокурор заявив позов в інтересах
суб”єкта владних повноважень, на
підставі ст. 10
Закону України " Про державну
податкову службу в Україні".

Але , як встановлено пунктом 11 ст.
10 вказаного Закону , до функцій державних податкових інспекцій відноситься
подання до судів позовів до підприємств, установ, організацій та громадян про
визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за
такими угодами, а в інших випадках -коштів, одержаних без
установлених законом підстав а також про стягнення заборгованості
перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Тобто даною нормою
не передбачено право податкової інспекції звертатися до суду
з позовом про визнання
установчих документів
господарського товариства -недійсними.

Що
стосується застосування законів
щодо державної реєстрації
суб”єктів підприємницької діяльності, то внесеними змінами до Закону
" Про державну податкову службу в
Україні" і особисто доповнення до ст.
11 Закону пунктом 17
передбачено право податкової
інспекції звертатися у передбачених
законом випадках до суду з позовною
заявою про скасування державної реєстрації суб”єкта
підприємницької діяльності.

Такий позов ані прокурором ані податковою
інспекцією не заявлений.

Вказаний
позов не підлягає розгляду
за правилами адміністративного
судочинства.

Таким чином, суд першої інстанції
правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням
норм матеріального і процесуального права.

На підставі викладеного, керуючись ст. 195-196, п.1 ч.1 ст. 199, ст. 200,
п.1 ч.1 ст. 205, ст. 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А
Л И В:

Апеляційні
скарги Державної податкової інспекції у м.Краматорську, прокурора
м.Краматорська Донецької області - залишити без задоволення, а ухвалу
Донецького окружного адміністративного суду від 11 лютого 2008 року по справі №
2-а-1056/08- залишити без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена
безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.

Головуючий:

Судді: