Справа № 22-а-3017/2008
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2008-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22-а-3017/08
інстанції - Григор'єва А.О. .
Суддя доповідач -
03 червня 2008 року колегія суддів
Харківського апеляційного адміністративного суду
головуючого судді -
суддів: - Сіренко О.І., Григоров А.М.
при секретареві - Холодній Д.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 12 лютого
2008 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства 48-й завод
Залізничної техніки, 3-тя особа: ОСОБА_2, - про поновлення порушеного права, -
В с т а н о в и л а:
Позивач ОСОБА_1 05.03.2007
року звернулася до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до ГП 48-й
завод Залізничної техніки, 3-тя особа: ОСОБА_2 про поновлення порушеного права,
посилаючись на те, що вона мешкає разом із сім'єю у гуртожитку, власником якого є ДП 48-й завод
Залізобетонної техніки, адміністрацією відповідача було, на її думку, незаконно
надано ОСОБА_2, побутове приміщення для перепланування та реконструкції, в
наслідок чого її права було порушено.
Ухвалою Дзержинського
районного суду м. Харкова від 12 лютого 2008 року провадження в справі було
В обґрунтування свого рішення суд посилається
на те, що даний спір витікає з житлових правовідносин.
Будучі незгодним з ухвалою Дзержинського
районного суду м. Харкова, посилаючись на порушення судом норм процесуального
права, позивачка просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та прийняти
нову ухвалу про направлення справи до суду першої інстанції для продовження
розгляду справи.
В засіданні колегії суддів позивачка ОСОБА_1
та її представник ОСОБА_3 підтримали вимоги та обгрунтування своєї апеляційної
В засіданні колегії суддів представник
відповідача Беляєва Н.В. та 3-тя особа ОСОБА_2 проти задоволення апеляційної
скарги заперечували.
Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши
надані письмові докази в їх сукупності, доводи апеляційної скарги, колегія
суддів вважає, що апеляційна скарга
задоволенню не підлягає, а ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 12 лютого 2008 року слід залишити без
змін виходячи з наступного.
Відповідно до пункту частини 1 статті 2
Кодексу адміністративного судочинства України, завданням адміністративного
судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів
юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів
державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових
осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на
основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.
Виходячи зі змісту позовної заяви, спір між
сторонами виник с приводу розподілу, перепланування та реконструкції побутового
приміщення, що знаходиться у гуртожитку ДП 48-й завод Залізничної техніки, та
неможливості користування ним з боку мешканців гуртожитку, що випливає не з
публічно-правових, а з цивільних правовідносин.
За таких обставин, колегія суддів
погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що даний позов не
підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, а повинен
вирішуватись місцевим судом за місцем знаходження відповідача за правилами
Цивільно-процесуального кодексу України.
Відповідно до вимог статті 157 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд закриває провадження в справі, якщо
справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Таким чином, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга задоволенню не підлягає, а ухвалу Дзержинського районного
суду м. Харкова від 12 лютого 2008 року належить залишити без змін в порядку,
передбаченому статтю 200 Кодексу адміністративного судочинства України.
Колегія суддів роз'яснює позивачам, що зо
вирішенням даного спору їм слід звернутися до загального місцевого суду з
урахуванням територіальної підсудності в порядку, передбаченому
цивільно-процесуальним законодавством.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.
185, 195, 196, 199 ч. 1 п. 3, 202 ч. 1, п. 4, 205 ч.1, 206, 254 Кодексу
адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
В задоволені апеляційної скарги ОСОБА_1 -
Ухвалу Дзержинського
районного суду м. Харкова від 12 лютого 2008 року - залишити без змін.
Ухвала
апеляційного адміністративного суду
набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути
оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого Адміністративного
Суду України протягом одного
місяця.

Головуючий суддя - (підпис) Л.В.
Мельнікова

Судді
(підпис) О.
І. Сіренко

(підпис) А.М. Григоров

Повний текст ухвали виготовлений 09
червня 2008 року.

Згідно з оригіналом

Суддя
Л.В. Мельнікова