Справа № 22а-8/2007
Суддя: Ніколайчук М.Є.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2007 року м. Хмельницький

колегія суддів судової палати з
цивільних справ

апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючого - судді
Ніколайчука М.Є.

суддів : Самчука П.П., Пастощука М.М.

при секретарі Козіцькій А.Б.

з участю представників ТОВ „ХКХ", ДКЦПФР України

розглянула у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу № 22а-8 за апеляційними
скаргами товариства з обмеженою відповідальністю „Хмельницький комбінат хлібопродуктів" (далі ТОВ „ХКХ"),
Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку України (далі ДКЦПФР) на постанову Хмельницького
міськрайонного суду від 16 листопада 2006 року,

встанови л а:

В серпні 2006 року ОСОБА_1. звернувся в суд з позовом до ДКЦПФР, третьої
особи на стороні відповідача - ТОВ „ХКХ", де
вказував , що 1 грудня 2004 року начальник управління корпоративних фінансів ДКЦПФР А. Борисенко розпорядженням №
236-С скасував реєстрацію випуску акцій ВАТ
„Хмельницький комбінат хлібопродуктів" (далі ВАТ „ХКХ") та анулював свідоцтво про реєстрацію випуску акцій ВАТ „
ХКХ" від 20.10.1998 року №188/22/1/98.

ОСОБА_1. зазначав, що прийняте розпорядження не відповідає нормам, які регламентують порядок скасування та реєстрацію акцій та
анулювання свідоцтв про реєстрацію випуску акцій, порушує
його конституційне право на володіння, користування і розпорядження своєю
власністю та корпоративні права, пов'язані зі скасуванням реєстрації випуску
належних йому акцій ВАТ „ХКХ", тому просив визнати дії ДКЦПФР неправомірними, скасувати розпорядження ДКЦПФР №
236-С від 7 грудня 2004 року, відновити обіг акцій.

Постановою Хмельницького міськрайонного суду від 6 листопада 2006 року
позов задоволено.

Постановлено скасувати розпорядження ДКЦПФР за № 236-С від 7.12.2004 року
щодо скасування реєстрації випуску акцій ВАТ,, ХКХ"
та анулювання свідоцтва про реєстрацію випуску акцій
ВАТ „ ХКХ" від 20.10.1998 року № 188/22/98, виданого Хмельницьким територіальним управлінням ДКЦПФР, відновлено обіг акцій
ВАТ„ХКХ".

Не погодившись із зазначеною постановою ТОВ „ХКХ" та ДКЦПФР подали
апеляційні скарги, просять постанову скасувати,
прийняти нову постанову, якою ОСОБА_1. в позові відмовити

Скаржники зазначають, що постанова суду прийнята при неповному з'ясуванні
обставин справи, з порушенням норм матеріального
та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи.

В апеляційному судді представники
апелянтів скаргу підтримали.

ОСОБА_1. про розгляд справи повідомлений в установленому порядку, його представник - адвокат ОСОБА_2. в суд з'явився без
доручення на право ведення справи в суді.

Головуючий у першій інстанції - Вітюк В.Ж. Справа №
22а- 8

Доповідач-
Ніколайчук М.Є. Категорія
36

2

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що апеляційні
скарги ТОВ „ХКХ" - та ДКЦПФР слід задоволити,
постанову суду першої інстанції скасувати та прийняти нову постанову
з таких підстав.

Відповідно до ст. 202 ч.1 п.4 КАС України підставою для скасування
постанови суду першої інстанції та ухвалення нового
рішення є порушення норм матеріального права, що призвело до неправильного
вирішення справи.

Судом встановлено, що станом на 31 березня 2004 року ОСОБА_1. належало
1657056 простих іменних акцій у ВАТ „
ХКХ", що становить 13,575% в долі статутного фонду (довідка реєстратора
ЗАТ КБ „Приватбанк"
а.с.8).

Загальні збори акціонерів ВАТ „ХКХ" 22 травня 2004 року прийняли
рішення про припинення діяльності товариства шляхом його
реорганізації (перетворення) у ТОВ „ХКХ"( а.с.77,78).

27 вересня 2004 року проведено реєстрацію ТОВ „ ХКХ" як правонаступника
ВАТ „ ХКХ", до якого перейшли усе майно, права
та обов'язки попередньої юридичної особи.

4 жовтня 2004
року ТОВ „ ХКХ" звернулось із заявою до начальника управління корпоративних фінансів ДКЦПФР про скасування
реєстрації випуску простих іменних акцій ВАТ „ ХКХ" та анулювання
свідоцтва про випуск акцій.

Суд першої інстанції, задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_1. виходив з того,
що порушуються його конституційні права на власність та його корпоративні
права. Однак з таким висновком погодитися неможливо.

Скасування реєстрації випусків акцій та анулювання свідоцтва про реєстрацію
випусків акцій станом на грудень 2004 року регламентувалось Порядком скасування
реєстрації випусків акцій та анулювання свідоцтв про реєстрацію
випусків акцій, затвердженого рішенням ДКЦПФР №222 від 30 грудня
1998 року із змінами від 20.09.1999 р. (далі - Порядок).

Згідно з п. 17 цього Порядку, якщо жоден із правонаступників акціонерного
товариства , що підлягає реорганізації, не є акціонерним товариством, то
скасування реєстрації випусків акцій та анулювання свідоцтв про реєстрацію
випусків акцій здійснюється з урахуванням вимог п. 13-16 цього Порядку на
підставі документів:

а) заяви
про скасування реєстрації випуску акцій у зв'язку з реорганізацією акціонерного

товариства, підписаної керівниками та засвідченої печатками підприємств, що
виступають

правонаступниками
акціонерного товариства;

б) протоколу рішення вищого органу акціонерного
товариства про реорганізацію

товариства, засвідченого підписом керівника та печаткою
товариства, що підлягає

реорганізації, з обов'язковим зазначенням умов та порядку
обміну акцій на частки в

статутному фонді підприємств-правонаступників
акціонерного товариства;

в) копії свідоцтв про реєстрацію суб'єктів
підприємницької діяльності правонаступників акціонерного товариства;

г) оригіналів свідоцтв про реєстрацію випуску акцій
акціонерного товариства, що підлягає реорганізації;

д) довідки про
особу, яка обслуговує акції цього емітента: реєстроутримувача або депозитарія.

До комісії надійшли документи:

1. заява про
скасування реєстрації випуску акцій;

витяг з протоколу загальних зборів
акціонерів ВАТ „ХКХ" про реорганізацію товариства від 22.05.2004
року;

2.
копія протоколу Хмельницького
територіального управління ДКЦПФР від 22.05.04р.;

3.
копія свідоцтва про державну
реєстрацію ТОВ „ХКХ";

4.
дублікат свідоцтва про реєстрацію
випуску акцій ВАТ „ХКХ" №188/22/1/98 від 20.10.1998 р.;

5.
довідка відокремленого підрозділу
реєстратора Хмельницької філії „Приватбанку", що обслуговує акції
ВАТ „ХКХ".

Оскільки подані документи відповідали вимогам чинного
законодавства, уповноважена особа комісії 7 грудня 2004 року
видала розпорядження №236-С( а.с.П), яким скасувала реєстрацію випуску акцій ВАТ „ХКХ" та анулювала свідоцтво про
реєстрацію випуску акцій ВАТ „ХКХ" від 20.10.1998 р.
№188/22/1/98, видане Хмельницьким територіальним управлінням
ДКЦПФР.

3

Таким чином розпорядження № 236-С від 7.12.2004
року відповідає чинному законодавству і в
суду першої інстанції не було достатніх підстав його скасування.

Крім того, в матеріалах справи є рішення Хмельницького міськрайонного суду
від 27.1.20905 року, якими ОСОБА_1. відмовлено в
позовах до ТОВ „ ХКХ", виконкому Хмельницької міської ради про визнання
недійсним рішення установчих зборів ТОВ „ ХКХ" від 17.8.2004 року, про визнання недійсним запису державного реєстратора,
припинення ТОВ „ХКХ", відміну державної
реєстрації, припинення ВАТ ,ДКХ" та про визнання недійсними рішень,
прийнятих на перших післяприватизаційних загальних зборах акціонерів 22.6.2004
року (а.с.96-105).

Цивільна правоздатність юридичної особи виникає з моменту її створення і
припиняється з дня внесення до Єдиного державного
реєстру запису про її припинення. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до Єдиного державного реєстру запису
про її припинення ( ст.ст.91 ч.1, 104 ч.2 ЦК України), а відповідно до р.3 підрозділу 2 Порядку процедура відновлення обігу акцій здійснюється у разі
прийняття рішення про відміну рішення про реорганізацію акціонерного товариства.

В даному випадку ВАТ „ ХКХ", як юридична особа, припинило свою
діяльність, а тому відновлення обігу акцій із цих причин, також неможливе.

Посилання ОСОБА_1. на те, що постановою начальника слідчого відділу
прокуратури Хмельницької області від 28.11.2002 року накладено арешт на акції
ВАТ,, ХКХ", які належали ОСОБА_1., ОСОБА_3., ОСОБА_4.,
ОСОБА_5., і тому арештовані цінності заблоковані, не впливає на рішення
суду.

Як слідує з протоколу №1 загальних зборів акціонерів ВАТ,, Хмельницький
комбінат хлібопродуктів" від 22.5.2004
р. з метою захисту прав акціонерів ВАТ „ХКХ", які не голосували за прийняття рішення та реорганізацію, у зв'язку з цим не
увійдуть в склад учасників ТОВ „ХКХ", викуп
акцій у цих акціонерів здійснюється цим товариством або його правонаступником
за ціною, що визначається домовленістю сторін, з урахуванням витрат по придбанню акцій, але не нижчою за номінальну вартість
акції. Таким чином, ОСОБА_1. не позбавлений можливості вирішити
свої питання з приводу належних йому акцій іншим порядком без
скасування оскаржуваного рішення ДКЦПФР.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 198,202,207,212,254 КАС України, колегія суддів,

постановила:

Апеляційні
скарги товариства з обмеженою відповідальністю „Хмельницький комбінат хлібопродуктів", Державної комісії з цінних
паперів та фондового ринку України задоволити, постанову
Хмельницького міськрайонного суду від 16 листопада 2006 року скасувати,
винести нову постанову.

ОСОБА_1 в
задоволенні позовних вимог про визнання неправомірним
дії Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку України, скасування
розпорядження Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку України №236-с від 7 грудня 2004 року та відновлення
обігу акцій відкритого акціонерного товариства
„Хмельницький комбінат хлібопродуктів" відмовити.

Постанова
набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду
України в касаційному порядку протягом одного місяця.