Справа № 22а-7/2007
Суддя: Гуменюк Н.І.
Дата ухвалення: 2007-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

КОПІЯ

"12"
січня 2007 року м.
Хмельницький

Колегія судців судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Гуменюк Н.І

суддів: Варвус Ю.Д., Баса О.Г.

при секретарі Курдзіль М.В. з участю:
апелянтки,

представника Шепетівського районного
фінансового управління

розглянула у відкритому судовому
засіданні справу № 22а - 7 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Шепетвського міськрайонного суду від 21 листопада 2006 року по справі за позовом
ОСОБА_1 до Старобейзимської сідьської ради, Шепетівського районного фінансового
управління про стягнення надбавки за інтенсивність праці та особливий характер
роботи, допомоги на вирішення соціально-побутових питань, заборгованості з
допомоги на період працевлаштування і відшкодування моральної шкоди

Заслухавши
доповідача, пояснення апелянтки та представника Шепетівського районного
фінансового управління, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної
скарги, колегія суддів

встановила:

В жовтні 2006
року позивачка звернулась до суду і просила стягнути з відповідачів 10000 гр. моральної шкоди, 3052 гр. ненарахованої
і невиплаченої при звільненні надбавки за інтенсивність праці та
особливий характер роботи на посаді сільського голови, 1090 гр. допомоги на
вирішення соціально-побутових питань, 4360 гр. середнього заробітку за час
затримки розрахунку при звільненні і 4360 гр. заборгованості з допомоги на
період працевлаштування. Від останньої частини позовних вимог в ході вирішення
спору відмовилась і її відмова прийнята судом.

Постановою
Шепетівського міськрайонного суду від 21 листопада 2006 року в задоволенні
позову відмовлено.

В своїй
апеляційній скарзі ОСОБА_1значену постанову вважає незаконною, просить її
скасувати, посилаючись на те, що всі заявлені нею вимоги грунтувались на
вимогах закону і відповідних рішеннях сесії Старобейзимської сільської ради, а
тому мають бути задоволені. Не відповідає
вимогам ст.117 КЗпП України і позиція суду щодо відсутності відповідальності
за затримку розрахунку при звільненні належних їй коштів. Не враховано судом і
ступінь її моральниї страждань, в зв"язку з неотриманням нею грошових сум
, які вона раніше отримувала.

Апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних
підстав.

Головуючий у першій інстанції - Пічугіна Н.О. Справа
№ 22а - 7

Доповідач -
Гуменюк Н.І. Категорія № 3 8

2

Судом встановлено, що з 2004 року до 10 травня 2006 року
позивачка працювала на посаді Старобейзимського сільського голови. Відповідно
до Постанови Кабінету Міністрів України від 17 серпня 1998 року
сімнадцятою сесією Старобейзимської сільської ради 26 липня 2004 року було прийнято рішення про встановлення надбавки сільському
голові за інтенсивність праці і особливий характер роботи в розмірі 70
відсотків від посадового окладу і така надбавка їй нараховувалась
включно по грудень 2005 року. З 01 січня 2006 року набрала чинності Постанова Кабінету Міністрів України „Про упорядкування
структури та умов оплати праці працівників апарату органів виконавчої влади,
органів прокуратури, судів та інших органів", яка
припинила чинність вищеназваної постанови, а отже надбавка, встановлена раніше
нараховуватись і виплачуватись не може. Крім того, згідно п.6 ч.2 Постанови Кабінету Міністрів України від 09 березня 2006
року преміювання, встановлення надбавок, надання матеріальної
допомоги сільським, селищним, міським головам здійснюється у
межах видатків на оплату праці. Як вбачається з кошторису Старобейзимської сільської ради на 2006 рік,
рішення сесії сільської ради від 27 жовтня 2006 року „ Про внесення змін до сільського бюджету" та інших наявних у
справі доказів кошти на такі видатки
не були передбачені при формуванні бюджету і в самому бюджеті відсутні.

Давши належну оцінку наведеним обставинам, суд прийшов до обгрунтованого висновку про безпідставність позовних вимог про виплату
заявлених позивачкою сум і про спричинення їй в зв"язку з цим моральної шкоди.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду, оскільки містять
посилання на обставини, які з достатньою повнотою досліджувались і оцінені
судом. Рішення суду постановлено з
дотриманням норм матеріального та процесуального права, що регулюють спірні правовідносини, а тому апеляційний суд
не знаходить підстав для його скасування.

Керуючись ст. ст.196,198,200,205,254
КАС України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Постанову Шепетівського міськрайонного суду від 21 листопада 2006 року
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути
оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного
Суду України протягом одного місяця з дня набрання нею законної сили.