Справа № к-19891/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2008-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2008 року
м. Київ

Колегія суддів

Вищого адміністративного суду України в складі:

головуючого-судді:
Бутенка В.І.,

суддів: Панченка О.І., Лиски
Т.О., Сороки М.О., Штульмана І.В.,

при секретарі Мацюк Т.С.,

за участю представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку касаційного
провадження справу за касаційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2на ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 14 березня 2006 року у справі скаргою
ОСОБА_1, ОСОБА_2на неправомірні дії заступника начальника Державної податкової
інспекції у Подільському районі м. Києва, -

встановила:

У травні 2005 року ОСОБА_1,
ОСОБА_2. звернулися до суду із зазначеною скаргою на неправомірні дії
заступника начальника Державної податкової інспекції у Подільському районі м.
Києва щодо нарахування штрафних санкцій з податку на прибуток в розмірі 6000,00
грн.

Ухвалою Подільського районного суду
м. Києва від 15 листопада 2005 року скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2. було залишено без
розгляду у зв'язку з повторною їх неявкою у судове засідання.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва
від 14 березня 2006 року в задоволенні заяви скаржників про поновлення строку
на апеляційне оскарження зазначеного рішення суду першої інстанції -
відмовлено.

Не погоджуючись із висновками
колегії суддів апеляційного суду м. Києва, викладеними в ухвалі від 14.03.2006
р. та посилаючись на невідповідність висновків суду фактичним обставинам
справи, заявники просять зазначену ухвалу скасувати.

Заслухавши доповідача,
проаналізувавши правильність застосування судом апеляційної інстанції норм
процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційна скарга задоволенню не
підлягає з таких підстав.

Відмовляючи в поновленні строку на
апеляційне оскарження, суд апеляційної інстанції виходив з положень закріплених
у статті 186 КАС України, частинами 4 та 5 якої встановлено, що заява про
апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Так, судом встановлено, що строк на
подання заяви про апеляційне оскарження розпочався 21.11.2005 року, з дня
отримання копії ухвали районного суду, перебіг якого закінчувався 28.11.2005
року.

Позивачі подали апеляційну скаргу
на ухвалу суду лише 06.12.2005 року, тобто з пропуском п'ятиденного
процесуального строку на апеляційне оскарження.

Подаючи заяву про поновлення строку
на апеляційне оскарження скаржники помилково виходили з десятиденного терміну,
який встановлений для оскарження постанов суду, з урахуванням чого апеляційна
судова інстанція обґрунтовано відмовила у його поновленні.

Доводи касаційної скарги не дають
підстав для висновку про порушення або неправильне застосування судом норм
процесуального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення
справи.

Відповідно до ст. 224 КАС України
суд касаційної скарги відхиляє касаційну скаргу, якщо визнає, що судове рішення
постановлено з додержанням вимог матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст. 220, 2201,
224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2-
залишити без задоволення, а ухвалу апеляційного суду м. Києва від 14 березня
2006 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення
і оскарженню не підлягає, крім випадків, передбачених ст. 237 КАС України.

Судді: