Справа № 22а-4763/2008
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2008-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕ
ЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
Справа №2
2а-4763/08

головуючий с
категорія статоб
ліку-41

інстанції

(справа №А36
У Х В А Л А
19 травня 2008 року

м. Дніпропетровськ

Суддя Дніп
ропетровського апеляційног
о адміністративного суду Кор
шун А.О., перевіривши відпо
відність апеляційної скарги
Нікопольської обєднаної д
ержавної податкової інспекц
ії
на постанову Господар
ського суду Дніпропетровськ
ої області від 29.01.2008р. у справі №
А36/16-08
за позовом:То
вариства з обмеженою відпові
дальністю фірми «Метал», м. Ні
кополь
до:Нікопольськ
ої обєднаної державної под
аткової інспекції, м. Нікопол
ь
третя особа: Державна
податкова адміністрація у Дн
іпропетровської області
про: визнання нечинними
рішень
вимогам КАС України,

в с т а н о в и в:

Постановою Господарськ
ого суду Дніпропетровської о
бласті від 29.01.2008р. у справі № А36/16-0
8 позовні вимоги позивача зад
оволено. У повному обсязі пос
танову суду виготовлено 07.02.2008р
. / а.с. 53-54/.
Відповідач Ні
копольська обєднана держа
вна податкова інспекція, не п
огодившись з вищезазначеною
постановою суду 07.02.2008р. подав д
о суду заяву про апеляційне о
скарження постанови суду, а 27.
02.2008р. відповідач подав на пошт
у апеляційну скаргу на поста
нову суду від 29.01.2008р., яка зареєс
трована судом 29.02.2008р.
Ознайомившись з апеляці
йною скаргою відповідача на
постанову Господарського су
ду Дніпропетровської област
і від 29.01.2008р. у справі № А36/16-08, вваж
аю, що апеляційна скарга не ві
дповідає вимогам ст. 187 КАС Укр
аїни, а саме:
- не надано коп
ії заяви про апеляційне оска
рження у кількості відповідн
о до числа осіб, які беруть уча
сть у справі;
- не надано копії ап
еляційної скарги у кількості
відповідно до числа осіб, які
беруть участь у справі.
Відповідно до ч. 3 с
т. 189 КАС України, до апеляційно
ї скарги, яка не оформлена від
повідно до вимог, встановлен
их статтею 187 цього Кодексу, за
стосовуються правила статті
108 цього Кодексу.

За таких обставин вв
ажаю необхідним, апеляційну
скаргу Нікопольської обєд
наної державної податкової і
нспекції на постанову суду в
ід 29.01.2008р. у даній справі залиши
ти без руху та надати заявник
у строк до 31.07.2008р. для усунення
недоліків апеляційної скарг
и:
- додати копії з
аяви про апеляційне оскаржен
ня у кількості відповідно до
числа осіб, які беруть участь
у справі;
- додати копії апел
яційної скарги у кількості в
ідповідно до числа осіб, які б
еруть участь у справі.
Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 К
АС України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу
Нікопольської обєднано
ї державної податкової інспе
кції на постанову Господарсь
кого суду Дніпропетровської
області від 29.01.2008р. у справі № А36
/16-08 залишити без руху.

Зобовязати
Нікопольську обєднану дер
жавну податкову інспекцію у
строк до 31.07.2008 року усунут
и недоліки апеляційної скарг
и :
- додати копії з
аяви про апеляційне оскаржен
ня у кількості відповідно до
числа осіб, які беруть участь
у справі;
- додати копії апел
яційної скарги у кількості в
ідповідно до числа осіб, які б
еруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржен
а до Вищого адміністративног
о суду України протягом міся
ця з дня її отримання шляхом п
одання касаційної скарги.

Суддя

А.О. Коршун