overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-22590/2008
Суддя: Палькова В.М.
Дата ухвалення: 2008-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
06 августа 2008 года судья Суворовского районного суда гор. Херсона В.Н. Палькова, рассмотрев материалы, поступившие из территориальной государственной инспекции труда в Херсонской области, о привлечении к ответственности
года в г.Херсоне, работающую
, проживающую: гор. Херсон,
по ч. 1 ст. 41 КУоАП,
27.06.2008г. территориальной госинспекцией труда в Херсонской области в отношении нарушителя был составлен административный протокол, из которого следует, что она совершила правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 41 КУоАП, т.е. являясь
, при использовании наемного труда, совершила админправонарушение, а именно было нарушено законодательство об оплате труда, КзоТ Украины.
В суде правонарушитель вину признала, пояснила, что все недостатки указанные в акте устранены.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях
присутствуют признаки правонарушения и она должна быть привлечена к ответственности по ст. 41 ч.1 КУоАП, поскольку состав правонарушения подтверждается актом проверки № 21-01-62/246 от 27.06.08г. и другими документами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 41 ч.1 КУоАП, суд
П О С Т А Н О В И Л:
к административной ответственности по ст. 41 ч.1 КУоАП в виде штрафа в размере 255 (двести пятьдесят пять) грн.
Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.
Постановление вступает в законную силу 06.08.2008г.
Постановление подлежит исполнению в течении 3-х месяцев.
Копия постановления направлена нарушителю заказной почтой 06.08.08г. для добровольной оплаты штрафа.
Судья В.Н. Палькова
Справа № 3-22587/2008
Суддя: Палькова В.М.
Дата ухвалення: 2008-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
06 августа 2008 года судья Суворовского районного суда гор. Херсона В.Н. Палькова, рассмотрев материалы, поступившие из территориальной государственной инспекции труда в Херсонской области, о привлечении к ответственности
года в Херсонской области, работающей
проживающей: гор. Херсон,
по ч. 1 ст. 41 КУоАП,
27.06.2008г. территориальной госинспекцией труда в Херсонской области в отношении нарушителя был составлен административный протокол, из которого следует, что она совершила правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 41 КУоАП, т.е. являясь
при использовании наемного труда, совершила админправонарушение, а именно было нарушено законодательство об оплате труда, КЗоТ Украины.
В суде правонарушитель вину признала, пояснила, что все недостатки указанные в акте устранены.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях
. присутствуют признаки правонарушения и она должна быть привлечена к ответственности по ст. 41 ч.1 КУоАП, поскольку состав правонарушения подтверждается актом проверки № 21-01-62/244 от 27.06.08г. и другими документами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 41 ч.1 КУоАП, суд
П О С Т А Н О В И Л:
к административной ответственности по ст. 41 ч.1 КУоАП в виде штрафа в размере 255 (двести пятьдесят пять) грн.
Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.
Постановление вступает в законную силу 06.08.2008г.
Постановление подлежит исполнению в течении 3-х месяцев.
Копия постановления направлена нарушителю заказной почтой 06.08.08г. для добровольной оплаты штрафа.
Судья В.Н. Палькова
Справа № 3-22586/2008
Суддя: Палькова В.М.
Дата ухвалення: 2008-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
06 августа 2008 года судья Суворовского районного суда гор. Херсона В.Н. Палькова, рассмотрев материалы, поступившие из территориальной государственной инспекции труда в Херсонской области, о привлечении к ответственности
года в г.Херсоне, работающей
, по ч. 1 ст. 41 КУоАП,
27.06.2008г. территориальной госинспекцией труда в Херсонской области в отношении нарушителя был составлен административный протокол, из которого следует, что она совершила правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 41 КУоАП, т.е. являясь
, при использовании наемного труда, совершила админправонарушение, а именно было нарушено законодательство об оплате труда, КЗоТ Украины.
В суде правонарушитель вину признала, пояснила, что все недостатки указанные в акте устранены.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях
. присутствуют признаки правонарушения и она должна быть привлечена к ответственности по ст. 41 ч.1 КУоАП, поскольку состав правонарушения подтверждается актом проверки № 21-01-62/244 от 27.06.08г. и другими документами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 41 ч.1 КУоАП, суд
П О С Т А Н О В И Л:
к административной ответственности по ст. 41 ч.1 КУоАП в виде штрафа в размере 255 (двести пятьдесят пять) грн.
Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.
Постановление вступает в законную силу 06.08.2008г.
Постановление подлежит исполнению в течении 3-х месяцев.
Копия постановления направлена нарушителю заказной почтой 06.08.08г. для добровольной оплаты штрафа.
Судья В.Н. Палькова
Справа № 3-22585/2008
Суддя: Палькова В.М.
Дата ухвалення: 2008-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
06 августа 2008 года судья Суворовского районного суда гор. Херсона В.Н. Палькова, рассмотрев материалы, поступившие из территориальной государственной инспекции труда в Херсонской области, о привлечении к ответственности
года в г.Полтава, работающего
, проживающего: гор. Херсон,
по ч. 1 ст. 41 КУоАП,
27.06.2008г. территориальной госинспекцией труда в Херсонской области в отношении нарушителя был составлен административный протокол, из которого следует, что он совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 41 КУоАП, т.е. являясь
, при использовании наемного труда, совершил админправонарушение, а именно было нарушено законодательство об оплате труда, КзоТ Украины.
В суде правонарушитель вину признал, пояснил, что все недостатки указанные в акте устранены.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях
присутствуют признаки правонарушения и он должен быть привлечен к ответственности по ст. 41 ч.1 КУоАП, поскольку состав правонарушения подтверждается актом проверки № 21-01-62/247 от 27.06.08г. и другими документами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 41 ч.1 КУоАП, суд
П О С Т А Н О В И Л:
к административной ответственности по ст. 41 ч.1 КУоАП в виде штрафа в размере 255 (двести пятьдесят пять) грн.
Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.
Постановление вступает в законную силу 06.08.2008г.
Постановление подлежит исполнению в течении 3-х месяцев.
Копия постановления направлена нарушителю заказной почтой 06.08.08г. для добровольной оплаты штрафа.
Судья В.Н. Палькова
Справа № 2-а-35/2008
Суддя: Міленко М.П.
Дата ухвалення: 2008-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 -
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня
2008 року Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого: Міленко М.П.

при секретарі: Шаповаленко Н.І.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні
в місті Ромни
адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1до Жовківського
РВ ГУМВС України
у Львівській області про
визнання неправомірною бездіяльність
при розгляді заяви
про вчинений злочин ,-

В С Т А Н О В И
В :

13.02.
2008 року ОСОБА_1., посилаючись
на положення ст. ст.
104 - 106 КАС
України , звернувся до суду з цією заявою , зазначивши, що 09. 08. 2007р. в м.
Жовкла Львівської області
на нього було
здійснено розбійний напад
групою жителів м. Ромни,
які протиправно заволоділи
грошима в сумі 11
000 доларів США.
На звернення 15.08. 2007 року
до Жовківського РВ
відповіді про вчинений
злочин не надійшло.

Викликані в установленому порядку
сторони в попереднє
судове засідання 17.03.
2008 року не
з'явились.

У призначене судове
засідання 03. 04. 2008р.
від відповідача надійшла
судова повістка, а від
позивача судова повістка
повернулась із відміткою
пошти про те, що ОСОБА_1.
за зазначеною адресою
не проживає.

На виклик
в судове засідання 21.04. 2008 року від
відповідача надійшла судова
повістка з відміткою
в одержанні 07. 04.
2008 року, а від позивача
повернулась до суду судова
повістка від 04. 04.
2008 року про те,
що будинок позивача
ОСОБА_1. проданий.

Відповідно до
ст. 106 ч. 1
п. 3 КАС України
у позовній заяві ,
зокрема, зазначається місце
служби посадової особи,
поштова адреса, а також
номер засобу зв»язку.
У разі зміни
проживання на позивача
покладаються обов»язки сповістити
суд про зміну
адреси.

За
змістом ч. 3 ст. 128
КАС України у
разі повторного неприбуття
позивача належним чином
увідомленого про дату, час
і місце судового
розгляду, без поважних
причин або неповідомлення ним
про причини неприбуття , якщо
від нього не
надійшло заяви про
розгляд справи за його
відсутності, суд залишає позовну
заяву без розгляду.

Ці вимоги
Закону позивачем не
додержані, заяви про
розгляд справи за
його відсутності до суду
не надійшло.

Керуючись ст. ст.
128 ч. 3, 155
ч. 1 п. 4
КАС України суд ,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов
ОСОБА_1 до Жовківського райвідділу
ГУМВС України у
Львівській області про
визнання неправомірною бездіяльність
при розгляді заяви
про вчинений злочин
залишити без розгляду.

Заява про
апеляційне оскарження ухвали
суду першої інстанції
подається протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали
і обчислюється з
дня її отримання.
Апеляційна скарга на
ухвалу суду першої
інстанції подається протягом
десяти днів після
подання заяви про
апеляційне оскарження.

СУДДЯ: підпис…

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
М. П. МІЛЕНКО
Справа № 2-а-89/2008
Суддя: ШУНЬКО Г.О.
Дата ухвалення: 2008-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
за № 2-а-89
У Х В А Л А

про повернення
позовної заяви

11 червня
2008 року м.
Ромни

Суддя
Роменського міськрайонного суду Сумської області Шунько Г.О., розглянувши в порядку адміністративного судочинства
України позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Вілан» до ОСОБА_1про
заборону вчинити певні дії,

в с т а н о в и
в :

Позивач просить
суд заборонити відповідачці ОСОБА_1. представляти інтереси ТОВ «Вілан» в якості
керівника, вчинюючи будь - які дії пов'язані з представленням інтересів ТОВ
«Вілан» у підприємствах, установах, організаціях, в тому числі підписувати
документи, а також, зобов'язати ОСОБА_1. передати ліквідатору ТОВ «Вілан»
ОСОБА_2. нову печатку ТОВ «Вілан» виготовлену 19.03.2008 року та зареєстровану
в МВ УМВС України в Сумській області.

Розглянувши
матеріали названої позовної заяви, які надійшли до Роменського міськрайонного
суду 10 червня 2008 року, вважаю, позовна заява підлягає поверненню
позивачеві так як справа не підсудна
адміністративному суду на розгляд якого вона надійшла виходячи з наступного.

З матеріалів
справи слідує, що в провадженні Господарського суду Сумської області
перебуває справа за № 1213-06 про банкрутство ТОВ « Вілан». Між
ліквідатором ТОВ « Вілан» ОСОБА_2. і
виконуючим обов'язки керівника підприємства ОСОБА_1. виник спір з
приводу керівництва підприємством на стадії ліквідаційної процедури.

Відповідно до
ст. 12 ГПК України справи про банкрутство підсудні господарським судам.

Згідно ст. 108
ч. 3 КАС України суд повертає позивачеві, якщо справа не підсудна цьому
адміністративному суду.

Керуючись ст..
108 ч. 3 п. 6 ст. 186 ч. 4 п. Кодексу
адміністративного судочинства України

у х в а л и в :

Повернути
Товариству з обмеженою відповідальністю «Вілан» адміністративний позов до
ОСОБА_1 про заборону вчинити певні дії у зв'язку з тим, що справа не підлягає
розгляду в порядку адміністративного судочинства в Роменському міськрайонному
суді.

Роз'яснити
позивачу, що справа підсудна Господарському суду Сумської області.

Ухвала суду може
бути оскаржена позивачем до Харківського
апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі протягом 5
днів з часу отримання копії ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом десяти днів
апеляційної скарги.

Суддя: підпис.

Копія:
вірна..

Суддя Роменського

міськрайонного суду Шунько
Г.О.
Справа № 3-22408/2008
Суддя: Палькова В.М.
Дата ухвалення: 2008-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

04 серпня 2008р. м. Херсон

Суддя Суворовського районного суду м Херсона Палькова В.М., розглянувши матеріали які направлені із державної дорожної інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 Адм Кодексу України
ОСОБА_1
мешкає за адресою:
АДРЕСА_1
в с т а н о в и в:

ОСОБА_1
24.05.08р. керував транспортним засобом і допустив порушення ПДР.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку що в діях притягнутого присутні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 Адм Кодексу України.

Враховуючи, що з часу скоєння правопорушення пройшов строк більш як два місяці, як це передбачено ст.38 Адм Кодексу, суд вважає за необхідне справу відносно порушника провадженням закрити.

Керуючись ст. ст. 38, 247 п.7 Адм Кодексу України

П О С Т А Н О В И В

Адміністративну справу відносно
ОСОБА_1
за ст.122 ч.1 Адм. Кодексу України провадженням закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності 04.08.08р.

Суддя В.М. Палькова
Справа № 3-22487/2008
Суддя: Палькова В.М.
Дата ухвалення: 2008-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
06 августа 2008 года судья Суворовского районного суда г. Херсона В.Н. Палькова, рассмотрев административные материалы поступившие из ГАИ г. Херсона о привлечении к административной ответственности
года в Германии, гражданина Германии, пенсионера, проживающего
., чем нарушил п.8.7.3 ПДД.
Нарушитель в суд не явился, был извещен.
Суд, исследовав материалы административного дела, считает, что вина нарушителя доказана полностью и водителя
. следует привлечь к административной ответственности по ст. 124 КУоАП.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 124 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л :
к административной ответственности по ст. 124 КУоАП в виде штрафа в размере 68 (шестьдесят восемь) грн.
Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.
Постановление вступает в законную силу 06.08.2008г.
Постановление подлежит исполнению в течении 3-х месяцев.
Копия постановления направлена нарушителю заказной почтой 06.08.08г. для добровольной оплаты штрафа.
Судья В.Н. Палькова
Справа № 3-22534/2008
Суддя: Палькова В.М.
Дата ухвалення: 2008-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
06 августа 2008 года судья Суворовского районного суда г. Херсона В.Н. Палькова, рассмотрев административные материалы поступившие из ГАИ г. Херсона о привлечении к административной ответственности
года в Казахстане, гражданина Украины, работающего
проживающего г. Херсон,
25.06.2008 года в отношении нарушителя был составлен административный протокол из которого следует, что 25.06.2008г. в 08-15 час. по ул..Красностуденческой в г.Херсоне
управляя автомобилем «Тайота» госномер
не учел дорожную обстановку и ее изменения, не выбрал безопасную скорость, при возникновении препятствия в виде собаки не успел вовремя остановиться, в результате чего совершил на неё наезд, чем нарушил п.п.12.1, 12.3 ПДД.
Суд, исследовав материалы административного дела, заслушав пояснения правонарушителя, который признал свою вину, считает, что вина нарушителя доказана полностью и водителя
следует привлечь к административной ответственности по ст. 124 КУоАП.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 124 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л :
к административной ответственности по ст. 124 КУоАП в виде штрафа в размере 17 (семнадцать) грн.
Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.
Постановление вступает в законную силу 06.08.2008г.
Постановление подлежит исполнению в течении 3-х месяцев.
Копия постановления направлена нарушителю заказной почтой 06.08.08г. для добровольной оплаты штрафа.
Судья В.Н. Палькова
Справа № 3-22508/2008
Суддя: Палькова В.М.
Дата ухвалення: 2008-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
06 августа 2008г. г. Херсон
Судья Суворовского суда г. Херсона Палькова В.Н., рассмотрев материалы, которые направлены с ДПС ГАИ о привлечении к административной ответственности
г.р., уроженца Херсона, гр. Украины, работающего
, проживающего г. Херсон,
по ст. 130 ч. 1 КУпАП Украины, -
13.06.2008 г. в отношении
. был составлен административный протокол о том, что он управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения.
В материалах дела имеется акт медицинского осмотра № 1627 от 13.06.2008 г. Из которого следует, что нарушитель был трезв.
Поскольку вина правонарушителя не нашла своего подтверждения, считаю, что производство по делу должно быть прекращено.
Руководствуясь ст. 247 п.1 КУпАП Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по административному материалу в отношении
по ст. 130 ч. 1 КУоАП прекратить.
Постановление обжалованию не подлежит.
Постановление набирает законную силу 06.08.2008г.
Судья: В.Н.Палькова
Справа № 3-22403/2008
Суддя: Палькова В.М.
Дата ухвалення: 2008-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

04 серпня 2008р. м. Херсон

Суддя Суворовського районного суду м Херсона Палькова В.М., розглянувши матеріали які направлені із державної дорожної інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 Адм Кодексу України
ОСОБА_1
, мешкає за адресою:
АДРЕСА_1
в с т а н о в и в:

ОСОБА_1
28.05.08р. керував транспортним засобом і допустив порушення ПДР.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку що в діях притягнутого присутні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 Адм Кодексу України.

Враховуючи, що з часу скоєння правопорушення пройшов строк більш як два місяці, як це передбачено ст.38 Адм Кодексу, суд вважає за необхідне справу відносно порушника провадженням закрити.

Керуючись ст. ст. 38, 247 п.7 Адм Кодексу України

П О С Т А Н О В И В

Адміністративну справу відносно
ОСОБА_1
за ст.122 ч.1 Адм. Кодексу України провадженням закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності 04.08.08р.

Суддя В.М. Палькова
Справа № 3-22404/2008
Суддя: Палькова В.М.
Дата ухвалення: 2008-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А Справа № 3-22404/08

04 серпня 2008 року м. Херсон

Суддя Суворовського районного суду м Херсона Палькова В.М., розглянувши матеріали які направлені із державної дорожної інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 Адм Кодексу України
ОСОБА_1
, мешкає за адресою:
АДРЕСА_1

в с т а н о в и в

ОСОБА_1
. 04.06.08р. керував транспортним засобом і порушив правила ПДР.

В суді притягнутий свою вину в скоєному визнав.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку що в діях притягнутого присутні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 Адм Кодексу України

Керуючись ст.122 ч.1 Адм Кодексу України

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1
за ст. 122 ч.1 Адм Кодексу України – попередити.

Постанова оскарженню не підлягає

Постанова набрала чинності 04.08.08р.

Суддя В.М. Палькова
Справа № 3-22407/2008
Суддя: Палькова В.М.
Дата ухвалення: 2008-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

04 серпня 2008р. м. Херсон

Суддя Суворовського районного суду м Херсона Палькова В.М., розглянувши матеріали які направлені із державної дорожної інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 Адм Кодексу України
ОСОБА_1
, мешкає за адресою:
АДРЕСА_1
в с т а н о в и в:

ОСОБА_1
. 29.05.08р. керував транспортним засобом і допустив порушення ПДР.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку що в діях притягнутого присутні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 Адм Кодексу України.

Враховуючи, що з часу скоєння правопорушення пройшов строк більш як два місяці, як це передбачено ст.38 Адм Кодексу, суд вважає за необхідне справу відносно порушника провадженням закрити.

Керуючись ст. ст. 38, 247 п.7 Адм Кодексу України

П О С Т А Н О В И В

Адміністративну справу відносно
ОСОБА_1
за ст.122 ч.1 Адм. Кодексу України провадженням закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності 04.08.08р.

Суддя В.М. Палькова
Справа № 3-22406/2008
Суддя: Палькова В.М.
Дата ухвалення: 2008-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

04 серпня 2008р. м. Херсон

Суддя Суворовського районного суду м Херсона Палькова В.М., розглянувши матеріали які направлені із державної дорожної інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 Адм Кодексу України
ОСОБА_1
мешкає за адресою:
АДРЕСА_1
,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1
. 23.05.08р. керував транспортним засобом і допустив порушення ПДР.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку що в діях притягнутого присутні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 Адм Кодексу України.

Враховуючи, що з часу скоєння правопорушення пройшов строк більш як два місяці, як це передбачено ст.38 Адм Кодексу, суд вважає за необхідне справу відносно порушника провадженням закрити.

Керуючись ст. ст. 38, 247 п.7 Адм Кодексу України

П О С Т А Н О В И В

Адміністративну справу відносно
ОСОБА_1
за ст.122 ч.1 Адм. Кодексу України провадженням закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності 04.08.08р.

Суддя В.М. Палькова
Справа № 2-а-652/2008
Суддя: Єресько Л.О.
Дата ухвалення: 2008-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-652/08

ПОЛТАВСЬК
ИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИ
Й СУД
УХВАЛА про відкриття провадження у справі

11 липня 2008 року

м. Полтава

Суддя Полтавськог о окружного адміністративно го суду Єресько Л.О., перевірив ши матеріали адміністратив ного позову Кременчуцької об єднаної державної податко вої інспекції у Полтавській області до приватного підпри ємства «Наталі» про стягненн я податкового боргу (забогов аності перед бюджетом) за рах унок активів, -
В С Т А Н О В И В: 10 липня 2008 р. Кременчу цька обєднана державна под аткова інспекція у Полтавськ ій області звернулась до Пол тавського окружного адмініс тративного суду з адміністра тивним позовом до приватного підприємства «Наталі», в яко му просить стягнути з ПП «Нат алі» заборгованість в розмір і 32 486, 04 грн., в т.ч. з податку на при буток в сумі 7 725,04 грн. на р/р № 3008; одержувач УДК у м. Кременчу ці, код 34698778, банк одержувача ГУД
К України в Полтавській обла сті, МФО 831019; по штрафним санкці ям в сумі 24 185, 00 грн. на р/р № 0008, о держувач УДК у м. Кременчуц і, код 34698778, банк одержувача ГУДК
України в Полтавській облас ті, МФО 831019; по податку на додану вартість в сумі 576,00 грн. на р/р № 0008, одержувач - УДК у м. Креме нчуці, код 34698778, банк одержувача
ГУДК України в Полтавські й області, МФО 831019; судові витра ти покласти на відповідача.

Адміністративний по зов подано з додержанням вим ог статей 105, 106 Кодексу адмініс тративного судочинства Укра їни.
На підставі викладен ого, керуючись ст.ст. 106, 107 Кодекс у адміністративного судочин ства України, суддя ,-
У Х В А Л И В:
Відкрити проваджен ня в адміністративній справі
№ 2-а-652/08за позовом Кременчуц ької обєднаної державної п одаткової інспекції у Полтав ській області до приватного підприємства «Наталі» про ст ягнення податкового боргу (з абогованості перед бюджетом ) за рахунок активів.
Призначити попередн є судове засідання на 24.07.2008 р оку об 11 год. 00 хв. в прим іщенні Полтавського окружно го адміністративного суду за адресою: м. Полтава, вул. С.Конд ратенка, 6.
Запропонувати відпо відачу в строк до 23.07.2008 року над ати до суду письмові запереч ення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Справа розглядатиме ться суддею одноособово.
Копію ухвали направи ти сторонам, разом з інформац ією про їхні процесуаль ні права і обовязки.
Надіслати відповідачу копію позовної заяви з до даними до неї документами.
Ухвала оскарженню н е підлягає.

Суддя

Л.О.Єресько