Справа № 22-а-9371/2008
Суддя: Бабенко К.А.
Дата ухвалення: 2008-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
cправа №22-а-9371/08 Головуючий суддя суду 1 інстанції Євпак
суддя-доповідач Бабенко К.А.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У
К Р А Ї Н И

12 червня 2008 року м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді
Бабенка К.А.,

суддів:
Глущенко Я.Б.,

Межевича М.В.,

при секретарі Мальцевій К.В.,

розглянувши в судовому засіданні
адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на Постанову
Житомирського окружного адміністративного суду від 19.10.2007

у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України у Житомирській
області про визнання неправомірним рішення, зобов'язання забезпечення
санаторно-курортною путівкою та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2007 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до Управління виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України у Житомирській області про визнання
неправомірним рішення, зобов'язання забезпечення санаторно-курортною путівкою
та відшкодування моральної шкоди.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 19.10.2007 у
задоволені позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі Позивач просить скасувати Постанову Житомирського
окружного адміністративного суду від 19.10.2007 і задовольнити його позовні
вимоги.

Заслухавши у судовому засіданні апеляційного суду суддю-доповідача,
Позивача та представника Відповідача, перевіривши матеріали справи та
обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, Позивач є інвалідом з дитинства та
інвалідом внаслідок нещасного випадку на виробництві.

Як встановлено судом першої інстанції, відповідно до Порядку забезпечення
санаторно-курортними путівками деяких категорій громадян органами праці та
соціального захисту населення, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів
України №187 від 22.02.2006, інваліди з дитинства забезпечуються путівками
органами праці та соціального захисту населення в порядку черговості в міру
надходження путівок. Особи, інвалідність яких пов'язана з нещасним випадком на
виробництві або професійним захворюванням забезпечуються путівками Фондом
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань,
в зв'язку з чим та відповідно до ст.19 Закону України «Про загальнообов'язкове
державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та
професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності Позивач має
право вибору відповідного виду допомоги за однієї з підстав.

Як встановлено судом апеляційної інстанції, Позивач в грудні 2007 року
отримав від управління праці та соціального захисту населення путівку на
санаторно-курортне лікування, що підтвердив в судовому засіданні апеляційного
суду сам Позивач. Тому, колегія суддів дійшла висновку, що на час розгляду
судом апеляційної інстанції предмет позову відсутній, а зобов'язати
Відповідача, як того просить Позивач, зобов'язати Відповідача надати путівку у
2008 році, апеляційний суд не може, оскільки відповідно до частини третьої
ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції
не може розглядати позовні вимоги, що не були заявлені в суді першої інстанції.

Відтак, Позивач вже використав у 2007 році своє право на отримання путівки
на санаторно-курортне лікування, в зв'язку з чим, колегія суддів не знайшла
підстав і для відшкодування Відповідачу моральної шкоди.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 198, 200, 206, 254 Кодексу адміністративного
судочинства України, колегія суддів

У Х В А
Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а Постанову
Житомирського окружного адміністративного суду від 19.10.2007 - без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, і
може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України
протягом одного місяця з дня складення її в повному обсязі.

Ухвалу складено в повному обсязі 17.06.08

Головуючий суддя К.А. Бабенко

Судді: Я.Б. Глущенко

М.В. Межевич