overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-2621/08
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2007-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 травня 2007 року
м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Весельська Т.Ф., перевіривши
касаційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення виконавчого
комітету Стахановської міської ради на постанову Стахановського міського суду
Луганської області від 24 жовтня 2007 року та ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 17 січня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення
виконавчого комітету Стахановської міської ради, Головного управління
Державного казначейства України в Луганській області про визнання дій
протиправними та стягнення недоотриманих коштів, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 24 березня 2008 року касаційну скаргу Управління
праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Стахановської
міської ради залишено без руху та запропоновано усунути наявні у ній недоліки.

На виконання вимог зазначеної ухвали суду, відповідач надіслав касаційну
скаргу у новій редакції, вивчивши яку, приходжу до висновку, що вимоги ухвали
він не виконав, оскільки посилання на пункт 7 статті 4 Декрету Кабінету
міністрів України «Про державне мито» від 21 січня 1993 року № 7-93, який
передбачає звільнення від сплати судового збору органи соціального страхування
та органи соціального забезпечення - за регресними позовами про стягнення з
особи, яка заподіяла шкоду, сум допомоги і пенсій, виплачених потерпілому або
членам його сім'ї, а органи соціального забезпечення - також за позовами про
стягнення неправильно виплачених допомог та пенсій, як на підставу звільнення
від сплати судового збору, в даному випадку є безпідставним.

З огляду на викладене, керуючись статтями 108, 214 КАС України, -

у х в а л и в:

Касаційну скаргу у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету
Стахановської міської ради, Головного управління Державного казначейства
України в Луганській області про визнання дій протиправними та стягнення
недоотриманих коштівповернути Управлінню праці та соціального захисту населення
виконавчого комітету Стахановської міської ради.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого
адміністративного

суду України (підпис) Т.Ф.
Весельська

З оригіналом вірно.

Відповідальний
секретар: О.В.
Сидорович
Справа № К-7284/07
Суддя: Співак В.І.
Дата ухвалення: 2008-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№К-7284/07
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 квітня 2008 року м. Київ

Колегія
суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

головуючого Співака
В.І.,

суддів Білуги
С.В.,

Гаманка
О.І.,

Заїки М.М.,

Загороднього
А.Ф.,

розглянувши
касаційну скаргу управління Пенсійного
фонду України у м. Василькові Київської області на постанову Васильківського
міськрайонного суду Київської області від 27.12.2006 р. та ухвалу апеляційного
суду Київської області від 19.03.2007 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України у м. Василькові
Київської області про перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Вищого адміністративного
суду України від 06 червня 2007 року відкрито касаційне провадження за касаційною
скаргою управління Пенсійного фонду України у м. Василькові Київської області
на постанову Васильківського міськрайонного суду Київської області від
27.12.2006 р. та ухвалу апеляційного суду Київської області від 19.03.2007 р. у
справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м.
Василькові Київської області про перерахунок пенсії.

Суддею-доповідачем Заїкою М.М. по справі проведені всі
підготовчі дії, визначені ухвалою про відкриття касаційного провадження.
Заперечень від колегії суддів щодо розгляду справи в порядку попереднього
провадження не надійшло.

Підготовка справи закінчена і підлягає призначенню до
касаційного розгляду в порядку попереднього провадження.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и л а:

Підготовку справи за касаційною скаргою управління
Пенсійного фонду України у м. Василькові Київської області на постанову
Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27.12.2006 р. та
ухвалу апеляційного суду Київської області від 19.03.2007 р. у справі за
позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Василькові
Київської області про перерахунок пенсії вважати закінченою.

Призначити справу до попереднього
розгляду в залі судового засідання на 11:20 год. 09 квітня
2008 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий (підпис) В.І. Співак

Судді
(підписи) С.В. Білуга

О.І. Гаманко

М.М. Заїка

А.Ф.
Загородній
Справа № К-832/07
Суддя: Лиска Т.О.
Дата ухвалення: 2008-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14
лютого 2008 року
м. Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Лиска Т. О., перевіривши дотримання ст.
ст. 17, 20, 210, 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України та
відповідність вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України
касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Ялтинського міського суду Автономної
Республіки Крим від 12 вересня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від 04 грудня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Комунального підприємства «Ремонтно-експлуатаційна організація № 2» про
спонукання до виконання певних дій і стягнення моральної шкоди, -

в с т а
н о в и в:

Касаційна
скарга подана належною особою, з дотриманням строку касаційного оскарження,
оформлена відповідно до вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України і містить: посилання на судові рішення, що оскаржуються; обґрунтування
вимог із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи
процесуального права; викладення вимог до суду касаційної інстанції. Інші
перешкоди щодо відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись
статтями 213 - 215 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

у х в а
л и в:

Відкрити
касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Ялтинського
міського суду Автономної Республіки Крим від 12 вересня 2006 року та ухвалу
Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 04 грудня 2006 року у справі
за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Ремонтно-експлуатаційна
організація № 2» про спонукання до виконання певних дій і стягнення моральної
шкоди.

Витребувати
з Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим вказану справу.

Надіслати
копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та
інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу
адміністративного судочинства України, особам, які беруть участь у справі, та
встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну
скаргу до 28 лютого 2008 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого
адміністративного суду України (підпис) Т.
О. Лиска

З оригіналом вірно

Відповідальний
секретар В. О.
Ліщинська
Справа № К-21225/06
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19 березня 2007 року
м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Весельська Т.Ф., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського районного суду міста Харкова
від 21 грудня 2005 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 05
квітня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової
адміністрації у Харківській області, третя особа: Управління Державного
казначейства України в Харківській області про визнання неправомірними дій та
відшкодування моральної шкоди, на відповідність вимогам статті 213 КАС України,
-

в с т а н о в и в:

Касаційна
скарга подана належною особою з дотриманням строку на касаційне оскарження; за
формою та змістом відповідає вимогам статті 213 КАС України.

Керуючись
статтями 214-216 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського районного суду міста Харкова
від 21 грудня 2005 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 05
квітня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової
адміністрації у Харківській області, третя особа: Управління Державного
казначейства України в Харківській області про визнання неправомірними дій та
відшкодування моральної шкоди.

Витребувати
з Київського районного суду міста Харкова справу за позовом ОСОБА_1 до
Державної податкової адміністрації у Харківській області, третя особа:
Управління Державного казначейства України в Харківській області про визнання
неправомірними дій та відшкодування моральної шкоди.

Копію ухвали направити особам, які
беруть участь у справі, та надати строк до 20 травня 2007 року для подання
заперечень на касаційну скаргу.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого
адміністративного

суду України підпис Т.Ф.
Весельська

З оригіналом вірно:

Суддя
Вищого адміністративного

суду України Т.Ф.Весельська
Справа № К-7314/07
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2008-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 травня 2008 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Весельська Т.Ф., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від
14 березня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ужгородської міської ради, Головного
управління Ужгородського міського господарства, товариства з обмеженою
відповідальністю «Оір-Сервіс» про визнання протиправними дій та скасування
рішень, на відповідність вимогам статті 213 КАС України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 подала касаційну скаргу, в
якій просить скасувати зазначене рішення суду
апеляційної інстанції, як таке, що постановлено з порушеннями норм
матеріального та процесуального права і
залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Вивчивши касаційну скаргу, приходжу до висновку, що остання подана належною
особою, з дотриманням строку на касаційне оскарження; за формою та змістом
відповідає вимогам статті 213 КАС України, а тому її необхідно прийняти до
провадження Вищого адміністративного суду України.

Водночас, ОСОБА_1, просить зупинити виконання судового рішення, що
оскаржується.

З огляду ж на наведені у клопотанні доводи, підстав для його задоволення не
вбачається.

Керуючись статтями 214-216 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області
від 14 березня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого
комітету Ужгородської міської ради,
Головного управління Ужгородського міського господарства, товариства з
обмеженою відповідальністю «Оір-Сервіс» про визнання протиправними дій та
скасування рішень.

Витребувати з Ужгородського
міськрайонного суду Закарпатської області
справу №
2-а-1275/07 за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ужгородської міської ради, Головного
управління Ужгородського міського господарства, товариства з обмеженою
відповідальністю «Оір-Сервіс» про визнання протиправними дій та скасування
рішень.

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні
клопотання про зупинення виконання ухвали Апеляційного суду Закарпатської
області від 14 березня 2007 року у зазначеній справі.

Копію ухвали направити особам, які
беруть участь у справі, та надати строк до 30 червня 2008 року для подання
заперечень на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого
адміністративного

суду України (підпис) Т.Ф.
Весельська

З оригіналом вірно.

Відповідальний секретар: О.В. Сидорович
Справа № К-24208/06
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2007-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24 травня 2007 року
м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Весельська Т.Ф., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської
області від 17 лютого 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Закарпатської
області від 22 травня 2006 року у справі за скаргою ОСОБА_1 до Закарпатського
управління міграційної служби про визнання неправомірною відмови в оформленні
документів для вирішення питання щодо надання статусу біженця, на відповідність
вимогам статті 213 КАС України, -

в с т а н о в и в:

Касаційна
скарга подана належною особою з дотриманням строку на касаційне оскарження; за
формою та змістом відповідає вимогам статті 213 КАС України.

Керуючись
статтями 214-216 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області від 17 лютого 2006 року та ухвалу Апеляційного суду
Закарпатської області від 22 травня 2006 року у справі за скаргою ОСОБА_1 до
Закарпатського управління міграційної служби про визнання неправомірною відмови
в оформленні документів для вирішення питання щодо надання статусу біженця.

Витребувати з Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області справу за скаргою ОСОБА_1 до Закарпатського
управління міграційної служби про визнання неправомірною відмови в оформленні
документів для вирішення питання щодо надання статусу біженця.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, та надати строк
до 27 червня 2007 року для
подання заперечень на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого
адміністративного

суду України підпис Т.Ф.
Весельська

З оригіналом вірно:

Суддя
Вищого адміністративного

суду України Т.Ф.Весельська
Справа № 11-12/2008
Суддя: Шимчик Р.В.
Дата ухвалення: 2008-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №11-12
П О С Т А Н О В А

16 травня 2008
року м.Жашків

Жашківський
районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді -
Шимчик Р.В.

при секретарі - Середюк
О.А.

з участю прокурора -
Зелений Д.А.

з участю ДІМ - Осадчий С.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Жашків подання начальника Жашківського РВ УМВС України
в Черкаській області про встановлення адміністративного нагляду звільненому з
місць позбавлення волі ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В :

Начальник Жашківського РВ УМВС України
в Черкаській області звернувся до суду з поданням про встановлення
адміністративного нагляду звільненому з місць позбавлення волі ОСОБА_1, обгрунтовуючи це тим, що після
повернення з місць позбавлення волі останній на шлях виправлення не став, по
місцю проживання характеризується з негативної сторони, порушує громадський
порядок, за що 27 березня 2008 року, 07 травня 2008 року та 13 травня
2008 року притягувався
до адміністративної відповідальності. В зв"язку з цим просить встановити ОСОБА_1 адміністративний нагляд терміном на
12 місяців з обмеженнями, передбаченими Законом України "Про встановлення
адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення
волі" №264/94-ВР від 01 грудня 1994 року.

Вислухавши пояснення представника
Жашківського РВ УМВС, зацікавлену особу - ОСОБА_1, висновок прокурора про
обгрунтованість подання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання
підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та
керуючись п.2 ч.1 та ч.6 ст.5 Закону України "Про адміністративний нагляд
за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючому в с. Нова Гребля Жашківського району Черкаської області, раніше судимому
Маньківським районним судом Черкаської області 20 березня 2002 року за ч.3
ст.185 КК України до чотирьох років
позбавлення волі з конфіскацією майна, звільненому з місць відбування покарання
26 грудня 2005 року, встановити адміністративний нагляд терміном 12 місяців з
застосуванням до нього наступних обмежень:

1.
Заборонити вихід з будинку з 22 год 00 хв до 06 год 00 хв наступного дня.

2.
Заборонити відвідувати торгівельні заклади, де продаються спиртні напої.

3.
Заборонити виїзд за межі району в особистих справах без дозволу Жашківського РВ
УМВС України в Черкаській області.

4.
Зобов"язати з"являтися на реєстрацію в Жашківський РВ УМВС два рази
на місяць ( 1,3 суботу місяця).

Копію постанови направити в
Жашківський РВ УМВС України в Черкаській області для негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Жашківський
районний суд на протязі 7
діб з часу проголошення.

Головуючий Р.В.
Шимчик
Справа № К-39043/06
Суддя: Співак В.І.
Дата ухвалення: 2008-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23
травня 2008 року м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду
України у складі:

Головуючого Співака В.І.,

суддів Білуги С.В.,

Гаманка О.І.,

Заїки М.М.,

Загороднього А.Ф.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Суворовського районного суду м. Херсона від 31.07.2006
р. та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 28.11.2006 р. у справі
за його позовом до Херсонського обласного військового комісаріату про
перерахунок пенсії, -

встановила:

Під час підготовки справи до касаційного розгляду були проведенні всі
підготовчі дії відповідно до ст. 215 КАС України. Позивач
заявив клопотання про розгляд касаційної скарги за його участю, а
тому є всі підстави для призначення справи до касаційного розгляду у судовому
засіданні. Інших клопотань не надходило.

Заслухавши доповідь судді та керуючись ст.
215 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

ухвалила:

Визнати підготовку справи до касаційного
розгляду за скаргою ОСОБА_1 на постанову Суворовського районного суду м. Херсона від 31.07.2006
р. та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 28.11.2006 р. у справі
за його позовом до Херсонського обласного військового комісаріату про
перерахунок пенсії, - закінченою.

Призначити справу до
касаційного розгляду у судовому засіданні на 11:10 год. 10 червня
2008 року в залі судового засідання за адресою м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий (підпис) В.І. Співак

Судді
(підписи) С.В. Білуга

О.І. Гаманко

М.М. Заїка

А.Ф. Загородній
Справа № К-864/07
Суддя: Співак В.І.
Дата ухвалення: 2008-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 травня 2008 року м. Київ

Колегія
суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

головуючого Співака
В.І.,

суддів Білуги
С.В.,

Гаманка
О.І.,

Заїки М.М.,

Загороднього
А.Ф.,

розглянувши
касаційну скаргу управління Пенсійного
фонду України в м. Коростені Житомирської області на ухвалу апеляційного суду
Житомирської області від
11.12.2006 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в м. Коростені Житомирської області та Управління праці та соціального
захисту населення в м. Коростені Житомирської області про стягнення
невиплачених коштів, передбачених Законом України «Про статус та соціальний
захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Вищого адміністративного
суду України від 28 березня 2008 року відкрито касаційне провадження за касаційною
скаргою управління Пенсійного фонду України в м. Коростені Житомирської області
на ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 11.12.2006 р. у справі за
позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Коростені
Житомирської області та Управління праці та соціального захисту населення в м.
Коростені Житомирської області про стягнення невиплачених коштів, передбачених
Законом України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Суддею-доповідачем Заїкою М.М. по справі проведені всі
підготовчі дії, визначені ухвалою про відкриття касаційного провадження.
Заперечень від колегії суддів щодо розгляду справи в порядку попереднього
провадження не надійшло.

Підготовка справи закінчена і підлягає призначенню до
касаційного розгляду в порядку попереднього провадження.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и л а:

Підготовку справи за касаційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в
м. Коростені Житомирської
області на ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 11.12.2006 р. у
справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Коростені
Житомирської області та Управління праці та соціального захисту населення в м.
Коростені Житомирської області про стягнення невиплачених коштів, передбачених
Законом України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи» вважати закінченою.

Призначити справу до попереднього
розгляду в залі судового засідання на 10:40 год. 21 травня
2008 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий (підпис) В.І. Співак

Судді
(підписи) С.В. Білуга

О.І. Гаманко

М.М. Заїка

А.Ф.
Загородній
Справа № К-3492/07
Суддя: Заїка М.М.
Дата ухвалення: 2008-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22
травня 2008 року м.
Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Заїка М.М., перевіривши можливість розгляду
касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову
Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від
19.10.2006 р. та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 17.01.2007
р. у справі за його позовом до військової частини А-2502 та Міністерства
оборони України про визнання дій неправомірними та про стягнення надбавки за
безперервну військову службу, -

встановив:

ОСОБА_1
подав касаційну скаргу на постанову Старокостянтинівського районного суду
Хмельницької області від 19.10.2006 р. та ухвалу апеляційного суду Хмельницької
області від 17.01.2007 р. у справі за його позовом до військової частини А-2502 та Міністерства оборони
України про визнання дій неправомірними та про стягнення надбавки за безперервну
військову службу.

Касаційна
скарга не відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, а саме до скарги не додано копій оскаржуваних рішень судів першої і
апеляційної інстанцій та документа про сплату судового збору або копії
документа, який дає право на пільги щодо його сплати, а тому касаційна скарга
має бути залишена без руху.

Враховуючи
вищевикладене та керуючись ст.ст. 106, 108, 213, 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 на постанову
Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від
19.10.2006 р. та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 17.01.2007
р. у справі за його позовом до військової частини А-2502 та Міністерства
оборони України про визнання дій неправомірними та про стягнення надбавки за
безперервну військову службу - залишити без руху.

Надати
ОСОБА_1 строк до 13.06.2008 р. для
усунення недоліків поданої ним касаційної скарги.

Роз'яснити
ОСОБА_1, що у разі не усунення ним зазначених недоліків касаційної скарги у
встановлений судом термін, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного
судочинства України скарга буде повернута скаржнику та вважатись неподаною.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)