Справа № 22-а-4180/2008
Суддя: Колеснік Г.А.
Дата ухвалення: 2008-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у І інстанції - суддя Груіцька
Л.О. Доповідач
Краматорський міський суд Донецької
Справа № 2-а-14/08
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Іменем України

10 червня 2008 року
Справа 22-а-4180/08

Донецький апеляційний
адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колеснік Г.А.,

суддів: Шаптала Н.К., Ляшенка Д.В.,

при секретарі: Білоус К.І.

за участю:

представників позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника виконкому Краматорської міської ради: Смоловика І.П.,

представника ПМП «Удача»: Грущенко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за
позовом ОСОБА_3 до виконавчого комітету Краматорської міської ради Донецької
області, Краматорської міської ради Донецької області, треті особи: приватне
мале підприємство «Удача», м. Краматорська Донецької області, Комунальне
підприємство «Бюро технічної інвентаризації» Краматорської міської ради
Донецької області - про скасування п.2.16 рішення Краматорської міської ради
від 28.04.2004 року №18/1-41 про передачу в оренду земельної ділянки, визнання
недійсним «Акту державної технічної комісії щодо готовності та закінчення
будівництва об'єкту в експлуатацію» від 04.11.1996 року, скасування
розпорядження виконкому Краматорської міської ради від 22.11.1996 року № 477
про затвердження зазначеного Акту, скасування рішення виконкому Краматорської
міської ради від 17.04.2002 року № 158 про видачу Свідоцтва про право власності
та визнання недійсним даного Свідоцтва.

за апеляційними скаргами Краматорської міської ради Донецької області та
приватного малого підприємства «Удача», м. Краматорська Донецької області на
постанову Краматорського міського суду Донецької області від 31 січня 2008
року, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою
Краматорського міського суду Донецької області від 31 січня 2008 року позовні
вимоги ОСОБА_3 було задоволено частково. Визнано неправомірними та
скасовано п.2.16 рішення Краматорської міської ради від 28.04.2004 року
№18/1-41 про передачу в оренду земельної ділянки та розпорядження виконкому
Краматорської міської ради від 22.11.1996 року № 477 про затвердження «Акту
державної технічної комісії щодо готовності та закінчення будівництва об'єкту в
експлуатацію» від 04.11.1996 року. В іншій частині позову було відмовлено.

На дане рішення
Краматорською міською радою Донецької області та приватним малим підприємством
«Удача», м. Краматорська Донецької області подано апеляційні скарги.

В
судовому засіданні Донецького апеляційного адміністративного суду
представниками позивача, які діють на підставі, належним чином завіреної
довіреності, подано клопотання ОСОБА_3 про відмову від адміністративного позову
у даній адміністративній справі, в якій позивач просить залишити її позов без
розгляду.

В
судовому засіданні, представники виконкому Краматорської міської ради та ПМП
«Удача» заперечували проти залишення даного позову без розгляду.

Відповідно
до п.5 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю
ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача
про відкликання позовної заяви.

Відповідно
до ч.1 ст.203 Кодексу адміністративного судочинства України на підставі
клопотання про відкликання позовної заяви постанова суду першої інстанції
скасовується в апеляційному порядку і позовна заява залишається без розгляду.

Таким
чином, оскільки, відкликанням своєї позовної заяви ОСОБА_3 не порушує
чиї-небудь права та інтереси, колегія суддів вважає, що на підставі п.4 ч.1 ст.
198 Кодексу адміністративного судочинства України постанову суду першої
інстанції слід скасувати, а позовну заяву залишити без розгляду.

Керуючись статтями 155,
198, 203 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Постанову Краматорського міського суду Донецької області від 31 січня 2008
року про часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_3 -
скасувати.

Адміністративний позов ОСОБА_3 до виконавчого комітету Краматорської
міської ради Донецької області, Краматорської міської ради Донецької області,
треті особи: приватне мале підприємство «Удача», м. Краматорська Донецької
області, Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації» Краматорської
міської ради Донецької області - про скасування п.2.16 рішення Краматорської
міської ради від 28.04.2004 року №18/1-41 про передачу в оренду земельної
ділянки, визнання недійсним «Акту державної технічної комісії щодо готовності
та закінчення будівництва об'єкту в експлуатацію» від 04.11.1996 року, скасування
розпорядження виконкому Краматорської міської ради від 22.11.1996 року № 477
про затвердження зазначеного Акту, скасування рішення виконкому Краматорської
міської ради від 17.04.2002 року № 158 про видачу Свідоцтва про право власності
та визнання недійсним даного Свідоцтва - залишити без розгляду.

Ухвала
суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з
моменту проголошення.

Ухвала
може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця після набрання
законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, а в разі складення в
повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в
повному обсязі.

Колегія суддів:
Г.А. Колеснік

/підписи/ Н.К. Шаптала

Д.В. Ляшенко

З оригіналом згідно

Суддя:
Г.А. Колеснік

Головуючий у І інстанції - суддя Груіцька
Л.О. Доповідач
- Г.А. Колеснік

Краматорський міський суд Донецької
області

Справа № 2-а-14/08

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

10 червня 2008 року
Справа 22-а-4180/08

Донецький апеляційний
адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колеснік Г.А.,

суддів: Шаптала Н.К., Ляшенка Д.В.,

при секретарі: Білоус К.І.

за участю:

представників позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника виконкому Краматорської міської ради: Смоловика І.П.,

представника ПМП «Удача»: Грущенко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за
позовом ОСОБА_3 до виконавчого комітету Краматорської міської ради Донецької
області, Краматорської міської ради Донецької області, треті особи: приватне
мале підприємство «Удача», м. Краматорська Донецької області, Комунальне
підприємство «Бюро технічної інвентаризації» Краматорської міської ради
Донецької області - про скасування п.2.16 рішення Краматорської міської ради
від 28.04.2004 року №18/1-41 про передачу в оренду земельної ділянки, визнання
недійсним «Акту державної технічної комісії щодо готовності та закінчення
будівництва об'єкту в експлуатацію» від 04.11.1996 року, скасування
розпорядження виконкому Краматорської міської ради від 22.11.1996 року № 477
про затвердження зазначеного Акту, скасування рішення виконкому Краматорської
міської ради від 17.04.2002 року № 158 про видачу Свідоцтва про право власності
та визнання недійсним даного Свідоцтва.

за апеляційними скаргами Краматорської міської ради Донецької області та
приватного малого підприємства «Удача», м. Краматорська Донецької області на
постанову Краматорського міського суду Донецької області від 31 січня 2008
року, -

Керуючись статтями 155,
198, 203 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Постанову Краматорського міського суду Донецької області від 31 січня 2008
року про часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_3 -
скасувати.

Адміністративний позов ОСОБА_3 до виконавчого комітету Краматорської
міської ради Донецької області, Краматорської міської ради Донецької області,
треті особи: приватне мале підприємство «Удача», м. Краматорська Донецької
області, Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації» Краматорської
міської ради Донецької області - про скасування п.2.16 рішення Краматорської
міської ради від 28.04.2004 року №18/1-41 про передачу в оренду земельної ділянки,
визнання недійсним «Акту державної технічної комісії щодо готовності та
закінчення будівництва об'єкту в експлуатацію» від 04.11.1996 року, скасування
розпорядження виконкому Краматорської міської ради від 22.11.1996 року № 477
про затвердження зазначеного Акту, скасування рішення виконкому Краматорської
міської ради від 17.04.2002 року № 158 про видачу Свідоцтва про право власності
та визнання недійсним даного Свідоцтва - залишити без розгляду.

Ухвала
суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з
моменту проголошення.

Ухвала
може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця після набрання
законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, а в разі складення в
повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в
повному обсязі.

Колегія суддів:
Г.А. Колеснік

Н.К. Шаптала

Д.В. Ляшенко