Справа № 22-а-1466/2007
Суддя: Кателін В.П.
Дата ухвалення: 2007-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Справа №
22-а-1466/2007 Головуючий суду І
інстанції - Смирнова
Апеляційної інстанції - Кателін В. П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18 квітня 2007
року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді: Кателіна В.П.

Суддів: Кузнєцової О.О.., Дяченко Л.О.

При секретарі: Урденко
Г.В.

розглянувши у
відкритому судову засіданні у м. Сімферополі адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Джанкойської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про зобов'язання
вчинити певні дії, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Джанкойського
міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 08 грудня 2006 року, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом про зобов'язання Джанкойської міської ради вчинити
певні дії за законом, тобто вирішити земельний спір між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на
підставі її заяви, поданої до Джанкойської міської ради 09.01.2006 року.

Позовні вимоги
мотивовані тим, що вона є власником домоволодіння розташованого АДРЕСА_1, а
також користувачем земельної ділянки, на якій розташоване зазначене
домоволодіння. ОСОБА_2 є власником домоволодіння розташованого за АДРЕСА_2.
Відповідно до технічного паспорту на жилий будинок індивідуального жилого
фонду, виготовленого Джанкойським МБРТІ 21.08.1991 року, у користуванні
позивача перебуває земельна ділянка площею 178 м2. Відповідно технічного
паспорту на жилий будинок індивідуального жилого фонду, виготовленого
Джанкойським МБРТІ 01.06.1989 року, у користуванні ОСОБА_2 перебуває земельна
ділянка площею 351 м2.

ОСОБА_1 вважає,
що ОСОБА_2 користується цією земельною ділянкою незаконно. Крім того, площа
земельної ділянки для обслуговування жилого будинку й надвірних будівель
домоволодіння, що належить ОСОБА_2, повинна становити 271 м .

Постановою
Джанкойського міськрайонного суду АР Крим від 08.12.2006 року, в задоволені
позову ОСОБА_1 відмовлено.

Вивчивши
документи які знаходяться
в справі, судова
колегія приходить до висновку, що апеляційну скаргу необхідно
задовольнити частково,

постанову
суду скасувати і провадження у справі закрити у зв'язку з тим, що справа не
підлягає розгляду в порядку Адміністративного судочинства України.

Згідно вимог
ст.17 КАС України, до компетенції адміністративних судів віднесені спори
фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження
його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії),
дій чи бездіяльності.

Відповідно до
ст.3 КАС України, суб'єктом владних повноважень є орган державної влади, орган
місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб'єкт при
здійснення ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому
числі при виконанні делегованих повноважень.

Судом
встановлено, що відповідачем по вказаному адміністративному позову є
Джанкойська міська рада АР Крим, третя особа ОСОБА_2. В своєму
адміністративному позові, ОСОБА_1 просить зобов'язати суб'єкта владних
повноважень, яким є зазначений відповідач, як орган місцевого самоврядування,
виповнити певні дії і одночасно ставить питання про порушення її права на
користування земельною ділянкою, що необхідно їй для обслуговування жилого дому
і будівельних споруд, які знаходяться на ній, тобто зазначила в своєму позові
про те, що порушуються її право як власника жилого дому пов'язаного з
земельними правовідносинами, що необхідно розглядати ці вимоги в порядку
цивільного судочинства.

Згідно вимог ч.1
і ч.3 ст. 21 КАС України, позивач може заявити кілька вимог в одній позовній
заяві, якщо вони пов'язані між собою і підсудні одному адміністративному суду.
Не допускається об'єднання в одне провадження кілька вимог, які належить
розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.

За такими
обставинами, відповідно до ст.205 ч.1 п.4 КАС України колегія суддів вважає, що
постанова суду першої інстанції підлягає скасуванню, а провадження у справі
закрито.

На підставі
наведеного, керуючись ст. 205 ч.1 п.4 Кодексу адміністративного судочинства
України , колегія суддів Апеляційного суду АР Крим,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Постанову Джанкойського міськрайонного суду АР Крим від
08 грудня 2006 року скасувати, провадження у справі закрити у зв'язку з тим, що
справа не підлягає розгляду в порядку Адміністративно судочинства України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до
Вищого Адміністративного Суду України в касаційному порядку протягом одного
місяця з дня її проголошення в порядку встановленому статтею 212 КАС України