overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22а-4339/2008
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
№22а-4339/08
головуючий суддя у 1-ій
категорія статобліку-49
інстанції - Байбара Г.А.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги
без розгляду

04 квітня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Стежко В.А., перевіривши на відповідність вимогам КАС
України апеляційну скаргу ОСОБА_1

на
ухвалу Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 25
вересня 2007 р. у справі за позовом ОСОБА_1до прокурора Ленінського району м.
Дніпропетровська ОСОБА_2, начальника Територіальної інспекції праці
Дніпропетровської області ОСОБА_3, в.о. прокурора Ленінського району м.
Дніпропетровська ОСОБА_4, начальника відділу захисту майнових, інших особистих
прав та свобод громадян та інтересів держави прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5, заступника
прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_6, в.о. начальника РВ міліції
Ленінського району м. Дніпропетровська ОСОБА_7, начальника Ленінського РВ
міліції м. Дніпропетровська ОСОБА_8про оскарження дій, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою
Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 25.09.2007 року позов
повернено ОСОБА_1

Не
погодившись із вказаною ухвалою суду, позивач подав 15.10.2007 року заяву про
апеляційне оскарження, а 08.01.2008 року - апеляційну скаргу на вищезазначену
ухвалу.

Відповідно до ч.4 ст.186 КАС України заява про апеляційне
оскарження ухвали суду першої інстанції, постановленої без виклику особи, яка
її оскаржує, подається протягом п'яти днів з дня отримання нею копії ухвали.
Апеляційна скарга подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Відповідно
до ч.6 ст.186 КАС України, заява про апеляційне оскарження чи апеляційна
скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються
без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не
знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Приймаючи
до уваги, що копію оскарженої ухвали ОСОБА_1 отримав 03.11.2007 року (а.с. 14),
заяву про апеляційне оскарження подав 15.10.2007 року, а апеляційну скаргу лише
08.01.2008 року, тобто з пропуском строку, встановленого ч. 4 ст. 186 КАС
України і клопотання про поновлення пропущеного строку апелянтом не заявив, тому апеляційну скаргу слід
залишити без розгляду.

Керуючись
ч. 4,5,6 ст.186 КАС України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу Дніпровського
районного суду м. Дніпродзержинська від 25 вересня 2007 р. залишити без
розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України протягом одного місяця шляхом подання касаційної
скарги.

Суддя
Стежко В.А.
Справа № 22а-4388/2008
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а - 4388/08 ь Головуючий суддя у 1-ій
Категорія статобліку - 47 інстанції - Безсмолий Є.Б.
(справа №2а-84/07)
У Х В А Л А

03 квітня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія суддів
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - Стежко
В.А.

суддів
- Поплавського В.Ю., Уханенка
С.А.,

заслухавши доповідь судді - доповідача Стежко В.А. за заявою ОСОБА_1про поновлення процесуального строку на апеляційне
оскарження ухвали Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області
від 22 січня 2008 року у справі №2а-84/07 за позовом Власівської селищної
ради м. Світловодська про визнання нечинним рішення відмови в приватизації
спадкової земельної ділянки, -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1ставить питання про
поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Світловодського
міськрайонного суду Кіровоградської області від 22 січня 2008 року у справі №2а-84/07 з посиланням на поважність причин пропуску
строку.

Керуючись ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія
суддів, -

у х в а л и л а:

Призначити вирішення заяви ОСОБА_1про поновлення процесуального строку на апеляційне
оскарження ухвали Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області
від 22 січня 2008 року у справі №2а-84/07 за позовом Власівської селищної
ради м. Світловодська про визнання нечинним рішення відмови в приватизації
спадкової земельної ділянки до розгляду в
апеляційному суді на 28 серпня 2008 року на 12-00 год. в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр. Правди 29 кім.504 (зал судового засідання).

В судове засідання
викликати осіб, які беруть участь у справі.

Позивачу-в строк до 01.06.2008 року надати апеляційному суду конверти, в
яких була отримана копія ухвали від 22 січня 2008 року Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської
області та додатки.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Головуючий:

Судді:
Справа № 22а-4634/2008
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2008-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
№22а-4634/08р.
Головуючий суддя у 1-ій інстанції-
Категорія статобліку- 66
Васіна Л.А. (справа 2а-86/08)
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження
по справі

15
травня 2008 року м.
Дніпропетровськ

Суддя-доповідач
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Сафронова С. В. перевіривши
дотримання вимогст.ст.185-187 КАС України у справі за апеляційною скаргою
Виконавчого комітету Кіровської районної у м. Дніпропетровську ради на постанову Кіровського районного
суду м. Дніпропетровська від 17 січня 2008 року

у адміністративній справі 2а-86/08 року за позовом Прокурора Кіровського району м. Дніпропетровська в інтересах
ОСОБА_1до Виконавчого комітету Кіровської районної у м. Дніпропетровську ради
про скасування рішення, -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга подана особою, яка
має права на апеляційне оскарження, з дотриманням ст.ст.185,186 КАС України та
строків апеляційного оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга
відповідає вимогам ст.187 КАС України, що є достатнім для відкриття
апеляційного провадження.

Керуючись ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою Виконавчого комітету Кіровської районної у
м. Дніпропетровську ради на постанову
Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 17 січня 2008 року

Особам, які беруть
участь у справі направити:

- копію
ухвали про відкриття апеляційного провадження;

- інформаційний
лист з роз'ясненням про права та обов'язків учасників процесу;

- на
адресу позивача у справі копію апеляційної скарги

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на
апеляційну скаргу до 19 серпня 2008
року

Запропонувати сторонам по справі
визначитися, та до 19 серпня 2008 року подати заяву до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду про можливість
письмового провадження в суді апеляційної інстанції, або розгляду справи за їх
участю.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення
та оскарженню не підлягає.

Суддя : С.В.
Сафронова

Копія відповідає оригіналу. Суддя:
С. В. Сафронова
Справа № 22а-4634/2008
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2008-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-4634/08р.
Головуючий суддя у 1-ій інстанції-
Категорія статобліку- 66
Васіна Л. А. (справа 2а-86/08)
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

19 травня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у
складі:

головуючого судді: Сафронової
С.В.,

суддів: Уханенко С.А.

Поплавського В. Ю.

заслухавши
доповідь судді-доповідача Сафронової С.В. про проведення підготовчих дій та
перевіривши дотримання вимог ст.ст.185-187 КАС України у справі за апеляційною
скаргою Виконавчого комітету Кіровської районної у
м. Дніпропетровську ради на постанову
Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 17 січня 2008 року

у адміністративній справі 2а-86/08
року за позовом Прокурора Кіровського району м.
Дніпропетровська в інтересах ОСОБА_1до Виконавчого комітету Кіровської районної
у м. Дніпропетровську ради про скасування рішення, -

в с т а н о в и л а :

При підготовці справи до апеляційного
розгляду проведені наступні дії: з'ясовано склад учасників адміністративного
процесу; з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у
справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; з'ясовано, які обставини
визнаються та які заперечуються особами, що беруть участь у справі.

Заслухавши доповідь судді-доповідача,
визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною та керуючись
ст.190 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Підготовчі дії по справі
визнати закінченими.

Призначити справу до
розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, проспект імені «Газети
Правди» № 29 кім.504 (зал судового
засідання) на 23 вересня 2008 року о 12 годині 20 хвилин

На судове засідання
викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили
з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

Копія
відповідає оригіналу. Суддя:
С. В.
Сафронова
Справа № 22а-4637/2008
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2008-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
№22а-4637/08р.
Головуючий суддя у 1-ій інстанції-
Категорія статобліку- 32
Мельник В. В.(справа 2а-2457/07)
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження
по справі

15
травня 2008 року м.
Дніпропетровськ

Суддя-доповідач
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Сафронова С. В. перевіривши
дотримання вимогст.ст.185-187 КАС України у справі за апеляційною скаргою УМВС
України в Кіровоградській області на постанову Ленінського районного
суду м. Кіровограда від 27 грудня 2007 року

у адміністративній справі 2а-2457/07
року за позовом ОСОБА_1до УМВС України в
Кіровоградській області про поновлення на роботі та оплату за час
вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга подана особою, яка
має права на апеляційне оскарження, з дотриманням ст.ст.185,186 КАС України та
строків апеляційного оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга
відповідає вимогам ст.187 КАС України, що є достатнім для відкриття
апеляційного провадження.

Керуючись ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою УМВС України в Кіровоградській області на постанову
Ленінського районного суду м. Кіровограда від 27 грудня 2007 року

Особам, які беруть
участь у справі направити:

- копію
ухвали про відкриття апеляційного провадження;

- інформаційний
лист з роз'ясненням про права та обов'язків учасників процесу;

- на
адресу позивача по справі копію апеляційної скарги

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на
апеляційну скаргу до 14 липня 2008
року

Запропонувати сторонам по справі
визначитися, та до 14 липня 2008 року подати заяву до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду про можливість письмового провадження в
суді апеляційної інстанції, або розгляду справи за їх участю.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення
та оскарженню не підлягає.

Суддя : С.В.
Сафронова

Копія відповідає оригіналу. Суддя :
С. В. Сафронова
Справа № 22а-4637/2008
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2008-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-4637/08р.
Головуючий суддя у 1-ій інстанції-
Категорія статобліку- 32
Мельник В. В.(справа 2а-2457/07)
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

23 травня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у
складі:

головуючого судді: Сафронової
С.В.,

суддів: Уханенко С.А.

Поплавського В. Ю.

заслухавши
доповідь судді-доповідача Сафронової С.В. про проведення підготовчих дій та
перевіривши дотримання вимог ст.ст.185-187 КАС України у справі за апеляційною
скаргою УМВС України в Кіровоградській області на постанову
Ленінського районного суду м. Кіровограда від 27 грудня 2007 року

у адміністративній справі 2а-2457/07
року за позовом ОСОБА_1до УМВС України в
Кіровоградській області про поновлення на роботі та оплату за час
вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и л а :

При підготовці справи до апеляційного
розгляду проведені наступні дії: з'ясовано склад учасників адміністративного
процесу; з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у
справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; з'ясовано, які обставини
визнаються та які заперечуються особами, що беруть участь у справі.

Заслухавши доповідь судді-доповідача,
визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною та керуючись
ст.190 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Підготовчі дії по справі
визнати закінченими.

Призначити справу до
розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, проспект
імені «Газети Правди» № 29 кім.504 (зал
судового засідання) на 14
серпня 2008 року о 08 годині 30 хвилин

На судове засідання
викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили
з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

.

Копія
відповідає оригіналу. Суддя :
С. В. Сафронова
Справа № 22а-4907/2008
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
№22а-4907/08
головуючий суддя у 1-ій
категорія статобліку-33
інстанції - Грищенко Н.М.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги
без розгляду

04 квітня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Стежко В.А., перевіривши на відповідність вимогам КАС
України апеляційну скаргу ОСОБА_1

на
ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 23 січня
2008 р. у справі за скаргою ОСОБА_1на незаконні дії податкового органу ГВ ПМ м. Кривого рогу, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою
Дзержинського районного суду м. Кривого
Рогу від 23.01.2008 року скарга ОСОБА_1 залишена без руху.

Не
погодившись із вказаною ухвалою суду позивачем 06.02.2008 року подано
апеляційну скаргу на вищезазначену ухвалу.

Відповідно
до ч.4 ст.186 КАС України заява про
апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, постановленої без виклику
особи, яка її оскаржує, подається протягом п'яти днів з дня отримання нею копії
ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно
ч.5 ст. КАС України апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання
заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений
для подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно
до ч.6 ст.186 КАС України, заява про апеляційне оскарження чи апеляційна
скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються
без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не
знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як видно
з матеріалів справи, копію ухвали від 23.01.2008 року ОСОБА_1отримав 24.01.2008
року (а.с. 5), заява про апеляційне
оскарження не подавалась, апеляційна скарга подана 06.02.2008 року.

Докази отримання апелянтом копії ухвали 05.02.08р.
апелянтом не надані і клопотання про поновлення процесуального строку не
заявлене.

З урахуванням наведених обставин апеляційну скаргу
слід залишити без розгляду, як подану з порушенням встановленого законом п'ятиденного
строку.

Керуючись
ч. 4,5,6 ст.186 КАС України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу Дзержинського
районного суду м. Кривого Рогу від 23 січня 2008 р. залишити без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України протягом одного місяця шляхом подання касаційної
скарги.

Суддя
Стежко В.А.
Справа № 22а-4960/2008
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-4960/08
головуючий суддя у 1-ій
категорія статобліку- 49
інстанції - Марченко Н.В.
(справа №2а-63/2008)
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без розгляду

04 квітня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Стежко В.А., перевіривши на відповідність вимогам
КАС України апеляційну скаргу Приватного підприємця ОСОБА_1на ухвалу
Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 22 лютого 2008р. у справі за
позовом Приватного підприємця ОСОБА_1до Прокуратури Комунарського району м.
Запоріжжя про оскарження бездіяльності, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя
від 22.02.2008 року відмовлено у відкритті провадження в адміністративній
справі.

Не погодившись з вказаною ухвалою
суду, ПП ОСОБА_1 05.03.2008 року подав апеляційну скаргу на вищезазначену
ухвалу без подання заяви про апеляційне оскарження. Відповідно до ч.4
ст.186 КАС України заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої
інстанції, постановленої без виклику особи, яка її оскаржує, подається протягом
п'яти днів з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга подається
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно
ч.5 ст. КАС України апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання
заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений
для подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно
до ч. 6 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна
скарга, подані після закінчення строків встановлених цією статтею, залишаються
без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не
знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Приймаючи до уваги, що ПП ОСОБА_1 не надав доказів
отримання ним копії ухвали від 22.02.2008 року і клопотання про поновлення
процесуального строку не заявив, вважаю, що апеляційна скарга подана 05.03.2008
року - з пропуском строку, встановленого ч. 4,5 ст. 186 КАС України, а тому її
слід залишити без розгляду.

Керуючись
ч. 4,5,6 ст.186 КАС України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Приватного підприємця ОСОБА_1на
ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 22 лютого 2008р. залишити
без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України протягом одного місяця шляхом подання касаційної
скарги.

Суддя
Стежко В.А
Справа № 22а-4978/2008
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-4978/08
головуючий суддя у 1-ій
категорія статобліку- 49
інстанції - Полянчук Б.І.
(справа №2-1893/08)
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги
без розгляду

04 квітня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Стежко В.А., перевіривши на відповідність вимогам КАС
України апеляційну скаргу ОСОБА_1

на
ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 22 лютого
2008 р. у справі за позовом ОСОБА_1до прокурора Запорізької області ОСОБА_2,
заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_3про визнання бездіяльності та
рішення протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою
Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 22.02.2008 року
відмовлено у відкритті адміністративного провадження.

Не
погодившись із вказаною ухвалою суду позивачем 03.03.2008 року подано заяву про
апеляційне оскарження та апеляційну скаргу на вищезазначену ухвалу.

Відповідно
до ч.4 ст.186 КАС України заява про
апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, постановленої без виклику
особи, яка її оскаржує, подається протягом п'яти днів з дня отримання нею копії
ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно
до ч.6 ст.186 КАС України, заява про апеляційне оскарження чи апеляційна
скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються
без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не
знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Приймаючи
до уваги, що ОСОБА_1 не надала доказів отримання копії ухвали від 22.02.2008
року і клопотання про поновлення процесуального строку не заявила вважаю, що
апеляційна скарга подана 03.03.2008 року - з пропуском строку, встановленого ч.
4 ст. 186 КАС України, а тому її слід залишити без розгляду.

Керуючись
ч. 4,6 ст.186 КАС України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу Бердянського
міськрайонного суду Запорізької області від 22 лютого 2008 р. залишити без
розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України протягом одного місяця шляхом подання касаційної
скарги.

Суддя
Стежко В.А.
Справа № 22а-4990/2008
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-4990-08
суддя у 1-ій
категорія статобліку-79
інстанції- Тур лакова Н.В.
(справа №2а-275/08)
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги
без розгляду

04 квітня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Стежко В.А., перевіривши на відповідність вимогам КАС
України апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Павлоградвугілля»

на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного
суду від 12 лютого 2008р. у справі за позовом Відкритого акціонерного
товариства «Павлоградвугілля» до Державної виконавчої служби в м. Павлограді та
Павлоградському районі у Дніпропетровській області, третя особа - ОСОБА_1про
зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.02.2008 року
відмовлено у відкритті адміністративного провадження.

03.03.2008
року ВАТ «Павлоградвугілля» подало заяву про апеляційне оскарження та
апеляційну скаргу на вищезазначену ухвалу.

Відповідно
до ч.4 ст.186 КАС України заява про
апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, постановленої без виклику особи,
яка її оскаржує, подається протягом п'яти днів з дня отримання нею копії
ухвали.

Згідно
ч.5 ст. КАС України апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання
заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для
подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно
до ч. 6 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна
скарга, подані після закінчення строків встановлених цією статтею, залишаються
без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не
знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як
зазначено в апеляційній скарзі, копію оскарженої ухвали одержано позивачем
22.02.2008 року, а заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу подано
з пропуском п'ятиденного строку, встановленого ч. 4 ст. 186 КАС України.

Враховуючи наведене та приймаючи до уваги, що
апелянтом клопотання про поновлення пропущеного строку не заявлене, вважаю, що
апеляційну скаргу слід залишити без розгляду.

Керуючись
ч. 4,5,6 ст.186 КАС України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного
товариства «Павлоградвугілля» на ухвалу Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 12 лютого 2008р. залишити без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України протягом місяця шляхом подання касаційної
скарги.

Суддя
Стежко В.А.