overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22-а-2411/2007
Суддя: Шевченко Н.Ф.
Дата ухвалення: 2007-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 22-а - 2411/07р.
УХВАЛА

06 квітня 2007 р. м. Харків

Суддя судової
палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області Шевченко Н.Ф.,

розглянувши апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 -ОСОБА_2
на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 28 лютого 2007 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Пісочинської селищної
ради, госпрозрахункового проектно-виробничого архітектурно-планового бюро
Харківського району, третя особа -
ОСОБА_3 про скасування рішень виконкому та про примушування до уточнення
зовнішніх меж земельної ділянки, -

встановив:

ОСОБА_1
звернулась до суду з адміністративним позовом до виконавчого комітету
Пісочинської селищної ради, госпрозрахункового проектно-виробничого
архітектурно-планового бюро Харківського району, третя особа - ОСОБА_3 про скасування рішень виконкому та про примушування
до уточнення зовнішніх меж земельної ділянки.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 28 лютого 2007 року провадження у адміністративній
справі за позовом ОСОБА_1 закрито.

Ухвала
постановлена за правилами КАС України і оскаржується представником позивача
ОСОБА_1 - ОСОБА_2
в порядку адміністративного судочинства.

Згідно з абз.1 п. 5 Прикінцевих та
перехідних положень КАС України до початку діяльності апеляційних
адміністративних судів підсудні їм справи вирішують апеляційні загальні суди за правилами Кодексу
адміністративного судочинства України.

З урахуванням
наведеного адміністративна справа була направлена для розгляду апеляційної
скарги до апеляційного суду Харківської області.

Відповідно до
абз. З п. 5 Прикінцевих
та перехідних положень КАС України після початку
діяльності апеляційного адміністративного суду апеляційні скарги в
адміністративних справах, подані до відповідних
апеляційних загальних судів, передаються цими судами до апеляційного
адміністративного суду, якщо апеляційне провадження у справі ще не відкрито.

З 2 квітня 2007 р. Харківський
апеляційний адміністративний суд розпочав свою діяльність.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 не
відкрито.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає передачі для
розгляду зазначеному апеляційному адміністративному суду.

Керуючись ст. 189,
абз. З п. 5 Прикінцевих
та перехідних положень КАС України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну
скаргу представника позивача ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 28 лютого 2007 року зі справою
передати для розгляду до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала
касаційному оскарженню не підлягає в силу ч. 2 ст. 211
КАС України, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню справи.
Справа № 22-а-2361/2007
Суддя: Пшенічна Л.В.
Дата ухвалення: 2007-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 22-а - 2361/2007 p.
УХВАЛА

6 квітня 2007 р. м. Харків

Суддя судової
палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області Пшенічна Л.В.,
розглянувши апеляційну скаргу заступника начальника Кегичівського районного
відділу земельних ресурсів ОСОБА_1 на
постанову Балакілйського районного суду Харківської області від 28 лютого 2007 року по справі
за адміністративним позовом заступника директора ГПУ
„Шебелинкагазвидобування" Степанець Леоніда Михайловича до заступника
начальника Кегичівського районного відділу земельних ресурсів про скасування
постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

Степанець Л.М. звернувся до суду зі вказаним
адміністративним позовом.

Постановою
Балаклійського районного суду Харківської області від 28 лютого 2007 року позов
задоволений.

Судове рішення постановлено за правилами КАС України і оскаржується ОСОБА_1 в
порядку адміністративного судочинства.

Згідно з абз. 1 п. 5 Прикінцевих та
перехідних положень КАС України до початку діяльності апеляційних адміністративних
судів підсудні їм справи вирішують апеляційні загальні суди за правилами
Кодексу адміністративного судочинства України.

З урахуванням
наведеного адміністративна справа була направлена для розгляду апеляційної
скарги до апеляційного суду Харківської області.

Відповідно до
абз. З п. 5 Прикінцевих
та перехідних положень КАС України після початку діяльності апеляційного
адміністративного суду апеляційні скарги в адміністративних
справах, подані до відповідних апеляційних загальних судів, передаються цими
судами до апеляційного адміністративного суду, якщо апеляційне провадження у
справі ще не відкрито.

З 2 квітня 2007 р. Харківський
апеляційний адміністративний суд розпочав свою діяльність.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 не відкрито.

Враховуючи
наведене, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає передачі для розгляду зазначеному
апеляційному адміністративному суду.

Керуючись ст. 189,
абз. З п. 5 Прикінцевих
та перехідних положень КАС України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну
скаргу заступника начальника Кегичівського районного відділу земельних ресурсів
ОСОБА_1 на
постанову Балакілйського районного суду Харківської області від 28 лютого 2007 року разом зі
справою передати для розгляду до Харківського апеляційного адміністративного
суду.

Ухвала касаційному
оскарженню не підлягає в силу ч. 2
ст. 211 КАС
України, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню справи.
Справа № 22-а-2330/2007
Суддя: Хорошевський О.М.
Дата ухвалення: 2007-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
22-а -2330/2007 р. Категорія:
на дії державного виконавця
Головуючий І інстанції - Бабенко Ю.П. Доповідач
УХВАЛА

06
квітня 2007 року. м.
Харків

Суддя судової колегії судової палати з цивільних справ
апеляційного суду Харківської
області Хорошевський О. М., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 16 січня 2007 року по справі
за адміністративним позовом ОСОБА_1 до підрозділу примусового виконання рішень
ВДВС Харківської області про стягнення грошових сум, зобов'язання принести
вибачення, визнання протиправними дій державного виконавця, про зобов'язання
відкрити виконавче провадження, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до підрозділу
примусового виконання рішень ВДВС Харківської області.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 16 січня 2007 року
позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду.

Ухвала постановлена за правилами КАС України і
оскаржується ОСОБА_1 в порядку адміністративного
судочинства.

Згідно з абз. 1 п. 5 Прикінцевих та перехідних положень КАС України до
початку діяльності апеляційних адміністративних судів підсудні їм справи вирішують апеляційні загальні суди за правилами
Кодексу адміністративного судочинства України.

З урахуванням наведеного адміністративна справа була
направлена для розгляду апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської
області.

Відповідно до ч. З п. 5 Прикінцевих та перехідних положень КАС України після початку діяльності апеляційного
адміністративного суду апеляційні скарги в адміністративних справах, подані до відповідних апеляційних загальних
судів, передаються цими судами до апеляційного адміністративного
суду, якщо апеляційне провадження у справі ще не відкрито.

З 2
квітня 2007 р. Харківський
апеляційний адміністративний суд розпочав свою діяльність.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 не відкрито.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає передачі для розгляду зазначеному апеляційному адміністративному
суду.

Керуючись ст. 189, ч. З п. 5 Прикінцевих та перехідних положень КАС України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 16
січня 2007
р. зі справою передати для розгляду до Харківського апеляційного
адміністративного суду.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає в силу ч. 2
ст. 211 КАС України,
оскільки не перешкоджає подальшому провадженню справи.
Справа № 22-а-2357/2007
Суддя: Кокоша В.В.
Дата ухвалення: 2007-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 22-а - 2357/2007 p.
УХВАЛА

4 квітня 2007 р. м. Харків

Суддя судової
палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області Кокоша В. В.,

розглянувши
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Червонозаводського районного суду м.
Харкова від 16 лютого 2007 р. у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до Верховного Суду України про встановлення факту, визнання нечинними його
дій та покладення обов'язку вчинити дії,

встановив:

У січні 2007 р. ОСОБА_1
звернувся до суду зі вказаним адміністративним позовом.

Ухвалою судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16 лютого 2007 р. відмовлено у
відкритті провадження у справі з посиланням на те, що спір не підлягає розгляду
в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала постановлена за правилами КАС України і оскаржується ОСОБА_1 в порядку
адміністративного судочинства.

Згідно з абз. 1 п. 5 Прикінцевих та перехідних положень КАС України до початку діяльності
апеляційних адміністративних судів підсудні їм справи вирішують апеляційні
загальні суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

З урахуванням
наведеного адміністративна справа була направлена для розгляду апеляційної
скарги до апеляційного суду Харківської області.

Відповідно до абз. З п. 5 Прикінцевих та перехідних положень
КАС України після початку діяльності апеляційного адміністративного суду
апеляційні скарги в адміністративних
справах, подані до відповідних апеляційних загальних судів, передаються цими
судами до апеляційного адміністративного суду, якщо апеляційне провадження у
справі ще не відкрито.

З 2 квітня 2007 р. Харківський
апеляційний адміністративний суд розпочав свою діяльність.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 не
відкрито.

Враховуючи
наведене, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає передачі для розгляду зазначеному
апеляційному адміністративному суду.

Керуючись ст. 189, абз. З п. 5 Прикінцевих та
перехідних положень КАС України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від
16 лютого 2007 р. зі справою
передати для розгляду до Харківського
апеляційного адміністративного суду.

Ухвала
касаційному оскарженню не підлягає в силу ч. 2 ст. 211
КАС України, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню справи.
Справа № 22-а-2332/2007
Суддя: Табачна Н.Г.
Дата ухвалення: 2007-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 22-а - 2332/2007 p. УХВАЛА
4 квітня 2007 р. м. Харків
Суддя судової
палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області Табачна Н.Г.,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
ухвалу судді Київського районного суду м. Харкова від 2 березня 2007 року у справі за
Київської районної Ради м. Харкова, Харківської міської Ради про покладання
обов'язків на органи владних повноважень виконання законодавства про надання
квартири інваліду Великої Вітчизняної війни та стягнення моральної шкоди, -
Ухвалою судді
Київського районного суду м. Харкова від 2
відкритті провадження по адміністративній справі відмовлено.
Ухвала
постановлена за правилами КАС України і оскаржується ОСОБА_1 в порядку
адміністративного судочинства.

Згідно з абз. 1 п. 5 Прикінцевих та перехідних положень КАС України до початку діяльності
апеляційних адміністративних судів підсудні їм справи вирішують апеляційні
загальні суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

З урахуванням
наведеного адміністративна справа була направлена для розгляду апеляційної
скарги до апеляційного суду Харківської області.

Відповідно до
абз. З п. 5 Прикінцевих
та перехідних положень КАС України після початку діяльності апеляційного адміністративного
суду апеляційні скарги в адміністративних
справах, подані до відповідних апеляційних загальних судів, передаються цими
судами до апеляційного адміністративного суду, якщо апеляційне провадження у
справі ще не відкрито.

З 2 квітня 2007 р. Харківський
апеляційний адміністративний суд розпочав свою діяльність.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 не відкрито.

Враховуючи
наведене, апеляційна скарга ОСОБА_1
підлягає передачі для розгляду зазначеному апеляційному адміністративному суду.

Керуючись ст. 189, абз. З п. 5 Прикінцевих та
перехідних положень КАС України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на
ухвалу судді Київського районного суду м. Харкова від 2 березня 2007 року зі справою
передати для розгляду до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала
касаційному оскарженню не підлягає в силу ч. 2 ст. 211
КАС України, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню справи.
Справа № 22-а-2466/2007
Суддя: Івах А.П.
Дата ухвалення: 2007-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 22-а - 2466/2007 p.
УХВАЛА

11 квітня 2007 р. м. Харків

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської
області Івах А.П.,

розглянувши
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.
Харкова від 19 березня 2007 р. у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до прокурора м. Харкова, УМВСУ в Харківській
області про визнання бездіяльності неправомірною ,-

встановив:

ОСОБА_1
звернувся до суду з адміністративним позовом до прокурора м. Харкова, УМВСУ в Харківській області про визнання
бездіяльності неправомірною.

Ухвалою
Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 19 березня 2007 року адміністративну справу за позовом ОСОБА_1
передано для розгляду Фрунзенському районному суду м. Харкова.

Ухвала постановлена за правилами КАС України і оскаржується ОСОБА_1 в порядку
адміністративного судочинства.

Згідно з абз. 1 п. 5 Прикінцевих та перехідних положень КАС України до початку діяльності
апеляційних адміністративних судів підсудні їм справи вирішують апеляційні
загальні суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

З урахуванням
наведеного адміністративна справа була направлена для розгляду апеляційної
скарги до апеляційного суду Харківської області.

Відповідно до абз. З п. 5 Прикінцевих та перехідних положень
КАС України після початку діяльності апеляційного адміністративного суду
апеляційні скарги в адміністративних
справах, подані до відповідних апеляційних загальних судів, передаються цими
судами до апеляційного адміністративного суду, якщо апеляційне провадження у
справі ще не відкрито.

З 2 квітня 2007 р. Харківський апеляційний адміністративний суд розпочав
свою діяльність.

Апеляційне провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 не відкрито.

Враховуючи
наведене, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає передачі для розгляду зазначеному
апеляційному адміністративному суду.

Керуючись ст. 189,
абз. З п. 5 Прикінцевих
та перехідних положень КАС України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 19 березня 2007 року зі справою передати для
розгляду до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала
касаційному оскарженню не підлягає в силу ч. 2 ст. 211
КАС України, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню справи.
Справа № 22-А-2138/2007
Суддя: Ситнік О.М.
Дата ухвалення: 2007-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
Категорія - про визнання
інст.-Шабельніков С.К. Доповідач - Шевченко Н.Ф.
УХВАЛА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

10 квітня 2007
року судова колегія судової палати
з цивільних справ апеляційного суду Харківської
області в складі:

головуючого Ситнік О.М.

суддів Шевченко Н.Ф.,

Кружиліної О.А.

за участю
секретаря Білицької Ю.Є.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Харкові
справу за апе­ляційною скаргою представника ОСОБА_1 на ухвалу судді Зміївського
районного суду Харківської області від 15 березня 2007 року по справі
за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного лі­каря Зміївської центральної районної лікарні про визнання
дій неправомір­ними,

ВСТАНОВИЛА:

13 березня 2007 року ОСОБА_1 звернулася до суду з ад­міністративним позовом до головного лікаря
Зміївської центральної район­ної
лікарні про визнання дій неправомірними при затвердженні штатного розкладу
Комсомольської міської лікарні та про відшкодування моральної шкоди у сумі 100000
грн.

Ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської
області від 15 березня
2007 року
у відкритті позовної заяви ОСОБА_1 відмовлено.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 просить ска­сувати ухвалу судді, матеріал направити в той же
суд для відкриття прова­дження у справі.

Апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких
підстав.

Відповідно вимог ч.1 п.7 ст.З КАС України суб'єктом владних повно­важень є орган державної влади, орган місцевого
самоврядування, їхня поса­дова
чи службова особа, інший суб'єкт при здійснені ними владних управ­лінських функцій на основі законодавства, в тому
числі на виконання деле­гованих повноважень.

Відмовляючи ОСОБА_1 у відкритті провадження у
адміністративній справі, суддя обґрунтовано виходив з
того, що заяву не належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства, оскільки відповідач не є суб'єктом владних повноважень відповідно вимог ст.З КАС України, а спір,
який виник між сторонами, не носить
публічно-правового характеру.

За таких обставин ухвала судді районного суду постановлена
у відпові­дності вимог чинного законодавства України.

Доводи апеляційної скарги висновки суду не спростовують.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 199, 205,
206, 211 КАС України, судова ко­легія ,

ухвалила:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу судді Зміївського районного суду Харківської
області від 15 березня 2007 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно, проте
може бути оскаржена у касаційному порядку
протягом одного місяці з дня її проголо­шення безпосередньо до Вищого Адміністративного Суду України.
Справа № 22-а-2328/2007
Суддя: Макаров Г.О.
Дата ухвалення: 2007-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 22-а -2328/2007 р. Головуючий І інстанції - Бабенко Ю.П.
Категорія: визнання рішення незаконним Доповідач - Макаров Г.О.
УХВАЛА

06
квітня 2007 року м.
Харків

Суддя судової колегії судової палати з цивільних справ
апеляційного суду Харківської області Хорошевський О. М, перевіривши матеріали
справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 13 березня 2007
року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного державного інспектору з пожежного
нагляду в Орджонікідзевському районі м. Харкова ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування постанов від 9 січня 2007
року №2, №3, №4 про застосування
запобіжних заходів, треті особи : ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ВАТ КБ
„Надра", -

встановив: 18 січня 2007 року позивач звернувся до
суду з адміністративним позовом
до Головного державного
інспектору з пожежного
нагляду в Орджонікідзевському
районі м. Харкова ОСОБА_2,
треті особи : ОСОБА_3,
ОСОБА_4.

13.03.2007 року позивач подав заяву про доповнення позовних
вимог за зазначеною справою.

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 13 березня 2007 року заява ОСОБА_1
про доповнення позовних вимог
залишена без розгляду.

Ухвала постановлена за правилами КАС України і оскаржується
ОСОБА_1
в порядку адміністративного судочинства.

Згідно з абз. 1 п. 5 Прикінцевих та перехідних положень КАС України до початку діяльності апеляційних адміністративних судів підсудні їм справи вирішують апеляційні загальні суди за правилами
Кодексу адміністративного судочинства України.

З урахуванням наведеного адміністративна справа була
направлена для розгляду апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської
області.

Відповідно до ч. З п. 5 Прикінцевих та перехідних положень КАС України після початку діяльності апеляційного
адміністративного суду апеляційні скарги в адміністративних справах, подані до відповідних апеляційних загальних
судів, передаються цими судами до апеляційного адміністративного
суду, якщо апеляційне провадження у справі ще не відкрито.

З 2
квітня 2007 р. Харківський
апеляційний адміністративний суд розпочав свою діяльність.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 не відкрито.

Враховуючи
наведене, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає передачі для розгляду зазначеному апеляційному
адміністративному суду.

Керуючись ст. 189, ч. З п. 5
Прикінцевих та перехідних положень КАС України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 13 березня 2007
р. зі справою передати для розгляду до Харківського
апеляційного адміністративного суду.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає в силу ч. 2 ст. 211
КАС України, оскільки
не перешкоджає подальшому провадженню справи.
Справа № 22-а-2420/2007
Суддя: Луспеник Д.Д.
Дата ухвалення: 2007-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 22-а -
УХВАЛА

12 квітня 2007 р. м. Харків

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської
області ЛУСПЕНИК Д.Д.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Московського районного
суду м. Харкова від 25 січня 2007 р. у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 про порушення кримінальної справи відносно
прокурора Харківської області ОСОБА_2, заступника прокурора Харківської області
ОСОБА_3,

встановив:

У січні 2007 р. ОСОБА_1 звернулася до суду зі вказаним адміністративним
позовом.

Ухвалою судді
Московського районного суду м. Харкова від 25 січня 2007
р. відмовлено у відкритті провадження у справі з посиланням на те, що спір
не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала
постановлена за правилами КАС України і оскаржується ОСОБА_1 в
порядку адміністративного судочинства.

Згідно з абз. 1 п. 5 Прикінцевих та
перехідних положень КАС України до початку діяльності апеляційних
адміністративних судів підсудні їм справи вирішують апеляційні загальні суди за
правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

З урахуванням наведеного адміністративна справа була направлена для
розгляду апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської
області.

Відповідно до
абз. З п. 5 Прикінцевих
та перехідних положень КАС України після початку діяльності апеляційного
адміністративного суду апеляційні скарги в адміністративних
справах, подані до відповідних апеляційних загальних судів, передаються цими
судами до апеляційного адміністративного суду, якщо апеляційне провадження у
справі ще не відкрито.

З 2 квітня 2007 р. Харківський
апеляційний адміністративний суд розпочав свою діяльність.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 не відкрито, оскільки ним
поставлено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає передачі для розгляду зазначеному
апеляційному адміністративному суду.

Керуючись ст. 189, абз. З п. 5 Прикінцевих та
перехідних положень КАС України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 25 січня 2007 р. зі справою
передати для розгляду до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала
касаційному оскарженню не підлягає в силу ч. 2 ст. 211
КАС України, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню справи.