Справа № 2а-19/2007
Суддя: Савічев В.О.
Дата ухвалення: 2007-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа
№ 2а-19/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2007 року. Автозаводський районний суд м.
Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого
судді - Савічева В.О.

при
секретарі - Петько С О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кременчуці цивільну справу за
позовом ОСОБА_1до Державної виконавчої служби Полтавської області про
скасування постанови про закінчення виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернувся в суд з позовом до Державної
виконавчої служби Полтавської області про скасування постанови про закінчення
виконавчого провадження, зазначивши, що 30 березня 2006 року заступником
начальника відділу ПВР ДВС Полтавської області ОСОБА_2. була винесена постанова про закінчення виконавчого
провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-6314/05 від
22.11.2005 року, а сам виконавчий лист було направлено до Автозаводського
районного суду м. Кременчука.

Вказана постанова була винесена на підставі свідоцтва про
державну реєстрацію юридичної особи, де реєстрацію Автозаводського відділу
державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції було
припинено 23.03.2006 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 Закону України «Про виконавче
провадження» завершене виконавче провадження не може бути розпочате знову. Частиною
3 ст. 11 Закону України «Про державну виконавчу службу» встановлено, що шкода,
заподіяна державним виконавцем фізичним чи юридичним особам під час виконання
рішення, підлягає відшкодуванню у порядку, передбаченому законом, за рахунок
держави в особі державного казначейства. Тому просив суд скасувати постанову
від 30.03.2006 року про закінчення виконавчого провадження з примусового
виконання виконавчого листа № 2-6314/05 від 22.11.2005 року, як незаконну,
змінити спосіб та порядок виконання з примусового виконання виконавчого листа №
2-6314/05, виданого 01.12.2005 року Автозаводським районним судом м.
Кременчука, про стягнення з Автозаводського відділу державної виконавчої служби
Кременчуцького районного управління юстиції на користь ОСОБА_1. 5262,77 грн. з
стягнення з Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького
районного управління юстиції на стягнення з держави в особі Кременчуцького
відділення Державного казначейства України у Полтавської області, стягнути на
користь ОСОБА_1. з держави в особі Кременчуцького відділення Державного
казначейства України у Полтавської області 5262,77 грн.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1. свої позовні вимоги
підтримав посилаючись на обставини викладені в позовній заяві і просив їх
задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_3. позовні вимоги підтримала і
просила їх задовольнити.

Представник відповідача Державної виконавчої служби в
Полтавської області ОСОБА_2. проти
позову не заперечував.

Представник відповідача Кременчуцького управління
Державного казначейства України в Полтавської області в судове засідання не
з'явився в своєму листі просили справу слухати за їх відсутності.

2

Суд розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення
сторін, дав повну оцінку зібраним по справі доказам у їх сукупності, приходе до
висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 01.12.2005 року Автозаводським
районним судом м. Кременчука був виданий виконавчий лист № 2-6314/05 про
стягнення з Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького
районного управління юстиції на користь ОСОБА_1. 5262,77 грн.

30 березня 2006 року заступником начальника відділу ПВР
ДВС Полтавської області ОСОБА_2.
була винесена постанова про закінчення виконавчого провадження з
примусового виконання виконавчого листа № 2-6314/05 від 22.11.2005 року, а сам
виконавчий лист було направлено до Автозаводського районного суду м.
Кременчука.

Вказана постанова була винесена на підставі свідоцтва про
державну реєстрацію юридичної особи, де реєстрацію Автозаводського відділу
державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції було
припинено 23.03.2006 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 Закону України «Про виконавче
провадження» завершене виконавче провадження не може бути розпочате знову.
Частиною 3 ст. 11 Закону України «Про державну виконавчу службу» встановлено,
що шкода, заподіяна державним виконавцем фізичним чи юридичним особам під час
виконання рішення, підлягає відшкодуванню у порядку, передбаченому законом, за
рахунок держави в особі державного казначейства.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що адміністративний
позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження»,
Законом України «Про державну виконавчу службу», ст.ст. 11,71,159-163 КАС
України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1до Державної виконавчої
служби Полтавської області про скасування постанови про закінчення виконавчого
провадження - задовольнити.

Скасувати постанову від 30.03.2006 року про закінчення
виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-6314/05
від 22.11.2005 року, як незаконну.

Змінити спосіб та порядок виконання з примусового
виконання виконавчого листа № 2-6314/05, виданого 01.12.2005 року
Автозаводським районним судом м. Кременчука, про стягнення з Автозаводського
відділу державної виконавчої служби Кременчуцького районного управління юстиції
на користь ОСОБА_1. 5262,77 грн. з стягнення з Автозаводського відділу
державної виконавчої служби Кременчуцького районного управління юстиції на
стягнення з держави в особі Кременчуцького відділення Державного казначейства
України у Полтавської області

Стягнути на користь ОСОБА_1. з держави в особі
Кременчуцького відділення Державного казначейства України у Полтавської області
5262,77 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через
суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги.