Справа № 22-а-3444/2008
Суддя: Бабенко К.А.
Дата ухвалення: 2008-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
cправа №
22-а-3444/08 Головуючий у суді 1 інстанції
Колупаєв В.В., суддя - доповідач Бабенко К.А.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2008 року м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Бабенка
К.А.,

суддів: Маслія В.І.,

Саприкіної
І.В.,

при секретарі Мальцевій К.В.,

розглянувши в судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною
скаргою Державної податкової адміністрації у Житомирській області на Постанову
Корольовського районного суду м. Житомира від 19.06.2007р. у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1до Державної податкової адміністрації у
Житомирській області про стягнення невиплаченої грошової допомоги при виході на
пенсію в сумі 11 503 грн. 83 коп.,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Корольовського районного суду м. Житомира від 19.06.2007р.
адміністративний позов ОСОБА_1до Державної податкової адміністрації у Житомирській
області задоволено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся з апеляційною
скаргою, в якій просить скасувати Постанову суду першої інстанції та прийняти
нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду
суддю-доповідача, пояснення з'явившихся учасників процесу, перевіривши
матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 200 Кодексу адміністративного
судочинства України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без
задоволення, а постанову або ухвалу суду-без змін, якщо визнає, що суд першої
інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з
додержанням норм матеріального і
процесуального права.

Судом першої інстанції встановлено, що ОСОБА_1 проходив службу у податковій
міліції Державної податкової адміністрації у Житомирській області.

Згідно наказу Державної податкової адміністрації України № 175 о/д від
29.12.2005 року ОСОБА_1 був звільнений із служби за п.64 «в».

Так, згідно п. 1 статті 9 Закону України «Про пенсійне забезпечення
військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу органів внутрішніх
справ та деяких інших осіб», особам офіцерського складу та деяким іншим особам,
які мають право на пенсію за цим Законом та звільняються зі служби за віком,
станом здоров'я чи у зв'язку із скороченням штатів, виплачується одноразова
грошова допомога в розмірі 50% грошової забезпечення за кожний повний
календарний рік служби.

На час звільнення ОСОБА_1 мав вислугу в календарному обчисленні 19 років 2
місяці та 26 днів, з яких в Державній податковій адміністрації у Житомирській
області 6 років.

Грошове забезпечення на час звільнення ОСОБА_1 становило 3834, 61 грн.

Оскільки позивач прослужив в Державній податковій адміністрації України
повних 6 років, тому, за вказаний термін, відповідно до вимог вищевказаного
Закону, йому повинна бути нарахована і виплачена вихідна допомога в розмірі
11503, 83 (3834, 61 грн. х 6 років: 50% = 11503, 83 грн.).

Відповідно до пункту 4 статті 9 Законом України «Про пенсійне забезпечення
військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу органів внутрішніх
справ та деяких інших осіб» військовослужбовцям, особам, які мають право на
пенсію, у разі повторного їх звільнення із служби одноразова грошова допомога
не виплачується, за винятком тих осіб, які при першому звільненні не набули
права на її отримання.

Посилання відповідача на те що, позивач після звільнення з органів
внутрішніх справ, перед службою в податковій міліції, отримав одноразову
грошову допомогу, є безпідставним, оскільки позивач на час звільнення з органів
внутрішніх справ ще не набув право на отримання пенсії, передбаченої Законом України
«Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького
складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб».

В зв'язку з вищевикладеним колегія суддів вважає, що суд
першої інстанції повно та всебічно з'ясував обставини справи, які
підтверджуються доказами, дослідженими в судовому засіданні та ухвалив судове
рішення відповідно до норм матеріального права при дотриманні ним норм
процесуального права, тому підстави для його скасування відсутні.

Керуючись ст. ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206, 254 Кодексу
адміністративного судочинства України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Державної податкової адміністрації у Житомирській області
залишити без задоволення, а Постанову Корольовського районного суду м.
Житомира від 19.06.2007 - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена
безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з
дня її складення в повному обсязі.

Ухвалу складено у повному обсязі 23.05.08

Головуючий суддя К.А. Бабенко

Судді: В.І.Маслій

І.В.Саприкіна