Справа № 2-а-69/2008
Суддя: Сторчак В.Ю.
Дата ухвалення: 2008-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Вінниця, вул. Островського, 14
____________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2008 р. Справа № 2-а-69/08

Вінницький окружний адміністративний суд в складі

Головуючого судді Сторчак Володимир Юрійович,

При секретарі судового засідання: Гонті Інні Олександрівні

За участю
представників сторін:

позивача :
Кісь С.М.

відповідача
: ОСОБА_1

розглянувши матеріали справи

за позовом: Крижопільської міжрайонної
державної податкової інспекції

до: ОСОБА_1

про: примусове стягнення активів

Крижопільська
міжрайонна державна податкова інспекція звернулася з позовом до ОСОБА_1про
примусове стягнення активів в рахунок погашення
податкового боргу.

Позов мотивовано наступним.

Відповідач має податкову
заборгованість перед бюджетом в сумі 2135,64 грн., яка виникла внаслідок
несплати у строк узгоджених податкових зобов'язань.

Так, відповідачем було подано
декларацію про доходи, одержані з 1 січня по 31 грудня 2005 року, відповідно до
якої останнім одержано доход внаслідок прийняття спадщини
на суму 16428 грн.

Відповідно до Закону України “Про
податок з доходів фізичних осіб”при отримані спадщини спадкоємцями, що не є
членами сім'ї спадкодавця першого
ступеня споріднення об'єкти спадщини оподатковуються за ставкою 13% до вартості
власності об'єкта спадщини.

У
в строки встановлені Законом, відповідачем податок з доходів фізичних осіб громадянкою ОСОБА_1не
сплачено, в зв'язку з чим пред'явлено позов.

В судовому
засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав та просив суд позов задовольнити.

Відповідач проти позову заперечив,
мотивуючи, зокрема, тим, що податкові органи не узгодили суму податкового
зобов'язання, оскільки, застосували не
чинні норми Закону.

Крім того, відповідач просив
застосувати річний строк звернення до адміністративного суду, на підставі якого
відмовити у позові.

Розглянувши
матеріали справи, дослідивши докази, заслухавши пояснення представника позивача
та відповідача, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Громадянка ОСОБА_1, на підставі свідоцтва про право
на спадщину за заповітом від 22.02.2005 р. отримала спадкове майно (житловий будинок).

23
березня 2006 р. до державної податкової інспекції відповідачем подано декларацію про доходи, одержані з 1 січня
по 31 грудня 2005 року.

Відповідно
до п. 1.2 розділу 1 вищезазначеної декларації Відповідачем протягом 2005 року в
результаті прийняття спадщини одержано дохід на загальну суму 16428 грн.

Позивач
позовні вимоги мотивує пп..13.2.2 п.13.2
ст.13 Закону України “Про податок з
доходів фізичних осіб”, в редакції чинній на момент отримання спадщини (далі
-Закон), яким було встановлено, що “при
отримані спадщини спадкоємцями, що не є членами сім”ї спадкодавця
першого ступеня споріднення об'єкти спадщини оподатковуються за ставкою 13% до
вартості власності об'єкта спадщини”.

Тоді
як, вказаними нормами в редакції Закону
№ 2420-IV від 3 лютого 2005 року передбачено: об'єкти спадщини
оподатковуються при отриманні спадщини спадкоємцями, що не є членами сім'ї спадкодавця першого
ступеня споріднення, - за ставкою податку, визначеною пунктом 7.1 статті 7
цього Закону, до будь-якого об'єкта спадщини.

Ставка податку
становить 15 відсотків
від об'єкта оподаткування, крім
випадків, визначених у пунктах 7.2-7.3 цієї статті (п. 7.1 ст. 7 Закону).

Відповідно до
п. 6.1 ст. 6 Закону України “Про порядок погашення
зобов'язань платників податків перед
бюджетами та державними цільовими Фондами”у разі коли сума податкового
зобов'язання розраховується контролюючим органом відповідно до статті 4 цього
Закону, такий контролюючий орган надсилає платнику податків податкове
повідомлення.

Граничний строк сплати податкового зобов'язання визначений в податковому повідомлені
встановлений “на 30-ий день після отримання податкового повідомлення”.

Як вбачається з матеріалів
справи ОСОБА_1 24.03.2006 р. отримано
податкове повідомлення рішення № /0 від 23.03.2006 р. про сплату
2135,64 грн. податкового зобов'язання.

Згідно пп. 6.2.1 п. 6.2 ст. 6 вказаного
Закону у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового
зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику
податків податкові вимоги.

Позивачем надано копії корінців податкових
вимог № 1/20 від 22.05.2006 р. та №2/37
від 4 липня 2006 р., виставлених ОСОБА_1 а тому вказані докази судом не
беруться до уваги.

Однак, суд
враховує наступне.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов
може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду,
встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом
прав, свобод та інтересів особи встановлюється річний строк, який, якщо не
встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була
дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Вказаний річний строк у даних правовідносинах слід
обчислювати з 31-ого дня після отримання
відповідачем податкового повідомлення.

Позивач звернувся
з позовом до суду 11.01.2008 р.,
а тому річний строк пропущено.

Пропущення
строку звернення до адміністративного суду є підставою для
відмови у задоволенні адміністративного позову за умови, якщо на цьому
наполягає одна із сторін (ст. 100 КАС України).

За сукупністю наведених обставин та враховуючи, що
відповідач наполягає на застосуванні пропущеного позивачем строку, суд дійшов висновку про відмову в задоволені позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163,
167, 255, 257 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ :

В
задоволенні позову відмовити.

Відповідно до ст. 186 КАС України постанова може
бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення
постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня
складення в повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому
апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна
скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив
оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається
особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України постанова набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої
інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове
рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Повний
текст постанови оформлено 19.05.2008 р.

Суддя /підпис/ Сторчак
Володимир Юрійович

копія вірна:

суддя

секретар