Справа № 22-807/2007
Суддя: Пільщик Л.В.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд Запорізької області
Справа № 22- 807 / 2007 р. Головуючий у 1 інстанції Мазур B.C.
Суддя-доповідач: Пільщик Л.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2007 року м.
Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Запорізької області у складі:

Головуючого:
Пільщик Л.В.

Суддів: Краснокутської О.М.

Сапун
О.А. При секретарі: Бабенко Т.І.

розглянула
у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17 серпня 2005 року по справі
за скаргою ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій посадових осіб УМВС України
в Запорізькій області, -

ВСТАНОВИЛА:

У серпні
2005 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою , у якій просив визнати
неправомірними дії Управління Міністерства внутрішніх справ України у
Запорізькій області, посилаючись на те , що його звернення з проханням надати
інформацію про орган державної влади , що здійснює захист прав пенсіонерів
органів внутрішніх справ та членів їх сімей , які не мають житла , розглянуто
необ'єктивно , у відповіді надана інформація , що не відповідає дійсності та не
стосується суті порушеного ним питання.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17 серпня 2006
року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 27
грудня 2005 року , скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Ухвалою Вищого адміністративного суду від 21 листопада 2006 року ухвала
апеляційного суду Запорізької області від 27
грудня 2005 року
скасована і справа направлена на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

У скарзі ОСОБА_1 просив скасувати рішення суду першої інстанції і
постановити нове рішення про задоволення скарги, посилаючись на те, що висновки
суду не відповідають фактичним обставинам справи та суперечать вимогам
матеріального права.

Заслухавши доповідь судці -
доповідача, пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали справи,
колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_1 не підлягає
задоволенню.

2

Суд з достатньою повнотою з'ясував обставини справи , дав правильну
оцінку доказам та прийшов до вичерпних юридичних висновків.

Із матеріалів справи вбачається , що на звернення
ОСОБА_1 від 6 липня 2005 р. УМВС України
у Запорізькій області дана відповідь 15
липня 2005 рок . Відповідь
містить інформацію за порушеними питаннями заявником, дана в межах встановлених
законом строків.

Відповідно до цих обставин суд першої інстанції
обґрунтовано визнав , що УМВС
України при розгляді звернення ОСОБА_1 діяло згідно з Законом України " Про звернення
громадян „.. Посилання
ОСОБА_1 у апеляційній скарзі на те ,
що суд не перевірив чи отримана ним відповідь, не заслуговують на увагу,
оскільки факт отримання відповіді підтверджується змістом скарги та поясненнями
ОСОБА_1 у судовому засіданні .Доводи про те, що не дана відповідь на порушені
питання спростовується змістом листа 3№/С -
225 від 15.07.2005 р.(а.с. 5)

Відповідно
до ст..200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без
задоволення , а судове
рішення без змін , якщо
визнає , що суд
першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення
з додержанням норм матеріального і -процесуального
права.

Керуючись ст.ст.
198,200,205,206 КАС
України, колегія суддів ,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення,
а рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17 серпня 2005 року - без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення , проте може бути оскаржена до Вищого адміністративного
суду України протягом одного місяця.