Справа № 2а-139/2007
Суддя: Оздоба М.О.
Дата ухвалення: 2007-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-139
ПОСТАНОВА

Іменем України

10
квітня 2007 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого
судді - Оздоби
М.О.,

при
секретарі - Скиданенко
Т.І.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.Києві адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1до Управління пенсійного фонду України в Святошинському районі м.Києва
про визнання рішення протиправним та зобов"язання вчинити певні дії, суд,
-

Встановив:

ОСОБА_1
звернулась до суду із адміністративним позовом до відповідача та просить
визнати протиправним рішення Управління Пенсійного фонду України в
Святошинському районі м.Києва про відмову в призначенні пенсії як державного
службовця та зобов"язати призначити пенсію.

В
обгрунтування позовних вимог посилається на те, що працює суддею Апеляційного
суду м.Києва і в січні 2007р. набула право на пенсію за віком, у зв"язку з
чим звернулась до відповідача із заявою про призначення пенсії за віком як
державному службовцю. Управлінням пенсійного фонду України в Святошинському
районі м.Києва позивачу було відмовлено у призначенні пенсії з посиланням на
відсутність правових підстав для призначення пенсії, оскільки ОСОБА_1 перебуває
у трудових відносинах та не вийшла у відставку, у зв"язку з чим не має
права на призначення пенсії відповідно до Закону України „Про статус
суддів" та „Про державну службу". Дане рішення позивач вважає
протиправним, оскільки воно не ґрунтується на вимогах закону.

В судове
засіданні позивачка не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена
належним чином, просить слухати справу у її відсутності. Суд вважає можливим
розглянути справу у відсутності позивача на підставі наявних доказів.

Представник
відповідача в судовому засіданні проти позову заперечувала, посилаючись на його
безпідставність та необґрунтованість та правомірність відмови у призначенні
пенсії державного службовця.

Заслухавши
пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом
встановлено, що позивачка працює суддею Апеляційного суду м.Києва і
13.01.2007р. їй виповнилось 55 років.

17.01.2007р.
позивачка звернулась до Управління пенсійного фонду України в Святошинському
районі м.Києва із заявою про призначення пенсії як державному службовцю.

Відповідно
до листа Управління пенсійного фонду в Святошинському районі м.Києва від
23.02.2007р. №984/06, у призначенні пенсії відмовлено з посилання на ст.43
Закону України „Про статус суддів", оскільки суддя, який пішов у
відставку, за наявності відповідного віку і стажу роботи виплачується пенсія на
умовах ст.37 Закону України „Про державну службу", а позичка не вийшла у
відставку та продовжує працювати.

В
обгрунтування своїх заперечень проти позову, представник відповідача в судовому
засіданні також посилається і на те, що позивачці пенсія може бути призначена
на загальних підставах відповідно до Закону України „Про
загальнообов"язкове державне пенсійне страхування" як це передбачено
ч.8 ст.43 Закону України «Про статус суддів».

Суд
вважає необгрунтованим посилання представника відповідача, як на відмову у
призначенні пенсії позивачці, на ст.43 Закону України «Про статус суддів»,
оскільки даною нормою регулюється питання призначення пенсії суддям, які вийшли
у відставку, а ч.8 цієї ж статті стосується суддів, відставку яких припинено з
підстав передбачених частиною 5 цієї статті, що не можуть застосовуватись до
позивачки у зв»язку із відсутністю цих підстав.

Приймаючи
до уваги, що ОСОБА_1 не вийшла у відставку, а досягла віку, з якого має право
на пенсію як державний службовець, а крім того ні Закон України «Про державну
службу» ні Закон України «Про статус суддів» не містять виключення щодо
призначення пенсії державного службовця працюючим суддям, які досягли
встановленого законом віку, суд приходить до висновку про обґрунтованість
позовних вимог, оскільки відмова відповідача у призначенні пенсії позивачці
безпідставна і суперечить чинному законодавству.

Керуючись
ст.43 Закону України «Про статус суддів», ст.ст.26, 37 Закону України «Про
державну службу», ст.ст.7-12, 128, 159-163 КАС України, суд, -

Постановив:

Позов
задовольнити.

Визнати
протиправним рішення Управління пенсійного фонду України в Святошинському
районі м.Києва про відмову ОСОБА_1в призначенні пенсії.

Зобов»язати
Управління пенсійного фонду України в Святошинському районі м.Києва призначити
ОСОБА_1пенсію державного службовця.

Постанова
може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через
районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти
днів з дня складання постанови у повному обсязі та подання апеляційної скарги
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.