Справа № 22а-13/2007
Суддя: Бараннік О.П.
Дата ухвалення: 2007-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 22а-13 від 2007 року Голов
уючий в 1 інстанції Демченко Е
Категорія 14 Доповідач Ба
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2007 рік травень 14 дня Колегія
суддів судової палати з циві
льних справ
апеляційного суду Дніпроп
етровської області в складі:

головуючого - Бараннік О.П.,

суддів - Михайловської С.Ю., М
аксюта Ж.І.,
при секретарі - Лещинській О
.В.,
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в м. Дніпро
петровську справу за апеляці
йною скаргою Дніпропетровсь
кої міської ради на постанов
у Дніпропетровського районн
ого суду Дніпропетровської о
бласті від 14 липня 2006 року по сп
раві за позовом ТОВ „АТБ-торг
строй" до Дніпропетровської
міської ради про визнання не
дійсним рішення ради, -
ВСТАНОВИЛА:
У грудні 2005 року товариств
о з обмеженою відповідальніс
тю „АТБ - торг строй" звернулос
я до суду з позовною заявою до
Дніпропетровської міської р
ади про визнання рішення нед
ійсним, посилаючись на те, що р
ішенням Дніпропетровської м
іської ради № 50/20 від 22.09.2004 року то
вариству з обмеженою відпові
дальністю „АТБ-торстрой" бул
о погоджено місце розташуван
ня будівлі підприємства торг
івлі на земельній ділянці, ро
зташованій по вул. Новокримс
ькій, в районі будинку 4-а м. Дні
пропетровська.
Пізніше, товариству з обмеж
еною відповідальністю стало
відомо, що Дніпропетровсько
ю міською радою було прийнят
о рішення № 42/30 від 21.09.2005 року, яким
вищевказане рішення було ви
знано таким, що втратило чинн
ість в частині погодження то
вариству місця розташування
будівлі підприємства торгів
лі, з чим товариство з обмежен
ою відповідальністю погодит
ись не може і в зв'язку з чим ви
мушено було звернутись з дан
им позовом до суду.
Постановою Дніпропетровсь
кого районного суду Дніпропе
тровської області від 14 липня
2006 року рішення Дніпропетров
ської міської ради четвертог
о скликання № 42/30 від 21 вересня 20
05 року визнано недійсним.
В апеляційній скарзі Дніпр
опетровська міська рада прос
ить постанову суду скасувати
як незаконну і прийняти нову
постанову про відмову в задо
воленні позовних вимог ТОВ „
АТБ-торгстрой" щодо визнання
недійсним рішення Дніпропет
ровської міської ради № 42/30 від
21.09.2005 року.
Перевіривши законність та
обґрунтованість постанови с
уду першої інстанції в межах
доводів апеляційної скарги
і заявлених вимог, колегія су
ддів судової палати з цивіль
них справ апеляційного суду
Дніпропетровської області в
важає, що апеляційна скарга Д
ніпропетровської міської ра
ди підлягає задоволенню част
ково, а постанова суду - скасув
анню з послідуючим закриттям
провадження по справі на під
ставі п. 1 ч.1 ст. 157 КАС України ви
ходячи з того, що адміністрат
ивні справи, де приймають уча
сть юридичні особи, згідно пу
нкту 6 прикінцевих та перехід
них положень Кодексу адмініс
тративного судочинства Укра
їни до початку діяльності ок
ружних та апеляційних адміні
стративних судів , які підвід
омчі господарським судам від
повідно до Господарського пр
оцесуального кодексу Україн
и, вирішують у першій та апеля
ційній інстанціях саме відпо
відні місцеві та апеляційні
господарські суди за правила
ми Кодексу адміністративног
о судочинства України.
Таким чином, приймаючи до ув
аги викладене, керуючись ст.с
т. 157, 196, 198, 205,206 КАС України, колегія
суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу Дніпр
опетровської міської ради за
довольнити частково.
Постанову Дніпропетровськ
ого районного суду Дніпропет
ровської області від 14 липня 2
006 року скасувати і провадженн
я по адміністративній справі
за позовом ТОВ „АТБ - торгстро
й" до Дніпропетровської місь
кої ради про визнання рішенн
я недійсним - закрити.
Ухвала набирає законної си
ли з моменту її проголошення
, але на неї може
бути принесена касаційна с
карга протягом одного місяця
з дня набрання нею
законної сили.