overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № П-29/08
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2008-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28
травня 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до судді Залізничного районного суду м.
Львова ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та притягнення до
адміністративної відповідальності , -

в с т а
н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до Вищого адміністративного суду України із вказаною
позовною заявою, в обґрунтування якої
зазначила, що вона разом із своїм братом ОСОБА_3 приймає участь у судовій
справі, яка перебуває у провадженні судді Залізничного районного суду м. Львова
ОСОБА_2. Відповідач, на її думку, під час розгляду справи
неправомірно порушує строки розгляду справи, створює перешкоди для реалізації
нею процесуальних прав, як учасника процесу та допускає інші порушення
законодавства.

Посилаючись на наведені обставини, ОСОБА_1 просить притягнути ОСОБА_2. до
адміністративної відповідальності.

Дана позовна заява не може бути предметом розгляду у Вищому
адміністративному суді України і підлягає поверненню заявнику з наступних
підстав.

Згідно із ч.4 ст. 18 КАС України Вищому адміністративному суду України як суду
першої і останньої інстанції підсудні справи:

1) щодо встановлення Центральною виборчою комісією результатів виборів або
всеукраїнського референдуму;

2) щодо скасування реєстрації кандидата на пост Президента України.

У відповідності із п.6 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається
позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Враховуючи викладене і предмет позову, а також те, що в якості відповідача
ОСОБА_1 просить притягнути суддю місцевого загального суду, позовну заяву слід повернути позивачеві як
таку, що не підсудна Вищому адміністративному суду України.

Слід також зазначити, що Кодексом адміністративного судочинства України не
передбачена можливість визначення судом касаційної інстанції підсудності
адміністративних справ.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

у х в а
л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до судді Залізничного районного суду м. Львова
ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та притягнення до адміністративної
відповідальності - повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України /підпис/
Бутенко В.І.

З оригіналом згідно секретар Мацюк Т.С.
Справа № К-897/07
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2008-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
20 травня 2008 року м.
Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Автономної Республіки
Крим від 27 листопада 2006 року по справі № 2-а-18/06 за позовом ОСОБА_1 до
Заозерненської селищної ради, треті особи -ОСОБА_2, Державне підприємство "Державний
земельний кадастровий центр "Кримська регіональна філія центру Державного
земельного кадастру", Євпаторійське відділення, про визнання недійсним
рішення Заозерненської селищної ради № 439 від 11.11.2005 року в частині
скасування рішення № 554 від 26.12.2003 року і рішення № 552 від 30.07.2004
року, -

в с т а
н о в и в :

Постановою Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 13
червня 2006 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Постановою апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 27 листопада
2006 року це судове рішення скасовано і прийнято нове, яким у задоволенні
позову ОСОБА_1 відмовлено.

В касаційній скарзі ОСОБА_1 ставить питання про скасування постанови
апеляційного суду з підстав порушення цим судом норм матеріального і процесуального
права.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 КАС України, перешкод для
відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 214,215 КАС України, -

у х в а
л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 27 листопада 2006 року по
справі № 2-а-18/06 за позовом ОСОБА_1 до Заозерненської селищної ради, треті
особи -ОСОБА_2, Державне підприємство "Державний земельний кадастровий
центр "Кримська регіональна філія центру Державного земельного
кадастру", Євпаторійське відділення, про визнання недійсним рішення
Заозерненської селищної ради № 439 від 11.11.2005 року в частині скасування
рішення № 554 від 26.12.2003 року і рішення № 552 від 30.07.2004 року.

Направити копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі, разом із
інформацією про їхні права і обов'язки та встановити цим особам строк для
подання заперечень на касаційну скаргу до 20 червня 2008 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України /підпис/ Бутенко В.І.

З оригіналом згідно секретар Мацюк Т.С.
Справа № К-3448/07
Суддя: Лиска Т.О.
Дата ухвалення: 2008-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26
травня 2008 року
м. Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Лиска Т. О., перевіривши дотримання ст.
ст. 17, 20, 210, 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України та
відповідність вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України
касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Кіровоградської області
від 15 січня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Слідчої частини
Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області про
зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а
н о в и в:

Касаційна
скарга подана належною особою, з дотриманням строку касаційного оскарження,
оформлена відповідно до вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України і містить: посилання на судові рішення, що оскаржуються; обґрунтування
вимог із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи
процесуального права; викладення вимог до суду касаційної інстанції. Інші
перешкоди щодо відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись
статтями 213 - 215 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

у х в а
л и в:

Відкрити
касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду
Кіровоградської області від 15 січня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Слідчої частини Управління Міністерства внутрішніх справ України в
Кіровоградській області про зобов'язання вчинити певні дії.

Витребувати
з Ленінського районного суду м. Кіровограда вказану справу.

Надіслати
копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та
інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу
адміністративного судочинства України, особам, які беруть участь у справі, та
встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну
скаргу до 23 червня 2008 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого
адміністративного суду України (підпис) Т.
О. Лиска

З оригіналом згідно

Відповідальний
секретар В.О.
Ліщинська
Справа № К-3606/07
Суддя: Лиска Т.О.
Дата ухвалення: 2008-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26
травня 2008 року
м. Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Лиска Т. О., перевіривши дотримання ст.
ст. 17, 20, 210, 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України та
відповідність вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України
касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду Дніпропетровської
області від 25 січня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці
та соціального захисту населення Амур-Нижньодніпровської районної у м.
Дніпропетровську ради, Відділу державного казначейства України в
Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська, треті особи - Головне
управління праці і соціального захисту населення Дніпропетровської обласної
державної адміністрації, Дніпропетровський обласний відділ фонду соціального
захисту інвалідів, про визнання неправомірними рішень, стягнення матеріальної
та моральної шкоди, про видачу талонів, надання путівок, сплату компенсації на
транспортне обслуговування, -

в с т а
н о в и в:

Касаційна
скарга подана належною особою, з дотриманням строку касаційного оскарження,
оформлена відповідно до вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України і містить: посилання на судові рішення, що оскаржуються; обґрунтування
вимог із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи
процесуального права; викладення вимог до суду касаційної інстанції. Інші
перешкоди щодо відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись
статтями 213 - 215 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

у х в а
л и в:

Відкрити
касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Апеляційного
суду Дніпропетровської області від 25 січня 2007 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради, Відділу державного
казначейства України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська,
треті особи - Головне управління праці і соціального захисту населення
Дніпропетровської обласної державної адміністрації, Дніпропетровський обласний
відділ фонду соціального захисту інвалідів, про визнання неправомірними рішень,
стягнення матеріальної та моральної шкоди, про видачу талонів, надання путівок,
сплату компенсації на транспортне обслуговування.

Витребувати
з Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська вказану справу.

Надіслати
копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та
інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу
адміністративного судочинства України, особам, які беруть участь у справі, та
встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну
скаргу до 23 червня 2008 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого
адміністративного суду України (підпис) Т.
О. Лиска

З оригіналом згідно

Відповідальний секретар В.О.
Ліщинська
Справа № 2-а-715/2008
Суддя: Верба І.О.
Дата ухвалення: 2008-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Категорія статобліку - 49
Справа № 2-а-715/08
УХВАЛА

23 червня 2008 року
місто Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Верба І.О.

при секретарі Ромасько
Є.В.

за участю

позивача Козирський М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні уточнену позовну заяву

за адміністративним позовом ОСОБА_1, м. Марганець Дніпропетровської області

до ОСОБА_2- голови Апеляційного
суду Дніпропетровської області, м. Дніпропетровськ

про визнання неправомірними дій та відшкодування
матеріальної та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся із адміністративним позовом
до ОСОБА_2- голови Апеляційного суду Дніпропетровської області про визнання дій
голови Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2по неповерненню
судового збору неправомірними та стягнення з голови Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2на користь
ОСОБА_1 матеріальної шкоди в сумі 30 грн. та моральної шкоди в сумі 10000 грн.,
всього - 10030 грн.

23 червня 2008
року позивач у судовому засіданні подав уточнену позовну заяву, у який
викладені позовні вимоги до ОСОБА_2- голови
Апеляційного суду Дніпропетровської області, суддів ОСОБА_3, ОСОБА_4., ОСОБА_5.
про:

- визнання
дій голови Апеляційного суду Дніпропетровської
області ОСОБА_2, суддів ОСОБА_3, ОСОБА_4., ОСОБА_5. по справі №22ц-4719 від
18.12.06 року та неповерненню судового збору неправомірними та відшкодування
матеріальної та моральної шкоди;

- стягнення
з голови Апеляційного суду, суддів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.
матеріальну шкоду в сумі 30 (тридцять) гривень та моральну шкоду в сумі 50
(п'ятдесят тисяч гривень) солідарно, а всього 50030 грн. на користь ОСОБА_1.

Керуючись статтею 133, 137 Кодексу адміністративного судочинства України,
суд, -

у х в а л и в:

1. Залучити до участі у справу як відповідачів суддів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

2. Направити відповідачам копії уточненої позовної заяви.

3. Призначити справу до судового розгляду на 16 годину 00 хвилин 10 липня 2008
року.

4. Копію ухвали та судові повістки направити особам, які
беруть участь у справі.

5. Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Суддя
І.О. Верба
Справа № 2-а-278/2007
Суддя: Нікуліна Л.П.
Дата ухвалення: 2007-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№2-а-278/07 УХВАЛА
30 вересня 2007 року м.Харків
Суддя Червонозаводського районного
суду м.Харкова Нікуліна Л.П. при секретарі Кирилюк
І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №111 територіального
виборчого округу №176 м.Харкова про включення її до списку виборців,-
звернулася до суду з позовом до дільничної
виборчої комісії №111 територіального виборчого округу №176 м.Харкова про включення її до списку виборців по
виборах народних депутатів України ЗО вересня 2007 року.
У судовому засіданні заявник вказала, що вона не включена до списку
виборців виборчої дільниці №111
територіального виборчого округу № 176 м.Харкова.
Представник дільничної виборчої комісії №111 територіального виборчого
округу №176 у судове засідання не з"явився. Згідно ч.5
ст.173 Кодексу адміністративного судочинства
України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлени про дату, час і місце розгляду
справи, не перешкоджає судовому розгляду.
ст.173 Кодексу адміністративного судочинства України позовну заяву про
уточнення списку виборців може бути подано не пізніше, як за два дні до дня
Проведення позачергових виборів народних депутатів України призначено на 30
вересня 2007 року, ОСОБА_1 звернулася із заявою до суду також 30 вересня 2007 року, тобто, вона
пропустила строк звернення до суду із заявою про включення в списки виборців.
Згідно ч.5 ст. 179 Кодексу адміністративного судочинства України строки
подання позовних заяв і апеляційних скарг, встановлені статтями 172-177 цього
Кодексу, не може бути поновлено. Позовні заяви,
апеляційні скарги, подані після закінчення цих строків, суд залишає
ч.6 ст.254 КАСУ ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають
законної сили з моменту проголошення.
викладеного і керуючись ч.3 ст.173 Кодексу адміністративного судочинства України, ч.7 ст.43 Закону України про
вибори народних депутатів України, -
виборчої дільниці №111 територіального
виборчого округу №176 м.Харкова про включення її до списку виборців залишити
Ухвала оскарженню не підлягає і
набирає законної сили з моменту проголошення.
Справа № 2-а-282/2007
Суддя: Нікуліна Л.П.
Дата ухвалення: 2007-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№2-а-282/07 УХВАЛА
30 вересня 2007 року м.Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова
Нікуліна Л.П. при секретарі Кирилюк І.А., розглянувши у відкритому судовому
засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до
дільничної виборчої комісії №99 територіального виборчого округу №176 м.Харкова
про включення його до списку виборців,-
30 вересня 2007 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до дільничної виборчої комісії №99 територіального виборчого
округу №176 м.Харкова про включення його до списку виборців
по виборах народних депутатів України 30 вересня 2007 року.
У судовому
засіданні заявник вказав, що він не включен
до списку виборців виборчої дільниці № 99
територіального виборчого округу № 176 м.Харкова.
Представник дільничної виборчої комісії №99 територіального виборчого
округу №176 у судове засідання не з"явився. Згідно ч.5
ст.173 Кодексу адміністративного судочинства
України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлени про дату, час і місце розгляду справи,
не перешкоджає судовому розгляду.
ст.173 Кодексу адміністративного судочинства України позовну заяву про
уточнення списку виборців може бути подано не пізніше, як за два дні до дня
Проведення позачергових виборів народних депутатів України призначено на ЗО
вересня 2007 року, ОСОБА_1
звернувся із заявою до суду також 30 вересня
2007 року, тобто, він пропустив строк звернення до суду із заявою про включення
Згідно ч.5 ст. 179 Кодексу адміністративного судочинства України строки
подання позовних заяв і апеляційних скарг, встановлені статтями 172-177 цього
Кодексу, не може бути поновлено. Позовні заяви,
апеляційні скарги, подані після закінчення цих строків, суд залишає
ч.6 ст.254 КАСУ ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної
сили з моменту проголошення.
викладеного і керуючись ч.3 ст.173 Кодексу адміністративного судочинства України, ч.7 ст.43 Закону України про
вибори народних депутатів України, -
Позов ОСОБА_1 до виборчої дільниці №99
територіального виборчого округу №176 м.Харкова про
включення його до списку виборців залишити без розгляду.
Ухвала
оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту проголошення.
Справа № 2-а-279/2007
Суддя: Нікуліна Л.П.
Дата ухвалення: 2007-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а- 279/ 07 УХВАЛА
30 вересня 2007 року м.Харків
Суддя Червонозаводського районного
суду м.Харкова Нікуліна Л.П. при секретарі Кирилюк І.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №115 територіального виборчого округу
№176 м.Харкова про включення її до списку виборців,-
року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
дільничної виборчої комісії №115 територіального виборчого округу №176 м.Харкова про включення її до списку виборців по
виборах народних депутатів України 30 вересня 2007 року.
У судовому засіданні заявник вказала, що вона не включена до списку
виборців виборчої дільниці №115
територіального виборчого округу № 176 м.Харкова.
Представник дільничної виборчої комісії №115 територіального виборчого
округу №176 у судове засідання не з"явився. Згідно ч.5
ст.173 Кодексу адміністративного судочинства
України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлени про дату, час і місце розгляду справи,
не перешкоджає судовому розгляду.
ст.173 Кодексу адміністративного судочинства України позовну заяву про
уточнення списку виборців може бути подано не пізніше, як за два дні до дня
Проведення позачергових виборів народних депутатів України призначено на 30
вересня 2007 року, ОСОБА_1 звернулася із заявою до
суду також 30 вересня 2007 року, тобто, вона пропустила строк звернення
до суду із заявою про включення в списки виборців.
Згідно ч.5 ст. 179 Кодексу адміністративного судочинства України строки
подання позовних заяв і апеляційних скарг, встановлені статтями 172-177 цього
Кодексу, не може бути поновлено. Позовні заяви,
апеляційні скарги, подані після закінчення цих строків, суд залишає
ч.6 ст.254 КАСУ ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної
сили з моменту проголошення.
викладеного і керуючись ч.3 ст.173 Кодексу адміністративного судочинства України, ч.7 ст.43 Закону України про
вибори народних депутатів України, -
виборчої дільниці №115 територіального
виборчого округу №176 м.Харкова про включення її до списку виборців залишити
Ухвала оскарженню не підлягає і
набирає законної сили з моменту проголошення.
Справа № 2-а-276/2007
Суддя: Нікуліна Л.П.
Дата ухвалення: 2007-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а- 276/ 07 УХВАЛА
30 вересня 2007 року м.Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова
Нікуліна Л.П. при секретарі Кирилюк І.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №104 територіального
виборчого округу №176 М.Харкова про включення її до списку виборців,-
30 вересня 2007 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до дільничної виборчої комісії №104 територіального
виборчого округу №176 м.Харкова про включення її до списку виборців по виборах
народних депутатів України 30 вересня 2007 року.
У судовому засіданні заявник вказала, що вона не включена до списку
виборців виборчої дільниці №104
територіального виборчого округу № 176 м.Харкова.
Представник дільничної виборчої комісії №104 територіального виборчого
округу №176 у судове засідання не з"явився. Згідно ч.5
ст.173 Кодексу адміністративного судочинства
України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлени про дату, час і місце розгляду справи,
не перешкоджає судовому розгляду.
ст.173 Кодексу адміністративного судочинства України позовну заяву про
уточнення списку виборців може бути подано не пізніше, як за два дні до дня
Проведення позачергових виборів народних депутатів України призначено на 30
вересня 2007 року, ОСОБА_1 звернулася із заявою до суду також ЗО вересня
2007 року, тобто, вона пропустила строк звернення до суду із заявою про
включення в списки виборців.
Згідно ч.5 ст. 179 Кодексу адміністративного судочинства України строки
подання позовних заяв і апеляційних скарг,
встановлені статтями 172-177 цього Кодексу, не може бути поновлено. Позовні заяви, апеляційні скарги, подані після закінчення
цих строків, суд залишає без розгляду.
ч.6 ст.254 КАСУ ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної
сили з моменту проголошення.
викладеного і керуючись ч.3 ст.173 Кодексу адміністративного судочинства України, ч.7 ст.43 Закону України про
вибори народних депутатів України, -
Позов ОСОБА_1 до виборчої дільниці №104 територіального виборчого округу №176 м.Харкова про включення її до
списку виборців залишити без розгляду.
Ухвала
оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту проголошення.
Справа № 2-а-262/2007
Суддя: Остапчик С.В.
Дата ухвалення: 2007-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-262/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

27 вересня 2007 року м.Харків

Місцевий суд
Червонозаводського району м.Харкова у складі головуючого судді Остапчика С.В., за участю секретаря
судового засідання Ковальової О.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні
у приміщенні Червонозаводського районного суду м.Харкова скаргу ОСОБА_1 щодо невключения її до списку
виборців,

ВСТАНОВИВ:

27 вересня 2007
року ОСОБА_1звернулася до суду зі скаргою щодо невключения її до списку виборців по
позачергових виборах народних депутатів України 30 вересня 2007 року. Заявник
вказала, що її не включили до списку виборців
виборчої дільниці № 103 територіального виборчого округу № 176 м.Харкова.

Заявник та
представник дільничної виборчої комісії в судове засідання не з'явилися.

Дослідивши
обставини справи, суд дійшов до висновку, що скарга обгрунтована та підлягає
задоволенню.

Згідно із п.10 ч.1 ст.39 Закону України «Про вибори
народних депутатів України» до загального списку виборців включаются громадяни
України, які на день виборів досягнуть 18 років і мають право голосу, та які на
день складання списку проживають на відповідній території.

З матеріалів
справи вбачається, що ОСОБА_1 є громадянкою України, досягла повноліття, має
прово голосу та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

У відповідності
з дислокацією виборчих дільниць по позачергових виборах народних депутатів
України ЗО вересня 2007 року, вул.Вернадського, 1 входить до складу виборчої
дільниці №103 територіального виборчого округу №176 м.Харкова.

За таких
обставин суд вважає, що ОСОБА_1 повинно бути включено до списку виборців
виборчої дільниці №103 територіального виборчого округу №176 м.Харкова.

Керуючись п. 10 ч. 1 ст.39, ч.7 ст.43, ч.п.3 ч.2 ст.45, ст.ст. 108-111
Закону України «Про вибори народних депутатів України», ст.ст.
159-163,173 КАС України,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Зобов'язати
дільничну виборчу комісію виборчої дільниці №103 територіального виборчого
округу №176 м.Харкова включити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, до списку
виборців по дострокових виборах народних депутатів України 30 вересня 2007
року.

Рішення виконати негайно.

Рішення може
бути оскаржене до Харківського апеляційного адміністративного суду через
місцевий суд протягом двох днів.