overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-27073/2008
Суддя: Горбань Т.I.
Дата ухвалення: 2008-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Iменем України

“08 ” вересня 2008 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Горбань Т.І.,розглянувши адмiнматеріали, які надійшли від ВДАI Днiпровського РУ ГУ МВС України в м. Києвi, про притягнення до адміністативної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
.н., уродженця м. Дніпропетровська, працюючого у Главку УВБ, мешкає:
АДРЕСА_1
, за ст. 122 ч.1КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адмiнастративне правопорушення СА №233968 вiд 22.06.08р.
ОСОБА_1
. о 17-50 год на 88 км а/д “Бориспіль-Запоріжжя”, в населеному пункті Софіївка, керував автомобiлем “Вольксваген”, д.н.
НОМЕР_1
, із швидкістю 109 км/год(швидкість вимірювалася приладом „Беркут” №6510162, чим порушив п.12.4. ПДР України, за що передбачена адмiнiстративна вiдповiдальнiсть за ст. 122 ч.1 КУпАП.

Однак на час надходження матерiалiв до суддi відповідно до ст. 38 КпАП України строк накладення адміністративного стягнення закінчився.

Керуючись ст. ст. 38, ст.122 ч.1, ст.283-285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про адмінправопорушення стосовно
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, за ст. 122 ч.1 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-27071/2008
Суддя: Горбань Т.I.
Дата ухвалення: 2008-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Iменем України

“08 ” вересня 2008 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Горбань Т.І.,розглянувши адмiнматеріали, які надійшли від ВДАI Днiпровського РУ ГУ МВС України в м. Києвi, про притягнення до адміністативної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., уродженця м. Києва, працюючого водієм, мешкає:
АДРЕСА_1
, за ст. 122 ч.1КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адмiнастративне правопорушення СА №205299 вiд 21.06.08р.
ОСОБА_1
о 15-20 год на 100 км а/д “Бориспіль-Запоріжжя”, внаселеному пункті Піщана, керував автомобiлем “Субару”, д.н.
НОМЕР_1
із швидкістю 92 км/год, чим порушив п.12.4. ПДР України, за що передбачена адмiнiстративна вiдповiдальнiсть за ст. 122 ч.1 КУпАП.

Однак на час надходження матерiалiв до суддi відповідно до ст. 38 КпАП України строк накладення адміністративного стягнення закінчився.

Керуючись ст. ст. 38, ст.122 ч.1, ст.283-285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про адмінправопорушення стосовно
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, за ст. 122 ч.1 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-28778/2008
Суддя: Горбань Т.I.
Дата ухвалення: 2008-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Iменем України

“10” вересня 2008 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Горбань Т.І.,розглянувши адмiнматеріали, які надійшли від ВДАI Днiпровського РУ ГУ МВС України в м. Києвi, про притягнення до адміністативної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
.н., уродженця м. Києва, непрацюючого, мешкає:
АДРЕСА_1
, за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адмiністративне правопорушення серії АМ №0261111 вiд 03.08.08р.
ОСОБА_1
. 23.06.08р. близько 11.00 год в
АДРЕСА_2
, керуючи автомобілем „Мітсубіші С-200”, д.н.
НОМЕР_1
, під час виникнення небезпеки для руху не вжив заходів для зменшення швидкості, змінив напрямок руху ліворуч, що призвело до наїзду на електроопору та паркан поблизу домоволодіння по вул. Травневій,48 та в результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив п.2.3 б, 12.1,12.3 ПДР України, за що передбачена адмiнiстративна вiдповiдальнiсть за ст. 124 КУпАП.

Однак на час надходження матерiалiв до суду відповідно до ст. 38 КпАП України строк накладення адміністративного стягнення закінчився.

Керуючись ст. ст. 38, ст.124, ст.283-285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про адмінправопорушення стосовно
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, за ст. 124 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-30859/2008
Суддя: Горбань Т.I.
Дата ухвалення: 2008-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

iменем України

22 вересня 2008 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Горбань Т.І.,розглянувши матеріали адмiнiстративної справи, яка надійшла з Днiпровського РУ ГУ МВС України в м. Києвi стосовно
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
р.народження, уродженця м. Луцька Волинської області, непрацюючого, без певного місця проживання, про притягнення до адміністративної вiдповiдальностi за ст. 173 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
21.09.08р. о 23 год 00 хв. по
АДРЕСА_1
, перебуваючи в збудженому стані в громадському місці, висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чив вчинив дрібне хуліганство.

ОСОБА_1
.свою вину у скоєному визнав, щиро розкаявся.

Крім цього, його вина у вчиненому пiдтверджується матерiалами справи, зокрема рапортами працівників міліції від 21.09.08р., письмовими поясненнями свідка П”ятковського В.А.

Враховуючи, що
ОСОБА_1
раніше адмінстягненням не піддавався, керуючись ст. 33,252, 173 , ст. 283-285 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
.народження, адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 1 (Одну) добу, рахуючи строк з 21.09.08р. з 23 год 00 хвилин.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-30859/2008
Суддя: Горбань Т.I.
Дата ухвалення: 2008-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

iменем України

22 вересня 2008 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Горбань Т.І.,розглянувши матеріали адмiнiстративної справи, яка надійшла з Днiпровського РУ ГУ МВС України в м. Києвi стосовно
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
р.народження, уродженця м. Луцька Волинської області, непрацюючого, без певного місця проживання, про притягнення до адміністративної вiдповiдальностi за ст. 173 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
21.09.08р. о 23 год 00 хв.
АДРЕСА_1
перебуваючи в збудженому стані в громадському місці, висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чив вчинив дрібне хуліганство.

ОСОБА_1
.свою вину у скоєному визнав, щиро розкаявся.

Крім цього, його вина у вчиненому пiдтверджується матерiалами справи, зокрема рапортами працівників міліції від 21.09.08р., письмовими поясненнями свідка П”ятковського В.А.

Враховуючи, що
ОСОБА_1
раніше адмінстягненням не піддавався, керуючись ст. 33,252, 173 , ст. 283-285 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
.народження, адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 1 (Одну) добу, рахуючи строк з 21.09.08р. з 23 год 00 хвилин.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-30862/2008
Суддя: Горбань Т.I.
Дата ухвалення: 2008-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

iменем України

22 вересня 2008 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Горбань Т.І.,розглянувши матеріали адмiнiстративної справи, яка надійшла з Днiпровського РУ ГУ МВС України в м. Києвi стосовно
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
р.народження, уродженця м.Житомир, мешкає:
АДРЕСА_1
, непрацюючого, про притягнення до адміністративної вiдповiдальностi за ст. 185 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
20.09.08р. о 19 год 00 хв. по
АДРЕСА_2
, знаходячись в громадському місці, висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, при затриманні працівниками міліції почав упиратися, розмахував руками, виривався, чим скоїв злісну непокору законним вимогам працівників міліції при виконанні ними службових обов”язків.

ОСОБА_1
свою вину у скоєному визнав, щиро розкаявся.

Його вина також пiдтверджується матерiалами справи, зокрема рапортами працівників міліції від 20.09.08р.

Враховуючи, що
ОСОБА_1
раніше адмінстягненням не піддавався, щиро розкаявся, керуючись ст. 33,252, 185 , ст. 283-285 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
р.народження, адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 2 (Дві) доби, рахуючи строк з 20.09.08р. з 20 год 30 хвилин.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-30861/2008
Суддя: Горбань Т.I.
Дата ухвалення: 2008-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

iменем України

22 вересня 2008 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Горбань Т.І.,розглянувши матеріали адмiнiстративної справи, яка надійшла з Днiпровського РУ ГУ МВС України в м. Києвi стосовно
ОСОБА_1
, 12.05.1991р.народження, уродженця м.Житомир, мешкає: м. Київ, бул. Праці, 2/27,кв.27, непрацюючого, про притягнення до адміністративної вiдповiдальностi за ст. 185 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

Павлюк О.І. 20.09.08р. о 19 год 00 хв. по вул Попудренка,7 в м. Києві, знаходячись в громадському місці, висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, при затриманні працівниками міліції почав упиратися, розмахував руками, виривався, чим скоїв злісну непокору законним вимогам працівників міліції при виконанні ними службових обов”язків.

Павлюк О.І. свою вину у скоєному визнав, щиро розкаявся.

Його вина також пiдтверджується матерiалами справи, зокрема рапортами працівників міліції від 20.09.08р.

Враховуючи, що Павлюк О.І. раніше адмінстягненням не піддавався, щиро розкаявся, керуючись ст. 33,252, 185 , ст. 283-285 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1
, 12.05.1991р. народження, адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 2 (Дві) доби, рахуючи строк з 20.09.08р. з 20 год 30 хвилин.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-30863/2008
Суддя: Горбань Т.I.
Дата ухвалення: 2008-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

iменем України

22 вересня 2008 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Горбань Т.І.,розглянувши матеріали адмiнiстративної справи, яка надійшла з Днiпровського РУ ГУ МВС України в м. Києвi стосовно
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
.народження, уродженця м. Києва, мешкає:
АДРЕСА_1
, непрацюючого, про притягнення до адміністративної вiдповiдальностi за ст. 173 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
21.09.08р. о 20 год 50 хв. по
АДРЕСА_2
, перебуваючи в нетверезому стані в громадському місці, висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чив вчинив дрібне хуліганство.

ОСОБА_1
.свою вину у скоєному не визнав.

Однак його вина у вчиненому пiдтверджується матерiалами справи, зокрема рапортами працівників міліції від 21.09.08р., поясненнями в судовому засіданні свідка
ОСОБА_2

Враховуючи, що
ОСОБА_1
раніше адмінстягненням піддавався, керуючись ст. 33,252, 185 , ст. 283-285 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
. народження, адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (П”ять) діб, рахуючи строк з 21.09.08р. з 21 год 20 хвилин.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2а-632/2008
Суддя: Литвиненко В.М.
Дата ухвалення: 2008-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-632-08
У Х В А Л А

05 червня
2008 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі
головуючого судді Литвиненко В.М.

при секретарі Гармаш Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м.Павлограді адміністративну справу
за позовом ОСОБА_1до Управління праці та соціального захисту
населення . Павлоградської
райдержадміністрації про зобов,язання здійснення перерахунку
допомоги при народженні дитини, стягнення заборгованості по виплатам
допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного
віку та
моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

05
травня 2008 року позивачка ОСОБА_1.
звернулася в Павлоградський міськрайонний суд з
адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення . Павлоградської райдержадміністрації про
зобов,язання здійснення
перерахунку допомоги при народженні дитини, стягнення заборгованості по виплатам
допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного
віку та
моральної шкоди,

В
судовому засіданні встановлено, що провадження
у справі відкрито без дотримання
правил предметної підсудності.

За
вимогами.ч.2 ст. 18 КАС України справи, у яких однією із сторін є орган
державної влади, інший державний орган, підсудні окружним адміністративним судам

Згідно
вимог п.2 ч.1 ст. 22 КАС України в тому випадку, коли після відкриття провадження
у справі
стало відомо, що це сталося без дотримання правил предметної
підсудності, то суд повинен передати її на розгляд належного адміністративного
суду, незалежно від того, на якому етапі провадження у першій інстанції виявлено порушення правил предметної
підсудності.

На
підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 18,
п.2 ч.1 ст.22 КАС України,

У Х В А Л И В:

Передати адміністративну справу за позовом ОСОБА_1до Управління праці та
соціального захисту населення
Павлоградської райдержадміністрації
про зобов,язання здійснення
перерахунку допомоги при народженні дитини, стягнення заборгованості по виплатам
допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного
віку та
моральної шкоди
Дніпропетровському окружному
адміністративному суду.

Ухвала може бути оскаржена
до адміністративного суду
апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив
оскаржуване рішення.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду
першої інстанції подається протягом п,яти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Заява
про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному адміністративному суду Дніпропетровської
області через Павлоградський міськрайонний суд.

Суддя
В.М. Литвиненко
Справа № 2-а-848/2008
Суддя: Литвиненко В.М.
Дата ухвалення: 2008-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-848-08
У Х В А Л А

03 червня 2008 року суддя Павлоградського міськрайонного
суду Дніпропетровської області Литвиненко В.М. ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1до Управління праці та соціального
захисту населення у Павлоградському районі Павлоградської районної державної
адміністрації Дніпропетровської області про перерахунок та стягнення
одноразової допомоги при народженні дитини і допомоги по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку,

В С Т А Н О В И В:

03 червня
2008 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1до Управління праці та
соціального захисту населення у Павлоградському районі Павлоградської районної
державної адміністрації Дніпропетровської області про перерахунок та стягнення
одноразової допомоги при народженні дитини і допомоги по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку.

Згідно з
вимогою ч.2 ст.18 КАС України справи, у яких однією із сторін є орган державної
влади, інший державний орган, підсудні окружним
адміністративним судам

Даний
адміністративний позов подано з порушенням правил предметної підсудності, тому
його необхідно повернути позивачці для подання до належного адміністративного
суду.

Керуючись п.6
ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1до
Управління праці та соціального захисту населення у Павлоградському районі
Павлоградської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про
перерахунок та стягнення одноразової допомоги при народженні дитини і допомоги
по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку вважати неподаним та
повернути позивачці.

Роз'яснити
позивачці, що з даним позовом необхідно звернутися до Дніпропетровського окружного адміністративного суду, який
знаходиться за адресою: 49089 м.Дніпропетровськ, вул.Академіка Янгеля, 4,
к.101.

Заяву про апеляційне оскарження
ухвали може бути подано протягом п'яти днів з дня винесення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу подається
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
В.М. Литвиненко
Справа № 2-а-942/2008
Суддя: Литвиненко В.М.
Дата ухвалення: 2008-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-942-08
У Х В А Л А

09 червня 2008 року суддя Павлоградського міськрайонного
суду Дніпропетровської області Литвиненко В.М. ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1до Управління праці та соціального
захисту населення у Павлоградському районі Павлоградської районної державної
адміністрації Дніпропетровської області про
стягнення одноразової допомоги при народженні дитини і допомоги по
догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,

В С Т А Н О В И В:

06 червня
2008 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1до Управління праці та
соціального захисту населення у Павлоградському районі Павлоградської районної
державної адміністрації Дніпропетровської області про стягнення одноразової допомоги при народженні
дитини і допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Згідно з
вимогою ч.2 ст.18 КАС України справи, у яких однією із сторін є орган державної
влади, інший державний орган, підсудні окружним
адміністративним судам

Даний адміністративний
позов подано з порушенням правил предметної підсудності, тому його необхідно
повернути позивачці для подання до належного адміністративного суду.

Керуючись п.6
ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А
Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1до
Управління праці та соціального захисту населення у Павлоградському районі
Павлоградської районної державної адміністрації Дніпропетровської області
про стягнення одноразової допомоги при
народженні дитини і допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного
віку вважати неподаним та повернути
позивачці.

Роз'яснити
позивачці, що з даним позовом необхідно звернутися до Дніпропетровського окружного адміністративного суду, який
знаходиться за адресою: 49089 м.Дніпропетровськ, вул.Академіка Янгеля, 4,
к.101.

Заяву про апеляційне оскарження
ухвали може бути подано протягом п'яти днів з дня винесення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу подається
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
В.М. Литвиненко
Справа № К-8924/07
Суддя: Харченко В.В.
Дата ухвалення: 2008-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
УХВАЛА

08 липня 2008 року

м. Київ
Колегія суддів Вищого а дміністративного суду Украї ни у складі: суддів
Харченка В.В.

Гордійчук К.Г.

Леонтович К.Г.

Чалого С.Я.

Шкляр Л.Т. перевіривши касаційну ск аргу управління Пенсійного ф онду України в Кілійському р айоні на постанову Одеського апеляційного господарськог о суду від 12 березня 2007 року у с праві за позовом Державного підприємства Морський торгі вельний порт Усть-Дунайськ д о управління Пенсійного фонд у України в Кілійському райо ні про визнання акту недійсн им та скасування вимоги ,

встановила:

Ухвалою Вищого адміністр ативного суду України від 17 че рвня 2008 року касаційна скарга управління Пенсійного фонду
України в Кілійському район і була прийнята до проваджен ня суду, по ній відкрито касац ійне провадження.
На виконання вимог закону о собам, які беруть участь у спр аві, надіслані копії ухвали п ро відкриття касаційного про вадження та інформація про ї хні права та обовязки.
При вивченні матеріалів сп рави в порядку ст. 215 КАС Украї ни встановлено можливість її попереднього розгляду відп овідно до ст.220-1 КАС України.
По справі проведено всі під готовчі дії. Перевіривши мат еріали справи, колегія судді в Вищого адміністративного с уду України вважає можливим закінчити підготовку та приз начити справу до попередньог о розгляду.
Керуючись ст. 215 КАС України, колегія суддів, -

ухвалила:

Призначити попередній розгляд касаційної скарги у правління Пенсійного фонду У країни в Кілійському районі на постанову Одеського апеля ційного господарського суду від 12 березня 2007 року у справі за позовом Державного підпри ємства Морський торгівельни й порт Усть-Дунайськ до управ ління Пенсійного фонду Украї ни в Кілійському районі про в изнання акту недійсним та ск асування вимоги на 11 вересня 2008 року.
Ухвала оскарженню не підля гає.
Судді :
Справа № К-8972/07
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2008-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

К/С № К-8972/07

НИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА 30.07.2008 р.

м. Київ
Вищий адміністративний су д України в складі колегії су головуючого суддіПилип суддів Ланч
Нечитай ла О.М.
Сергейчу
Степашка О при секретарі: Прудк розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву
Державної податкової інсп екції у м. Кіровограді про пон овлення строку касаційного о скарження постанови Господа рського суду Кіровоградсько ї області від 29.12.2006 р. та ухвали Д ніпропетровського апеляцій ного господарського суду від у справі № 14/179 за позовом Приватного пі дприємства «Стандарт-Сервіс до Державної податково ї інспекції у м. Кіровограді про визнання нечинними податкових повідомлень-ріше
ДПІ у м. Кіровограді подала заяву про поновлення строку касаційного оскарження пост анови Господарського суду Кі ровоградської області від 29.12 .2006 р. та ухвали Дніпропетровсь кого апеляційного господарс ького суду від 12.03.2007 р.
Заслухавши доповідь судді -доповідача, дослідивши наяв ні матеріали, суд касаційної інстанції вважає за правиль не задовольнити заяву, виход
Касаційна скарга ДПІ у м. Кі ровограді на постанову Госпо дарського суду Кіровоградсь кої області від 29.12.2006 р. та ухвал у Дніпропетровського апеляц ійного господарського суду в ід 12.03.2007 р. подана 16.04.2007 р. (згідно із відтиском поштового штампу на конверті), тобто з пропуско м строку, встановленого ст. 212 К одексу адміністративного су
Обґрунтовуючи клопотанн я про поновлення строку каса ційного оскарження, ДПІ у м. Кі ровограді посилається на те, що податкова інспекція отри мала копію ухвали суду апеля ційної інстанції 21.03.2007 р.
Суд касаційної інстанції в важає за необхідне поновити строк касаційного оскарженн я, оскільки зазначені позива чем причини, які зумовили про пуск процесуального строку,
Як вбачається з копії ухвал и суду апеляційної інстанції , представник податкової інс пекції не брав участі у розгл яді справи, а копія ухвали отр имана 21.03.2007 р., що підтверджуєть ся відтиском штампу вхідної кореспонденції на отриманій
Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам с татті 213 Кодексу адміністрати вного судочинства України, п ерешкод для відкриття касаці йного провадження не вбачаєт
Керуючись ст.ст. 102, 212, 214 Кодекс у адміністративного судочин ства України, суд касаційної

У Х В А Л И В:
Поновити Державній пода тковій інспекції у м. Кіровог раді строк касаційного оскар ження постанови Господарськ ого суду Кіровоградської обл асті від 29.12.2006 р. та ухвали Дніпр опетровського апеляційного господарського суду від 12.03.2007 р
Відкрити касаційне провад ження за касаційною скаргою
Державної податкової інспек ції у м. Кіровограді.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
Н.Г. Пилипчук

судді
Л.В. Ланченко

О.М. Нечитайло

О.А. Сергейчук

О.І. Степашко