Справа № К-2418/07
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2008-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 липня 2008 року

м. Київ

Колегія суддів Вищого адмі
ністративного суду України у
складі:
головуючого судді Сірош
а М.В.
суддів: Гордійчук М.П., Леонт
ович К.Г., Маринчак Н.Є., Шкляр Л.
Т.
при секретарі Мерзлому Л
.В.

розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в приміщен
ні суду справу за касаційною
скаргоюВідділення викона
вчої дирекції фонду соціальн
ого страхування від нещасних
випадків на виробництві та п
рофесійних захворювань Укра
їни у м.Львовіна постанову
господарського суду Львівсь
кої області від 20 жовтня 2006 рок
у та ухвалу Львівського апел
яційного господарського суд
у від 17 січня 2007 року по справі
за позовом Відділення викона
вчої дирекції фонду соціальн
ого страхування від нещасних
випадків на виробництві та п
рофесійних захворювань Укра
їни у м.Львові до Державної ви
конавчої служби у Залізнично
му районі м.Львова, третя осо
ба - керуючий санацією ВАТ“Ль
вівський завод “Автонаванта
жувач” про скасування поста
нови, -
ВСТАНОВИЛА:
У серпні 2006 року Відділення
виконавчої дирекції фонду с
оціального страхування від н
ещасних випадків на виробниц
тві та професійних захворюва
нь України у м.Львовізвернул
ося в суд з позовом до Держав
ної виконавчої служби районі
м.Львова про скасування пост
анови від 10.06.2006 р. про закінченн
я виконавчого провадження з
примусового виконання наказ
у від 06.02.2006 р., виданого господар
ським судом.
Позовні вимоги мотивовані
тим, що на підставі наказу гос
подарського суду Львівської
області від 06.02.2006 р. ВАТ “Львівс
ький завод “Автонавантажува
ч” зобовязаний повернути
позивачу 9437,74 грн.

______________________________________________________________________________________________
______________________
Справа № К-2418/07

Доповідач: Леонт
ович К.Г.
Постановою від 10.06.2006 р. держав
ний виконавець Державної вик
онавчої служби у Залізничном
у районі м.Львова виконавче
провадження про стягнення
заборгованості по даному на
казу було закінчене на підст
аві ухвали від 26.12.2005 р. про продо
вження терміну санації та зо
бовязання ДВС передати кер
уючому санацією Товариства
всі виконавчі документи. Поз
ивач вважає спірну постанову
незаконною, яка не відповіда
є вимогам законодавства.
Постановою господарського
суду Львівської області ві
д 20 жовтня 2006 року, залишеною бе
з змін ухвалою Львівського а
пеляційного господарського
суду від 17 січня 2007 року, у задо
воленні позову відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалени
ми по справі рішеннями Відді
лення виконавчої дирекції фо
нду соціального страхування
від нещасних випадків на вир
обництві та професійних захв
орювань України у м.Львовізв
ернулося з касаційною скарг
ою, в якій просить скасувати п
останову суду першої інстанц
ії і ухвалу суду апеляційної
інстанції з підстав порушен
ня судами норм матеріального
і процесуального права та у
хвалити нове рішення із задо
воленням позову.
Перевіривши юридичну оцін
ку обставин справи та повнот
у їх встановлення, проаналіз
увавши правильність застосу
вання судами норм матеріальн
ого та процесуального права,
колегія суддів Вищого адмін
істративного суду України вв
ажає, що касаційна скарга під
лягає частковому задоволен
ню з наступних підстав.
Згідно матеріалів справи н
а підставі наказу господа
рського суду Львівської о
бласті від 06.02.2006 р., виданого згі
дно рішення господарського
суду Львівської області від
26.01.2006 р., ВАТ “Львівський завод “
Автонавантажувач” зобовя
заний повернути позивачу 9437,74
грн., відповідачем було відкр
ите виконавче провадження. Д
ержавним виконавцем постано
вою від 10.06.2006 р. виконавче прова
дження про стягнення заборг
ованості по даному наказу бу
ло закінчене на підставі ухв
али господарського суду від
26.12.2005 р. про продовження терміну
санації та зобовязання ДВ
С передати керуючому санаціє
ю Товариства всі виконавчі д
окументи.
Відповідно до ст. 17 КАС Украї
ни, компетенція адміністрати
вних судів поширюється на сп
ори фізичних чи юридичних ос
іб із субєктом владних пов
новажень щодо оскарження йог
о рішень, дій чи бездіяльност
і.

Згідно ч.2 ст.2 КАС України до
адміністративного суду можу
ть бути оскаржені будь-які рі
шення, дії чи бездіяльність с
убєктів владних повноваже
нь, крім випадків, коли встано
влений інший порядок судово
го провадження.

Виходячи з наведеного між с
торонами виник спір щодо вик
онання рішення господарськ
ого суду. Позивачем, в даному в
ипадку стягувачем, оскаржує
ться постанова органів Держ
авної виконавчої служби щодо
закриття виконавчого провад
ження, по стягненню боргу на
підставі рішення господарсь
кого суду.
Відповідно до ст.121-2 Господа
рського процесуального коде
ксу України скарги на дії чи б
ездіяльність органів Держав
ної виконавчої служби щодо в
иконання рішень, ухвал, поста
нов господарських судів розг
лядаються за норами господар
ського судочинства.
Аналізуючи наведені норми
закону порядок розгляду дан
ого спору передбачений в інш
ому судовому провадженні, а с
аме - в господарському.
Враховуючи викладене та
наведені норми закону колег
ія суддів Вищого адміністрат
ивного суду України дійшла в
исновку, що даний спір за под
аним позовом не підлягає роз
гляду в порядку адміністрати
вного судочинства, вказані с
пірні правовідносини повинн
і розглядатися в порядку гос
подарського, оскільки виникл
и при виконанні рішення госп
одарського суду.
Колегія суддів вважає, що до
води касаційної скарги дают
ь підстави для висновку про н
еправильне застосування суд
ами першої та апеляційної і
нстанції норм процесуально
го права, яке призвело до непр
авильного вирішення справи.

Згідно ст.157 КАС України суд з
акриває провадження у справі
, якщо справу не належить розг
лядати в порядку адміністрат
ивного судочинства.
Судами першої та апеляційн
ої інстанції даний спір розг
лянутий в порядку адміністра
тивного судочинства, тому ві
дповідно до ст.228 КАС України п
останова суду першої інстанц
ії та ухвала суду апеляційн
ої інстанції підлягають скас
уванню із закриттям провадже
ння по справі, оскільки заявл
ені позови не належить розгл
ядати в порядку адміністрати
вного судочинства.
Керуючись ст.ст. 157, 220, 221, 223, 228, 230, 231 К
одексу адміністративного су
дочинства України колегія су
ддів, -

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу Відділен
ня виконавчої дирекції фонду
соціального страхування від
нещасних випадків на виробн
ицтві та професійних захворю
вань України у м.Львовізадов
ольнити частково.
Постанову господарського
суду Львівської області від
20 жовтня 2006 року та ухвалу Льві
вського апеляційного господ
арського суду від 17 січня 2007 ро
ку скасувати.
Провадження у справі в поря
дку адміністративного судоч
инства за позовом Відділення
виконавчої дирекції фонду с
оціального страхування від н
ещасних випадків на виробниц
тві та професійних захворюва
нь України у м.Львові до Держа
вної виконавчої служби у Зал
ізничному районі м.Львова, тр
етя особа - керуючий санацією
ВАТ“Львівський завод “Автон
авантажувач” про скасуванн
я постанови - закрити.
Ухвала набирає законної си
ли з моменту оголошення і оск
арженню не підлягає.

Судді: