overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 5-404/2008
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2008-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 5-404/2008
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
01 июля 2008 года Ильичевский райсуд г.
Мариуполя Донецкой области в составе председательствующего судьи Гимон Н.М. при
секретаре Гирман И.Г. с участием прокурора Вахитова Р.В., рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Мариуполе представление Приазовской исправительной колонии № 107
об установлении административного надзора в отношенииОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
Приговором Добропольского горрайсуда
Донецкой области от 11.12.2006 г. ОСОБА_1. осуждена по ст.ст. 309 ч.1, 71 ч.1
УК Украины к трем годам лишения свободы.
Приазовской ИК № 107 обратилась в суд с представлением об установлении
административного надзора в отношении ОСОБА_1. на основании ст. 3 п.
"г" Закона Украины «Об административном надзоре за лицами,
освобожденными из мест лишения свободы», указав, что осужденная характеризуется
положительно, взысканий не имеет.
Представитель администрации Приазовской ИК
№ 107 в судебном заседании просит при освобождении осужденной ОСОБА_1. из мест
лишения свободы установить в отношении
нее административный надзор с учетом личности, поведения в местах лишения
свободы, а также того, что она совершила преступление, связанное с незаконным
обращением наркотических средств.
Осужденная в судебном заседании не
возражала против установления в отношении нее административного надзора.
Суд, выслушав представителя Приазовской ИК
№ 107, мнение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить представление
осужденную, исследовав материалы дела, считает, что представление подлежит
Руководствуясь ст.ст.3,5,10 Закона Украины «Об
административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»,
суд-
Установить в отношенииОСОБА_1 административный надзор по
месту жительства сроком на один год.
выезжать за пределы места жительства без разрешения органов милиции;
выходить из дома /квартиры/ с 22-00 ч. до 4-00 ч., кроме как выхода на работу;
для регистрации в органы милиции 1 раз в месяц: каждый 1-й понедельник месяца.
постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области
через Ильичевский райсуд г.Мариуполя в течение пятнадцати суток со дня его
Судья:
Справа № 2-а-188/2008
Суддя: Макаренко Г.В.
Дата ухвалення: 2008-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-188/08
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2008 року Суддя Печерського районного суду міста
Києва Макаренко Г.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1до Прем'єр-міністра України ОСОБА_2про
порушення відповідачем п.2 ст.27, ст.40 Конституції України, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним
адміністративним позовом до відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.18 КАС України місцевим загальним
судам як адміністративним судам підсудні: 1). адміністративні справи, у яких
однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова
чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні
окружним адміністративним судам; 2). усі адміністративні справи з приводу
рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про
притягнення до адміністративної відповідальності.

Прем'єр-міністр України до вказаних вище суб'єктів
адміністративного судочинства не відноситься.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява
повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

У зв'язку з цим пред'явлений
адміністративний позов даному суду не підсудний і підлягає поверненню
позивачеві.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108
КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов позову ОСОБА_1 до Прем'єр-міністра України
ОСОБА_2про порушення відповідачем п.2 ст.27, ст.40 Конституції України - повернути позивачу, роз'яснивши
йому, що для вирішення даного спору потрібно звернутися до Окружного
адміністративного суду м.
Києва.

Ухвала може бути
оскаржена до Київського Апеляційного адміністративного суду через Печерський районний суд м. Києва .

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом 5 днів
з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: Г.В. Макаренко
Справа № 22а-6579/2008
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22-а-6579/08
головуючий суддя у 1-ій
категорія статобліку-79
інстанції-Павловський
(справа
№2а-3769/08)
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги
без руху

19 червня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Стежко В.А., перевіривши відповідність вимогам Кодексу
адміністративного судочинства України апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 травня 2008 р. у
справі №2а-3769/08р. за позовом ОСОБА_1 до виконуючого
обов'язки начальника управління нагляду за розслідуванням кримінальних справ
слідчими органів прокуратури Гулицького С.П. Генеральної Прокуратури України про визнання неправомірними дій, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 травня 2008 р.
було відмовлено у відкритті провадження
в адміністративній справі, позовну заяву повернено позивачу.

Не погодившись з вказаною ухвалою
суду першої інстанції, ОСОБА_1 30 травня 2008 року подав заяву про апеляційне
оскарження ухвали від 08 травня 2008 року, 06 червня 2008р. апеляційну скаргу
на вищезазначену ухвалу, яка не відповідає вимогам ст. 187 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч.6.ст.187 КАС
України заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга підписується
особою, яка їх подає, або її представником, який додає належно оформлений документ
про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.

Як вбачається із апеляційної
скарги, вона подана до суду безпосередньо
ОСОБА_1, проте на апеляційній скарзі відсутній підпис особи, яка її
подала.

Крім того, ОСОБА_1 не надав
оригінал конверту, як доказ отримання 27.05.2008 року копії ухвали від
08.05.2008 року., а також до апеляційної
скарги не була долучена повернена позовна заява.

Приймаючи
до уваги, що апеляційна скарга не належним чином оформлена, вважаю за необхідне
апеляційну скаргу залишити без руху і надати позивачу строк для усунення
вказаних недоліків апеляційної скарги, а саме: надати належно оформлену
апеляційну скаргу, до якої долучити
повернену позовну заяву та надати оригінал конверту в якому була
надіслана копія ухвали суду першої інстанції.

Керуючись ст.108, 187, 189 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 травня 2008 р. у
справі №2а-3769/08р залишити без руху.

Надати
позивачу строк до 10 серпня 2008 року для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала
про залишення апеляційної скарги без руху може
бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного
місяця.

Суддя
Стежко В.А.
Справа № 22а-6372/2008
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а - 6372/08 Головуючий суддя у 1-ій
Категорія статобліку - 19 інстанції - Городецького Д.І.
(справа №2а-3490/06)
У Х В А Л А

30 травня
2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія суддів Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого -
Стежко В.А.

суддів -
Юхименко О.В.., Семененко Я.В.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Стежко
В.А. за заявою Головного Управління пенсійного фонду України в
Дніпропетровській області про поновлення
процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 07.09.2006р. у справі № 2а-3490/06р. за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровського обласного військового
комісаріату, Головного Управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській
області про зобов'язання вчинення певних дій,
-

в с т а
н о в и л а:

Головне
Управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області ставить питання
про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07.09.2006р. у справі №
2а-3490/06р. з посиланням на поважність причин пропуску строку.

Керуючись
ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

у х в а
л и л а:

Призначити вирішення заяви Головного
Управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про поновлення процесуального строку на
апеляційне оскарження постанови Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07.09.2006р. у справі №
2а-3490/06р. за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровського
обласного військового комісаріату, Головного Управління пенсійного фонду
України в Дніпропетровській області про зобов'язання вчинення певних дій до розгляду в апеляційному суді на 12 серпня
2008 року о 13-00 год. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Правди 29 кім.504
(зал судового засідання).

В судове засідання викликати осіб,
які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
Справа № 22а-6315/2008
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а - 6315/08 Головуючий суддя у 1-ій
Категорія статобліку - 78 інстанції - Гібалюк Т.Я.
(справа №2а-119/08)
У Х В А Л А

30 травня
2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія суддів Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого -
Стежко В.А.

суддів -
Юхименко О.В., Семененко Я.В.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Стежко
В.А. за заявою ОСОБА_1 про поновлення
процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від
25.02.2008р. у справі № 2а-119/08р. за позовом ОСОБА_1 до Дніпродзержинської міської виборчої комісії про
скасування рішення та зобов'язання утриматися від вчинення певних дій, -

в с т а
н о в и л а:

ОСОБА_1
ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Заводського
районного суду м. Дніпродзержинська від 25.02.2008р. у справі № 2а-119/08р. з
посиланням на поважність причин пропуску строку.

Керуючись
ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

у х в а
л и л а:

Призначити вирішення заяви ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на
апеляційне оскарження ухвали Заводського
районного суду м. Дніпродзержинська від 25.02.2008р. у справі № 2а-119/08р. за
позовом ОСОБА_1 до Дніпродзержинської
міської виборчої комісії про скасування рішення та зобов'язання утриматися від
вчинення певних дій до розгляду в апеляційному
суді на 17 липня 2008 року о 14-40 год. в приміщенні Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Правди
29 кім.504 (зал судового засідання).

В судове засідання викликати осіб,
які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
Справа № 22а-6221/2008
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а - 6221 /08 Головуючий
суддя у 1-ій
Категорія статобліку - 23 інстанції - Самсонова В.В.
(справа№2а-0581/05)
У Х В А Л А

30 травня
2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія суддів Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого -
Стежко В.А.

суддів -
Поплавського В.Ю., Уханенка С.А.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Стежко
В.А. за заявою Головного управління Пенсійного фонду України в
Дніпропетровській області про поновлення процесуального строку на
апеляційне оскарження постанови Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська від 10.10.2005 р. у справі № №2а-0581/05р. за
позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровського обласного військового комісаріату про
визнання права на пенсію, призначення та відшкодування моральної шкоди, -

в с т а
н о в и л а:

Головне
управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області ставить питання
про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 10.10.2005 р. у
справі № №2а-0581/05р. з посиланням на поважність причин пропуску строку.

Керуючись
ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

у х в а
л и л а:

Призначити вирішення заяви Головного
управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про поновлення
процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Красногвардійського
районного суду м. Дніпропетровська від 10.10.2005 р. у справі № №2а-0581/05р. за позовом ОСОБА_1 до
Дніпропетровського обласного військового комісаріату про визнання права на
пенсію, призначення та відшкодування моральної шкоди до розгляду в
апеляційному суді на 10 липня 2008 року о 16-50 год. в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр. Правди 29 кім.504 (зал судового засідання).

В судове засідання викликати осіб,
які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
Справа № 22а-6151/2008
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а - 6151/08 Головуючий суддя у 1-ій
Категорія статобліку - 23 інстанції - Герасименко С.Г.
(справа №2а-4412/06)
У Х В А Л А

28 травня
2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія суддів Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого -
Стежко В.А.

суддів -
Юхименко О.В.., Семененко Я.В.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Стежко
В.А. за заявою суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на
апеляційне оскарження постанови Комунарського
районного суду м. Запоріжжя від
01.11.2006р. у справі № 2а-4412/06р. за позовом Прокуратури Комунарського
району м. Запоріжжя в інтересах Державної податкової інспекції у Комунарському
районі м. Запоріжжя до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної
особи ОСОБА_2, третя особа державний реєстратор виконавчого комітету
Запорізької міської ради про визнання недійсними реєстраційних документів , -

в с т а
н о в и л а:

Суб'єкт
підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1 ставить питання про
поновлення строку на апеляційне оскарження постанови
Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 01.11.2006р. у справі № 2а-4412/06р. з
посиланням на поважність причин пропуску строку.

Керуючись
ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

у х в а
л и л а:

Призначити вирішення заяви суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 01.11.2006р. у справі № 2а-4412/06р. за
позовом Прокуратури Комунарського району м. Запоріжжя в інтересах Державної
податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя до суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, третя особа державний
реєстратор виконавчого комітету Запорізької міської ради про визнання
недійсними реєстраційних документів до розгляду в апеляційному суді на 28
серпня 2008 року о 08 - 50 год. в приміщенні Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Правди
29 кім.504 (зал судового засідання).

В судове засідання викликати осіб,
які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
Справа № 22а-6145/2008
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
№22а-6145/08
Головуючий суддя у
категорія статобліку - 49
1-йінстанції-Петушкова С.А. (справа№2а-227/08)
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

30 травня 2008 року м.
Дніпропетровськ

Колегія
суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого
- Стежко В.А.,

суддів
- Юхименко О.В. Семененко Я.В.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Стежко В.А. про
проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою Управління праці та
соціального захисту населення Олександрійської міської ради на постанову
Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15 квітня 2008р. у справі №2а-227/08 за
позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Олександрійської міської ради про стягнення коштів на оздоровлення, -

в с т а н о в и л а:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі
дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і
справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Закінчити
дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити
справу до розгляду в апеляційному суді 03 лютого 2009 року о 14 год.
00 хв. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Правди 29 кім.504 (зал судового засідання).

В судове
засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
Справа № 22а-6145/2008
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-6145/08
Головуючий суддя у
категорія статобліку - 49
1-йінстанції-Петушкова С.А. (справа№2а-227/08)
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного
провадження у справі

28 травня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду Стежко В.А. перевіривши відповідність
вимогам КАС України апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту
населення Олександрійської міської ради

на
постанову Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської
області від 15 квітня 2008р. у справі
№2а-227/08

за
позовом ОСОБА_1

до Управління праці та
соціального захисту населення Олександрійської міської ради

про стягнення коштів на оздоровлення , -

в с т а н о
в и в :

Апеляційна скарга подана в строк передбачений
ст.186 КАС України і відповідає вимогам ст.187 КАС України, тому на підставі
ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и
в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною
скаргою Управління праці та соціального захисту населення Олександрійської
міської ради.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження
та копію апеляційної скарги, разом з
інформацію про їхні права та обов'язки.

Запропонувати сторонам надати у термін до
24 січня 2009 року письмові заперечення на апеляційну
скаргу, а також надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість)
письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя
В.А. Стежко
Справа № 22а-6145/2008
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-6145/08
Головуючий суддя у
категорія статобліку - 49
1-йінстанції-Петушкова С.А. (справа№2а-227/08)
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги
без руху

30 травня 2008 року м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Стежко В.А., перевіривши на відповідність вимогам КАС
України апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Олександрійського
міськрайонного суду Кіровоградської області
від 15 квітня 2008р. у справі №2а-227/08р. за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Олександрійської міської ради
про стягнення коштів на оздоровлення, -

в с т а н о в и в:

Постановою
Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15 квітня 2008р. позовні вимоги
задоволені частково - стягнуто з Управління праці та соціального захисту
населення Олександрійської міської ради на користь ОСОБА_1 1305(одна тисяча
триста п'ять) грн. недоплаченої суми щорічної допомоги на оздоровлення за 2007
р.. Решта вимог залишена без задоволення.

Не погодившись з вказаною
постановою суду, ОСОБА_1 23 квітня 2008 року подав заяву про апеляційне
оскарження постанови від 15 квітня 2008р, а 08 травня 2008 року апеляційну
скаргу на вищезазначену постанову.

Відповідно до п.1 ч.2 та п.1 ч.3 ст.187 КАС України в
заяві про апеляційне оскарження та в апеляційній скарзі зазначається
найменування адміністративного суду апеляційної інстанції, до якого вони
подаються, проте апелянт не вірно зазначив найменування адміністративного суду
апеляційної інстанції.

Апелянтом не зазначена дата подання заяви про апеляційне
оскарження.

Крім того, відповідно до ч.7 ст. 187 КАС України до
апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, однак
апелянтом не сплачено судовий збір в розмірі 23,18 грн за реквізитами: Одержувач: УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, ЄРДПОУ 24245686, р/р
0004, МФО 805012, Банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області, код
22090100.

Оскільки
апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 КАС України, її слід залишити
без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків апеляційної
скарги, а саме: надати заяву про апеляційне
оскарження та апеляційну скаргу з правильним найменуванням адміністративного
суду апеляційної інстанції, в апеляційній скарзі зазначити дату подання заяви
про апеляційне оскарження, а також надати документ про сплату судового збору.

Керуючись ст.108, ч. 2,3, 7 ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС
України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15 квітня 2008р. у справі №2а-227/08 року
- залишити - без руху.

Надати
позивачу строк до 10 серпня 2008 року для усунення недоліків апеляційної скарги.

Копію
ухвали направити позивачу.

Ухвала про залишення апеляційної
скарги без руху може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.

Суддя Стежко
В.А.