Справа № 22-а-1803/2008
Суддя: Бараненко І.І.
Дата ухвалення: 2008-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 червня
2008 року
місто Київ

Київський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді - Бараненка І.І.,

суддів: Маслія В.І.,

Саприкіної І.В.,

при секретарі судового засідання - Калініній Л.М.,

за участю представника Головного управління Пенсійного фонду України в
Житомирській області - Радченка Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного
фонду України в Житомирській області на ухвалу Корольовського районного суду
міста Житомира від 4 квітня 2007 року про заміну сторони виконавчого
провадження в адміністративній справі №2-а-86/07 за позовом ОСОБА_1до
Житомирського обласного військового комісаріату про перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Корольовського районного суду міста Житомира від 4 квітня 2007 року
замінено сторону виконавчого провадження за постановою Корольовського районного
суду міста Житомира від 12 лютого 2007 року в даній справі, а саме,-
Житомирський обласний військовий комісаріат замінено на Головне управління
Пенсійного фонду України в Житомирській області.

В апеляційній скарзі Головне управління Пенсійного фонду України в
Житомирській області, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм
матеріального і процесуального права, просить скасувати ухвалу Корольовського
районного суду міста Житомира від 4 квітня 2007 року.

У запереченнях на апеляційну скаргу Житомирський обласний військовий
комісаріат вважає судове рішення законним і тому просить залишити апеляційну
скаргу без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції - без змін.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника Головного управління
Пенсійного фонду України в Житомирській області в підтримку вимог апеляційної
скарги та, перевіривши доводи апеляції і заперечень на неї наявними в
матеріалах справи письмовими доказами, колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.264 КАС України та ч.5 ст.11 Закону України «Про
виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження
суд за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи може
замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ст.99 Закону України «Про державний бюджет на 2007 рік», який набрав
чинності 1 січня 2007 року, військовослужбовцям, особам начальницького і
рядового складу, які мають право на пенсійне забезпечення на умовах Закону
України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та
деяких інших осіб», пенсії призначаються (перераховуються) органами Пенсійного
фонду України.

Постановою Кабінету Міністрів України від 02.11.2006р. №1522 «Про передачу
органам Пенсійного фонду України функцій з призначення і виплати пенсій деяким
категоріям громадян» встановлений порядок передачі органам Пенсійного фонду
України функцій з призначення і виплати пенсій деяким категоріям громадян,
зокрема, військовослужбовцям, особам начальницького і рядового складу.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Корольовського районного суду
міста Житомира від 12 лютого 2007 року зобов'язано Житомирський обласний
військовий комісаріат здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1

Зважаючи на те, що з 1 січня 2007 року перерахунок пенсій
військовослужбовцям здійснюють органи Пенсійного фонду України, колегія суддів
вважає вірним рішення суду першої інстанції про заміну сторони виконавчого
провадження, оскільки Житомирський обласний військовий комісаріат фактично
вибув, як сторона виконавчого провадження, а його правонаступником, враховуючи
положення ст.99 Закону України «Про державний бюджет на 2007 рік» та зазначених
вище нормативних актів,
є Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

За наведених обставин, колегія суддів вважає безпідставними посилання в
апеляційній скарзі на порушення судом першої інстанції норм матеріального і
процесуального права.

Відповідно до ч.1 ст.200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо
визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив
судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Зважаючи на те, що Корольовський районний суд міста Житомира вірно
встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм
матеріального та процесуального права, апеляційну скаргу належить залишити без
задоволення, а ухвалу суду - без змін.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст.160, 199, 200, 205, 206 КАС
України, Київський апеляційний адміністративний суд,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в
Житомирській області залишити без задоволення, а ухвалу Корольовського
районного суду міста Житомира від 4 квітня 2007 року про заміну сторони
виконавчого провадження в адміністративній справі №2-а-86/07 - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте на неї може
бути подана касаційна скарга до Вищого адміністративного суду України протягом
одного місяця з дня складення цієї ухвали у повному обсязі.

Головуючий
підпис
І.Бараненко

Судді:
підпис В.Маслій

підпис І.Саприкіна

ДАНУ УХВАЛУ СКЛАДЕНО
У ПОВНОМУ ОБСЯЗІ 17 ЧЕРВНЯ 2008 РОКУ