overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-8093/07
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2008-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУ
______________________________________________________________
УХВАЛА

“30” липня 2008 р.

№К-8093/07

Суддя Вищого адміністрати вного суду України Степашко
О.І. перевіривши касаційну с каргу Жовтневої міжрайон ної державної податкової інс пекції м. Маріуполя на постанову Господар ського суду Донецької област і від 18.12.2006 р. та постанову Донецьк ого апеляційного господарсь кого суду від 05.03.2007 р. у справі №29/360А за позовом Кому нальної лікувально-профілак тичної установи «Обласний ди тячий кістково-туберкульозн ий санаторій м. Маріуполь» до Жов тневої міжрайонної державно ї податкової інспекції м. Мар іуполя про визн ання недійсними податкових п овідомлень-рішень визнав подані матеріали до статніми для відкриття касац ійного провадження.

Керуючись ст. ст. 210-215 Кодексу адміністративного судочинс тва України,
У Х В А Л И В : 1. Відкрити касаційн е провадження за скаргою Жов тневої міжрайонної державно ї податкової інспекції м. Мар іуполя. 2. Витребувати з Госпо дарського суду Донецької обл асті справу №29/360А за позовом Ко мунальної лікувально-профіл актичної установи «Обласний дитячий кістково-туберкульо зний санаторій м. Маріуполь» до Жовтневої міжрайонної де ржавної податкової інспекці ї м. Маріуполя про визнання не дійсними податкових повідом лень-рішень. 3. Провести дії по під готовці справи до касаційног о розгляду в порядку ст. 215 Коде ксу адміністративного судоч инства України. 4. Встановити десятид енний строк для подачі запер ечень на касаційну скаргу з м оменту отримання даної ухвал и. 5. Надіслати особам, я кі беруть участь у справі коп ії ухвали про відкриття каса ційного провадження та інфор мацію про їхні права та обов язки. На адресу позивача напр авити копію касаційної скарг и. 6. Ухвала оскарженню н е підлягає.

Суддя
(підпис)
О.І. Степашко

З оригіналом згідно
Відповідальний секретар

О.Я. Меньшикова
Справа № К-8152/07
Суддя: Брайко А.І.
Дата ухвалення: 2008-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ К-8152/07

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
У Х В А Л А 18.07.2008р.

Суддя Вищого адміністрати вного суду України Брайко А. І . розглянувши матеріали каса ційної скарги Державної пода ткової інспекції у Ленінсько му районі м. Запоріжжя

на постанову Господарсько го суду Запорізької області від 05.12.2006р. та ухвалу Запорізько го апеляційного господарськ ого суду від 06.03.2007р. у справі № 3/495/ 06-АП

за позовом Товариства з обм еженою відповідальністю “Ме талург-Інвест” до Державної податкової ін спекції у Ленінському районі м. Запоріжжя, за участю Прокуратури Запо різької області про визнання нечинним пода ткового повідомлення-рішенн я,

встановив:

Подані матеріали достат ні для відкриття касаційного провадження.
Враховуючи викладене, к еруючись ст. ст. 165, 214, 215 КАС Украї ни,

ухвалив:

1. Відкрити касаційне про вадження. 2. Заперечення на касацій ну скаргу можуть бути подані
Вищому адміністративному су ду України до 08.08.2008р. 3. Ухвала оскарженню не пі длягає.

Суддя Вищого адміністрати вного суду України
(підпис)
Брайко А . І.

З оригіналом згідно
Відповідальний секретар

Міненко О . М.
Справа № К-8165/07
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2008-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
УХВАЛА

2 липня 2008 року

м. Київ

Суддя Вищого адміністрат ивного суду України Леонтови ч К.Г., перевіривши касаційну с каргу Роздольненського райо нного центру зайнятості на у хвалу про розяснення судов ого рішення Севастопольсько го апеляційного господарськ ого суду від 5 березня 2007 року у справі №2-16/2880-2005 за позовом Роздо льненського районного центр у зайнятості до сільськогосп одарського виробничого кооп еративу “Каркінітський” про стягнення суми, - встановив:
Касаційна скарга пода на з дотриманням інстанційно ї підсудності та строків кас аційного оскарження, за форм ою і змістом відповідає вимо гам ст.213 КАС України.
З огляду на зазначене відсу тні перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадж ення Вищого адміністративно го суду України та відкриття касаційного адміністративн ого провадження.
Керуючись ст.ст. 213, 214, 215 КАС Укр аїни, - ухвалив: 1. Відкрити касаційне адм іністративне провадження за касаційною скаргою Роздольн енського районного центру за йнятості на ухвалу про роз яснення судового рішення Сев астопольського апеляційног о господарського суду від 5 бе резня 2007 року у справі №2-16/2880-2005 за позовом Роздольненського ра йонного центру зайнятості до сільськогосподарського вир обничого кооперативу “Каркі нітський” про стягнення суми та витребувати від господар ського суду Автономної Респу бліки Крим зазначену справу.

2. Встановити особам, які бер уть участь у справі, строк для подачі заперечень на касаці йну скаргу до 31 липня 2008 року.
Ухвала оскарженню не підля гає.

Суддя Вищого адміністративного суду У країни
К.Г.Леонтович
Справа № К-8175/07
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2008-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КFСF №F КF-8175/07
ВFИFЩFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
пFрFоF вFіFдFкFрFиFтFтFяF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF
01.07.2008 рF. мF. КFиFїFвF
СFуFдFдFяF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF ПFиFлFиFпFчFуFкF НF.ГF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF ТFоFвFаFрFиFсFтFвFаF зF оFбFмFеFжFеFнFоFюF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFюF «СFпFіFлFьFнFеF уFкFрFаFїFнFсFьFкFоF-аFмFеFрFиFкFаFнFсFьFкFеF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFоF «ЧFаFйFкFаF»
нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF ЛFьFвFіFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 14.02.2007 рF.
уF сFпFрFаFвFіF №F 13/242-4603
зFаF пFоFзFоFвFоFмF ТFоFвFаFрFиFсFтFвFаF зF оFбFмFеFжFеFнFоFюF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFюF «СFпFіFлFьFнFеF уFкFрFаFїFнFсFьFкFоF-аFмFеFрFиFкFаFнFсFьFкFеF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFоF «ЧFаFйFкFаF»
дFоF БFуFчFаFцFьFкFоFїF мFіFжFрFаFйFоFнFнFоFїF дFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF
пFрFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF пFоFдFаFтFкFоFвFоFгFоF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFнFяF-рFіFшFеFнFнFяF, -
ТFОFВF «СFУFАFПF «ЧFаFйFкFаF» пFоFдFаFлFоF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF ЛFьFвFіFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 14.02.2007 рF. зF дFоFтFрFиFмFаFнFнFяFмF сFтFрFоFкFуF, вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоFгFоF сFтF.212 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF.
ПFеFрFеFвFіFрFиFвFшFиF вFіFдFпFоFвFіFдFнFіFсFтFьF кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF вFиFмFоFгFаFмF сFтFаFтFтFіF 213 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдFдFяF дFіFйFшFоFвF вFиFсFнFоFвFкFуF пFрFоF вFіFдFсFуFтFнFіFсFтFьF пFеFрFеFшFкFоFдF дFлFяF вFіFдFкFрFиFтFтFяF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 212, 213, 214 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF,
ВFіFдFкFрFиFтFиF кFаFсFаFцFіFйFнFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF зFаF кFаFсFаFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюFТFоFвFаFрFиFсFтFвFаF зF оFбFмFеFжFеFнFоFюF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFюF «СFпFіFлFьFнFеF уFкFрFаFїFнFсFьFкFоF-аFмFеFрFиFкFаFнFсFьFкFеF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFоF «ЧFаFйFкFаF».
ВFиFтFрFеFбFуFвFаFтFиF сFпFрFаFвFуF №F 13/216-2799 іFзF ГFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ТFеFрFнFоFпFіFлFьFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF.
УFхFвFаFлFаF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF.
СFуFдFдFяF НF.ГF. ПFиFлFиFпFчFуFкF
Справа № К-8181/07
Суддя: Харченко В.В.
Дата ухвалення: 2008-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 липня 2008 року

м. Київ

Колегія суддів Вищого адмі ністративного суду України у складі: суддів: Харчен ка В.В.
Гончар Л.Я .
Леонтович
К.Г.
Чалого С.Я .
Шкляр Л.Т.

перевіривши касаційну ска ргу прокурора м Єнакієвого н а ухвалу господарського суду
Донецької області від 19 січня 2007 року та ухвалу Донецького а пеляційного господарського суду від 20 березня 2007 року у сп раві за позовом прокурора м Є накієвого в інтересах держав и в особі відділення виконав чої дирекції Фонду соціально го страхування від нещасних випадків на виробництві та п рофесійних захворювань Укра їни в м. Єнакієве до товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Єнакіївський агропромис ловий торгівельний дім» про стягнення 560, 29 грн. , -

встановила:
З доповіді судді-допові дача та матеріалів справи вб ачається, що необхідні підго товчі дії для розгляду справ и в касаційному порядку здій снені, а тому справа має бути п ризначена до розгляду.
Керуючись ст. 215 Кодексу адм іністративного судочинства
України, колегія суддів, - ухвалила:

Закінчити під готовку справи за позовом пр окурора м Єнакієвого в інтер есах держави в особі відділе ння виконавчої дирекції Фонд у соціального страхування ві д нещасних випадків на вироб ництві та професійних захвор ювань України в м. Єнакієве до товариства з обмеженою відп овідальністю «Єнакіївський агропромисловий торгівельн ий дім» про стягнення 560, 29 грн. з а касаційною скаргою прокуро ра м Єнакієвого на ухвалу гос подарського суду Донецької о бласті від 19 січня 2007 року та ух валу Донецького апеляційног о господарського суду від 20 бе резня 2007 року та призначити її до касаційного розгляду на 11 вересня 2008 року о 10 год. 00 хв. за ад ресою: м. Київ, вул. Московська , 8.
Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, які б еруть участь у справі.

Судді:
Справа № К-8190/07
Суддя: Кравченко О.О.
Дата ухвалення: 2008-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А

29 липня 2008 року

м. Київ

Суддя Вищого адміністрати вного суду Кравченко О.О., розг лянувши клопотання УДК в АР Крим про поновлення ст року касаційного оскарження постанови Севастопольсь кого апеляційного господарс ького суду від 10 січня 2007 року у справі за позовом Державног о підприємства «Азовське мор ське агентство «ІНФЛОТ» до К ерченської митниці, УДК в АР К рим, треті особи - ДПА в АР Крим , ТОВ «АРС», за участю прокурат ури АР Крим про стягнення сум и,-

ВСТАНОВИВ:
Зазначена касаці йна скарга надійшла до Вищог о адміністративного суду 8 тр авня 2007 року.
Як вбачається з тексту ск арги, УДК в АР Крим не погоджує ться з рішенням суду апеляці йної інстанції. Одночасно УД
К в АР Кримподало клопотання , в якому просить про поновле ння строку на касаційне оска рження, посилаючись на поваж ність причин його пропуску.

Відповідно до ст. 212 КАС Украї ни касаційна скарга на судов і рішення подається протягом одного місяця після набранн я законної сили судовим ріше нням суду апеляційної інстан ції.
Для перевірки обґрунтован ості доводів УДК в АР Кримщод о причин пропуску строку кас аційного оскарження апеляці йної ухвали, необхідно дослі дити їх в судовому засіданні колегії суддів Вищого адмін істративного суду України.

Керуючись ст. 102, 215 КАС
України,

УХВАЛИВ:
Справу за клопотанням УД
К в АР Крим про поновлення с троку касаційного оскарженн я постанови Севастопольсь кого апеляційного господарс ького суду від 10 січня 2007 року у справі за позовом Державног о підприємства «Азовське мор ське агентство «ІНФЛОТ» до К ерченської митниці, УДК в АР К рим, треті особи - ДПА в АР Крим , ТОВ «АРС», за участю прокурат ури АР Крим про стягнення сум и призначити до розгляду в су дове засідання, яке відбудет ься 20 серпня 2008 року о 11 год. 00 хв. за адресою: м. Киї в, вул. Московська, 8.
Про день, час та місце слуха ння справи повідомити сторон и.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністра тивного суду України

О.О. Кравче нко
Справа № К-8218/07
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2008-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КFСF №F КF-821807
ВFИFЩFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
пFрFоF вFіFдFкFрFиFтFтFяF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF
21.07.2008 рF. мF. КFиFїFвF
СFуFдFдFяF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF ПFиFлFиFпFчFуFкF НF.ГF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF мF. ФFеFоFдFоFсFіFїF АFвFтFоFнFоFмFнFоFїF РFеFсFпFуFбFлFіFкFиF КFрFиFмF
нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF ГFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF АFвFтFоFнFоFмFнFоFїF РFеFсFпFуFбFлFіFкFиF КFрFиFмF вFіFдF 20.11.2006 рF.
тFаF уFхFвFаFлFуF СFеFвFаFсFтFоFпFоFлFьFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 05.03.2007 рF.
зFаF пFоFзFоFвFоFмF ДFеFрFжFаFвFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF «ФFеFоFдFоFсFіFйFсFьFкFиFйF мFоFрFсFьFкFиFйF тFоFрFгFоFвFеFлFьFнFиFйF пFоFрFтF»
дFоF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF мF. ФFеFоFдFоFсFіFїF АFвFтFоFнFоFмFнFоFїF РFеFсFпFуFбFлFіFкFиF КFрFиFмF
пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF нFеFчFиFнFнFиFмFиF пFоFдFаFтFкFоFвFиFхF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFьF-рFіFшFеFнFьF, -
ДFПFІF уF мF. ФFеFоFдFоFсFіFїF пFоFдFаFлFаF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF зF дFоFтFрFиFмFаFнFнFяFмF сFтFрFоFкFуF, вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоFгFоF сFтF.212 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF.
УFхFвFаFлFоFюF сFуFдFдFіF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вFіFдF 01.07.2008 рF. кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF бFуFлFоF зFаFлFиFшFеFнFоF бFеFзF рFуFхFуF уF зFвF’FяFзFкFуF зF нFеFвFиFкFоFнFаFнFнFяFмF вFиFмFоFгF чF. 5 сFтF. 213 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF тFаF нFаFдFаFнFоF сFтFрFоFкF дFлFяF уFсFуFнFеFнFнFяF нFеFдFоFлFіFкFіFвF дFоF 17.07.2008 рF.
ДFПFІF уF мF. ФFеFоFдFоFсFіFїF уFсFуFнFуFлFаF нFеFдFоFлFіFкFиF уF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFйF сFуFдFоFмF сFтFрFоFкF.
ПFеFрFеFвFіFрFиFвFшFиF вFіFдFпFоFвFіFдFнFіFсFтFьF кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF вFиFмFоFгFаFмF сFтFаFтFтFіF 213 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдFдFяF дFіFйFшFоFвF вFиFсFнFоFвFкFуF пFрFоF вFіFдFсFуFтFнFіFсFтFьF пFеFрFеFшFкFоFдF дFлFяF вFіFдFкFрFиFтFтFяF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 212, 213, 214 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF,
ВFіFдFкFрFиFтFиF кFаFсFаFцFіFйFнFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF зFаF кFаFсFаFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюFДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF мF. ФFеFоFдFоFсFіFїF АFвFтFоFнFоFмFнFоFїF РFеFсFпFуFбFлFіFкFиF КFрFиFмF.
УFхFвFаFлFаF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF.
СFуFдFдFяF НF.ГF. ПFиFлFиFпFчFуFкF
Справа № К-8252/07
Суддя: Харченко В.В.
Дата ухвалення: 2008-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 липня 2008 року

м. Київ

Суддя Вищого адміністра тивного суду України Харченк о В.В., перевіривши касаційну с каргу Донецької міської ради на ухвалу Донецького апеляц ійного господарського суду в ід 13 березня 2007 року у справі за позовом приватної виробничо -комерційної фірми «БЕСТ» до
Донецької міської ради, вико навчого комітету Донецької м іської ради про зобовязанн я вчинити дії , -

встановив:

Касаційна скарга відповід ає вимогам ст. 213 Кодексу адмін істративного судочинства Ук раїни, для відкриття касацій ного провадження у Вищому ад міністративному суді Україн и за вказаною касаційною ска ргою та проведення підготовч их дій щодо призначення спра ви до касаційного розгляду п ерешкод немає.
Керуючись ст. ст. 210-214 Кодексу адміністративного судочинс тва України,

ухвалив:

Відкрити касаційне пр овадження у Вищому адміністр ативному суді України за кас аційною скаргою Донецької мі ської ради на ухвалу Донецьк ого апеляційного господарсь кого суду від 13 березня 2007 року у справі за позовом приватно ї виробничо-комерційної фірм и «БЕСТ» до Донецької місько ї ради, виконавчого комітету
Донецької міської ради про з обовязання вчинити дії та розпочати підготовчі дії щод о призначення справи до каса ційного розгляду.
Витребувати справу з суду п ершої інстанції.

З оригіналом згідно
Суддя Вищого адміністрати вного суду України

В.В. Харченко
Справа № К-8258/07
Суддя: Брайко А.І.
Дата ухвалення: 2008-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ К-8258/07

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
У Х В А Л А 18.07.2008р.

Суддя Вищого адміністрати вного суду України Брайко А. І . розглянувши матеріали каса ційної скарги Приватного під приємства “Продмаг”

на постанову Севастопольс ького апеляційного господар ського суду від 06.03.2007р. у справі
№ 2-16/12547-2006А

за позовом Приватного підп риємства “Продмаг” до Сакської обєднаної де ржавної податкової інспекці ї в Автономній республіці Кр им про визнання недійсним ріш ення,

встановив:

Подані матеріали достат ні для відкриття касаційного провадження.
Враховуючи викладене, к еруючись ст. ст. 165, 214, 215 КАС Украї ни,

ухвалив:

1. Відкрити касаційне про вадження. 2. Заперечення на касацій ну скаргу можуть бути подані
Вищому адміністративному су ду України до 08.08.2008р. 3. Ухвала оскарженню не пі длягає.

Суддя Вищого адміністрати вного суду України
(підпис)
Брайко А . І.

З оригіналом згідно
Відповідальний секретар

Міненко О . М.
Справа № К-8285/07
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2008-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КС
№ К-8285/07

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А пр о відкриття касаційного пров адження 01.07.2008 р.

м. Київ

Суддя Вищого адміністрати вного суду України Пилипчук
Н.Г. розглянувши касаційну ска ргу Державної податкової інс пекції у Деснянському районі м.Києва на постанову Господарсь кого суду м. Києва від 01.12.2006 р. та ухвалу Київського апеля ційного господарського суду від 12.03.2007 р. у справі № 49/271-А за позовом Державної подат кової інспекції у Деснянсько му районі м. Києва до Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Лучисте»

про зобовязання надати д окументи, -

ВСТАНОВИВ:

ДПІ у Деснянському рай оні м. Києва подала касаційну скаргу на постанову Господа рського суду м. Києва від 01.12.2006 р . та ухвалу Київського а пеляційного господарського суду від 12.03.2007 р. з дотриманням с троку, встановленого ст.212 Код ексу адміністративного судо чинства України.
Перевіривши відповідн ість касаційної скарги вимог ам статті 213 Кодексу адміністр ативного судочинства Україн и, суддя дійшов висновку про в ідсутність перешкод для відк риття касаційного проваджен ня.
Керуючись ст. ст. 212, 213, 214, 215 К одексу адміністративного су дочинства України,
УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне пр овадження за касаційною скар гоюДержавної податкової інс пекції у Деснянському районі м.Києва.
Витребувати справу № 49/2 71-А із Господарського суду м.К иєва.
Ухвала не підлягає оск арженню.

Суддя
Н.Г. Пилипчук
Справа № К-8295/07
Суддя: Сергейчук О.А.
Дата ухвалення: 2008-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУ
______________________________________________________________
УХВАЛА

“28” липня 2008 р.

№К-8295/07

Суддя Вищого адміністр ативного суду України Сергей чук О.А. перевіривши касаційну ск аргу Іванківської міжрайонн ої державної податкової інсп екції Київської області на ухвалу Київського міжоб ласного апеляційного господ арського суду від 19.03.2007 р. у справі №503/12-06 за позовом
Товариства з обмеженою відп овідальністю “Оптторгсерві с плюс” до
Іванківської міжрайонної д ержавної податкової інспекц ії Київської області про встановлення відсутності по вноважень

визнав подані матеріали до статніми для відкриття касац ійного провадження.
Керуючись ст. ст. 210-215 Кодек су адміністративного судочи нства України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касацій не провадження за скаргою Ів анківської міжрайонної держ авної податкової інспекції К иївської області. 2. Витребувати з Госпо дарського суду Київської обл асті справу №503/12-06 за позовом То вариства з обмеженою відпові дальністю “Оптторгсервіс пл юс” до Іванківської державно ї податкової інспекції про в становлення відсутності пов новажень. 3. Провести дії по під готовці справи до касаційног о розгляду в порядку ст. 215 Коде ксу адміністративного судоч инства України. 4. Встановити десятид енний строк для подачі запер ечень на касаційну скаргу з м оменту отримання даної ухвал и. 5. Ухвала оскарженню н е підлягає.

Суддя
(підпис)
О.А. Сергейчук

З оригіналом згідно
Відповідальний секретар
Справа № К-8318/06
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2008-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ
СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

“11” липня 2008 р.

№К-8318/06

Вищий адміністративний су д України у складі колегії су ддів:
Головуючого Степашка
О.І.
Суддів Ланченк о Л.В., Конюшка К.В., Пилипчук Н.Г ., Нечитайла О.М. перевіривши касаційн у скаргу Державної податк ової інспекції в м. Суми на окрему ухвалу Харків ського апеляційного господа рського суду від 06.09.2005 р.

у справі №8/126-05 за позовом
Спільного українсько -білоруського підприємства «
Укртехносинттез» у формі тов ариства з обмеженою відповід альністю до 1.Державної податкової інс пекції у м. Суми

2.Сумського міського відді лення державного казначейст ва України про стягнення 192135,97 грн.
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Вищого адмініст ративного суду України від 18.0 7.2007 р. відкрито касаційне прова дження за скаргою Державної податкової інспекції в м. Сум и.
Ухвалою Вищого адміністра тивного суду України від 01.07.2008 р . визнано за можливе здійснит и касаційний розгляд справи в порядку письмового провадж ення.
Проведено необхідні підго товчі дії, достатні для закін чення підготовки та призначе ння справи до розгляду в поря дку письмового провадження.

Керуючись ст. 215, ст. 2201 Кодекс у адміністративного судочин ства України, суд
У Х В А Л И В : 1.Закінчити підготовку сп рави до касаційного розгляду за скаргою Державної податк ової інспекції в м. Суми. 2.Призначити касаційний роз гляд справи в порядку письмо вого провадження за скаргою
Державної податкової інспек ції в м. Суми на 17.07.2008 р. об 11 год . 50хв. Засідання відбудетьс я в приміщенні Вищого адміні стративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московсь ка, 8. 3. Ухвала оскарженню не підл ягає.

Головуючий
(підпис)
О.І. Степашко

Судді

(підпис)
Л.В. Ланченко

(підпис)
Н.Г. Пилипчук

(підпис)
К.В. Конюшко

(підпис)
О.М. Нечитайло

З оригіналом згідно

О.Я. Меньшиков а
Справа № К-8335/07
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2008-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА 31 липня 2008 року

м. Київ

Суддя Вищого адміністрат ивного суду України Леонтови ч К.Г., перевіривши касаційну с каргу товариства з обмеженою відповідальністю “Магі” на постанову господарського су ду Дніпропетровської област і від 12 грудня 2006 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляці йного господарського суду ві д 6 березня 2007 року у справі за п озовом товариства з обмежено ю відповідальністю “Магі” до управління Пенсійного фонду
України в Бабушкінському ра йоні м.Дніпропетровська про визнання нечинним рішення, -

встановив:
Ухвалою Вищого адмініст ративного суду України від 13 .06.2008 року касаційну скаргу тов ариства з обмеженою відповід альністю “Магі” залишено без руху та встановлено строк дл я усунення недоліків касацій ної скарги до 30.06.2008 року
Станом на 31.07.2008р. докази усуне ння недоліків вищезазначено ї касаційної скарги у Вищого адміністративного суду Укра їни відсутні.
Згідно ч.6 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не офо рмлена відповідно до вимог, в становлених статтею 213 цього К одексу, застосовуються прави ла статті 108 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС У країни позовна заява поверта ється позивачеві, якщо позив ач не усунув недоліки позовн ої заяви, яку залишено без рух у.
Керуючись ст. 108, ст. ст. 210-214, Ко дексу адміністративного суд очинства України, ухвалив:
Касаційну скаргу това риства з обмеженою відповіда льністю “Магі” на постанову господарського суду Дніпроп етровської області від 12 груд ня 2006 року та ухвалу Дніпропет ровського апеляційного госп одарського суду від 6 березня 2007 рокуповернути скаржнику .

Ухвала оскарженню не підля гає.

Суддя Вищого адміністративного суду У країни
К.Г.Леонтов ич