Справа № 2-а-449/2008
Суддя: Переверзєва Г.С.
Дата ухвалення: 2008-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
травня 2008 року Ялтинський
міський суд
У складі судді: ПЕРЕВЕРЗЄВОЇ
При секретарі: КОНОНОВОЇ
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі Ялтинського міського суду
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Ялтинської міської Ради, за участю третіх осіб: ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про скасування рішення Ради,
звернувся до суду з позовною заявою у порядку адміністративного судочинства, в
якій просить визнати протиправним та скасувати рішення 7-й сесії 6-го скликання
Ялтинської міської Ради від 14 березня 2007 року № 291 «Про дачу ОСОБА_5
дозволу на розробку проекту землевпорядження по відводу земельної ділянки
орієнтованою площею 0,100 га, для будівництва і обслуговування житлового
будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташованої за
АДРЕСА_1 на землях Ялтинської міської Ради».
судовому засіданні до участі у справі у якості третьої особи була залишена
відповідача заявив у судовому засідання клопотання про закриття провадження у
справі у зв'язку з неможливістю її розгляду у порядку адміністративного
судочинства.
його представники та треті особи ОСОБА_1 проти заявленого клопотання
п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо справу
не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Відповідно до ст. 2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є
захист прав, свобод й інтересів фізичних осіб у сфері публічно - правових
відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого
самоврядування, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських
ч. 1 ст. 17 КАС України, компетенція адміністративних судів поширюється на
спори фізичних або юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо
оскарження його рішень, дій або бездіяльності.
вбачається з позовної заяви, спірні правовідносини виникли у зв'язку з тим, що
третій особі - ОСОБА_5, а не позивачу був даний дозвіл на складання проекту
відводу земельної ділянки за АДРЕСА_1.
Тобто в даному випадку йде мова про конкретну земельну ділянку, дозвіл на
розробку проекту відводу якої вже наданий відповідачем третій особі.
чином, з матеріалів справи вбачається, що предметом спору є право на отримання
у власність спірної земельної ділянки між позивачем та третьою особою у зв'язку
з чим суд вважає, що заявлені позивачем
вимоги не відносяться до публічно - правових та не можуть
у порядку адміністративного судочинства, а тому
провадження у цій справі слід закрити, роз'яснивши позивачу його право на
звернення до суду у порядку цивільного судочинства.
ч. 4 ст. 118 КАС України, якщо у задоволенні вимог позивачеві буде відмовлено,
вжиті заходи забезпечення адміністративного позову зберігаються до набрання
постановою суду законної сили. Проте суд може одночасно з прийняттям постанови
або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.
судді від 13 травня 2008 року у забезпечення позовних вимог ОСОБА_1 була
накладена заборона на вчинення Ялтинською міською Радою дій, спрямованих на
затвердження проекту відводу земельної ділянки, розташованої за АДРЕСА_1,
розробленому на підставі рішення № 291 7-й сесії Ялтинської міської Ради 5-го
скликання від 14 березня 2007 року та внесення будь-яких зміни в це рішення.
провадження по справі підлягає закриттю, застосовані судом заходи забезпечення
позову також мають бути скасовані.
Керуючись ст. ст. 2, 3, 118,157 КАС
по справі за позовом ОСОБА_1 до
Ялтинської міської Ради, за участю третіх осіб: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про скасування рішення Ради -
позивачу його право на звернення до суду з позовною заявою у порядку цивільного
судочинства.
забезпечення позову, застосовані ухвалою судді Ялтинського міського суду від 13
травня 2008 року - скасувати.
ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Автономної
Республіки Крим через Ялтинський міський суд у порядку та строки згідно ст. ст. 184,
Суддя