Справа № К-8943/07
Суддя: Співак В.І.
Дата ухвалення: 2008-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2008 року м. Київ

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у складі :

головуючого Співака В.І.,

суддів : Білуги
С.В.,

Гаманка
О.І.,

Заїки М.М.,

Загороднього
А.Ф.,

при
секретарі Лелюку О.П., за участю представника відповідачів Андрусяка І.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні касаційні скарги Державної податкової адміністрації України та
Державної податкової адміністрації в Івано-Франківській області на постанову
Івано-Франківського міського суду від 15.01.2007 р. та ухвалу апеляційного суду
Івано-Франківській області від 15.03.2007 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до
Державної податкової адміністрації України та Державної податкової
адміністрації в Івано-Франківській області про визнання недійсним наказу №238
від 23.09.2005 р., визнання недійсним наказу №2153-о від 11.11.2005 р. про
звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного
прогулу та моральної шкоди, -

встановила :

У 2005
році ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом
до Державної податкової адміністрації України та Державної податкової
адміністрації України в Івано-Франківській області про визнання недійсним
наказу №238 від 23.09.2005 р., визнання недійсним наказу №2153-о від 11.11.2005
р. про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час
вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Постановою
Івано-Франківського міського суду від 15.01.2007 р., залишеною без змін ухвалою
апеляційного суду Івано-Франківської області від 15.03.2007 р., позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано
недійсним наказ №2153-о від 11.11.2005 р. про звільнення з роботи та поновлено
позивача на посаді заступника голови Державної податкової адміністрації в
Івано-Франківській області з питань модернізації органів державної податкової
служби та управління проектами і програмами Державної податкової адміністрації
в Івано-Франківській області з 11.11.2005 р. Стягнуто з Державної податкової
адміністрації в Івано-Франківській області на користь ОСОБА_1 7584 грн. 28 коп.
середнього заробітку за час вимушеного прогулу, 1000 грн. моральної шкоди та
стягнуто 84 грн. 34 коп. мита на користь держави. Постанову про поновлення на
роботі ОСОБА_1 та стягнення зарплати за місяць в сумі 2683 грн. звернено до
негайного виконання. В решті позову відмовлено.

У касаційних скаргах Державна
податкова адміністрація України та Державна податкова адміністрація України в
Івано-Франківській області просять рішення судів першої та апеляційної
інстанцій скасувати, а за справою постановити нове рішення, яким відмовити
ОСОБА_1 у задоволенні його позову, посилаючись на порушення судами норм
матеріального права.

Перевіривши доводи касаційної
скарги, рішення судів першої та апеляційної інстанції щодо правильності
застосування ними норм матеріального та процесуального права, колегія суддів
вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судами
встановлено, що наказом Державної податкової адміністрації України від
11.11.2005 р. №2153-о позивача звільнено з посади заступника голови Державної
податкової адміністрації України в Івано-Франківській області з питань
модернізації органів державної податкової служби та управління проектами і
програмами Державної податково адміністрації в Івано-Франківській області за
пунктом 1 статті 40 Кодексу законів про працю України, у зв'язку із зміною
організаційної структури та штатного розпису Державної податкової адміністрації
України в Івано-Франківській області.

Судами
також встановлено, що звільнення ОСОБА_1 з роботи відбулось без дотримання
вимог чинного законодавства, а саме частини 2 статті 40 Кодексу законів про
працю України, так як на час попередження позивача про звільнення з роботи йому
не було запропоновано рівноцінної вакантної посади в структурі Державної
податкової адміністрації України в Івано-Франківській області.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку,
що касаційна скарга не підлягає задоволенню. Постанову Івано-Франківського
міського суду від 15.01.2007 р. та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківській
області від 15.03.2007 р. необхідно залишити без змін, так як вони є законними
і обґрунтованими та постановлені з дотриманням норм матеріального та
процесуального права.

Керуючись
ст.ст. 220, 221, 223,
224,
230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

ухвалила:

Касаційні
скарги Державної податкової адміністрації України та Державної податкової
адміністрації в Івано-Франківській області залишити без задоволення, а
постанову Івано-Франківського міського суду від 15.01.2007 р. та ухвалу
апеляційного суду Івано-Франківській області від 15.03.2007 р. у справі за
позовом ОСОБА_1 до Державної податкової адміністрації України та Державної
податкової адміністрації в Івано-Франківській області про визнання недійсним наказу
№238 від 23.09.2005 р., визнання недійсним наказу №2153-о від 11.11.2005 р. про
звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного
прогулу та моральної шкоди - без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Головуючий (підпис) В.І.
Співак

Судді
(підписи) С.В. Білуга

О.І. Гаманко

М.М. Заїка

А.Ф. Загородній