Справа № 2а-254/2008
Суддя: Переверзєва Г.С.
Дата ухвалення: 2008-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2а-254/2008 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24
березня 2008 року Ялтинський
міський суд Автономної Республіки Крим

у складі: судді - Переверзєвої Г.С.,

при секретарі - Кононовій Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду м. Ялта адміністративну справу
за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Начальника
Державної виконавчої служби АРК ОСОБА_7, Ялтинського міського голови ОСОБА_8,
заступника Ялтинського міського голови ОСОБА_9, начальника управління по
міжнаціональним відносинам і міграції
ОСОБА_10, Ялтинської міської Ради
про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі
звернулися до суду з позовами, в яких
просять зобов'язати відповідачів виконати рішення суду по адміністративним
справам № 2а-122005 року, № 2а-112005 року; № 2а-82005 року; № 2а-32005
року; № 2а-42005 року; № 2а-92005 року, які набрали законної сили.

Свої вимоги мотивують тим, що по
вищезазначеним адміністративним справам за їх позовами Ялтинським міським судом
були ухвалені постанови, якими Ялтинська міська Рада була зобов'язана на
черговій сесії розглянути їх заяви про надання земельних ділянок для
будівництва і обслуговування житлових будинків відповідно до вимог ст.118 ЗК України.
Постанови суду набрали законної сили та були направлені на примусове виконання
до начальника Державної виконавчої служби АРК ОСОБА_7 Однак, до цього часу
постанови суду відповідачами фактично не виконані, проте виконавче провадження
по цим справам було неправомірно закрито.

Представник
відповідача начальника Державної виконавчої служби АРК ОСОБА_7 позовні вимоги
не визнав, вважає, що постанови суду були виконані в повному обсязі, Ялтинською
міською Радою були ухвалені рішення по суті вимог позивачів та в наданні їм у
власність земельних ділянок було відмовлено. У зв'язку з фактичним виконанням
рішень суду, виконавчі провадження були закрити.

Представники
інших відповідачів у судове засідання не
з'явилися, були повідомлені про день та час слухання справи належним чином,
причин неявки суду не надали.

Суд,
вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні заяви
задоволенню не підлягають з наступних підстав.

Згідно
зі ст.124 Конституції України, судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України.

Судом
встановлено, що постановами суду від 13 березня 2005 року були задоволені
скарги ОСОБА_1. і ОСОБА_6 Суд визнав
протиправною бездіяльність Ялтинської міської Ради при розгляді заяв ОСОБА_1 і
ОСОБА_6 про надання земельних ділянок та зобов'язав Ялтинську міську Раду
розглянути їх заяви про надання земельних ділянок для будівництва і
обслуговування житлового будинку відповідно до вимог ст. 118 ЗК України на
черговій сесії Ялтинської міської Ради (т. 1, а.с. 13; т. 4 а.с. 13).

26
жовтня 2005 року судом були ухвалені постанови аналогічного змісту про
зобов'язання Ялтинської міської Ради розглянути заяви ОСОБА_2. і ОСОБА_3., а 25
листопада 2005 року - постанови про задоволення скарг ОСОБА_5, ОСОБА_1 та
ОСОБА_6, якими суд також визнав протиправною бездіяльність Ялтинської міської
Ради і зобов'язав її розглянути на черговій сесії заяви вищеназваних осіб про
надання земельних ділянок для будівництва і обслуговування житлових будинків
відповідно до вимог ст.. 118 ЗК України (т. 2, а.с. 13; т. 3, а.с. 13; т. 5,
а.с. 13; т. 6, а.с. 13).

Постанови
суду набрали законної сили і позивачі
отримали виконавчі листи.

Постановами
державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень Головного
управління юстиції Міністерства юстиції України в АРК Бутовец М.А. 06 червня
2007 року по адміністративним справам №
2а-122005 року, № 2а-112005 року; № 2а-32005 року; № 2а-42005 року;
№ 2а-92005 року були відкрити виконавчі провадження та боржнику наданий строк
для добровільного виконання рішень суду. По адміністративній справі № 2а-805
року виконавче провадження було відкрито 28 березня 2007 року.

06 червня
2007 року, на 10-й сесії 5-го скликання Ялтинською міською Радою були прийняті
рішення № 640, 639, 641, 642, 643, 644, якими заяви усіх позивачів про виділ
земельних ділянок для будівництва і обслуговування житлових будинків були
розглянуті та в наданні їх у власність їм було відмовлено.

На
підставі цього, постановами головного державного виконавця підрозділу
примусового виконання рішень Головного управління юстиції Міністерства юстиції
України в АРК від 19 червня 2007 року виконавчі провадження по примусовому
виконанню виконавчих документів по адміністративним справам № 2а-122005 року,
№ 2а-112005 року; № 2а-32005 року; № 2а-42005 року; № 2а-92005 року;
2а-805 року були закінчені у зв'язку з фактичним виконанням. Зазначені
постанови позивачами оскаржені не були.

Позивачі
ОСОБА_2, ОСОБА_3., ОСОБА_1, ОСОБА_6
звернулися до суду з позовними заявами про визнання неправомірними рішень
Ялтинської міської Ради № 639, № 644; №
640; № 641 та іншими позовними вимогами.
Постановами суду від 30 серпня 2007 року і 05 вересня 2007 року їх позовні
вимоги були задоволені частково. Суд скасував рішення Ялтинської міської Ради
та зобов'язав її розглянути заяви позивачів про надання земельних ділянок у
власність для обслуговування та будівництва житлових будинків на черговій сесії
Ялтинської міської Ради з вирішенням питання про надання згоди на складання
проекту відводу земельних ділянок на території Ялтинської міської Ради.

Постанови
набрали законної сили. Проте, як пояснив в судовому засіданні представник
позивачів, виконавчі листи для примусового виконання цих рішень суду він не
отримував і отримувати їх не збирається,
вважає це зайвим, оскільки, на його думку, Ялтинською міською Радою ще
не були виконанні попередні рішення суду.

Разом з
тим, суд вважає, що підстав для зобов'язання відповідачів виконати рішення суду
по адміністративним справам №
2а-122005 року, № 2а-112005 року; № 2а-82005 року; № 2а-32005 року; №
2а-42005 року; № 2а-92005 року не має, оскільки рішення суду по цим справам
виконані, питання про надання позивачам земельних ділянок було розглянуто по
суті, на сесії Ялтинської міської Ради були прийняті рішення. Ці рішення в
подальшому були скасовані Ялтинським міським судом, але питання про подальший
розгляд заяв позивачів на підставі нових рішень суду є предметом нових
виконавчих проваджень, які можуть бути відкрити за умови отримання позивачами
нових виконавчих листів.

У зв'язку
із цим, суд вважає, що позовні заяви є
необґрунтованими і задоволенню не підлягають.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст.
6, 8, 9, 91, 158-163, 181 КАС
України,

П О С Т А Н О В И В:

В позові
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Начальника Державної
виконавчої служби АРК ОСОБА_7., Ялтинського міського голови ОСОБА_8, заступника
Ялтинського міського голови ОСОБА_9, начальника управління по міжнаціональним
відносинам і міграції ОСОБА_10,
Ялтинської міської Ради про зобов'язання
вчинити певні дії - відмовити.

Постанова
може бути оскаржена в Апеляційний суд АРК через Ялтинський міський суд в
порядку та строки, передбачені ст. ст. 184, 186 КАС України.

Суддя :