Справа № 22а-30/2007
Суддя: Ніколова Б.Ю.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18
січня2007року м.Хмельницький

Колегія судців судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Ніколової Б.Ю.,

суддів : Ніколаєвої В.М., Матковської Л.О.

при секретарі Коник О.М.

з участю:

позивачів ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4,

ОСОБА_5., ОСОБА_6., ОСОБА_7., ОСОБА_8.,

ОСОБА_9 та їх представника ОСОБА_10.

відповідача ОСОБА_11.

розглянула у відкритому судовому засіданні
адміністративну справу № 22а-30 за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_12, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 на ухвалу судді Деражнянського районного суду від 20 листопада 2006 року про визнання позовної заяви
неподаною та її повернення.

Заслухавши доповідача, пояснення
сторін, дослідивши доводи скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів,

встановила:

В жовтні 2006 року ОСОБА_1.,
ОСОБА_12., ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4.,
ОСОБА_5., ОСОБА_6., ОСОБА_13., ОСОБА_14., ОСОБА_7., ОСОБА_8., ОСОБА_9. звернулися до суду з адміністративним позовом до директора ПСГП „Пошук" ОСОБА_11. на
неправомірні дії посадової особи, визнання недійсними зборів
колективного підприємства від 30.10.2003 року.

Ухвалою судді
Деражнянського районного суду від 31 жовтня 2006 року позивачам надано строк до
13 листопада 2006 року для надання доказів в підтвердження своїх позовних вимог, а ухвалою
судді від 20 листопада 2006 року постановлено зазначену позовну заяву вважати неподаною та повернути її
позивачам.

В скарзі
позивачі вважають ухвалу судді від 20 листопада 2006 року незаконною, просять її скасувати і передати
питання на новий розгляд до суду першої інстанції. Посилаються на порушення суддею вимог процесуального закону щодо
надання допомоги у витребуванні
необхідних доказів по справі, оскільки такі вони позбавлені були витребувати та
подати.

Скарга підлягає задоволенню, ухвала
судді скасуванню з направленням питання до судупершої інстанції для вирішення
питання про прийняття позовної заяви з наступних підстав.

Головуючий у
першій інстанції - Зарєчна І.В. Справа №22а-30

Доповідач -
Ніколова Б.Ю. Категорія № ухвала

2

Відповідно до ч.1-3 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та
заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього " Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій
чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо
доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного
позову. Якщо особа, яка бере участь у
справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та
повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися.
Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні
докази.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивачі просили витребувати у
відповідача необхідні документи, в тому числі
статут ПСГП „Пошук", перелік майна та його оцінку, акт передачі
цього майна.

Після отримання ухвали судді від 31.10.2006 року р. про залишення поданої
позовної заяви без руху та надання строку для
подачі доказів, позивачі направили суду заяву, в якій вказували, що вони
звертались до Деражнянської РДА про надання їм необхідних документів, однак їм в цьому було відмовлено. А тому просили, щоб
зазначені ними докази були витребувані судом. В підтвердження
своїх доводів до заяви долучили копію відповіді районної державної
адміністрації від 15.11.2006 року.

За наведених обставин, відповідно до вимог ст. 71 КАС України, суддя не мав
підстав вважати позовну заяву позивачів
неподаною та безпідставно повернув її останнім, тому ухвала судді
підлягає скасуванню.

При вирішенні питання про прийняття поданої позивачами позовної заяви слід
з'ясувати, чи підлягає вона розгляду в порядку адміністративного
судочинства.

Керуючись ст. ст. 195, 198, 200, 206, ч.5 ст. 254 Кодексу адміністративного
судочинства України, колегія
суддів

ухвалила:

Скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_12, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9
задовольнити.

Ухвалу судді Деражнянського районного суду від 20 листопада 2006 року
скасувати і передати позовну заяву позивачів з
долученими до неї матеріалами для вирішення питання про її прийняття
відповідно до вимог чинного законодавства.

Ухвала оскарженню не підлягає.