Справа № 22а-603/2007
Суддя: Михайлов В.О.
Дата ухвалення: 2007-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2007 року м.
Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Михайлова В.О.,

суддів -
Короткова В.Д., Гончаренко В.М.

при секретарі - Куриленко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за
скаргою ОСОБА_1на дії державного виконавця Першого відділу державної виконавчої
служби Приморського районного управління юстиції м. Одеси за апеляційною
скаргою ОСОБА_2на постанову Київського районного суду м. Одеси від 3.07.2006
року,

встановила:

В липні
2004 року ОСОБА_1. звернулась до суду зі скаргою на дії державного виконавця
Першого відділу державної виконавчої служби Приморського районного управління
юстиції м.Одеси І просила визнати неправомірними дії державного виконавця, який
виніс постанову про закінчення виконавчого провадження від 5.07.2004 року. Свої
вимоги мотивувала тим, що вона в 2003 році звернулась до Приморського райсуду
м.Одеси з позовом до ОСОБА_2. про усунення перешкод в користуванні і
відшкодування матеріальної і моральної шкоди. У забезпечення позову Приморським
районним судом м. Одеси 3.11.2003 року була постановлена ухвала про заборону
ОСОБА_2. ведення будівельних робіт у домобудівництві за адресою: АДРЕСА_1.
Вказана ухвала була направлена для виконання до Першого відділу державної
виконавчої служби Приморського районного управління юстиції м. Одеси.
15.06.2004 року державним виконавцем було відкрите виконавче провадження по
справі, а вже 5.07.2004 року винесена постанова про закінчення виконавчого
провадження. ОСОБА_1. вважає, що вказана постанова винесена неправомірно, тому,
що будівельні роботи ОСОБА_2. призупинені не були, а міри проти нього,
передбачені в таких випадках законом, не застосовувались.

Постановою Київського районного суду м. Одеси від 3 липня
2006 року дії державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби
Приморського районного управління юстиції м. Одеси по винесенню постанови від
5.07.2004 року про закінчення виконавчого провадження визнані неправомірними,
постанова від 5.07.2004 року скасована, виконавча служба зобов'язана відновити
виконавче провадження.

В апеляційній скарзі на зазначену постанову ОСОБА_2. просить про її
скасування та закриття провадження по справі, посилаючись на порушення судом
норм матеріального і процесуального права.

Справа №
22а-603/07 Категорія
-19

Головуючий у першій інстанції - Куранін О.В.

Доповідач - Михайлов
В.О.

Розглянувши
матеріали справи, заслухав доповідь судді-доповідача, доводи апеляційної
скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню і
таких підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває
провадження у справі у рай смерті особи, яка була стороною у справі, якщо
спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачка ОСОБА_1. померла ІНФОРМАЦІЯ_1,
(а.с.156) і спірні правовідносини правонаступництва не допускають.

Крім того, при постановленні постанови від 3.07.2006р. суд не взяв до уваги
наявність в матеріалах справи ухвали Апеляційного суду Одеської області від
16.09.2004р.,якою була скасована ухвала Приморського районного суду м.Одеси від
3.11.2003р. про забезпечення позову.

На підставі наведеного судова колегія приходить до
висновку про наявність підстав для скасування постанови суду і закриття
провадження по справі.

Керуючись
ст.ст.195,198 ч.1 п.4,203,205ч.1 п.4,206 КАС України, колегія суддів,

Ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_2задовольнити.

Постанову
Київського районного суду м.Одеси від 3.07.2006р. скасувати і провадження по
справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення,
але може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого адміністративного суду
України протягом одного місяця з дня набрання законної сили.