Справа № К-379/07
Суддя: Фадєєва Н.М.
Дата ухвалення: 2008-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2008 року
Киї
в

Колегія суддів Вищог
о адміністративного суду Укр
аїни у складі:

Головуючого - судді Фадєє
вої Н.М.
Суддів - Бим М.Є., Горд
ійчук М.П., Леонтович К.Г., Чалог
о С.Я.
За участю секретаря Каль
ненко О.І.

розглянувши у судовом
у засіданні касаційну скаргу
УПФУ в Личаківському районі
м. Львова на ухвалу Львівсько
го апеляційного господарськ
ого суду від 04.12.2006р. у справі за п
озовом УПФУ в Личаківському
районі м. Львова до ВАТ «Експе
риментально-конструкторськ
ий і технологічний інститут
захисних покрить» про стягне
ння 64 290 грн. 18 коп., -

В С Т А Н О В И Л А :

Справа №К-379/07
Доповідач Фадєєва Н.М.

Постановою господарськ
ого суду Львівської області
від 27.10.2006р. відмовлено у задовол
енні позову УПФУ в Личаківсь
кому районі м. Львова.
Ухвалою Львівського апеля
ційного господарського суду
від 04.12.2006р. апеляційна скарга У
ПФУ в Личаківському районі м
. Львова залишена без розгляд
у.
Не погоджуючись з вищезазн
аченою ухвалою Львівського а
пеляційного господарського
суду від 04.12.2006р, УПФУ в Личаківс
ькому районі м. Львова зверну
лось з касаційною скаргою до
Вищого адміністративного су
ду України, у якій просить ска
сувати вищезазначену ухвалу
, поновити строк на апеляційн
е оскарження та прийняти апе
ляційну скаргу до розгляду.

Касаційна скарга не підляг
ає задоволенню з наступних п
ідстав.
Відповідно до п. 3 ст. 186 Кодек
су адміністративного судочи
нства України заява про апел
яційне оскарження постанови
суду першої інстанції подає
ться протягом десяти днів з д
ня її проголошення, а в разі ск
ладення постанови у повному
обсязі відповідно до статті
160 цього Кодексу з дня склад
ення в повному обсязі. Апеляц
ійна скарга на постанову суд
у першої інстанції подається
протягом двадцяти днів післ
я подання заяви про апеляцій
не оскарження.
Як встановлено судом, заяв
а про апеляційне оскарження
постанови суду від 27.10.2006р. подан
а 02.11.2006р, а апеляційна скарга ві
дправлена до господарського
суду Львівської області 24.11.2006р
., тобто пропущено 20-денний стр
ок подачі апеляційної скарги
.
Крім того, позивач не подав
клопотання про поновлення ст
року на апеляційне оскарженн
я та доказів в обґрунтування
поважності причин пропуску
строку на апеляційне оскарж
ення.
Таким чином, суд апеляційно
ї інстанції обґрунтовано за
лишив апеляційну скаргу УПФУ
в Личаківському районі м. Льв
ова без розгляду.
Відповідно до ст. 224 Кодексу а
дміністративного судочинст
ва України суд касаційної ін
станції залишає касаційну ск
аргу без задоволення, а судов
і рішення без змін, якщо виз
нає, що суди першої та апеляці
йної інстанцій не допустили
порушень норм матеріального
і процесуального права при у
хваленні судових рішень чи в
чиненні процесуальних дій.

Керуючись ст.ст. 220, 221,
224, 231 Кодексу адміністративног
о судочинства України, колег
ія суддів, -

У Х В А
Л И Л А :
Касаційну скаргу УПФУ в
Личаківському районі м. Льво
ва залишити без задоволення,
а ухвалу Львівського апеляц
ійного господарського суду в
ід 04.12.2006р. у справі № 2/841-29/141а - без зм
ін.
Ухвала набирає чинності з
моменту проголошення і оск
арженню не підлягає.

Судді :