Справа № 22-а-3615/2008
Суддя: Колеснік Г.А.
Дата ухвалення: 2008-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції
Первомайський Луганської області
-суддя Золотарьов І.Л..справа 2а-266/07
Доповідач -Г.А.Колеснік Категорія -28
донецький апеляційний адміністративний суд
Справа 22-а-3615/08
Донецький апеляційний адміністративний суд у
складі судової колегії:
головуючого -судді Колеснік Г.А,
суддів Шаптала Н.К., Ляшенко Д.В.
при секретарі - Агейченковій К.О. ,
розглянувши адміністративну справу
управління пенсійного фонду України у м. Первомайську Луганської області
- про визнання неправомірним
відмови у перерахуванні пенсії
скаргою управління пенсійного
фонду України в м. Первомайську
Луганської області на постанову
Первомайського міського суду
Луганської області від
ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до управління
пенсійного фонду України у м.
Первомайську і просив визнати незаконною відмову
йому у перерахунку пенсії
за віком, оскільки він
після призначення пенсії за віком
продовжував працювати, сплачував страхові внески і мав право на перерахунок пенсії Він звернувся 4 липня
2006 року до відповідача для
перерахунку пенсії. Його документи були прийняті і пенсія перерахована ,
але пізніше відповідач на підставі відомчого листа ПФУ відмовив
йому у виплаті нової пенсії і в в
новому розмірі йому пенсію не виплачували .
Постановою суду
від 15.11.2007 року позов
ОСОБА_1 задоволений.
Суд першої інстанції виходив
управління пенсійного фонду необгрунтовано відмовило позивачу у перерахунку пенсії з причини відсутності страхового стажу у позивача в
кількості 24 місяців, посилаючись на роз,яснення Міністерства юстиції
, яким вказано, що перерахунок
може здійснюватися при наявності
страхового стажу і менш ніж 2 роки.
На постанову суду
відповідач подав апеляційну
скаргу, в якої просив скасувати постанову та ухвалити нову про
відмову у задоволенні позову.
В апеляційній скарзі вказав,
що документи позивача дійсно були прийняті до
перерахунку пенсії і проведено перерахунок, але
потім прийшла вказівка з ПФУ про те,
що перерахунок зроблено помилково , при відсутності дворічного страхового стажу.
У судове
засідання апеляційного суду
підтримав сторони не з,явились, повідомлені
Судова колегія, перевіривши
матеріали справи та апеляційної скарги,
вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню.
Судом першої інстанції правильно зроблений висновок
про наявність у позивача права
на перерахунок пенсії у зв,язку
з продовженням працювати після призначення пенсії.
У відповідності з ч.4 ст.42 Закону України “ Про загальнообов,язкове державне
пенсійне страхування” у разі продовження
пенсіонером після призначення
пенсії працювати він має
право на перерахунок пенсії, з
урахуванням страхового стажу після призначення
Законом не передбачено, на час
звернення позивача з заявою
про перерахунок , що такий
перерахунок можливий при умовах
наявності дворічного стажу
працюючого пенсіонера.
названого вище Закону
страховий стаж обчислюється територіальними органами
пенсійного фонду у відповідності з Законом по даним, які відображаються у системі персоніфікованого обліку.
Згідно даним персоніфікованого
обліку позивач за період роботи на підприємстві -страхувальнику-
сплачував щомісячно страхові внески.
сплатив страхові внески, має
право на перерахунок пенсії.
Посилання відповідача
у запереченнях проти позову на
роз,яснення Міністерства праці та соціальної
політики України та Міністерства
юстиції України про необхідність пропрацювати
не менш 2 років для перерахунку не можуть
бути взяти до уваги оскільки вказані
правовідносини регулюються
Законом і повинні вирішуватися
питань згідно норм Закону, виходячи з принципу
пріоритетності Закону над
іншими нормативними актами.
акти діяли на момент звернення позивача
з заявою про перерахунок пенсії.
відмовляючи позивачу у
перерахуванні пенсії ,управління пенсійного фонду у м.
Первомайську порушила пенсійні
права позивача і тому
судова колегія вважає, що рішення суду
першої інстанції є законним і обґрунтованим , як винесено
з додержанням норм
матеріального права та не підлягає скасуванню.
рік встановлено Законом України
“ Про державний бюджет України на 2007 рік” можливість перерахунку пенсії тільки при наявності дворічного стажу. Але ці
норми на правовідносини
позивача з відповідачем не можуть застосовуватись оскільки він
звертався за перерахунком у 2006 році і
йому було зроблено перерахунок пенсії у 2006 році.
скарги в частині пропуску
строку звернення позивачем
до судуне підтверджуються матеріалами справи , судова колегія вважає,
що позивач встановлений
ст.. 99 Кодексу адміністративного
судочинства України не пропустив.
Керуючись ст.. 198,ст.. 200 Кодексу адміністративного судочинства України
, суд-
управління пенсійного фонду України в м. Первомайську Луганської області
- залишити без задоволення .
Постанову Первомайського міського суду Луганської області
від 15 листопада 2007
року про задоволення
позову ОСОБА_1- залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з
дня проголошення та на неї
може бути подана касаційна скарга
безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом
місяця.

Колегія
суддів

Г.А.Колеснік

Н.К.Шаптала

Д.В.Ляшенко