Справа № 2-а-2168/2008
Суддя: Шевчук С.М.
Дата ухвалення: 2008-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№2-а-2168­/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2008
року 13 год. 04 хв.
м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд під головуванням судді Шевчук
С.М. за участю секретаря судового засідання Василевич І.І. та сторін і інших
осіб, які беруть участь у справі:

позивач: представник Рудика Ю.В. (копія довіреності в матеріалах справи);

відповідач: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративну справу за позовом Управління пенсійного фонду України в
Здолбунівському районі до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1про
стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на сумі 828,15 грн., суд,
-

В С Т А Н О В И В :

Управління пенсійного фонду України в Здолбунівському
районі звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідача - суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1заборгованості зі сплати страхових внесків на
сумі 627,29 грн. В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання
про збільшення суми позовних вимог до 828,15 грн., про що подав письмову заяву.

Відповідач заперечень на адміністративний позов не подав,
у судове засідання не з'явився, про день, час, місце судового засідання
повідомлявся судом належним чином, а зокрема, за адресою, внесеною до Єдиного
державного реєстру, відповідачу направлялися копія ухвали про відкриття
провадження, копія позовної заяви з додатками, повістки-виклики до суду.
Вказані документи були повернуті до суду через відсутність відповідача за
вказаною адресою. Судом не визнавалася обов'язковою явка відповідача в судове
засідання. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі
відповідача на підставі наявних доказів.

Судом
досліджені письмові докази, наявні у матеріалах справи, які подані позивачем.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши
подані суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі
всіх обставин справи в їх сукупності, суд
вважає, що позов підлягає до задоволення повністю.

Відповідач - суб'єкт підприємницької діяльності (а.с.15)
ОСОБА_1є платником страхових внесків, збору на загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування та є страхувальником в розумінні Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне страхування". За змістом статті 17
Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" страхувальники зобов'язані своєчасно нараховувати,
обчислювати та сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові
внески до Пенсійного фонду.

Згідно ч.6
ст. 20 цього ж Закону, страхувальники
зобов'язані сплачувати страхові
внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж
через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду. Базовим періодом для
відповідача у відповідності з абз.2 ч.6 ст.20 та п.1 ст. 14 названого Закону від
09.07.2003 року №1058, є календарний місяць

Відповідно до розрахунків суми страхових
внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, що складені та
підписані відповідачем, загальна сума страхових внесків складає: за грудень
2007 року - 310,04 грн. (а.с.8-10), за січень 2008 року - 317,25 грн.
(а.с.11-13), за лютий 2008 року - 181,28 грн. (а.с.33), за березень 2008 року -
181,28 грн. (а.с.34).

З зведеного розрахунку (а.с.28), карток
особового рахунку страхувальника (а.с.31-32) вбачається, що відповідачем було
сплачено 161,70 грн. А відтак, сума заборгованості становить 828,15 грн.

У відповідності з вимогами ст. 106 Закону України “Про
загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”, суми страхових внесків
своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені
статтею 20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами
Пенсійного фонду у випадках,
передбачених частиною третьою статті 20 цього Закону, вважаються
простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (далі - недоїмка)
і стягуються з нарахуванням пені та
застосуванням фінансових санкцій. Цією ж статтею встановлено право органів
Пенсійного фонду звертатись до суду з позовом про стягнення недоїмки.

Позивачем для відповідача,
відповідно до вимог статті 106 Закону України "Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування", направлено вимогу (а.с.4,5, 29), які
відповідачем не задоволені та останнім у встановленому законом порядку не
оскаржувалися, а відтак є чинними та такими, що обґрунтовують факт узгодження
недоїмки і є підставою для задоволення вимог позивача.

Відповідно до абзацу 8 пункту 3
статті 106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" у разі якщо страхувальник, який одержав вимогу
територіального органу Пенсійного фонду про сплату недоїмки і протягом десяти
робочих днів після її отримання не сплатив зазначену у вимозі суму недоїмки
разом з застосованою до нього фінансовою санкцією, включеної до вимоги, або не
узгодив вимогу з відповідним органом Пенсійного фонду, або не оскаржив вимогу в
судовому порядку, а також у разі якщо страхувальник узгодив вимогу, але не
сплатив узгоджену суму недоїмки протягом десяти робочих днів після отримання
узгодженої вимоги, відповідний орган Пенсійного фонду звертається в
установленому законом порядку і подає вимогу про сплату недоїмки до
відповідного підрозділу державної виконавчої служби. У зазначених випадках
орган Пенсійного фонду також має право звернутися до суду чи господарського
суду з позовом про стягнення недоїмки.

За таких обставин,
суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення в повному
обсязі.

Судові витрати по справі
згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись
статтями 160-163 Кодексу
адміністративного судочинства України,
суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов Управління Пенсійного фонду України в
Здолбунівському районі задоволити повністю.

Присудити до стягнення з
відповідача - суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1(АДРЕСА_1ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1) на користь управління
Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі (35705, м.Здолбунів, вул.
Мазепи, 2, , р/р 68 в Ощадбанк, МФО 333368)
заборгованість зі сплати страхових внесків в сумі 828 грн. 15 коп. (вісімсот
двадцять вісім гривень п'ятнадцять копійок).

Виконавчий
лист видати після набрання, відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного
судочинства України, постановою законної сили в порядку, визначеному частиною 1
статті 258 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне
оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений
строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Постанова може бути
оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої
інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається
протягом 10 днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга
на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя С.М.Шевчук

Повний текст постанови складено 09.06.2008 року.

Постанова не набрала законної сили.

Суддя С.М.Шевчук