Справа № 22а-1896/2008
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2008-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
Справа № 22а - 1896/08
Головуючий суддя у 1-ій інстанції -
Категорія статобліку - 68 Азізбекян Т.А.
№
У Х В А Л А

20
травня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія
суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого судді-доповідача -
Туркіної Л.П.

суддів
- Проценко О.А., Коршуна А.О..

при секретарі -
Піцик Р.В.

за
участю:

відповідач - ОСОБА_1

представник відповідача
- ОСОБА_2

представник позивача - не прибув

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську клопотання приватного підприємця
ОСОБА_1, м. Вільнянськ Запорізької області про поновлення строку
апеляційного оскарження

ухвали Господарського суду Запорізької області від 05.10.2007

по справі № 6/313-24/496/07-АП

за позовом Регіонального управління департаменту контролю за
виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПІ України
в Запорізькій області, м. Запоріжжя

до приватного підприємця ОСОБА_1, м. Вільнянськ Запорізької
області

про перегляд рішення господарського суду Запорізької області
від 05.11.2004 по справі № 6/313 та постанови Вищого господарського суду
України від 29.06.2005 по справі № 6/313, -

В С Т А Н О В И Л А:

05.10.2007 р. ухвалою Господарського суду Запорізької
області залишено без задоволення заяву приватного підприємця ОСОБА_1 про
перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Запорізької
області від 05.11.2004 р. у справі № 6/313 та Постанови Вищого господарського
суду України від 29.06.2005 р. у справі № 6/313.

Не
погодившись із вищезазначеною ухвалою, відповідач, 24.10.2007 направив до суду заяву про апеляційне оскарження,
апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.

Клопотання про поновлення строку відповідач мотивує тим, що 05.10.2007
р. судом було проголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали. У
судовому засіданні було об'явлено, що у повному обсязі ухвала буде виготовлена
на протязі п'яти днів. Копію ухвали він отримав поштою лише 19.10.2007, дата
виготовлення ухвали у повному обсязі у судовому рішенні не зазначена.

Позивач у судове засідання не прибув, заперечень не надав, про час та
місце засідання повідомлен належним чином.

Заслухавши відповідача та дослідивши матеріали справи, колегія суддів
дійшла висновку, що клопотання про
поновлення строку підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження
ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то
строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею
копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно
ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк,
встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений
судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Як
зазначено вище, ст. 186 КАС України визначено початок перебігу строку на
апеляційне оскарження з моменту проголошення ухвали суду у повному обсязі. Як
свідчать матеріали справи, всупереч нормам ст. 160 КАС України ухвала суду у
повному обсязі не проголошувалась.

За таких обставин слід визнати, що апелянт був
позбавлений можливості визначити строк для подання заяви про апеляційне
оскарження та апеляційної скарги згідно ст. 186 КАС України.

Згідно
штампу канцелярії суду та органу зв'язку на поштовому конверті (а.с. 79), копія
ухвали була направлена відповідачу 17.10.2007, отримана останнім 19.10.2007 р.
Матеріали справи також свідчать, що відповідачем вживались заходи щодо подання
заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з моменту ознайомлення з
повним текстом ухвали, тобто забезпечення принципів оскарження., визначених у
ч. 4 ст. 186 КАС України.

Виходячи з цього, клопотання позивача про поновлення строку апеляційного
оскарження відповідає чинному законодавству та підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 6 ст. 186 КАС України, заява про апеляційне
оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених
цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за
заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що
постановляється ухвала.

На підставі викладеного та враховуючи, що апеляційна скарга відповідає
вимогам ст. 187 КАС України, колегія суддів вважає за можливе відкрити
апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного підприємця ОСОБА_1, м.
Вільнянськ, Запорізька область на ухвалу господарського суду Запорізької
області від 05.10.2007 по справі № 6/313-24/496/07-АП.

Передбачені ст.190 КАС України необхідні дії, пов'язані з підготовкою
справи до апеляційного розгляду, проведені і справа може бути призначена до
розгляду.

Керуючись
ст. ст. 102, 186, 189, 190 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання приватного підприємця ОСОБА_1, м. Вільнянськ Запорізької
області про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Господарського
суду Запорізької області від 05.10.2007 р. задовольнити. Поновити строк
апеляційного оскарження зазначеної постанови.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою

Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду на
03.02.2009 року о 15 год. 00 хв. в
залі судового засідання Дніпропетровського апеляційного адміністративного
суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Газети “Правди”, 29, кім. 504.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, забезпечити
явку у судове засідання уповноважених представників, надати до суду довіреності
на представників (оригінали - для огляду, належним чином оформлені копії - до
матеріалів справи), письмові пояснення щодо питань, зазначених в апеляційній
скарзі.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у
справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
Л.П. Туркіна

Судді:
О.А. Проценко

А.О. Коршун