Справа № к-55/07
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 лютого 2008 року
м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Панченко
О.І., перевіривши на відповідність вимогам статті 213 КАС України касаційну
скаргу фізичної особи суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1на постанову
господарського суду Дніпропетровської області від 21 червня 2006 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28 листопада 2006 року
у справі №А16/131 за позовом фізичної особи суб'єкта підприємницької діяльності
ОСОБА_1до Державної виконавчої служби Кіровського району м. Дніпропетровська та
Головного управління захисту прав споживачів у Дніпропетровській області про
скасування постанов та зняття арешту, -

встановив:

Із касаційної скарги вбачається, що постановою
Господарського суду Дніпропетровської області від 21 червня 2006 року,
залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду
від 28 листопада 2006 р., в задоволенні
позову ОСОБА_1. щодо скасування постанови Головного управління захисту прав
споживачів у Дніпропетровській області від 19 січня 2006 р. про накладення на
нього штрафу у розмірі 5320,00 грн. та скасування постанови Державної
виконавчої служби Кіровського району м. Дніпропетровська про відкриття
виконавчого провадження від 28 лютого 2006 р. заявнику було відмовлено. В решті
позовних вимог - провадження по справі закрито.

В касаційній скарзі позивач, посилаючись на порушення
судами обох інстанцій норм матеріального та процесуального права, просить
постановлені по справі судові рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким
позов задовольнити повністю.

Касаційна скарга подана з дотриманням інстанційної
підсудності та строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає
вимогам ст. 213 КАС України.

З огляду на зазначене відсутні перешкоди для її прийняття
до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного
провадження.

Одночасно заявлено клопотання про зупинення виконання
постановлених по справі судових рішень.

Враховуючи, що позивачем не наведено будь-яких доводів та
обґрунтування вимог щодо необхідності зупинення виконання судових рішень, це
клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 108, 213, 214, 215 КАС України, -

ухвалив:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою
фізичної особи суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1на постанову
господарського суду Дніпропетровської області від 21 червня 2006 року та
постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28 листопада
2006 року;

2. Відмовити в задоволені клопотання ОСОБА_1про зупинення
виконання зазначених судових рішень;

3. Витребувати від
Господарського суду Дніпропетровської області справу №А16/131 за позовом фізичної
особи суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1до Державної виконавчої служби
Кіровського району м. Дніпропетровська та Головного управління захисту прав
споживачів у Дніпропетровській області про скасування постанов та зняття
арешту;

4. Встановити особам, які беруть участь у справі,
десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з дня отримання
копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.І.
Панченко