Справа № 22а-603/2007
Суддя: Крилова О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд
Справа № 22а- 603/07 Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач: Крилова О.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„06" березня 2007
року м.
Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з
цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого: Кочеткової І.В.

Суддів: Крилової
О.В.

Бондаря М.С.

При секретарі: Череватій О.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні
адміністративну справу за апеляційною скаргою Управління праці, соціального
захисту та житлових субсидій Мелітопольської міської ради на постанову
Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від «27» листопада 2006 року по справі
за позовом ОСОБА_1до Управління праці, соціального захисту та житлових субсидій
Мелітопольської міської ради, Запорізької області про стягнення разової
грошової допомоги учаснику бойових дій та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА :

У квітні 2006 року ОСОБА_1.
звернувся в суд з позовом до Управління праці, соціального захисту та житлових
субсидій Мелітопольської міської ради про стягнення разової грошової допомоги
учаснику бойових дій.

Зазначав, що він
є учасником бойових дій. Згідно ст. 12
Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального
захисту" щорічно до 5
травня, як учасник бойових дій має право на отримання разової грошової
допомоги у розмірі п'яти мінімальних пенсій за віком. Такі виплати протягом 1999-2006 років
проводилися не в повному обсязі. Сума одноразової допомоги за 1999-2006 роки складає 9004 грн. 60 коп., яку він
просив стягнути з відповідача на його користь. Також просив стягнути з
відповідача на його користь моральну шкоду в сумі 2000 грн.

Постановою
Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 27 листопада 2006 року позов
задоволено частково.

2

Стягнуто з
Управління праці, соціального захисту та житлових субсидій Мелітопольської
міської ради на користь ОСОБА_1. заборгованість по разовій допомозі як учаснику
бойових дій в сумі 1410 грн. за 2005 рік.

В апеляційній
скарзі Управління праці, соціального захисту та житлових субсидій
Мелітопольської міської ради, посилаючись на порушення судом норм матеріального
та процесуального, просить постанову суду першої інстанції скасувати.

Заслухавши
доповідь судді апеляційного суду, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної
скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до
ст. 200 КАС
України апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає постанову без змін, якщо
визнає, що суд першої інстанції ухвалив постанову з додержанням норм
матеріального та процесуального права.

Судом
встановлено, що ОСОБА_1. є учасником бойових дій, що підтверджено посвідченням
серіїНОМЕР_1від 20.07.1999
року .

Згідно ст. 12 Закону України
„Про статус ветеранів війни ,
гарантії їх соціального захисту" учасники бойових дій мають право на
щорічну одноразову допомогу до 5
травня в розмірі п'яти мінімальних
пенсій за віком.

Право на
отримання ОСОБА_1. грошової допомоги не оспорюється відповідачем.

Розмір грошової
допомоги визначений у ст. 12
Закону України "
України „Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту"
і суд обґрунтовано виходив саме з цього розміру при розрахунку боргу.

Згідно зі ст. 22 Конституції
України не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав ї свобод при
прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законів.

Суд правильно
застосував ст. 22 Конституції
України при вирішенні позову і визнав, що відсутність коштів на виплату
грошової допомоги не позбавляє інваліда війни права на таку допомогу.

Оскільки Законом
України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту"
не передбачено обмеження таких виплат наявністю певних коштів чи фінансування,
тому доводи скарги в цій частині є неспроможними.

При цьому суд, у
відповідності до положень статей 99,100
КАС України, стягнув суму недоплаченої грошової допомоги в межах річного
строку, тобто лише за 2005
рік.

Доводи
апеляційної скарги не дають підстав для висновку про неправильне застосування
норм матеріального чи процесуального права, яке призвело чи могло призвести до
неправильного вирішення справи.

Керуючись ст.
ст. 198, 200, 206 КАС
України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу управління праці, соціального захисту та житлових субсидій
Мелітопольської міської ради Запорізької області відхилити.

Постанову
Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 27 листопада 2006 року по цій
справі залишити без змін.

Ухвала може бути
оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України
протягом одного місяця.

Головуючий

Судді: