Справа № 22ас-613/2007
Суддя: Пащенко Л.В.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 22ас-613 2007 р. Рішення
ухвалено під головуванням
Категорія 38 Гуцола
Доповідач Пащенко Л.В.
УХВАЛА

Апеляційного
суду Вінницької області від 19.03.2007 року

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів
судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого:
Нагорняка В.А.

Суддів: Пащенко Л.В..
Мартьянової Л.І.

При секретарі: Руденко О.М.

Розглянувши у відкритому засіданні
в м. Вінниці цивільну справу за апеляційною

скаргою
приватного підприємства «Фірма «Дуумвірат»

на ухвалу судді
Бершадського районного суду від 30 січня 2007 року

по матеріалам за позовом приватного
підприємства «Фірма «Дуумвірат» до

начальника інспекції
Держенергонагляду у Вінницькій області про скасування

постанови про
накладення штрафу
за порушення законодавства про

електроенергетику, -

Встановила:

В січні 2007 року ПП «Фірма «Дуумвірат» звернулось до
суду з позовом до начальника інспекції Держенергонагляду у Вінницькій області
про скасування постанови про накладення штрафу за порушення законодавства про
електроенергетику.

Ухвалою судді Бернадського районного суду від 30 січня
2007 року вказана позовна заява повернута позивачу.

В апеляційній скарзі позивач просить ухвалу судді, як постановлену з
порушенням вимог закону скасувати, а позовні матеріали направити до суду першої
інстанції для розгляду по суті.

Розглянувши позовні матеріали, заслухавши пояснення представника позивача
та представників відповідача, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не
підлягає до задоволення по слідуючих підставах.

Відповідно до ст.1 Господарського процесуального кодексу
України, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи, громадяни,
які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в
установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності мають
право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю
господарських справ за захистом свої порушених або оспорюваних прав і
охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим
кодексом заходів, спрямованих на
запобігання

правопорушення.

Згідно з п.6 Перехідних положень КАС України (в редакції 06.10.2005 року),
до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні
справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського
процесуального Кодексу 1991 року, вирішують у першій та апеляційній інстанціях
відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами КАС України.

Врахувавши вищевказані вимоги закону, суддя дійшов правильного висновку, що
дана позовна заява ПП «Фірма «Дуумвірат», тобто юридичної особи, до начальника
інспекції Держенергонагляду у Вінницькій області про скасування постанови про
накладення штрафу за порушення законодавства про електроенергетику не підсудна
Бершадському райсуду як
адміністративному суду, а підвідомча до розгляду господарським судом Вінницької
області, як адміністративним судом.

Ухвала судді
відповідає позовним матеріалам та вимогам закону.

Доводи апеляційної скарги проте, що відповідачем за даним спором є не
юридична особа - інспекція Держенергонагляду у Вінницькій області, а фізична
особа - начальник зазначеної інспекції ОСОБА_1., який одночасно є старшим
держінспектором з електронагляду за режимами споживання електричної та теплової
енергії і яким підписана оскаржувана постанова про накладення штрафу, є
безпідставними, необгрунтованими і висновку судді не спростовують, оскільки
начальник являється уповноваженим органом установи - юридичної особи, в даному
випадку - інспекції Держенергонагляду у Вінницькій області.

Керуючись ст.
ст. 199, 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу приватного підприємства «Фірма «Дуумвірат» відхилити.

Ухвалу судді Бершадського районного суду від 30 січня 2007 року залишити
без зміни.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку у Вищий
Адміністративний Суд протягом одного місяця з дня проголошення.