Справа № 22-а-1881/2007
Суддя: Шаповал Н.М.
Дата ухвалення: 2007-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 22-а-1881/07 p. Головуючий
стягнення суми 1 інстанції - Слурденко О.І.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2007
року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Харківської області в складі:

Головуючого - Шаповал Н.М.

Суддів - Хребтова
В .П.,

Маміної О.В.

При секретарі - Каменковій C.O. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Харкові в порядку адміністративного
судочинства клопотання тимчасово виконуючого обов'язки командира військової
частини А 1978 - ОСОБА_1
про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Чугуївського міського
суду Харківської області від 05
грудня 2006 року по
справі за позовом ОСОБА_2 до військової частини А 1978 про стягнення
заборгованості по грошовому забезпеченню, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою
Чугуївського міського суду Харківської області від 05 грудня 2006 року позовні
вимоги ОСОБА_2 до військової частини А 1978
про стягнення заборгованості по грошовому забезпеченню задоволено повністю.

10.01.2007 року т.в.о. командира військової частини А 1978 - ОСОБА_1 подана
апеляційна скарга на зазначену постанову й одночасно заявлено клопотання про
поновлення строку на подачу апеляційної скарги, яке мотивовано тим, що копія
постанови від 05.12.2006
року військовій частині А 1978
не була своєчасно вручена.

Вислухавши
доповідь судді, дослідивши матеріали справи, судова колегія вважає, що
клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст. 186 КАС України
заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається
протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у
повному обсязі відповідно до статті 160
цього Кодексу - з дня
складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої
інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Як вбачається з
матеріалів справи, вищезазначена постанова була постановлена у відсутності
представника військової частини А 1978.

Відповідно до
ч.3 ст. 167 КАС
України копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення
надсилається особі, яка бере участь у справі, але не була присутня в судовому
засіданні.

На аркуші справи
№ 30 знаходиться
копія супровідного листа від 19.12.2006
року про направлення військовій частині А 1978 копій рішень по адміністративним справам у відповідь на
запит.

Як зазначає в
клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження т.в.о. командира
військової частини А 1978
- ОСОБА_1, копія постанови від 05.12.2006
року надійшла на адресу військової частини А 1978 29.12.2006 року тільки після офіційного
запиту. Тому військова частина А 1978 не мала можливості своєчасно
оскаржити вказану постанову.

Відповідно до
вимог ч. 6 ст. 186 КАС України
апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, вирішує питання про поновлення
строку на подачу заяви про апеляційне оскарження чи апеляційної скарги.

Відповідно до
вимог ч. 1 ст. 102 КАС України,
пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може
бути поновлений.

2

Враховуючи
наведене, судова колегія вважає, що строк на подачу апеляційної скарги т.в.о.
командира військової частини А 1978
- ОСОБА_1 пропущено з поважної причини; процесуальний строк необхідно
поновити.

Керуючись ч. 6 ст. 186 КАС України,
судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання
тимчасово виконуючого обов'язки командира військової частини А 1978 -ОСОБА_1
задовольнити.

Поновити
тимчасово виконуючому обов'язки командира військової частини А 1978 -ОСОБА_1у строк
на подачу апеляційної скарги на постанову Чугуївського міського суду Харківської
області від 05 грудня 2006 року.

Ухвала
оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню по
справі.