Справа № 22-а-5912/2008
Суддя: Колеснік Г.А.
Дата ухвалення: 2008-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у І інстанції - суддя Стратейчук
Доповідач - Г.А. Колеснік
Центрально-Міський районний суд м.
Справа № 2-а-2/08
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Іменем України

24 червня 2008 року
Справа 22-а-5912/08

Донецький апеляційний
адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колеснік Г.А.,

суддів: Шаптала Н.К., Ляшенка Д.В.,

при секретарі: Білоус К.І.,

за участю:

третьої особи: ОСОБА_3.,

представника третьої особи: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за
позовом директора колективного підприємства «Локон» м. Макіївки ОСОБА_1до
виконавчого комітету Макіївської міської ради Донецької області, державного
реєстратора Управління державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців Макіївської міської ради Донецької області ОСОБА_2, третя особа:
ОСОБА_3- про визнання недостовірними відомостей, внесених до Єдиного державного
реєстру, визнання неправомірними дій та відшкодування моральної шкоди,

за апеляційною скаргою ОСОБА_3на ухвалу Центрально-Міського районного суду
м. Макіївки Донецької області від 09 квітня 2008 року про відмову у задоволенні
заяви про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернулася до суду з позовом до виконавчого комітету Макіївської міської ради
Донецької області, державного реєстратора Управління державної реєстрації
юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Макіївської міської ради
Донецької області ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3- про визнання недостовірними
відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру, визнання неправомірними дій
та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою
Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області від 20 липня
2007 року заяву позивача про забезпечення позову було задоволено, застосовано
заходи забезпечення позову шляхом заборони вчиняти державним реєстратором
будь-які реєстраційні та інші дії, пов'язані зі зміною в Єдиному державному
реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців відомостей про керівника КП
«Локон», та внесенням відомостей про керівника КП «Локон», а також відомостей
про фізичних осіб - платників податків, які мають право вчиняти дії від імені
юридичної особи КП «Локон» без довіреності, у тому числі підписувати договори,
пов'язані з державною реєстрацією будь-яких змін в установчих документах,
державною реєстрацією юридичної особи, створеної шляхом виділення з КП «Локон»,
а також шляхом злиття, приєднання, розділення, перетворення, або пов'язані з
ліквідацією КП «Локон», зупинені чинність запису про ОСОБА_3., як про керівника
і платника податків, яка має право вчиняти дії від імені КП «Локон» без
довіреності, у тому числі підписувати договори, зупинені повноваження ОСОБА_3.
вчиняти від імені КП «Локон» будь-які юридичні дії.

Ухвалою
Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області від 09 квітня
2008 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_3. про скасування заходів
забезпечення позову.

ОСОБА_3. оскаржила цю ухвалу в апеляційному порядку як таку, що прийнято з
порушенням норм матеріального і процесуального права і просила її скасувати та
задовольнити клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

В судовому засіданні третя особа та її представник підтримали доводи
апеляційної скарги.

Інші особи, які беруть участь у справі, в судове засідання за викликом не
з'явилися, але представник виконкому Макіївської міської ради письмово просив
розглянути справу за його відсутністю.

Колегія суддів Донецького
апеляційного адміністративного суду перевіривши матеріали справи, вивчивши
доводи апеляційної скарги вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_3підлягає
частковому задоволенню, а ухвала суду першої інстанції частковому скасуванню з
наступних підстав.

Відповідно
до ч.2 ст.118 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач або інша
особа, яка бере участь у справі, у будь-який час має право заявити клопотання
про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або
скасування заходів забезпечення адміністративного позову.

З матеріалів справи
вбачається, що рішенням апеляційного суду Донецької області від 27 лютого 2008
року ОСОБА_4. поновлено на посаді директора КП «Локон», у зв'язку з чим наказом
№ 37 від 01 квітня 2008 року ОСОБА_3. було звільнено з даної посади. Отже, в
даному випадку ОСОБА_3. не має відповідних повноважень щодо яких необхідно
застосовувати заходи забезпечення позову, який стосується саме неправомірних
дій державного реєстратора Управління державної реєстрації юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців Макіївської міської ради Донецької області.

Таким
чином, колегія суддів вважає, що ухвала суду першої інстанції в частині відмови
задоволення заяви ОСОБА_3. про скасування заходів забезпечення позову щодо
зупинення чинності запису про ОСОБА_3., як про керівника і платника податків,
яка має право вчиняти дії від імені КП «Локон» без довіреності, у тому числі
підписувати договори, зупинення повноваження ОСОБА_3. вчиняти від імені КП
«Локон» будь-які юридичні дії постановлена з порушенням процесуального
законодавства, що тягне за собою скасування ухвали в даній частині.

Керуючись статтями 199,
202 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_3- задовольнити частково.

Ухвалу
Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області від 09 квітня
2008 року про відмову у задоволенні заяви про скасування заходів забезпечення
позову - скасувати частково.

Заяву
ОСОБА_3в частині скасування заходів забезпечення позову щодо зупинення чинності
запису про ОСОБА_3., як про керівника і платника податків, яка має право
вчиняти дії від імені КП «Локон» без довіреності, у тому числі підписувати
договори; зупинення повноваження ОСОБА_3. вчиняти від імені КП «Локон» будь-які
юридичні дії - скасувати.

В
іншій частині ухвалу Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької
області від 09 квітня 2008 року про відмову у задоволенні заяви про скасування
заходів забезпечення позову - залишити без змін.

Ухвала
суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з
моменту проголошення.

Ухвала
може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця після набрання
законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, а в разі складення в
повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в
повному обсязі.

Колегія суддів:
Г.А. Колеснік

/підписи/ Н.К. Шаптала

Д.В. Ляшенко

З оригіналом згідно

Суддя: Г.А. Колеснік

Головуючий у І інстанції - суддя Стратейчук
Л.З.
Доповідач - Г.А. Колеснік

Центрально-Міський районний суд м.
Макіївки

Справа № 2-а-2/08

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД

УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

24 червня 2008 року
Справа 22-а-5912/08

Донецький
апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колеснік Г.А.,

суддів: Шаптала
Н.К., Ляшенка Д.В.,

при секретарі: Білоус
К.І.,

за участю:

третьої особи: ОСОБА_3.,

представника третьої особи:ОСОБА_5.

розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративну справу за позовом директора колективного підприємства «Локон»
м. Макіївки ОСОБА_1до виконавчого комітету Макіївської міської ради Донецької
області, державного реєстратора Управління державної реєстрації юридичних осіб
та фізичних осіб - підприємців Макіївської міської ради Донецької області
ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3- про визнання недостовірними відомостей, внесених
до Єдиного державного реєстру, визнання неправомірними дій та відшкодування
моральної шкоди,

за апеляційною скаргою ОСОБА_3на ухвалу
Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області від 09 квітня
2008 року про відмову у задоволенні заяви про скасування заходів забезпечення
позову, -

Керуючись
статтями 199, 202 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3- задовольнити частково.

Ухвалу Центрально-Міського районного суду м. Макіївки
Донецької області від 09 квітня 2008 року про відмову у задоволенні заяви про
скасування заходів забезпечення позову - скасувати частково.

Заяву ОСОБА_3в частині скасування заходів забезпечення
позову щодо зупинення чинності запису про ОСОБА_3., як про керівника і платника
податків, яка має право вчиняти дії від імені КП «Локон» без довіреності, у
тому числі підписувати договори; зупинення повноваження ОСОБА_3. вчиняти від
імені КП «Локон» будь-які юридичні дії - скасувати.

В іншій частині ухвалу Центрально-Міського районного суду
м. Макіївки Донецької області від 09 квітня 2008 року про відмову у задоволенні
заяви про скасування заходів забезпечення позову - залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду
набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного
суду України протягом одного місяця
після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, а в
разі складення в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня
складення в повному обсязі.

Колегія суддів:
Г.А. Колеснік

Н.К. Шаптала

Д.В. Ляшенко