Справа № К-33788/06
Суддя: Фадєєва Н.М.
Дата ухвалення: 2008-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 травня 2008 року
м. Київ

Колегія суддів Вищо
го адміністративного суду У
країнив складі:

головуючого: судді Фад
еєвої Н.М.
суддів: Бим М.Є., Гордійчу
к М.П., Леонтович К.Г., Чалого С.Я
.
при секретарі: Капуст
инському М.В.
за участю представників:

виконкому Миколаївсь
кої міськради Горобченко
О.В.

розглянувши у відкритом
у судовому засіданні справу
за касаційною скаргою вико
навчого комітету Миколаївсь
кої міської ради на постанов
у Одеського апеляційного гос
подарського суду від 26 вересн
я 2006 року у справі №10/316/06 за позов
ом товариства з обмеженою ві
дповідальністю «Кіт-Авто» до
виконавчого комітету Микола
ївської міської ради, третя о
соба комунальне підприємс
тво «Миколаївське міжміське
бюро технічної інвентаризац
ії», про зобовязання вчини
ти дії, -
ВСТАНОВИЛА:
ТОВ «Кіт-Авто» звернулось
до суду з позовом до виконавч
ого комітету Миколаївської м
іської ради, третя особа КП
«Миколаївське міжміське бюр
о технічної інвентаризації»
, про визнання права власност
і на автостоянку, розташован
у по вул. Лазурній на територі
ї 2-ї черги мікрорайону «Намив
» в м. Миколаєві та зобовяза
ння КП «Миколаївське МБТІ» в
нести ТОВ «Кіт-Авто» до Реєст
ру прав власників на вказану
автостоянку.
Постановою господарського
суду Миколаївської області
від 20 червня 2006 року в позові ві
дмовлено.
Постановою Одеського апел
яційного господарського суд
у від 26 вересня 2006 року рішення
господарського суду Миколаї
вської області від 20.06.2006 р. скас
овано.Ухвалено нове рішення.
Позов задоволено частково. В
изнано за ТОВ «Кіт-Авто» прав
о власності на автостоянку, р
озташовану по вул. Лазурній н
а території 2-ї черги мікрорай
ону «Намив» в Заводському ра
йоні м. Миколаєва. В іншій час
тині провадження у справі пр
ипинено.
В касаційній скарзі викон
авчий комітет Миколаївської
міської ради, посилаючись на
порушення судом апеляційно
ї інстанції норм матеріально
го права, просить скасувати п
останову Одеського апеляцій
ного господарського суду від
26.09.2006 р., а постанову господарсь
кого суду Миколаївської обла
сті від 20.06.2006 р. як законну та об
ґрунтовану залишити в силі.

Перевіривши матеріали сп
рави, наведені у касаційній с
карзі доводи, колегія суддів
дійшла висновку, що даний спі
р не є справою адміністратив
ної юрисдикції, а тому спра
ва інстанційно не підсудна В
ищому адміністративному суд
у України.
Пунктом 1 частини 1 статті 17 К
АС України передбачено, що ко
мпетенція адміністративних
судів поширюється на спори ф
ізичних чи юридичних осіб із
суб'єктом владних повноваже
нь щодо оскарження його ріше
нь (нормативно-правових акті
в чи правових актів індивіду
альної дії), дій чи бездіяльно
сті.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.3 КАС Ук
раїни справа адміністративн
ої юрисдикції - переданий на в
ирішення адміністративного
суду публічно-правовий спір
, у якому хоча б однією зі стор
ін є орган виконавчої влади, о
рган місцевого самоврядуван
ня, їхня посадова чи службова
особа або інший суб'єкт, який
здійснює владні управлінськ
і функції на основі законода
вства, в тому числі на виконан
ня делегованих повноважень.

Судом встановлено, що спірн
і правовідносини стосуються
вимог ТОВ «Кіт-Авто» про виз
нання за ним права власност
і на автостоянку, розташован
у по вул. Лазурній на територі
ї 2-ї черги мікрорайону «Намив
» в м. Миколаєві, та зобовяза
ння КП «Миколаївське МБТІ» в
нести ТОВ «Кіт-Авто»до Реєст
ру прав власників на вказану
автостоянку.
Тобто, між сторонами існу
є спір про право власності
на майно, що виключає її розгл
яд в порядку адміністративно
го судочинства.
З цього приводу судом ап
еляційної інстанції постано
влено рішення в порядку Госп
одарського процесуального К
одексу України і в даному вип
адку відсутній публічно-прав
овий спір, а тому касаційна ск
арга не підлягає розгляду в п
орядку адміністративного су
дочинства.
Разом з тим скаржник н
е позбавлений права подати к
асаційну скаргу в порядку ГП
К України.
Відповідно до вимог п.
1 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністрати
вного судочинства України су
д закриває провадження у спр
аві, якщо справу не належить р
озглядати в порядку адмініст
ративного судочинства.
Керуючись ст.ст.157, 210,
228 Кодексу адміністративного
судочинства України, колегі
я суддів, -
УХВАЛИЛА:
Касаційне провадженн
я у справі №10/316/06 за касаційно
ю скаргою виконавчого комі
тету Миколаївської міської р
ади на постанову Одеського
апеляційного господарськог
о суду від 26 вересня 2006 року зак
рити.
Касаційну скаргу повернут
и заявнику.
Ухвала остаточна і оск
арженню не підлягає.

Судді