overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-42/2008
Суддя: Бондаренко І.В.
Дата ухвалення: 2008-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І
М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12
травня 2008 року Хортицький районний
суд м.Запоріжжя

у вкладі головуючого
судді Бондаренко
І.В.

при секретарі Биковій С.Б.

за участю прокурора Яцентюк
З.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі
суду в м. Запоріжжі справу
за адміністративним позовом Прокурора
Хортицького району м.
Запоріжжя в інтересах держави в особі : ДПІ у Хортицькому районі м. Запоріжжя до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості з
податку з власників транспортних засобів ,

в с т а н о в и в :

представник
позивача звернувся з
позовом до відповідача з позовом
про стягнення заборгованості з податку з власників транспортних засобів .

Відповідач в судове
надав квитанцію, яка
свідчить про добровільне погашення
боргу.

В
судовому засідання представник
позивача надала заяву, в якій
відмовляється від позову і просить закрити
провадження по справі.

Позивачу роз'яснені
наслідки відмови від позову в відповідності зі ст. 205 ЦПК
України.

Заява про відмову
від позову прийнята судом.

Таким
чином, провадження у справі
підлягає закриттю..

Керуючись ст.ст. 112
КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти
відмову від позову Прокурора
Хортицького району м. Запоріжжя.

Провадження
по справі за адміністративним
позовом Прокурора Хортицького
району м. Запоріжжя в
інтересах держави в особі : ДПІ у Хортицькому районі м. Запоріжжя до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості з
податку з власників транспортних засобів - з а к р и т и.

Заяву
про апеляційне оскарження може бути подано протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали. Апеляційна скарга
на ухвалу суду подається
протягом 10 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа № 2а-1930/2008
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2008-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

Про закриття провадження у справі

Категорія статобліку -

Справа № 2а-1930/08

19 травня 2008 року м. Дніпропетровськ

Дніпропетровській окружний
адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Шлай А.В.,

При секретарі Агаркові Є.Ю.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного
фонду України в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В с т а н о в и
в:

Управління Пенсійного фонду України в
Дніпровському районі м. Дніпродзержинська звернулось до суду з позовом про
стягнення з відповідача заборгованості в
сумі 72,1 грн.

Ухвалою судді від 24 березня 2008 року
провадження у зазначеній справі відкрито.

До суду від позивача надійшла заява про
відмову від позовних вимог у зв'язку з добровільним погашенням відповідачем
боргу, доказом чого є реєстр платежів.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.157 КАС
України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і
відмову прийнято судом.

Підстав для не прийняття відмови від
позову судом не встановлено.

Керуючись п.2 ч.1 ст.157, 121, 160 КАС України,-

У х в а л и в:

Провадження у справі за
адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському
районі м. Дніпродзержинська до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1про стягнення
заборгованості про стягнення заборгованості - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подачі в
п'ятиденний строк з дня отримання її копії заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги з подачею її копії
до апеляційної інстанції або в порядку, передбаченому ч.5 ст.186 КАС України
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається
у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано, а у разі її подання - після закінчення
строку на подання апеляційної скарги.

Суддя А.В.
Шлай
Справа № 2а-1771/2008
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2008-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

Про закриття провадження у справі

Категорія статобліку - 75

Справа № 2а-1771/08

14 травня 2008 року м. Дніпропетровськ

Дніпропетровській окружний адміністративний
суд у складі:

Головуючого - судді Шлай А.В.,

При секретарі Агаркові Є.Ю.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного
фонду України в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська до Фізичної
особи-підприємцяОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В с т а н о в и
в:

Управління Пенсійного фонду України в
Дніпровському районі м. Дніпродзержинська звернулось до суду з позовом про
стягнення з Фізичної особи-підприємцяОСОБА_1 заборгованості в сумі 155 грн. 98
коп.

Ухвалою судді від 19 березня 2008 року
провадження у зазначеній справі відкрито.

До суду від позивача надійшла заява про
відмову від позовних вимог у зв'язку з добровільним погашенням відповідачем
боргу, доказом чого є витяг з реєстру від 14.04.08 р.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.157 КАС
України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і
відмову прийнято судом.

Підстав для не прийняття відмови від
позову судом не встановлено.

Керуючись п.2 ч.1 ст.157, 160 КАС України,-

У х в а л и в:

Провадження у справі за
адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському
районі м. Дніпродзержинська до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, у зв'язку з відмовою позивача від позову - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подачі в
п'ятиденний строк з дня отримання її копії заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги з подачею її копії
до апеляційної інстанції або в порядку, передбаченому ч.5 ст.186 КАС України
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається
у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано, а у разі її подання - після закінчення
строку на подання апеляційної скарги.

Суддя А.В.
Шлай
Справа № 2-а-424/2008
Суддя: Турлакова Н.В.
Дата ухвалення: 2008-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-424/2008
Категорія статобліку - 47
УХВАЛА

27
травня 2008 року м.
Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді: Турлакової
Н.В.,

при секретарі: Желткова В.

за участю:

представника прокурора: Кузьмено С.В.

представника позивача: Гавури В.К.

відповідач :
не з'явився

розглянувши в судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за
адміністративним позовом прокурора Інгулецького району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі
Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з
тимчасової втрати працездатності до суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1

про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Прокурор Інгулецького району м. Кривого Рогу в інтересах
держави в особі Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального
страхування з тимчасової втрати працездатності звернувся до суду із
адміністративним позовом до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної
особи ОСОБА_1 з позовними вимогами про:

- зобов'язання суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 зареєструватися в органах Фонду
соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.

Ухвалою від
15 лютого 2008 року відкрито провадження
в зазначеній адміністративній справі.

Під час судового
засідання представник прокурора заявив
про відмову від адміністративного позову та подав письмову заяву в якій просить
прийняти відмову від позову, та закрити провадження у справі. Представник позивача підтримав подану заяву.

Відповідно до ч. 1
ст.136 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а
відповідач - визнати адміністративний
позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо
відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову
викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.

Згідно зі п.2. ч.1
ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився
від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Суд приходить до
висновку про наявність підстав для прийняття відмови від адміністративного
позову та необхідність закриття провадження в зазначеній адміністративній
справі.

З огляду на викладене
та керуючись п.2 ч.1 ст.157, ст.160 КАС України,
суддя, -

У
х в а л и в

Провадження в
адміністративній справі № 2а-424/08 за позовом
прокурора Інгулецького району м.
Кривого Рогу в інтересах держави в особі Дніпропетровського обласного
відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до
суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні
дії закрити.

Ухвала набирає законної сили та може
бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у порядок і строки, передбачені
статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя
Н.В.Турлакова

Згідно з оригіналом

Суддя
Справа № 2-а-4556/2008
Суддя: Верба І.О.
Дата ухвалення: 2008-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Категорія статобліку - 66
Справа № 2-а-4556/08
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23 травня 2008 року
місто Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Верба І.О., розглянувши
матеріали

адміністративного позову прокурора м.
Першотравенська Дніпропетровської області в інтересах держави в особі
Першотравенської міської ради, м. Першотравенськ Дніпропетровської області

до приватного підприємця ОСОБА_1, м. Першотравенськ
Дніпропетровської області

про тимчасову заборону діяльності, -

в с т а н о в и в:

22 травня 2008 року прокурор м. Першотравенська
Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Першотравенської міської
ради звернувся із адміністративним позовом до приватного підприємця ОСОБА_1 з
позовними вимогами про тимчасову заборону діяльності.

Статтею 18 Кодексу адміністративного судочинства України встановлені
правила предметної підсудності адміністративних справ. Згідно пункту 1 частини
1 зазначеної статті, місцевим загальним судам як адміністративним судам
підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова
особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого
самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Відповідно до статті 5 Закону України «Про місцеве самоврядування в
Україні» міські ради включаються до системи місцевого самоврядування.

Таким чином, подана
позовна заява не підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду.

Згідно із пунктом 6
частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна
заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному
суду.

На підставі викладеного, керуючись статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

1. Адміністративний позов прокурора м. Першотравенська Дніпропетровської
області в інтересах держави в особі Першотравенської міської ради до приватного
підприємця ОСОБА_1 про тимчасову заборону діяльності - повернути.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачеві, разом із
позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

3. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

4. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне
оскарження відповідно статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, шляхом подачі
заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня її проголошення та
подальшої подачі апеляційної скарги протягом десяті днів після подання заяви
про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга
подаються до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку статті 186 КАС
України.

Суддя
І.О. Верба

З оригіналом згідно

Суддя І.О.Верба

Ухвала не набрала
законної сили

Суддя І.О.Верба

23.05.2008 р.
Справа № 2-а-741/2008
Суддя: Верба І.О.
Дата ухвалення: 2008-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-741/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА
РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

05 червня 2008
року
місто Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд, у складі

головуючого судді Верба І.О.

при секретарі
Ромасько Є.В.

за участю представників

позивача
ОСОБА_1, довіреність від 03.06.08 р., реєстровий №3607

відповідача
Бутко О.В., довіреність від 04.06.08 р. №1494/05-28

Коваленко Д.Г., довіреність від 28.05.08
р. №1394/01-28

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті
Дніпропетровську адміністративну справу за

адміністративним позовом ОСОБА_2, с. Покровка Криничанського району Дніпропетровської області

до Управління Пенсійного фонду України у Криничанському районі
Дніпропетровської області, смт. Кринички

про визнання дій
незаконними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до частини 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства
України, складення постанови у повному
обсязі відкладено до 10.06.08 р. із проголошенням вступної та резолютивної
частини постанови в тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні адміністративного
позову ОСОБА_2 відмовити.

Постанова набирає законної сили
після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства України та може бути оскаржена шляхом подачі
заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня її проголошення, а в
разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього
Кодексу - з дня складення в повному обсязі, та подальшої подачі апеляційної
скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський
окружний адміністративний суд в порядку статті 186 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя І.О.
Верба
Справа № 2а-1782/2008
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2008-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

Про закриття провадження у справі

Категорія статобліку - 75

Справа № 2а-1782/08

14 травня 2008 року м. Дніпропетровськ

Дніпропетровській окружний адміністративний
суд у складі:

Головуючого - судді Шлай А.В.,

При секретарі Агаркові Є.Ю.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного
фонду України в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В с т а н о в и
в:

Управління Пенсійного фонду України в
Дніпровському районі м. Дніпродзержинська звернулось до суду з позовом про
стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості в сумі 239 грн. 82
коп.

Ухвалою судді від 19 березня 2008 року
провадження у зазначеній справі відкрито.

До суду від позивача надійшла заява про
відмову від позовних вимог у зв'язку з добровільним погашенням відповідачем
боргу, доказом чого є квитанція № 34 від 21.04.08 р.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.157 КАС
України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і
відмову прийнято судом.

Підстав для не прийняття відмови від
позову судом не.

Керуючись п.2 ч.1 ст.157, 160 КАС України,-

У х в а л и в:

Провадження у справі за
адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському
районі м. Дніпродзержинська до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, у зв'язку з відмовою позивача від позову - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подачі в
п'ятиденний строк з дня отримання її копії заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги з подачею її копії
до апеляційної інстанції або в порядку, передбаченому ч.5 ст.186 КАС України
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається
у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано, а у разі її подання - після закінчення
строку на подання апеляційної скарги.

Суддя А.В.
Шлай
Справа № 2а-1774/2008
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2008-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

Про закриття провадження у справі

Категорія статобліку - 75

Справа № 2а-1774/08

14 травня 2008 року м. Дніпропетровськ

Дніпропетровській окружний адміністративний
суд у складі:

Головуючого - судді Шлай А.В.,

При секретарі Агаркові Є.Ю.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного
фонду України в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В с т а н о в и
в:

Управління Пенсійного фонду України в
Дніпровському районі м. Дніпродзержинська звернулось до суду з позовом про
стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості в сумі 173 грн. 22
коп.

Ухвалою судді від 19 березня 2008 року
провадження у зазначеній справі відкрито.

До суду від позивача надійшла заява про
відмову від позовних вимог у зв'язку з добровільним погашенням відповідачем
боргу, доказом чого є квитанція № 46/6090461 від 18.04.08 р.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.157 КАС
України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і
відмову прийнято судом.

Підстав для не прийняття відмови від
позову судом не.

Керуючись п.2 ч.1 ст.157, 160 КАС України,-

У х в а л и в:

Провадження у справі за
адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському
районі м. Дніпродзержинська до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, у зв'язку з відмовою позивача від позову - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подачі в
п'ятиденний строк з дня отримання її копії заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги з подачею її копії
до апеляційної інстанції або в порядку, передбаченому ч.5 ст.186 КАС України
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається
у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано, а у разі її подання - після закінчення
строку на подання апеляційної скарги.

Суддя А.В.
Шлай
Справа № 2а-1772/2008
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2008-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

Про закриття провадження у справі

Категорія статобліку - 75

Справа № 2а-1772/08

14 травня 2008 року м. Дніпропетровськ

Дніпропетровській окружний адміністративний
суд у складі:

Головуючого - судді Шлай А.В.,

При секретарі Агаркові Є.Ю.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного
фонду України в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В с т а н о в и
в:

Управління Пенсійного фонду України в
Дніпровському районі м. Дніпродзержинська звернулось до суду з позовом про
стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості в сумі 239 грн. 82
коп.

Ухвалою судді від 19 березня 2008 року
провадження у зазначеній справі відкрито.

До суду від позивача надійшла заява про
відмову від позовних вимог у зв'язку з добровільним погашенням відповідачем
боргу, доказом чого є квитанція № 027.206.1 від 14.04.08 р.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.157 КАС
України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і
відмову прийнято судом.

Підстав для не прийняття відмови від
позову судом не встановлено.

Керуючись п.2 ч.1 ст.157, 160 КАС України,-

У х в а л и в:

Провадження у справі за
адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському
районі м. Дніпродзержинська до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, у зв'язку з відмовою позивача від позову - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подачі в
п'ятиденний строк з дня отримання її копії заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги з подачею її копії
до апеляційної інстанції або в порядку, передбаченому ч.5 ст.186 КАС України
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається
у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано, а у разі її подання - після закінчення
строку на подання апеляційної скарги.

Суддя А.В.
Шлай