overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-20/2007
Суддя: Римар Г.М.
Дата ухвалення: 2007-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№2-а-20/2007р
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

Гусятинський
районний суд Тернопільської області 11 квітня 2007 року

в складі: головуючого суду Римара
Г.М.

при секретарі Перцовій
В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Гусятин справу за
позовом ОСОБА_1до відділу державної виконавчої служби Гусятинського району про
скасування акту опису та арешту,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернувся до суду із позовом до відділу
державної виконавчої служби Гусятинського району про скасування акту опису та арешту,
посилаючись на те, що 19.03.2007 року державним виконавцем відділу державної
виконавчої служби Гусятинського району накладено арешт на складські приміщення
та незавершене будівництво в м.Хоростків по вул. Грушевського.

Позивач вважає акт незаконним з наступних підстав.
Відповідно до договору купівлі -продажу від 02.04.2003 року, вказане майно ще
задовго до видачі виконавчого документа було продано йому ПП «Альянс» і він
повністю проплатив його вартість. Таким чином, державним виконавцем описано майно,
яке належить не боржнику, а йому.

Позивач
позовні вимоги підтримує, просить задовільнити.

Вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи
суд встановив слідуючі факти.

Як свідчить копія договору купівлі-продажу складського
приміщення незавершеного будівництвом від 02.04.2003 року, підприємство
«Альянс» продало ОСОБА_1складське приміщення незавершене будівництвом площею
473,2 кв.м, та фундамент -бетонні блоки загальною площею 156,2 кв.м., що
знаходяться по вул. Грушевського в м. Хоростків.

Згідно акту опису й арешту майна АА №047760 від
19.03.2007 року, державним виконавцем описано і накладено арешт на складські
приміщення та незавершене будівництво в м.Хоростків по вул. Грушевського.

Отже, в даному випадку слід скасувати акт опису й арешту
складських приміщень та незавершеного будівництва АА №047760 від 19.03.2007
року та виключити вказане майно із акту опису.

На
підставі наведеного, керуючись ст.ст. 105,162,181 КАС України,-

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги задовільнити. Скасувати акт опису й арешту складських приміщень та
незавершеного будівництва АА №047760 від 19.03.2007 року та виключити вказане
майно із акту опису.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти
днів з дня проголошення через Гусятинський районний суд.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, або безпосередньо без подання заяви в зазначений для
такої подачі строк.
Справа № 5-85/2007
Суддя: Римар Г.М.
Дата ухвалення: 2007-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 5-85
ПОСТАНОВА

04
квітня 2007 року

Гусятинський районний
суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Римара Г.М.

при секретарі Перцовій
В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Гусятин
справу за поданням начальника РВ УМВСУ в Тернопільській області про
встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця та жителя с.Клювинці, Гусятинського району Тернопільської облаті ,
українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, раніше судимого
02.03.1989 року Гусятинським районним судом за ст..206ч2 КК України до 2 років
позбавлення волі з приміненням ст. 14 КК України, 23.06.1993 року за ст.101 ч.3
КК України до 7 років позбавлення волі..

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
07.04.2000 року звільнився з місць позбавлення волі і після звільнення прибув
на постійне місце проживання в с.Клювенці Густинського району і був взятий на
облік в Гусятинський РВ УМВСУ.

За
період пребування на обліку ОСОБА_1. на шлях виправлення не став,
зарекомендував себе з негативного боку, систематично зловживає спиртними
напоями, на грунті пияцтва допускає порушення громадського порядку, так,
21.01.07 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст..178ч1
КУпАП, 14.03.2007 року за ст..178ч2 КУпАП, 16.03.07 року за ст.. 173 КУпАП.

На
підставі викладеного та враховуючи , що ОСОБА_1. після звільнення з місць
позбавлення волі на шлях виправлення не став і продовжує порушувати громадський
порядок, а тому, суд вважає , щоОСОБА_1. слід встановити адміністративний
нагляд строком на один рік.

На
підставі наведеного та керуючись ст.5 ч.2 Закону України "Про
адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі",
,-

ПОСТАНОВИВ:

Встановити
ОСОБА_1 адміністративний нагляд строком на один рік.

Встановити
слідуючі обмеження.

Зобов"язати
ОСОБА_1знаходитися по місцю проживання і заборонити вихід з дому з 22.00 годдо
06.00 год слідуючих
суток.

Заборонити
відвідування закладів де реалізовуються спиртні напої на розлив, і розпивати
спиртні напої.

Заборонити
виїзд за межі Гусятинського району без дозволу начальника Гусятинського РВ
УМВСУ, за яким здійснюються нагляд (крім виходу на роботу).

Зобов"язати
з"являтися на реєстрацію в Гусятинському РВ УМВСУ кожну суботу місяця з
09.00 год до 11.00 год .

Постанова
може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду на протязі 7 діб через
суд Гусятинського району.
Справа № 5-361/2008
Суддя: Ткаченко Т.Б.
Дата ухвалення: 2008-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 5-361/2008
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
районный суд г. Мариуполя Донецкой области, в составе председательствующего
судьи Ткаченко Т.Б., при секретаре Чудиной Н.Г., с участием прокурора
Александрова В.Н., рассмотрев в открытом
судебном заседании в г.Мариуполе представление Приазовской исправительной
колонии № 107 Донецкой области, об установлении административного надзора в
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
Самарского районного суда г.Днепропетровска от 25.04.2006 года, ОСОБА_1.
осуждена по ст.ст. 309 ч.2, 71 УК Украины к 2 годам 10 мес. лишения свободы.
Согласно постановления Самарского райсуда г.Днепропетровска от 16.06.2007 г.
зачтено в срок наказания 1 месяц 27 дней с 04.04.05 по 02.06.05 г. Ранее
судима.
Администрация Приазовской ИК № 107 Донецкой
области обратилась с ходатайством об установлении административного надзора в
отношении ОСОБА_1., так как она была осуждена и отбывала наказание за
преступление связанное с незаконным обращением
наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров.
Суд, выслушав
представителя Приазовской ИК № 107 и осужденную, исследовав материалы дела,
выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить представление,
считает, что представление подлежит удовлетворению.
ст.11 Закона Украины «О мерах противодействия незаконному обращению
наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров», ст.3 п.г, ст.10
Закона Украины «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест
лишения свободы», суд-
П О С Т А Н О В И Л :
административный надзор, сроком на 1 год 6 месяцев, в отношенииОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, при ее освобождении из мест лишения свободы со следующими
- запретить выходить из дома (квартиры) с
21.00 до 5.00 часов;
- запретить выезжать за пределы места
- регистрироваться в органах милиции по месту
жительства два раза в месяц.
Постановление может быть обжаловано в
Апелляционный суд Донецкой области через Ильичевский районный суд г. Мариуполя
в течение 15 дней с момента его оглашения.
Судья:
Справа № 22а-1501/2008
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2008-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-1501/08
головуючий суддя у 1-ій
категорія статобліку-41
інстанції - Садовий І.В.
(справа № 23/406/07-АП)
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

02 липня 2008 року
м.Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Проценко О.А., перевіривши на відповідність нормам КАС
України матеріали апеляційної скарги
суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

на
постанову господарського суду Запорізької області
від 14.09.2007р. у справі № 23/406/07-АП

за
позовом: суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1, м. Мелітополь, Запорізька область

до:
Мелітопольської
об'єднаної Державної податкової інспекції Запорізької області, м. Мелітополь,
Запорізька область

про
: визнання
протиправними дій суб'єкта владних повноважень та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Дніпропетровським
апеляційним адміністративним судом 20 травня 2008 року винесена ухвала про
залишення без руху апеляційної скарги суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1 на постанову
господарського суду Запорізької області від 14.09.2007р. у справі № 23/406/07-АП, в якій зазначено, що апелянтом не виконано вимоги
ст.187 КАС України, а саме: відсутні докази сплати судового збору у
встановленому порядку; у апеляційній скарзі не зазначено, чи бажає особа взяти
участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд
розглянути справу за її відсутності.

Суд надав відповідачу
строк до 27.06.2008р. для усунення недоліків апеляційної скарги, але станом на
02.07.2008 року позивач не виконав вимоги
суду.

Згідно із ч.3 статті
108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що
недоліки по апеляційній скарзі не усунені, постановляє ухвалу про повернення
апеляційної скарги скаржнику.

Керуючись
ст.ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути
суб'єкту підприємницької діяльності - фізичній особі ОСОБА_1 апеляційну скаргу
на постанову господарського суду
Запорізької області від 14.09.2007р. у
справі № 23/406/07-АП.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку згідно
зі ст. 212 КАС України.

Суддя
О.А. Проценко
Справа № 22а-2275/2008
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2008-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-2275/08
головуючий суддя у 1-ій
категорія статобліку- 47
інстанції - Дубінін І.Ю. №А8/381-07(А32/274-07)
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного
провадження по справі

02 липня
2008року
м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Проценко О.А., перевіривши на відповідність вимогам
КАС України апеляційну скаргу Приватного підприємця ОСОБА_1

на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.2007 року у справі №А8/381-07(А32/274-07)

за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до відповідача:Управління Пенсійного фонду України у Покровському районі
Дніпропетровської області

третя особа: Відділ державної виконавчої служби Покровського
районного управління юстиції

про скасування вимоги та т. і.,

в с т а н о в и в:

Апеляційна
скарга подана в строк, передбачений ст.186 КАС України і відповідає вимогам
ст.187 КАС України, тому на підставі ст. 189
КАС України, суддя

у х в а л и в :

Відкрити
апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємцяОСОБА_1.

Направити особам, які беруть участь у справі,
копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та інформацію про їхні
права та обов'язки.

Направити
відповідачу та третій особі - копію апеляційної скарги, які мають надати письмові
заперечення на апеляційну скаргу.

Особам,
які беруть участь у справі, також надати до суду письмові заяви про можливість
(або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Для
забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені
ст.190 КАС України.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Проценко О.А.
Справа № 22а-2275/2008
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2008-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-2275/08
головуючий суддя у 1-ій
категорія статобліку- 47
інстанції - Дубінін І.Ю. №А8/381-07(А32/274-07)
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

02 липня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія
суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого
суді - Проценко О.А.,

суддів
- Коршуна А.О., Туркіної Л.П.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Проценко О.А. про
проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі Приватного
підприємця ОСОБА_1

на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.2007 року у справі №А8/381-07(А32/274-07)

за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до відповідача:Управління Пенсійного фонду України у Покровському районі
Дніпропетровської області

третя особа: Відділ державної виконавчої служби Покровського
районного управління юстиції

про скасування вимоги та т. і.,

в с т а н о в и л а:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні дії,
пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, проведені і справа
може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 22а-2275/08 до апеляційного
розгляду на 21.10.2009 року о 11 год. 00 хв. в залі судового засідання
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр. Газети “Правди”, 29, кім.504.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі,
надати до суду документи про державну реєстрацію, а також:

Позивача - документи на підтвердження обставин, викладених в
апеляційній скарзі.

Відповідача і третьої особи - відзив на апеляційну скаргу та докази направлення
відзиву на апеляційну скаргу на адресу осіб, які беруть участь у справі.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть
участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
суддя:
О.А.Проценко

Судді:
А.О.Коршун

Л.П.Туркіна
Справа № 22а-3356/2008
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2008-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а - 3356/08 р. Головуючий суддя у
Категорія статобліку - 33
інстанції -О.М. Баранець
№6/293
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

01 липня 2008 року м.Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Проценко О.А., перевіривши на відповідність нормам КАС
України матеріали апеляційної скарги
Державної податкової інспекції у м.Кіровограді на постанову
господарського суду Кіровоградської області від 13.12.2007 року у справі №
6/293 за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції
у м.Кіровограді про визнання нечинним та скасування податкового
повідомлення-рішення від 17.07.2007 року № /3,

ВСТАНОВИВ:

Дніпропетровським
апеляційним адміністративним судом 08 травня 2008 року винесена ухвала про
залишення без руху апеляційної скарги Державної податкової інспекції у м.
Кіровограді на постанову господарського
суду Кіровоградської області від 13.12.2007 року у справі № 6/293, в якій
зазначено, що апелянтом не виконано вимоги п.5 ст.187 КАС України, відповідно
до якого в апеляційній скарзі зазначаються обґрунтування вимог особи, яка
подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи
неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або)
застосування норм права.

Суд надав відповідачу
строк до 20.06.2008р. для усунення недоліків, але станом на 01.07.2008 року
позивач не виконав вимоги суду.

Згідно із ч.3 статті
108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що
недоліки по апеляційній скарзі не усунені, постановляє ухвалу про повернення
апеляційної скарги скаржнику.

Керуючись
ст.ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути
Державній податковій інспекції у м. Кіровограді апеляційну скаргу на
постанову господарського суду
Кіровоградської області від 13.12.2007 року у справі № 6/293.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку згідно
зі ст. 212 КАС України.

Суддя О.А.
Проценко
Справа № 22а-4269/2008
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2008-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-4269/08
головуючий суддя у 1-ій
категорія статобліку- 48
інстанції- Яцун О.В..
№11-07/78
У Х В А Л А

20 червня 2008 року м.
Дніпропетровськ

Колегія
суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у
складі: головуючого - Проценко О.А.,
суддів: Коршуна А.О., Туркіної Л.П.,

розглянувши
клопотання Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про
поновлення строку апеляційного
оскарження ухвали господарського суду Запорізької області від 15.01.2008 року у справі № 11-07/78

за позовом: Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної
особи ОСОБА_1

до відповідача:Запорізької міської ради

третя особа: Виконавчий комітет Запорізької міської ради

про 1.
Визнання недійсним та скасування пункту
2 рішення Запорізької міської ради №51 від 12.12.2007р. в частині скасування
рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради від 30.09.2002р. №297/12
« Про надання в оренду підвальних приміщень у будинку №17 по вул.. Добролюбова»

2. зупинення пункту 3 рішення Запорізької міської ради №51
від 12.12.2007р. до вирішення адміністративного позову по суті

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду надійшло клопотання Суб'єкта підприємницької діяльності
- фізичної особи ОСОБА_1 про поновлення
строку апеляційного оскарження та
апеляційна скарга на ухвалу
господарського суду Запорізької області від 15.01.2008 року.

Відповідно
до ч.2 ст.102 КАС України питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує
з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

За таких
обставин клопотання слід призначити до
розгляду у судовому засіданні.

Керуючись
ст.102,186,196 КАС України,

у х в а л и в :

Призначити
розгляд клопотання Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження
ухвали суду першої інстанції у судовому засіданні на «03»09.2008 року о 15год. 50хв.

Судове
засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду за адресою м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети “Правда”
29, к.504.

Позивачу, відповідачу, третій особі забезпечити явку своїх представників
у судове засідання.

Особі,
яка подала клопотання, надати докази поважності причини пропуску строку.

Неявка представників не перешкоджає розгляду
клопотання.

Головуючий:
О.А. Проценко

Судді:
А.О.Коршун

Л.П.Туркіна
Справа № 22а-4305/2008
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2008-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-4305/08
головуючий суддя у 1-ій
категорія статобліку- 33
інстанції- Баранець О.М.
№6/296
У Х В А Л А

20 червня 2008 року м.
Дніпропетровськ

Колегія
суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у
складі: головуючого - Проценко О.А.,
суддів: Коршуна А.О., Туркіної Л.П.,

розглянувши
клопотання Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи - ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження постанови господарського суду Кіровоградської області від 22.11.2007 року у справі № 6/296

за позовом: Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної
особи - ОСОБА_1

до відповідача:Добровеличківської міжрайонної державної податкової
інспекції

про скасування актів

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду надійшла заява Суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи - ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження та апеляційна скарга на постанову
господарського суду Кіровоградської області від 22.11.2007 року.

Відповідно
до ч.2 ст.102 КАС України питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує
з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

За таких
обставин клопотання слід призначити до
розгляду у судовому засіданні.

Керуючись
ст.102,186,196 КАС України,

у х в а л и в :

Призначити
розгляд клопотання Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи - ОСОБА_1 про поновлення строку
апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції у судовому засіданні
на «03»09.2008 року о 16год. 00хв.

Судове
засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду за адресою м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети “Правда”
29, к.504.

Позивачу, відповідачу забезпечити
явку своїх представників у судове засідання.

Особі,
яка подала клопотання, надати докази поважності причини пропуску строку.

Неявка представників не перешкоджає розгляду
клопотання.

Головуючий:
О.А. Проценко

Судді:
А.О.Коршун

Л.П.Туркіна
Справа № 22а-5735/2008
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2008-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-5735/08
головуючий суддя у 1-ій категорія
інстанції - Серкіз В.Г.
(справа №23/637/07-АП-13//143/08-АП)
У Х В А Л А

23 травня 2008 року
м.
Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Коршун А.О.,
ознайомившись з апеляційною скаргою Бердянської об'єднаної державної
податкової інспекції Запорізької області

на постанову: Господарського суду Запорізької
області від 24.03.2008р. у справі №23/637/07-АП-13//143/08-АП

за позовом: Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, м. Бердянськ, Запорізька обл.

до: Бердянської об'єднаної державної
податкової інспекції Запорізької області, м. Бердянськ, Запорізька обл.

про:
скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна
скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам
ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у
справі №22а-5735/08 за апеляційною скаргою Бердянської об'єднаної державної
податкової інспекції Запорізької області на постанову Господарського суду
Запорізької області від 24.03.2008р. у справі №23/637/07-АП-13//143/08-АП.

Надіслати
сторонам по справі копію ухвали про
відкриття апеляційного провадження.

Направити
позивачу копію апеляційної скарги .

Позивачу:

- надати суду письмові заперечення на
апеляційну скаргу.

Позивачу,
відповідачу:

- надати суду докази на
обґрунтування (або спростування) доводів апеляційної скарги;

- надати суду письмові заяви про
можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної
інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.О. Коршун