Справа № 22А-0454/2007
Суддя: Корзаченко І.Ф.
Дата ухвалення: 2007-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 22А-0454/2007 р. Головуючий
Категорія Доповідач
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2007
року колегія судової палати в цивільних справах

Апеляційного
суду Київської області в складі:

головуючого Лащенка В. Д.,

судців Корзаченко І.Ф., Яворського М.А.,

при секретарі
Велицькому О.О.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Києві
адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1на постанову
Києво-Святошинського районного суду від 10
січня 2007 року у
справі за позовом ОСОБА_1до Гатненськаї сільської ради та Гатненського
сільського голови , третя
особа ОСОБА_5 про скасування рішення сільської ради та відновлення порушених
прав,

встановила:

У листопаді 2006 року ОСОБА_1.
звернувся до суду з позовом до Гатненської сільської ради та Гатненського
сільського голови.» про скасування рішення сільської ради та відновлення
порушених прав. Прзов обґрунтовував тим, що за двома договорами купівлі-продажу
земельних ділянок від 14
квітня 2005 року він
та ОСОБА_2., ОСОБА_3.,
ОСОБА_4. набули права власності на земельну ділянку розміром 0,2499 га для
обслуговування жилого будинку АДРЕСА_1та
земельну ділянку розміром 0,2609
га за тією ж адресою для ведення особистого селянського господарства.

Рішенням Гатненської
сільської ради Києво-Святошинського району від 27 жовтня 2006
заборонено йому та вказаним громадянам об'єднувати свої земельні ділянки та
зобов'язано їх залишити прохід до городу ОСОБА_5. згідно кадастрового плану.

Позивач просить
скасувати оскаржуване рішення ради як таке, що порушує його право
користуватися, володіти та розпоряджатися земельною ділянкою, крім того,
прийняте всупереч вимогам ст.159 ЗК України, оскільки він не був повідомлений
про розгляд вказаного питання на сесії сільської ради та не запрошений на
розгляд питання про вирішення земельного спору.

Постановою
Києво-Святошинського районного суду від 10
січня 2007 року
ОСОБА_1в позові відмовлено.

В апеляційній
скарзі ОСОБА_1. просить скасувати постанову суду з підстав невідповідності
висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального і процесуального
права.

Апеляційна скарга підлягає до задоволення з таких
підстав.

Відмовляючи в
позові, суд виходив з того, що при ухваленні рішення від 27 жовтня 2006 року Гатненська
сільська рада не порушила вимог закону.

З висновком суду
не можна погодитись, оскільки він не відповідає обставинам справи.

2

27 жовтня 2006 року Гатненська
сільська рада розглянула заяву ОСОБА_5. і ухвалила рішення, яким заборонила
ОСОБА_2., ОСОБА_1., ОСОБА_3., ОСОБА_4. проводити об'єднання земельних ділянок,
розташованих в с.
АДРЕСА_2та зобов»язала зазначених осіб залишити прохід до городу
ОСОБА_5. згідно кадастрового плану.

Позивач
посилався на те, що земельний спір вирішений без його участі і сільська рада не
повідомила його про час і місце розгляду спору, чим порушила ст. 159 Земельного
кодексу.

З матеріалів
справи вбачається, що на порушення ст. 159
Земельного кодексу Гатненська сільська рада не повідомила ОСОБА_1. про час і місце
розгляду земельного спору.

За таких
обставин оскаржуване рішення сільської ради ухвалене з порушенням вимог закону.

Відповідно до
ст. 2 Кодексу
адміністративного судочинства у справах щодо оскарження рішень суб»єктів
владних повноважень адміністративні суди перевіряють чи прийняті вони з
урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення.

Оскільки суд при
вирішенні спору не врахував вимог зазначених норм матеріального і
процесуального права, то постанову необхідно скасувати і ухвалити нову
постанову про задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 202,207
КАС України, колегія,-

постановила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1. задоволити.

Постанову
Києво-Святошинського районного суду від 10 січня 2007 року

скасувати
і ухвалити нову постанову..

Позов ОСОБА_1задоволити.

Визнати
протиправним та скасувати рішення Гатненської сільської ради
Києво-Святошинського району Київської області від 27 жовтня 2006 року про
заборону ОСОБА_2., ОСОБА_1., ОСОБА_3., ОСОБА_4. проводити об'єднання земельних
ділянок, розташованих в АДРЕСА_10.

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення і
може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду
України протягом одного місяця.

Головуючий

Судці