Справа № 22а-844/2007
Суддя: Коваленко А.І.
Дата ухвалення: 2007-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 22а-844/2007р. Головуючий у 1 інстанції: Зимогляд В.В.
Суддя-доповідач: Коваленко А.І.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2007 року м .Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Запорізької області у складі:

Головуючого: Ломейка В.О.,

Суддів: Коваленко А.І.,

Денисенко
Т.С. при секретарі: Степановій Н.О. розглянувши
у відкритому судовому
засіданні адміністративну
справу за апеляційною скаргою

Управління праці та соціального захисту населення Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області (далі -
УПтСЗН Мелітопольської РДА Запорізької області)

на постанову Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від
22 лютого 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1до УПтСЗН Мелітопольської РДА Запорізької області про
стягнення недоплаченої одноразової щорічної допомоги учаснику бойових
дій,-

ВСТАНОВИЛА :

У грудні 2006 року ОСОБА_1звернувся до суду з
позовом до УПтСЗН

Мелітопольської РДА Запорізької області про
стягнення недоплаченої одноразової

щорічної допомоги учаснику бойових дій.

У позові зазначав, що він є учасником бойових дій. Згідно з ч.5 ст.12
Закону України "Про статус ветеранів війни,
гарантії їх соціального захисту" щорічно до 5-го травня він, як учасник бойових дій, має право на отримання разової
грошової допомоги у розмірі 5-ти мінімальних пенсій за віком. Такі
виплати проводилися не в повному обсязі. Сума недоплаченої допомоги за 2006 рік складає 1545грн., яку позивач просив суд
стягнути з відповідача на його користь.

Постановою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 22
лютого 2007 року позов ОСОБА_1задоволено.

Стягнуто з УПтСЗН Мелітопольської РДА Запорізької області на користь
ОСОБА_1щорічну допомогу за 2006 рік у розмірі 1545грн.

В апеляційній скарзі УПтСЗН Мелітопольської РДА Запорізької області
посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права, просять
постанову суду першої інстанції скасувати, ухвалити нову
про відмову у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1.

2

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши матеріали справи
та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає,
що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 200 КАС України суд апеляційної
інстанції залишає скаргу без

задоволення, а постанову суду - без змін, якщо
визнає, що суд першої інстанції правильно

встановив обставини справи та ухвалив постанову з
додержанням норм матеріального та

процесуального права.

Судом встановлено, що ОСОБА_1.-Є учасником бойових дій, що підтверджено посвідченням
НОМЕР_1(а.с.6).

Згідно з ч.5 ст.12 Закону України
«Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального ' захисту» учасники бойових дій мають право на щорічну одноразову допомогу до
5 травня в розмірі п'яти мінімальних пенсій за віком.

Право на отримання ОСОБА_1грошової
допомоги не оспорюється відповідачем.

Розмір грошової допомоги визначений у ст. 15 Закону України «Про статус
ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» і суд обгрунтовано виходив
саме з цього розміру при розрахунку боргу.

Згідно зі ст. 22 Конституції України не допускається звуження змісту та
обсягу існуючих прав ї свобод при прийнятті
нових законів або внесенні змін до чинних законів.

Суд правильно застосував ст. 22 Конституції України при вирішенні позову і обґрунтовано визнав, що відсутність коштів та виплату
грошової допомоги не позбавляє учасника бойових дій права на таку
допомогу. Законом "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" не передбачено обмеження
таких виплат наявністю певних коштів чи фінансування.

Статтею 17-1 Закону "Про статус
ветеранів війни, гарантії та соціального захисту" визначено, що грошові допомоги виплачуються органами праці та соціального
захисту.

Постанова обгрунтована, відповідає обставинам справи і принципам верховенства
права, закону, а тому підстав для її скасування
колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст. ст. 198,200,205,206 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Мелітопольської районної державної адміністрації
Запорізької області залишити без задоволення.

Постанову Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області від 22 лютого

2007 року по даній справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути
оскаржена до Вищого адміністративного суду протягом одного місяця.