Справа № 2а-91/2007
Суддя: Барашков В.В.
Дата ухвалення: 2007-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-91/2007року
УХВАЛА

05
жовтня 2007 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський
міський суд Івано-Франківської області

в складі
головуючого -судді: Барашкова
В.В.

суддів: Перегінець
Л.В.

Коновалової
Н.І.

за
участю секретаря: Шевчук
І.Ю.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Івано-Франківську справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Івано-Франківської міської Ради, третя особа без самостійних вимог на стороні
відповідача: Управління архітектури і містобудування про визнання бездіяльності
Івано-Франківської міської Ради неправомірною,
зобов'язання Івано-Франківської міської Ради прийняти рішення щодо
приватизації земельної ділянки,
посвідчення державним актом право спільної часткової власності за
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на земельну ділянку в рівних частках,

встановив:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду з адміністративним
позовом до Івано-Франківської міської Ради,
третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Управління
архітектури і містобудування про визнання бездіяльності Івано-Франківської
міської Ради неправомірною, зобов'язання
Івано-Франківської міської Ради прийняти рішення щодо приватизації земельної
ділянки, посвідчення державним актом
право спільної часткової власності за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на земельну ділянку в
рівних частках.

В
судових засіданнях представник позивачів вимоги позову підтримав просив позов
задоволити. Щодо закриття провадження у справі заперечує, оскільки вважає, що справа підсудна суду та підлягає розгляду
в порядку адміністративного судочинства.

Представники
відповідача в судове засідання не з'явилися,
хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені судом належним
чином .

Заслухавши
учасника процесу, ознайомившись з
матеріалами справи, суд вважає, що провадження по справі підлягає до
закриття, виходячи з наступного.

Статтею
17 КАС України визначено компетенцію адміністративних судів щодо вирішення
адміністративних справ. За змістом ст. 3
Кодексу справа адміністративної юрисдикції - це переданий на вирішення
адміністративного суду публічно-правовий спір,
у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший
суб'єкт, який здійснює владні
управлінські функції на основі законодавства,
в тому числі на виконання делегованих повноважень в якому з
адміністративним позовом особа звертається про захист прав, свобод та інтересів у публічно-правових
відносинах.

Як
вбачається зі змісту позову, пояснень
сторін, ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись з вимогами, з яких первинною є вимога про безоплатну
приватизацію земельної ділянки. Зазначені обставини вказують на наявність і
первинність спору про право, який підлягає
розгляду в порядку цивільного судочинства,
а не публічного - правового спору,
тому провадження у справі слід закрити.

Враховуючи вищенаведене,
керуючись, п.1 ч.1 ст. 157,
ст. ст. 2, 3,
17, 165 КАС України, суд, -

ухвалив:

Провадження
у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Івано-Франківської міської Ради, третя особа
без самостійних вимог на стороні відповідача: Управління архітектури і
містобудування про визнання бездіяльності Івано-Франківської міської Ради
неправомірною, зобов'язання
Івано-Франківської міської Ради прийняти рішення щодо приватизації земельної ділянки, посвідчення державним актом право спільної
часткової власності за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на земельну ділянку в рівних частках
- закрити.

Роз'яснити
позивачам у справі, що вони мають право
звернутися до Івано-Франківського міського суду з позовом в порядку цивільного
судочинства.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного
адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний
строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.