Справа № 22а-1695/2008
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2008-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а-1695/08
Головуючий суддя у
Категорія статобліку
- 79 Письменний
О.А. (справа №2а-622/07)
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17 липня 2008 року м.
Дніпропетровськ

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого -
Поплавського В.Ю.(доповідача),

суддів - Уханенка С.А., Сафронової С.В.

при
секретарі - Фірсік Д.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську
апеляційну скаргу ОСОБА_1на постанову
Ленінського районного суду м. Кіровограда від 06 вересня 2007 року у справі за
позовом ОСОБА_1до виконавчого комітету Кіровоградської міської ради,
Кіровоградської міської ради, секретаря Кіровоградської міської ради ОСОБА_2,
третя особа: ОСОБА_3 про визнання протиправними та скасування рішень, -

в с т а н о в и л а:

В вересні 2006 року в суд з
адміністративним позовом звернувся ОСОБА_1. до виконавчого комітету
Кіровоградської міської ради, Кіровоградської міської ради, секретаря
Кіровоградської міської ради ОСОБА_2. та просив, з урахуваннях уточнених
позовних вимог, визнати протиправним та скасувати Рішення виконавчого комітету
Кіровоградської міської ради від 26.07.2006 р. №911 «Про розгляд протесту
прокурора м. Кіровограда від 21.07.2006р. №3023 на розпорядження міського
голови від 14.04.2006 р. №94-к» та
визнати протиправним і скасувати розпорядження секретаря Кіровоградської
міської ради від 27.07.2006 р. №186-к «Про поновлення на посаді ОСОБА_3.»

Постановою Ленінського районного суду м. Кіровограда
від 06 вересня 2007 року у задоволені
позову ОСОБА_1. було відмовлено.

В апеляційній скарзі позивач просив скасувати постанову, оскільки
судом порушено норми матеріального і процесуального права та задовольнити його
позовні вимоги у повному обсязі.

Перевіривши доводи апеляційної
скарги, колегія суддів вважає за можливе її задовольнити частково, постанову
районного суду скасувати та закрити провадження у справі виходячи з наступного.

З
матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1.
звернувся до суду з позовом до
відповідачів про визнання протиправними та скасування рішень, відповідно
до яких було поновлено на посаді головного лікаря Кіровоградської міської
лікарні швидкої медичної допомоги ОСОБА_3.

Відповідно до
п.2 ч.1 ст. 17 КАС України, компетенція адміністративних судів поширюється на
спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження,
звільнення з публічної служби.

Згідно п. 15 ч.1 ст. 3 КАС України,
публічна служба - це діяльність на державних політичних посадах, професійна
діяльність суддів, прокурорів, військова служба, альтернативна (невійськова)
служба, дипломатична служба, інша державна служба, служба в органах влади
Автономної Республіки Крим, органах місцевого самоврядування.

Проте, з матеріалів справи вбачається, що робота на посаді головного лікаря Кіровоградської міської лікарні швидкої медичної допомоги, на якій працював позивач до
поновлення на цій посаді ОСОБА_3 ., не
була пов'язана з державною службою, а тому не відноситься до публічної
служби. Враховуючи
наведене, колегія суддів вважає, що постанову районного суду слід скасувати,
провадження у справі відповідно до п.1 ч.1 ст.157 КАС України закрити. При
цьому, необхідно роз`яснити ОСОБА_1. право на
звернення з таким позовом до суду першої інстанції за вирішенням цих трудових
правовідносин в порядку цивільного провадження.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 198 КАС України, колегія
суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Постанову Ленінського
районного суду м. Кіровограда від 06 вересня 2007 року скасувати, провадження у справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена
до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з моменту
проголошення.

Судді: