overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-423/2008
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2008-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про
залишення позовної заяви без розгляду

категорія
статобліку 66

справа
№ 2а-423/08

08 травня 2008 року м.
Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Шлай А.В., розглянувши матеріали позовної
заяви Прокурора Інгулецького району м.Кривого Рогу в інтересах держави в особі
Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з
тимчасової втрати працездатності до суб'єкту підприємницької
діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити дії, -

В с
т а н о в и в:

Прокурор
звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Дніпропетровського
обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати
працездатності до суб'єкту підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1
про зобов'язання вчинити дії.

Провадження
у справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам ст. 106
КАС України, оскільки прокурором невірно зазначена адреса відповідача.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.04.2008
року позовну заяву було залишено без руху та надано строк до 07.05.2008 року
для усунення вищезазначених недоліків, але вимоги винесеної ухвали позивач у
вказаний термін не виконав і вказані недоліки не усунув, не надавши зазначених
в ухвалі суду документів.

Таким
чином, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без розгляду.

На
підставі викладеного, керуючись ст. 155 КАС України, суддя, -

у х
в а л и в:

Позовну
заяву Прокурора Інгулецького району м.Кривого Рогу в інтересах держави в особі
Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з
тимчасової втрати працездатності до суб'єкту підприємницької
діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити дії - залишити без
розгляду.

Ухвала може бути оскаржена
в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного
суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подачі в
п'ятиденний строк з дня отримання її копії заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги з подачею її копії
до апеляційної інстанції або в порядку, передбаченому ч.5 ст.186 КАС України
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається
у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя (підпис) А.В. Шлай

З
оригіналом згідно

Суддя А.В.
Шлай
Справа № 2а-435/2008
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2008-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про
залишення позовної заяви без розгляду

категорія
статобліку 66

справа
№ 2а-435/08

08 травня 2008 року м.
Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Шлай А.В., розглянувши матеріали позовної
заяви Прокурора Інгулецького району м.Кривого Рогу в інтересах держави в особі
Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з
тимчасової втрати працездатності до суб'єкту підприємницької
діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити дії, -

В с
т а н о в и в:

Прокурор
звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Дніпропетровського
обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати
працездатності до суб'єкту підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2
про зобов'язання вчинити дії.

Провадження
у справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам ст. 106
КАС України, оскільки прокурором невірно зазначена адреса відповідача.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.04.2008
року позовну заяву було залишено без руху та надано строк до 07.05.2008 року
для усунення вищезазначених недоліків, але вимоги винесеної ухвали позивач у
вказаний термін не виконав і вказані недоліки не усунув, не надавши зазначених
в ухвалі суду документів.

Таким
чином, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без розгляду.

На
підставі викладеного, керуючись ст. 155 КАС України, суддя, -

у х
в а л и в:

Позовну
заяву Прокурора Інгулецького району м.Кривого Рогу в інтересах держави в особі
Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з
тимчасової втрати працездатності до суб'єкту підприємницької
діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити дії - залишити без
розгляду.

Ухвала може бути оскаржена
в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного
суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подачі в
п'ятиденний строк з дня отримання її копії заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги з подачею її копії
до апеляційної інстанції або в порядку, передбаченому ч.5 ст.186 КАС України
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається
у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя (підпис) А.В. Шлай

З
оригіналом згідно

Суддя А.В.
Шлай
Справа № 2а-469/2008
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2008-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про
залишення позовної заяви без розгляду

категорія
статобліку 66

справа
№ 2а-469/08

08 травня 2008 року м.
Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Шлай А.В., розглянувши матеріали позовної
заяви Прокурора Інгулецького району м.Кривого Рогу в інтересах держави в особі
Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з
тимчасової втрати працездатності до суб'єкту підприємницької
діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити дії, -

В с
т а н о в и в:

Прокурор
звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Дніпропетровського
обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати
працездатності до суб'єкту підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1
про зобов'язання вчинити дії.

Провадження
у справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам ст. 106
КАС України, оскільки прокурором невірно зазначена адреса відповідача.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.04.2008
року позовну заяву було залишено без руху та надано строк до 07.05.2008 року
для усунення вищезазначених недоліків, але вимоги винесеної ухвали позивач у
вказаний термін не виконав і вказані недоліки не усунув, не надавши зазначених
в ухвалі суду документів.

Таким
чином, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без розгляду.

На
підставі викладеного, керуючись ст. 155 КАС України, суддя, -

у х
в а л и в:

Позовну
заяву Прокурора Інгулецького району м.Кривого Рогу в інтересах держави в особі
Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з
тимчасової втрати працездатності до суб'єкту підприємницької
діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити дії - залишити без
розгляду.

Ухвала може бути оскаржена
в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного
суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подачі в
п'ятиденний строк з дня отримання її копії заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги з подачею її копії
до апеляційної інстанції або в порядку, передбаченому ч.5 ст.186 КАС України
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається
у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя (підпис) А.В. Шлай

З
оригіналом згідно

Суддя А.В.
Шлай
Справа № 2а-950/2008
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2008-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про
закриття провадження у справі

категорія
статобліку 72

справа
№ 2а-950/08

26 травня 2008 року м.
Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Шлай А.В.,

секретаря Агаркова Є.Ю.,

за участю

прокурора Овчар Т.В.,

представника позивача Пурис Н.І.

розглянувши у судовому засіданні
адміністративний позов прокурора Саксаганського району м. Кривого Рогу в
інтересах держави в особі Центральної міжрайонної державної податкової
інспекції у м. Кривому Розі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
боргу з штрафних (фінансових) санкцій, -

В с
т а н о в и в:

Прокурор
звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Центральної міжрайонної
державної податкової інспекції у м. Кривому Розі до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення боргу з штрафних (фінансових) санкцій.

Ухвалою
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.02.2008 року провадження
у справі було відкрито і призначено проведення попереднього судового засідання.

До
початку судового засідання представник позивача надав суду заяву, в якій
відмовляється від адміністративного позову у зв'язку з погашенням боргу
відповідачем.

Відповідно
до п.2 ч.1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач
відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Таким
чином, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі у зв'язку з
відмовою позивача від позову.

На
підставі викладеного, керуючись ст. 157 КАС України, суддя, -

у х
в а л и в:

Адміністративну
справу за позовною заявою прокурора Саксаганського району м. Кривого Рогу в
інтересах держави в особі Центральної міжрайонної державної податкової
інспекції у м. Кривому Розі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
боргу з штрафних (фінансових) санкцій - провадженням закрити.

Роз'яснити
позивачу, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

На
ухвалу протягом п'яти днів з дня її отримання до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний
адміністративний суд може бути подано заяву про її апеляційне оскарження, а
протягом десяти днів після подання заяви - апеляційна скарга на ухвалу суду.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, у разі її подання протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, а у разі її
подання - після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили
після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя (підпис) А.В. Шлай

З
оригіналом згідно

Суддя А.В.
Шлай
Справа № 2а-1481/2008
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2008-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

Про закриття
провадження у справі

Категорія статобліку - 75

Справа
№ 2а-1481/08

19 травня 2008 року м. Дніпропетровськ

Дніпропетровській окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого
- судді Шлай А.В.,

При
секретарі Агаркові Є.Ю.,

За
участю

Представника

Позивача Лєнкової І.О.,

Відповідача ОСОБА_1,

розглянувши
у попередньому відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом
Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м.
Дніпропетровська до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В с т а н о в и в:

Управління
Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська звернулось
до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 340 грн.

Ухвалою
судді від 18 березня 2008 року провадження у зазначеній справі відкрито.

До
суду від позивача надійшла заява про відмову від позовних вимог у зв'язку з
добровільним погашенням відповідачем боргу, доказом чого є реєстр платежів.

Відповідно
до п.2 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач
відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Підстав
для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.

Керуючись п.2 ч.1 ст.157, 121, 160 КАС України,-

У х в а л и в:

Провадження
у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в
Індустріальному районі м. Дніпропетровська до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - закрити.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд
шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня отримання її копії заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку, передбаченому ч.5
ст.186 КАС України без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.

Ухвала
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, а у разі її
подання - після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя А.В.
Шлай
Справа № 2а-1483/2008
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2008-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про
закриття провадження у справі

категорія
статобліку

справа
№ 2а-1483/08

23 квітня 2008 року м.
Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого -
судді Шлай А.В.

за участю секретаря
- Агаркова Є.Ю.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в
Індустріальному районі м. Дніпропетровська до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення заборгованості, -

В с
т а н о в и в:

Позивач
звернувся до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.03.2008 року
провадження у справі було відкрито і призначено проведення попереднього
судового засідання.

До
початку попереднього судового засідання позивач надав суду заяву, в якій
просить закрити провадження у справі у зв'язку з погашенням боргу відповідачем.

Таким
чином, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі у зв'язку з
відмовою позивача від позову.

На
підставі викладеного, керуючись ст. 157 КАС України, суддя, -

у х
в а л и в:

Адміністративну
справу за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному
районі м. Дніпропетровська до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - провадженням закрити.

Роз'яснити
позивачу, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

На
ухвалу протягом п'яти днів з дня її отримання до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний
адміністративний суд може бути подано заяву про її апеляційне оскарження, а
протягом десяти днів після подання заяви - апеляційна скарга на ухвалу суду.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, у разі її подання протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, а у разі її
подання - після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили
після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя (підпис) А.В. Шлай

З
оригіналом згідно

Суддя А.В.
Шлай
Справа № 2а-1728/2008
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2008-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Категорія статобліку-49

Справа №
2а-1728/08

05
червня 2008 року м.
Дніпропетровськ

Дніпропетровський
окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Шлай А.В.,

при секретарі Агаркові Є.Ю.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до
Амур-Нижньодніпровського відділу реєстрації актів цивільного стану
Дніпропетровського міського управління юстиції про встановлення неправильності
запису в акті цивільного стану, -

в с т а н о в и в:

На
підставі ч.3 ст.160 КАС України суд вважає за можливе проголосити вступну та
резолютивні частини постанови.

Керуючись
ст.ст. 2, 8-12, 69, 71, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України,
суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Зобов'язати Амур-Нижньодніпровський відділ реєстрації актів цивільного
стану Дніпропетровського міського управління юстиції внести зміни в актовий
запис про народження ОСОБА_1 № 42 від 04.06.1947 року, складений виконкомом
Личківської с/р Магдалинівського району Дніпропетровської області, прізвища
батька з ІНФОРМАЦІЯ_1 на ІНФОРМАЦІЯ_2, прізвища матері з ІНФОРМАЦІЯ_1 на
ІНФОРМАЦІЯ_2, по-батькові батька з ІНФОРМАЦІЯ_3 на ІНФОРМАЦІЯ_4.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський
окружний адміністративний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня її
проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до
статті 160 КАС України - з дня складення в повному обсязі, заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або
в порядку, встановленому ч.5 ст. 186 КАС України без попереднього подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для
подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова суду набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не
було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя А.В.
Шлай
Справа № 2а-1850/2008
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2008-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про
закриття провадження у справі

категорія
статобліку 75

справа
№ 2а-1850/08

27 травня 2008 року м.
Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Шлай А.В.,

секретаря Федоренко Ю.В.,

за участю

представника позивача Круглик А.М.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні адміністративний позов Криничанської міжрайонної державної податкової
інспекції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В с
т а н о в и в:

Позивач
звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості.

Ухвалою
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.03.2008 року
провадження у справі було відкрито і призначено проведення попереднього
судового засідання.

У
попередньому судовому засіданні представник позивача надав суду заяву, в якій
відмовляється від адміністративного позову у зв'язку з погашенням боргу
відповідачем.

Відповідно
до п.2 ч.1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач
відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Таким
чином, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі у зв'язку з
відмовою позивача від позову.

На
підставі викладеного, керуючись ст. 157 КАС України, суддя, -

у х
в а л и в:

Адміністративну
справу за позовною заявою Криничанської міжрайонної державної податкової
інспекції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - провадженням закрити.

Роз'яснити
позивачу, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

На
ухвалу протягом п'яти днів з дня її отримання до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний
адміністративний суд може бути подано заяву про її апеляційне оскарження, а протягом
десяти днів після подання заяви - апеляційна скарга на ухвалу суду.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, у разі її подання протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, а у разі її
подання - після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили
після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя (підпис) А.В. Шлай

З
оригіналом згідно

Суддя А.В.
Шлай

Ухвала не набрала законної сили
27.05.2008 року

Суддя А.В.
Шлай
Справа № 2а-1929/2008
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2008-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

Про закриття
провадження у справі

Категорія статобліку - 75

Справа
№ 2а-1929/08

19 травня 2008 року м. Дніпропетровськ

Дніпропетровській окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого
- судді Шлай А.В.,

При
секретарі Агаркові Є.Ю.,

розглянувши
у попередньому відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом
Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В с т а н о в и в:

Управління
Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська звернулось
до суду з позовом про стягнення з
ОСОБА_1. заборгованості в сумі 160,62
грн.

Ухвалою
судді від 24 березня 2008 року провадження у зазначеній справі відкрито.

До
суду від позивача надійшла заява про відмову від позовних вимог у зв'язку з
добровільним погашенням відповідачем боргу, доказом чого є реєстр платежів.

Відповідно
до п.2 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач
відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Підстав
для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.

Керуючись п.2 ч.1 ст.157, 121, 160 КАС України,-

У х в а л и в:

Провадження
у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в
Дніпровському районі м. Дніпродзержинська до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості - закрити.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд
шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня отримання її копії заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку, передбаченому ч.5
ст.186 КАС України без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.

Ухвала
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, а у разі її
подання - після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя А.В.
Шлай