Справа № 22-а-5451/2008
Суддя: Сіваченко І.В.
Дата ухвалення: 2008-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Ушаков Т.С. Суддя-доповідач
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Іменем України

19 червня 2008 р. справа № 22-а-5451/08

Колегія
суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого

Сіваченка І.В.

суддів

Василенко Л.А., Дяченко С.П.

при секретарі за
участі представника позивача

Скопинській А.О.
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому

судовому засіданні

апеляційну скаргу

ОСОБА_1

на ухвалу

Луганського окружного адміністративного
суду

від

03.04.2008 року

по справі

№ 2-а-366/2008

за позовом

ОСОБА_1

до

Управління Пенсійного фонду України у Марківському районі Луганської області

про

зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,
-

В С Т А Н О В И Л А:

15
жовтня 2007 року ОСОБА_1звернувся до
Луганського окружного адміністративного суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України у Марківському
районі Луганської області про визнання дій незаконними та зобов'язання здійснити перерахунок розміру пенсії.

Ухвалою
Луганського окружного адміністративного суду
від 03.04.2008 року провадження у справі було закрито з тих підстав, що з того
самого спору і між тими самими сторонами є постанова суду, яка набрала законної
сили.

Не
погодившись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 подав
апеляційну скаргу на це судове рішення, в якій стверджував, що суд першої
інстанції робить безпідставний висновок про те, що між ним та відповідачем у
2006 році існував той самий спір, який був вирішений Марківським районним судом
13.09.2006 року.

В
судовому засіданні представник позивача підтримав доводи апеляційної скарги та
просив її задовольнити. Інші особи, які беруть участь у справі, до апеляційного
суду не прибули.

Заслухавши
доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи, вивчивши доводи
апеляційної скарги, колегія суддів вважає апеляційну скаргу необґрунтованою, а
судове рішення таким, що підлягає залишенню без змін, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви ОСОБА_1
звернувся до Луганського окружного адміністративного суду з позовом до
Управління Пенсійного фонду України у Марківському
районі Луганської області про визнання дій незаконними та зобов'язання здійснити перерахунок розміру пенсії з урахуванням, що
розмір його пенсії повинен дорівнювати 8
мінімальним пенсіям за віком, а додаткова за шкоду здоров'ю -75 % мінімальної пенсії за віком.

Постановою Марківського районного суду Луганської області від 13 вересня
2006 року позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Марківському районі Луганської області
про визнання дій незаконними та зобов'язання здійснити перерахунок
розміру пенсії задоволено. Визнано дії Пенсійного Фонду України в Марківському районі Луганської області не законними і
зобов'язано провести перерахунок
державної пенсії ОСОБА_1- інваліду 2 групи в розмірі 8 мінімальних
пенсій за віком, а також провести перерахунок щомісячної додаткової пенсії за
шкоду, заподіяну здоров'ю в розмірі 75% мінімальної пенсії за віком відповідно до встановленого Законом України
мінімального розміру пенсій за віком діючий
на день звернення до Управління Пенсійного фонду України в Марківському районі Луганської області та зі змінами до
Державного бюджету України на протязі поточного
року. Перерахунок провести з часу звернення з заявою до УПФУ в Марківському районі Луганської області.

29 листопада 2007 року апеляційним судом
Луганської області апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Марківському районі Луганської області відхилено, постанову Марківського районного суду
Луганської області від 13 вересня 2006
року залишено без зміни.

Таким чином провадження в
справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Марківському
районі Луганської області про визнання дій незаконними та зобов'язання
здійснити перерахунок розміру пенсії повинно бути закрито, тому що
з того самого спору і між тими самими сторонами є постанова суду, яка набрала
законної сили.

Для виправлення недоліків судового рішення
існує передбачений процесуальним законодавством порядок, а не шляхом
пред'явлення нового аналогічного позову.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України
суд закриває провадження у справі якщо є
такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і
між тими самими сторонами.

За таких обставин судова колегія вважає обґрунтованим висновок Луганського
окружного адміністративного суду, що вже з того самого спору і між тими самими
сторонами є постанова суду, яка набрала законної сили і тому провадження по
даній справі повинно бути закрито.

Таким чином, суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та
ухвалив судове рішення з додержанням норм процесуального права.

В повному обсязі ухвала складена 23.06.2008 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 195-196, п.1 ч.1 ст. 199, ст. 200,
п.1 ч.1 ст. 205, ст. 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія
суддів, -

У Х В А
Л И Л А:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 03.04.2008
року у справі № 2-а-366/08 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у Марківському районі Луганської
області «про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії» - залишити без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена
безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з
дня складення її в повному обсязі.

Головуючий:

Судді: