overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22а-6203/2008
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2008-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-6203/08р.
Головуючий суддя у 1-ій
інстанції Категорія статобліку-23
Крамаренко А.І. справа 2а-166/07
У Х В А Л А

18
червня 2008 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого -
Сафронової С.В.

суддів - Поплавського В.Ю., Нагорної Л.М.

заслухавши суддю-доповідача Сафронову
С.В. за заявою представника Виконавчого комітету Бердянської
міської ради про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження постанови
Бердянського міськрайонного суду
Запорізької області від 01 листопада
2007 року

у адміністративній справі №
2а-166/07 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Бердянської міської
ради про визнання частково недійсним рішення Бердянського міськвиконкому №35
від 20.01.2000 року, -

в с т а н о в и л а:

Постановою Бердянського
міськрайонного суду Запорізької області
від 01 листопада 2007 року

позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Бердянської міської ради про визнання частково недійсним рішення Бердянського
міськвиконкому №35 від 20.01.2000 року
було задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем по справі Бердянською міською радою подано апеляційну скаргу, разом з якою подана
заява про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Бердянського
міськрайонного суду Запорізької області
від 01 листопада 2007 року.

Керуючись
ст.186 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Призначити розгляд заяви
представника Виконавчого комітету Бердянської міської ради - про поновлення процесуального строку на
апеляційне оскарження постанови Бердянського міськрайонного суду
Запорізької області від 01 листопада
2007 року до розгляду в апеляційному суді на 27
липня 2008 року о “15” годині “20”
хвилин в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного
суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр-т Газети “Правди”, 29 кім. 504 (зал
судового засідання).

В судове засідання викликати осіб,
які беруть участь у справі

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
С.В. Сафронова.

Судді В.Ю. Поплавський

Л.М. Нагорна
Справа № 22а-6371/2008
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2008-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-6371/08р.
Головуючий суддя у 1-ій
інстанції Категорія статобліку-22
Єлізаренко І.А. справа 2а-42/06
У Х В А Л А

18
червня 2008 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у
складі:

головуючого - Сафронової С.В.

суддів
- Поплавського В.Ю., Нагорної
Л.М.

заслухавши суддю-доповідача Сафронову С.В. за клопотанням ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на
апеляційне оскарження ухвали Новомосковського міськрайонного суду від 01
листопада 2006 року у адміністративній справі № 2а-42/06 за позовом ОСОБА_1 до
Новомосковської міської ради на рішення Новомосковської міської Ради,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою
Новомосковського міськрайонного суду від 01 листопада 2006 року скарга ОСОБА_1
на рішення Новомосковської міської Ради була залишена без розгляду.

На зазначену
ухвалу суду позивачем по справі ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, разом з якою подано
клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження

ухвали Новомосковського міськрайонного суду від 01
листопада 2006 року,-

у х в а л и л а :

Призначити розгляд клопотання ОСОБА_1 про
поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали
Новомосковського міськрайонного суду від 01 листопада 2006 року до розгляду в апеляційному суді на 23
вересня 2008 року о “14” годині “00”
хвилин в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного
суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр-т Газети “Правди”, 29 кім. 504 (зал
судового засідання).

В судове
засідання викликати осіб, які беруть участь у справі

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
С.В. Сафронова.

Судді В.Ю.
Поплавський

Л.М. Нагорна

Копія відповідає оригіналу: С. В. Сафронова
Справа № 22а-6321/2008
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2008-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа
№22а-6321/08
Головуючий суддя І-ї інстанції
статобліку - 28 -
Козак А. В.(справ № 2а-6/08)
У Х В А Л А

18
червня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Сафронова С.В., перевіривши дотримання вимогам КАС
України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Довгинцівського
районного суду м. Кривого Рогу від 16
квітня 2008 року

у адміністративній справі
№ 2а-6/08 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в
Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, ЗАТ «НДВП Криворіжстальреконструкція» про
перерахунок пенсії, стягнення моральної шкоди, -

в с т а
н о в и в:

Постановою
Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу
від 16 квітня 2008 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Не погодившись з постановою суду,
позивач 22 квітня 2008 року подав заяву про апеляційне оскарження,а 13 травня
2008 року подав апеляційну скаргу.

Дослідивши матеріали справи суддя
дійшов висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду,
оскільки подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.3 ст.186 КАС України,
заява про апеляційне оскарження
постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення
постанови у повному обсязі відповідно до ст.160 цього Кодексу - з
дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на
постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Обчислення процесуальних строків регламентується статтею 103 КАС України

Як
вбачається з матеріалів справи постанова, що оскаржується, була винесена
судом 16.04.2008 р. у присутності
сторін, заяву про апеляційне оскарження подано 22.04.2008 р., апеляційну скаргу
13.05.2008 р. У відповідності до вимог ч.3
ст. 186 КАС України позивач мав право подати до суду апеляційну скаргу у двадцятиденний
строк, який закінчився 12 травня 2008 р.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подані поза межами
процесуального строку на апеляційне оскарження постанови і при цьому ні заява,
ні апеляційна
скарга не містять в собі будь-яких обґрунтувань стосовно причини пропуску
строку та клопотання про його поновлення, відповідна заява про поновлення
строку на оскарження постанови апелянтом окремо також не подана - апеляційний
суд не убачає підстав відкриття провадження у справі, або для призначення до
розгляду питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження
рішення суду першої інстанції .

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.186, 189
КАС України

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
постанову Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 16 квітня 2008 року - залишити без
розгляду у зв'язку із пропуском
строку.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена
протягом одного місяця у касаційному порядку до Вищого адміністративного суду
України.

Суддя
С.В.Сафронова
Справа № 22а-6343/2008
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2008-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-6343/08р.
Головуючий суддя у 1-ій
інстанції Категорія статобліку-48
Олефіренко Н.А. справа 2а-364/08
У Х В А Л А

18
червня 2008 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого -
Сафронової С.В.

суддів - Поплавського В.Ю., Нагорної Л.М.

заслухавши суддю-доповідача Сафронову
С.В. за клопотанням Управління
праці та соціального захисту населення в м. Павлограді Павлоградської міської
ради Дніпропетровської області про поновлення процесуального
строку на апеляційне оскарження постанови Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 02 квітня 2008 року у адміністративній справі №
2а-364/08 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту
населення в м. Павлограді Павлоградської міської ради Дніпропетровської області
про перерахунок та стягнення заборгованості з виплат допомоги по догляду за
дитиною до досягнення нею трирічного віку,-

в с т а н о в и л а:

Постановою Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 квітня 2008 року позовну
заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення в м.
Павлограді Павлоградської міської ради Дніпропетровської області про
перерахунок та стягнення заборгованості з виплат допомоги по догляду за дитиною
до досягнення нею трирічного віку було задоволено частково.

На
зазначену постанову суду відповідачем по справі Управлінням праці та соціального
захисту населення в м. Павлограді Павлоградської міської ради Дніпропетровської
області подано апеляційну скаргу, разом з якою подано клопотання про
поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 квітня 2008 року.

Керуючись
ст.186 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Призначити розгляд клопотання
Управління праці та соціального захисту населення в м. Павлограді
Павлоградської міської ради Дніпропетровської області про
поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження постанови
Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 квітня
2008 року до розгляду в апеляційному
суді на 23 вересня
2008 року о “13” годині “50” хвилин в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр-т Газети “Правди”, 29 кім. 504 (зал судового засідання).

В судове засідання викликати осіб,
які беруть участь у справі

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
С.В. Сафронова.

Судді В.Ю. Поплавський

Л.М. Нагорна
Справа № 22а-6260/2008
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2008-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а - 6260/08
Головуючий суддя
статобліку - 48 інстанції -
У Х В А Л А

13 червня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду у складі:

головуючого
- Поплавського В.Ю. (доповідач),

суддів
- Стежко В.А., Сафронової С.В.,

заслухавши доповідь судді - доповідача Поплавського
В.Ю. по заяві управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі
Дніпропетровській області

про поновлення процесуального строку на апеляційне
оскарження постанови Індустріального
районного суду м. Дніпропетровська від 19 грудня 2007 року у справі №2а-236/07
за адміністративним позовом ОСОБА_1до управління Пенсійного фонду України в
Індустріальному районі м. Дніпропетровська про визнання незаконним рішення УПФ України в
Індустріальному районі м. Дніпропетровська про відмову в перерахунку та виплаті
щомісячного довічного грошового утримання, -

в с т а н о в и л а:

Управління
Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська звернулося до Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду з заявою про поновлення процесуального строку на
апеляційне оскарження постанови Індустріального районного суду
м. Дніпропетровська від 19 грудня 2007
року за адміністративним позовом ОСОБА_1до управління Пенсійного фонду України
в Індустріальному районі м. Дніпропетровська
про визнання незаконним рішення УПФУ в індустріальному районі м.
Дніпропетровська про відмову в перерахунку та виплаті щомісячного довічного грошового
утримання.

Керуючись ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія
суддів, -

у х в а л и л а:

Питання щодо поновлення процесуального строку призначити
до розгляду в апеляційному адміністративному суді на 30 вересня 2008 року о
09 годині 20 хвилин в приміщенні Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Правди 29 кім.504
(зал судового засідання).

Запропонувати заявнику надати в судове засідання
докази поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

В
судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
Справа № 2-а-131/2008
Суддя: Хотянова В.В.
Дата ухвалення: 2008-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-131/08
УХВАЛА

про відкриття
провадження у справі

05.05.2008 року Суддя
Алуштинського міського суду АРК
Хотянова В.В.,

розглянувши адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Ізобільненської сільської ради , 3-я особа: ОСОБА_2 про оскарження
відмови в приватизації земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1
звернулась до суду із зазначеним позовом до Ізобільненської сільської ради ,
3-я особа: ОСОБА_2 про оскарження відмови в приватизації земельної ділянки .

Позовна
заява подана і оформлена в порядку
встановленому ст. ст. 105, 106 КАС України.

Підстав для
залишення заяви без руху не встановлено .

Керуючись ст.ст. 105,106,107 КАС України, -

УХВАЛИВ
:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Ізобільненської сільської ради , 3-я особа:
ОСОБА_2 про оскарження відмови в приватизації земельної ділянки .

Визначити попереднє судове
засідання на 05.06.2008 року на 11-30
в приміщенні Алуштинського міського суду (Алушта
вул. Леніна 23, зал. №14) і
викликати сторін та
інших осіб , які беруть участь
у справі.

Направити відповідачеві копію
позовної заяви із
копіями доданих до
неї документів та
запропонувати подати у
строк до 05.06.2008 року письмові заперечення проти
позову та посиланням
на докази , якими вони
обґрунтовуються в Алуштинський
міський суд .

Копію
ухвали направити сторонам
у справі .

Ухвала може
бути лише щодо
недотримання правил підсудності
у встановлений законом
строк і порядок , в
іншій його частині
ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя

З оригіналом згідно

Суддя

Секретар
Справа № 2-а-132/2008
Суддя: Хотянова В.В.
Дата ухвалення: 2008-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-132/08
УХВАЛА

про відкриття
провадження у справі

05.05.2008 року Суддя
Алуштинського міського суду АРК
Хотянова В.В.,

розглянувши адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Малореченської сільської ради , Управління земельних ресурсів про
оскарження відмови в виданні державного акту на земельну ділянку, придбаний за
договором дарування,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом до
Малореченської сільської ради , Управління земельних ресурсів про оскарження
відмови в виданні державного акту на земельну ділянку, придбаний за договором
дарування.

Позовна
заява подана і оформлена в порядку
встановленому ст. ст. 105, 106 КАС України.

Підстав для
залишення заяви без руху не встановлено .

Керуючись ст.ст. 105,106,107 КАС України, -

УХВАЛИВ
:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Малореченської сільської ради , Управління
земельних ресурсів про оскарження відмови в виданні державного акту на земельну
ділянку, придбаний за договором дарування .

Визначити попереднє судове
засідання на 12.06.2008 року на 08-00
в приміщенні Алуштинського міського суду (Алушта
вул. Леніна 23, зал. №14) і
викликати сторін та
інших осіб , які беруть участь
у справі.

Направити відповідачеві копію
позовної заяви із
копіями доданих до
неї документів та
запропонувати подати у
строк до 12.06.2008 року письмові заперечення проти
позову та посиланням
на докази , якими вони
обґрунтовуються в Алуштинський
міський суд .

Копію
ухвали направити сторонам
у справі .

Ухвала може
бути лише щодо
недотримання правил підсудності
у встановлений законом
строк і порядок , в
іншій його частині
ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя

З оригіналом згідно

Суддя

Секретар
Справа № 2-а-141/2008
Суддя: Хотянова В.В.
Дата ухвалення: 2008-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-141/08
УХВАЛА

про відкриття
провадження у справі

08.05.2008 року Суддя
Алуштинського міського суду АРК
Хотянова В.В.,

розглянувши адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Привітненської сільської Ради , 3-я особа: ОСОБА_2 про оскарження
відмови в приватизації земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1
звернулась до суду із зазначеним позовом до Привітненської сільської Ради , 3-я
особа: ОСОБА_2 про оскарження відмови в приватизації земельної ділянки .

Позовна
заява подана і оформлена в порядку
встановленому ст. ст. 105, 106 КАС України.

Підстав для
залишення заяви без руху не встановлено .

Керуючись ст.ст. 105,106,107 КАС України, -

УХВАЛИВ
:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Привітненської сільської Ради , 3-я особа:
ОСОБА_2 про оскарження відмови в приватизації земельної ділянки .

Визначити попереднє судове
засідання на 17.06.2008 року на 15-00
в приміщенні Алуштинського міського суду (Алушта
вул. Леніна 23, зал. №14) і
викликати сторін та
інших осіб , які беруть участь
у справі.

Направити відповідачеві копію
позовної заяви із
копіями доданих до
неї документів та
запропонувати подати у
строк до 17.06.2008 року письмові заперечення проти
позову та посиланням
на докази , якими вони
обґрунтовуються в Алуштинський
міський суд .

Копію
ухвали направити сторонам
у справі .

Ухвала може
бути лише щодо
недотримання правил
підсудності у встановлений
законом строк і порядок
, в іншій його
частині ухвала оскарженню
не підлягає .

Суддя

З оригіналом згідно

Суддя

Секретар
Справа № 2-а-142/2008
Суддя: Хотянова В.В.
Дата ухвалення: 2008-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-142/08
УХВАЛА

про відкриття
провадження у справі

07.05.2008 року Суддя
Алуштинського міського суду АРК
Хотянова В.В.,

розглянувши адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Алуштинської міської Ради про відміну рішення
Виконавчого комітету Алуштинської міської Ради №489 від 27.06.2003 року «Про
привласнення приватному домоволодінню по вул.Шкільна, 11-А статусу малого пансіонату»,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1
звернулась до суду із зазначеним позовом до Виконавчого комітету Алуштинської
міської Ради про відміну рішення Виконавчого комітету Алуштинської міської Ради
№489 від 27.06.2003 року «Про привласнення приватному домоволодінню по
вул.Шкільна, 11-А статусу малого пансіонату».

Позовна
заява подана і оформлена в порядку
встановленому ст. ст. 105, 106 КАС України.

Підстав для
залишення заяви без руху не встановлено .

Керуючись ст.ст. 105,106,107 КАС України, -

УХВАЛИВ
:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Алуштинської міської Ради
про відміну рішення Виконавчого комітету Алуштинської міської Ради №489 від
27.06.2003 року «Про привласнення приватному домоволодінню по вул.Шкільна, 11-А статусу малого пансіонату».

Визначити попереднє
судове засідання на
10.06.2008 року на 08-30 в
приміщенні Алуштинського міського суду (Алушта
вул. Леніна 23, зал. №14) і
викликати сторін та
інших осіб , які беруть участь
у справі.

Направити відповідачеві копію
позовної заяви із
копіями доданих до
неї документів та
запропонувати подати у
строк до 10.06.2008 року письмові заперечення проти
позову та посиланням
на докази , якими вони
обґрунтовуються в Алуштинський
міський суд .

Копію
ухвали направити сторонам
у справі .

Ухвала може
бути лише щодо
недотримання правил підсудності
у встановлений законом
строк і порядок , в
іншій його частині
ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя

З оригіналом згідно

Суддя

Секретар
Справа № 2-а-143/2008
Суддя: Хотянова В.В.
Дата ухвалення: 2008-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-143/08
УХВАЛА

про відкриття
провадження у справі

07.05.2008 року Суддя
Алуштинського міського суду АРК
Хотянова В.В.,

розглянувши адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Привітненської сільської Ради , 3-я особа: ОСОБА_2 про оскарження
відмови в укладенні договору оренди земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1
звернулась до суду із зазначеним позовом до Привітненської сільської Ради , 3-я
особа: ОСОБА_2 про оскарження відмови в укладенні договору оренди земельної
ділянки .

Позовна
заява подана і оформлена в порядку
встановленому ст. ст. 105, 106 КАС України.

Підстав для
залишення заяви без руху не встановлено .

Керуючись ст.ст. 105,106,107 КАС України, -

УХВАЛИВ
:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Привітненської сільської Ради , 3-я особа:
ОСОБА_2 про оскарження відмови в укладенні договору оренди земельної ділянки .

Визначити попереднє судове
засідання на 17.06.2008 року на 11-00
в приміщенні Алуштинського міського суду (Алушта
вул. Леніна 23, зал. №14) і
викликати сторін та
інших осіб , які беруть участь
у справі.

Направити відповідачеві копію
позовної заяви із
копіями доданих до неї
документів та запропонувати подати у строк
до 17.06.2008 року письмові
заперечення проти позову
та посиланням на
докази , якими вони обґрунтовуються в
Алуштинський міський суд .

Копію
ухвали направити сторонам
у справі .

Ухвала може
бути лише щодо
недотримання правил підсудності
у встановлений законом
строк і порядок , в
іншій його частині
ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя

З оригіналом згідно

Суддя

Секретар
Справа № 2-А-50/2008
Суддя: Гордєйчик Т.Ф.
Дата ухвалення: 2008-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА Справа №
2-А-50/08р.

28.03.2008 року Алуштинський міський суд
в складі:

головуючого судді:
Гордєйчик Т.Ф.,

при секретарі:
Вербицькому І.М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні м. Алушті справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до Алуштинської міської
санітарно-епідеміологічної служби про відміну постанови про притягнення до
адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1звернувся до суду із зазначеним адміністративним
позовом, у якому просить відмінити постанову Головного державного лікаря м.
Алушти Дорофєєва Ю.О. від 24.10.2007року за № 807 про притягнення його до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 300 гривень,
посилаючись на те, що постанова являється незаконною.

Позивач в жодне судове засідання не з,явився, не
повідомивши про причину своєї неявки.

За таких підстав суд
залишає позовну заяву без розгляду.

Так, відповідно до ст.155 ч.1 п.4
КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач
повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення
ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи
за його відсутності.

На підставі викладеного, керуючись
ст.155 ч.1 п.4 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Алуштинської міської
санітарно-епідеміологічної служби про відміну постанови про притягнення до
адміністративної відповідальності
залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачеві його право на повторне звернення до суду із
зазначеною заявою у загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду АРК через Алуштинський
міський суд шляхом подачі протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до Апеляційного суду АРК або в порядку
ч.5 ст.186 КАС України.

Ухвала віддрукована суддею у нарадчій кімнаті особисто.

Суддя Алуштинського міського суду Т.Ф. Гордєйчик