Справа № 22а-260/2008
Суддя: Глущенко Я.Б.
Дата ухвалення: 2008-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а-260/08
Головуючий у І інстанції - Костюк
Суддя-доповідач Глущенко Я.Б.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12
червня 2008 року Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Глущенко Я.Б,

суддів Межевича М.В.,
Ситникова О.Ф.,

при
секретарі Токар М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві
справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Броварського міськрайонного
суду Київської області від 22 березня 2007 року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Погребської сільської ради Броварського району Київської
області про визнання нечинним рішення, -

В С Т А Н О В И
В :

У березні 2006 року ОСОБА_1 звернулася із вказаним позовом, в якому зазначила, що вважає рішення
Погребської сільської ради № 561 від 19.07.2005 року, яким було надано дозвіл
на виготовлення технічної документації по складанню державного акта на право
спільної часткової власності на земельну ділянку площею 9,5 га в урочищі
«Діброва» згідно рішення загальних зборів від 10.04.2005 року, незаконним та
ухваленим з порушенням вимог п. 3 Постанови КМУ № 122 від 04.02.2004 року «Про
організацію робіт та методику розпаювання земельних ділянок між власниками
земельних часток (паїв)».

Постановою
Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 березня 2007 року
заявлений позов залишений без задоволення.

Не погоджуючись з вищезазначеним судовим рішенням, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить
скасувати постанову суду першої інстанції як таку, що постановлена з порушенням
норм матеріального та процесуального права, та
прийняти нове рішення про задоволення позову.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення
учасників процесу, що з'явилися в судове засідання, перевіривши матеріали справи та
доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає
залишенню без задоволення, а постанова суду - без змін з таких підстав.

Згідно зі ст.ст. 198
ч. 1 п. 1, 200 КАС України, суд апеляційної
інстанції залишає апеляційну скаргу
без задоволення, а постанову суду - без змін, якщо визнає, що суд першої
інстанції правильно встановив
обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і
процесуального права.

Суд першої інстанції всебічно, повно та об'єктивно
розглянув справу, правильно встановив обставини, яким та наданим доказам дав
правильну правову оцінку і прийшов до обґрунтованого висновку про відмову
у задоволенні позовних вимог.

Судом першої інстанції встановлено, що
оскільки спірна земельна ділянка позивачу у встановленому чинним законодавством
порядку не відводилась, її права не порушені, а отже і позов не підлягає
задоволенню.

Такий висновок суду ґрунтується на Законі та наданих
судові доказах.

Колегією суддів встановлено, що ОСОБА_1 відповідно до договору купівлі-продажу купила у
ОСОБА_2 права на земельну частку (пай), посвідчені
сертифікатом, розміром 1,79 га в умовно-кадастрових одиницях без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).
29.12.2001 року ОСОБА_1 отримала Державний акт на право приватної власності на
земельні ділянки розміром 1,221га.

10.04.2005 року
відбулись загальні збори власників земельних паїв, які отримали зменшені
земельні ділянки. Своїм рішенням власники зменшених земельних паїв були включені до списків на надання додаткових
земельних ділянок, а позивача виключено зі списків у зв'язку з тим, що він
купив земельний сертифікат.

19.07.2005 року
рішенням № 561 Погребської сільської ради було надано дозвіл на виготовлення технічної документації по складанню
державного акта на право спільно-часткової власності на земельну ділянку
(неугіддя) площею 9,5 га в урочищі «Діброва»
відповідно до рішення загальних зборів від 10.04.2005 року.

Позивач
вважає, що відповідач має забезпечити його право на отримання
частки (паю), оскільки він має ріллі менше 0,8 га, а саме 0,629 га.

Судова колегія погоджується з
висновками суду першої інстанції про безпідставність заявлених позовних вимог,
враховуючи наступне.

Так, оскаржуване рішення ради було
прийнято на підставі рішення від 10.04.2005 року загальних зборів власників земельних паїв, які отримали зменшені земельні
ділянки.

На сьогодні зазначене рішення
загальних зборів є чинним та у судовому порядку оскаржено не було. А тому всі
доводи апеляційної скарги про порушення порядку проведення цих зборів та
незаконність прийнятого рішення є юридично безпідставними та такими, що не
підлягають розгляду у межах вирішення даного спору.

З врахуванням
викладених обставин та приймаючи до уваги дійсність рішення загальних зборів
від 10.04.2005 року, яке є юридичним фактом, що породжує відповідні правові
наслідки, Погребська сільська рада у
межах своїх повноважень, передбачених п. 34 ч. 1 ст. 26 Закону України «Про
місцеве самоврядування в Україні»,
цілком правомірно надала дозвіл на виготовлення технічної документації
по складанню державного акту на право спільно-часткової власності на земельну
ділянку.

Жодних правових
норм, яким б суперечило саме прийняте Погребською сільською радою рішення № 561 від 19.07.2005 року, апелянтом
не зазначено. Усі доводи апеляційної скарги по суті стосуються незаконності
рішення загальних зборів власників земельних паїв від 10.04.2005 року.

Решта доводів
апеляційної скарги про порушення судом першої інстанції норм процесуального
права, не є такими, з якими процесуальний закон пов'язує можливість скасування судового рішення, оскільки це не
призвело та не могло призвести до неправильного вирішення справи.

Отже, доводи
апеляційної скарги спростовуються вищевикладеним, матеріалами справи та не
відповідають вимогам чинного законодавства.

Керуючись
ст.ст.160, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанову
Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 березня 2007 року
залишити без змін.

Повний
текст ухвали виготовлений 13 червня 2008 року.

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом
одного місяця з дня складання в повному обсязі, тобто з 14 червня 2008 року,
шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду
України.

Головуючий суддя

Судді: