Справа № 22а-3998/2008
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2008-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а -
3998/08 головуючий
суддя у 1-ій
Категорія статобліку
- 79 інстанції - Дроздова С.С.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17 червня
2008 року м.
Дніпропетровськ

Колегія
суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого
судді - Туркіної Л.П. ( доповідач),

суддів -
Коршуна А.О., Проценко О.А.,

при секретарі - Гулій О. Г.,

за участі представників сторін:

позивача - не прибув

відповідача - не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні
апеляційну скаргу ОСОБА_1, м.
Запоріжжя

на ухвалу господарського суду Запорізької області від 18 січня 2008 року

по справі № 11-07/99

за
позовом: ОСОБА_1, м.
Запоріжжя

до відповідача: ОСОБА_2- заступника прокурора Запорізької області, м.
Запоріжжя

про відшкодування
50 764 грн. 00 коп. витрат по складанню позовної заяви, транспортних витрат та
моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою
господарського суду Запорізької області від 18.01.2008 р. позовну заяву
ОСОБА_1, м. Запоріжжя до заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_2, м.
Запоріжжя про захист порушених прав позивача та відшкодування позивачу 50 764,
00 грн. витрат по складанню позовних заяв, транспортних витрат та моральної
шкоди було повернуто на підставі п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України у зв'язку з тим,
що справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Не погодившись з ухвалою суду, позивач подав
апеляційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу від 18.01.2008 р., направити
справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Апеляційну скаргу мотивовано тим, що суд не прийняв
до уваги норми Указу Президента України від 16.11.2004 р.

10.04.2008 р. до Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду надійшла заява про повернення позову, відмови від
апеляційної скарги до суду не надійшло.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду призначено справу до апеляційного розгляду на 17.06.2008
р.

У судове засідання представники сторін не
з'явилися.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали
суду, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно
до ст. 4 КАС України правосуддя в адміністративних судах здійснюється
адміністративними судами.

П. 1 ч.
1 ст. 17 КАС України передбачено, що компетенція адміністративних судів
поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних
повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових
актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Згідно з
п. 6 Прикінцевих та перехідних положень КАС України до початку діяльності
окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи,
підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального
кодексу України 1991 р., вирішують у першій та апеляційних інстанціях
відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами КАС України.

У
відповідності до ст. 21 ГПК України сторонами в судовому процесі (позивачами і
відповідачами) можуть бути підприємства та організації, зазначені у ст. 1 ГПК
України, тобто юридичні особи та громадяни, які здійснюють підприємницьку
діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули
статус суб'єкта підприємницької діяльності.

Отже, справи, стороною у яких є посадова особа, не
підвідомчі господарським судам за правилами ГПК України.

Таким
чином, суд першої інстанції обґрунтовано дійшов висновку, що позовна заява
ОСОБА_1 про відшкодування йому 50 764, 00 грн. витрат по складанню позовних
заяв, транспортних витрат та моральної шкоди у зв'язку із порушенням його
особистих немайнових прав заступником прокурора Запорізької області ОСОБА_2. не
підлягає розгляду господарським судом в порядку адміністративного судочинства
відповідно до п. 6 Прикінцевих та перехідних положень КАС України.

З урахуванням вищевикладеного, колегія суддів
доходить висновку про те, що судом першої інстанції повно з`ясовано обставини,
що мають значення для справи та ухвалено судове рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права, що у відповідності до ст. 200 КАС України
є підставою для залишення апеляційної скарги без задоволення, а судового
рішення без змін.

За таких обставин колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга не підлягає задоволенню,
а ухвала суду - скасуванню.

Керуючись ст. ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206 Кодексу адміністративного
судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, м. Запоріжжя залишити
без задоволення.

Ухвалу господарського суду Запорізької області від
18 січня 2008 р. - без змін.

Ухвала
набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена
відповідно до ст. 212 КАС України.

Ухвалу виготовлено у повному
обсязі 16.07.2008 р.

Головуючий суддя:
Туркіна Л.П.

Судді:
Коршун А. О.

Проценко О.А.