overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-38184/06
Суддя: Співак В.І.
Дата ухвалення: 2008-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2008 року м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду
України у складі:

головуючого Співака
В.І.

суддів Білуги С.В.

Гаманка О.І.

Загороднього
А.Ф.

Заїки
М.М.

при
секретарі Лелюку О.П.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу
Керченського міського суду АР Крим від 20 жовтня 2006 року та ухвалу
апеляційного суду АР Крим від 05 грудня 2006 року у справі за його позовом до
військового комісаріату АР Крим про перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и л а:

У липні
2006 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до військового комісаріату АР
Крим про перерахунок пенсії.

Ухвалою
Керченського міського суду АР Крим від 20 жовтня 2006 року, залишеною без змін
ухвалою апеляційного суду АР Крим від 05 грудня 2006 року, провадження у справі
зупинено до прийняття та набрання законної сили рішення Конституційним Судом
України по зверненню Комітету по захисту прав військовослужбовців, працівників
СБ та МВС України «За справедливість» про офіційне тлумачення положень статей
43,51,55,63 Закону України «Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб
начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб»
та інших положень законодавства України про пенсійне забезпечення
військовослужбовців.

У касаційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на
неправильне застосування норм матеріального та процесуального права, просить
скасувати судові рішення у справі, а справу направити для продовження розгляду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача та перевіривши
судові рішення у справі, колегія суддів вважає, що касаційна скарга
ОСОБА_1задоволенню не підлягає, оскільки рішення судів першої та апеляційної
інстанцій постановлені з додержанням норм процесуального права, доводи
касаційної скарги є необґрунтованими і не дають підстав, які передбачені
статтями 225-229 Кодексу адміністративного судочинства України для зміни чи
скасування судових рішень.

Зупиняючи провадження у справі, суд першої інстанції
вірно зазначив, що відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу
адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі
неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в
порядку конституційного судочинства, - до набрання законної сили судовим
рішенням в іншій справі.

За таких обставин підстав для скасування оскаржуваних
судових рішень по справі немає.

Керуючись статтями 220, 2201, 223, 224, 230,
231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1залишити без задоволення, а ухвалу
Керченського міського суду АР Крим від 20 жовтня 2006 року та ухвалу
апеляційного суду АР Крим від 05 грудня 2006 року у справі за його позовом до
військового комісаріату АР Крим про перерахунок пенсії - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
В.І. Співак

Судді
С.В. Білуга

О.І. Гаманко

А.Ф. Загородній

М.М. Заїка
Справа № К-24023/07
Суддя: Лиска Т.О.
Дата ухвалення: 2008-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18
квітня 2008 року
м. Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Лиска Т. О., перевіривши касаційну скаргу
прокурора Калінінського району м. Донецька на постанову Калінінського районного
суду м. Донецька від 21 червня 2007 року та ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 24 жовтня 2007 року у справі за позовом прокурора
Калінінського району м. Донецька до виконавчого комітету Калінінської районної
у м. Донецьку ради, треті особи - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування
рішення, -

в с т а
н о в и в:

Прокурор
Калінінського району м. Донецька звернувся до Вищого адміністративного суду
України з касаційною скаргою на постанову Калінінського районного суду м.
Донецька від 21 червня 2007 року та ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 24 жовтня 2007 року.

Крім
того, прокурор Калінінського району м. Донецька подав заяву про поновлення
строку касаційного оскарження вказаних судових рішень, посилаючись на те, що
процесуальний строк пропущений ним з поважних причин.

Враховуючи те, що перевірити доводи заявника без матеріалів справи
неможливо, слід витребувати вказану справу для вирішення питання про поновлення
процесуального строку.

Керуючись ст. ст. 102, 212 КАС України,

у х в а
л и в:

Витребувати
з Калінінського районного суду м. Донецька справу № 2-а-4/2007 за позовом
прокурора Калінінського району м. Донецька до виконавчого комітету Калінінської
районної у м. Донецьку ради, треті особи - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
скасування рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого
адміністративного суду України (підпис) Т.
О. Лиска

З оригіналом згідно

Відповідальний
секретар В.О. Ліщинська
Справа № К-28862/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2008-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 квітня 2008
року
м.
Київ

Колегія
суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

Суддів: Бутенка В. І.,

Лиски Т. О.,

Панченка О. І.,

Сороки М. О.,

Штульмана І. В.,

розглянувши касаційну скаргу суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 14
червня 2006 року у справі за позовом
Червоноградського міського центру зайнятості до суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення 270 грн. 47 коп.
заборгованості, -

в с т а
н о в и л а:

Суддею-доповідачем
згідно з ст. 215 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до
касаційного розгляду, а саме: з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі;
разом з копіями ухвал про відкриття касаційного провадження їм направлена
інформація щодо процесуальних прав та обов'язків.

Підготовка
справи закінчена і підлягає призначенню до попереднього розгляду.

Керуючись
ст. ст. 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а
л и л а:

Закінчити
підготовку даної справи до касаційного розгляду та призначити її до
попереднього розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.
І. Бутенко

Т.
О. Лиска

О. І. Панченко

М.
О. Сорока

І.
В. Штульман
Справа № К-30235/06
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2008-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 квітня 2008
року
м.
Київ

Колегія
суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

Суддів: Смоковича М. І.,

Лиски Т. О.,

Чумаченко Т. А.,

Горбатюка С. А.,

Штульмана І. В.,

розглянувши касаційну скаргу
прокурора Хмельницької області на постанову Апеляційного суду Хмельницької
області від 10 серпня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1до прокуратури
Хмельницької області, третя особа -Управління Пенсійного фонду України в м.
Хмельницькому Хмельницької області, про видачу довідки про заробітну плату з
урахуванням стажу роботи в органах юстиції, -

в с т а
н о в и л а:

Суддею-доповідачем
згідно з ст. 215 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до
касаційного розгляду, а саме: з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі;
разом з копіями ухвал про відкриття касаційного провадження їм направлена
інформація щодо процесуальних прав та обов'язків.

Підготовка
справи закінчена і підлягає призначенню до попереднього розгляду.

Керуючись
ст. ст. 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а
л и л а:

Закінчити
підготовку даної справи до касаційного розгляду та призначити її до
попереднього розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М.
І. Смокович

Т.
О. Лиска

Т. А. Чумаченко

С.
А. Горбатюк

І.
В. Штульман
Справа № К-30540/06
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2008-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 квітня 2008
року
м.
Київ

Колегія
суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

Суддів: Смоковича М. І.,

Лиски Т. О.,

Чумаченко Т. А.,

Горбатюка С. А.,

Штульмана І. В.,

розглянувши касаційні скарги
ОСОБА_1 та Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської
області на постанову Лисичанського міського суду Луганської області від 03
травня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Луганської області від 28 серпня
2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в
м. Лисичанську Луганської області про визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а
н о в и л а:

Суддею-доповідачем
згідно з ст. 215 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до
касаційного розгляду, а саме: з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі;
разом з копіями ухвал про відкриття касаційного провадження їм направлена
інформація щодо процесуальних прав та обов'язків.

Підготовка
справи закінчена і підлягає призначенню до попереднього розгляду.

Керуючись
ст. ст. 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а
л и л а:

Закінчити
підготовку даної справи до касаційного розгляду та призначити її до
попереднього розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М.
І. Смокович

Т.
О. Лиска

Т. А. Чумаченко

С.
А. Горбатюк

І.
В. Штульман
Справа № К-35925/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2008-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 квітня 2008
року
м.
Київ

Колегія
суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

Суддів: Бутенка В. І.,

Лиски Т. О.,

Панченка О. І.,

Сороки М. О.,

Штульмана І. В.,

розглянувши касаційну скаргу
ОСОБА_1 на постанову Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 31 липня
2006 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 19 жовтня 2006 року
у справі за позовом ОСОБА_1 до заступника керівника Служби з питань звернень громадян
Секретаріату Президента України ОСОБА_2 про встановлення відсутності
повноважень на підпис відповіді за результатами розгляду звернення до
Президента України від 19.07.05 та до Глави Секретаріату Президента України
ОСОБА_3 про накладення зобов'язання підпису відповіді за результатами розгляду
звернення до Президента України від 19.07.05, -

в с т а
н о в и л а:

Суддею-доповідачем
згідно з ст. 215 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до
касаційного розгляду, а саме: з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі;
разом з копіями ухвал про відкриття касаційного провадження їм направлена
інформація щодо процесуальних прав та обов'язків.

Підготовка
справи закінчена і підлягає призначенню до попереднього розгляду.

Керуючись
ст. ст. 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а
л и л а:

Закінчити
підготовку даної справи до касаційного розгляду та призначити її до
попереднього розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.
І. Бутенко

Т.
О. Лиска

О. І. Панченко

М.
О. Сорока

І.
В. Штульман
Справа № К-36051/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2008-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 квітня 2008
року
м.
Київ

Колегія
суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

Суддів: Бутенка В. І.,

Лиски Т. О.,

Панченка О. І.,

Сороки М. О.,

Штульмана І. В.,

розглянувши касаційну скаргу начальника Херсонського обласного управління
у справах захисту прав споживачів на постанову Комсомольського районного суду
м. Херсона від 19 серпня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Херсонської
області від 17 жовтня 2006 року у справі за позовомОСОБА_1 до начальника
Херсонського обласного управління у справах захисту прав споживачів про
скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а
н о в и л а:

Суддею-доповідачем
згідно з ст. 215 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до
касаційного розгляду, а саме: з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі;
разом з копіями ухвал про відкриття касаційного провадження їм направлена
інформація щодо процесуальних прав та обов'язків.

Підготовка
справи закінчена і підлягає призначенню до попереднього розгляду.

Керуючись
ст. ст. 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а
л и л а:

Закінчити
підготовку даної справи до касаційного розгляду та призначити її до
попереднього розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.
І. Бутенко

Т.
О. Лиска

О. І. Панченко

М.
О. Сорока

І.
В. Штульман
Справа № К-36980/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2008-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 квітня 2008
року
м.
Київ

Колегія
суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

Суддів: Бутенка В. І.,

Лиски Т. О.,

Панченка О. І.,

Сороки М. О.,

Штульмана І. В.,

розглянувши касаційну скаргу
ОСОБА_1 на постанову Бережанського районного суду Тернопільської області від 26
червня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Тернопільської області від 12
жовтня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Бережанського обласного комунального
міжрайонного бюро технічної інвентаризації,ОСОБА_2 про визнання дій та
бездіяльності посадових осіб протиправними, стягнення матеріальної та моральної
шкоди, -

в с т а
н о в и л а:

Суддею-доповідачем
згідно з ст. 215 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до
касаційного розгляду, а саме: з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі;
разом з копіями ухвал про відкриття касаційного провадження їм направлена
інформація щодо процесуальних прав та обов'язків.

Підготовка
справи закінчена і підлягає призначенню до попереднього розгляду.

Керуючись
ст. ст. 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а
л и л а:

Закінчити
підготовку даної справи до касаційного розгляду та призначити її до
попереднього розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.
І. Бутенко

Т.
О. Лиска

О. І. Панченко

М.
О. Сорока

І.
В. Штульман
Справа № К-1583/07
Суддя: Лиска Т.О.
Дата ухвалення: 2008-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15
квітня 2008 року
м. Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Лиска Т. О., перевіривши дотримання ст.
ст. 17, 20, 210, 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України та
відповідність вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України
касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області від 23 жовтня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Київської
області від 19 грудня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до судді
Апеляційного суду Київської області про визнання неправомірними дій, стягнення
матеріальних збитків в сумі 22 762 грн. та моральної шкоди в сумі 10 000 грн.,
-

в с т а
н о в и в:

Касаційна
скарга подана належною особою, з дотриманням строку касаційного оскарження,
оформлена відповідно до вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України і містить: посилання на судові рішення, що оскаржуються; обґрунтування
вимог із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи
процесуального права; викладення вимог до суду касаційної інстанції. Інші
перешкоди щодо відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись
статтями 213 - 215 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

у х в а
л и в:

Відкрити
касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області від 23 жовтня 2006 року та ухвалу
Апеляційного суду Київської області від 19 грудня 2006 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до судді Апеляційного суду Київської області про визнання
неправомірними дій, стягнення матеріальних збитків в сумі 22 762 грн. та
моральної шкоди в сумі 10 000 грн.

Витребувати
з Білоцерківського міськрайонного суду Київської області вказану справу.

Надіслати
копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та
інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу
адміністративного судочинства України, особам, які беруть участь у справі, та
встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну
скаргу до 06 травня 2008 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого
адміністративного суду України (підпис) Т.
О. Лиска

З оригіналом згідно

Відповідальний
секретар В.О.
Ліщинська
Справа № К-1610/07
Суддя: Лиска Т.О.
Дата ухвалення: 2008-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17
квітня 2008 року
м. Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Лиска Т. О., перевіривши дотримання ст.
ст. 17, 20, 210, 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України та
відповідність вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України
касаційної скарги Управління пенсійного фонду України у Франківському районі м.
Львова на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 11 травня 2006 року
та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 18 грудня 2006 року у справі
за позовом ОСОБА_1до Управління пенсійного фонду України у Франківському районі
м. Львова про визнання права на пільгове пенсійне забезпечення, -

в с т а
н о в и в:

Касаційна
скарга подана належною особою, з дотриманням строку касаційного оскарження,
оформлена відповідно до вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України і містить: посилання на судові рішення, що оскаржуються; обґрунтування
вимог із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи
процесуального права; викладення вимог до суду касаційної інстанції. Інші
перешкоди щодо відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись
статтями 213 - 215 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

у х в а
л и в:

Відкрити
касаційне провадження за касаційною скаргою Управління пенсійного фонду України
у Франківському районі м. Львова на рішення Сихівського районного суду м.
Львова від 11 травня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області
від 18 грудня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1до Управління пенсійного
фонду України у Франківському районі м. Львова про визнання права на пільгове
пенсійне забезпечення.

Витребувати
з Сихівського районного суду м. Львова вказану справу.

Надіслати
копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та
інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу
адміністративного судочинства України, особам, які беруть участь у справі, та
встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну
скаргу до 08 травня 2008 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого
адміністративного суду України (підпис) Т.
О. Лиска

З
оригіналом згідно

Відповідальний
секретар В.О.
Ліщинська
Справа № К-1644/07
Суддя: Лиска Т.О.
Дата ухвалення: 2008-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
Суддя
Вищого адміністративного суду України Лиска Т. О., перевіривши дотримання ст.
ст. 17, 20, 210, 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України та
відповідність вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України
касаційної скарги Комунального
підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 13» на
ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 21 грудня 2006 року у справі
за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Виробниче
ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 13», ЖЕД-47, Ленінської районної
адміністрації про визнання дій посадових осіб неправомірними, -
скарга Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове
об'єднання № 13» підлягає залишенню без руху внаслідок наявності перешкод для
відкриття касаційного провадження.
результаті вивчення касаційної скарги встановлено її невідповідність ч. 2, 5
ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме в касаційній
скарзі не зазначені всі особи, які беруть участь у справі, їх поштова адреса та
номери засобу зв'язку, а також не додані копії касаційної скарги відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у справі.
до частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до
касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею
213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу. Оскільки
касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного
судочинства України, вона залишається
без руху для усунення зазначених недоліків.
статтями 108, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
Касаційну скаргу Комунального підприємства «Виробниче
ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 13» на ухвалу Апеляційного суду
Запорізької області від 21 грудня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання
№ 13», ЖЕД-47, Ленінської районної адміністрації про визнання дій посадових
осіб неправомірними залишити без руху та надати строк до 08 травня 2008 року
для усунення недоліків.
невиконання вимог суду, касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута
особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого
адміністративного суду України (підпис) Т.
О. Лиска

З оригіналом вірно

Відповідальний
секретар В. О.
Ліщинська
Справа № К-1707/07
Суддя: Лиска Т.О.
Дата ухвалення: 2008-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24
квітня 2008 року
м. Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Лиска Т. О., перевіривши дотримання ст.
ст. 17, 20, 210, 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України та
відповідність вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України
касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Луганська від
01 листопада 2005 року та ухвалу Апеляційного суду Луганської області від 19
грудня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Луганської обласної державної
адміністрації, -

в
с т а н о в и в:

Касаційна
скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху внаслідок наявності перешкод для відкриття
касаційного провадження.

В
результаті вивчення касаційної скарги встановлено її невідповідність ч. 5 ст.
213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме до касаційної скарги
не додані копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Відповідно
до частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до
касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею
213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу. Оскільки
касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного
судочинства України, вона залишається
без руху для усунення зазначених недоліків.

Керуючись
статтями 108, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а
л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м.
Луганська від 01 листопада 2005 року та ухвалу Апеляційного суду Луганської
області від 19 грудня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Луганської
обласної державної адміністрації залишити без руху та надати строк до 30
травня 2008 року для усунення недоліків.

У разі
невиконання вимог суду, касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута
особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого
адміністративного суду України (підпис) Т.
О. Лиска

З оригіналом вірно

Відповідальний
секретар В. О.
Ліщинська