Справа № 22-а-2549/2008
Суддя: Бараненко І.І.
Дата ухвалення: 2008-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27серпня 2008 року

місто Київ

Суддя Київського апеляці
йного адміністративного суд
у Бараненко І.І., перевіривши в
порядку ст.189 КАС України мате
ріали апеляційної скарги ВАТ
«Акціонерної компанії «Київ
водоканал» на ухвалу господа
рського суду м. Києва від 18 чер
вня 2007 року по справі за позово
м ВАТ «Акціонерної компанії
«Київводоканал» до Спеціалі
зованої державної податково
ї інспекції у м.Києві по робот
і з великими платниками пода
тків про визнання недійсними
податкових повідомлень-ріше
нь,
в с т а н о в и в :
Ухвалою господарського
суду м.Києва від 18 червня 2007 рок
у позовну заяву ЗАТ «Акціоне
рна компанія «Київводокана
л» залишено без розгляду.
Не погоджуючись з прийняти
м у справі судовим рішенням З
АТ «Акціонерна компанія «Ки
ївводоканал» було подано апе
ляцію.
Однак, вказану апеляцію нал
ежить залишити без розгляду
з наступних підстав.
Згідно з вимогами ч.4 ст.186 КАС
України, заява про апеляційн
е оскарження ухвали суду пер
шої інстанції подається прот
ягом п'яти днів з дня проголош
ення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено без виклику ос
оби, яка її оскаржує, то строк
подання заяви про апеляційне
оскарження обчислюється з д
ня отримання нею копії ухвал
и. Апеляційна скарга на ухвал
у суду першої інстанції пода
ється протягом десяти днів п
ісля подання заяви про апеля
ційне оскарження.
Згідно з ч. 5 ст. 186 КАС України
апеляційна скарга може бути
подана без попереднього пода
ння заяви про апеляційне оск
арження, якщо скарга подаєть
ся у строк, встановлений для п
одання заяви про апеляційне
оскарження.
Як вбачається з матеріалів
справи, оскаржувана ухвала п
остановлена 18 червня 2007 року. Н
а виконання вимог ч.3 ст. 167 КАС У
країни господарським судом м
. Києва було відправлено копі
ю ухвали (зворот а.с. 118).
Твердження апелянта про те
, що оскаржувана ухвала була о
тримана 2 липня 2007 року не може
братися судом до уваги виход
ячи з наступного. Матеріалам
и справи, а саме з копії оскарж
уваної ухвали наданої позива
чем в додатках до апеляційно
ї скарги, встановлено, що вона
була отримана позивачем 26 чер
вня 2007 року за вх.№2105/0/331-07 (а.с. 124). Так
им чином, перебіг строку на а
пеляційне оскарження почина
ється з 27 червня 2007 року, проте а
пеляційна скарга без поперед
нього подання заяви про апел
яційне оскарження була подан
а лише 6 липня 2007 року, тобто піс
ля закінчення встановленого
ч. 4 ст. 186 КАС України строку на п
одачу заяви про апеляційне о
скарження та апеляційної ска
рги.
При цьому, клопотання про по
новлення пропущеного процес
уального строку не заявлено
, а також не зазначено причини
його пропуск.
Відповідно до вимог ч.6 ст. 186 К
АС України заява про апеляці
йне оскарження чи апеляційна
скарга, подані після закінче
ння строків, встановлених ці
єю статтею, залишаються без р
озгляду, якщо апеляційний су
д за заявою особи, яка їх пода
ла, не знайде підстав для поно
влення строку.
Зважаючи на те, що апеляційн
у скаргу подано з пропуском п
роцесуальних строків, встано
влених ст.186 КАС України та без
клопотання про їх поновленн
я, апеляційна скарга розгляд
у не підлягає.
На підставі викладеного та
, керуючись ст.ст.160, 165, 186 Кодексу
адміністративного судочинс
тва України,
ухвалив:
Апеляційну скаргу ВАТ «А
кціонерної компанії «Київво
доканал» на ухвалу господарс
ького суду м. Києва від 18 червн
я 2007 року по справі №28/263-А, залиши
ти без розгляду та повернути
разом з доданими до неї письм
овими матеріалами.

Дана ухвала набирає законн
ої сили з моменту її постанов
лення та може бути оскаржена
протягом одного місяця шлях
ом подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого адмі
ністративного суду України.

Суддя
____________________ І.Бараненко