Справа № 22а-820/2008
Суддя: Маслій В.І.
Дата ухвалення: 2008-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №22 а /08 р. Головуючий у першій інстанції
18 червня 2008 року Колегія
суддів Київського апеляційного адміністративного суду в складі:
головуючого судді: Маслія В.І. ,
суддів: Бараненка І.І., Саприкіної
при секретарі: Овчинніковій Ю.А.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві справу за апеляційними скаргами Дзигун Ольги Леонідівни в
інтересах Управління праці та
соціального захисту населення в Староміському районі м. Вінниці та Іщук Євгена
Миколайовича в інтересах Головного управління праці і соціальноо захисту
населення Вінницької міської ради на постанову Староміського районного суду м.
Вінниці від 11 травня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту
населення в Староміському районі м. Вінниці, Управління праці та соціального
захисту населення Староміської районної ради м. Вінниці, Головного управління праці
та соціального захисту населення
Вінницької міської ради про стягнення недоплаченої щорічної разової
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до УПСЗН в Староміському районі м.
Вінниці, УПСЗН Староміської районної ради м. Вінниці, ГУПСЗН Вінницької міської
ради про стягнення недоплаченої разової щорічної грошової допомоги учасникам
війни у сумі 2250 грн. 35 коп..
11 травня 2007 року постановою Староміського районного суду м. Вінниці
позов задоволено частково.
коп. разової щорічної допомоги грошової допомоги, недоплаченої йому за 2006
рік, як учаснику війни.
Зобов”язано УПСЗН в Староміському районі м. Вінниці подати в ГУПСЗН
Вінницької міської ради необхідні для вказаної виплати розрахункові документи.
решті позовних вимог - відмовлено.
Не погодившись з постановою суду представники ГУПСЗН Вінницької міської ради та УПСЗН в
Староміському районі
м. Вінниці подали апеляційні скарги в якіх просять скасувати постанову
суду та постановити нову, якою відмовити позивачу у задоволенні позову у
повному обсязі, посилаючись на те, що суд неповно дослідив обставини справи,
виніс рішнення яке не відповідає вимогам матеріального та процесуального права.
Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи
апеляційної скарги колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга
підлягає частковому задоволенню, з таких підстав:
Як вбачається з матеріалів справи позивач звернувся до суду з позовом в
якому просить стягнути з УПСЗН в
Староміському районі м. Вінниці, УПСЗН Староміської районної ради м. Вінниці та
ГУПСЗН Вінницької міської ради на його користь 2250 грн. 35 коп. недоплаченої разової
щорічної грошової допомоги.
Відповідно до ст. 21 ч. 2 КАС України вимоги про відшкодування шкоди,
заподіяної рішенням, діями чи бездіяльністю суб”єкта владних повноважень, або
іншим порушенням прав, свобод чи інтересів суб”єктів публічно - правових
відносин, розглядається адміністративним судом, якщо вони заявлені в одному
провадженні з вимогою вирішити публічно - правовий спір. Інакше вимоги про
відшкодування шкоди вирішуються судами в порядку цивільного або господарського
судочинства.
Оскільки позивач, в своїй позовній заяві, просить стягнути з відповідача не
виплачені грошові кошти не оскаржуючи його дій чи бездіяльність, колегія суддів
вважає, що дану справу не належить розглядати в порядку адміністративного
судочинства.
Керуючись ст. ст. 195, 196, 198, 203, 205, 206 КАС України колегія суддів,
Апеляційні скарги Іщука Євгена Миколайовича в інтересах Головного
управління праці і соціального захисту населення Вінницької міської ради та
Дзигун Ольги Леонідівни в інтересах Управління праці та соціального захисту
населення в Староміському районі м. Вінниці задовольнити частково, постанову
Староміського районного суду м. Вінниці від 11 травня 2007 року скасувати, а
провадження по справі закрити.
Ухвала набирає законної сили негайноі може бути оскаржена протягом одного
місяця в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Головуючий
Судді