Справа № К-35410/06
Суддя: Співак В.І.
Дата ухвалення: 2008-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2008 року
м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду
України у складі:

головуючого Співака В.І.

суддів:
Білуги С.В.

Гаманка О.І.

Загороднього А.Ф.

Заїки М.М.,

при секретарі Замезі Ю.І.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну
скаргу ОСОБА_1 на постанову Новоград-Волинського міськрайонного суду
Житомирської області від 10.07.2006 р. та ухвалу апеляційного суду Житомирської
області від 18.10.2006 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини
А-0409, житлової комісії Новоград-Волинського гарнізону про визнання
незаконними дій в забезпеченні житлом та відшкодування моральної шкоди, -

встановила:

У лютому 2006 року ОСОБА_1. звернувся до суду
з позовом до військової частини А-0409, житлової комісії Новоград-Волинського гарнізону
про визнання незаконними дій в забезпеченні житлом та відшкодування моральної
шкоди.

Постановою Новоград-Волинського
міськрайонного суду Житомирської області від 10.07.2006 р. в задоволенні позову
Титаренку В.В. відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Житомирської
області від 18.10.2006 р. вказане судове
рішення залишено без змін.

У касаційній скарзі
ОСОБА_1., не погоджуючись з рішенням судів першої та
апеляційної інстанції, посилаючись на допущені судами порушення норм
матеріального права, просить скасувати судові рішення та направити справу на
новий розгляд до суду першої інстанції.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія
суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, оскільки судові
рішення судів першої та апеляційної інстанції постановлені з додержанням норм
матеріального та процесуального права, правова оцінка обставинам у справі дана
вірно, доводи касаційної скарги є необґрунтованими, підстав для скасування
судових рішення відповідно до статей 225 - 229 Кодексу адміністративного
судочинства України, не має.

Судами першої та апеляційної інстанції встановлено, що
ОСОБА_1. звільнений з військової служби в запас, перебував на квартирному
обліку на отримання житла у позачерговій черзі при Новоград-Волинському
об'єднаному міському військовому комісаріаті з 02.06.2004 р., станом на
13.07.2004 р. позивач перебував 3-м в черзі.

Відповідно до наказу начальника Новоград-Волинського
гарнізону від 31.01.2005 р. № 3 «Про розподіл житлової площі між військовими
частинами в поточному році» для забезпечення військовослужбовців, які мають
позачергове отримання житлової площі, було виділено три квартири. Згідно черговості та наявності пільг у осіб,
які перебували в списках військовослужбовців, які мають право на позачергове
одержання житла, дві квартири були надані двом військовослужбовцям запасу, які
перебували 1-м та 2-м в черзі. Третя квартира була надана військовослужбовцю,
який перебував в черзі під номером 7, оскільки член його сім'ї є інвалідом 2-ої
групи Великої Вітчизняної війни і відповідно до Закону України «Про статус
ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» він має переважне право на
отримання житла відносногоОСОБА_1

Суди правильно дійшли висновку, що військовою частиною
А-0409 не приймалось рішення про перенесення черговості в отриманні житла, тому
вимоги про визнання його незаконним та відшкодування військовою частиною А-0409
моральної шкоди не підлягають задоволенню, а також є необґрунтованими вимоги
щодо зобов'язання військової частини А-0409 надати житло позивачу або виділити
кошти на придбання квартири, оскільки військова частина А-0409 не займається
розподілом житла.

Розподіл житла, яке надходить від Міністерства оборони
України, в порядку черговості належить до компетенції житлової комісії
військової частини А-0409, рішення якої не оскаржувалось.

Відповідно до частини 1 статті 220 Кодексу
адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції перевіряє
правильність застосування судами першої та апеляційної інстанції норм
матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у справі і не
може досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що
не були встановлені в судовому рішенні, та вирішувати питання про достовірність
того чи іншого доказу.

Керуючись статтями 2201, 223, 224, 230, 231
Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову
Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 10.07.2006 р.
та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 18.10.2006 р. по справі за
позовом ОСОБА_1 до військової частини А-0409, житлової комісії
Новоград-Волинського гарнізону про визнання незаконними дій в забезпеченні
житлом та відшкодування моральної шкоди - без
змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
(підпис)

Судді
(підписи)