Справа № К-1822/07
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2008-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С

У Х В А Л А

21 лютого 2008 року

м. Київ

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду Укра
їни в складі :
головуючого - судді
Бутенка В.І.,
суддів : Лиски Т.О.,
Панченка О.І.,
Сороки М.О.,
Штульмана І.В.,
при секретарі Марушевс
ькому А.А.,
за участю представника Ге
неральної прокуратури Украї
ни Білик Л.С. та представника в
ідповідача Чернової О.А.,

розглянувши у відкритому с
удовому засіданні заявуДе
ржавної податкової інспекці
ї у Комінтернівської районі
м. Харкова про поновлення стр
оку на касаційне оскарження
постанови господарського су
ду Харківської області від 06 л
истопада 2006 року та ухвали Хар
ківського апеляційного госп
одарського суду від 15 січня 2007
року по справі № АС-27/706-06 за позо
вом ТОВ "Магазин № 34 "Комінтерн
івський" до Державної податк
ової інспекції у Комінтернів
ському районі м. Харкова, відд
ілення Державного казначейс
тва у Комінтернівському райо
ні м. Харкова про визнання нед
ійсним податкового повідомл
ення-рішення та відшкодуванн
я податку на додану вартість
, -
в с т а н о в и л а :
Позивач ТОВ "Магазин №
34 "Комінтернівський" звернувс
я до суду із вказаним позовом
, в якому просив визнати недій
сним податкове повідомлення
-рішення ДПІ у Комінтернівсь
кому районі м. Харкова № /0 ві
д 12.08.2004р.; стягнути з Державного
бюджету суму бюджетної забо
ргованості з податку на дода
ну вартість за січень 2004 року в
сумі 1940758,08 грн., за лютий 2004 року в
сумі 952302,93 грн. та за березень 2004 р
оку в сумі 1132663,71 грн.
Постановою господарського
суду Харківської області ві
д 06 листопада 2006 року, залишено
ю без змін ухвалою Харківськ
ого апеляційного господарсь
кого суду від 15 січня 2007 року, по
зов ТОВ "Магазин № 34 "Комінтерн
івський" задоволено.
Не погоджуючись із вказани
ми судовими рішеннями, ДПІ у К
омінтернівської районі м. Ха
ркова подала касаційну скарг
у, в якій просила їх скасувати
та прийняти нове рішення про
відмову ТОВ "Магазин № 34 "Комін
тернівський" у задоволенні п
озову.
Ухвалою Вищого адміністра
тивного суду України від 21 чер
вня 2006 року касаційну скаргу Д
ержавної податкової інспекц
ії у Комінтернівської районі
м. Харкова залишено без руху,
а заявнику встановлено строк
до 02 липня 2007 року для усунення
недоліків касаційної скарги
, а саме : додати копії оскарж
ених судових рішень.
Ухвалою Вищого адміністра
тивного суду України від 04 лип
ня 2007 року касаційну скаргу ДП
І у Комінтернівської районі
м. Харкова було повернуто зая
внику.
24 липня 2007 року ДПІ у Комінтер
нівської районі м. Харкова по
вторно звернулась до Вищого
адміністративного суду Укра
їни із згаданою касаційною с
каргою та заявою про поновле
ння пропущеного процесуальн
ого строку.
Так, зокрема, податкова інсп
екція вказує, що ухвала про за
лишення її касаційної скарги
без руху надійшла до ДПІ у Ком
інтернівської районі м. Харк
ова лише 03 липня 2007 року, тобто п
ісля спливу строку, встановл
еного для усунення недоліків
скарги.
Враховуючи викладене, ДПІ
у Комінтернівської районі м
. Харкова просить визнати пов
ажними підстави пропуску про
цесуального строку при зверн
енні із даною касаційною ска
ргою.
Колегія суддів вважає, що да
на заява підлягає задоволенн
ю з наступних підстав.
Відповідно до ст. 102 КАС Украї
ни, пропущений з поважних при
чин процесуальний строк, вст
ановлений законом, може бути
поновлений, а процесуальний
строк, встановлений судом, - п
родовжений судом за клопотан
ням особи, яка бере участь у сп
раві.
Згідно ст.212 КАС України каса
ційна скарга на судові рішен
ня подається протягом одного
місяця після набрання закон
ної сили судовим рішенням су
ду апеляційної інстанції, кр
ім випадків, передбачених ци
м Кодексом, а в разі складення
постанови в повному обсязі в
ідповідно до статті 160 цього К
одексу - з дня складення поста
нови в повному обсязі.
Касаційна скарга, подана пі
сля закінчення цього строку
залишається без розгляду, як
що суд касаційної інстанції
за заявою особи, яка подає кас
аційну скаргу, не знайде підс
тав для поновлення строку.
З матеріалів справи та над
аних ДПІ у Комінтернівської
районі м. Харкова додатків до
касаційної скарги видно, що у
хвалою Вищого адміністратив
ного суду України від 21 червня
2006 року касаційну скаргу Держ
авної податкової інспекції у
Комінтернівської районі м. Х
аркова залишено без руху, а за
явнику встановлено строк до
02 липня 2007 року для усунення не
доліків касаційної скарги, а
саме : додати копії оскаржен
их судових рішень.
Згідно вхідного штампу коп
ія ухвали Вищого адміністрат
ивного суду України від 21 черв
ня 2006 року надійшла до ДПІ у Ком
інтернівської районі м. Харк
ова 03 липня 2007 року, тобто після
спливу строку, встановленог
о для усунення недоліків ска
рги.
09 липня 2007 року податковою ін
спекцією направлено на адрес
у Вищого адміністративного с
уду України копії оскаржених
судових рішень.
Згідно зі статтею 13 КАС У
країни особам, які беруть уча
сть у справі, а також особам, я
кі не брали в ній участі, якщо
суд вирішив питання про їхні
права, свободи, інтереси чи об
овязки, забезпечується пра
во на апеляційне та касаційн
е оскарження рішень адмініст
ративного суду у випадках і в
порядку, встановлених цим Ко
дексом.
Відповідно до частини 1 стат
ті 8 КАС України суд при виріше
нні справи керується принцип
ом верховенства права.
Оцінюючи обставини, що пере
шкоджали здійсненню процесу
ального права на касаційне о
скарження, на які заявник пос
илається як на поважні, суд ка
саційної інстанції виходить
з того, що заявник не мав можл
ивості своєчасно реалізуват
и своє право на касаційне оск
арження.
Враховуючи наведене, ко
легія суддів вважає причини
пропущення строку касаційно
го оскарження поважними, а то
му цей строк підлягає поновл
енню.
З огляду на викладене і кер
уючись ст. ст. 102, 212 КАС України, к
олегія суддів, -
у х в а л и л а :
Заяву Державної податк
ової інспекції у Комінтернів
ської районі м. Харкова про по
новлення процесуального стр
оку задовольнити.
Поновити Державній подат
ковій інспекції у Комінтерні
вської районі м. Харкова стро
к на касаційне оскарження по
станови господарського суду
Харківської області від 06 лис
топада 2006 року та ухвали Харкі
вського апеляційного господ
арського суду від 15 січня 2007 ро
ку по справі № АС-27/706-06 за позово
м ТОВ "Магазин № 34 "Комінтернів
ський" до Державної податков
ої інспекції у Комінтернівсь
кому районі м. Харкова, відділ
ення Державного казначейств
а у Комінтернівському районі
м. Харкова про визнання недій
сним податкового повідомлен
ня-рішення та відшкодування
податку на додану вартість.

Ухвала оскарженню не підля
гає.

Судді :