overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а6874/2008
Суддя: Маркова О.М.
Дата ухвалення: 2008-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА 2а 6874/2008

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2008
року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої: судді Маркової О.М.

при секретарі: Кузьмінській
В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1до
Управління пенсійного фонду в м. Біла
Церква про перерахунок та зобов'язання провести доплату до пенсії за проживання
в зоні посиленого радіоекологічного режиму,-

встановив:

В
судове засідання двічі не
з'явився позивач.

На підставі ст. 155 КАСУ,-

ухвалив:

Провадження в справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена
протягом 10 днів після подання в 5 денний строк з дня її проголошення заяви про
апеляційне оскарження до Київського
Апеляційного адміністративного суду
через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя:
Справа № 2а-10108/2008
Суддя: Закаблук О.В.
Дата ухвалення: 2008-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2008 року
Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Закаблук О.В., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1до
Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради, про
стягнення недоотриманої одноразової грошової допомоги на оздоровлення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся
до суду з названим позовом, мотивуючи тим, що відповідач, управління
соціального захисту населення Білоцерківської міської ради безпідставно відмовляє йому в виплаті
недоплаченої одноразової грошової допомоги на оздоровлення за 2006 рік, просить стягнути з відповідача 1880
грн. недоплаченої допомоги на оздоровлення.

Ухвалою судді Білоцерківського міськрайонного
суду від 27.05.2008 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків поданої заяви
до 09.06.2008 року.

У встановлений строк вимоги ухвали не виконано, тобто у встановлений строк позивач не усунув недоліків
позовної заяви,
а тому згідно
ст. 108 Кас України позовну заяву необхідно повернути позивачеві.

На підставі
вищенаведеного, керуючись ст. 108 КасУкраїни, -

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1до Управління соціального захисту населення
Білоцерківської міської ради, про стягнення недоотриманої одноразової грошової
допомоги на оздоровлення,-
повернути позивачу разом з додатками до неї.

Ухвала може бути оскаржена протягом 10 днів до Київського апеляційного адміністративного
суду через Білоцерківський міськрайонний
суд після подачі в 5 денний строк з часу
отримання копії даної ухвали, заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя:
Закаблук О.В.
Справа № 2-а-10119/2008
Суддя: Закаблук О.В.
Дата ухвалення: 2008-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2008 року
Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Закаблук О.В., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1до
Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради, про стягнення недоотриманої одноразової
грошової допомоги на оздоровлення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась
до суду з названим позовом, мотивуючи тим, що відповідач, управління
соціального захисту населення Білоцерківської міської ради безпідставно відмовляє їй в виплаті недоплаченої одноразової грошової
допомоги на оздоровлення за 2006 рік,
просить стягнути з відповідача 1775 грн. недоплаченої допомоги на оздоровлення.

Ухвалою судді Білоцерківського міськрайонного
суду від 27.05.2008 року позовну заяву залишено без руху, позивачці надано строк для усунення
недоліків поданої заяви
до 09.06.2008 року.

У встановлений строк вимоги ухвали не виконано, тобто у встановлений строк позивач не усунув недоліків
позовної заяви,
а тому згідно
ст. 108 Кас України позовну заяву необхідно повернути позивачці.

На підставі
вищенаведеного, керуючись ст. 108 КасУкраїни, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1до Управління
соціального захисту населення Білоцерківської міської ради, про стягнення
недоотриманої одноразової грошової допомоги на оздоровлення,- повернути позивачці
разом з додатками до неї.

Ухвала може бути оскаржена протягом 10 днів до Київського апеляційного адміністративного
суду через Білоцерківський міськрайонний
суд після подачі в 5 денний строк з часу
отримання копії даної ухвали, заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя:
Закаблук
О.В.
Справа № 2а-10121/2008
Суддя: Закаблук О.В.
Дата ухвалення: 2008-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2008 року Суддя Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області Закаблук О.В.,
розглянувши справу за адміністративним
позовом ОСОБА_1до Управління соціального захисту населення Білоцерківської
міської ради, про зобов"язання перерахунку та виплати недоотриманої одноразової грошової допомоги
до 5 Травня,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся
до суду з названим позовом, мотивуючи тим, що відповідач,Головне
управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради безпідставно відмовляє йому в виплаті
недоплаченої одноразової грошової допомоги до 5 Травня за
2007 рік, просить зобов"язати відповідача провести донарахування та
виплатити 2920,48грн. недоплаченої
допомоги.

Ухвалою судді Білоцерківського міськрайонного суду
від 27.05.2008 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків поданої
заяви до 09.06.2008 року.

У встановлений строк вимоги ухвали не виконано, тобто у встановлений строк позивач не усунув недоліків позовної заяви, а тому згідно ст.
108 Кас України позовну заяву
необхідно повернути позивачеві.

На підставі вищенаведеного, керуючись
ст. 108 КасУкраїни, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1до Управління
соціального захисту населення Білоцерківської міської ради, про
зобов"язання перерахунку та виплати
недоотриманої грошової допомоги
до 5 Травня ,- повернути позивачу разом з додатками до неї.

Ухвала може бути оскаржена протягом 10 днів до Київського апеляційного адміністративного
суду через Білоцерківський міськрайонний
суд після подачі в 5 денний строк з часу
отримання копії даної ухвали, заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя:
Закаблук О.В.
Справа № 2-а-10364/2008
Суддя: Закаблук О.В.
Дата ухвалення: 2008-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2008 року Суддя Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області Закаблук О.В.,
розглянувши справу за адміністративним
позовом ОСОБА_1до Управління соціального захисту населення Білоцерківської
міської ради про зобов"язання
перерахунку та виплати недоотриманої
одноразової грошової допомоги на оздоровлення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся
до суду з названим позовом, мотивуючи тим, що відповідач, управління
соціального захисту населення Білоцерківської міської ради безпідставно відмовляє йому в виплаті недоплаченої
одноразової грошової допомоги на оздоровлення
за 2006 рік, просить
зобов"язати відповідача провести донарахування та виплатити недоплачену
допомогу.

Ухвалою судді Білоцерківського міськрайонного суду
від 29.05.2008 року позовну заяву залишено без руху,
позивачу надано строк для усунення
недоліків поданої заяви до 11.06.2008
року.

У встановлений строк вимоги ухвали не виконано, тобто у встановлений строк позивач не усунув недоліків позовної заяви, а тому згідно ст.
108 Кас України позовну заяву
необхідно повернути позивачеві.

На підставі вищенаведеного, керуючись
ст. 108 КасУкраїни, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1до Управління
соціального захисту населення Білоцерківської міської ради , про зобов"язання перерахунку та
виплати недоотриманої грошової допомоги на оздоровлення,-
повернути позивачу разом з додатками до неї.

Ухвала може бути оскаржена протягом 10 днів до Київського апеляційного адміністративного
суду через Білоцерківський міськрайонний
суд після подачі в 5 денний строк з часу
отримання копії даної ухвали, заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя:
Закаблук О.В.
Справа № 2а-10588/2008
Суддя: Закаблук О.В.
Дата ухвалення: 2008-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2008 року Суддя Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області Закаблук О.В.,
розглянувши справу за адміністративним
позовом ОСОБА_1до Управління соціального захисту населення Білоцерківської
райдержадміністрації про зобов"язання перерахунку та виплати недоотриманої одноразової грошової допомоги
до 5 Травня,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся
до суду з названим позовом, мотивуючи тим, що відповідач, управління
соціального захисту населення Білоцерківської райдержадміністрації безпідставно відмовляє йому в
виплаті недоплаченої одноразової грошової допомоги до 5 Травня за
2007 рік, просить зобов"язати відповідача провести донарахування та
виплатити 2920,48грн. недоплаченої допомоги.

Ухвалою судді Білоцерківського міськрайонного суду
від 30.05.2008 року позовну заяву залишено без руху,
позивачу надано строк для усунення
недоліків поданої заяви до 11.06.2008
року.

У встановлений строк вимоги ухвали не виконано, тобто у встановлений строк позивач не усунув недоліків позовної заяви, а тому згідно ст.
108 Кас України позовну заяву
необхідно повернути позивачеві.

На підставі вищенаведеного, керуючись
ст. 108 КасУкраїни, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1до Управління
соціального захисту населення Білоцерківської райдержадміністрації , про
зобов"язання перерахунку та виплати
недоотриманої грошової допомоги
до 5 Травня ,- повернути позивачу разом з додатками до неї.

Ухвала може бути оскаржена протягом 10 днів до Київського апеляційного адміністративного
суду через Білоцерківський міськрайонний
суд після подачі в 5 денний строк з часу
отримання копії даної ухвали, заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя: Закаблук О.В.
Справа № 2а-10668/2008
Суддя: Закаблук О.В.
Дата ухвалення: 2008-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2 а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 червня 2008 року
Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Закаблук
О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального
захисту населення Білоцерківської райдержадміністрації , про стягнення недоотриманих сум одноразової грошової
допомоги на оздоровлення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що вона являється учасником ліквідації
наслідків аварії на ЧАЕС 2
категорії, а тому
згідно законодавства має право на щорічну грошову допомогу на оздоровлення
в розмірі 5 мінімальних заробітних плат, розмір якої визначається на момент
виплати, але відповідачем виплачено
вказану допомогу за 2004,2005,2006,2007 роки у значно нижчому розмірі. Оскільки відповідач
відмовляється провести доплату вказаної грошової допомоги, то позивачка
просить суд нарахувати та стягнути з відповідача недоплачені суми
одноразової грошової допомоги на оздоровлення за вказаний період
в розмірі 6541,6 грн.

Відповідно до
ст.21 ч.2 Кас України вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної протиправним
рішенням, діями чи бездіяльністю суб"єкта владних повноважень або іншим
порушенням прав, свобод та інтересів суб"єктів публічно-правових відносин
розглядаються судом, якщо вони заявлені в одному провадженні з вимогою вирішити
публічно-правовий спір, інакше вимоги
щодо відшкодування шкоди, в тому числі стягнення нарахованої, але не виплаченої
одноразової щорічної допомоги на
оздоровлення повинні розглядатись в порядку цивільного судочинства.

Оскільки позивач в своїй позовній
заяві заявляє вимоги про стягнення недоплаченої грошової допомоги на
оздоровлення, не оскаржуючи дій чи
бездіяльності суб"єкта владних повноважень в сфері нарахування названої
грошової допомоги, та не заявляє вимог про зобов"язаня відповідача перерахувати
допомогу на оздоровлення за 2004,2005,2006,2007
роки, та заявляє вимогу до суду нарахувати одноразову допомогу, що не входить в
компетенцію суду згідно ст.17 Кас України,
вважаю, що справу не належить розглядати в
порядку адміністративного судочинства, а тому у відкритті провадження у
справі слід відмовити згідно ст.107,109Кас України, відповідно до яких суддя відмовляє у відкритті провадження у справі,
якщо справу не належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст.107,109 Кас України,-

УХВАЛИВ:

У
відкритті провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1
до Управління праці та соціального
захисту населення Білоцерківської райдержадміністрації, про стягнення недоотриманих сум одноразової грошової
допомоги на оздоровлення за 2004,2005,2006,2007 рік - відмовити.

Ухвала може
бути оскаржена до Київського
апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня подачі в 5 денний строк з часу постановлення ухвали,
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:_____________________________Закаблук О.В.
Справа № 2а-10669/2008
Суддя: Закаблук О.В.
Дата ухвалення: 2008-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2 а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 червня 2008 року
Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Закаблук
О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення Білоцерківської райдержадміністрації , про стягнення недоотриманих сум одноразової грошової
допомоги на оздоровлення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що вона являється учасником ліквідації
наслідків аварії на ЧАЕС 2
категорії, а тому
згідно законодавства має право на щорічну грошову допомогу на
оздоровлення в розмірі 5 мінімальних заробітних плат, розмір якої визначається
на момент виплати, але відповідачем
виплачено вказану допомогу за 2004,2005,2006,2007 роки у значно нижчому розмірі. Оскільки відповідач
відмовляється провести доплату вказаної грошової допомоги, то позивачка
просить суд нарахувати та стягнути з відповідача недоплачені суми
одноразової грошової допомоги на оздоровлення за вказаний період
в розмірі 6541,6 грн.

Відповідно до
ст.21 ч.2 Кас України вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної протиправним
рішенням, діями чи бездіяльністю суб"єкта владних повноважень або іншим
порушенням прав, свобод та інтересів суб"єктів публічно-правових відносин
розглядаються судом, якщо вони заявлені в одному провадженні з вимогою вирішити
публічно-правовий спір, інакше вимоги
щодо відшкодування шкоди, в тому числі стягнення нарахованої, але не виплаченої
одноразової щорічної допомоги на
оздоровлення повинні розглядатись в порядку цивільного судочинства.

Оскільки позивач в своїй позовній
заяві заявляє вимоги про стягнення недоплаченої грошової допомоги на
оздоровлення, не оскаржуючи дій чи
бездіяльності суб"єкта владних повноважень в сфері нарахування названої
грошової допомоги, та не заявляє вимог про зобов"язаня відповідача
перерахувати допомогу на оздоровлення за 2004,2005,2006,2007 роки, та
заявляє вимогу до суду нарахувати одноразову допомогу, що не входить в
компетенцію суду згідно ст.17 Кас України,
вважаю, що справу не належить розглядати в
порядку адміністративного судочинства, а тому у відкритті провадження у
справі слід відмовити згідно ст.107,109Кас України, відповідно до яких суддя відмовляє у відкритті провадження у справі,
якщо справу не належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст.107,109 Кас України,-

УХВАЛИВ:

У
відкритті провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1до
Управління праці та соціального захисту населення Білоцерківської райдержадміністрації,
про стягнення недоотриманих сум
одноразової грошової допомоги на оздоровлення за 2004,2005,2006,2007 рік - відмовити.

Ухвала може
бути оскаржена до Київського
апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня подачі в 5 денний строк з часу постановлення ухвали,
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:_____________________________Закаблук О.В.
Справа № 2а-10670/2008
Суддя: Закаблук О.В.
Дата ухвалення: 2008-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2 а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 червня 2008 року
Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Закаблук
О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1
до Управління праці та соціального захисту населення Білоцерківської
райдержадміністрації , про
стягнення недоотриманих сум одноразової
грошової допомоги на оздоровлення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що вона являється учасником ліквідації
наслідків аварії на ЧАЕС 2
категорії, а тому
згідно законодавства має право на щорічну грошову допомогу на
оздоровлення в розмірі 5 мінімальних заробітних плат, розмір якої визначається
на момент виплати, але відповідачем
виплачено вказану допомогу за 2004,2005,2006,2007 роки у значно нижчому розмірі. Оскільки відповідач
відмовляється провести доплату вказаної грошової допомоги, то позивачка
просить суд нарахувати та стягнути з відповідача недоплачені суми
одноразової грошової допомоги на оздоровлення за вказаний період
в розмірі 6541,6 грн.

Відповідно до
ст.21 ч.2 Кас України вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної протиправним
рішенням, діями чи бездіяльністю суб"єкта владних повноважень або іншим
порушенням прав, свобод та інтересів суб"єктів публічно-правових відносин
розглядаються судом, якщо вони заявлені в одному провадженні з вимогою вирішити
публічно-правовий спір, інакше вимоги
щодо відшкодування шкоди, в тому числі стягнення нарахованої, але не виплаченої
одноразової щорічної допомоги на
оздоровлення повинні розглядатись в порядку цивільного судочинства.

Оскільки позивач в своїй позовній
заяві заявляє вимоги про стягнення недоплаченої грошової допомоги на
оздоровлення, не оскаржуючи дій чи
бездіяльності суб"єкта владних повноважень в сфері нарахування названої
грошової допомоги, та не заявляє вимог про зобов"язаня відповідача
перерахувати допомогу на оздоровлення за 2004,2005,2006,2007 роки, та
заявляє вимогу до суду нарахувати одноразову допомогу, що не входить в
компетенцію суду згідно ст.17 Кас України,
вважаю, що справу не належить розглядати в
порядку адміністративного судочинства, а тому у відкритті провадження у
справі слід відмовити згідно ст.107,109Кас України, відповідно до яких суддя відмовляє у відкритті провадження у справі,
якщо справу не належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст.107,109 Кас України,-

УХВАЛИВ:

У
відкритті провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1до
Управління праці та соціального захисту населення Білоцерківської
райдержадміністрації, про стягнення
недоотриманих сум одноразової грошової допомоги на оздоровлення за
2004,2005,2006,2007 рік -
відмовити.

Ухвала може
бути оскаржена до Київського
апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня подачі в 5 денний строк з часу постановлення ухвали,
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:_____________________________Закаблук О.В.
Справа № 2а-11101/2008
Суддя: Закаблук О.В.
Дата ухвалення: 2008-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2 а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2008 року
Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Закаблук
О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1до Управління соціального захисту
населення Білоцерківської міської ради, про стягнення недоотриманих сум одноразової грошової
допомоги на оздоровлення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що
він являється інвалідом 2
групи, постраждалим внаслідок аварії на ЧАЕС 1 категорії,
а тому згідно законодавства має
право на щорічну грошову допомогу на оздоровлення в розмірі 5 мінімальних
заробітних плат, розмір якої визначається на момент виплати, але відповідачем виплачено вказану допомогу
за 2007 рік у значно нижчому розмірі. Оскільки відповідач
відмовляється провести доплату вказаної грошової допомоги, то позивач просить суд стягнути з відповідача
недоплачені суми одноразової грошової допомоги на оздоровлення за 2007 рік
в розмірі 2180 грн.

Відповідно до
ст.21 ч.2 Кас України вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної протиправним
рішенням, діями чи бездіяльністю суб"єкта владних повноважень або іншим
порушенням прав, свобод та інтересів суб"єктів публічно-правових відносин
розглядаються судом, якщо вони заявлені в одному провадженні з вимогою вирішити
публічно-правовий спір, інакше вимоги
щодо відшкодування шкоди, в тому числі стягнення нарахованої, але не виплаченої
одноразової щорічної допомоги на
оздоровлення повинні розглядатись в порядку цивільного судочинства.

Оскільки позивач в своїй позовній
заяві заявляє вимоги про стягнення недоплаченої грошової допомоги на
оздоровлення, не оскаржуючи дій чи
бездіяльності суб"єкта владних повноважень в сфері нарахування названої
грошової допомоги, та не заявляє вимог про зобов"язаня відповідача
перерахувати допомогу на оздоровлення за 2007 рік , вважаю, що справу не належить розглядати в
порядку адміністративного судочинства, а тому у відкритті провадження у
справі слід відмовити згідно ст.107,109Кас України, відповідно до яких суддя відмовляє у відкритті провадження у справі,
якщо справу не належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст.107,109 Кас України,-

УХВАЛИВ:

У
відкритті провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1до
Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради, про
стягнення недоотриманих сум одноразової
грошової допомоги на оздоровлення за 2007 рік - відмовити.

Ухвала може
бути оскаржена до Київського
апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня подачі в 5 денний строк з часу постановлення ухвали,
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:_____________________________Закаблук О.В.
Справа № 2а-11108/2008
Суддя: Закаблук О.В.
Дата ухвалення: 2008-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2 а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2008 року
Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Закаблук
О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1
до Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської
ради, про стягнення недоотриманих сум
одноразової грошової допомоги на оздоровлення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом мотивуючи
тим, що вона являється потерпілою від
наслідків аварії на ЧАЕС 2
категорії, а тому згідно законодавства має право на щорічну
грошову допомогу на оздоровлення в розмірі 3 мінімальних заробітних плат, розмір якої
визначається на момент виплати, але
відповідачем виплачено вказану допомогу за
2007 рік у значно нижчому розмірі. Оскільки відповідач
відмовляється провести доплату вказаної грошової допомоги, то позивачка
просить суд стягнути з відповідача недоплачені суми одноразової грошової
допомоги на оздоровлення за 2007 рік.

Відповідно до
ст.21 ч.2 Кас України вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної протиправним
рішенням, діями чи бездіяльністю суб"єкта владних повноважень або іншим
порушенням прав, свобод та інтересів суб"єктів публічно-правових відносин
розглядаються судом, якщо вони заявлені в одному провадженні з вимогою вирішити
публічно-правовий спір, інакше вимоги
щодо відшкодування шкоди, в тому числі стягнення нарахованої, але не виплаченої одноразової щорічної допомоги на оздоровлення повинні
розглядатись в порядку цивільного судочинства.

Оскільки позивач в своїй позовній
заяві заявляє вимоги про стягнення недоплаченої грошової допомоги на
оздоровлення, не оскаржуючи дій чи
бездіяльності суб"єкта владних повноважень в сфері нарахування названої
грошової допомоги, та не заявляє вимог про зобов"язаня відповідача
перерахувати допомогу на оздоровлення за 2007 рік, вважаю, що справу не належить розглядати в
порядку адміністративного судочинства, а тому у відкритті провадження у
справі слід відмовити згідно ст.107,109Кас України, відповідно до яких суддя відмовляє у відкритті провадження у справі,
якщо справу не належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст.107,109 Кас України,-

УХВАЛИВ:

У
відкритті провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту
населення Білоцерківської міської ради, про стягнення недоотриманих сум одноразової грошової
допомоги на оздоровлення за 2007 рік - відмовити.

Ухвала може
бути оскаржена до Київського
апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня подачі в 5 денний строк з часу постановлення ухвали,
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:_____________________________Закаблук О.В.