Справа № 22-а-21491/2008
Суддя: Межевич М.В.
Дата ухвалення: 2008-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12
червня 2008 року
м. Київ

Суддя Київського
апеляційного адміністративного суду Межевич М.В., розглядаючи матеріали
апеляційної скарги Прилуцької районної державної адміністрації Чернігівської
області на постанову Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від
17 квітня 2008 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1до Прилуцької районної державної
адміністрації Чернігівської області про визнання звільнення з роботи незаконним
та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В :

На
адресу Київського апеляційного адміністративного суду 28.05.2008 року надійшла
з Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області справа за апеляційною
скаргою Прилуцької районної державної адміністрації Чернігівської області на
постанову Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 17 квітня
2008 року у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1до Прилуцької районної державної адміністрації Чернігівської
області про визнання звільнення з роботи незаконним та стягнення середнього
заробітку за час вимушеного прогулу.

30.05.2008
року до відкриття апеляційного провадження Київським апеляційним
адміністративним судом апелянтом була подана заява про відмову від апеляційної
скарги.

Відповідно
до положень ст. 193 КАС України особа, що подала апеляційну скаргу, може
відмовитися від апеляційної скарги або змінити її до закінчення апеляційного
розгляду. Якщо постанова або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені
іншими особами або в разі відсутності заперечень інших осіб, які подали
апеляційну скаргу чи приєдналися до неї, проти закриття провадження у зв'язку з
відмовою від апеляційної скарги, суд
апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Разом з
тим, правовий аналіз зазначеної норми процесуального законодавства дозволяє зробити
висновок, що постановлення ухвали про закриття апеляційного провадження у
зв'язку з відмовою від апеляційної скарги можливе лише у випадку, коли таке
провадження на момент подання заяви було відкрито.

На
момент надходження заяви від позивача про відмову від апеляційної скарги
апеляційне провадження відкрито не було, що унеможливлює його закриття.

Враховуючи
викладене, у відкритті апеляційного провадження у справі Київським апеляційним
адміністративним судом має бути відмовлено.

Керуючись ст. ст. 160, 193 КАС України,

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження по
апеляційній скарзі Прилуцької районної державної адміністрації Чернігівської
області на постанову Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від
17 квітня 2008 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1до Прилуцької районної державної
адміністрації Чернігівської області про визнання звільнення з роботи незаконним
та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - відмовити,
апеляційну скаргу залишити без розгляду.

Ухвала
набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом
одного місяця шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя Межевич
М.В.