Справа № К-38992/06
Суддя: Фадєєва Н.М.
Дата ухвалення: 2008-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 березня 2008
року м.Київ

Колегія
суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

головуючого:
судді Фадєєвої Н.М.

суддів:
Бим М.Є., Гордійчук М.П., Леонтович К.Г., Чалого С.Я.

при
секретарі: Капустинському М.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні заяву суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної
особи ОСОБА_1про поновлення строку на касаційне
оскарження постанови господарського суду Кіровоградської області від 25 липня
2006 року та ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07
листопада 2006 року у справі №15/232 за позовом СПД ФО ОСОБА_1 до регіонального
управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за
виробництвом та обігом підакцизних товарів у Кіровоградській області про
скасування рішення, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою господарського суду Кіровоградської області
від 25 липня 2006 року, яка залишена без змін ухвалою Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від 07 листопада 2006 року, в задоволенні
позову СПД ФО ОСОБА_1 до регіонального управління Департаменту з питань
адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом
підакцизних товарів у Кіровоградській області про скасування рішення від 03 травня 2006 року за №-21 про
застосування фінансових санкцій в розмірі 1000 гривень - відмовлено.

СПД ФО ОСОБА_1 подала до Вищого адміністративного суду
України касаційну скаргу на зазначені
судові рішення, та одночасно заявила клопотання про поновлення пропущеного
процесуального строку на касаційне оскарження судових рішень, посилаючись на
те, що строк пропущений з поважних причин, а саме на те, що в судовому засіданні
07.11.2006р. вона не була присутня, а складена в повному обсязі ухвала
апеляційного суду була отримана несвоєчасно.

Перевіривши заяву та матеріали справи, колегія суддів
вважає, що заява про поновлення строку касаційного оскарження підлягає задоволенню
виходячи з наступного.

Відповідно до ст.212 Кодексу адміністративного
судочинства України касаційна скарга на судові рішення подається протягом
одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної
інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення
постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня
складення постанови в повному обсязі.

З матеріалів справи вбачається, що у судовому засіданні
Дніпропетровського апеляційного господарського суду 07 листопада 2006 року сторони та їх представники не були присутні.

Ухвала апеляційного суду Дніпропетровської області від 07
листопада 2006 року була отримана позивачем 18 листопада 2006 року, про що
свідчить конверт поштового відправлення з Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 09.11.2006р. з відміткою працівника пошти про залишення
його без вручення адресату 18.11.2006р.

Колегія суддів вважає, що дана обставина
завадила заявнику подати обґрунтовану касаційну скаргу у встановлений законом
одномісячний строк з дня проголошення судового рішення.

Оскільки доводи про причину пропуску строку
касаційного оскарження заслуговують на увагу, колегія суддів дійшла висновку,
що на підставі ч.1 ст.102 та ч.3 ст.212 Кодексу адміністративного судочинства
України заявнику слід поновити пропущений процесуальний строк на касаційне
оскарження.

Керуючись ст.ст.102, 212 Кодексу адміністративного
судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1- задовольнити.

Поновити строк касаційного оскарження постанови
господарського суду Кіровоградської області від 25 липня 2006 року та ухвали
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07 листопада 2006 року
у справі №15/232.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і
оскарженню не підлягає.

Судді: