overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-11436/06
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2008-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
19.05.2008 рF. ВFиFщFиFйF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF сFуFдF УFкFрFаFїFнFиF вF сFкFлFаFдFіF кFоFлFеFгFіFїF сFуFдFдFіFвF:
сFуFдFдFіF-дFоFпFоFвFіFдFаFчFаF ПFиFлFиFпFчFуFкF НF.ГF.
сFуFдFдFіFвF БFиFвFшFеFвFоFїF ЛF.ІF.
НFеFчFиFтFаFйFлFаF ОF.МF.
СFеFрFгFеFйFчFуFкFаF ОF.АF.
ШFиFпFуFлFіFнFоFїF ТF.МF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуFГFаFйFсFиFнFсFьFкFоFїF мFіFжFрFаFйFоFнFнFоFїF дFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF ВFіFнFнFиFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
нFаF рFіFшFеFнFнFяF ГFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ВFіFнFнFиFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 15.03.2005 рF.
тFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF ЖFиFтFоFмFиFрFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 14.07.2005 рF.
уF сFпFрFаFвFіF №F 12/318-04
зFаF пFоFзFоFвFоFмF ТFоFвFаFрFиFсFтFвFаF зF оFбFмFеFжFеFнFоFюF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFюF "АFгFрFоFпFрFоFмFиFсFлFоFвFиFйF кFоFмFпFлFеFкFсF "ВFіFдFрFоFдFжFеFнFнFяF"
дFоF ГFаFйFсFиFнFсFьFкFоFїF мFіFжFрFаFйFоFнFнFоFїF дFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF
тFрFеFтFяF оFсFоFбFаF, яFкFаF нFеF зFаFяFвFлFяFєF
сFаFмFоFсFтFіFйFнFиFхF вFиFмFоFгF нFаF пFрFеFдFмFеFтF сFпFоFрFуF
ДFеFрFжFаFвFнFаF пFоFдFаFтFкFоFвFаF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFцFіFяF уF ВFіFнFнFиFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF
пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF нFеFдFіFйFсFнFиFмF пFоFдFаFтFкFоFвFоFгFоF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFнFяF-рFіFшFеFнFнFяF, -
УFхFвFаFлFоFюF сFуFдFдFіF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вFіFдF 04.06.2008 рF. вFиFзFнFаFнFоF зFаF мFоFжFлFиFвFеF зFдFіFйFсFнFиFтFиF пFоFпFеFрFеFдFнFіFйF рFоFзFгFлFяFдF сFпFрFаFвFиF зFаF кFаFсFаFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF ГFаFйFсFиFнFсFьFкFоFїF мFіFжFрFаFйFоFнFнFоFїF дFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF ВFіFнFнFиFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF нFаF рFіFшFеFнFнFяF ГFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ВFіFнFнFиFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 15.03.2005 рF. тFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF ЖFиFтFоFмFиFрFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 14.07.2005 рF.
ЗFаFсFлFуFхFаFвFшFиF дFоFпFоFвFіFдFьF сFуFдFдFіF-дFоFпFоFвFіFдFаFчFаF, сFуFдF кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF дFіFйFшFоFвF вFиFсFнFоFвFкFуF пFрFоF нFеFоFбFхFіFдFнFіFсFтFьF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF пFіFдFгFоFтFоFвFкFиF тFаF пFрFиFзFнFаFчFеFнFнFяF сFпFрFаFвFиF дFоF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 215, 220-1 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF, -
ПFоFпFеFрFеFдFнFіFйF рFоFзFгFлFяFдF сFпFрFаFвFиF пFрFиFзFнFаFчFиFтFиF нFаF 21.05.2008 рF. оF 10.30 гFоFдF.
УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
СFуFдFдFяF-дFоFпFоFвFіFдFаFчF НF.ГF. ПFиFлFиFпFчFуFкF
сFуFдFдFіF ЛF.ІF. БFиFвFшFеFвFаF
ОF.МF. НFеFчFиFтFаFйFлFоF
ОF.АF. СFеFрFгFеFйFчFуFкF
ТF.МF. ШFиFпFуFлFіFнFаF
Справа № К-11847/06
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2008-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
19.05.2008 рF. ВFиFщFиFйF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF сFуFдF УFкFрFаFїFнFиF вF сFкFлFаFдFіF кFоFлFеFгFіFїF сFуFдFдFіFвF:
сFуFдFдFіF-дFоFпFоFвFіFдFаFчFаF ПFиFлFиFпFчFуFкF НF.ГF.
сFуFдFдFіFвF БFиFвFшFеFвFоFїF ЛF.ІF.
НFеFчFиFтFаFйFлFаF ОF.МF.
СFеFрFгFеFйFчFуFкFаF ОF.АF.
ШFиFпFуFлFіFнFоFїF ТF.МF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуFДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF ЛFеFнFіFнFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF.ДFоFнFеFцFьFкFаF
нFаF рFіFшFеFнFнFяF ГFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 11.07.2005 рF.
уF сFпFрFаFвFіF №F 29/16 аF
зFаF пFоFзFоFвFоFмF КFоFлFеFкFтFиFвFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF "ДFоFнFеFцFьFкFеF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFоF оFхFоFрFоFнFнFоF-пFоFжFеFжFнFоFїF сFиFгFнFаFлFіFзFаFцFіFїF тFаF пFрFоFтFиFпFоFжFеFжFнFоFїF аFвFтFоFмFаFтFиFкFиF "ЗFаFщFіFтFаF"
дFоF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF ЛFеFнFіFнFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF. ДFоFнFеFцFьFкFаF
пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF рFіFшFеFнFнFяF нFеFдFіFйFсFнFиFмF, -
УFхFвFаFлFоFюF сFуFдFдFіF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вFіFдF 04.06.2008 рF. вFиFзFнFаFнFоF зFаF мFоFжFлFиFвFеF зFдFіFйFсFнFиFтFиF пFоFпFеFрFеFдFнFіFйF рFоFзFгFлFяFдF сFпFрFаFвFиF зFаF кFаFсFаFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF ЛFеFнFіFнFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF.ДFоFнFеFцFьFкFаF нFаF рFіFшFеFнFнFяF ГFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 11.07.2005 рF.
ЗFаFсFлFуFхFаFвFшFиF дFоFпFоFвFіFдFьF сFуFдFдFіF-дFоFпFоFвFіFдFаFчFаF, сFуFдF кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF дFіFйFшFоFвF вFиFсFнFоFвFкFуF пFрFоF нFеFоFбFхFіFдFнFіFсFтFьF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF пFіFдFгFоFтFоFвFкFиF тFаF пFрFиFзFнFаFчFеFнFнFяF сFпFрFаFвFиF дFоF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 215, 220-1 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF, -
ПFоFпFеFрFеFдFнFіFйF рFоFзFгFлFяFдF сFпFрFаFвFиF пFрFиFзFнFаFчFиFтFиF нFаF 21.05.2008 рF. оF 10.20 гFоFдF.
УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
СFуFдFдFяF-дFоFпFоFвFіFдFаFчF НF.ГF. ПFиFлFиFпFчFуFкF
сFуFдFдFіF ЛF.ІF. БFиFвFшFеFвFаF
ОF.МF. НFеFчFиFтFаFйFлFоF
ОF.АF. СFеFрFгFеFйFчFуFкF
ТF.МF. ШFиFпFуFлFіFнFаF
Справа № К-11910/06
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2008-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
пFрFоF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF пFіFдFгFоFтFоFвFкFиF тFаF пFрFиFзFнFаFчFеFнFнFяF сFпFрFаFвFиF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF
12.05.2008 рF. мF. КFиFїFвF ВFиFщFиFйF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF сFуFдF УFкFрFаFїFнFиF вF сFкFлFаFдFіF кFоFлFеFгFіFїF сFуFдFдFіFвF:
сFуFдFдFіF-дFоFпFоFвFіFдFаFчFаF ПFиFлFиFпFчFуFкF НF.ГF.
сFуFдFдFіFвF БFиFвFшFеFвFоFїF ЛF.ІF.
СFеFрFгFеFйFчFуFкFаF ОF.АF.
НFеFчFиFтFаFйFлFаF ОF.МF.
ШFиFпFуFлFіFнFоFїF ТF.МF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуFЗFаFхFіFдFнFоF-ДFоFнFбFаFсFьFкFоFїF оFбF’FєFдFнFаFнFоFїF дFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF
нFаF рFіFшFеFнFнFяF ГFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 27.01.2005 рF.
пFоFсFтFаFнFоFвFуF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 28.03.2005 рF.
уF сFпFрFаFвFіF №F 37/260
зFаF пFоFзFоFвFоFмF ТFоFвFаFрFиFсFтFвFаF зF оFбFмFеFжFеFнFоFюF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFюF "НFаFуFкFоFвFоF-вFиFрFоFбFнFиFчFеF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFоF "РFаFдFоFнF"
дFоF ЗFаFхFіFдFнFоF-ДFоFнFбFаFсFьFкFоFїF оFбF’FєFдFнFаFнFоFїF дFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF
пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF нFеFдFіFйFсFнFиFмF пFоFдFаFтFкFоFвFоFгFоF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFнFяF-рFіFшFеFнFнFяF, -
УFхFвFаFлFоFюF сFуFдFдFіF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вFіFдF 04.06.2007 рF. вFіFдFкFрFиFтFоF кFаFсFаFцFіFйFнFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF зFаF кFаFсFаFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF ЗFаFхFіFдFнFоF-ДFоFнFбFаFсFьFкFоFїF оFбF’FєFдFнFаFнFоFїF дFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF нFаF рFіFшFеFнFнFяF ГFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 27.01.2005 рF. тFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 28.03.2005 рF.
ЗFаFсFлFуFхFаFвFшFиF дFоFпFоFвFіFдFьF сFуFдFдFіF-дFоFпFоFвFіFдFаFчFаF пFрFоF пFрFоFвFеFдFеFнFіF нFиFмF пFіFдFгFоFтFоFвFчFіF дFіFїF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFіF сFтF. 215 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF дFіFйFшFоFвF вFиFсFнFоFвFкFуF пFрFоF нFеFоFбFхFіFдFнFіFсFтFьF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF пFіFдFгFоFтFоFвFкFиF тFаF пFрFиFзFнFаFчFеFнFнFяF сFпFрFаFвFиF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 215 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF, -
ЗFаFкFіFнFчFиFтFиF пFіFдFгFоFтFоFвFкFуF сFпFрFаFвFиF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF.
ПFрFиFзFнFаFчFиFтFиF сFпFрFаFвFуF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF нFаF 11.06.2008 рF. оFбF 11.00 гFоFдF.
УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
СFуFдFдFяF - дFоFпFоFвFіFдFаFчF НF.ГF. ПFиFлFиFпFчFуFкF
сFуFдFдFіF ЛF.ІF. БFиFвFшFеFвFаF
ОF.АF. СFеFрFгFеFйFчFуFкF
ОF.МF. НFеFчFиFтFаFйFлFоF
ТF.МF. ШFиFпFуFлFіFнFаF
Справа № К-12004/06
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2008-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А про закін чення підготовки та призначе ння справи до касаційного ро згляду

12.05.2008 р.

м . Київ
Вищий адміністративни й суд України в складі колегі ї суддів: судді-доповідача Пили пчук Н.Г. суддів Бивше вої Л.І.
Сергейчука О.А.

Нечитайл а О.М.
Шипуліної
Т.М. розглянувши касаційну ск аргуДержавної податкової інспекції у місті Сімферопо лі на постанову Севастопо льського апеляційного госпо дарського суду від 16.08.2005 р. у справі № 2-15/4972-2005 за позовом Державної под аткової інспекції у місті Сі мферополі Автономної Респуб ліки Крим до Підприємства "АРК" про стягнення 3400,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого адмі ністративного суду України в ід 04.06.2007 р. відкрито касаційне п ровадження за касаційною ска ргою Державної податкової ін спекції у місті Сімферополі на постанову Севастопольськ ого апеляційного господарсь кого суду від 16.08.2005 р.
Заслухавши доповідь судді -доповідача про проведені ни м підготовчі дії, передбачен і ст. 215 Кодексу адміністратив ного судочинства України, су д касаційної інстанції дійшо в висновку про необхідність закінчення підготовки та при значення справи до касаційно го розгляду.
Керуючись ст. 215 Кодексу адм іністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку справи до касаційного розгл яду.
Призначити справу до кас аційного розгляду на 04.06.2008 р. об 11.10 год.
Повідомити сторони , що судове засідання відбуде ться в приміщенні Вищого ад міністративного суду Україн и за адресою: 01010, м. Київ, вул. Мос ковська, 8.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач
Н.Г. Пили пчук

судді
Л.І. Бившева

О.А. Сер гейчук

О.М. Н ечитайло

Т.М. Шипу ліна
Справа № К-16332/07
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2008-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
пFрFоF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF пFіFдFгFоFтFоFвFкFиF тFаF пFрFиFзFнFаFчFеFнFнFяF сFпFрFаFвFиF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF
12.05.2008 рF. мF. КFиFїFвF ВFиFщFиFйF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF сFуFдF УFкFрFаFїFнFиF вF сFкFлFаFдFіF кFоFлFеFгFіFїF сFуFдFдFіFвF:
сFуFдFдFіF-дFоFпFоFвFіFдFаFчFаF ПFиFлFиFпFчFуFкF НF.ГF.
сFуFдFдFіFвF БFиFвFшFеFвFоFїF ЛF.ІF.
СFеFрFгFеFйFчFуFкFаF ОF.АF.
НFеFчFиFтFаFйFлFаF ОF.МF.
ШFиFпFуFлFіFнFоFїF ТF.МF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуFСFпFеFцFіFаFлFіFзFоFвFаFнFоFїF дFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF пFоF рFоFбFоFтFіF зF вFеFлFиFкFиFмFиF пFлFаFтFнFиFкFаFмFиF пFоFдFаFтFкFіFвF уF мF. ХFаFрFкFоFвFіF
нFаF уFхFвFаFлFуF ХFаFрFкFіFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 19.07.2007 рF.
уF сFпFрFаFвFіF №F АFСF-42/255-07 (№F 22аF-975/07)
зFаF пFоFзFоFвFоFмFСFпFеFцFіFаFлFіFзFоFвFаFнFоFїF дFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF пFоF рFоFбFоFтFіF зF вFеFлFиFкFиFмFиF пFлFаFтFнFиFкFаFмFиF пFоFдFаFтFкFіFвF уF мF. ХFаFрFкFоFвFіF
дFоF ПFрFиFвFаFтFнFоFїF фFіFрFмFиF "ОFрFнFаFтFуFсF"
пFрFоF зFоFбFоFвF’FяFзFаFнFнFяF вFчFиFнFиFтFиF пFеFвFнFіF дFіFїF , -
УFхFвFаFлFоFюF сFуFдFдFіF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вFіFдF 11.10.2007 рF. вFіFдFкFрFиFтFоF кFаFсFаFцFіFйFнFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF зFаF кFаFсFаFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF СFпFеFцFіFаFлFіFзFоFвFаFнFоFїF дFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF пFоF рFоFбFоFтFіF зF вFеFлFиFкFиFмFиF пFлFаFтFнFиFкFаFмFиF пFоFдFаFтFкFіFвF уF мF. ХFаFрFкFоFвFіF нFаF уFхFвFаFлFуF ХFаFрFкFіFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 19.07.2007 рF.
ЗFаFсFлFуFхFаFвFшFиF дFоFпFоFвFіFдFьF сFуFдFдFіF-дFоFпFоFвFіFдFаFчFаF пFрFоF пFрFоFвFеFдFеFнFіF нFиFмF пFіFдFгFоFтFоFвFчFіF дFіFїF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFіF сFтF. 215 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF дFіFйFшFоFвF вFиFсFнFоFвFкFуF пFрFоF нFеFоFбFхFіFдFнFіFсFтFьF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF пFіFдFгFоFтFоFвFкFиF тFаF пFрFиFзFнFаFчFеFнFнFяF сFпFрFаFвFиF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 215 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF, -
ЗFаFкFіFнFчFиFтFиF пFіFдFгFоFтFоFвFкFуF сFпFрFаFвFиF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF.
ПFрFиFзFнFаFчFиFтFиF сFпFрFаFвFуF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF нFаF 04.06.2008 рF. оFбF 11.40 гFоFдF.
УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
СFуFдFдFяF - дFоFпFоFвFіFдFаFчF НF.ГF. ПFиFлFиFпFчFуFкF
сFуFдFдFіF ЛF.ІF. БFиFвFшFеFвFаF
ОF.АF. СFеFрFгFеFйFчFуFкF
ОF.МF. НFеFчFиFтFаFйFлFоF
ТF.МF. ШFиFпFуFлFіFнFаF
Справа № К-20273/06
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2008-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

НИЙ СУД УКРАЇНИ

І
МЕНЕМ УКРАЇНИ вс тупна та резолютивна частини

21.05.2008 р.

м. Київ
Вищий адміністративний су д України в складі колегії су головуючого суддіПилип суддів Нечи
Рибченка
Сергейчу
Федорова при секретарі
Ільченко О.М. за участю представників позивача:Максимчука С.П. відповідача:Михалка К.Л розглянувши у відкритому с касаційну скаргуКрасно армійської обєднаної держ авної податкової інспекції Д на рішенняГосподарсько го суду Донецької області ві та постановуДонецького апеляційного господарськог о суду від 27.03.2006 р. у справі № 29/319 а за позовомДержавного пі дприємства «Селидіввугілля доКрасноармійської об єднаної державної податково провизнання недійсним податкового повідомлення-рі
Керуючись ст. ст. 220, 221, 223, 224, 230, 231 К одексу адміністративного су дочинства України, суд касац

УХВАЛИВ :
Касаційну скаргу Кра сноармійської обєднаної д ержавної податкової інспекц ії Донецької області залишит и без задоволення, а рішення Г осподарського суду Донецько ї області від 26.12.2005 р. та постано ву Донецького апеляційного г осподарського суду від 27.03.2006 р.
Ухвала набирає зако нної сили з моменту проголош ення і може бути оскаржена до
Верховного Суду України про тягом одного місяця з дня від криття обставин, які можуть б ути підставою для провадженн я за винятковими обставинами
Головуючий суддя
Н.Г. Пилипчук судді
О.М. Нечитайло

А.І. Рибч енко
Справа № К-21825/06
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2008-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

К/С №
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А

12.05.2008 р. Вищий адміністратив ний суд України в складі коле гії суддів: судді-доповідача Пили пчук Н.Г. суддів Ланче нко Л.В.
Нечитайл а О.М.
Сергейчу ка О.А.
Бившевої
Л.І. розглянувши касаційну ск аргуРегіонального управл іння Департаменту з питань а дміністрування акцизного зб ору і контролю за виробництв ом та обігом підакцизних тов арів ДПА України в Чернігівс ькій області на постанову Господарс ького суду Чернігівської обл асті від 08.02.2006 р. та ухвалу Київського ап еляційного господарського с уду від 11.05.2006 р. у справі № 18/357 за позовом Регіональног о управління Департаменту з питань адміністрування акци зного збору і контролю за вир обництвом та обігом підакциз них товарів ДПА України в Чер нігівській області до Приватного підприємств а "Діоніс" про стягнення 5100,00 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду Укра їни від 05.05.2008 р. визнано за можли ве здійснити попередній розг ляд справи за касаційною ска ргою Регіонального управлін ня Департаменту з питань адм іністрування акцизного збор у і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товар ів ДПА України в Чернігівськ ій області на постанову Госп одарського суду Чернігівськ ої області від 08.02.2006 р. та ухвалу
Київського апеляційного гос подарського суду від 11.05.2006 р.
Заслухавши доповідь судд і-доповідача, суд касаційної інстанції дійшов висновку п ро необхідність закінчення п ідготовки та призначення спр ави до попереднього розгляду .
Керуючись ст. ст. 215, 220-1
Кодексу адміністративного с удочинства України, -

УХВАЛИВ:

Попередній розгляд спра ви призначити на 14.05.2008 р. об 11.45 год .
Ухвала оскарженню н е підлягає.

Суддя-доповідач
Н.Г. Пили пчук

судді
Л.В. Ланченко

О.М. Нечитайло

О.А. Сергейчук

Л.І. Бившева
Справа № К-24363/06
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2008-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ 12.05.2008 р. Суддя Вищого адміні стративного суду України Пил розглянувши касаційну ска ргуТовариства з обмежено ю відповідальністю "Сахновщи на постанову Господарс ького суду Харківської облас ті від 16.02.2006 р. та ухвалу Харківського апеляційного господарськог о суду від 23.05.2006 р. у справі № АС-42/528-05 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
"Сахновщина Хлібопродукт" до Красноградської між районної державної податков ої інспекції Харківської обл про визнання скасуванн я податкових повідомлень-ріш

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищо го адміністративного суду Ук раїни від 23.04.2007 р. відкрито каса ційне провадження за касацій ною скаргою Товариства з обм еженою відповідальністю "Сах новщина хлібопродукт" на пос танову Господарського суду Х арківської області від 16.02.2006 р. та ухвалу Харківського апеля ційного господарського суду
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 215
Кодексу адміністративного с удочинства України, суддя-до повідач вважає за можливе зд ійснити попередній розгляд д аної справи і у звязку з вик ладеним, -
Визнати за можлив е здійснити попередній розгл яд справи № АС-42/528-05 за касаційно ю скаргою Товариства з обмеж еною відповідальністю "Сахно вщина хлібопродукт" на поста нову Господарського суду Хар ківської області від 16.02.2006 р. та ухвалу Харківського апеляці йного господарського суду ві
Ухвала оскарженню не підл ягає.

Суддя
Н.Г. Пилипчук
Справа № К-24363/06
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2008-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

К/С №
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А

19.05.2008 р. Вищий адміністратив ний суд України в складі коле гії суддів: судді-доповідача Пили пчук Н.Г. суддів Бивше вої Л.І.
Нечитайла О.М.

Сергей чука О.А.
Шипуліно ї Т.М. розглянувши касаційну ск аргуТовариства з обмежен ою відповідальністю "Сахновщ ина хлібопродукт" на постанову Господарс ького суду Харківської облас ті від 16.02.2006 р. та ухвалу Харківського апеляційного господарськог о суду від 23.05.2006 р. у справі № АС-42/528-05 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
"Сахновщина Хлібопродукт" до Красноградської між районної державної податков ої інспекції Харківської обл асті про визнання скасуванн я податкових повідомлень-ріш ень, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду Укра їни від 23.04.2008 р. визнано за можли ве здійснити попередній розг ляд справи за касаційною ска ргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сахновщин а хлібопродукт" на постанову
Господарського суду Харківс ької області від 16.02.2006 р. та ухва лу Харківського апеляц ійного господарського суду в ід 23.05.2006 р.
Заслухавши доповідь судд і-доповідача, суд касаційної інстанції дійшов висновку п ро необхідність закінчення п ідготовки та призначення спр ави до попереднього розгляду .
Керуючись ст. ст. 215, 220-1
Кодексу адміністративного с удочинства України, -

УХВАЛИВ:

Попередній розгляд спра ви призначити на 21.05.2008 р. об 11.55 год .
Ухвала оскарженню н е підлягає.

Суддя-доповідач
Н.Г. Пили пчук

судді
Л.І. Бившева

О.М. Нечитайло

О.А. Сергейчук

Т.М. Шипуліна
Справа № К-24926/06
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2008-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А про закін чення підготовки та призначе ння справи до касаційного ро згляду

12.05.2008 р.

м . Київ
Вищий адміністративни й суд України в складі колегі ї суддів: судді-доповідача Пили пчук Н.Г. суддів Бивше вої Л.І.
Сергейчука О.А.

Нечитайл а О.М.
Шипуліної
Т.М. розглянувши касаційну ск аргуВідкритого акціонерн ого товариства "Полтавський гірчничо-збагачувальний ком бінат" на постанову Київськог о міжобласного апеляційного господарського суду від 23.05.2006 р . у справі № 9/83 за позовом Відкритого а кціонерного товариства "Полт авський гірчничо-збагачувал ьний комбінат" до Кременчуцької обє днаної державної податкової інспекції про визнання недійсним податкового повідомлення-рі шення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого адмі ністративного суду України в ід 04.06.2007 р. відкрито касаційне п ровадження за касаційною ска ргою Відкритого акціонерног о товариства "Полтавський гі рчничо-збагачувальний комбі нат" на постанову Київського міжобласного апеляційного г осподарського суду від 23.05.2006 р.

Заслухавши доповідь судді -доповідача про проведені ни м підготовчі дії, передбачен і ст. 215 Кодексу адміністратив ного судочинства України, су д касаційної інстанції дійшо в висновку про необхідність закінчення підготовки та при значення справи до касаційно го розгляду.
Керуючись ст. 215 Кодексу адм іністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку справи до касаційного розгл яду.
Призначити справу до кас аційного розгляду на 11.06.2008 р. об 11.40 год.
Повідомити сторони , що судове засідання відбуде ться в приміщенні Вищого ад міністративного суду Україн и за адресою: 01010, м. Київ, вул. Мос ковська, 8.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач
Н.Г. Пили пчук

судді
Л.І. Бивш ева

О.А. Сер гейчук

О.М. Н ечитайло

Т.М. Шипу ліна