Справа № 22-а-1847/2007
Суддя: Коровін С.Г.
Дата ухвалення: 2007-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
Категорія: про відміну рішення начальника УМВС
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Головуючий

1 інстанції -Шмадченко C.I.

Доповідач - Коровін С.
Г.

5 червня
2007 року судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду
Харківської області в складі:

головуючого
судді: - Табачної
Н.Г.

суддів: -
Коровіна С. Г.

- Зазулинської
Т.П.

при
секретарі: -
Коваленко Д.С.

розглянула
у відкритому судовому засіданні в м.
Харкові цивільну справу за апеляційною ска­ргою ОСОБА_1 на постанову
Київського районного суду м. Харкова від
26 січня 2007 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
МВС України в Сумській області про відміну рішення начальника У MB С України в
Сумській області, -

ВСТАНОВИЛА:

В липні
2006 року ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом і просив скасувати рі­шення
начальника УМВС України в Сумській області № 11/576 від 11.08.1999 р. і
зобов'язати начальника УМВС України в Сумській області на кадровій комісії
встановити йому щомісяч­ну надбавку від суми пенсії у розмірі 50 % з 11.08.1999
р. Він також просив зобов'язати УМВС України в Сумській області перерахувати
вислугу років з урахуванням служби у під­розділах карного розшуку з 16.11.2001
року та у підрозділах дільничних інспекторів міліції з 01.01.2005 р. з
урахуванням один місяць за півтора.

Позивач
посилався на те, що з 1979 по 1999 рік
працював в органах внутрішніх справ і 23.12.1999 р. був звільнений за власним
бажанням з посади слідчого СВ Сумського РО УМВС України в Сумській області у
званні майора міліції. На день звільнення вислуга років складала 20 років 4
місяці 12 днів.

01.08.1999
р. строк вислуги склав 20 років, але
надбавка у розмірі 25 % - 50 % згідно з Указом Президента України від
04.10.1996 р. «Про умови грошового забезпечення осіб рядо­вого і начальницького
складу та оплати праці робітникам органів внутрішніх справ» йому встановлена не
була і не нарахована до пенсії.

Позивач
вважав, що його стаж з урахуванням праці
дільничним інспектором повинен складати 25 років, замість 20 років 4 місяців 12 днів.

10.05.2006
р. ОСОБА_1. звернувся до начальника УМВС України в Сумській обла­сті з
проханням розглянути його заяву на кадровій комісії, але рішенням від 30.05.2006 р. йо­му було
відмовлено.

Постановою суду
у задоволенні позову було відмовлено.

В
апеляційній скарзі позивач просить постанову суду скасувати, задовольнити його по­зовні вимоги. Позивач
вважає, що суд повинен був з урахуванням
наданих доказів задоволь­нити позовні вимоги. Суд помилково не застосував
Постанови Кабінету Міністрів з посилан­ням на те, що зі служби в органах внутрішніх справ він
був звільнений 23.12.1999 р.

Заслухавши
доповідача, перевіривши обставини
справи, колегія вважає, що підстав до задоволення апеляційної скарги
немає.

Судом
встановлено, що ОСОБА_1. з 1979 по 1999
рік знаходився на службі в орга­нах внутрішніх справ і був звільнений за
власним бажанням з вислугою 20 років 4 місяці 12 днів.

Згідно ст. 43
Закону України «Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького і рядового складу органів
внутрішніх справ та деяких інших осіб» ОСОБА_1. з 01.01.2006 р. нараховано
пенсію з наступних видів грошового забезпечення: посадового окладу по останній
штатній посаді, окладу за спеціальне
звання, процентної над­бавки за вислугу
років 35 % щомісячних додаткових видів грошового забезпечення відповідно до
Указу Президента України № 926 від 04.10.1996 р. «Про умови грошового
забезпечення осіб рядового і начальницького складу та оплати праці робітникам
органів внутрішніх справ» керівникам органів внутрішніх справ у межах
асигнувань надано право встановлювати особам

рядового і
начальницького складу органів
внутрішніх справ, які мають право на
пенсію за ви­слугою років згідно з законодавством і залишенні за їхньою згодою
та в інтересах справи на службі щомісячну доплату в розмірі від 25 % до 50 %
суми пенсії, яка б могла бути їм нарахо­вана.

Щомісячно
доплати від суми пенсії у УМВС України в Сумській області проводилась з серпня
1995 р. по грудень 1997 р.
В зв'язку з недостатнім фінансуванням з 1 січня 1998 року нарахування та
виплата доплати від суми пенсії були призупинені в зв'язку з обмеженням фі­нансування.

Суд
першої інстанції дійшов вірного висновку,
що дії постанов Кабінету Міністрів,
на які посилається позивач не мають зворотної сили і не можуть
застосовуватися до правовідно­син, які
вже були врегульовані на час звільнення ОСОБА_1 зі служби в органах внутрі­шніх
справ 23 грудня 1999 року.

Суд дав
належну оцінку наданим доказам. Доводи
апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

Колегія
погоджується з постановою суду.

Керуючись ст.
ст. , 195, 196,
198, 200, 205,
206, 254, КАС України,
колегія, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу відхилити, постанову Київського
районного суду м. Харкова від 26 січня
2007 року залишити без змін.

Ухвала
набирає законної сили негацйо, але може
бути оскаржена безпосередньо до Вищого Адміністративного суду України протягом
одного місяця з дня проголошення.

Головуючии -

Судді