Справа № К-4537/07
Суддя: Харченко В.В.
Дата ухвалення: 2008-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А

27 травня 2008 року

м. Київ

Суддя Вищого адмініс
тративного суду України Харч
енко В.В. розглянувши матер
іали касаційної скарги Дер
жавної податкової інспекції
у Петровському районі м. Доне
цька на рішення господарськ
ого суду Донецької області в
ід 03 жовтня 2006 року та постанов
у Донецького апеляційного го
сподарського суду від 25 грудн
я 2006 року у справі за позово
м товариства з обмеженою в
ідповідальністю «Сезам» до Д
ержавної виконавчої служби у
Петровському районі м. Донец
ька, третя особа - Державна по
даткова інспекція у Петровсь
кому районі м. Донецька, про ви
знання неправомірними дій де
ржавного виконавця, про викл
ючення майна позивача з акту
опису та арешту АА № 012948 від 14.04.06 р
оку та про скасування постан
ов відповідача про накладенн
я арешту на майна позивача АА
№ 323171 від 25.01.06 року та АА№53139 від 10.03.06
р.та за позовом Державної под
аткової інспекції у Петровсь
кому районі м. Донецька до то
вариства з обмеженою відпові
дальністю «Сезам», Державної
виконавчої служби у Петровс
ькому районі м. Донецька, трет
я особа товариство з обмеж
еною відповідальністю «Укрд
онмет», про визнання неправо
мірними дій державного викон
авця, про виключення майна по
зивача з акту опису та арешту
АА № 012948 від 14.04.06 року та про скасу
вання постанов відповідача п
ро накладення арешту на майн
а позивача АА № 323171 від 25.01.06 року т
а АА№53139 від 10.03.06р. ,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського с
уду Донецької області від 03 жо
втня 2006 року, залишеним без змі
н постановою Донецького апел
яційного господарського суд
у від 25 грудня 2006 року, в задов
оленні позовних вимог Держ
авної податкової інспекції у
Петровському районі м. Донец
ькавідмовлено.
Не погоджуючись з судовими
рішеннями судів першої та ап
еляційної інстанцій Державн
а податкова інспекція у Петр
овському районі м. Донецьказ
вернулася з касаційною скарг
ою до Вищого адміністративно
го суду України, у якій ставит
ь питання про їх скасування.

У відкритті касаційного пр
овадження за касаційною скар
гою Державної податкової інс
пекції у Петровському районі
м. Донецька слід відмовити
, оскільки справа не підлягає
касаційному розгляду в поря
дку адміністративного судоч
инства.
Відповідно до положень ча
стини 1 статті 38 Закону Україн
и «Про судоустрій України» В
ищий адміністративний суд Ук
раїни є вищим судовим органо
м спеціалізованих, тобто адм
іністративних, судів, і, відпо
відно до інстанційної підсуд
ності визначеної у частині 3 с
татті 20 КАС України перегляда
є судові рішення місцевих та
апеляційних адміністративн
их судів у касаційному поряд
ку як суд касаційної інстанц
ії.
Відповідно до статті 210 Коде
ксу адміністративного судоч
инства України Вищий адмініс
тративний суд України є судо
м касаційної інстанції в адм
іністративних справах, тобто
справах, які до створення сис
теми адміністративних судів
розглядаються судами інших
юрисдикцій, але за правилами
встановленими Кодексом адмі
ністративного судочинства У
країни.
Дана справа розглянута суд
ами першої та апеляційної ін
станцій після набрання чинно
сті КАС України, але за правил
ами, встановленими Господарс
ьким процесуальним кодексом
України, між тим як спірні пра
вовідносини є публічно пр
авовими і розглядатися повин
ні за нормами Кодексу адміні
стративного судочинства Укр
аїни.
Оскільки компетенція Вищ
ого адміністративного суду н
е поширюється на перегляд у к
асаційному порядку судових р
ішень постановлених не за пр
авилами Кодексу адміністрат
ивного судочинства місцевим
и та/ або апеляційними судами
інших юрисдикцій, то у відкри
тті касаційного провадження
слід відмовити.
Згідно ст.108 Господарського
процесуального кодексу Укра
їни, судом касаційної інстан
ції в системі господарських
судів є Вищий господарський
суд України.

Керуючись ч. 2 ст.4, п. 1 ч.4 ст. 214
КАС України ,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті
касаційного провадження за
касаційною скаргою Державно
ї податкової інспекції у Пет
ровському районі м. Донецька
на рішення господарського с
уду Донецької області від 03 жо
втня 2006 року та постанову Доне
цького апеляційного господа
рського суду від 25 грудня 2006 ро
ку у справі за позовом т
овариства з обмеженою відпов
ідальністю «Сезам» до Держав
ної виконавчої служби у Петр
овському районі м. Донецька, т
ретя особа - Державна податко
ва інспекція у Петровському
районі м. Донецька, про визнан
ня неправомірними дій держав
ного виконавця, про виключен
ня майна позивача з акту опис
у та арешту АА № 012948 від 14.04.06 року т
а про скасування постанов ві
дповідача про накладення аре
шту на майна позивача АА № 323171 в
ід 25.01.06 року та АА№53139 від 10.03.06р.та з
а позовом Державної податков
ої інспекції у Петровському
районі м. Донецька до товарис
тва з обмеженою відповідальн
істю «Сезам», Державної вико
навчої служби у Петровському
районі м. Донецька, третя особ
а товариство з обмеженою в
ідповідальністю «Укрдонмет
», про визнання неправомірни
ми дій державного виконавця,
про виключення майна позива
ча з акту опису та арешту АА №
012948 від 14.04.06 року та про скасуван
ня постанов відповідача про
накладення арешту на майна п
озивача АА № 323171 від 25.01.06 року та А
А№53139 від 10.03.06р.
Матеріали касаційної скар
ги повернути скаржнику.
Ухвала оскарженню не підля
гає.

З оригіналом згідно

Суддя Вищого
адміністративного суду У
країни
В.В. Харчен
ко