Справа № 2-А-386/07
Суддя: Куропятник О.М.
Дата ухвалення: 2007-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-А-386/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05
вересня 2007 року м.
Мукачево

Мукачівський
міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої
судді О.М.
Куропятник

при
секретарі В.В.Бисага

з участю
позивача ОСОБА_1

представника
відповідача Д.І.Кондратенка

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в м. Мукачево адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1 до військової частини А 1556,
військової частини А 1673 про усунення перешкод (бездіяльності ) щодо
здійснення права на отримання грошової компенсації замість речового майна і
продовольчих пайків ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з вищевказаним позовом,
посилаючись на те, що проходив
військову службу у вч А 1673 на різних посадах, при переведенні його в Мукачівський ОМВК в
2004 році він залишився на речовому у вч А 1556 та продовольчому забезпеченні
ц вч А 1673. 15 січня 2007 року він звертався до командира вч А 1556 з
клопотанням про перерахування йому заборгованості та виплати компенсації за
речове майно і продовольчі пайки згідно з ЗУ «Про соціальний і правовий
військовослужбовців і членів їх сімей». Однак,
листом №75 від 18 січня 2007 року командир вч А 1556 відмовив
нарахувати йому заборгованість по продовольчому забезпеченню та надати довідки
по заборгованості по продзабезпеченню через відсутність можливості. Вважає дії
командування незаконними , просить
стягнути з вч А 1556 2 918 грн. 79 коп. компенсації замість речового
майна, з вч А 1673 4049 грн. 94 коп.
компенсації замість продовольчого забезпечення.

2

Позивач
в судовому засіданні змінив позовні вимоги, звернувся до суду з заявою позов
задоволити в частині стягнення з вч А 1556 заборгованості замість неотриманого
речового майна в сумі 2 918 грн. 79 коп.,
змінений позов та мотиви зміненого позову підтримав повністю, просив змінений позов задоволити.

Представник
відповідача, військової частини А
1556, в судовому засіданні змінений
позов та мотиви зміненого позову не визнав повністю, просив у задоволенні зміненого позову
відмовити.

Заслухавши
учаснпиків процесу, вивчивши матеріали
адміністративної справи, справи суд
приходить до висновку, що змінений позов
обґрунтований листом командира НОМЕР_1 від 18 січня 2007 року №75, Довідкою ВЧ А 2483 від 17 квітня 2007
року, довідкою-розрахунком НОМЕР_2 за
речове майно НОМЕР_3 від 18 липня 2005 року та підлягає до задоволення на
підставі , ст. ст. 17, 22 Конституції України, ст. 9 ЗУ «Про соціальний і правовий захист
військовослужбовців і членів їх сімей,
ст. 16 ЗУ «Про збройні сили України».

Судові витрати по
справі слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 111,
112, 121, 138,
158-163 КАС України, ст. ст.
17, 22 Конституції України, ст. 9 ЗУ
«Про соціальний і правовий захист військовослужбовців і членів їх сімей, ст. 16 ЗУ
«Про збройні сили України», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Змінений позов
ОСОБА_1 задоволити.

Стягнути з Військової частину № А 1556 м. Мукачева в користь ОСОБА_1
грошову компенсацію замість не
отриманого речового майна в сумі 2 918 ( дві тисячі дев'ятсот вісімнадцять)
гривень 79 ( сімдесят дев'ять ) копійок.

На
постанову може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом 10 днів з
дня проголошення рішення, а апеляційна
скарга подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.