Справа № 22а-6303/2008
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2008-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-6303/08
головуючий суддя у 1-ій категорія
інстанції - Болгар Н.В.
(справа №3/60)
У Х В А Л А

02 червня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Суддя
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Коршун А.О.,
перевіривши відповідність апеляційної скарги Регіонального управління
Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і
тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Кіровоградській
області

на постанову: Господарського суду
Кіровоградської області від 22.04.2008р. у справі №3/60

за позовом: фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, м. Світловодськ, Кіровоградська обл.

до: Регіонального управління
Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і
тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Кіровоградській
області, м. Кіровоград

про:
скасування рішення

вимогам КАС України, -

в с т а н о в и в:

Постановою Господарського суду
Кіровоградської області від 22.04.2008р. у справі №3/60 позовні вимоги позивача
задоволено. Постанова суду у повному обсязі виготовлена 25.04.2008р. /а.с.
45-50/.

Відповідач
- Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом
спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової
адміністрації України у Кіровоградській області, не погодившись з
вищезазначеною постановою суду, 25.04.2008р. подав на пошту заяву про апеляційне
оскарження постанови суду, яка зареєстрована судом 29.04.2008р., а 15.05.2008р.
відповідачем було подано на пошту апеляційну на постанову суду від 22.04.2008р.
у даній справі, яка зареєстрована судом 19.05.2008р.

Ознайомившись
з апеляційною скаргою відповідача на постанову Господарського суду
Кіровоградської області від 22.04.2008р. у справі №3/60, вважаю, що апеляційна скарга не відповідає
вимогам ст. 187 КАС України, а саме:

- у апеляційній скарзі не зазначена дата
подання заяви про апеляційне оскарження;

- у апеляційній скарзі не зазначено, чи
бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи
просить суд розглянути справу за її відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС
України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

За таких обставин, вважаю
необхідним апеляційну скаргу Регіонального управління Департаменту контролю за
виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної
податкової адміністрації України у Кіровоградській області на постанову суду
від 22.04.2008р. у даній справі залишити без руху та надати заявнику строк до 04.08.2008р. для усунення недоліків апеляційної скарги: -
зазначення у апеляційній скарзі дати подання заяви про апеляційне оскарження; -
зазначення у апеляційній скарзі, чи бажає особа взяти участь у судовому
засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її
відсутності.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Регіонального управління
Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і
тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Кіровоградській
області на постанову Господарського суду Кіровоградської області від
22.04.2008р. у справі №3/60 - залишити без руху.

Зобов'язати
Регіональне управління Департаменту
контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових
виробів Державної податкової адміністрації України у Кіровоградській області у
строк до 04.08.2008р. усунути
недоліки апеляційної скарги :

- зазначити
у апеляційній скарзі дату подання заяви про апеляційне оскарження

- зазначити у апеляційній скарзі, чи бажає
особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить
суд розглянути справу за її відсутності.

Копію ухвали направити заявнику
для виконання.

Ухвала може
бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом місяця
з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя
А.О. Коршун