Справа № К-29259/06
Суддя: Співак В.І.
Дата ухвалення: 2008-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2008 року
м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у
складі:

головуючого Співака В.І.,

суддів Білуги С.В.,

Гаманка
О.І.,

Заїки М.М.,

Загороднього А.Ф.,

при секретарі Лелюку О.П., за участю позивача ОСОБА_1 та
його представника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Київського
міського військового комісаріату на ухвалу апеляційного суду м. Києва від
04.07.2006 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Київського міського військового
комісаріату про перерахунок пенсії, -

в
с т а н о в и л а:

У
лютому 2006 року ОСОБА_1 звернувся
до суду з позовом до Київського міського військового комісаріату
про перерахунок пенсії.

Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 20.03.2006 р. позовні
вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 04.07.2006 р. заяву Київського міського
військового комісаріату про поновлення строку на апеляційне оскарження
постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 20.03.2006 р. залишено без задоволення та апеляційну скаргу - без
розгляду.

У
касаційній скарзі Київський міський військовий комісаріат просить рішення суду
апеляційної інстанції скасувати та поновити строки на апеляційне оскарження,
посилаючись на порушення апеляційним судом м. Києва норм процесуального права.

Перевіривши наведені доводи в касаційній скарзі,
заперечення на неї та рішення апеляційного суду щодо правильності застосування
ним норм процесуального права, колегія суддів вважає, що скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Апеляційним судом вірно зазначено, що згідно статті 186
Кодексу адміністративного судочинства України встановлено порядок та строки
апеляційного оскарження, а саме зазначено, що заява про апеляційне оскарження
постанови суду першої інстанції може бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення постанови, а апеляційна скарга на постанову суду протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Частиною 5 цієї статті передбачено, що
апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що 14.04.2006 р.
на адресу суду першої інстанції надійшла заява Київського міського військового
комісаріату про апеляційне оскарження постанови
Шевченківського районного суду м. Києва від 20.03.2006 р., яка була
направлена відповідачем до суду засобами поштового зв'язку 12.04.2006 р. згідно
відбитка штемпелю на конверті. 06.05.2006 р. до суду першої інстанції надійшла
апеляційна скарга та заява відповідача про поновлення строку на апеляційне
оскарження постанови Шевченківського
районного суду м. Києва від 20.03.2006 р., які були відправлені Київським
міським військовим комісаріатом засобами поштового зв'язку 04.05.2006 р. згідно
відбитка штемпелю на конверті.

В заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження
постанови Шевченківського районного суду
м. Києва від 20.03.2006 р. відповідач обґрунтовує причини пропуску строку тим,
що зазначена справа була розглянута судом першої інстанції у відсутності
представника Київського міського військового комісаріату, а копія постанови
надійшла на його адресу 03.04.2006 р.

Згідно
частини 3 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України копія
судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається особі,
яка бере участь у справі, але не була присутня в судовому засіданні. Копія
постанови суду від 20.03.2006 р. направлено відповідачу 20.03.2006 р., тобто
без порушення строків передбачених цим Кодексом.

Крім
того, про дату, час та місце розгляду зазначеної справи в суді першої інстанції
Київський міський військовий комісаріат був належним чином повідомлений, про що
свідчать його пояснення на позовну заяву ОСОБА_1, в яких ним також було
заявлено клопотання про розгляд справи без участі його представника.

Відповідно до частини 6 статті 186 Кодексу
адміністративного судочинства України заява про апеляційне оскарження чи
апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею,
залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка
їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється
ухвала.

Враховуючи, що Київський міський військовий комісаріат
звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою з пропуском передбаченого
законодавством строку, а причини пропуску не можуть бути визнані поважними і не
мають підстав для його поновлення, апеляційна скарга відповідача правомірно
залишена без розгляду.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку,
що касаційна скарга не підлягає задоволенню, рішення суду апеляційної інстанції
необхідно залишити без змін, так як воно є законним і обґрунтованим та
постановлене з дотриманням норм процесуального права.

Керуючись
ст.ст. 220,
221,
223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія
суддів,
-

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Київського міського військового
комісаріату залишити без задоволення, а ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 04.07.2006 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до
Київського міського військового комісаріату про перерахунок пенсії - без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Головуючий (підпис) В.І.
Співак

Судді
(підписи) С.В. Білуга

О.І. Гаманко

М.М. Заїка А.Ф.
Загородній