Справа № 22а-5174/2008
Суддя: Мартиненко О.В.
Дата ухвалення: 2008-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22-а-5174/08
суддя у 1-ій
категорія статобліку- 28
інстанції - Семененко Я.В.
(справа
№2а-196/07)
УХВАЛА

27 травня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія
суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - судді Мартиненка О.В. (доповідач),

суддів - Поплавського В.Ю., Уханенка С.А.,

при секретарі судового засідання
- Усевич Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Дніпропетровську клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в
Дніпропетровській області про поновлення строків на апеляційне оскарження
постанови Бабушкінського районного
суду м. Дніпропетровська від 16
березня 2007 року по справі №2а-196/07
за позовом ОСОБА_1до Управління служби
безпеки України у Дніпропетровській області про
визнання незаконними дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання
вчинити певні дії,-

в с т а н о в и л а:

Постановою Бабушкінського
районного суду м. Дніпропетровська від
16 березня 2007 року позовні вимоги
ОСОБА_1до Управління служби безпеки України у Дніпропетровській області
про визнання незаконними дій суб'єкта
владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії задоволено у повному
обсязі.

31 січня 2008 року Головне управління Пенсійного фонду
України в Дніпропетровській області, не погодившись з постановою суду, звернулося до суду з апеляційною скаргою та з
клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду
першої інстанції від 16 березня 2007
року по даній справі.

В клопотанні апелянт зазначає, що не мав можливості
подати апеляційну скаргу на постанову суду в строк, встановлений ч.4 ст.186 КАС
України, оскільки він не приймав участі у справі, а про винесене судове рішення
дізнався лише під час проведення інвентаризації пенсійних справ.

З зазначених підстав
апелянт просить суд поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

Дослідивши матеріали справи та доводи апелянта стосовно
причин пропуску строку на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає, що
клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській
області підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувану постанову
винесено судом першої інстанції у відсутності апелянта.

Доводи апелянта, викладені в
апеляційній скарзі на обґрунтування причин пропуску процесуального строку
заслуговують на увагу і за висновками
колегії суддів є поважними, у зв'язку з чим колегія суддів вважає за
необхідне поновити строк на апеляційне оскарження постанови Бабушкінського
районного суду м. Дніпропетровська від
16 березня 2007 року.

Керуючись ст. ст. 102 , 186 КАС
України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Клопотання Головного управління Пенсійного
фонду України в Дніпропетровській області від 16 березня 2007 року про поновлення строків на
апеляційне оскарження постанови
Бабушкінського районного суду м.
Дніпропетровська від 16 березня 2007
року по справі №2а-196/07 задовольнити.

Питання щодо
прийому апеляційної скарги передати на розгляд Дніпропетровському апеляційному
адміністративному суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: