Справа № 22ас-168/2007
Суддя: Колбіна Т.П.
Дата ухвалення: 2007-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд міста Севастополя
Справа № 22ас-168/2007р. Головуючий
Категорія 37 Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2007 року колегія
судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Севастополя в складі:

головуючого - Куцеконя І.П.

суддів - Колбіної Т.П.,
Єфімової В.О.

при секретарі- Благовідові А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні
в м. Севастополі справу за позовом ОСОБА_1
до Балаклавської районної ради м. Севастополя про відміну постанови третьої
сесії Балаклавської районної ради м. Севастополя п'ятого скликання від
28.07.2006р. про відмову у наданні в оренду земельної ділянки суб'єкту
підприємницької діяльності, за апеляційної скаргою Балаклавської міської Ради в
м. Севастополі на постанову місцевого суду Балаклавського району м. Севастополя
від 19 березня
2007р., -

ВСТАНОВИЛА :

У вересні 2006р. ОСОБА_1.
звернулась до суду з позовом до Балаклавської районної ради м. Севастополя про
відміну постанови третьої сесії Балаклавської районної ради м. Севастополя
п'ятого скликання від 28.07.2006р. про відмову у наданні в оренду земельної
ділянки суб'єкту підприємницької діяльності, мотивуючи свої вимоги тим, що
їй було відмовлено у наданні в оренду
земельної ділянки.

Постановою місцевого суду Балаклавського району м.
Севастополя від 19 березня
2007р. позовні вимоги задоволені частково. Постановлено рішення третьої сесії
Балаклавської районної ради м. Севастополя п'ятого скликання від 28.07.2006р. про
відмову у наданні в оренду земельної ділянки суб'єкту підприємницької
діяльності ОСОБА_1., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 відмінити, в
іншої частині позову - відмовити.

В апеляційної скарзі Балаклавська міська Рада в м. Севастополі ставить
питання про скасування постанови суду, як такої, що ухвалена з порушенням норм
матеріального та процесуального права, та просить провадження по справі
закрити, оскільки даний спір не підлягає розгляду в суді загальної юрисдикції.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді - доповідача,
дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає,
що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 2 Господарського
Кодексу України учасниками відносин у сфері господарювання є суб'єкти
господарювання, споживачі, органи державної влади та органи місцевого
самоврядування, наділені господарською компетенцією, а також громадяни,
громадські та інші організації, яки виступають засновниками суб'єктів
господарювання чи здійснюють щодо них організаційно-господарські повноваження
на основі відносин власності.

Як вбачається з матеріалів справи,
спір виник між двома суб'єктами господарської діяльності, оскільки, згідно до
витягу з протоколу третьої сесії Балаклавської районної ради м. Севастополя
п'ятого скликання від 28.07.2006р., рішення Балаклавської Районної Ради
четвертого скликання від 21.12.2005р., а також з протоколу засідання постійної
комісії по аграрним питанням, землеволодінню та екології від 18.07.2006р.
позивач ОСОБА_1., є суб'єктом підприємницької діяльності.

Відповідно до п. 6 Прикінцевих та перехідних положень
Кодексу Адміністративного судочинства України до початку діяльності окружних та
апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі
господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України
1991р., вирішують у першій та апеляційний інстанціях відповідні місцеві та
апеляційні господарські суди за правила Кодексу адміністративного судочинства
України.

При таких обставинах, судова колегія вважає, що даний спор підвідомчий
господарському суду.

На підставі викладеного, судова колегія вважає, що апеляційна скарга
підлягає задоволенню, а постанова суду скасуванню з закриттям провадження у
справі відповідно до вимог ст. 157
ч. 1 п. 1 КАС України.

Керуючись ст.ст. 157,195,196,198,203,205,206
КАС України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Балаклавської міської Ради в м. Севастополі задовольнити.

Постанову місцевого суду Балаклавського району м. Севастополя від 19 березня 2007р. -
скасувати, провадження у справі закрити.

Ухвала вступає в законну силу з моменту її проголошення та може бути
оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України
протягом місяця.