Справа № 22а-133/2008
Суддя: Кушнерик М.П.
Дата ухвалення: 2008-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1-ій інст. Чорна Л.М.
Справа №22а-13308
Красилівський райсуд Хмельницької обл.№2а-2/07
Рядок статзвіту №79
Доповідач Кушнерик М.П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2008р. колегія суддів Львівського
апеляційного адміністративного суду

в складі: головуючого -
судді: КУШНЕРИКА М.П.

суддів: ШАВЕЛЯ Р.М., ПЛІША
М.А.

при секретарі: СЮТИК Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Львові справу за апеляційною скаргою Красилівський район електричних мереж ВАТ ЕК «Хмельницькобленерго»
на постанову Красилівського районного
суду Хмельницької області від 16
травня 2007р. у справі за позовом ОСОБА_1до ВАТ ЕК «Хмельницькобленерго», 3-я особа: Красилівське РЕМ, Красилівський ЖЕК про
визнання дій працівників Красилівської РЕМ щодо притягнення до матеріальної
відповідальності і відключення домоволодіння від електропостачання
неправомірними, скасування рішення комісії та стягнення збитку, поновлення
електропостачання і відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и л а :

Постановою Красилівського районного суду Хмельницької області від 16.05.2007р. частково задовольнено позов ОСОБА_1. до
ВАТ ЕК «Хмельницькобленерго», 3-я особа: Красилівське РЕМ, Красилівський ЖЕК
про визнання дій працівників Красилівської РЕМ щодо притягнення до матеріальної
відповідальності і відключення домоволодіння від електропостачання
неправомірними, скасування рішення комісії та стягнення збитку, поновлення
електропостачання і відшкодування моральної шкоди.

Красилівський район електричних мереж ВАТ ЕК «Хмельницькобленерго»
оскаржив постанову, просить її
скасувати та постановити рішення про відмову в позові, з підстав недоведеності
обставин справи, порушенням норм процесуального та матеріального права, що
привело до неправильного вирішення справи.

Заслухавши доповідь
судді-доповідача, розглянувши та обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши
матеріали справи, колегія суддів, вважає, що апеляційна скарга підлягає
частковому задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи
ОСОБА_1. звернулась до суду з позовом до ВАТ ЕК «Хмельницькобленерго», 3-я особа: Красилівське РЕМ, Красилівський ЖЕК про
визнання неправомірними дій працівників Красилівської РЕМ щодо притягнення до
матеріальної відповідальності і відключення кв.1 по вул.Коцюбинського, 1 в
м.Красилові від електроенергії, скасування рішення комісії Красилівського РЕМ
про стягнення 5978,09грн. збитків, в зв'язку із використанням електроенергії
поза приладом обліку спожитої електроенергії та відшкодування моральної шкоди.

Компетенція адміністративних судів
поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних
повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових
актів індивідуальної дії), дії чи бездіяльності, відповідно до ч.1 ст.17 КАС
України, а згідно ч.1 ст.2 КАС України - завданням адміністративного судочинства
є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних
осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної
влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб,
інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі
законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Однак, як встановлено колегією
суддів, даний спір виник із житлових правовідносин, а тому відповідно до ст.15
ЦПК України підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Оскільки судом першої інстанції
порушено норми процесуального та матеріального права, що призвело до
неправильного вирішення справи, суд апеляційної інстанції, згідно зі статтею
198 КАС України, має право скасувати постанову суду першої інстанції та закрити
провадження у справі.

Керуючись
ст.198 ч.1 п.4, 203 ч.1, 205 ч.1 п.4, 206, 254 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Красилівський район електричних мереж ВАТ ЕК «Хмельницькобленерго»
- задовольнити частково.

Постанову Красилівського
районного суду Хмельницької області від 16 травня 2007р. у справі за позовом ОСОБА_1до ВАТ ЕК «Хмельницькобленерго», 3-я особа: Красилівське РЕМ, Красилівський ЖЕК про
визнання дій працівників Красилівської РЕМ щодо притягнення до матеріальної
відповідальності і відключення домоволодіння від електропостачання
неправомірними, скасування рішення комісії та стягнення збитку, поновлення
електропостачання і відшкодування моральної шкоди, - скасувати.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1до ВАТ ЕК «Хмельницькобленерго», 3-я особа: Красилівське РЕМ, Красилівський ЖЕК про
визнання дій працівників Красилівської РЕМ щодо притягнення до матеріальної
відповідальності і відключення домоволодіння від електропостачання
неправомірними, скасування рішення комісії та стягнення збитку, поновлення
електропостачання і відшкодування моральної шкоди, - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення,
однак може бути оскаржена безпосередньо до адміністративного суду касаційної
інстанції протягом одного місяця.

Головуючий:
М.П.КУШНЕРИК

Судді:
М.А.ПЛІШ

Р.М.ШАВЕЛЬ