Справа № к-38700/06
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 лютого 2008 року
м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Панченко
О.І., перевіривши на відповідність вимогам ст. 213 КАС України уточнену касаційну
скаргу ОСОБА_2на постанову Бердянського міськрайонного суду Запорізької області
від 08 лютого 2006 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 23
листопада 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1до Територіальної громади міста
Бердянська в особі Бердянської міської ради, треті особи - ОСОБА_2, Бердянське
міське управління земельних ресурсів, про визнання незаконною відмови у
приватизації земельної ділянки, -

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від
26 січня 2008 року зазначену касаційну скаргу було залишено без руху на
підставі невиконання заявницею вимог п.2 ч.2 ст. 213 КАС України та надано
строк для усунення недоліків.

У встановлений строк заявницею було подано уточнення до
касаційної скарги, чим її недоліки усунуто.

Із касаційної скарги вбачається, що постановою
Бердянського міськрайонного суду від 08 лютого 2006 року, залишеною без змін
ухвалою апеляційного суду Запорізької
області від 23 листопада 2006 року, адміністративний позов ОСОБА_1. було
задоволено. Зобов'язано Бердянську міську раду прийняти заяву від позивача про
приватизацію земельної ділянкиАДРЕСА_1, розглянути проект відведення та
ухвалити відповідне рішення на підставі технічних матеріалів і документів, що
підтверджують розмір земельної ділянки.

В касаційній скарзі третя особа - ОСОБА_2., посилаючись
на порушення норм матеріального і процесуального права, просить постановлені по
справі судові рішення скасувати, а справу направити на новий розгляд до суду
першої інстанції.

Відповідно до положень ч.2 ст. 108 КАС України, залишена
без руху касаційна скарга у разі усунення недоліків вважається поданою в день
її первинного подання до суду.

З огляду на зазначене відсутні перешкоди для прийняття
касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та
відкриття касаційного провадження.

Одночасно заявлено клопотання про зупинення виконання
постановлених по справі судових рішень.

Враховуючи, що заявником не наведено будь-яких доводів та
обґрунтування вимог щодо необхідності зупинення виконання судових рішень, це
клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 108, 213, 214, 215 КАС України, -

ухвалив:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_2 на постанову Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від
08 лютого 2006 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 23
листопада 2006 року;

2. Відмовити в задоволені клопотання про зупинення
виконання зазначених судових рішень;

3. Витребувати від
Бердянського міськрайонного суду Запорізької області справу за позовом
ОСОБА_1до Територіальної громади міста Бердянська в особі Бердянської міської
ради про визнання незаконною відмови у приватизації земельної ділянки;

4. Встановити
особам, які беруть участь у справі, десятиденний строк для подачі заперечень на
касаційну скаргу з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.І.
Панченко