Справа № 2-А-69/2008
Суддя: Гордєйчик Т.Ф.
Дата ухвалення: 2008-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
Справа № 2-А-69/08 р.

24 березня
2008 року Алуштинський міський суд
в складі:

головуючого судді:
Гордєйчик Т.Ф.,

при секретарі:
Вербицькому І.М.

за участю адвоката ОСОБА_6.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні м. Алушті справу
за позовом ОСОБА_1 до
Алуштинської міської Ради , Алуштинського відділення Кримського регіонального
філіалу державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», треті
особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відміну рішення Алуштинської
міської Ради та спонукання щодо видачі державного акту на право власності на
земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, у якому
просить відмінити рішення 14 сесії 5 скликання Алуштинської міської Ради від
29.05.2007 року за № 14 /167 про відмову у приватизації присадибної земельної
ділянки, зобов'язати Алуштинську міську Раду надати дозвіл на збір та
підготовку технічної документації для надання земельної ділянки площею 0,035 га,
що розташована біля будинку АДРЕСА_1, зобов'язати Алуштинську міську Раду
видати державний акт на право власності на зазначену земельну ділянку, а також провести її
реєстрацію, посилаючись на те, що вона та зацікавлені особи являються
співвласниками вказаної земельної ділянки, які не заперечують проти того, щоб
вона отримала окремий державний акт на землю, а тому вважає, що зазначене
рішення Алуштинської міської Ради порушує її права землекористувача, наданої
Конституцією та Земельним кодексом.

У судовому засіданні
представник позивачки свої вимоги
підтримав повністю відповідно до наведеного.

Представник відповідача Алуштинського міської Ради позов не визнав, і
просив провадження у справі закрити, так як позов не може розглядатися у
порядку адміністративного судочинства, оскільки в ньому має місце вимоги, які повинні розглядатися в порядку
цивільного судочинства.

Суд, заслухавши щодо цього думку представника позивача, його адвоката,
третьої особи ОСОБА_2 прийшов до висновку, що провадження у справі необхідно
закрити з наступних підстав.

Так, відповідно до ст.104 КАС України до адміністративного суду має право
звернутися із адміністративним позовом особа, яка вважає, що порушено її права,
свободи чи інтереси у сфері
публічно-правових відносин.

У зазначених правовідносинах щодо надання державного акту на право
власності на земельну ділянку суб'єкт владних повноважень Алуштинська міська
Рада не здійснює владних управлінських функцій відносно позивачки, з якою виник
спір. Такий спір не має встановлених нормами КАС ознак справи адміністративної
юрисдикції та не повинен вирішуватись адміністративним судом. Земельні
правовідносини сторін у вказаній справі не засновані на адміністративному або
іншому владному підпорядкуванні, здійсненні управлінських чи контрольних
функцій однією стороною стосовно іншої сторони.

Згідно до п.п.5, 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від
03.12.1997року № 3 «Про практику розгляду судами справ за скаргами на рішення,
дії чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, юридичних, посадових і
службових осіб у сфері управлінської діяльності, які порушують права та свободи
громадян» предметом судового оскарження може бути рішення суб'єктів оскарження,
які не стосуються захисту суб'єктів прав що виникли з цивільних, трудових,
сімейних та інших правовідносин, і порушених суб'єктами оскарження під час
здійснення ними управлінських функцій.

У даному випадку має місце порушене суб'єктивне право позивачки, яке
виникло із земельних правовідносин, які не мають ознаків публічно-правового
спору.

Відповідно до ст.157 ч.1 п.1 КАС України суд закриває провадження у справі,
якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись
ст.157 ч.1 п.1 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом
ОСОБА_1 до Алуштинської міської Ради, Алуштинського відділення Кримського
регіонального філіалу державного підприємства «Центр державного земельного
кадастру», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 , ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відміну рішення
Алуштинської міської Ради та спонукання щодо видачі державного акту на право
власності на земельну ділянку - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду АРК через Алуштинський
міський суд шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до Апеляційного суду АРК або в порядку ч.5 ст.186
КАС України.

Суддя Алуштинського міського суду Т.Ф. Гордєйчик

З оригіналом згідно

Суддя

Секретар