overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22а-5453/2008
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2008-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а- 5453/08р.
Головуючий суддя у 1-ій
інстанції Категорія статобліку-47
Прасолов В.М. справа 2а-73/08
У Х В А Л А

18 червня 2008 року м.
Дніпропетровськ

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду у складі:

головуючого - Сафронової С.В.

суддів
- Поплавського В.Ю., Нагорної
Л.М.

заслухавши суддю-доповідача Сафронову С.В. за клопотанням ОСОБА_1 про
поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Саксаганського
районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 лютого 2008
року у адміністративній справі № 2а-73/08 за позовом ОСОБА_1 до Криворізької
виправної колонії №80 про стягнення суми компенсації ,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою
Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13
лютого 2008 року позовну заяву ОСОБА_1 до Криворізької виправної колонії №80
про стягнення суми компенсації було
повернуто.

На зазначену
ухвалу суду позивачем по справі ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, разом з якою
подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали
Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13
лютого 2008 року ,-

у х в а л и л а :

Призначити розгляд клопотання ОСОБА_1 про
поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Саксаганського
районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 лютого 2008
року до розгляду в апеляційному суді на 22
липня 2008 року о “15” годині “40” хвилин в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр-т Газети “Правди”, 29 кім. 504 (зал судового засідання).

В судове
засідання викликати осіб, які беруть участь у справі

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
С.В. Сафронова.

Судді В.Ю.
Поплавський

Л.М. Нагорна

Копія відповідає оригіналу:
С. В. Сафронова
Справа № 22а-5629/2008
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а - 5629/08 Головуючий суддя у 1-ій
Категорія статобліку - 22 інстанції - Єлисєєвої Т.Ю.
(справа №2а-167/08)
У Х В А Л А

23 травня
2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія суддів Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого -
Стежко В.А.

суддів -
Поплавського В.Ю., Уханенка С.А.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Стежко
В.А. за заявою представника відповідача Калмикова
М.Ю. про поновлення процесуального
строку на апеляційне оскарження постанови Бабушкінського
районного суду м. Дніпропетровська від 13.03.2008р. у справі № 2а-167/08р. за
позовом ОСОБА_1 та приватного підприємця ОСОБА_2 до Дніпропетровської міської
ради про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а
н о в и л а:

Представник відповідача Калмиков М.Ю. ставить питання
про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Бабушкінського районного суду
м. Дніпропетровська від 13.03.2008р. у справі № 2а-167/08р. з посиланням
на поважність причин пропуску строку.

Керуючись
ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

у х в а
л и л а:

Призначити вирішення заяви представника відповідача Калмиков М.Ю. про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від
13.03.2008р. у справі № 2а-167/08р. за позовом ОСОБА_1 та приватного підприємця
ОСОБА_2 до Дніпропетровської міської ради про скасування рішення та
зобов'язання вчинити певні дії до розгляду в апеляційному суді на 14
липня 2008 року о 16-40 год. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Правди 29 кім.504
(зал судового засідання).

В судове засідання викликати осіб,
які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
Справа № 22а-5698/2008
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2008-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-5698/08р.
Головуючий суддя у 1-ій
інстанції Категорія статобліку-48
Зосименко С.Г. справа 2а-114/07
У Х В А Л А

18 червня 2008 року м.
Дніпропетровськ

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду у складі:

головуючого - Сафронової С.В.

суддів
- Поплавського В.Ю., Нагорної
Л.М.

заслухавши суддю-доповідача Сафронову С.В. за клопотанням
прокурора Індустріального району м. Дніпропетровська про поновлення
процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Індустріального
районного суду м. Дніпропетровська від 18 червня 2007 року у адміністративній
справі № 2а-114/07 за позовом ОСОБА_1 до Піщанської сільської ради
Новомосковського району Дніпропетровської області про визнання нечинним рішення
сесії сільської ради та визнання права власності,-

в с т а н о в и л а:

Постановою
Індустріального району м. Дніпропетровська районного суду м. Дніпропетровська
від 18 червня 2007 року позовну заяву ОСОБА_1 до Піщанської сільської ради
Новомосковського району Дніпропетровської області про визнання нечинним рішення
сесії сільської ради та визнання права власності було задоволено частково.

На
зазначену постанову суду прокурором
Індустріального району м. Дніпропетровська
подано апеляційну скаргу, разом з якою подано клопотання про поновлення
строку на апеляційне оскарження постанови Індустріального районного суду м. Дніпропетровська
від 18 червня 2007 року ,-

у х в а л и л а :

Призначити розгляд клопотання прокурора
Індустріального району м. Дніпропетровська про поновлення процесуального строку
на апеляційне оскарження постанови Індустріального районного суду м. Дніпропетровська
від 18 червня 2007 року до розгляду в
апеляційному суді на 23 вересня 2008 року о “13” годині “20”
хвилин в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного
суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр-т Газети “Правди”, 29 кім. 504 (зал
судового засідання).

В судове
засідання викликати осіб, які беруть участь у справі

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
С.В. Сафронова.

Судді В.Ю.
Поплавський

Л.М. Нагорна
Справа № 22а-5772/2008
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2008-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-5772/08р.
Головуючий суддя у 1-ій
інстанції Категорія статобліку-29
Гут Ю.О. справа 2а-7/07
У Х В А Л А

23
червня 2008 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого -
Сафронової С.В.

суддів - Поплавського В.Ю., Нагорної Л.М.

заслухавши суддю-доповідача Сафронову
С.В. за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження
ухвали Голованівського районного
суду Кіровоградської області від 26
вересня 2007 року у адміністративній справі № 2а-7/07 за позовом ОСОБА_2 та
ОСОБА_4 до Управління Голованівської районної юстиції Кіровоградської області
на дії (бездіяльність) державного виконавця відділу ДВС Голованівського
районного управління Наконечного Р.В., -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Голованівського районного суду
Кіровоградської області від 26 вересня
2007 року за позовом ОСОБА_2 та
ОСОБА_4 до Управління Голованівської районної юстиції Кіровоградської області
на дії (бездіяльність) державного виконавця відділу ДВС Голованівського
районного управління Наконечного Р.В
було провадження закрито.

На зазначену ухвалу суду позивачами по
справі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 подано апеляційну скаргу, разом з
якою подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали
Голованівського районного суду Кіровоградської області від 26 вересня 2007 року.

Керуючись
ст.186 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Призначити розгляд заяви ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 - про поновлення процесуального строку на апеляційне
оскарження ухвали Голованівського районного суду Кіровоградської області від 26 вересня 2007 року до розгляду в
апеляційному суді на 19 серпня
2008 року о “12” годині “20” хвилин в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр-т Газети “Правди”, 29 кім. 504 (зал судового засідання).

В судове засідання викликати осіб,
які беруть участь у справі

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
С.В. Сафронова.

Судді В.Ю. Поплавський

Л.М. Нагорна
Справа № 22а-4826/2008
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а -4826/08 Головуючий суддя у 1-ій
Категорія статобліку -21 інстанції - Бабак А.М.
(справа №2а-142/2006)
У Х В А Л А

20
травня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія суддів
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - Стежко В.А.

суддів - Поплавського В.Ю., Уханенка С.А.,

заслухавши доповідь судді-доповідача
Стежко В.А. за заявою Прокуратури Запорізької області про поновлення процесуального строку на апеляційне
оскарження постанови Приазовського районного суду Запорізької області від 29
грудня 2007 року по справі № 2а-142/2006 р. за позовом
ОСОБА_1 до Приазовської районної державної адміністрації Запорізької області
про визнання права власності на земельну ділянку , -

в с т а н о в и л а:

Прокуратура Запорізької області ставить питання про поновлення строку на
апеляційне оскарження постанови
Приазовського районного суду Запорізької області від 29 грудня 2007 року по
справі № 2а-142/2006 р.. з посиланням на поважність причин пропуску строку.

Керуючись ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія
суддів, -

у х в а л и л а:

Призначити вирішення заяви Прокуратури
Запорізької області про
поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження постанови
Приазовського районного суду Запорізької області від 29 грудня 2007 року по
справі № 2а-142/2006 р. за позовом
ОСОБА_1 до Приазовської районної державної адміністрації Запорізької області
про визнання права власності на земельну ділянку до розгляду в апеляційному суді на 19
серпня 2008 року о 12-10 год. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Правди 29 кім.504
(зал судового засідання).

В судове засідання
викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Головуючий:

Судді:
Справа № 22а-4579/08
Суддя: Юхименко О.В.
Дата ухвалення: 2008-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДFНFІFПFРFОFПFЕFТFРFОFВFСFЬFКFИFЙF АFПFЕFЛFЯFЦFІFЙFНFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДFo:p>/o:p>
СFпFрFаFвFаF №F 22аF –F 4579/08 ГFоFлFоFвFуFюFчFиFйF сFуFдFдFяF уF 1-іFйF
КFаFтFеFгFоFрFіFяF сFтFаFтFоFбFлFіFкFуF –F 39 іFнFсFтFаFнFцFіFїF –F СFеFрFкFіFзF ВF.ГF.
( СFпFрFаFвFаF №F 3/550/07-АFПF-13/600/07-АFПF )
пFрFоF вFіFдFкFрFиFтFтFяF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF
19 тFрFаFвFнFяF 2008рF. мF. ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкF
СFуFдFдFяFДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF ЮFхFиFмFеFнFкFоF ОF.ВF., пFеFрFеFвFіFрFиFвFшFиF вFіFдFпFоFвFіFдFнFіFсFтFьF вFиFмFоFгFаFмF КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF ЛFеFнFіFнFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF ГFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 24.01.2008 рFоFкFуF уF сFпFрFаFвFіF №F 3/550/07-АFПF-13/600/07-АFПF, -
зFаF пFоFзFоFвFоFмF ВFіFдFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF «ГFаFмFмFаF»
дFоF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFаF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF ЛFеFнFіFнFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF
пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF пFрFоFтFиFпFрFаFвFнFиFмFиF дFіFйF тFаF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF пFоFдFаFтFкFоFвFоFгFоF
АFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF пFоFдFаFнFаF вF сFтFрFоFкF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFиFйF сFтF. 186 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, вFіFдFпFоFвFіFдFаFєF вFиFмFоFгFаFмF сFтF. 187 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, нFаF пFіFдFсFтFаFвFіF сFтF. 189 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, -
ВFіFдFкFрFиFтFиF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF зFаF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF ЛFеFнFіFнFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF ГFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 24.01.2008 рFоFкFуF уF сFпFрFаFвFіF №F 3/550/07-АFПF-13/600/07-АFПF.
ДFеFрFжFаFвFнFіFйF пFоFдFаFтFкFоFвFіFйF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF ЛFеFнFіFнFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF, нFаFдFіFсFлFаFтFиF кFоFпFіFюF уFхFвFаFлFиF пFрFоF вFіFдFкFрFиFтFтFяF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF тFаF іFнFфFоFрFмFаFцFіFюF пFрFоF пFрFаFвFаF іF оFбFоFвF’FяFзFкFиF.
ВFіFдFкFрFиFтFоFмFуF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFмFуF тFоFвFаFрFиFсFтFвFуF «ГFаFмFмFаF» нFаFдFіFсFлFаFтFиF кFоFпFіFїF уFхFвFаFлFиF пFрFоF вFіFдFкFрFиFтFтFяF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF, зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF, аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF тFаF іFнFфFоFрFмFаFцFіFюF пFрFоF пFрFаFвFаF іF оFбFоFвF’FяFзFкFиF.
ВFіFдFкFрFиFтFоFмFуF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFмFуF тFоFвFаFрFиFсFтFвFуF «ГFаFмFмFаF», нFаFдFаFтFиF сFтFрFоFкF дFоF 29.08.2008 рFоFкFуF дFлFяF пFоFдFаFнFнFяF дFоF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF зFаFпFеFрFеFчFеFнFьF нFаF аFпFеFлFяFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF.
УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
СFуFдFдFяF ОF.ВF. ЮFхFиFмFеFнFкFоF
Справа № 22а-6113/2008
Суддя: Юхименко О.В.
Дата ухвалення: 2008-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИ
Й СУДo:p>/o:p>
Справа № 22а 6113/08

Голову ючий суддя у 1-ій
Категорія статобліку 49

ін станції Колодій С.Б.

( Сп рава № 14/69 )
УХВАЛА про призначення справи до апеляційного розгляду

04 серпня 2008р.

м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський апел яційний адміністративний су д у складі колегії суддів: головуючий суддя Юхиме нко О.В. (доповідач), суддя: Семененк о Я.В., суддя: Баранн ик Н.П., заслухавши доповідь голов уючого судді-доповідача Ю хименка О.В., про проведення дій по підг отовці до розгляду апеляц ійної скарги Державної ін спекції з контролю за цінами в Кіровоградській області н а постанову Господарського с уду Кіровоградської області від 05.05.2008 року у справі № 14/69,

за позовом Від критого акціонерного товари ства «Укртелеком», від імені

якого д іє

бульвар Тараса Шевченка, 18, м.
Київ, 01030;
Кіров оградська філія ВАТ «Укртеле ком»

вул. Гоголя, 72, м. Кіровоград, 25006;

до відповідача Держ авної інспекції з контролю з а цінами в Кіровоградській

област і

вул. Дзержинського, 53/35, м. Кіров оград, 25022;

про ви знання нечинним рішення , -

встановив: Передбач ені ст. 190 Кодексу адміністрат ивного судочинства України н еобхідні підготовчі дії, пов
'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду пр оведені і справа може бути пр изначена до розгляду.
Керуючись ст. 190 Кодексу ад міністративного судочинств а України, суд, -

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку с прави за апеляційною скаргою
Державної інспекції з контр олю за цінами в Кіровоградсь кій області на постанову Гос подарського суду Кіровоград ської області від 05.05.2008 року у с праві № 14/69 до апеляційного ро згляду.
Справу № 22а6113/08 призначити д о апеляційного розгляду у су довому засіданні на 03.11.200 8 року о 15:30год.
Засідання відбудеться в пр иміщенні Дніпропетровськог о апеляційного адміністрати вного суду за адресою: м. Дніпр опетровськ, пр. ім. Газети «Пра вда», 29а, к. 504.
Особам, які беруть участь у справі, забезпечити явку в су дове засідання.

Ухвала оскарженню не підля гає.

Головуючий суддя

О.В. Юхименко

Суддя

Я.В. Семененко

Суддя

Н.П. Баранник
Справа № 22а-4687/08
Суддя: Юхименко О.В.
Дата ухвалення: 2008-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДFНFІFПFРFОFПFЕFТFРFОFВFСFЬFКFИFЙF АFПFЕFЛFЯFЦFІFЙFНFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДFo:p>/o:p>
СFпFрFаFвFаF №F 22аF –F 4687/08 ГFоFлFоFвFуFюFчFиFйF сFуFдFдFяF уF 1-іFйF
КFаFтFеFгFоFрFіFяF сFтFаFтFоFбFлFіFкFуF –F 75 іFнFсFтFаFнFцFіFїF –F ПFуFпFпFоF ЛF.ДF.
( СFпFрFаFвFаF №F АF22/43-08 )
пFрFоF вFіFдFкFрFиFтFтFяF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF
19 тFрFаFвFнFяF 2008рF. мF. ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкF
СFуFдFдFяFДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF ЮFхFиFмFеFнFкFоF ОF.ВF., пFеFрFеFвFіFрFиFвFшFиF вFіFдFпFоFвFіFдFнFіFсFтFьF вFиFмFоFгFаFмF КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF КFоFмFуFнFаFлFьFнFоFгFоF жFиFтFлFоFвFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF №F 28 нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF ГFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 14.02.2008 рFоFкFуF уF сFпFрFаFвFіF №F АF22/43-08, -
зFаF пFоFзFоFвFоFмF ПFрFоFкFуFрFоFрFаF мF. КFрFиFвFоFгFоF РFоFгFуF вF іFнFтFеFрFеFсFаFхF дFеFрFжFаFвFиF, вF оFсFоFбFіF
УFпFрFаFвFлFіFнFнFяF ПFеFнFсFіFйFнFоFгFоF фFоFнFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вF ІFнFгFуFлFеFцFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF
дFоF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFаF КFоFмFуFнFаFлFьFнFоFгFоF жFиFтFлFоFвFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF №F 28
пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF 73 901 гFрFнF. 53 кFоFпF., -
АFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF пFоFдFаFнFаF вF сFтFрFоFкF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFиFйF сFтF. 186 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, вFіFдFпFоFвFіFдFаFєF вFиFмFоFгFаFмF сFтF. 187 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, нFаF пFіFдFсFтFаFвFіF сFтF. 189 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, -
ВFіFдFкFрFиFтFиF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF зFаF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF КFоFмFуFнFаFлFьFнFоFгFоF жFиFтFлFоFвFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF №F 28 нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF ГFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 14.02.2008 рFоFкFуF уF сFпFрFаFвFіF №F АF22/43-08.
КFоFмFуFнFаFлFьFнFоFмFуF жFиFтFлFоFвFоFмFуF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFуF №F 28, нFаFдFіFсFлFаFтFиF кFоFпFіFюF уFхFвFаFлFиF пFрFоF вFіFдFкFрFиFтFтFяF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF тFаF іFнFфFоFрFмFаFцFіFюF пFрFоF пFрFаFвFаF іF оFбFоFвF’FяFзFкFиF.
ПFрFоFкFуFрFоFрFуF мF. КFрFиFвFоFгFоF РFоFгFуF, УFпFрFаFвFлFіFнFнFюF ПFеFнFсFіFйFнFоFгFоF фFоFнFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вF ІFнFгFуFлFеFцFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF, нFаFдFіFсFлFаFтFиF кFоFпFіFїF уFхFвFаFлFиF пFрFоF вFіFдFкFрFиFтFтFяF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF, аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF тFаF іFнFфFоFрFмFаFцFіFюF пFрFоF пFрFаFвFаF іF оFбFоFвF’FяFзFкFиF.
УFпFрFаFвFлFіFнFнFюF ПFеFнFсFіFйFнFоFгFоF фFоFнFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вF ІFнFгFуFлFеFцFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF, нFаFдFаFтFиF сFтFрFоFкF дFоF 28.08.2008 рFоFкFуF дFлFяF пFоFдFаFнFнFяF дFоF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF зFаFпFеFрFеFчFеFнFьF нFаF аFпFеFлFяFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF.
УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
СFуFдFдFяF ОF.ВF. ЮFхFиFмFеFнFкFоF
Справа № 22а-4697/2008
Суддя: Юхименко О.В.
Дата ухвалення: 2008-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИ
Й СУДo:p>/o:p>
Справа № 22а 4697/08

Головую чий суддя у 1-ій
Категорія статобліку 36

ін станції Садовий І.В.

( Справа № 23/480/07-АП-9/609/07-АП-23/32/08-АП
УХВАЛА про відкриття апеляційно го провадження

19 травня 2008р.

м. Дніпропетровськ

СуддяДніпропетр овського апеляційного адмін істративного суду Юхименко О .В., перевіривши відповідніст ь вимогам Кодексу адміністра тивного судочинства України апеляційної скарги Спеціалі зованої державної податково ї інспекції по роботі з велик ими платниками податків на п останову Господарського суд у Запорізької області від 01.02.2008 року у справі № 23/480/07-А
П-9/609/07-АП-23/32/08-АП, -

за позовом Запор ізького державного підприєм ства «Кремнійполімер»

вул. Теплична, 7, м. Запоріжжя, 6900 9;

до відповідача Спеці алізованої державної податк ової інспекції по роботі з велики ми платниками податків

пр. Леніна, 190-А, м. Запоріжжя, 69035;

про виз нання протиправним та скасув ання податкового повідомлен ня- рішення
№ /0 від 27.06.07р., -

встановив:
Апеляційна скарга подан а в строк, передбачений ст. 186 КА
С України, відповідає вимога м ст. 187 КАС України, на підставі ст. 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне пров адження за апеляційною скарг ою Спеціалізованої державно ї податкової інспекції по ро боті з великими платниками п одатків на постанову Господа рського суду Запорізької обл асті від 01.02.2008 року у справі № 23/480/ 07-АП-9/609/07-АП-23/32/08-АП.
Спеціалізованій державній податковій інспекції по роб оті з великими платниками по датків, надіслати копію ухва ли про відкриття апеляційног о провадження та інформацію про права і обовязки.
Запорізькому державному п ідприємству «Кремнійполіме р», надіслати копії ухвали пр о відкриття апеляційного про вадження, заяви про апеляцій не оскарження, апеляційної с карги та інформацію про прав а і обовязки.
Запорізькому державному підприємству «Кр емнійполімер», надати строк до 28.08.2008 року для подання до Дніпропетровського апеля ційного адміністративного с уду заперечень на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підля гає.

Суддя

О.В. Юхименко
Справа № 22а-4705/08
Суддя: Юхименко О.В.
Дата ухвалення: 2008-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДFНFІFПFРFОFПFЕFТFРFОFВFСFЬFКFИFЙF АFПFЕFЛFЯFЦFІFЙFНFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДFo:p>/o:p>
СFпFрFаFвFаF №F 22аF –F 4705/08 ГFоFлFоFвFуFюFчFиFйF сFуFдFдFяF уF 1-іFйF
КFаFтFеFгFоFрFіFяF сFтFаFтFоFбFлFіFкFуF –F 36 іFнFсFтFаFнFцFіFїF –F СFеFрFкFіFзF ВF.ГF.
( СFпFрFаFвFаF №F 13/419/06-АFПF )
пFрFоF вFіFдFкFрFиFтFтFяF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF
19 тFрFаFвFнFяF 2008рF. мF. ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкF
СFуFдFдFяFДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF ЮFхFиFмFеFнFкFоF ОF.ВF., пFеFрFеFвFіFрFиFвFшFиF вFіFдFпFоFвFіFдFнFіFсFтFьF вFиFмFоFгFаFмF КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF ТFоFвFаFрFиFсFтFвFаF зF оFбFмFеFжFеFнFоFюF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFюF «НFиFвFаF» нFаF уFхFвFаFлFуF ГFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 07.02.2008 рFоFкFуF уF сFпFрFаFвFіF №F 13/419/06-АFПF, -
зFаF пFоFзFоFвFоFмF ТFоFвFаFрFиFсFтFвFаF зF оFбFмFеFжFеFнFоFюF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFюF «НFиFвFаF»
дFоF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFаF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF мFіFсFтFіF ЕFнFеFрFгFоFдFаFрF
пFрFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF пFоFдFаFтFкFоFвFиFхF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFьF-рFіFшFеFнFьF, -
АFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF пFоFдFаFнFаF вF сFтFрFоFкF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFиFйF сFтF. 186 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, вFіFдFпFоFвFіFдFаFєF вFиFмFоFгFаFмF сFтF. 187 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, нFаF пFіFдFсFтFаFвFіF сFтF. 189 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, -
ВFіFдFкFрFиFтFиF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF зFаF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF ТFоFвFаFрFиFсFтFвFаF зF оFбFмFеFжFеFнFоFюF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFюF «НFиFвFаF» нFаF уFхFвFаFлFуF ГFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 07.02.2008 рFоFкFуF уF сFпFрFаFвFіF №F 13/419/06-АFПF.
ТFоFвFаFрFиFсFтFвFуF зF оFбFмFеFжFеFнFоFюF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFюF «НFиFвFаF», нFаFдFіFсFлFаFтFиF кFоFпFіFюF уFхFвFаFлFиF пFрFоF вFіFдFкFрFиFтFтFяF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF тFаF іFнFфFоFрFмFаFцFіFюF пFрFоF пFрFаFвFаF іF оFбFоFвF’FяFзFкFиF.
ДFеFрFжFаFвFнFіFйF пFоFдFаFтFкFоFвFіFйF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF мFіFсFтFіF ЕFнFеFрFгFоFдFаFрF, нFаFдFіFсFлFаFтFиF кFоFпFіFїF уFхFвFаFлFиF пFрFоF вFіFдFкFрFиFтFтFяF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF, зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF, аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF тFаF іFнFфFоFрFмFаFцFіFюF пFрFоF пFрFаFвFаF іF оFбFоFвF’FяFзFкFиF.
ДFеFрFжFаFвFнFіFйF пFоFдFаFтFкFоFвFіFйF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF мFіFсFтFіF ЕFнFеFрFгFоFдFаFрF, нFаFдFаFтFиF сFтFрFоFкF дFоF 28.08.2008 рFоFкFуF дFлFяF пFоFдFаFнFнFяF дFоF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF зFаFпFеFрFеFчFеFнFьF нFаF аFпFеFлFяFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF.
УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
СFуFдFдFяF ОF.ВF. ЮFхFиFмFеFнFкFоF