Справа № 22-а-4112/2008
Суддя: Онишкевич Т.В.
Дата ухвалення: 2008-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя у I інстанції: Гундяк В.Д. Справа № 22-а-4112/08
окружний адміністративний суд ряд. стат. звіту №
№2-а-251/07
Суддя-доповідач:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2008 року
м. Львів

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного
суду в складі :

головуючого-судді - Онишкевича
Т.В.,

суддів - Улицького
В.З., Обрізка І.М.,

при секретарі - Гідеї
К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на
ухвалу судді Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 18 грудня
2007 року у справі № 2-а-251/07 за його позовом від імені та в інтересах
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до прокурора Івано-Франківської області, треті особи суддя
Городенківського районного суду Івано-Франківської області Буджиган Олексій
Васильович, судді Снятинського районного суду Івано-Франківської області про
зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_3 від імені та в інтересах своїх батьків - ОСОБА_1
та ОСОБА_2 - звернувся до Івано-Франківського окружного адміністративного суду
з позовом, у якому просив зобов'язати прокуратуру Івано-Франківської області
провести дослідчу перевірку в порядку ст. 97 КПК України та притягнути до
юридичної відповідальності третіх осіб у справі суддю Городенківського
районного суду Івано-Франківської області Буджигана О.В. та повний склад суддів
Снятинського районного суду Івано-Франківської області.

Оскаржуваною ухвалою судді від 18 грудня 2007 року у
відкритті провадження за вказаною позовною заявою було відмовлено на підставі
п.1 ч.1 ст. 109 КАС України.

У поданій апеляційній скарзі позивач просить зазначену
ухвалу судді скасувати, а справу направити до цього ж суду на новий розгляд зі
стадії відкриття провадження у справі, покликаючись на порушення норм
процесуального права та невідповідність висновків судді дійсним обставинам
справи.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання на
виклик суду не з'явилися, що не перешкоджає розгляду справи у їх відсутності
відповідно до ч.4 ст. 196 КАС України.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи
та доводи апеляційної скарги у їх сукупності, колегія суддів приходить до
переконання, що подана скарга задоволенню не підлягає.

Відмовляючи у відкритті провадження за позовною заявою
ОСОБА_3, суддя виходив із того, що заявлений ним позов стосується порушення
питання про кримінальне переслідування конкретних осіб за вчинення, на думку
позивача, злочинних діянь, що виключає можливість розгляду та вирішення такого
позову у порядку адміністративного судочинства на підставі п.2 ч.2 ст. 17 КАС
України.

Такі висновки судді першої інстанції, на думку колегії
суддів, відповідають дійсним обставинам справи та є правильними.

З позовної заяви ОСОБА_3 вбачається, що фактично вона є
заявою про злочин, розгляд якої здійснюється у порядку, встановленому ст. 97
КПК України.

Доводи апелянта на правомірність прийнятої ухвали не
впливають та висновків суду не спростовують.

При цьому колегія суддів вважає, що суддя Івано-Франківського
окружного адміністративного суду, вирішуючи питання про можливість відкриття
провадження у справі за позовом у даній справі, прийняв законне та обґрунтоване
рішення з дотриманням норм процесуального права, а тому апеляційна скарга
задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.
195, 196, 199, 200, 205, 206 КАС України колегія суддів, -

у х в а л и л а :

апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без задоволення, а
ухвалу судді Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 18 грудня
2007 року у справі № 2-а-251/07 за його позовом від імені та в інтересах
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до прокурора Івано-Франківської області, треті особи суддя
Городенківського районного суду Івано-Франківської області Буджиган Олексій
Васильович, судді Снятинського районного суду Івано-Франківської області про
зобов'язання вчинити дії - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та
може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного
місяця шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної
інстанції.

Головуючий
Т.В.Онишкевич

Судді
В.З.Улицький

І.М.Обрізко