overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-2293/07
Суддя: Лиска Т.О.
Дата ухвалення: 2008-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

08
травня 2008 року
м. Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Лиска Т. О., перевіривши дотримання ст.
ст. 17, 20, 210, 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України та
відповідність вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України
касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м. Феодосії Автономної
Республіки Крим у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного
фонду України в Автономній Республіці Крим та Управління Пенсійного фонду
України в м. Феодосії Автономної Республіки Крим про перерахунок пенсії, -

в
с т а н о в и в:

Касаційна
скарга Управління Пенсійного фонду України в м. Феодосії Автономної Республіки
Крим підлягає залишенню без руху внаслідок наявності перешкод для відкриття
касаційного провадження.

В
результаті вивчення касаційної скарги встановлено її невідповідність п. 2, 3 ч.
2, ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме необхідно
зазначити найменування, поштову адресу всіх осіб, які беруть участь у
справі, додати копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть
участь у справі, а також уточнити судові рішення, що оскаржуються.

Відповідно
до частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до
касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею
213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу. Оскільки
касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного
судочинства України, вона залишається
без руху для усунення зазначених недоліків.

Керуючись
статтями 108, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а
л и в:

Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Феодосії
Автономної Республіки Крим у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління
Пенсійного фонду України в Автономній Республіці Крим та Управління Пенсійного
фонду України в м. Феодосії Автономної Республіки Крим про перерахунок пенсії залишити
без руху та надати строк до 20 червня 2008 року для усунення недоліків.

У разі
невиконання вимог суду, касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута
особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого
адміністративного суду України (підпис) Т.
О. Лиска

З оригіналом вірно

Відповідальний
секретар В. О.
Ліщинська
Справа № К-2313/07
Суддя: Лиска Т.О.
Дата ухвалення: 2008-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

08
травня 2008 року
м. Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Лиска Т. О., перевіривши дотримання ст.
ст. 17, 20, 210, 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України та
відповідність вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України
касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м. Керч Автономної
Республіки Крим на постанову Керченського міського суду Автономної Республіки Крим від 02 листопада
2006 року та ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 26 грудня
2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до судді Управління Пенсійного фонду
України в м. Керч Автономної Республіки Крим про перерахунок пенсії та
зобов'язання вчинити певні дії, -

в
с т а н о в и в:

Касаційна
скарга Управління Пенсійного фонду України в м. Керч Автономної Республіки Крим
підлягає залишенню без руху внаслідок наявності перешкод для відкриття касаційного
провадження.

В
результаті вивчення касаційної скарги встановлено її невідповідність п. 2, ч.
2, ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме необхідно
зазначити найменування, поштову адресу всіх осіб, які беруть участь у справі,
а також додати копію оскаржуваної постанови суду першої інстанції.

Відповідно
до частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до
касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею
213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу. Оскільки
касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного
судочинства України, вона залишається
без руху для усунення зазначених недоліків.

Керуючись
статтями 108, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а
л и в:

Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Керч Автономної
Республіки Крим на постанову Керченського міського суду Автономної Республіки Крим від 02 листопада
2006 року та ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 26 грудня
2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до судді Управління Пенсійного фонду
України в м. Керч Автономної Республіки Крим про перерахунок пенсії та
зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху та надати строк до 20
червня 2008 року для усунення недоліків.

У разі
невиконання вимог суду, касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута
особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого
адміністративного суду України (підпис) Т.
О. Лиска

З оригіналом вірно

Відповідальний
секретар В. О.
Ліщинська
Справа № К-2330/07
Суддя: Лиска Т.О.
Дата ухвалення: 2008-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

08
травня 2008 року
м. Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Лиска Т. О., перевіривши дотримання ст.
ст. 17, 20, 210, 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України та
відповідність вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України
касаційної скарги Управління праці та соціального захисту населення
Куйбишевської районної державної адміністрації Запорізької області на постанову
Куйбишевського районного суду Запорізької області від 08 вересня 2006 року та
постанову Апеляційного суду Запорізької області від 20 грудня 2006 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
праці та соціального захисту населення Куйбишевської районної державної
адміністрації Запорізької області про стягнення недоплаченої одноразової
щорічної грошової допомоги як учаснику бойових дій, -

в
с т а н о в и в:

Касаційна
скарга Управління праці та соціального захисту населення Куйбишевської районної
державної адміністрації Запорізької області підлягає залишенню без руху
внаслідок наявності перешкод для відкриття касаційного провадження.

В
результаті вивчення касаційної скарги встановлено її невідповідність ч. 5 ст.
213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме необхідно додати
документ про сплату судового збору, а в разі наявності пільг, що звільняють від
його сплати, - документ, що підтверджує наявність таких пільг, чи вказати
підстави, що звільняють від сплати судового збору, а також копії оскаржуваних
рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Відповідно
до частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до
касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею
213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу. Оскільки
касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного
судочинства України, вона залишається
без руху для усунення зазначених недоліків.

Керуючись
статтями 108, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а
л и в:

Касаційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення
Куйбишевської районної державної адміністрації Запорізької області на постанову
Куйбишевського районного суду Запорізької області від 08 вересня 2006 року та
постанову Апеляційного суду Запорізької області від 20 грудня 2006 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Куйбишевської районної державної адміністрації Запорізької області про
стягнення недоплаченої одноразової щорічної грошової допомоги як учаснику
бойових дій залишити без руху та надати строк до 20 червня 2008 року для
усунення недоліків.

У разі
невиконання вимог суду, касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута
особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого
адміністративного суду України (підпис) Т.
О. Лиска

З оригіналом вірно

Відповідальний
секретар В. О.
Ліщинська
Справа № К-2357/07
Суддя: Лиска Т.О.
Дата ухвалення: 2008-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

08
травня 2008 року
м. Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Лиска Т. О., перевіривши дотримання ст.
ст. 17, 20, 210, 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України та
відповідність вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України
касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду Харківської області
від 27 грудня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Піщанської сільської ради Куп'янського району Харківської області про стягнення
середнього заробітку на період працевлаштування колишнього сільського
голови, -

в
с т а н о в и в:

Касаційна
скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху внаслідок наявності перешкод для
відкриття касаційного провадження.

В
результаті вивчення касаційної скарги встановлено її невідповідність п. 2 ч. 2
ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме необхідно
зазначити ім'я (найменування), поштову адресу всіх осіб, які беруть участь у
справі.

Відповідно
до частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до
касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею
213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу. Оскільки
касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного
судочинства України, вона залишається
без руху для усунення зазначених недоліків.

Керуючись
статтями 108, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а
л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду Харківської
області від 27 грудня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого
комітету Піщанської сільської ради Куп'янського району Харківської області про
стягнення середнього заробітку на період працевлаштування колишнього сільського
голови залишити без руху та надати строк до 20 червня 2008 року для
усунення недоліків.

У разі
невиконання вимог суду, касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута
особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого
адміністративного суду України (підпис) Т.
О. Лиска

З оригіналом вірно

Відповідальний
секретар В. О.
Ліщинська
Справа № К-1513/07
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2008-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 квітня 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Горбатюк С.А., перевіривши
відповідність вимогам статей 211-213 КАС України касаційної скарги Управління
праці, соціального захисту та житлових субсидій Мелітопольської міської ради на
постанову Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 03
жовтня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 05 грудня
2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці, соціального захисту
та житлових субсидій Мелітопольської міської ради про стягнення недоплаченої
допомоги учаснику бойових дій,

встановив:

Управління праці, соціального захисту та житлових субсидій Мелітопольської
міської ради подало до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу
на постанову Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 03
жовтня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 05 грудня
2006 року у зазначеній справі.

Як вбачається з дати на штампі поштового відділення, касаційну скаргу
направлено до суду 12 січня 2007 року, отже, Управлінням праці, соціального
захисту та житлових субсидій Мелітопольської міської ради було пропущено
місячний строк на оскарження рішення судів першої та апеляційної інстанції.

Питання про поновлення строку на касаційне оскарження Управлінням праці,
соціального захисту та житлових субсидій Мелітопольської міської ради не
порушувалось.

Вказані обставини є перешкодою для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями
212, 214 КАС України,

ухвалив:

Касаційну скаргу Управління праці, соціального захисту та житлових
субсидій Мелітопольської міської ради на постанову Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької області від 03 жовтня 2006 року та ухвалу
апеляційного суду Запорізької області від 05 грудня 2006 року у справі за
позовом ОСОБА_1. до Управління праці, соціального захисту та житлових субсидій
Мелітопольської міської ради про стягнення недоплаченої допомоги учаснику
бойових дій повернути відповідачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного
суду України (підпис) С.А. Горбатюк

З оригіналом згідно

Відповідальний секретар: С.Л.
Семяніста
Справа № К-1515/07
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2008-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 квітня 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Горбатюк С.А., перевіривши
відповідність вимогам статей 211-213 КАС України касаційної скарги Управління
праці, соціального захисту та житлових субсидій Мелітопольської міської ради на
постанову Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 19
жовтня 2006 року та постанову апеляційного суду Запорізької області від 05
грудня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці, соціального
захисту та житлових субсидій Мелітопольської міської ради про стягнення
недоплаченої допомоги учаснику бойових дій,

встановив:

Управління праці, соціального захисту та житлових субсидій Мелітопольської
міської ради подало до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу
на постанову Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 19
жовтня 2006 року та постанову апеляційного суду Запорізької області від 05
грудня 2006 року у зазначеній справі.

Як вбачається з дати на штампі поштового відділення, касаційну скаргу
направлено до суду 12 січня 2007 року, отже, Управлінням праці, соціального
захисту та житлових субсидій Мелітопольської міської ради було пропущено
місячний строк на оскарження рішення судів першої та апеляційної інстанції.

Питання про поновлення строку на касаційне оскарження Управлінням праці,
соціального захисту та житлових субсидій Мелітопольської міської ради не
порушувалось.

Вказані обставини є перешкодою для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями
212, 214 КАС України,

ухвалив:

Касаційну скаргу Управління праці, соціального захисту та житлових
субсидій Мелітопольської міської ради на постанову Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької області від 19 жовтня 2006 року та ухвалу
апеляційного суду Запорізької області від 05 грудня 2006 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління праці, соціального захисту та житлових субсидій
Мелітопольської міської ради про стягнення недоплаченої допомоги учаснику
бойових дій повернути відповідачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного
суду України (підпис) С.А. Горбатюк

З оригіналом згідно

Відповідальний секретар: С.Л.
Семяніста
Справа № К-1677/07
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2008-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 квітня 2008 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Горбатюк С.А., перевіривши відповідність
вимогам статей 211-213 КАС України касаційної скарги Управління праці та
соціального захисту населення Лисичанської міської ради на постанову
Лисичанського міського суду Луганської області від 27 жовтня 2006 року та
ухвалу апеляційного суду Луганської області від 20 грудня 2006 року у справі за
позовом ОСОБА_1до Управління праці та соціального захисту Лисичанської міської
ради про стягнення грошової допомоги,

в с т а н о в и в :

Від Управління праці та соціального захисту населення Лисичанської міської
ради надійшла касаційна скарга на постанову Лисичанського міського суду
Луганської області від 27 жовтня 2006 року та ухвалу апеляційного суду
Луганської області від 20 грудня 2006 року у зазначеній справі.

До касаційної скарги Управління праці та соціального захисту населення
Лисичанської міської ради не долучено копії оскаржуваних рішень судів першої та
апеляційної інстанції.

Зазначений недолік дає підставу вважати касаційну скаргу такою, що не
відповідає вимогам частини п'ятої статті 213 КАС України.

Вказана обставина є перешкодою для відкриття касаційного провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 108, 213, 214 КАС України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення
Лисичанської міської ради на постанову Лисичанського міського суду Луганської
області від 27 жовтня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Луганської області
від 20 грудня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1. до Управління праці та
соціального захисту Лисичанської міської ради про стягнення грошової допомоги
залишити без руху та надати відповідачеві строк для усунення недоліків до 16
травня 2008 року.

Вказаний недолік може бути усунуто шляхом надання копій оскаржуваних рішень
судів першої та апеляційної інстанції.

У випадку, коли вказані недоліки не будуть усунуті у встановлений в ухвалі
строк, касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Вищого

адміністративного суду України (підпис) С.А. Горбатюк

З
оригіналом згідно

Відповідальний
секретар С.Л.
Семяніста
Справа № К-22255/06
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2008-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 квітня 2008 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Горбатюк С.А., перевіривши відповідність
вимогам статей 211-213 КАС України касаційної скарги фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1. на ухвалу господарського суду м. Києва від 28 квітня 2006
року та ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 19 червня 2006
року у справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1. до судді
господарського суду м. Києва Ковтуна Сергія Андрійовича,

в с т а н о в и в :

Від фізичної особи - підприємця ОСОБА_1. надійшла касаційна скарга на
ухвалу господарського суду м. Києва від 28 квітня 2006 року та ухвалу
Київського апеляційного господарського суду від 19 червня 2006 року у даній
справі.

Ухвалою судді від 04 травня 2007 року касаційну скаргу фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1., як таку, що не відповідає вимогам частині п'ятої статті
213 КАС України залишено без руху, оскільки до матеріалів касаційної скарги
скаржник не додав копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної
інстанції.

Для усунення недоліків ОСОБА_1. було надано строк до 25 травня 2007 року.
До вказаного строку недоліки касаційної скарги не усунуто.

Вказані обставини є перешкодою для відкриття касаційного
провадження.

Керуючись частиною сьомою статті 9, статтями 108, 213 КАС
України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1. на ухвалу господарського
суду м. Києва від 28 квітня 2006 року та ухвалу Київського апеляційного
господарського суду від 19 червня 2006 року у зазначеній справі вважати
неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Вищого

адміністративного суду України (підпис) С.А. Горбатюк

З оригіналом згідно

Відповідальний секретар
С.Л.Семяніста
Справа № К-22678/06
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2008-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 квітня 2008 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Горбатюк С.А., перевіривши відповідність
вимогам статей 211-213 КАС України касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 13 червня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1.
до прокуратури Печерського району м. Києва, третя особа - Генеральна
прокуратура України про визнання дій неправомірними та зобов'язання прийняти
рішення,

в с т а н о в и в :

Від ОСОБА_1. надійшла касаційна скарга на ухвалу апеляційного суду м. Києва
від 13 червня 2006 року у даній справі.

Ухвалою судді від 04 травня 2007 року касаційну скаргу ОСОБА_1. було залишено без руху, оскільки в касаційній
скарзі ОСОБА_1. не зазначено обґрунтування вимог особи, що подає касаційну
скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення судами норм матеріального
чи процесуального права, що не відповідає вимогам частини другої статті 213 КАС
України.

Також в касаційній скарзі ОСОБА_1. не зазначено найменування, поштова
адреса осіб, які беруть участь у справі, а також їх номери засобу зв'язку,
адреса електронної пошти, якщо такі є, що не відповідає вимогам пункту 2
частини другої статті 213 КАС України.

До касаційної скарги також не долучено копію оскаржуваного рішення
апеляційного суду, що не відповідає вимогам частини п'ятої статті 213 КАС
України.

Для усунення недоліків скаржнику було надано строк до 30 травня 2007 року.
До вказаного строку недоліки касаційної скарги не усунуто.

Вказані обставини є перешкодою для відкриття касаційного провадження.

Керуючись частиною сьомою статті 9, статтями 108, 213 КАС
України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1. на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 13
червня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1. до прокуратури Печерського району
м. Києва, третя особа - Генеральна прокуратура України про визнання дій
неправомірними та зобов'язання прийняти рішення вважати неподаною та повернути
скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Вищого

адміністративного суду України (підпис) С.А. Горбатюк

З оригіналом згідно

Відповідальний секретар С.Л.Семяніста
Справа № К-25100/06
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2008-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 квітня 2008 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Горбатюк С.А., перевіривши відповідність
вимогам статей 211-213 КАС України касаційної скарги Гаврилюк Марії Іванівни на
постанову Ківерцівського районного суду від 16 березня 2006 року та ухвалу
апеляційного суду Волинської області від 07 червня 2006 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Ківерцівського нотаріального округу
ОСОБА_2про визнання дій протиправними та скасування угоди, третя особа - ТОВ
“Рубін”,

в с т а н о в и в :

Від ОСОБА_1 надійшла касаційна скарга на постанову Ківерцівського районного
суду від 16 березня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Волинської області
від 07 червня 2006 року у даній справі.

Ухвалою судді від 25 червня 2007 року
касаційну скаргу ОСОБА_1 як таку, що не відповідає вимогам частин другої та
п'ятої статті 213 КАС України залишено
без руху, оскільки до касаційної скарги не додано копію оскаржуваного рішення
суду першої інстанцій та документ про
сплату судового збору в сумі 1,70 грн.,
а також в касаційній скарзі не було зазначено обґрунтування вимог особи,
що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення судами
норм матеріального чи процесуального права.

Для усунення недоліків ОСОБА_1 було надано строк до 26 липня 2007 року. До
вказаного строку недоліки касаційної скарги не усунуто.

Вказані обставини є перешкодою для відкриття касаційного
провадження.

Керуючись частиною сьомою статті 9, статтями 108, 213 КАС
України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Ківерцівського районного суду від 16
березня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Волинської області від 07 червня
2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Ківерцівського
нотаріального округу ОСОБА_2. про визнання дій протиправними та скасування
угоди, третя особа - ТОВ “Рубін” вважати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Вищого

адміністративного суду України (підпис) С.А. Горбатюк

З
оригіналом згідно

Відповідальний секретар
С.Л.Семяніста