overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22а-611/2007
Суддя: Данилова О.О.
Дата ухвалення: 2007-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 22а -6 1 1/2007 Головуючий у першій інстанції - Ямкова 0.0.
апеляційної інстанції- Данилова
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4
червня 2007
року
колегія суддів судової
палати в цивільних
справах

апеляційного
суду Миколаївської області в складі

головуючого Лисенка П.П.

суддів Данилової О.О.,
Кутової Т.З.

при
секретарі Швейновій І.В.

за участю
позивача ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
ухвалу судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 15
березня 2004 року по
справі за позовом

ОСОБА_1

до
Управління Пенсійного фонду України у Центральному районі м.Миколаїва /далі

УПФУ/ про перерахунок пенсії та відшкодування моральної шкоди

УСТАНОВИЛА:

У березні 2004року ОСОБА_1 звернувся з позовом до УПФУ
про перерахунок пенсії та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 15 березня 2004 року позовну
заяву залишено без руху через недоліки щодо її змісту та несплату позивачем
державного мита.

В апеляційній скарзі позивач, не погодившись з висновком судді про
необхідність сплати ним, як учасником війни, державного мита, просив ухвалу
судді скасувати.

Колегія вважає, що ухвала судді від 15
березня 2004 року про
залишення позовної заяви без руху підлягає апеляційному оскарженню в частині
судових витрат відповідно до положень ст.81 та п.2 ч. 1 ст.291 ЦПК
України 1963 року,
який діяв на час вчинення процесуальної дії.

Апеляційна
скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Зобов'язуючи позивача сплатити державне мито, суддя виходив з вимог ст.63
ЦПК України 1963 року та
положень Декрету КМУ "Про державне мито" щодо умов його сплати та
звільнення від сплати.

Разом з тим, позивач ОСОБА_1. є учасником
війни / а.с.3/.
Відповідно до ч2 ст.22 Закону України "Про статус ветеранів війни,
гарантіях їх соціального захисту" від 22 жовтня 1993 року учасники війни
звільняються від сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом питань щодо їх
соціального захисту. Право на пенсійне забезпечення є соціальною гарантією
громадянина, і тому спір щодо розміру пенсії учасника війни, у тому числі і
пенсії за віком, може бути віднесено до питань їх соціального захисту.

За такого ухвала судді в частині необхідності сплати державного мита має
бути скасована.

Керуючись ст.ст.
202,206 КАС
України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 задовольнити, ухвалу судді Центрального районного суду
м.Миколаєва від 15 березня 2004 року скасувати в
частині необхідності сплати позивачем державного мита. Матеріали позовної заяви
повернути до того ж суду для вирішення питання про подальше провадження у
справі.

Ухвала набирає
законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.
Справа № 2-А-20/2007
Суддя: Копанєва О.М.
Дата ухвалення: 2007-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-А-20-2007р.
УХВАЛА

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2007 р. Новоайдарський
районний суд Луганської області

у
складі: головуючого судді -
Копанєвої О. М.

при секретарі -
Махортовій В. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні селища
Новоайдар адміністративну справу за позовом ОСОБА_1до головного інспектора
ветеринарної медицини у Новоайдарському районі ОСОБА_2 про визнання дій
головного інспектора ветеринарної медицини у Новоайдарському районі
неправомірними та скасуванні постанови по справі про адміністративне
правопорушення від 28.03.2007 р.,-

ВСТАНОВИВ:

06.04.2007 р.
ОСОБА_1, що має адміністративну процесуальну дієздатність,
звернувся до суду з адміністративним позовом до головного інспектора
ветеринарної медицини у Новоайдарському районі ОСОБА_2 про визнання дій
головного інспектора ветеринарної медицини у Новоайдарському районі
неправомірними та скасуванні постанови по справі про адміністративне
правопорушення від 28.03.2007 р.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали адміністративної справи,
суд дійшов до висновку про те, що провадження по адміністративній справі
підлягає закриттю за наступних підстав.

Згідно ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо справу не
належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 17 КАС України компетенція адміністративних судів
не поширюється на публічно-правові справи про накладання адміністративних
стягнень.

Вирішення відповідних спорів відноситься до компетенції Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Керуючись п.3
ч.2 ст.17, ст. ст. 165, 157 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1до головного
інспектора ветеринарної медицини у Новоайдарському районі ОСОБА_2 про визнання
дій головного інспектора ветеринарної медицини у Новоайдарському районі
неправомірними та скасуванні постанови по справі про адміністративне
правопорушення від 28.03.2007 р. - закрити.

Роз'яснити позивачеві, що вирішення відповідного спору віднесено до
компетенції Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги,
з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст. 186 КАС
України.
Справа № 2-а-11/2007
Суддя: Тесленко Т.В.
Дата ухвалення: 2007-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про
закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову 16 травня 2007 року Кобеляцький
районний суд Полтавської області у складі:

головуючого
--судді Тесленко Т.В. з участю секретаря Мокрої Л.В., розглянувши у відкритому
судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2до Державної
інспекції охорони, відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства,
Середньодніпровського державного басейнового управління охорони водних живих
ресурсів про оплату за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,
третя особа ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із
вказаним вище позовом. В судове засідання ОСОБА_2надав заяву у якій він
відмовляється від позову.

Підстав для неприйняття відмови від адміністративного позову не
встановлено.

Керуючись ст. 112 КАС України - суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2до
Державної інспекції охорони, відтворення водних живих ресурсів та регулювання
рибальства, Середньодніпровського державного басейнового управління охорони
водних живих ресурсів про оплату за час вимушеного прогулу та відшкодування
моральної шкоди у зв'язку з відмовою позивача від позову - ЗАКРИТИ.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду
Полтавської області. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2а-66/2007
Суддя: Безбородько В.А.
Дата ухвалення: 2007-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-66/ 2007 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 травня 2007 року Надвірнянський районний
суд Івано-Франківської області

в
складі: головуючої судді Безбородько В.А., секретаря Дмитрук С.І.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Надвірна справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до Саджавської сільської ради, Надвірнянського
району, заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання рішення виконкому
сільської ради від09.01.2006
року за № 3 -нечинним
,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Саджавської сільської ради,
Надвірнянського району, заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання
рішення виконкому сільської ради від 09.01.2006
року за № 3 - нечинним
в порядку адміністративного судочинства.

В судовому засіданні встановлено, що оскаржуваним рішенням сільської ради № З від 09.01.2006 року призначено
ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 дні та години для побачення з малолітнім сином позивачки ОСОБА_4 Окрім
того, в провадженні Надвірнянського районного суду знаходяться цивільні справи
за позовами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у спілкуванні з
малолітньою дитиною. Таким чином даний спір йде про право, а відповідно до
вимог ст.157 КАСУ суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справу
не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі
наведеного, керуючись ст. ст.157, 186
КАС України, суд -

У X В А Л И
В:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Саджавської
сільської ради, Надвірнянського району, заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3,
про визнання рішення виконкому сільської ради від09.01.2006 року за № 3 нечинним - провадженням
закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження
не було подано. У разі подачі заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна
скарга не була подана у строк, ухвала суду набирає законної сили після
закінчення цього строку.

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали суду до апеляційного суду
Івано-Франківської області подається
протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Апеляційна
скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про .
апеляційне оскарження.
Справа № 22ас-188/2007
Суддя: Єфімова В.О.
Дата ухвалення: 2007-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

суд міста Севастополя
Справа № 22ас-188/2007р. Головуючий
у першій інстанції Нестерук В.В.
Категорія 39 Доповідач
у апеляційній інстанції Єфімова В.О.
УХВАЛА

10 травня 2007р. м.
Севастополь

Суддя Апеляційного суду м. Севастополя Єфімова В.О., ознайомившись з
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову місцевого суду Гагарінського району м.
Севастополя від 06 квітня 2006 року по справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до військової частини А-3370 про стягнення грошової компенсації за
неодержане продовольче забезпечення, -

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга ОСОБА_1 оформлена відповідно до вимог, встановлених
Кодексом адміністративного судочинства України, подана протягом визначеного
законом строку на апеляційне оскарження, перешкод для її прийняття немає.

На підставі викладеного і керуючись ст. 18 9 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА
:

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на постанову
місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 06 квітня 2006 року по
справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини А-3370 про
стягнення грошової компенсації за неодержане продовольче забезпечення.
Справа № 22ас-187/2007
Суддя: Єфімова В.О.
Дата ухвалення: 2007-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

суд міста Севастополя
Справа № 22ас-187/2007р. Головуючий
у першій інстанції Полівод С.В.
Категорія 42 Доповідач
у апеляційній інстанції Єфімова В.О.
УХВАЛА

10 травня 2007р. м.
Севастополь

Суддя Апеляційного суду м. Севастополя Єфімова В.О., ознайомившись з
апеляційною скаргою ОСОБА_1на постанову місцевого суду Гагарінського району м.
Севастополя від 27 березня 2007 року по справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1до військової частини А-4408 про стягнення зарабітної платні та
моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 27
березня 2007 року у задоволені позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погодившись з вказаною постановою суду позивачка 28 березня 2007 року
подала заяву про апеляційне оскарження постанови та 20 квітня 2007 року подала
апеляційну скаргу з пропущенням строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 3,5,6 ст.186 КАС України, заява про апеляційне оскарження
постанови суду першої інстанції подається протягом десяті днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяті днів
після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження
чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених КАС
України, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою
особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.

ОСОБА_1 не подала заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження
постанови суду від 27 березня 2007 року, та не зазначила таке прохання в самій
скарзі, тому її апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ч.3,5,6 ст.186 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1на постанову місцевого суду Гагарінського району
м. Севастополя від 27 березня 2007 року - залишити без розгляду.

Ухвала набирає чинність з моменту її проголошення та може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного
місяця із дня набрання законної сили.
Справа № 22ас-173/2007
Суддя: Єфімова В.О.
Дата ухвалення: 2007-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд
Справа №
першій інстанції Лугвіщик A.M.
Категорія 19 Доповідач
УХВАЛА

25 травня 2007р. м.
Севастополь

Суддя Апеляційного суду м. Севастополя Єфімова В.О.,
ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1на постанову місцевого суду
Гагарінського району м. Севастополя від 26
грудня 2006 року по
справі за адміністративним позовом ОСОБА_1до Севастопольського міського
управління юстиції про визнання бездіяльності посадових осіб незаконною та
відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга ОСОБА_1оформлена відповідно до вимог, встановлених
Кодексом адміністративного судочинства України, подана протягом визначеного
законом строку на апеляційне оскарження, перешкод для її прийняття немає.

На підставі викладеного і керуючись ст. 18 9 КАС України,
суддя, -

УХВАЛИЛА :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1на постанову
місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 26 грудня 2006 року по справі
за адміністративним позовом ОСОБА_1до Севастопольського міського управління
юстиції про визнання бездіяльності посадових осіб незаконною та відшкодування
моральної шкоди.
Справа № 22ас-177/2007
Суддя: Єфімова В.О.
Дата ухвалення: 2007-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд
Справа № 22ас-177/2007р. Головуючий
Категорія 39 Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2007
року колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
міста Севастополя в складі:
головуючого -
Клочко В.П.

суддів -
Єфімової В.О., Водяхіної Л.М.

ознайомившись
з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову місцевого суду Гагарінського району
м. Севастополя від 01 березня
2007р. по справі за адміністративним позовом військового прокурора
Севастопольського гарнізону в інтересах ОСОБА_1до військової частини А-4 4 42
про стягнення грошової надбавки за безперервну службу, -

ВСТАНОВИЛА :

Всі дії по
підготовці справи проведені згідно статті 190 КАС України, у зв'язку з чим
підготовку даної справи до апеляційного розгляду слід визнати закінченою.

Вказана справа підлягає призначенню до апеляційного розгляду згідно ч.3
ст.190 КАС України.

Керуючись ст.190
КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
підготовку справи визнати закінченою.

Призначити дану справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому
засіданні 21 червня
2007р. о 09 годині
30 хв. в
приміщенні Апеляційного суду міста Севастополя.

Про час та місце
розгляду справи повідомити сторони.
Справа № 22ас-205/2007
Суддя: Колбіна Т.П.
Дата ухвалення: 2007-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд
Справа № 22ас-205/2007р. Головуючий
Категорія Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2007 року колегія
судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Севастополя в складі:

головуючого - Єфімової В.О.,

суддів -
Колбіної Т.П.,
Володіної Л.В.,

ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1на постанову
місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 27 березня 2007р.
по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до військового комісаріату АРК,
Головного управління Пенсійного фонду України в м. Севастополі про визнання
права на перерахунок пенсії, стягнення заборгованості по пенсії, -

ВСТАНОВИЛА :

Всі дії по підготовці справи проведені згідно статті 190 КАС України, у
зв'язку з чим підготовку даної справи до апеляційного розгляду слід визнати
закінченою.

Вказана справа підлягає призначенню до апеляційного
розгляду згідно ч.3 ст.190 КАС України.

Керуючись ст.190
КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
підготовку справи визнати закінченою.

Призначити дану справу до апеляційного розгляду у
відкритому судовому засіданні 13
червня 2007р. о 09 годині
ЗО хв. в приміщенні Апеляційного суду міста Севастополя.

Про час та місце
розгляду справи повідомити сторони.
Справа № 22ас-186/2007
Суддя: Алєєва Н.Г.
Дата ухвалення: 2007-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд
Справа №22ас-18
6/07р. Головуючий
категорія 21 Доповідач
УХВАЛА

31 травня 2007 року суддя
Апеляційного суду М.Севастополя Алєєва Н.Г., ознайомившись з апеляційною
скаргою ОСОБА_1. на постанову місцевого суду Ленінського району М.Севастополя
від 16 березня 2007 року по
адміністративній справі за позовом ОСОБА_1до військового комісаріату АР Крим,
Головного управління Пенсійного форду у місті Севастополі про поновлення
порушеного права на отримання пенсії у повному розмірі, визнання неправомірними
дій, зобов'язання провести перерахунок пенсії та стягнення заборгованості по її
виплаті,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Апеляційного суду м. Севастополя від 07 травня 2007р.
апеляційна скарга була залишена без руху через несплату судового збору.

В строк, встановлений судом, - до 21 травня 2007р.
недоліки скарги усунуті не були.

При такому
положенні апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.18
9 КАС України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1. на постанову місцевого суду
Ленінського району М.Севастополя від 16
березня 2007 року -повернути
заявникові.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого
Адміністративного Суду України протягом місяця.
Справа № 22ас-210/2007
Суддя: Птіціна В.І.
Дата ухвалення: 2007-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд міста Севастополя
Справа № 22ас-210/2007р. Головуючі
Категорія 36 Доповідач
УХВАЛА

04 червня 2007р. м.
Севастополь

Суддя Апеляційного суду міста Севастополя Птіціна В.І., ознайомившись з
апеляційною скаргою ОСОБА_1на постанову місцевого суду Нахімовського району м.
Севастополя від Об квітня 2007 року по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1до Севастопольської міської державної адміністрації, третя особа
ОСОБА_2, на неправомірні дії Севастопольської міської державної адміністрації,
-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених Кодексом
адміністративного судочинства України, подана протягом визначеного ч.3 ст.18б
КАС України строку на апеляційне оскарження.

На підставі викладеного і керуючись ст.189 КАС України,
суддя, -

УХВАЛИВ :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі
ОСОБА_1на постанову місцевого суду Нахімовського району м. Севастополя від Об
квітня 2007 року по
адміністративній справі за позовом ОСОБА_1до Севастопольської міської державної
адміністрації, третя особа ОСОБА_2, на неправомірні дії Севастопольської
міської державної адміністрації.

Ухвала
оскарженню не підлягає.
Справа № 22ас-173/2007
Суддя: Єфімова В.О.
Дата ухвалення: 2007-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд міста Севастополя
Справа № 22ас-173/2007р.
першій інстанції Лугвіщик A.M.
19 Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2007 року колегія
судової палати у цивільних

справах Апеляційного
суду міста Севастополя в складі:

головуючого - Клочко В.П.

суддів -
Єфімової В.О., Водяхіної Л.М.

ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1на постанову
місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 26 грудня 2006 року по справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до Севастопольського міського управління
юстиції про визнання бездіяльності посадових осіб незаконною та відшкодування
моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА :

Всі дії по підготовці справи проведені згідно статті 190 КАС України, у
зв'язку з чим підготовку даної справи до апеляційного розгляду слід визнати
закінченою.

Вказана справа підлягає призначенню до апеляційного розгляду згідно ч.З
ст.190 КАС України.

Керуючись ст.190
КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну підготовку
справи визнати закінченою.

Призначити дану справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому
засіданні 21 червня
2007р. о 09 годині
30 хв. в приміщенні Апеляційного суду міста Севастополя.

Про час та місце
розгляду справи повідомити сторони.
Справа № 22ас-200/2007
Суддя: Водяхіна Л.М.
Дата ухвалення: 2007-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд міста Севастополя
Справа № 22ас-200/2007р. Головуючий
Категорія 22 Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2007 року колегія
судової палати у цивільних

справах
Апеляційного суду міста Севастополя в
складі:

головуючого - Клочко В.П.

суддів -
Єфімової В.О., Водяхіної Л.В.,

ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1на
постанову місцевого суду Нахімовського району м. Севастополя від 02 квітня 2007 року по справі
за адміністративним позовом ОСОБА_1до
Військового комісару АР Криму, Головного Управління Пенсійного фонду України в
м. Севастополі про стягнення компенсації втрати частки грошових доходів у
зв'язку з порушенням термінів виплати пенсії,-

ВСТАНОВИЛА :

Всі дії по підготовці справи проведені згідно статті 190 КАС України, у
зв'язку з чим підготовку даної справи до апеляційного розгляду слід визнати
закінченою.

Вказана справа підлягає призначенню до апеляційного розгляду згідно ч.3
ст.190 КАС України.

Керуючись ст.190
КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
підготовку справи визнати закінченою.

Призначити дану справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому
засіданні 21 червня
2007р. о 09 годині
30 хв. в
приміщенні Апеляційного суду міста Севастополя.

Про час та місце
розгляду справи повідомити сторони.
Справа № 22ас-210/2007
Суддя: Птіціна В.І.
Дата ухвалення: 2007-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд міста Севастополя
Справа № 22ас-210/2007р. Головуючий
інстанції Єланська О.Е.
Категорія 36 Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2007 року колегія
судової палати у цивільних справах апеляційного суду міста Севастополя в складі:

головуючого -
Клочка В.П.

суддів - Володіної Л.В.,
Птіціної В.І.

ознайомившись з
матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1до Севастопольської
міської державної адміністрації, третя особа ОСОБА_2, на неправомірні дії
Севастопольської міської державної адміністрації, за апеляційною скаргою
ОСОБА_1на постанову місцевого суду Нахімовського району м. Севастополя від Об
квітня 2007 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Всі дії по підготовці справи проведені згідно зі ст.189 Кодексу
адміністративного судочинства України, у зв'язку з чим підготовку даної справи
до апеляційного розгляду слід визнати закінченою і вказана справа підлягає
призначенню до апеляційного розгляду згідно зі ст.190 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Керуючись ст.ст.18
9,190 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА

Апеляційну
підготовку справи вважати закінченою.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому
судовому засіданні на 21
червня 2007 року о 09 годині ЗО хвилин
у

приміщенні
Апеляційного суду міста Севастополя.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію
ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги і
встановити строк до 18 червня 2007 року, протягом
якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Про час і місце
слухання справи повідомити сторони.