Справа № 22-а-3915/2008
Суддя: Бараненко І.І.
Дата ухвалення: 2008-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

15 травня 2008 року
місто Київ

Колегія суддів Київського
апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого - Бараненка І.І.,

суддів: Саприкіної І.В.,

Усенка В.Г.,

при секретарі судового засідання -
Калініній Л.М.,

за участю: представника Пенсійного
фонду України та представника прокуратури Київської області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання
Пенсійного фонду України про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали
Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10 квітня 2007 року
про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі
№2-а-1515/06 за позовом ОСОБА_1 до Київського обласного військового комісаріату
про перерахунок раніше призначеної пенсії,

в с т а н о в и л а :

Постановою Бориспільського
міськрайонного суду Київської області від
22 листопада 2006 року вказаний позов задоволено.

Ухвалою судді Бориспільського
міськрайонного суду Київської області від 10 квітня 2007 року замінено сторону
виконавчого провадження, а саме, Київський обласний військовий комісаріат
замінено на Пенсійний фонд України.

Не погоджуючись з даною ухвалою,
Пенсійний фонд України подав апеляційну скаргу, у якій міститься клопотання про
поновлення строку на її апеляційне оскарження.

В обґрунтування клопотання заявник
посилається на те, що Пенсійний фонд України не був повідомлений про розгляд
питання про заміну сторони виконавчого провадження, його представник в судовому
засіданні присутнім не був, суд в порушення вимог ч.3 ст.167 КАС України копію
ухвали не надіслав, вказану копію ухвали отримав лише 25 липня 2007 року разом
з постановою про відкриття виконавчого провадження.

Заслухавши суддю-доповідача про
обставини справи, пояснення представника Пенсійного фонду України, представника
прокуратури Київської області та,
перевіривши доводи заявленого клопотання наявними в матеріалах справи
письмовими доказами, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку
на апеляційне оскарження ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської
області від 10 квітня 2007 року підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.2 ст.264 КАС України,
суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний
строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або
заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть
участь у справі.

Згідно положень ч.3 ст.167 КАС
України, копія судового рішення не пізніше наступного дня після його ухвалення
надсилається особі, яка бере участь у справі, але не була присутня в судовому
засіданні.

У матеріалах справи відсутні
будь-які дані про виконання судом зазначених норми Закону.

За наведених обставин колегія
суддів вважає, що строк на подання заяви про апеляційне оскарження, встановлений ч.4 ст.186 КАС України відповідачем пропущено з поважних
причин.

Відповідно до ч.6 ст.186 КАС
України, заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після
закінчення строків на апеляційне оскарження, залишаються без розгляду, якщо суд
апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для
поновлення строку.

Беручи до уваги зазначені вище
обставини, колегія суддів визнає причину пропуску строку на апеляційне
оскарження поважною, а клопотання про його поновлення - обґрунтованим, у зв'язку з чим знаходить можливим
задовольнити вимогу заявника.

На підставі викладеного та,
керуючись ст.ст.102, 160, 165, 167, 257 КАС України, колегія суддів Київського
апеляційного адміністративного суду,

у х в а л и л а :

Клопотання Пенсійного фонду України
про поновлення строку на апеляційне оскарження, задовольнити.

Поновити строк на апеляційне
оскарження ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10
квітня 2007 року про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній
справі №2-а-1515/06 за позовом ОСОБА_1 до Київського обласного військового
комісаріату про перерахунок раніше призначеної пенсії.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий
__________________
І.Бараненко

Судді: __________________ І.Саприкіна

__________________ В.Усенко

ДАНУ УХВАЛУ СКЛАДЕНО У ПОВНОМУ ОБСЯЗІ 16 ТРАВНЯ 2008 РОКУ