overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-2083/2008
Суддя: Комлач О.Ф.
Дата ухвалення: 2008-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2083
П О С Т А Н О В А

29 серпня 2008 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Комлач О.Ф. розглянувши матеріали відносно
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
, працюючий, раніше притягувався до адміністративної відповідальності по ст.122 КУпАП України, про притягнення його до адміністративної відповідальності по ч.4 ст.122 КУпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

05.08.2008 року о 17 год. 10 хв. гр.
ОСОБА_1
керуючи автомобілем ЗАЗ-1102 д/н
НОМЕР_1
по вул.Леніна, в сел.Олександрівка Кіровоградської області виїзджаючи на дорогу Н-14 Олександрівка-Кіровоград-Миколаїв не надав переваги в русі автомобілю, що рухався по головній дорозі, створив аварійну ситуацію на дорозі, чим порушив п.16.11 ПДР України.

Гр.
ОСОБА_1
в судове засідання з”явився по невідомим суду причинам, про місце, день та час слухання справи був повідомлений судовою повісткою. До того ж його вина підтверджується складеним протоколом про адміністративне правопорушення.

З урахуванням обставин правопорушення, особи правопорушника, те що він раніше притягувався до адміністративної відповідальності, але в судове засідання з”явився, вину визнав повністю, щиро розкаявся, то суд вважає, що
ОСОБА_1
підлягає до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ч.4 ст.122 КупАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1

до адміністративної відповідальності і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 гривні 00 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/:

Копія вірна

Суддя Олександрівського

районного суду

Кіровоградської області О.Ф.Комлач
Справа № 3-2120/2008
Суддя: Комлач О.Ф.
Дата ухвалення: 2008-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2120
П О С Т А Н О В А

02 вересня 2008 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Комлач О.Ф. розглянувши адміністративну справу відносно
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
, пенсіонер, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, про притягнення його до адміністративної відповідальності по ч.2 ст.122 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

09.08.2008 року о 11 год.50 хв. гр.
ОСОБА_1
керуючи автомобілем ВАЗ-21013 д/н
НОМЕР_1
в сел.Олександрівка по вул.Леніна, здійснив зупинку автомобіля за 4 метри від перехрестя, чим порушив п.15.9 Г ПДР України.

В судове засідання гр.
ОСОБА_1
з”явився, вину в скоєному адміністративному правопорушенні визнав, розкаявся. До того ж його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали справи та беручи до уваги особу правопорушника, обставини правопорушення, те що правопорушник раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, в судове засідання з”явився, вину визнав, розкаявся, також те, що вчинене ним адміністративне правопорушення не понесло за собою тяжких наслідків, то суд вважає, що
ОСОБА_1
підлягає до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Керуючись ч.2 ст.122 КУпАП України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути
ОСОБА_1

до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження
.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/:

Копія вірна

Суддя Олександрівського

районного суду

Кіровоградської області

О.Ф.Комлач
Справа № 3-2122/2008
Суддя: Комлач О.Ф.
Дата ухвалення: 2008-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2122
П О С Т А Н О В А

02 вересня 2008 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Комлач О.Ф. розглянувши адміністративну справу відносно
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
, пенсіонер, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, про притягнення його до адміністративної відповідальності по ч.2 ст.122 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

10.08.2008 року о 10 год. 05 хв. гр.
ОСОБА_1
керуючи автомобілем ВАЗ-21011 д/н
НОМЕР_1
в сел.Олександрівка по вул.Леніна, порушив вимоги дорожнього знаку “Зупинка заборонена”, чим порушив п.3.34 дод. 1 ПДР України.

В судове засідання гр.
ОСОБА_1
з”явився, вину в скоєному адміністративному правопорушенні визнав, розкаявся. До того ж його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали справи та беручи до уваги особу правопорушника, обставини правопорушення, те що правопорушник раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, в судове засідання з”явився, вину визнав, розкаявся, також те, що вчинене ним адміністративне правопорушення не понесло за собою тяжких наслідків, то суд вважає, що
ОСОБА_1
підлягає до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Керуючись ч.2 ст.122 КУпАП України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути
ОСОБА_1

до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження
.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/:

Копія вірна

Суддя Олександрівського

районного суду

Кіровоградської області

О.Ф.Комлач
Справа № 3-2123/2008
Суддя: Комлач О.Ф.
Дата ухвалення: 2008-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2123
П О С Т А Н О В А

02 вересня 2008 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Комлач О.Ф. розглянувши адміністративну справу відносно
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
, працюючий, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, про притягнення його до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.122 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

10.08.2008 року о 09 год. 30 хв. гр.
ОСОБА_1
керуючи автомобілем ВАЗ-21150 д/н
НОМЕР_1
в сел.Олександрівка по вул.Леніна, здійснив рух заднім ходом на перхерсті з вул.Жовтнева, чим порушив п.10.10 ПДР України.

В судове засідання гр.
ОСОБА_1
з”явився, вину в скоєному адміністративному правопорушенні визнав, розкаявся. До того ж його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали справи та беручи до уваги особу правопорушника, обставини правопорушення, те що правопорушник раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, в судове засідання з”явився, вину визнав, розкаявся, також те, що вчинене ним адміністративне правопорушення не понесло за собою тяжких наслідків, то суд вважає, що
ОСОБА_1
підлягає до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Керуючись ч.1 ст.122 КУпАП України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути
ОСОБА_1

до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження
.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/:

Копія вірна

Суддя Олександрівського

районного суду

Кіровоградської області

О.Ф.Комлач
Справа № 3-2117/2008
Суддя: Комлач О.Ф.
Дата ухвалення: 2008-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2117
П О С Т А Н О В А

02 вересня 2008 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Комлач О.Ф. розглянувши адміністративну справу відносно
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
, працюючий, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, про притягнення його до адміністративної відповідальності по ч.2 ст.122 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

08.08.2008 року о 12 год. 20 хв. гр.
ОСОБА_1
керуючи автомобілем ВАЗ-2121 д/н
НОМЕР_1
по вул.Леніна в сел.Олександрівка Кіровоградської області, здійснив зупинку за 7 метрів від пішохідного переходу, чим порушив п.15.9 Г ПДР України.

В судове засідання гр.
ОСОБА_1
з”явився, вину в скоєному адміністративному правопорушенні визнав, розкаявся. До того ж його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали справи та беручи до уваги особу правопорушника, обставини правопорушення, те що правопорушник раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, в судове засідання з”явився, вину визнав, розкаявся, також те, що вчинене ним адміністративне правопорушення не понесло за собою тяжких наслідків, то суд вважає, що
ОСОБА_1
підлягає до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Керуючись ч.2 ст.122 КУпАП України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути
ОСОБА_1

до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження
.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/:

Копія вірна

Суддя Олександрівського

районного суду

Кіровоградської області

О.Ф.Комлач
Справа № 3-2119/2008
Суддя: Комлач О.Ф.
Дата ухвалення: 2008-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2119
П О С Т А Н О В А

03 вересня 2008 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Комлач О.Ф. розглянувши адміністративну справу відносно
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
, працюючий, до адміністративної відповідальності раніше притягувався по ст.121 КУпАП України, попередження, про притягнення його до адміністративної відповідальності по ч.2 ст.122 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

09.08.2008 року о 12 год. 20 хв. гр.
ОСОБА_1
по вул.Леніна в сел.Олександрівка Кіровоградської області керував автомобілем М-2137 д/н
НОМЕР_1
, порушив вимоги дорожнього знаку “Зупинка заборонена”, чим порушив п.3.34 дод. 1 ПДР України.

В судове засідання гр.
ОСОБА_1
з”явився, вину у скоєному адміністративному правопорушенні визнав, розкаявся. До того ж його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали справи та беручи до уваги особу правопорушника, обставини правопорушення, те, що він раніше до адміністративної відповідальності притягувався, але в судове засідання з”явився, визнав свою вину й щиро розкаявся, вчинене адміністративне правопорушення тяжких наслідків за собою не понесло, то суд вважає, що
ОСОБА_1
підлягає до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Керуючись ч.2 ст.122 КУпАП України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути
ОСОБА_1

до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/:

Копія вірна

Суддя Олександрівського

районного суду

Кіровоградської області

О.Ф.Комлач
Справа № 3-2116/2008
Суддя: Комлач О.Ф.
Дата ухвалення: 2008-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2116
П О С Т А Н О В А

03 вересня 2008 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Комлач О.Ф. розглянувши адміністративну справу відносно
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
, працюючий, до адміністративної відповідальності раніше притягувався по ст.122 КУпАП України, попередження, про притягнення його до адміністративної відповідальності по ч.2 ст.122 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

08.08.2008 року о 10 год. 50 хв. гр.
ОСОБА_1
по вул.Леніна в сел.Олександрівка Кіровоградської області керував автомобілем ЗАЗ-1102 д/н
НОМЕР_1
, здійснив зупинку на пішохідному переході, чим порушив п.15.9 Г? ПДР України.

В судове засідання гр.
ОСОБА_1
з”явився, вину у скоєному адміністративному правопорушенні визнав, розкаявся. До того ж його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали справи та беручи до уваги особу правопорушника, обставини правопорушення, те, що він раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, в судове засідання з”явився, визнав свою вину й щиро розкаявся, вчинене адміністративне правопорушення тяжких наслідків за собою не понесло, то суд вважає, що
ОСОБА_1
підлягає до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Керуючись ч.2 ст.122 КУпАП України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути
ОСОБА_1

до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/:

Копія вірна

Суддя Олександрівського

районного суду

Кіровоградської області

О.Ф.Комлач
Справа № 3-2124/2008
Суддя: Комлач О.Ф.
Дата ухвалення: 2008-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2124
П О С Т А Н О В А

02 вересня 2008 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Комлач О.Ф. розглянувши адміністративну справу відносно
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
, пенсіонер, до адміністративної відповідальності раніше притягувався по ст.122 КУпАП України, попередження, про притягнення його до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.122 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

10.08.2008 року о 09 год. 45 хв. гр.
ОСОБА_1
керуючи автомобілем ВАЗ-2107 д/н
НОМЕР_1
в сел.Олександрівка по вул.Жовтнева Кіровоградської області, здійснив рух заднім ходом на перхресті з вул.Леніна, чим порушив п.10.10 ПДР України.

В судове засідання гр.
ОСОБА_1
з”явився, вину в скоєному адміністративному правопорушенні визнав, розкаявся. До того ж його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали справи та беручи до уваги особу правопорушника, обставини правопорушення, те що правопорушник раніше до адміністративної відповідальності притягувався, але в судове засідання з”явився, вину визнав, розкаявся, також те, що вчинене ним адміністративне правопорушення не понесло за собою тяжких наслідків, то суд вважає, що
ОСОБА_1
підлягає до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Керуючись ч.1 ст.122 КУпАП України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути
ОСОБА_1

до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження
.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/:

Копія вірна

Суддя Олександрівського

районного суду

Кіровоградської області

О.Ф.Комлач
Справа № 3-2135/2008
Суддя: Комлач О.Ф.
Дата ухвалення: 2008-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2135
П О С Т А Н О В А

02 вересня 2008 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Комлач О.Ф. розглянувши адміністративну справу відносно
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
, працюючий, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, про притягнення його до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.122 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

06.08.2008 року о 02 год. 15 хв. гр.
ОСОБА_1
керуючи автомобілем ІЖ 2715 д/н
НОМЕР_1
по автодорозі Київ-Знам”янка 244 ки., на перехресті з автодорогою Олександрівка-Миколаїв, виконуючи поворот ліворуч виїхав на смугу зустрічного руху, чим порушив п.10.5 ПДР України.

В судове засідання гр.
ОСОБА_1
з”явився, вину в скоєному адміністративному правопорушенні визнав, розкаявся. До того ж його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали справи та беручи до уваги особу правопорушника, обставини правопорушення, те що правопорушник раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, в судове засідання з”явився, вину визнав, розкаявся, також те, що вчинене ним адміністративне правопорушення не понесло за собою тяжких наслідків, то суд вважає, що
ОСОБА_1
підлягає до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Керуючись ч.1 ст.122 КУпАП України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути
ОСОБА_1

до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження
.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/:

Копія вірна

Суддя Олександрівського

районного суду

Кіровоградської області

О.Ф.Комлач
Справа № 3-2127/2008
Суддя: Комлач О.Ф.
Дата ухвалення: 2008-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2127
П О С Т А Н О В А

03 вересня 2008 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Комлач О.Ф. розглянувши адміністративну справу відносно
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
, працюючий, до адміністративної відповідальності раніше притягувався по ст.122 КУпАП України, попередження, про притягнення його до адміністративної відповідальності по ч.2 ст.122 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

07.08.2008 року о 11 год. 00 хв. гр.
ОСОБА_1
керував автомобілем ВАЗ-2101 д/н
НОМЕР_1
по вул.Леніна в сел.Олександрівка порушив вимоги дорожнього знаку “Зупинка заборонена”, чим порушив п.3.34 дод. 1ПДР України.

В судове засідання гр.
ОСОБА_1
не з”явився по невідомим суду причинам, про місце, день та час слухання справи був повідомлений судовою повісткою. До того ж його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали справи та беручи до уваги особу правопорушника, обставини правопорушення, те, що він раніше притягувався до адміністративної відповідальності, в судове засідання не з”явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, то суд вважає, що
ОСОБА_1
підлягає до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ч.2 ст.122 КУпАП України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути
ОСОБА_1

до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/:

Копія вірна

Суддя Олександрівського

районного суду

Кіровоградської області

О.Ф.Комлач
Справа № 3-2128/2008
Суддя: Комлач О.Ф.
Дата ухвалення: 2008-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2128
П О С Т А Н О В А

03 вересня 2008 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Комлач О.Ф. розглянувши адміністративну справу відносно
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
, працюючий, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, про притягнення його до адміністративної відповідальності по ч.2 ст.122 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

06.08.2008 року о 22 год. 25 хв. гр.
ОСОБА_1
керував автомобілем д/н
НОМЕР_1
на 244 км. автодороги Бориспіль-Дніпропетровськ, здійснив обгін перетнувши суцільну лінію, чим порушив п.1.1 ПДР України.

В судове засідання гр.
ОСОБА_1
з”явився, вину у скоєному адміністративному правопорушенні визнав, розкаявся. До того ж його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали справи та беручи до уваги особу правопорушника, обставини правопорушення, те, що він раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, в судове засідання з”явився, визнав свою вину й щиро розкаявся, вчинене адміністративне правопорушення тяжких наслідків за собою не понесло, то суд вважає, що
ОСОБА_1
підлягає до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Керуючись ч.2 ст.122 КУпАП України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути
ОСОБА_1

до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/:

Копія вірна

Суддя Олександрівського

районного суду

Кіровоградської області

О.Ф.Комлач
Справа № 3-2134/2008
Суддя: Комлач О.Ф.
Дата ухвалення: 2008-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2134
П О С Т А Н О В А

03 вересня 2008 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Комлач О.Ф. розглянувши адміністративну справу відносно
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жительки
АДРЕСА_1
, не працююча, до адміністративної відповідальності раніше не притягувалась, про притягнення її до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.122 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

05.08.2008 року о 18 год. 45 хв. гр.
ОСОБА_1
в сел.Олександрівка на 244 км. автодороги Київ-Знам”янка керувала автомобілем ВАЗ-2101 д/н
НОМЕР_1
при повороті ліворуч виїхала на смугу зустрічного руху, чим порушив п.10.10 ПДР України.

В судове засідання гр.
ОСОБА_1
з”явилась, вину у скоєному адміністративному правопорушенні визнала, щиро розкаялась. До того ж її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали справи та беручи до уваги особу правопорушника, обставини правопорушення, те що правопорушник раніше не порушував правила дорожнього руху, у судове засідання з”явився, вину у скоєному адміністративному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся, то суд вважає, що
ОСОБА_1
підлягає до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Керуючись ч.1 ст.122 КУпАП України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути
ОСОБА_1

до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/:

Копія вірна

Суддя Олександрівського

районного суду

Кіровоградської області

О.Ф.Комлач
Справа № 3-278/2008
Суддя: Комлач О.Ф.
Дата ухвалення: 2008-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-278
П О С Т А Н О В А

01 вересня 2008 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Комлач О.Ф. розглянувши адміністративну справі відносно
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
, працюючий, до адміністративної відповідальності раніше притягувався по ст.85 КУпАП України, на розгляд трудового колективу, про притягнення його до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.121 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

05.08.2008 року о 12 год. 00 хв. гр.
ОСОБА_1
по вул.Леніна в сел.Олександрівка Кіровоградської області керував автомобілем М-2140 д/н
НОМЕР_1
, без пройденого державного технічного огляду, чим порушив п.31.3 Б ПДР України.

В судове засідання гр.
ОСОБА_1
з”явився, вину визнав, пояснив, що автомобіль М-2140, яким він керував йому не належить, він їм лише керував.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, особу правопорушника, обставини скоєння правопорушення, також враховуючи те, що власником автомобіля
ОСОБА_2
, який і повинен був пройти державний технічний огляд автомобіля, то суд вважає за необхідне провадження по даній адміністративній справі закрити у зв”язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1 ч.1 ст.247 КУпАП України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення №
НОМЕР_2
відносно
ОСОБА_1
по ч.1 ст.121 КУпАП України закрити в зв”язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/:

Копія вірна

Суддя Олександрівського

районного суду

Кіровоградської області

О.Ф.Комлач
Справа № 3-2140/2008
Суддя: Комлач О.Ф.
Дата ухвалення: 2008-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2140
П О С Т А Н О В А

02 вересня 2008 року Суддя
Олександрівського районного суду Кіровоградської області Комлач О.Ф. розглянувши
адміністративну справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1 , не
працюючий, до адміністративної відповідальності раніше притягувався по ст.122
КУпАП України, попередження, про притягнення його до адміністративної відповідальності
по ч.1 ст.122 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

06.08.2008 року о 05 год.30 хв. гр.
АДРЕСА_2 . керуючи автомобілем ВАЗ-2103 д/н НОМЕР_1 по автодорозі
Київ-Знам”янка 244 км. на перехресті з автодорогою Олександрівка-Миколаїв,
завчасно не зайняв відповідне крайнє положення на проїздній частині, що має дві
смуги руху в одному напрямку, здійснив лівий поворот з крайньої правої смуги,
чим порушив п.10.4 ПДР України.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 з”явився, вину в скоєному адміністративному
правопорушенні визнав, розкаявся. До того ж його вина підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали справи та беручи до уваги
особу правопорушника, обставини правопорушення, те що правопорушник раніше до
адміністративної відповідальності
притягувався, але в судове засідання з”явився, вину визнав, розкаявся,
також те, що вчинене ним адміністративне правопорушення не понесло за собою
тяжких наслідків, то суд вважає, що ОСОБА_1
підлягає до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Керуючись ч.1 ст.122 КУпАП України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді попередження .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/:

Копія
вірна

Суддя
Олександрівського

районного
суду

Кіровоградської
області
О.Ф.Комлач