Справа № 6а-6/2008
Суддя: Переверзєва Г.С.
Дата ухвалення: 2008-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 6а-6/2008 року
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 травня 2008 року Ялтинський
міський суд Автономної Республіки Крим
у складі: судді - Переверзєвої
при секретарі - Кононовій Ю.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Ялта скаргу
Ялтинського міського Голови ОСОБА_2 до підрозділу примусового виконання рішень
Головного управління юстиції Міністерства юстиції в Автономній Республіки Крим
на дії державного виконавця,
Ялтинській міські Голова звернувся до суду зі скаргою, в якій просить
скасувати постанову Державної виконавчої служби АРК від 07 квітня 2008 року про
Вимоги мотивує тим, що 07 квітня 2008 року головним державним виконавцем
була винесена постанова про накладення на нього штрафу в сумі 340 гривень за
невиконання без поважних причин постанови Ялтинського міського суду від 30
травня 2007 року. Вважає, що вказана постанова прийнята державним виконавцем з
порушенням закону, оскільки фактично постанова суду була виконана,
підготовлений проект рішення на сесію міської Ради. Разом з тим, ухвалою
Господарського суду АРК від 13 грудня 2007 року була винесена заборона
Ялтинській міській Раді приймати будь-які рішення відносно земельної ділянки,
розташованої за АДРЕСА_1, в районі будинку НОМЕР_1, в яку входить також
земельна ділянка, прошена ОСОБА_1, у зв'язку з чим заява ОСОБА_1 не може бути
розглянута на сесії Ради по суті.
Представник підрозділу примусового виконання рішень ГУЮ МЮ в АРК проти
скарги заперечувала, мотивуючи тим, що ніяких відомостей про наявність ухвали
Господарського суду АРК, якою заборонено Ялтинський міській Раді приймати
будь-які рішення відносно спірної земельної ділянки, ним боржником надано не
Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що
скарга підлягає задоволенню.
зі ст.124 Конституції України, судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України.
Судом
встановлено, що постановою Ялтинського міського суду від 30 травня 2007 року
був частково задоволений позов ОСОБА_1 Суд зобов'язав Ялтинську міську Раду на
найближчій сесії розглянути її заяву від 02 лютого 2007 року в частині дачі
дозволу на складання проекту відведення земельної ділянки № 29 в садовому
товаристві «Дарсановський спуск» під будівництво і обслуговування житлового
будинку. В мотивувальній частині постанови зазначено, що спірна земельна
ділянка розташована за АДРЕСА_1 (а.с. 29).
судової колегії з цивільних справ Апеляційного суду АРК від 16 жовтня 2007 року
постанова Ялтинського міського суду була залишена без змін та набрала законної
сили (а.с. 56).

Постановою
головного державного виконавця від 24 січня 2008 року було відкрито виконавче
провадження по примусовому виконанню постанови суду та боржнику наданий
семиденний строк на його добровільне виконання.

Як
пояснила в суді представник зацікавленої особи, боржник декілька разів повідомляв її про те, що заява
ОСОБА_1 винесена на розгляд найближчій сесії, проте рішення по ній ухвалено так
і не було.

У
зв'язку з невиконанням в наданий строк постанови суду, постановою головного державного виконавця від
07 квітня 2008 року, за невиконання законних вимог державного виконавця
Ялтинський міський Голова ОСОБА_2 був підданий штрафу в сумі 340 гривень та
попереджений про кримінальну відповідальність за невиконання законних вимог
державного виконавця.

Відповідно
до ст.. 76 Закону України «Про виконавче провадження», до боржника державним
виконавцем застосовуються штрафні санкції у випадку невиконання його вимог без
поважних причин.

Разом
з тим, як встановлено судом, ще до набрання законної сили постановою суду від
30 травня 2007 року, яка зараз знаходиться на примусовому виконанні, ухвалою
Господарського суду АРК від 13 грудня 2007 року Ялтинській міській Раді було
заборонено приймати будь-які рішення відносно земельної ділянки площею 1,9 га,
розташованої за АДРЕСА_1, в районі будинку НОМЕР_1.

Таким
чином, суд вважає, що постанова суду від 30 травня 2007 року не була виконана
боржником з поважних причин, у зв'язку з наявністю ухвали суду, яка заборонила
приймати будь-які рішення відносно спірної земельної ділянки, а тому
застосування державним виконавцем штрафних санкцій до Ялтинського міського
Голови є передчасними заходами, у зв'язку з чим постанова про накладення штрафу
підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 6, 8, 9, 91, 158-163, 181
КАС України,

П О С Т А Н О В
И В:

Скаргу Ялтинського міського Голови ОСОБА_2 - задовольнити.

Постанову Головного державного виконавця підрозділу примусового виконання
рішень Головного управління юстиції Міністерства юстиції в Автономній
Республіки Крим Бутовець Марини
Олексіївни від 07 квітня 2008 року «Про
накладення штрафу в сумі 340 гривень на Ялтинського міського Голову ОСОБА_2» -
скасувати.

Постанова може бути оскаржена до адміністративного суду
апеляційної інстанції через Ялтинський міський суд у порядку та строки передбачені ст. ст..
184, 186 КАС України.

Суддя: