Справа № 22ас-523/2007
Суддя: Чорний В.І.
Дата ухвалення: 2007-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 22ас-523 оскаржуване
рішення (ухвала) ухвалено під головуванням

Категорія: 22 Татарського
В.О.

Доповідач:
Чорний В.І.

УХВАЛА

ім'ям України

ЗО березня 2007
року колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду
Вінницької області у складі:

Головуючого:
Чорного В.1.

Суддів: Глєбова
І.К., Морозовського В.І.

При секретарі:
Мазур Ю.О.

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду
Вінницької області цивільну справу за апеляційною скаргою Вінницького обласного
військового комісаріата на постанову Замостянського районного суду м. Вінниці
від 20 жовтня 2006 року за позовом ОСОБА_1 до Вінницького обласного військового
комісаріату про перерахунок та стягнення розміру пенсії як інваліда війни,-

ВСТАНОВИЛА:

В жовтні 2006 року ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до Вінницького
обласного військового комісаріату про визнання дій по нарахуванню надбавки до
пенсії незаконними мотивуючи свої вимоги тим, що всупереч Закону України «Про
статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» відповідачем не був
здійснений перерахунок розміру підвищення до призначеної пенсії, незважаючи на
внесення в чинне законодавство України змін щодо розміру мінімальної пенсії за
віком.

Оскільки вважає нарахування пенсії у відсотковому значенні від мінімального
неоподаткованого мінімуму на підставі Постанови КМ України від 3 січня 2002
року №1 таким, що порушує його право на пенсійне забезпечення ОСОБА_1. просив
зобов'язати відповідача провести перерахунок підвищення пенсії як інваліду
війни 2 групи з розрахунку 350%.

Постановою Замостянського районного суду м. Вінниці від 20 жовтня 2006 року
позов був задоволений.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування постанови суду,
оскільки судом неправильно застосовано норму матеріального та процесуального
права, судом неповно з'ясовано обставини справи, а тому неправильно вирішено
спір.

Перевіривши законність і обгрунтованість рішення суду в межах доводів
апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що остання не підлягає до задоволення
з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач являється інвалідом 2 групи
і відповідно до вимог Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх
соціального захисту» він має право на перерахунок підвищення пенсії відповідно
в розмірі 350% мінімальної пенсії за віком.

Однак, відповідачем не був здійснений перерахунок розміру підвищення до
призначеної пенсії, незважаючи на внесення в чинне законодавство України змін
щодо розміру мінімальної пенсії за віком, що суперечить вимогам ст.ст. 2. 9
Закону України «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців і членів
їх сімей.

Враховуючи
викладене, суд дійшов підставного висновку, що позов підлягає задоволенню,
оскільки ст.ст. 2, 9 Закону України «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців
і членів їх сімей» передбачено, що ніхто не має право обмежувати
військовослужбовців та членів їх сімей у правах та свободах, визначених
законодавством України, і Держава гарантує матеріальне та інше забезпечення
військовослужбовців у розмірах, що стимулюють заінтересованість громадян
України у військовій службі, а право позивача на отримання надбавки до пенсії в
розмірі 350% мінімальної пенсії за віком визначена ст. 13 Закону України «Про
статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

Доводи апеляційної скарги, не спростовують висновків суду, оскільки останні
грунтуються на повно з'ясованих обставинах справи. Судом правильно застосовано
норми матеріального та процесуального права, тому немає підстав для скасування
судового рішення.

Колегія суддів,
керуючись ст.ст. 198, 200, 205, 206 КАС України,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Вінницького обласного військового
комісаріату залишити без задоволення, а постанову Замостянського районного суду
м. Вінниці від 20 жовтня 2006 року без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути
оскаржена в касаційному провадженні до Вищого адміністративного суду України
протягом одного місяця.