Справа № 22-а-2086/2008
Суддя: Попович О.В.
Дата ухвалення: 2008-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22-а-2086/08 Головуючий 1-ої інстанції - Васильєва Т.М.
Суддя-доповідач - Попович О.В.
У Х В А Л А

15 травня 2008 р. м.
Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного
суду в складі:

головуючого судді Попович О.В.

суддів Бабенко К.А.

Ситникова О.Ф.

при
секретарі Окис
Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на Ухвалу Шевченківського районного
суду м. Києва від 14.06.2007 року у
справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 -
завідуючого відділом коміссійних судово-медичних експертиз Київського міського
бюро судово-медичної експертизи про визнання дій
неправомірними та стягнення матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1звернувся в Шевченківський районний суд м. Києва з адміністративним
позовом до ОСОБА_2- завідуючого відділом комісійних судово-медичних експертиз
Київського міського бюро судово-медичних експертиз про визнання дій відповідача
неправомірними при проведенені ним експертизи відповідно ухвали Шевченківського
районного суду м.Києва від 09 лютого 2006 року та 15 червня 2006 року по справі
за позовом ОСОБА_1 до Київської цент ральної кліничної басейнової лікарні про
відшкодування шкоди.

Ухвалою
Шевченківського районного суду м. Києва від 14 червня 2007 року позовна заява
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - завідуючого відділом коміссійних судово-медичних експертиз
Київського міського бюро судово-медичної експертизи про визнання дій неправомірними та стягнення матеріальної та моральної
шкоди повернута позивачу з усіма доданими до неї документами, оскільки даний
позов не підсудний Шевченківського районного суду м. Києва.

Не погоджуючись з ухвалою суду позивач подав апеляційну скаргу.

В судове засідання апелянт не з'явилися, належним чином був повідомлений
про день та час розгляду справи, причини неявки суд не повідомили. Відповідно
до стю128,129 КАС України, судова колегія вважає можливим розглянути апеляційну
скаргу позивача ОСОБА_1

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи,
перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного.

Як вбачається із матеріалів справи ОСОБА_1 звернувся до
Шевченківського районного суду м.Києва з адміністративним позовом до ОСОБА_2 -
завідуючого відділом коміссійних судово-медичних експертиз Київського міського
бюро судово-медичної експертизи про визнання дій відповідача незаконними при
проведенні судової експертизи.

Відповідо до ч. 2 ст. 2 КАС України до адміністративних
судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів
владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи
бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок
судового провадження.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 3 КАС України суб'єкт владних
повноважень це орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня
посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними управлінських
функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих
повноважень.

Враховуючи те, що експерт не є органом владних
повноважень, то спір не розглядається в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до
ст.109 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя відмовляє у
відкритті провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку
адміністративного судочтинства.

Суд першої інстанції помилково дійшов висновку, що
оскаржувані позивачем дії відповідача належить розглядати в порядку адміністративного
судочинства, але за місцем знаходження відповідача, оскільки позивечем не
оскаржується акт індивідуальної ії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 3, 17,
201,205 КАС України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1
на Ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 14.06.2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - завідуючого відділом коміссійних судово-медичних
експертиз Київського міського бюро судово-медичної експертизи про
визнання дій неправомірними та стягнення матеріальної та моральної шкоди -
задовольнити частково.

Ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 14 червня 2007 року про
повернення позовної заяви - скасувати.

Постановити нову Ухвалу, якою відмовити позивачу ОСОБА_1 у відкритті
провадження по справі за його позовом до ОСОБА_2 -
завідуючого відділом коміссійних судово-медичних експертиз Київського міського
бюро судово-медичної експертизи про визнання дій неправомірними та
стягнення матеріальної та моральної шкоди, оскільки позов не підлягає розгляду
в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала
набирає чинності з моменту її проголошення, але може бути оскаржено
безпосередньо до Вищього адміністративного суду України протягом місяця.

Головуючий
суддя: О.В.Попович

Судді: К.А.Бабенко

О.Ф.Ситников