overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22а-171/2007
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2007-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 22а-17107
Головуючий 1 інстанції:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2007р. м.Одеса

Колегія
суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області у
складі:

Головуючого: Градовського Ю.

суддів: Артеменко І.А.

Вадовської Л.М.

при
секретарі: Лабунській Т.Ю.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.Одесі справу за апеляційною скаргою
ОСОБА_1на ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 16 грудня 2005р.
про закриття провадження, по справі за позовом ОСОБА_1до
ЖБК"Приморський-24" про визнання незаконною бездіяльністі щодо
розгляду заяви,

ВСТАНОВИЛА:

У жовтні 2005р. ОСОБА_1. звернувся в суд із
адміністративним позовом до ЖБК"Приморський-24" про визнання
незаконною бездіяльність щодо розгляду заяви.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 16 грудня 2005р.
провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1. до ЖБК'ТІриморський -24" про визнання
незаконною бездіяльність щодо розгляду заяв - закрито, з тих підстав, що вказана позовна заява не
підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

В
апеляційній скарзі ОСОБА_1. просить ухвалу суду скасувати, справу направити на
новий розгляд, посилаючись на порушення норм права.

До
розгляду справи по суті ОСОБА_1. звернувся в суд із заявою про відмову від
апеляційної скарги, просить скаргу залишити без розгляду, провадження по справі
закрити.

За
правилами ст. 193 КАС України
особа, що подала апеляційну скаргу, може відмовитись від апеляційної скарги або
змінити її до закінчення апеляційного розгляду.

Розглянувши
вказану заяву, судова колегія вважає, що відмова від апеляційної скарги не
порушує будь-чиї права, а тому підлягає задоволенню.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.193,206КАС України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1про відмову від апеляційної
скарги задовольнити. Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 16 грудня 2005р. -
закрити.

Ухвала суду
набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена у
касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом одного
місяця з дня набрання законної сили.
Справа № 22а-807/2007
Суддя: Колесніков Г.Я.
Дата ухвалення: 2007-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 травня 2007 року м.
Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Колесніков Г.Я., розглянувши
апеляційну скаргу начальника Ягорлицької митниці на постанову Котовського
міськрайонного суду Одеської області від 07
лютого 2007 р. по
адміністративній справі за позовом ОСОБА_1до Ягорлицької митниці про
визнання дій неправомірними,-

встановив:

Постановою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 07 лютого 2007 р. позовні вимоги
ОСОБА_1. задоволені.

На зазначене судове рішення начальник Ягорлицької митниці подав апеляційну
скаргу, в якій просить його скасувати.

Відповідно до абзацу третього пункту 4
Розділу VII „Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу
адміністративного судочинства України Державна судова адміністрація України в
газеті „Урядовий кур'єр" від 24
березня 2007 р. № 53 (3466) повідомила про
початок діяльності Одеського апеляційного адміністративного суду з 16 квітня 2007 р.

Згідно абзацу третьому пункту 5
Розділу VII „Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу
адміністративного судочинства України після початку діяльності апеляційного
адміністративного суду апеляційні скарги в адміністративних справах, подані до
відповідних апеляційних загальних судів, передаються цими судами до апеляційного
адміністративного суду, якщо апеляційне провадження у справі ще не відкрито.

Враховуючи, що апеляційне провадження у зазначеній
адміністративній справі ще не відкрито, апеляційна скарга разом із матеріалами
справи підлягає передачі для розгляду до Одеського апеляційного
адміністративного суду.

Керуючись
ч.2 ст. 20, ч.1 ст. 184, ч.2 ст. 189, п.п. 4,5 Розділу VII
„Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного
судочинства України,-

ухвалив:

Апеляційну скаргу начальника Ягорлицької митниці на постанову
Котовського міськрайонного суду Одеської області від 07 лютого 2007 р. по
адміністративній справі за позовом ОСОБА_1до Ягорлицької митниці про визнання
дій неправомірними разом із матеріалами справи передати на розгляд до Одеського
апеляційного адміністративного суду.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Головуючий у
першій інстанції: Драгомерецька К.П. Справа № 22а-807/07

Доповідач:
Колесніков Г.Я. Категорія
АП:
Справа № 22а-805/2007
Суддя: Бабій А.П.
Дата ухвалення: 2007-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 травня 2007
року м.
Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Бабій А. П., розглянувши
справу за позовом ОСОБА_1до Овідіопольського районного центру зайнятості про
поновлення на обліку за апеляційною скаргою ОСОБА_1на постанову
Овідіопольського районного суду Одеської області від 13. 03. 2007 p.,

встановив:

Відповідно до ст. 184
Кодексу адміністративного судочинства України судом апеляційної інстанції в
адміністративних справах є апеляційний адміністративний суд, у межах
територіальної юрисдикції якого знаходиться місцевий адміністративний суд, в
тому числі місцевий загальний суд як адміністративний суд, що ухвалив рішення.

Згідно з п. п. 4, 5,
7 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства
України від 6 липня 2005 року, який
набрав чинності з 1 вересня 2005 року, після
набрання чинності цим Кодексом заяви і скарги у справах, що виникають з
адміністративно-правових відносин, розглядаються у порядку, встановленому цим
Кодексом. Після початку діяльності апеляційного адміністративного суду
апеляційні скарги в адміністративних справах, подані до відповідних апеляційних
загальних судів, передаються цими судами до апеляційного адміністративного
суду, якщо апеляційне провадження у справі ще не відкрито. Про початок
діяльності кожного апеляційного суду Державна судова адміністрація України
повідомляє через загальнодержавні та відповідні місцеві офіційні друковані
видання.

В газеті „Урядовий кур'єр" від 24.
03. 2007 р. №
53 (3466) Державна судова адміністрація повідомила, що з 16. 04. 2007 р. починає
працювати Одеський апеляційний адміністративний суд, розташований за адресою: 65026, м. Одеса, вул.
Грецька, 44, територіальна
юрисдикція якого поширюється на Одеську, Миколаївську і Херсонську області.

Встановлено, що вказана справа розглядалася в порядку
адміністративного судочинства, апеляційну скаргу на судове рішення по справі
подано в порядку КАС України і апеляційне провадження у справі в порядку
адміністративного судочинства ще не відкрито. Враховуючи викладене, справа не
підлягає апеляційному розгляду в порядку адміністративного судочинства
апеляційним загальним судом Одеської області, а підлягає передачі до Одеського апеляційного
адміністративного суду, у
межах територіальної

Головуючий у
першій інстанції Кириченко
П. Л. Справа № 22а-805/07

Доповідач Бабій
А. П. Категорія
АП:

2

юрисдикції якого знаходиться місцевий загальний суд як
адміністративний суд, що ухвалив рішення.

На
підставі наведеного, керуючись статтями 184,
211 ч. 2, пунктом 5 Прикінцевих та
перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Справу за
позовом ОСОБА_1 до Овідіопольського
районного центру зайнятості про поновлення на обліку за апеляційною скаргою
ОСОБА_1на постанову Овідіопольського районного суду Одеської області від 13. 03. 2007 р. направити на
розгляд до Одеського апеляційного адміністративного суду. Ухвала оскарженню не
підлягає.
Справа № 22а-758/2007
Суддя: Фадєєнко А.Ф.
Дата ухвалення: 2007-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 квітня 2007 року м.
Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області
Фадєєнко А.Ф., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу Комінтернівського
районного суду Одеської області від 20
лютого 2007 року у
справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3про
відшкодування матеріальної шкоди,

встановила:

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 20.02.2007р.
ОСОБА_1. відмовлено у відкритті провадження.

07.12.2006р. ОСОБА_1.
подав апеляційну скаргу на ухвалу від 20.02.2007р.

Відповідно до абзацу третього пункту 4
Розділу V11
«Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства
України (далі - КАС
України) державна судова адміністрація України у газеті «Урядовий кур'єр» від 24.03.2007 року № 53 (3466) повідомила про
початок діяльності Одеського апеляційного адміністративного суду з 16 квітня 2007 року.

Згідно абзацу третьому пункту 5
Розділу VII «Прикінцевих і перехідних положень» КАС України, після
початку діяльності апеляційного адміністративного суду апеляційні скарги в
адміністративних справах, подані до відповідних апеляційних загальних судів,
передаються цими судами до апеляційного адміністративного суду, якщо апеляційне
провадження у справі не відкрито.

Приймаючи до уваги, що апеляційне провадження у даній справі не відкрито,
апеляційна скарга разом із матеріалами справи підлягає передачі для розгляду до
Одеського апеляційного адміністративного суду (65026, м. Одеса, вул. Грецька,44).

Керуючись ст.20 ч.2, 184
ч.1 п.п.4,5 Розділу VII «Прикінцевих та перехідних положень» КАС України,

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу Комінтернівського
районного суду Одеської Балті від 20
лютого 2007 року
разом із матеріалами справи -передати
на розгляд до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала
апеляційного суду оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Справа
№22а-758/07

Головуючий у першій інстанції Рідник І.Ю.

Доповідач
Фадєєнко А.Ф.
Справа № 2А-33/2006
Суддя: Бобровський Ігор Михайлович
Дата ухвалення: 2007-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2007 року місцевий Южноукраїнський міський суд Миколаївської
області

у складі: головуючого - БОБРОВСЬКОГО І.М.

при секретарі ПЕТРЕНКО
ОМ.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Южноукраїнську заяву про виправлення описок в постанові за позовною
заявою ЗАТ "ПІВДЕНБУДТРАНС" на дії начальника Державної виконавчої
служби у м. Южноукраїнську

ВСТАНОВИВ:

ЗАТ " ШВДЕНБУДТРАНС" звернулось до суду з
позовною заявою, в якій просило скасувати постанови Державної виконавчої служби
у м. Южноукраїнську "Про закінчення виконавчого провадження" від
17.05.2006 року, та забов*язати відповідача поновити виконавче провадження про
стягнення боргу з ВАТ "Юженергобуд". Постановою суду від 1 грудня
2006 року позов задоволено частково.

Представник позивача звернувся до суду з заявою про
виправлення описки, що була допущена судом в резолютивній частині постанови.
Зокрема вказує, що в резолютивній частині постанови назва позивача ЗАТ
"Южстройтранс" тоді як правильно ЗАТ "Південбудтранс".

Вислухавши представника ЗАТ "Південбудтранс",
дослідивши текст постанови від 1 грудня 2006 року, суд вважає, що заява
підлягає задоволенню. В резолютивній частині дійсно, при перекладі назви
підприємства з російської на українську мову, помилково зазначено ЗАТ
"Южстройтранс" тоді як необхідно ЗАТ "Південбудтранс".

Керуючись
ст.ст. 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву
представника ЗАТ "Південбудтранс" про виправлення описки
задовольнити.

Резолютивну
частину постанови від 1 грудня 2006 року викласти в наступній редакції.

Заяву
ЗАТ "ПІВДЕНБУДТРАНС" задовільнити частково.

Визнати неправомірними дії начальника Державної
виконавчої служби у м. Южноукраїнську з приводу закінчення виконавчих
проваджень по примусовому виконанню виконавчих написів нотаріуса про стягнення
боргу з ВАТ "Юженергобуд" на користь ЗАТ "Південбудтранс".

Скасувати постанови начальника Державної виконавчої
служби в м. Южноукраїнську від 17 травня 2006 року про закінчення виконавчого
провадження по виконанню виконавчих написів приватного нотаріусаОСОБА_1.: 1) про стягнення
з ВАТ "Юженергобуд" на корись ЗАТ "Південбудтранс" 131300
гривень; 2) про стягнення з ВАТ "Юженергобуд" на корись ЗАТ
"Південбудтранс" 767187 гривень 51 копийки.

Забов*язати начальника Державної виконавчої служби у м.
Южноукраїнську відновити виконавчі провадження по виконанню виконавчих написів
приватного нотаріуса ОСОБА_1.:
1) про стягнення з ВАТ "Юженергобуд" на корись ЗАТ
"Південбудтранс" 131300 гривень; 2) про стягнення з ВАТ
"Юженергобуд" на корись ЗАТ "Південбудтранс" 767187 гривень
51 копийки.

Заява про апеляційне оскарження
ухвали може бути подана до місцевого Южноукраїнського міського суду
Миколаївської області протягом 5 днів з дня проголошення рішення. Апеляції в
судову палату по цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області,
подаються в місцевий Южноукраїнський міський суд протягом десяти днів з дня
подачі заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2-а-511/2008
Суддя: Алексеєва В.В.
Дата ухвалення: 2008-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-511/08
Деснянський районний суд міста Чернігова в
головуючого - судді Алексеєвої В.В.
при секретарі Головач
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Чернігові адміністративну справу за заявою ОСОБА_1про зміну способу та
порядку виконання судового рішення,
у квітні 2008 року заявник звернувся до суду з заявою про
зміну способу та порядку виконання судового рішення, посилаючись на те, що
виконання судового рішення не можливе в зв'язку з відсутністю майна на складі
Чернігівського обласного військового комісаріату.
Справа призначалася до судового розгляду неодноразово, проте
заявник в судове засідання жодного разу не з'явися та не подав зави про розгляд
справи за його відсутності.
Заявник, будучи належним чином повідомленим про час і місце
розгляду справи, про причини неявки в судове засідання не повідомив, заяви про
судовий розгляд справи за його відсутності не подав, відомості про причини
неявки заявника в судове засідання з поважних причин відсутні.
Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою
залишає заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання
без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від
нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
На підставі викладеного, керуючись ст. 155, 165 КАС України, суд
заяву ОСОБА_1про зміну способу та порядку виконання судового
рішення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської
області.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано
протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання
заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений
для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа № 2-а-310/2008
Суддя: Рахманкулова І.П.
Дата ухвалення: 2008-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-310/08
У Х В А Л А

02 липня 2008 року
м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в
складі:

головуючого судді Рахманкулової І.П.,

при секретарі Неслуженко О.А.,

за участю представників відповідачів,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за
позовом ОСОБА_1до Чернігівського
обласного центру по нарахуванню і здійсненню соціальних виплат, Головного
управління праці та соціального захисту населення Чернігівської обласної
державної адміністрації про стягнення частини невиплаченої грошової допомоги,-

в с т а н о в и в :

У лютому 2008 року ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом
до Чернігівського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних
виплат, Головного управління праці та соціального захисту населення
Чернігівської обласної державної адміністрації про стягнення частини
невиплаченої грошової допомоги.

У судове засідання, призначене на 16 квітня 2008 року
позивач, належним чином і завчасно повідомлений про час і місце його
проведення, не з»явився, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд
справи за його відсутності суду не подавав.

У судове засідання, призначене на 02 липня 2008 року
позивач, належним чином повідомлений про його проведення, повторно не прибув,
причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи у його
відсутності до суду не подав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю
ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у
судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини
неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його
відсутності.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 155
КАС України, суд,-

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1до Чернігівського
обласного центру по нарахуванню і здійсненню соціальних виплат, Головного
управління праці та соціального захисту населення Чернігівської обласної
державної адміністрації про стягнення частини невиплаченої грошової допомоги, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського
апеляційного адміністративного суду.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої
інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня постановлення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа № 22а-766/2007
Суддя: Варикаша О.Д.
Дата ухвалення: 2007-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 квітня 2007 року м.
Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Варикаша О. Д., розглянувши
апеляційну скаргу ОСОБА_1на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 07.02.2007 року по справі
за позовом ОСОБА_1до Одеського обласного військового комісаріату про
зобов'язання зробити перерахунок розміру пенсії та стягнення заборгованості по
пенсії, -

встановив:

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 07.02.2007 року в
задоволенні позову ОСОБА_1.
до Одеського обласного військового комісаріату про зобов'язання зробити
перерахунок розміру пенсії та стягнення заборгованості по пенсії, відмовлено.

Не
погодившись із зазначеним судовим рішенням ОСОБА_1. подала
апеляційну скаргу на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 07.02.2007 року.

Встановлено, що зазначена справа розглядалася в порядку адміністративного
судочинства, апеляційну скаргу на судове рішення подано в порядку КАС України і
апеляційне провадження у справі в порядку адміністративного судочинства ще не
відкрито.

Відповідно
до п. 4 Прикінцевих
та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, Державна
судова адміністрація України в газеті «Урядовий кур'єр» від 24.03.2007 року № 53 (3466) повідомила про
початок діяльності Одеського адміністративного суду з 16.04.2007 року.

Згідно з
п. 5 Прикінцевих
та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України після
початку діяльності апеляційного адміністративного суду апеляційні скарги в
адміністративних справах, подані до відповідних апеляційних загальних судів,
передаються цими судами до апеляційного адміністративного суду, якщо апеляційне
провадження у справі ще не відкрито.

Враховуючи
викладене, апеляційна скарга ОСОБА_1.
не підлягає апеляційному розгляду в порядку адміністративного судочинства
апеляційним загальним судом Одеської області, а підлягає передачі разом із
матеріалами справи до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Керуючись
ст. ст. 184, 211 ч. 2, п. 5 Прикінцевих та
перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1на постанову Приморського
районного

суду м Одеси від 07.02.2007
року по справі за позовом ОСОБА_1до Одеського

обласного військового комісаріату про зобов'язання
зробити перерахунок розміру пенсії та

стягнення заборгованості по пенсії, разом із матеріалами
справи передати на розгляд до Одеського

апеляційного адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Справа № 22а-766/07

Головуючий у
першій інстанції Загороднюк В.І. Доповідач Варикапи О.Д.
Справа № 5-405/2008
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2008-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 5-405/2008
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
01 июля 2008 года Ильичевский райсуд г.
Мариуполя Донецкой области в составе председательствующего судьи Гимон Н.М. при
секретаре Гирман И.Г. с участием прокурора Вахитова Р.В., рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Мариуполе представление Приазовской исправительной колонии № 107
об установлении административного надзора в отношении ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,
Приговором Енакиевского горсуда Донецкой
области от 02.02.2005 г. ОСОБА_1осуждена по ст.ст. 307 ч.2, 317 ч.2, 70, 70 п.4
УК Украины к шести годам лишения свободы.
Приазовской ИК № 107 обратилась в суд с представлением об установлении
административного надзора в отношении ОСОБА_1на основании ст. 3 п.
"г" Закона Украины «Об административном надзоре за лицами,
освобожденными из мест лишения свободы», указав, что осужденная характеризуется
положительно, взысканий не имеет.
Представитель администрации Приазовской ИК
№ 107 в судебном заседании просит при освобождении осужденной ОСОБА_1из мест
лишения свободы установить в отношении
нее административный надзор с учетом личности, поведения в местах лишения
свободы, а также того, что она совершила преступление, связанное с незаконным
обращением наркотических средств.
Осужденная в судебном заседании не
возражала против установления в отношении нее административного надзора.
Суд, выслушав представителя Приазовской ИК
№ 107, мнение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить представление осужденную,
исследовав материалы дела, считает, что представление подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.3,5,10 Закона Украины «Об
административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»,
суд-
Установить в отношении ОСОБА_1административный надзор по месту
жительства сроком на один год шесть месяцев.
выезжать за пределы места жительства без разрешения органов милиции;
выходить из дома /квартиры/ с 21-00 ч. до 3-00 ч., кроме как выхода на работу;
для регистрации в органы милиции 2 раза в месяц: каждый 1-й
и 3-й понедельник месяца.
постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области
через Ильичевский райсуд г.Мариуполя в течение пятнадцати суток со дня его
Судья: