overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № к-35525/06
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 лютого 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Панченко О.І., перевіривши на
відповідність вимогам ст. 213 КАС України касаційну скаргу з додатками
ОСОБА_1на постанову Київського районного суду м. Сімферополя від 06 червня 2006
року та постанову апеляційного суду АР Крим від 31 жовтня 2006 року у справі за
позовом ОСОБА_1до Сімферопольського прикордонного загону про стягнення грошової
компенсації, -

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 16 січня 2008 року
зазначену касаційну скаргу було залишено без руху на підставі невиконання
заявником вимог ч.5 ст. 213 КАС України та надано строк для усунення недоліків.

У встановлений строк заявником було сплачено державне мито, чим усунуто
недоліки касаційної скарги з якої вбачається, що постановою Київського
районного суду м. Сімферополя від 06 червня 2006 року позовні вимоги ОСОБА_1.
задоволено частково та стягнуто з Сімферопольського прикордонного загону на
користь позивача грошову компенсацію за продовольчий пайок в розмірі 854,59
грн. та 136,07 грн. судових витрат. В решті позову відмовлено.

Постановою апеляційного суду АР Крим від 31 жовтня 2006 року частково
задоволено апеляційні скарги сторін та скасовано постанову суду першої
інстанції. Ухвалено нову постанову, якою адміністративний позов задоволено
частково. Стягнуто з Сімферопольського прикордонного загону,
Азово-Чорноморського регіонального управління Державної прикордонної служби
України на користь позивача грошову компенсацію за продовольчий пайок у розмірі
499,14 грн. та 86,08 грн. судових витрат. В решті позову відмовлено.

В касаційній скарзі ОСОБА_1., посилаючись на порушення судами обох
інстанцій норм матеріального та процесуального права, просить постановлені по
справі судові рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким позов
задовольнити повністю.

Відповідно до положень ч.2 ст. 108 КАС України, залишена без руху касаційна
скарга у разі усунення недоліків вважається поданою в день її первинного
подання до суду.

З огляду на зазначене відсутні перешкоди для прийняття касаційної скарги до
провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного
провадження.

Керуючись ст.ст. 108, 213, 214 КАС України, -

ухвалив:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1на постанову
Київського районного суду м. Сімферополя від 06 червня 2006 року та постанову
апеляційного суду АР Крим від 31 жовтня 2006 року;

2. Встановити особам, які беруть
участь у справі, строк для подачі заперечень на касаційну скаргу, що мають
надійти до суду не пізніше 29 лютого 2007 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Вищого

адміністративного
суду України О.І.
Панченко
Справа № к-35792/06
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 лютого 2008 року
м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Панченко
О.І., перевіривши на відповідність вимогам ст. 213 КАС України касаційну скаргу
з додатками виконавчого комітету Смілянської міської ради на постанову
Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 06 вересня 2006 року та
ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 01 листопада 2006 року у справі
за позовом ОСОБА_1до Смілянської міської ради Черкаської області про визнання
нечинним та скасування рішення Смілянської міської ради від 28.07.06 №6-80/V, -

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від
16 січня 2008 року зазначену касаційну скаргу було залишено без руху на
підставі невиконання заявником вимог ч.5 ст. 213 КАС України та надано строк
для усунення недоліків.

У встановлений строк заявником були надані копії судових
рішень, чим усунуто недоліки касаційної скарги з якої вбачається, що постановою
Смілянського міськрайонного суду від 06 вересня 2006 року, залишеною без змін
ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 01 листопада 2006 року,
адміністративний позов ОСОБА_1. було задоволено й визнано нечинним та скасовано
рішення Смілянської міської ради від 28.07.06 №6-80/V про скасування рішення
сесії міської ради від 21.03.06 №35-46.

В касаційній скарзі відповідач, посилаючись на порушення
судами норм матеріального та процесуального права, просить постановлені по
справі судові рішення скасувати та ухвалити нове, яким у позові відмовити.

Відповідно до положень ч.2 ст. 108 КАС України, залишена
без руху касаційна скарга у разі усунення недоліків вважається поданою в день
її первинного подання до суду.

З огляду на зазначене відсутні перешкоди для прийняття
касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та
відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 108, 213, 214 КАС України, -

ухвалив:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою виконавчого
комітету Смілянської міської ради на постанову Смілянського міськрайонного суду
від 06 вересня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 01
листопада 2006 року;

2. Витребувати від Смілянського міськрайонного суду
Черкаської області справу №2-а-99/2006 за позовом ОСОБА_1до Смілянської міської
ради Черкаської області про визнання нечинним та скасування рішення;

3. Встановити
особам, які беруть участь у справі, строк для подачі заперечень на касаційну
скаргу, що мають надійти до суду не пізніше 29 лютого 2008 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.І.
Панченко
Справа № к-36033/06
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 лютого 2008 року
м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Панченко
О.І., перевіривши на відповідність вимогам ст. 213 КАС України касаційну скаргу
з додатками ОСОБА_1- представника ОСОБА_2на постанову Голосіївського районного
суду м. Києва від 10 травня 2006 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від
18 жовтня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_2до Державного департаменту
інтелектуальної власності про визнання недійсним рішення апеляційної палати
Державного департаменту інтелектуальної власності від 01.10.2005 року про
відмову у реєстрації знаку для товарів і послуг "Patent", -

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від
21 січня 2008 року зазначену касаційну скаргу було залишено без руху на
підставі невиконання заявником вимог ч.5 ст. 213 КАС України та надано строк
для усунення недоліків.

У встановлений строк заявником були надані копії судових
рішень, чим усунуто недоліки касаційної скарги з якої вбачається, що постановою
Голосіївського районного суду м. Києва від 10 травня 2006 року, залишеною без
змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 18 жовтня 2006 року, в задоволенні
позовних вимог ОСОБА_2. було відмовлено.

В касаційній скарзі представник позивача - ОСОБА_1.,
посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить
постановлені по справі судові рішення скасувати й ухвалити нове, яким позов
задовольнити повністю.

Відповідно до положень ч.2 ст. 108 КАС України, залишена
без руху касаційна скарга у разі усунення недоліків вважається поданою в день
її первинного подання до суду.

З огляду на зазначене відсутні перешкоди для прийняття
касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та
відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 108, 213, 214 КАС України, -

ухвалив:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1на постанову Голосіївського районного суду м. Києва від 10 травня 2006
року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 18 жовтня 2006 року;

2. Витребувати від
Голосіївського районного суду м. Києва справу за позовом ОСОБА_2до Державного
департаменту інтелектуальної власності про визнання недійсним рішення
апеляційної палати Державного департаменту інтелектуальної власності від
01.10.2005 року про відмову у реєстрації знаку для товарів і послуг;

3. Встановити
особам, які беруть участь у справі, десятиденний строк для подачі заперечень на
касаційну скаргу з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.І.
Панченко
Справа № к-36183/06
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 лютого 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Панченко О.І., перевіривши на
відповідність вимогам ст. 213 КАС України доповнену касаційну скаргу ОСОБА_1на
постанову апеляційного суду Хмельницької області від 11 жовтня 2006 року у
справі за позовом ОСОБА_1до Територіального управління Головної державної
інспекції на автомобільному транспорті у Хмельницькій області про визнання
протиправним рішення суб'єкта владних повноважень, -

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 21 січня 2008 року
зазначену касаційну скаргу залишено без руху на підставі невиконання заявником
вимог ч.5 ст. 213 КАС України та надано строк для усунення недоліків.

У встановлений строк заявником було надано квитанцію про сплату державного
мита, чим недоліки касаційної скарги усунуто.

Із касаційної скарги вбачається, що постановою Полонського районного суду
Хмельницької області від 01 серпня 2006 року позов ОСОБА_1. було задоволено.
Постанову Територіального управління Головдержінспекції на автомобільному
транспорті у Хмельницькій області №027301 від 28.06.2006 р. про застосування
відносно ОСОБА_1. фінансової санкції у розмірі 1700 грн. визнано незаконною та
скасовано.

Постановою апеляційного суду Хмельницької області від 11 жовтня 2006 року
задоволено апеляційну скаргу відповідача та скасовано рішення суду першої
інстанції. Ухвалено нову постанову, якою в задоволенні позову ОСОБА_1.
відмовлено.

В касаційній скарзі позивач, посилаючись на порушення норм матеріального і
процесуального права, просить постанову апеляційного суду скасувати та залишити
в силі постанову Полонського районного суду від 01 серпня 2006 року.

Відповідно до положень ч.2 ст. 108 КАС України, залишена без руху касаційна
скарга у разі усунення недоліків вважається поданою в день її первинного
подання до суду.

З огляду на зазначене відсутні перешкоди для прийняття касаційної скарги до
провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного
провадження.

Керуючись ст.ст. 108, 213, 214 КАС України, -

ухвалив:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1на постанову
апеляційного суду Хмельницької області від 11 жовтня 2006 року;

2. Витребувати від Полонського
районного суду Хмельницької області справу за позовом ОСОБА_1до Територіального
управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у
Хмельницькій області про визнання протиправним рішення суб'єкта владних
повноважень;

3. Встановити особам, які беруть
участь у справі, десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з
моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного
суду України О.І.
Панченко
Справа № к-36368/06
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 лютого 2008 року
м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Панченко
О.І., розглянувши доповнену касаційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу апеляційного суду
Луганської області від 16 жовтня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1до
Сєверодонецької міської ради, третя особа ОСОБА_2, -

встановив:

Із касаційної скарги вбачається, що постановою
Сєверодонецького міського суду Луганської області від 06 вересня 2006 року в
задоволенні позову ОСОБА_1. було відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Луганської області від 16
жовтня 2006 року апеляційну скаргу позивача залишено без розгляду у зв'язку з
пропуском строку на апеляційне оскарження.

В касаційній скарзі ОСОБА_1., посилаючись на порушення
норм процесуального права, просить ухвалу апеляційного суду скасувати та
поновити йому строк на апеляційне оскарження постанови суду.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 21 січня 2008 року зазначену касаційну
скаргу було залишено без руху на підставі невиконання заявником вимог п.2 ч.2
ст. 213, ч.5 ст. 213 КАС України та
надано строк для усунення недоліків.

У встановлений строк заявником була надана уточнена
касаційна скарга в необхідній кількості екземплярів та із зазначенням адрес
інших осіб, які беруть участь у справі.

Проте останнім не було надано копій оскаржуваних рішень
судів першої та апеляційної інстанції, як того вимагає ч.5 ст. 213 КАС України,
та про що наголошувалось в ухвалі від 21.01.2008 р.

У відповідності з положеннями ст.ст. 108, 214 КАС
України, залишена без руху касаційна скарга, у разі неусунення недоліків,
підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 108, 213, 214 КАС України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу апеляційного суду Луганської
області від 16 жовтня 2006 року -
повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.І.
Панченко
Справа № к-36518/06
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 лютого 2008 року
м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Панченко
О.І., перевіривши на відповідність вимогам ст. 213 КАС України уточнену касаційну
скаргу ОСОБА_1на ухвалу Корабельного районного суду м. Миколаєва від 22 лютого
2006 року та ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 08 листопада
2006 року у справі за позовом ОСОБА_1до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Миколаївський глиноземний завод" про скасування рішення загальних
зборів товариства,

встановив:

Ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 22
лютого 2006 року у відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1. було
відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 08
листопада 2006 року це судове рішення залишено без змін.

В касаційній скарзі ОСОБА_1. просить скасувати вказане
судове рішення суду апеляційної інстанції, а справу направити до суду першої
інстанції на новий розгляд.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21
січня 2008 року зазначену касаційну скаргу було залишено без руху на підставі
невиконання заявницею вимог ч.5 ст. 213 КАС України та надано строк для
усунення недоліків.

У встановлений строк заявницею були додані копії судових
рішень та уточнено межі касаційного оскарження, чим недоліки касаційної скарги
усунуто.

Відповідно до положень ч.2 ст. 108 КАС України, залишена
без руху касаційна скарга у разі усунення
недоліків вважається поданою в день її первинного подання до суду.

З огляду на зазначене відсутні перешкоди для прийняття
касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та
відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 108, 213, 214 КАС України, -

ухвалив:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1на ухвалу Корабельного районного суду м. Миколаєва від 22 лютого 2006
року та ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 08 листопада 2006
року;

2. Витребувати від
Корабельного районного суду м. Миколаєва справу за позовом ОСОБА_1до Товариства
з обмеженою відповідальністю "Миколаївський глиноземний завод" про
скасування рішення загальних зборів товариства;

3. Встановити
особам, які беруть участь у справі, строк для подачі заперечень на касаційну
скаргу, що мають надійти до суду не пізніше 29 лютого 2008 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.І.
Панченко
Справа № к-37109/06
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 лютого 2008 року
м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Панченко
О.І., перевіривши на відповідність вимогам ст. 213 КАС України уточнену касаційну
скаргу ОСОБА_1- представника ОСОБА_2на постанову Керченського міського суду від
24 травня 2006 року та ухвалу апеля­ційного суду АР Крим від 08 листопада 2006
року у справі за позовом ОСОБА_2до державного виконавця Державної виконавчої
служби у м. Керч АР Крим про скасування постанов про відкриття виконавчого
провадження та про стягнення з боржника виконавчого збору, -

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від
21 січня 2008 року зазначену касаційну скаргу було залишено без руху на
підставі невиконання заявником вимог п.2 ч.2 ст. 213 КАС України та надано
строк для усунення недоліків.

У встановлений строк заявником було подано уточнення до
касаційної скарги, чим її недоліки усунуто.

Із касаційної скарги вбачається, що постановою
Керченського міського суду від 24 травня 2006 року, залишеною без змін ухвалою
апеля­ційного суду АР Крим від 08 листопада 2006 року, в задоволенні позову
ОСОБА_2. було відмовлено.

В касаційній скарзі представник позивача, посилаючись на
порушення норм процесуального права, просить постановлені по справі судові
рішення скасувати та ухвалити нове, яким позов задовольнити.

Відповідно до положень ч.2 ст. 108 КАС України, залишена
без руху касаційна скарга у разі усунення недоліків вважається поданою в день
її первинного подання до суду.

З огляду на зазначене відсутні перешкоди для прийняття
касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та
відкриття касаційного провадження.

Одночасно заявлено клопотання про зупинення виконання
постановлених по справі судових рішень.

Враховуючи, що представником позивача не наведено
будь-яких доводів та обґрунтування вимог щодо необхідності зупинення виконання
судових рішень, це клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 108, 213, 214, 215 КАС України, -

ухвалив:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1на постанову Керченського міського суду від 24 травня 2006 року та
ухвалу апеля­ційного суду АР Крим від 08 листопада 2006 року;

2. Відмовити в задоволені клопотання ОСОБА_1про зупинення
виконання зазначених судових рішень;

3. Витребувати від
Керченського міського суду справу за позовом ОСОБА_2до державного виконавця
Державної виконавчої служби у м. Керч АР Крим про скасування постанов про
відкриття виконавчого провадження та про стягнення з боржника виконавчого
збору;

4. Встановити
особам, які беруть участь у справі, десятиденний строк для подачі заперечень на
касаційну скаргу з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.І.
Панченко
Справа № к-37307/06
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 лютого 2008 року м. Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Панченко О.І., розглянувши касаційну
скаргу ОСОБА_1на ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 09
листопада 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1до Закарпатського управління
міграційної служби про скасування рішення від 11 серпня 2006 року та
зобов'язання прийняти документи для вирішення питання про надання статусу
біженця, -

встановив:

Із
касаційної скарги вбачається, що постановою Ужгородського міськрайонного суду
від 13 вересня 2006 року в задоволенні позову ОСОБА_1. було відмовлено.

Ухвалою
апеляційного суду Закарпатської області від 09 листопада 2006 року заяву
ОСОБА_1. про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої
інстанції залишено без задоволення.

Не
погоджуючись із ухвалою апеляційного суду та посилаючись на неналежну оцінку
судом причин пропуску строку, позивач просив скасувати ухвалене рішення та
поновити йому строк на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Ухвалою
судді Вищого адміністративного суду України
від 23 січня 2008 року зазначену касаційну скаргу було залишено без руху
на підставі невиконання заявником вимог п.2 ч.2 ст. 213 КАС України та надано строк для усунення недоліків.

У
встановлений строк заявник подав заяву про усунення недоліків в якій замість
того, щоб вказати інформацію про адресу відповідача, відсутність якої
перешкоджала відкриттю провадження у справі, повторно зазначив свою адресу.
Таким чином заявник визначені ухвалою недоліки не усунув.

У
відповідності з положеннями ст.ст. 108, 214 КАС України, залишена без руху
касаційна скарга, у разі неусунення недоліків, підлягає поверненню.

Керуючись
ст.ст. 108, 213, 214 КАС України, -

ухвалив:

Касаційну
скаргу ОСОБА_1на ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 09
листопада 2006 року - повернути заявникові.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.І. Панченко
Справа № к-37656/06
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 лютого 2008 року м. Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Панченко О.І., розглянувши касаційну
скаргу ОСОБА_1на постанову апеляційного суду м. Севастополя від 16 листопада
2006 року у справі за позовом ОСОБА_1на бездіяльність прокуратури
Балаклавського району м. Севастополя, -

встановив:

Із
касаційної скарги вбачається, що постановою Балаклавського районного суду міста
Севастополя від 13 вересня 2006 року позов ОСОБА_1. було задоволено та визнано неправомірною
бездіяльність прокуратури Балаклавського району м. Севастополя в частині
виконання вимог закону при перевірці обставин смерті ОСОБА_2.

Постановою
апеляційного суду м. Севастополя від 16 листопада 2006 року апеляційну скаргу
прокуратури Балаклавського району було задоволено частково та скасовано
постанову суду першої інстанції, а провадження по справі закрито через
непідвідомчість спору судам адміністративної юрисдикції.

Не
погоджуючись із рішенням апеляційного суду та посилаючись на порушення норм
процесуального права, в касаційній скарзі позивач просив зазначену постанову
апеляційного суду м. Севастополя від 16 листопада 2006 року скасувати та
залишити в силі постанову суду першої інстанції.

Ухвалою
судді Вищого адміністративного суду України від 23 січня 2008 року зазначену касаційну
скаргу було залишено без руху на підставі невиконання заявником вимог п.2 ч.2
ст. 213 КАС України та надано строк для
усунення недоліків.

У
встановлений строк заявник подав уточнену касаційну скаргу, в якій замість
того, щоб вказати інформацію про адресу відповідача (прокуратури Балаклавського
району м. Севастополя), відсутність якої перешкоджала відкриттю провадження у
справі, виклав касаційну скаргу в новій редакції. В доданих до скарги
матеріалах зазначена інформація відсутня. Таким чином, заявник визначені
ухвалою недоліки не усунув.

У
відповідності з положеннями ст.ст. 108, 214 КАС України, залишена без руху
касаційна скарга, у разі неусунення недоліків, підлягає поверненню.

Керуючись
ст.ст. 108, 213, 214 КАС України, -

ухвалив:

Касаційну
скаргу ОСОБА_1на постанову апеляційного суду м. Севастополя від 16 листопада
2006 року - повернути заявникові.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.І. Панченко