Справа № 22а-363/2007
Суддя: Воробйова Н.С.
Дата ухвалення: 2007-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа- 22а- 363/2007 Головуючий в 1 інстанції
14,37 Доповідач-
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2007 року колегія судової палати в
цивільних справах апеляційного суду Київської області

в складі:
головуючого-Воробйової Н.С.

суддів - Оношко
Г.М., Заріцької А.О.

при секретарі -
Данчук Т.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Києві адміністративну справу за
апеляційною скаргою Вишгородської районної державної адміністрації на постанову
Вишгородського районного суду від 14 грудня 2006 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Вишгородської районної ради, Вишгородської районної державної
адміністрації, третя особа - Вишгородське районне комунальне підприємство
"Комунальник", про вжиття заходів щодо вчинення реєстрації за місцем
проживання, -

встановила:

ОСОБА_1. звернувся до суду з названим позовом.

Посилався
на те, що згідно з ордером від 21.12.1994 року він проживає в гуртожитку в
кімнатіАДРЕСА_1 в м.Вишгороді.

Реєстрація за
місцем його проживання закінчилась.

Відповідачі,
як уповноважені державні органи відмовляють йому в реєстрації за місцем
проживання.

Постановою
Вишгородського районного суду від 19.12.2006 року адміністративний позов
задоволено.

Відповідачі
зобов»язані вжити заходів до реєстрації місця проживання ОСОБА_1. в гуртожитку
Вишгородського районного комунального підприємства «Комунальник» по АДРЕСА_1 у
м.Вишгороді.

В
апеляційній скарзі Вишгородської районної державної адміністрації ставиться
питання про скасування постанови суду як необгрунтованої.

Апеляційна
скарга не підлягає до задоволення з таких підстав.

Встановлено,
що ОСОБА_1.
проживає в гуртожитку в м.Вишгород , АДРЕСА_1

Вселився
в гуртожиток в кімнату НОМЕР_1 разом з дружиною ОСОБА_2. згідно ордеру НОМЕР_2.

Відповідно
до ст.3 Закону України про свободу пересування та вільний вибір місця
проживання в Україні, місцем проживання фізичної особи визначається
адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає понад
шість місяців на рік. Реєстрація - це внесення відомостей до паспортного
документа про місце проживання або місце перебування із зазначенням адреси
житла особи та внесення цих даних до реєстраційного обліку відповідного органу
спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань
реєстрації.

Факт
проживання позивача з 1994 року в гуртожитку по АДРЕСА_1 у м.Вишгороді
відповідачі не оспорюють.

З
матеріалів справи встановлено, що гуртожиток знаходиться у спільній власності
територіальних громад Вишгородського району, на даний час знаходиться на
балансі ВРКП «Комунальник» (переданий від ВАТ «Карат»).

ВАТ
«Карат» ліквідовано. ОСОБА_1.
з підприємства звільнений 02.01.2002 року за скороченням штатів.

Позивачу
відмовлено в перереєстрації за місцем проживання, у зв»язку з тим, що останній
має заборгованість по сплаті за комунальні послуг в сумі 636 грн.59 коп., у трудових
відносинах з ВРКП «Комунальник» не перебуває, не перебуває також у трудових
відносинах із державними чи комунальними підприємствами, організаціями чи
установами у Вишгородському районі. Згідно листа голови правління ВАТ
"Карат" від 29.10.2004 року до переліку працівників житлові умови
яких у гуртожитку неповинні бути погіршені, прізвище ОСОБА_1. не зазначено.

Крім
того, ОСОБА_1. порушує
загальноприйняті правила проживання в гуртожитку.

Зазначені
доводи апеляційної скарги не є безспірними , оскільки не ґрунтуються на законі.

В силу
ст.ст.3 та 6 Закону України про свободу пересування та вільний вибір місця
проживання в Україні ОСОБА_1.
вправі ставити питання про реєстрацію за місцем його проживання.

Колегія
вважає, що постанова суду від 19 грудня 2006 року відповідає вимогам закону.

Посилання
апелянта на підстави проживання, дотримання ОСОБА_1. правил проживання в
гуртожитку та неналежну оплату за надані комунальні послуги, не можуть бути
взяті до уваги, оскільки дані обставини правових наслідків щодо позовних вимог
позивача не мають.

Доводи апелянта
висновків суду не спростовують.

Підстави для
задоволення апеляційної скарги колегія не вбачає.

Керуючись
ст.ст.198, 200 КАС України, колегія

Ухвалила:

Апеляційну
скаргу відхилити. Постанову Вишгородського районного суду від 19.12.2006 року
залишити без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України протягом одного місяця.