Справа № К-31530/06
Суддя: Бим М.Є.
Дата ухвалення: 2008-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2008
року
м.Київ

Колегія суддів
Вищого адміністративного суду України в складі суддів:

Бим М.Є., Гончар Л.Я., Леонтович
К.Г., Матолича С.В., Чалого С.Я.

розглянувши в попередньому судовому засіданні
справу за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України у Липовецькому
районі Вінницької області на постанову Липовецького районного суду Вінницької
області від 27 липня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 14 вересня 2006
року у справі №2-а-25/06 за позовом ОСОБА_1до управління Пенсійного фонду
України у Липовецькому районі Вінницької області про визнання дій неправомірними
та зобов'язання призначити пенсію за вислугу років, -

ВСТАНОВИЛА:

У червні 2006 року ОСОБА_1 звернувся до суду
з позовом до управління Пенсійного фонду України у Липовецькому районі
Вінницької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання призначити
пенсію за вислугу років, зарахувавши час проходження військової служби до
спеціального педагогічного стажу.

Постановою Липовецького районного суду Вінницької
області від 27 липня 2006 року, яка залишена
без змін ухвалою апеляційного
суду Вінницької області від 14 вересня 2006 року, позов задоволено.

В касаційній скарзі УПФУ у Липовецькому районі Вінницької області
просить суд скасувати рішення судів попередніх
інстанцій та закрити провадження у справі, посилаючись на порушення судами норм
матеріального права.

Перевіривши матеріали справи, правильність
застосування судами попередніх інстанцій
норм матеріального і процесуального права, правової оцінки обставин у
справі, обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що
касаційна скарга задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Судами першої та апеляційної інстанції
встановлено, що позивача 13 листопада 1992
року було призвано на військову службу в Лави Радянської Армії, де він відслужив 1 рік та 8 місяців, після
чого його звільнено в запас, що підтверджується копією військового квитка
(а.с.6-7).

Відповідно до записів в
трудовій книжці (а.с.8-9) в 1979 році ОСОБА_1 був зарахований майстром
виробничого навчання в Зозівське
ССПТУ №З, де працював 23 роки та 4 місяця, які йому згідно ст. 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення» від
05.11.1991 року № 1788- XII зараховані як педагогічний стаж, якій відноситься до стажу
роботи за спеціальністю. Згідно вищевказаної статті, особа, яка має 25 років
педагогічного стажу має право на призначення пенсії
за вислугу років.

Згідно ст.
8 Закону України
«Про соціальній та
правовий захист військовослужбовці і членів їх сімей»
від 20.12.1991 р. № 2011-ХП, зі змінами та доповненнями, час перебування
громадян України на військовій службі зараховується до їх загального і
безперервного трудового стажу,
а також до
стажу роботи за спеціальністю.

Статтею 2 Закону України
«Про загальний військовий обов'язок і військову службу» від 25.03.1992 р. № 2232-ХП час
перебування на військовій службі зараховується до стажу роботи за спеціальністю, а також
до стажу державної служби.

За таких обставин суди
попередніх інстанцій дійшли правильного висновку про обґрунтованість позовних
вимог.

Доводи касаційної скарги зазначених висновків
суду не спростовують і не дають підстав для висновку, що судами попередніх
інстанцій при розгляді справи порушено норми матеріального права, які регулюють
спірні правовідносини, а також допущені порушення норм процесуального права.

Згідно ч.3 ст.220-1 Кодексу адміністративного
судочинства України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і
залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового
рішення.

Керуючись ст.ст.220-1, 223, 224, 231 Кодексу
адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу
управління Пенсійного фонду України у Липовецькому районі Вінницької області
відхилити, а постанову Липовецького районного суду Вінницької області від 27
липня 2006 року та ухвалу апеляційного
суду Вінницької області від 14 вересня 2006 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної
сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді: