Справа № 22-а-2428/2008
Суддя: Межевич М.В.
Дата ухвалення: 2008-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа:
№ 22-а-2428/08 Головуючий у І інстанції: Сауляк Ю.В.
Суддя-доповідач: Межевич М.В.
Колегія Київського апеляційного
адміністративного суду у складі: головуючого - судді Межевича М.В.,
суддів Бабенко К.А. та Глущенко Я.Б., при секретарі Кірієнко І.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання Військової
частини А-0549 про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження
рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 15 травня 2006 року у справі
за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 до Військової
частини А-0549 про стягнення матеріальних збитків, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням
Ленінського районного суду м. Вінниці від 15 травня 2006 року вищевказаний
позов задоволений.

Не
погоджуючись з прийнятим рішенням, Військова частина А-0549 подала апеляційну
скаргу з клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження, в якій
просить скасувати постанову суду першої інстанції та відмовити в задоволенні
позову.

Як
вбачається із штампа вхідної кореспонденції Ленінського районного суду м. Вінниці скарга подана
апелянтом 1 червня 2007 року, тобто після спливу встановленого законом строку з
клопотанням про його поновлення. Причини поважності пропуску строку апелянтом
не зазначені.

В
судове засідання апеляційної інстанції сторони не з»явилися, про час та місце
розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Заслухавши
суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до
висновку, що клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення
суду задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно
до ч. 1 ст. 102 КАС України процесуальний строк може бути поновлений судом за
клопотанням особи, яка бере участь у справі у разі його пропущення з поважних
причин.

Згідно
з ч. 3 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду
першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі
складання постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з
дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої
інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Відповідно
до ч. 5 ст. ст. 186 КАС України апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно
з ч. 6 ст. 160 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга,
подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без
розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не
знайде підстав для поновлення строку, про що постановлюється ухвала.

Як
вбачається з матеріалів справи, 15 травня 2006 року Ленінським районним судом
м. Вінниці, за участю представника відповідача, винесено оскаржуване
рішення.

Проте
апелянтом апеляційна скарга була подана лише 01.06.2007 року, тобто після
сплину встановленого законодавством строку на її подання понад рік (останній
день подання апеляційної скарги без попереднього подання заяви - 25.05.2006
року).

Причини поважності пропуску строку
на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від
15.05.2006 року Військовою частиною А-0549 не вказані.

За
таких обставин, колегія суддів вважає, що апелянтом пропущено строк на подачу
апеляційної скарги з неповажних причин, а тому його клопотання про поновлення
строку на апеляційне оскарження постанови суду не підлягає задоволенню.

Керуючись
ст. ст. 102, 186, 206 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

У
задоволенні клопотання Військової частини А-0549 про поновлення пропущеного
строку апеляційного оскарження рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 15 травня 2006
року у справі за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10 до Військової частини А-0549 про стягнення матеріальних збитків -
відмовити, апеляційну скаргу залишити без розгляду.

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом
одного місяця шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий
:

Судді: