overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22а-6607/2008
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2008-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-6607/08р.
Головуючий суддя у 1-ій Категорія статобліку - 24
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження
по справі

25
червня 2008 року м.
Дніпропетровськ

Суддя-доповідач Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду Сафронова С. В. перевіривши дотримання
вимогст.ст.185-187 КАС України у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Гуляйпільського районного
суду Запорізької області від 23 квітня 2008 року

у адміністративній справі №2а-11/08 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Гуляйпільському районі Запорзької області про призначення пільгових пенсій, -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга подана особою, яка
має права на апеляційне оскарження, з дотриманням ст.ст.185,186 КАС України та
строків апеляційного оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга
відповідає вимогам ст.187 КАС України, що є достатнім для відкриття
апеляційного провадження.

Керуючись ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 23 квітня 2008 року

Особам, які беруть участь у справі
направити:

- копію
ухвали про відкриття апеляційного провадження;

- інформаційний
лист з роз'ясненням про права та обов'язків учасників процесу;

- на
адресу позивачу по справі копію апеляційної скарги

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення
та оскарженню не підлягає.

Суддя : С.В.
Сафронова

Копія
відповідає оригіналу:
С. В. Сафронова
Справа № 22а-6619/2008
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2008-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
№22-а-6619/08
головуючий суддя у 1-ій
категорія статобліку- 24
інстанції - Черкасенко Т.Г.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

25 червня
2008 року м.
Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Сафронова С.В. перевіривши відповідність вимогам КАС
України апеляційної скарги представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2
на ухвалу Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від
20 травня 2008 року

у
адміністративній справі № 2а-25/08 за позовом ОСОБА_1 до прокуратури м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області щодо дій та бездіяльності посадових осіб
прокуратури м. Кривого Рогу в Дніпропетровській області при розгляду звернення
громадяна щодо порушення його прав, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою
Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 20 травня 2008 року
закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1, оскільки справу не належить
розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Не погодившись з ухвалою суду позивачем була подана
апеляційна скарга, яка не відповідає встановленим статтею 187 КАС України
вимогам щодо форми та структури апеляційної скарги, оскільки
підписана представником позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2, однак до скарги не додано
документ, який підтверджує його повноваження на підписання апеляційної
скарги.

Без усунення вищенаведених недоліків апеляційна
скарга не може бути прийнята до провадження апеляційного суду.

Згідно із частиною 3 статті 189 КАС України суддя,
встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених
статтею 187 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення
апеляційної скарги без руху.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне запропонувати апелянту
усунути недоліки апеляційної скарги до 01 серпня
2008 року, а саме: надати належну чином оформлену
довіреність представника позивача ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст., 108,187,189
Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Центрально-Міського районного суду
м. Кривого Рогу від 20 травня 2008 року

- залишити без руху та надати строк для
усунення недоліків до 01 серпня
2008 року.

Попередити апелянта що в разі невиконання ухвали суду в названий строк,
апеляційна скарга буде йому повернута.

Ухвала суду може бути оскаржена в касаційному порядку на протязі одного місяця після
набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, шляхом
подання касаційної скарги безпосередньо до
адміністративного суду касаційної інстанції - Вищого адміністративного суду.

Суддя С.В.
Сафронова

Копія відповідає оригіналу

Суддя:
Справа № 22а-6667/2008
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2008-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-6667/08р.
Головуючий суддя у 1-ій Категорія статобліку - 24
інстанції - Петешенкова
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження
по справі

25
червня 2008 року м.
Дніпропетровськ

Суддя-доповідач Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду Сафронова С. В. перевіривши дотримання
вимогст.ст.185-187 КАС України у справі за апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська на
постанову Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 05 травня 2008 року

у адміністративній справі №2а-123/08 за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська, за участю
третіх осіб: Пенсійного фонду України, Міністерства праці та соціальної
політики України про визнання
протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга подана особою, яка
має права на апеляційне оскарження, з дотриманням ст.ст.185,186 КАС України та
строків апеляційного оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає
вимогам ст.187 КАС України, що є достатнім для відкриття апеляційного
провадження.

Керуючись ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м.
Дніпропетровська на постанову Самарського районного суду м.
Дніпропетровська від 05 травня 2008 року

Особам, які беруть участь у справі
направити:

- копію
ухвали про відкриття апеляційного провадження;

- інформаційний
лист з роз'ясненням про права та обов'язків учасників процесу;

- на
адресу відповідачам по справі копію апеляційної скарги

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення
та оскарженню не підлягає.

Суддя : С.В.
Сафронова

Копія
відповідає оригіналу:
С. В. Сафронова
Справа № 22а-6670/2008
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2008-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-6670/08р.
Головуючий суддя у 1-ій Категорія статобліку - 24
інстанції - Петешенкова
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження
по справі

25
червня 2008 року м.
Дніпропетровськ

Суддя-доповідач Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду Сафронова С. В. перевіривши дотримання
вимогст.ст.185-187 КАС України у справі за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська на постанову Самарського районного
суду м. Дніпропетровська від 05 травня 2008 року

у адміністративній справі №2а-156/08 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Самарському районі м. Дніпропетровська, за участю третіх осіб:
Пенсійного фонду України, Міністерства праці та соціальної політики
України про визнання протиправною
бездіяльність та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга подана особою, яка
має права на апеляційне оскарження, з дотриманням ст.ст.185,186 КАС України та
строків апеляційного оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає
вимогам ст.187 КАС України, що є достатнім для відкриття апеляційного
провадження.

Керуючись ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м.
Дніпропетровська на постанову
Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 05 травня 2008 року

Особам, які беруть участь у справі
направити:

- копію
ухвали про відкриття апеляційного провадження;

- інформаційний
лист з роз'ясненням про права та обов'язків учасників процесу;

- на
адресу позивачу по справі копію апеляційної скарги

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення
та оскарженню не підлягає.

Суддя : С.В.
Сафронова

Копія
відповідає оригіналу:
С. В. Сафронова
Справа № 22а-6689/2008
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-6689/08
головуючий суддя у 1-ій
Категорія статобліку -
інстанції - Байда Т.І.
(справа №2а-9/2008)
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без розгляду

04 липня
2008 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Стежко В.А., перевіривши на відповідність вимогам
КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Софіївського районного суду
Дніпропетровської області від 16 травня 2008р. у справі №2а-9/08року за позовом
ОСОБА_1 до виконуючого обов'язки начальника Софіївського районного відділу
земельних ресурсів ОСОБА_2, третя особа - Софіївська районна державна
адміністрація Дніпропетровської області, Софіївська селищна рада Софіївського
району Дніпропетровської області про оскарження постанови про накладання адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в:

Постановою
Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 16 травня 2008р. -
було відмовлено в задоволенні позовних вимог.

Не погодившись з вказаною
постановою суду, ОСОБА_1 27 травня 2008 року подав заяву про апеляційне
оскарження постанови від 16 травня 2008р., а 12 червня 2008 року апеляційну скаргу на вищезазначену
постанову.

Відповідно
до вимог ч.3 ст.186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду
першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі
складання постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України - з дня
складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову першої інстанції
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно
до ч. 6 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна
скарга, подані після закінчення строків встановлених цією статтею, залишаються
без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не
знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як видно з матеріалів справи, ОСОБА_1 подав заяву
про апеляційне оскарження постанови суду лише 27 травня 2008 р., - тобто з
пропуском десятиденного строку подання заяви
про апеляційне оскарження, встановленого ч. 3,6 ст.
186 КАС України.

Враховуючи те, що в матеріалах справи відсутнє клопотання про поновлення пропущеного
процесуального строку оскарження постанови суду, вважаю за необхідне апеляційну
скаргу залишити без розгляду.

Керуючись
ч. 3,6 ст.186 КАС України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Софіївського
районного суду Дніпропетровської області від 16 травня 2008р. у справі
№2а-9/08року - залишити без розгляду.

Ухвала
апеляційного суду може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця шляхом подання
касаційної скарги.

Суддя
Стежко В.А
Справа № 22а-6811/2008
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2008-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа
№22-а-6811/08
головуючий суддя у 1-ій
категорія статобліку- 24
інстанції - Попович С.М.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

10
липня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Сафронова С.В. перевіривши відповідність вимогам КАС
України апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту
населення Олександрійської міської ради на
постанову Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської
області від 15 травня 2008 року

у
адміністративній справі № 2а- 316/08 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту
населення Олександрійської міської ради про стягнення недоотриманих сум
на оздоровлення, -

в с т а н о в и в:

Постановою
Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15 травня 2008 року позовні вимоги
ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення
Олександрійської міської ради
задоволено повністю.

Не погоджуючись з постановою суду
відповідач Управління праці та соціального захисту населення Олександрійської
міської ради 23.05.08 р. подав заяву про апеляційне оскарження, а 11.06.08 р.
апеляційну скаргу на вищезазначену постанову.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 КАС
України, сторона в адміністративній справі може брати участь в
адміністративному процесі особисто і (або ) через представника.

У відповідності до ч. 1 ст. 58
КАС України, повноваження представників,
які беруть участь в адміністративному процесі на основі договору, на здійснення
представництва в суді повинні бути підтверджені довіреністю, оригінал або
засвідчена підписом судді копія приєднується до справи.

В матеріалах справи відсутній
документ, що підтверджує повноваження
представника відповідача О.Горяєва на підписання апеляційної скарги від
імені начальника Управління праці та соціального захисту населення
Олександрійської міської ради.

З урахуванням наведених обставин,
О.Горяєв не має повноважень на підписання заяви про апеляційне оскарження
та апеляційної скарги від імені
начальника управління.

Відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС
України з урахуванням положень ч.3 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга
повертається апелянту, якщо її подано особою, яка не має повноважень на ведення
справи.

Враховуючи наведене, апеляційна
скарга підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст. 187, ч.3 ст. 189, ст. 108 КАС України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального
захисту населення Олександрійської міської ради
на постанову Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської
області від 15 травня 2008 року -
повернути.

Ухвала може
бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом місяця
шляхом подання касаційної скарги.

Суддя
Сафронова С.В.
Справа № 22а-6822/2008
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2008-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа
№22-а-6822/08
головуючий суддя у 1-ій
категорія статобліку- 24
інстанції - Попович С.М.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

10
липня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Сафронова С.В. перевіривши відповідність вимогам КАС
України апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту
населення Олександрійської міської ради на
постанову Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської
області від 15 травня 2008 року

у
адміністративній справі № 2а- 291/08 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту
населення Олександрійської міської ради про стягнення недоотриманих сум
на оздоровлення, -

в с т а н о в и в:

Постановою
Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15 травня 2008 року позовні вимоги
ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення
Олександрійської міської ради
задоволено повністю.

Не погоджуючись з постановою суду
відповідач Управління праці та соціального захисту населення Олександрійської
міської ради 23.05.08 р. подав заяву про апеляційне оскарження, а 11.06.08 р.
апеляційну скаргу на вищезазначену постанову.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 КАС
України, сторона в адміністративній справі може брати участь в
адміністративному процесі особисто і (або ) через представника.

У відповідності до ч. 1 ст. 58
КАС України, повноваження представників,
які беруть участь в адміністративному процесі на основі договору, на здійснення
представництва в суді повинні бути підтверджені довіреністю, оригінал або
засвідчена підписом судді копія приєднується до справи.

В матеріалах справи відсутній
документ, що підтверджує повноваження
представника відповідача О.Горяєва на підписання апеляційної скарги від
імені начальника Управління праці та соціального захисту населення
Олександрійської міської ради.

З урахуванням наведених обставин,
О.Горяєв не має повноважень на підписання заяви про апеляційне оскарження
та апеляційної скарги від імені
начальника управління.

Відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС
України з урахуванням положень ч.3 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга
повертається апелянту, якщо її подано особою, яка не має повноважень на ведення
справи.

Враховуючи наведене, апеляційна
скарга підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст. 187, ч.3 ст. 189, ст. 108 КАС України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального
захисту населення Олександрійської міської ради
на постанову Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської
області від 15 травня 2008 року -
повернути.

Ухвала може
бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом місяця
шляхом подання касаційної скарги.

Суддя
Сафронова С.В.

:
Справа № 22а-6881/2008
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2008-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-6881/08
головуючий суддя у 1-ій
категорія статобліку-79
інстанції- Городецький Д.І,
(справа № 2а-39/08)
У Х В А Л А

09
липня 2008 року
м.
Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного
суду Сафронова С.В. розглянувши матеріали адміністративної справи № 2а-39/08 року за позовом ОСОБА_1 до Державної
виконавчої служби у м. Новомосковська та
Новомосковському районі
Дніпропетровської області, державному виконавцю Державної виконавчої
служби у м. Новомосковську та Новомосковському районі Дніпропетровської області ОСОБА_2 про
визнання виконавчих листів такими, що не
підлягають виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 березня 2007 року
задоволено клопотання ОСОБА_1 про
забезпечення адміністративного позову.

Не погодившись з ухвалою
суду першої інстанції Моря Микола
Олександрович подав заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу.

При вирішенні питання щодо прийняття адміністративної
справи до розгляду апеляційним судом встановлено, що справа надійшла до
апеляційного суду неналежним чином оформленою, а саме надійшла справа
замість виділеного матеріалу.

Відповідно до п. 24 Пленуму Вищого адміністративного суду
України від 06 березня 2008 року про практику застосування адміністративними
судами окремих положень Кодексу адміністративного судочинства України під час
розгляду адміністративних справ за положеннями частини п'ятої статті 75,
частини шостої статті 118 КАС України, які є спеціальними, у разі оскарження
ухвал про забезпечення доказів або ухвал з питань забезпечення позову місцевий
адміністративний суд направляє суду апеляційної інстанції окремі матеріали
адміністративної справи, необхідні для перевірки законності таких ухвал (копії
позовної заяви, клопотання заяви про забезпечення доказів чи клопотання про
забезпечення позову, оригінал ухвали, що оскаржується, копії документів, якими
суд обґрунтовував свої висновки в оскаржуваній ухвалі, тощо) та продовжує
розгляд справи по суті.

Тому, суду першої інстанції слід усунути вказаний недолік
та направити виділений матеріал з оригіналом ухвали про забезпечення позову.

Керуючись ст. 184, 186 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби у м.
Новомосковська та Новомосковському
районі Дніпропетровської області,
державному виконавцю Державної виконавчої служби у м. Новомосковську та
Новомосковському районі
Дніпропетровської області ОСОБА_2 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню,
повернути до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської
області для належного оформлення і
усунення недоліків, після чого справу необхідно направити до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду не пізніше 18 серпня 2008 року.

Суддя Сафронова
С.В.
Справа № 22а-6882/2008
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2008-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа
№22а-6882/08
Головуючий суддя І-ї
статобліку - 24 інстанції
У Х В А Л А

09 липня 2008
року
м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду Сафронова С.В., перевіривши дотримання
вимогам КАС України апеляційну скаргу Контрольно-ревізійного управління
в Дніпропетровській області на постанову Новомосковського міськрайонного
суду Дніпропетровської області від 22 травня 2008 року

у адміністративній справі
№ 2а-393/08 за позовом ОСОБА_1 до контрольно-ревізійного управління
в Дніпропетровській області про визнання незаконним рішення заступника
начальника контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області від
18.10.07 р. про накладення адміністративного стягнення та скасування
постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття
провадження по справі, -

в с т а
н о в и в:

Постановою Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 травня 2008 року позовні вимоги ОСОБА_1 до
контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області задоволені в
повному обсязі.

Не погоджуючись за зазначеною постановою суду, відповідачем 29.05.2008 р.
подана заява про апеляційне оскарження (а.с.52), а 23.06.08 р. подано
апеляційну скаргу (а.с.53).

Відповідно
до ч.3 ст.186 КАС України, заява про апеляційне
оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення
постанови у повному обсязі відповідно до ст.160 цього Кодексу - з
дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на
постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Обчислення процесуальних строків регламентується статтею 103 КАС України.

З
огляду на те, що оскаржувану відповідачем постанову винесено судом першої
інстанції 22 травня 2008 року у присутності представника відповідача, а
апеляційну скаргу подано 23.06.08 р. з пропуском процесуального строку на подання апеляційної
скарги, і при цьому апеляційна скарга не
містять в собі будь-яких обґрунтувань стосовно причини пропуску строку та
клопотання про його поновлення, відповідна заява про поновлення строку на
оскарження постанови апелянтом окремо також не подана - апеляційний суд не
вбачає підстав відкриття провадження у справі, або для призначення до розгляду
питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення
суду першої інстанції .

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.186, 189
КАС України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу
Контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області на постанову
Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 травня
2008 року - залишити без розгляду у зв'язку
із пропуском строку.

Ухвала апеляційного суду
може бути оскаржена протягом одного місяця у касаційному порядку до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя
С.В.Сафронова