Справа № 22А-391/2007
Суддя: Касьяненко Л.І.
Дата ухвалення: 2007-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №22А - 391 /2007 Головуючий у І інстанції Пархоменко О.В.
Категорія Доповідач
у 2 інстанції Касьяненко
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27
квітня 2007 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного
суду Київської області у складі:

Головуючого:
Антоненко В.І.

суддів:
Касьяненко Л.І., Поліщука М.А.

при секретарі :
Чабанюк Т.Г.

розглянула
у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу Гостомельської
селищної ради на постанову Ірпінського міськсуду від 22.12.2006 року у справі
за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 до
Гостомельської селищної ради про визнання права на отримання земельної частки/
паю/ для ведення особистого господарства із земель резервного фонду, -

встановила:

Позивачі
звернулися в суд до відповідача з вказаним позовом в якому зазначили, що вони
всі є працівники освіти і відповідно до ст.25 ЗК України мають право на
отримання земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства,
тому просили визнати за ними право на отримання земельної ділянки /паю/ для
ведення особистого селянського господарства та зобов'язати Гостомельську
селищну раду переглянути їх заяви щодо можливого виділення їм земельних ділянок
із земель резервного фонду.

Постановою
Ірпінського міськрайсуду від 22.12.2006 року позов задоволено.

Визнано
за позивачами право на отримання земельних ділянок / паю/ для ведення
особистого селянського господарства.

Зобов"язано
Гостомельську селищну раду повторно розглянути питання щодо можливого виділення
позивачам земельних ділянок / паю/ для ведення особистого селянського
господарства із земель резервного фонду, що знаходяться в районі АДРЕСА_1в смт. Гостомель
Київської області.

В
апеляційній скарзі Гостомельська селищна рада просить скасувати постанову суду,
посилаючись на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи
та порушенням судом норм матеріального
права.

Апеляційна
скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно
до ст. 57 Закону України „ Про освіту" педагогічні працівники , які
працюють у сільській місцевості і селищах міського типу, мають право на
безоплатне одержання у власність земельної ділянки в межах земельної частки /
паю/ члена сільськогосподарського підприємства , сільськогосподарської установи
та організації, розташованих на території відповідної ради, із земель
сільськогосподарського підприємства,
сільськогосподарської установи та організації, що приватизуються, або
земель запасу чи резервного фонду, але не більше норм безоплатної передачі
земельних ділянок громадянам, встановлених законом для ведення особистого
селянського господарства. Це положення не поширюється на громадян, які раніше
набули право на земельну частку / пай/ та земельні ділянки для ведення
особистого підсобного господарства чи для ведення особистого селянського
господарства, крім випадків спадкування права на земельну частку / пай/ ,
земельні ділянки для ведення особистого підсобного господарства чи для ведення
особистого селянського господарства відповідно до закону.

Згідно
ст. 25 ЗК України, при приватизації земель державних комунальних
сільсьгосподарських підприємств , установ та організацій земельні ділянки
передаються працівникам цих підприємств , установ та організацій, працівникам
державних та комунальних закладів освіти, культури, охорони здоров"я,
розташованих на території відповідної ради, а також пенсіонерам з їх числа з
визначенням кожному з них земельної частки / паю/. Землі у приватну власність
даним особам передаються безоплатно.

Як
вбачається з матеріалів справи , позивачі всі є працівники освіти , згідно
довідок, наданих Ірпінським міським відділом земельних ресурсів земельні
ділянки / паї/ в Ірпінському регіоні у власність позивачам не надавались та
Державні акти не видавались. Згідно довідки від 2.10.2006 року № 111
Гостомельської селищної ради на її території зареєстровано дві земельні ділянки
резервного фонду в районі вулиць Островського загальною площею 37,9 га та Ворошилова площею - 30,2
га.

Достатньо
повно з"'ясувавши обставини справи , суд дав їм належну правову оцінку і
прийшов правильного висновку про обґрунтованість позовних вимог, заявлених
позивачами .

Доводи
апеляційної скарги не спростовують висновків суду, оскільки не грунтуються на
матеріалах справи та законі.

Колегія
суддів вважає, що судове рішення постановлено з дотриманням норм матеріального
та процесуального права і підстав для
його скасування немає.

Керуючись ст.ст.
198, 200, 206 КАС України, колегія
суддів, -

Ухвалила :

Апеляційну скаргу
Гостомельської селищної ради
відхилити, постанову Ірпінського
міськсуду від 22.12.2006 року залишити без змін.

Ухвала
може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України протягом одного місяця.