Справа № 22а-130/2007
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2007-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №22-а-130/2007р.
Категорія У-1 Головуючий пер
шої інстанції -суддя Кочко В.К
Доповідач -Суддя Стас Л.В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 травня 2007 року
Колегія суддів Одес
ького апеляційного адмініст
ративного суду у складі:
головуючого - судді Стас Л.В
.
суддів - Яковлева Ю.В., Димерл
ій О.О.
при секретарі - Кокшаро
вої К.П.
розглянувши у відкритом
у судовому засіданні справу
за апеляційною скаргою ОСОБА
_1 на ухвалу Овідіопольського
районного суду Одеської обл
асті від 23 березня 2007 року по ад
міністративній справі за поз
овом ОСОБА_1 до виконуючої обо
в'язки Дальницького сільсько
го голови ОСОБА_2про визнання
рішення незаконним,
ВСТАНОВИЛА:
01 березня 2007 року ОСОБА
_1 звернувся до Овідіопольськ
ого районного суду Одеської
області з адміністративним п
озовом до виконуючої обов'яз
ки Дальницького сільського г
олови ОСОБА_2про визнання ріш
ення про відмову у реєстраці
ї ініціативної групи місцево
го референдуму по Дальницькі
й сільській раді незаконним.

Ухвалою суду від 05 бер
езня 2007 року адміністративний
позов ОСОБА_1 залишено без рух
у для усунення недоліків до 23
березня 2007 року.
21 березня 2007 року ОСОБА_1 по
дав до суду уточнюючий адмін
істративний позов згідно ст.
106 КАС України.
Ухвалою суду від 23 березня 200
7 року адміністративний позо
в ОСОБА_1 визнано неподаним та
повернуто позивачеві.
В апеляційній скарзі на
вищевказану ухвалу суду ОСО
БА_1, посилаючись на порушення
судом норм процесуального п
рава, просить скасувати ухва
лу суду, постановити нову ухв
алу з направленням справи до
суду першої інстанції для пр
одовження розгляду справи.

Заслухавши суддю-допові
дача, доводи апеляційної ска
рги, вивчивши матеріали спра
ви, перевіривши законність т
а обгрунтованість ухвали суд
у, колегія суддів вважає, що ап
еляційна скарга підлягає зад
оволенню з наступних підстав
.
Згідно ст.. 106 КАС України, у
позовній заяві зазначаються
зміст позовних вимог і викла
д обставин, якими позивач обґ
рунтовує свої вимоги. На підт
вердження обставин, якими об
ґрунтовуються позовні вимог
и, позивач зазначає докази, пр
о які йому відомо і які можуть
бути використані судом.

2
Позивач у встановлений су
дом термін надав суду уточню
ючий адміністративний позов
, який на думку колегії суддів
відповідає вимогам ст.. 106 КАС У
країни.
З урахуванням вищевказан
ого, колегія суддів вважає, що
ухвала суду від 23 березня 2007 ро
ку підлягає скасуванню як по
становлена з порушенням норм
процесуального права.
Керуючись CT..195, п.З ч.І ст.199, п
.З ч.І ст.205 КАС України, колегія
суддів,-------
Ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСО
БА_1 - задовольнити в повному о
бсязі.
Ухвалу Овідіопольсь
кого районного суду Одеської
області від 23 березня 2007 року п
о адміністративній справі за
позовом ОСОБА_1 до виконуючої
обов'язки Дальницького сіль
ського голови ОСОБА_2про визн
ання рішення незаконним - ска
сувати.
Постановити нову ухвал
у з направленням справи до су
ду першої інстанції для прод
овження розгляду справи.
Ухвала апеляційного су
ду набирає чинності з момент
у її проголошення і оскаржен
ню не підлягає.
Головуючий:
Судді: