Справа № 2-а-4642/2008
Суддя: Попова О.Г.
Дата ухвалення: 2008-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2008 р. м.Житомир

Житомирський
окружний адміністративний суд у складі:

головуючого
- судді Попової О. Г.,

при
секретарі - Снігірьовій О.С.

з
участю представника позивача, відповідача,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу

за позовом Новоград - Волинської об'єднаної державної
податкової інспекції

до ОСОБА_1

про
стягнення заборгованості по податку з дохдів фізичних осіб,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до адміністративного суду з вказаним
позовом. Свої позовні вимоги мотивує тим, що ОСОБА_1подала до
Новоград-Волинської ОДПІ декларацію про отримані доходи з 1 січня по 31 грудня
2005 рік. В декларації зазначила, що отримала в спадщину майновий пай, права на
земельну частку, грошові внески. Посилаючись на Закон України „Про податок з
доходів фізичних осіб” вказує, що платник податку, який протягом звітного
періоду одержав дохід у вигляді спадщини, зобов'язаний включити її вартість
(суму) до складу загального річного
оподатковуваного доходу та подати річну податкову декларацію до податкового
органу за місцем своєї адреси та сплатити податок за відповідними ставками з
вартості (суми) об'єктів такої спадщини. На підставі Закону відповідачу
нараховано податок з доходу фізичних осіб в сумі 4609,34 грн. (13% з вартості
отриманої спадщини). Відповідачу двічі направлялись податкові вимоги, однак до
цього часу в добровільному порядку відповідач не сплатила суму узгодженого
податкового зобов”язання.

Представник позивача в судовому засіданні позов
підтримала в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не
визнала. Пояснила, що вона не має ніякого доходу зі спадкового майна.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення
сторін, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та
задовольняє позовні вимоги в повному обсязі з наступних підстав.

З копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом
серії ВСЕ № НОМЕР_1 від 27.10.2005 року встановлено, що відповідач отримала у
спадок:

- майновий пай,

- дві земельні ділянки,

- грошові внески з усіма належними відсотками та
надбавки.

Відповідач подала до Новоград-Волинської ОДПІ декларацію
про отримані доходи з 1 січня по 31 грудня 2005 р.

Відповідно Закону України “Про податок з доходів
фізичних осіб” особами, відповідальними за сплату податку до бюджету, є
спадкоємці, які отримали спадщину. Дохід у вигляді успадкованого майна (кошти,
майно, майнові чи немайнові права) у межах, що підлягають оподаткуванню, включається
до складу загального річного доходу платника податку і відображається ним у
річній декларації про майновий стан і доходи.

Згідно ст.13 Закону України “Про податок з доходів
фізичних осіб”об”єктом спадщини платника податку є, зокрема, об”єкт нерухомого
майна, об”єкт комерційної власності, кошти, а саме готівкові кошти або кошти,
що зберігаються на рахунках спадкодавця, відкритих у банках та небанківських фінансових
установах, у тому числі депозитні(ощадні), іпотечні сертифікати, сертифікати
фонду операцій з нерухомістю. Ставки оподаткування залежать від виду об”єкта
спадщини і ступеня спорідненості спадкоємця із спадкодавцем.

Контролюючим
органом самостійно визначено податкове зобов”язання по податку з доходів
фізичних осіб в сумі 4609,34 грн. про що відповідачу було направлено податкове
повідомлення.

Відповідно до п.п. 5.2.1., 5.2.2. п.5.2. ст.5 Закону
України “Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетами
та державними цільовими фондами”податкове зобов”язання платника податків,
нараховане контролюючим органом вважається узгодженим у день отримання
платником податків податкового повідомлення якщо таке податкове повідомлення не
буде оскаржено платником у десятиденний строк.

Відповідно до п.5.4 Закону України “Про порядок погашення
зобов”язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими
фондами”узгоджена сума податкового зобов”язання, не сплачена платником податку
у 10 денний строк, визнається сумою
податкового боргу платника податків.

Відповідачу направлялись податкові вимоги № 1/54 від
27.09.2007 року та № 2/60 від 09.11.2007 року, що підтверджується копіями
поштових повідомлень.

На час розгляду справи в суді відповідачем податкове
повідомлення не оскаржено, сума податкового боргу в добровільному порядку не
погашена.

На підставі
викладеного та керуючись Законом України „Про податок з доходів фізичних осіб”
від 22.05.2003 р. № 889-IV(в редакції
чинній на момент виникнення спору), Законом України “Про порядок погашення
зобов”язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими
фондами”від 21.12.2000 року № 2181-111, ст.ст. 86, 158-163, 167, 254 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Новоград-Волинської ОДПІ задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1заборгованість по податку з доходу
фізичних осіб в сумі 4609,34 грн.

Згідно ст. 254 КАС України, постанова, якщо інше не
встановлено КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання
заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова Житомирського окружного адміністративного суду
набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне
оскарження та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження подається
через Житомирський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного
адміністративного суду протягом 10 днів з дня виготовлення повного тексту
постанови. Апеляційна скарга подається у тому ж порядку протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий
суддя: О.Г.
Попова