overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22а-6239/2008
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2008-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа
№22-а-6239/08
головуючий суддя у 1-ій
категорія статобліку- 24
інстанції - Поповіч С.М.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

26 травня
2008 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Сафронова С.В. перевіривши відповідність вимогам КАС
України апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту
населення Олександрійської міської ради на
постанову Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської
області від 10 квітня 2008 року

у
адміністративній справі № 2а- 185/08 за позовом ОСОБА_1до Управління праці
та соціального захисту населення
Олександрійської міської ради про
стягнення недоотриманих сум на оздоровлення, -

в с т а н о в и в:

Постановою
Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10 квітня 2008 року позовні вимоги
ОСОБА_1до Управління праці та соціального захисту населення Олександрійської міської ради задоволено повністю.

Не погоджуючись з постановою суду
відповідач Управління праці та соціального захисту населення Олександрійської
міської ради 18.04.08 р. подав заяву про апеляційне оскарження, а 30.04.08 р. -
апеляційну скаргу на вищезазначену постанову.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 КАС
України, сторона в адміністративній справі може брати участь в
адміністративному процесі особисто і (або ) через представника.

У відповідності до ч. 1 ст. 58
КАС України, повноваження представників,
які беруть участь в адміністративному процесі на основі договору, на здійснення
представництва в суді повинні бути підтверджені довіреністю, оригінал або
засвідчена підписом судді копія приєднується до справи.

В матеріалах справи відсутній
документ, що підтверджує повноваження
представника відповідача ОСОБА_2а на підписання апеляційної скарги від
імені начальника Управління праці та соціального захисту населення
Олександрійської міської ради.

З урахуванням наведених обставин,
ОСОБА_2 не має повноважень на підписання заяви про апеляційне оскарження
та апеляційної скарги від імені
начальника управління.

Відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС
України з урахуванням положень ч.3 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга
повертається апелянту, якщо її подано особою, яка не має повноважень на ведення
справи.

Враховуючи наведене, апеляційна
скарга підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст. 187, ч.3 ст. 189, ст. 108 КАС України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального
захисту населення Олександрійської міської ради
на постанову Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської
області від 10 квітня 2008 року -
повернути.

Ухвала може
бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом місяця
шляхом подання касаційної скарги.

Суддя
Сафронова С.В.
Справа № 22а-6240/2008
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2008-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа №22-а
головуючий суддя у 1-ій
категорія статобліку- 24
інстанції - Попович С.М.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

26 травня
2008 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Сафронова С.В. перевіривши відповідність вимогам КАС
України апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту
населення Олександрійської міської ради на
постанову Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської
області від 10 квітня 2008 року

у
адміністративній справі № 2а-179/08 за позовом ОСОБА_1до Управління праці
та соціального захисту населення
Олександрійської міської ради про
стягнення недоотриманих сум на оздоровлення, -

в с т а н о в и в:

Постановою
Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10 квітня 2008 року позовні вимоги
ОСОБА_1до Управління праці та соціального захисту населення Олександрійської міської ради задоволено повністю.

Не погоджуючись з постановою суду
відповідач Управління праці та соціального захисту населення Олександрійської
міської ради 18.04.08 р. подав заяву про апеляційне оскарження, а 30.04.08 р. -
апеляційну скаргу на вищезазначену постанову.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 КАС
України, сторона в адміністративній справі може брати участь в
адміністративному процесі особисто і (або ) через представника.

У відповідності до ч. 1 ст. 58
КАС України, повноваження представників,
які беруть участь в адміністративному процесі на основі договору, на здійснення
представництва в суді повинні бути підтверджені довіреністю, оригінал або
засвідчена підписом судді копія приєднується до справи.

В матеріалах справи відсутній
документ, що підтверджує повноваження
представника відповідача ОСОБА_2 на підписання апеляційної скарги від
імені начальника Управління праці та соціального захисту населення
Олександрійської міської ради.

З урахуванням наведених обставин,
ОСОБА_2не має повноважень на підписання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги від імені начальника
управління.

Відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС
України з урахуванням положень ч.3 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга
повертається апелянту, якщо її подано особою, яка не має повноважень на ведення
справи.

Враховуючи наведене, апеляційна
скарга підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст. 187, ч.3 ст. 189, ст. 108 КАС України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального
захисту населення Олександрійської міської ради
на постанову Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської
області від 10 квітня 2008 року -
повернути.

Ухвала може
бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом місяця
шляхом подання касаційної скарги.

Суддя
Сафронова С.В.
Справа № 22а-6242/2008
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2008-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа №22-а
головуючий суддя у 1-ій
категорія статобліку- 24
інстанції - Попович С.М.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

26 травня
2008 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Сафронова С.В. перевіривши відповідність вимогам КАС
України апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту
населення Олександрійської міської ради на
постанову Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської
області від 10 квітня 2008 року

у
адміністративній справі № 2а- 177/08 за позовом ОСОБА_1до Управління праці
та соціального захисту населення
Олександрійської міської ради про
стягнення недоотриманих сум на оздоровлення, -

в с т а н о в и в:

Постановою
Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10 квітня 2008 року позовні вимоги
ОСОБА_1до Управління праці та соціального захисту населення Олександрійської міської ради задоволено повністю.

Не погоджуючись з постановою суду
відповідач Управління праці та соціального захисту населення Олександрійської
міської ради 18.04.08 р. подав заяву про апеляційне оскарження, а 30.04.08 р. -
апеляційну скаргу на вищезазначену постанову.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 КАС
України, сторона в адміністративній справі може брати участь в
адміністративному процесі особисто і (або ) через представника.

У відповідності до ч. 1 ст. 58
КАС України, повноваження представників,
які беруть участь в адміністративному процесі на основі договору, на здійснення
представництва в суді повинні бути підтверджені довіреністю, оригінал або
засвідчена підписом судді копія приєднується до справи.

В матеріалах справи відсутній
документ, що підтверджує повноваження
представника відповідача ОСОБА_2 на підписання апеляційної скарги від
імені начальника Управління праці та соціального захисту населення
Олександрійської міської ради.

З урахуванням наведених обставин,
ОСОБА_2не має повноважень на підписання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги від імені начальника
управління.

Відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС
України з урахуванням положень ч.3 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга
повертається апелянту, якщо її подано особою, яка не має повноважень на ведення
справи.

Враховуючи наведене, апеляційна
скарга підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст. 187, ч.3 ст. 189, ст. 108 КАС України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального
захисту населення Олександрійської міської ради
на постанову Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської
області від 10 квітня 2008 року -
повернути.

Ухвала може
бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом місяця
шляхом подання касаційної скарги.

Суддя
Сафронова С.В.
Справа № 22а-6245/2008
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2008-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа
№22-а-6245/08
головуючий суддя у 1-ій
категорія статобліку- 24
інстанції - Попович С.М.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

26 травня
2008 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Сафронова С.В. перевіривши відповідність вимогам КАС
України апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту
населення Олександрійської міської ради на
постанову Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської
області від 10 квітня 2008 року

у
адміністративній справі № 2а- 163/08 за позовом ОСОБА_1до Управління праці
та соціального захисту населення
Олександрійської міської ради про
стягнення недоотриманих сум на оздоровлення, -

в с т а н о в и в:

Постановою
Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10 квітня 2008 року позовні вимоги
ОСОБА_1до Управління праці та соціального захисту населення Олександрійської міської ради задоволено повністю.

Не погоджуючись з постановою суду
відповідач Управління праці та соціального захисту населення Олександрійської
міської ради 18.04.08 р. подав заяву про апеляційне оскарження, а 30.04.08 р. -
апеляційну скаргу на вищезазначену постанову.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 КАС
України, сторона в адміністративній справі може брати участь в
адміністративному процесі особисто і (або ) через представника.

У відповідності до ч. 1 ст. 58
КАС України, повноваження представників,
які беруть участь в адміністративному процесі на основі договору, на здійснення
представництва в суді повинні бути підтверджені довіреністю, оригінал або
засвідчена підписом судді копія приєднується до справи.

В матеріалах справи відсутній
документ, що підтверджує повноваження
представника відповідача ОСОБА_2 на підписання апеляційної скарги від
імені начальника Управління праці та соціального захисту населення
Олександрійської міської ради.

З урахуванням наведених обставин,
ОСОБА_2 не має повноважень на підписання заяви про апеляційне оскарження
та апеляційної скарги від імені
начальника управління.

Відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС
України з урахуванням положень ч.3 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга
повертається апелянту, якщо її подано особою, яка не має повноважень на ведення
справи.

Враховуючи наведене, апеляційна
скарга підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст. 187, ч.3 ст. 189, ст. 108 КАС України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального
захисту населення Олександрійської міської ради
на постанову Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської
області від 10 квітня 2008 року -
повернути.

Ухвала може
бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом місяця
шляхом подання касаційної скарги.

Суддя
Сафронова С.В.
Справа № 22а-6246/2008
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2008-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа
№22-а-6246/08
головуючий суддя у 1-ій
категорія статобліку- 24
інстанції - Попович С.М.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

26 травня
2008 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Сафронова С.В. перевіривши відповідність вимогам КАС
України апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту
населення Олександрійської міської ради на
постанову Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської
області від 10 квітня 2008 року

у
адміністративній справі № 2а- 162/08 за позовом ОСОБА_1до Управління праці
та соціального захисту населення
Олександрійської міської ради про
стягнення недоотриманих сум на оздоровлення, -

в с т а н о в и в:

Постановою
Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10 квітня 2008 року позовні вимоги
ОСОБА_1до Управління праці та соціального захисту населення Олександрійської міської ради задоволено повністю.

Не погоджуючись з постановою суду
відповідач Управління праці та соціального захисту населення Олександрійської
міської ради 18.04.08 р. подав заяву про апеляційне оскарження, а 30.04.08 р. -
апеляційну скаргу на вищезазначену постанову.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 КАС
України, сторона в адміністративній справі може брати участь в
адміністративному процесі особисто і (або ) через представника.

У відповідності до ч. 1 ст. 58
КАС України, повноваження представників,
які беруть участь в адміністративному процесі на основі договору, на здійснення
представництва в суді повинні бути підтверджені довіреністю, оригінал або
засвідчена підписом судді копія приєднується до справи.

В матеріалах справи відсутній
документ, що підтверджує повноваження
представника відповідача ОСОБА_2 на підписання апеляційної скарги від
імені начальника Управління праці та соціального захисту населення
Олександрійської міської ради.

З урахуванням наведених обставин,
ОСОБА_2не має повноважень на підписання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги від імені начальника
управління.

Відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС
України з урахуванням положень ч.3 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга
повертається апелянту, якщо її подано особою, яка не має повноважень на ведення
справи.

Враховуючи наведене, апеляційна
скарга підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст. 187, ч.3 ст. 189, ст. 108 КАС України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального
захисту населення Олександрійської міської ради
на постанову Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської
області від 10 квітня 2008 року -
повернути.

Ухвала може
бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом місяця
шляхом подання касаційної скарги.

Суддя
Сафронова С.В.
Справа № 22а-1471/2008
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2008-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
№ 22а -1471/08 Головуючий
суддя у 1-ій
Категорія статобліку - 33 інстанції - Нечипуренко О.М.
№ 9/278/07-АП
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та
призначення справи до апеляційного розгляду

23
травня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія
суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Туркіної Л.П.

суддів -
Коршуна А.О., Проценко О.А.,

заслухавши доповідь
судді-доповідача Туркіної Л П., про проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі приватного підприємця
ОСОБА_1, м. Запоріжжя

на
постанову
господарського суду Запорізької області від 06.09.2007 р.

по справі № 9/278/07-АП

за позовом приватного
підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя

до Державної податкової інспекції у
Ленінському районі м. Запоріжжя, м. Запоріжжя

про визнання недійсним рішення про
застосування штрафних санкцій від 15.02.2007 р. № 000342304/0, -

в с т а н о в и л а:

Передбачені ст.190 КАС України
необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду,
проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України,
колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Закінчити підготовку справи до
апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного
розгляду на 24.02.2009 року о 15 год. 00 хв. в залі судового засідання Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Газети
“Правди”, 29, кім. 504.

Зобов'язати осіб, які беруть
участь у справі, забезпечити явку у судове засідання уповноважених
представників, надати до суду довіреності на представників (оригінали - для
огляду, належним чином оформлені копії - до матеріалів справи), письмові
пояснення щодо питань, зазначених в апеляційній скарзі.

Копії даної ухвали направити
особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
Л.П. Туркіна

Судді:
А.О. Коршун

О.А.
Проценко
Справа № 22а-0899/2008
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2008-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №22а-0899/08 (02)
Головуючий суддя у 1-ій інстанції
Категорія статобліку-49
Городецький Д.І.(справа № 2а-270/08)
У Х В А Л А

20 травня 2008 р.
м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
Поплавський В.Ю. розглянувши матеріали
апеляційної скарги головного державного санітарного лікаря Новомосковського району
ОСОБА_2на постанову Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 16 березня 2007 року по справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1до головного державного санітарного лікаря Новомосковського району
ОСОБА_2про визнання дій неправомірними, -

в с т а н о в и в:

Головним
державним санітарним лікарем Новомосковського району ОСОБА_2 було подано
апеляційну скаргу на постанову
Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16
березня 2007 року.

Зазначену
апеляційну скаргу подано з порушенням вимог, встановлених ч.7 ст.187 КАС України, оскільки апелянтом не надано документу про сплату
судового збору або документу про звільнення від його сплати.

Відповідно
до підпункту „з” п.1 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне
мито” при подачі апеляційної скарги
сплачується судовий збір в
розмірі 50% ставки, що підлягає сплаті при подачі позовної заяви, а з майнових
спорів - ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Тобто при
подачі апеляційної скарги апелянтом має бути сплачено судовий збір в розмірі 01
грн. 70 коп.

Крім того, в порушення
вимог, встановлених ч.7 ст.187 КАС
України, апелянтом не було надано копії апеляційної скарги відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи наявність вказаних
недоліків, справа не може бути розглянута апеляційним судом.

Відповідно до ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не
оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 187 КАС України застосовуються
правила ст. 108 КАС України, тобто
апеляційну скаргу необхідно
залишити без руху та повідомити про це головного державного санітарного лікаря
Новомосковського району ОСОБА_2 і надати йому строк для усунення
недоліків до 26 червня 2008 року включно.

Керуючись ст.108, 187, 189 КАС
України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу головного
державного санітарного лікаря Новомосковського району ОСОБА_2на постанову
Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 березня
2007 року - залишити без руху, повідомити про це апелянта та надати
йому строк до 26 червня 2008 року включно для усунення вказаних
недоліків.

В разі не виконання ухвали і не
усунення недоліків до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатися
неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена у Вищий
Адміністративний суд України протягом одного місяця з дня її постановлення.

Суддя:
В.Ю. Поплавський
Справа № 22а-1240/2008
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2008-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
№22а-1240/08р.
Головуючий суддя у 1-ій інстанції-
Категорія статобліку- 47
Томаш В. І.(справа 2а-22/07)
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження
по справі

08
травня 2008 року м.
Дніпропетровськ

Суддя-доповідач
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Сафронова С. В. перевіривши
дотримання вимогст.ст.185-187 КАС України у справі за апеляційною скаргою
Управління праці і соціального захисту населення виконкому Орджонікідзевської
міської ради Дніпропетровської області на постанову Орджонікідзевського
міського суду Дніпропетровської області
від 29 серпня 2007 року

у адміністративній справі 2а-22/07
року за позовом ОСОБА_1Управління праці і
соціального захисту населення виконкому Орджонікідзевської міської ради
Дніпропетровської області про зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга подана особою, яка
має права на апеляційне оскарження, з дотриманням ст.ст.185,186 КАС України та
строків апеляційного оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга
відповідає вимогам ст.187 КАС України, що є достатнім для відкриття
апеляційного провадження.

Керуючись ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою Управління праці і соціального захисту
населення виконкому Орджонікідзевської міської ради Дніпропетровської області
на постанову Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 29 серпня
2007 року

Особам, які беруть
участь у справі направити:

- копію
ухвали про відкриття апеляційного провадження;

- інформаційний
лист з роз'ясненням про права та обов'язків учасників процесу;

- на
адресу позивача по справі копію апеляційної скарги

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на
апеляційну скаргу до 14 липня 2008
року

Запропонувати сторонам по справі
визначитися, та до 14 липня 2008 року подати заяву до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду про можливість письмового провадження в
суді апеляційної інстанції, або розгляду справи за їх участю.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення
та оскарженню не підлягає.

Суддя : С.В.
Сафронова

Копія відповідає оригіналу. Суддя:
С. В. Сафронова
Справа № 22а-1240/2008
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2008-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-1240/08р.
Головуючий суддя у 1-ій інстанції-
Категорія статобліку- 47
Томаш В. І.(справа 2а-22/07)
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

16 травня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у
складі:

головуючого судді: Сафронової
С.В.,

суддів: Уханенко С.А.

Поплавського В. Ю.

заслухавши
доповідь судді-доповідача Сафронової С.В. про проведення підготовчих дій та
перевіривши дотримання вимог ст.ст.185-187 КАС України у справі за апеляційною
скаргою Управління праці і соціального захисту
населення виконкому Орджонікідзевської міської ради Дніпропетровської області
на постанову Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 29 серпня
2007 року

у адміністративній справі 2а-22/07
року за позовом ОСОБА_1Управління праці і
соціального захисту населення виконкому Орджонікідзевської міської ради
Дніпропетровської області про зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и л а :

При підготовці справи до апеляційного
розгляду проведені наступні дії: з'ясовано склад учасників адміністративного
процесу; з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у
справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; з'ясовано, які обставини
визнаються та які заперечуються особами, що беруть участь у справі.

Заслухавши доповідь судді-доповідача,
визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною та керуючись
ст.190 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Підготовчі дії по справі
визнати закінченими.

Призначити справу до
розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, проспект
імені «Газети Правди» № 29 кім.504 (зал
судового засідання) на 14
серпня 2008 року о 10 годині 50 хвилин

На судове засідання
викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили
з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

Копія
відповідає оригіналу. Суддя:
С. В. Сафронова