overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-119/2007
Суддя: Труханович В.В.
Дата ухвалення: 2007-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-119/2007року
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2006 року м.
Харків

Суддя Жовтневого
районного суду м. Харкова Труханович В.В. розглянувши у порядку досудової
підготовки матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до прокурора ОСОБА_2 на
бездіяльність прокурора та відшкодування збитків, суд -

ВСТАНОВИВ:

У Жовтневий
районний суд м. Харкова надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до прокурора
ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора та відшкодування збитків.

Суд, вивчивши
подані матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 постановляв ухвалу про
залишення адміністративного позову без руху у зв'язку з тим, що він не
відповідав вимогам ст. 106
КАС України, а саме до позовної заяви не додані її копії та копії
документів, що приєднуються до неї, відповідності до кількості відповідачів; не
доданий документ про сплату судового збору, та надавав строк для усунення
недоліків до 20.04.2007 року.

До теперішнього
часу недоліки усунені не були, у зв'язку з чим суд вважає, що згідно ч.3 ст. 108 КАС України
адміністративний позов ОСОБА_1 вважати неподаним і повернути її позивачеві.

На викладеного
та керуючись ст. ст. 108
ч.3, 185,186, КАС
України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний
позов ОСОБА_1 до прокурора ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, та відшкодування
збитків вважати не поданим та повернути позивачеві.

Ухвала може бути
оскаржена у апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції, через суд
першої інстанції шляхом подачі протягом п'яти днів, з моменту отримання копії
ухвали, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги, або у порядку ч.5 ст. 186
КАС України.
Справа № 2-а-118/2007
Суддя: Труханович В.В.
Дата ухвалення: 2007-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-118/2007року
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2006 року м.
Харків

Суддя Жовтневого
районного суду м. Харкова Труханович В.В. розглянувши у порядку досудової
підготовки матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до начальника Жовтневого
РВ ХМВСУ у Харківській області підполковника міліції ОСОБА_2, слідчого ОСОБА_3, оперуповноваженого
Жовтневого РВ м. Харкова про визнання незаконними дії відповідачів, суд -

ВСТАНОВИВ:

У Жовтневий
районний суд м. Харкова надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника
Жовтневого РВ ХМВСУ у Харківській області підполковника міліції ОСОБА_2, слідчого ОСОБА_3, оперуповноваженого
Жовтневого РВ м. Харкова про визнання незаконними дії відповідачів.

Суд, вивчивши
подані матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 постановив ухвалу про
залишення адміністративного позову без руху у зв'язку з тим, що він не
відповідав вимогам ст. 106
КАС України, а саме до позовної заяви не додані її копії та копії
документів, що приєднуються до неї, відповідності до кількості відповідачів; не
доданий документ про сплату судового збору, та надав строк для усунення
недоліків до 20.04.2007 року.

До теперішнього
часу недоліки усунені не були, у зв'язку з чим суд вважає, що згідно ч.3 ст. 108 КАС України
адміністративний позов ОСОБА_1 вважати неподаним і повернути її позивачеві.

На викладеного
та керуючись ст. ст. 108
ч.3, 185, 186, КАС
України, суддя

УХВАЛИВ :

Адміністративний
позов ОСОБА_1 до начальника Жовтневого РВ ХМВСУ у Харківській області
підполковника міліції ОСОБА_2,
слідчого ОСОБА_3, оперуповноваженого
Жовтневого РВ м. Харкова про визнання незаконними дій відповідачів вважати не
поданим та повернути позивачеві.

Ухвала може бути
оскаржена у апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції, через суд
першої інстанції шляхом подачі протягом п'яти днів, з моменту отримання копії
ухвали, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги, або у порядку ч.5 ст. 186
КАС України.
Справа № 2а-146/2007
Суддя: Медвецький С.К.
Дата ухвалення: 2007-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2007 року Гайсинський районний суд
Вінницької області

в
складі: головуючого - судді
С.К.Медвецького при секретарі А.А.Сегеді

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в місті Гайсині справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Гайсинської управління праці та соціального захисту населення Гайсинської
районної державної адміністрації, управління пенсійного фонду України у
Гайсинському районі про визнання дій протиправними та спонукання до виплати
заборгованості по грошовому забезпеченню учаснику війни, -

встановив:

26.03.2007 року ОСОБА_1
звернулася в суд з позовом до Гайсинської управління праці та соціального
захисту населення Гайсинської районної державної адміністрації, управління
пенсійного фонду України у Гайсинському районі про визнання дій протиправними
та спонукання до виплати заборгованості по грошовому забезпеченню учаснику
війни.

04.04.2007 року, до
відкриття провадження у справі, представник позивачки подала клопотання про
відкликання своєї позовної заяви та просила залишити її без розгляду.

Відповідно до
ч.І п. 5 ст. 155 КАС України, суд
своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання
позивача про відкликання позовної заяви.

Оскільки
до відкриття провадження у справі представник позивачки подала заяву про
відкликання позовної заяви, то позовну заяву ОСОБА_1 до Гайсинської управління
праці та соціального захисту населення Гайсинської районної державної
адміністрації, управління пенсійного фонду України у Гайсинському районі про
визнання дій протиправними та спонукання до виплати заборгованості по грошовому
забезпеченню учаснику війни необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ч. 1 п. 5 ст. 155 КАС України, суд
-

ухвалив:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до Гайсинської управління праці та соціального захисту населення
Гайсинської районної державної адміністрації, управління пенсійного фонду
України у Гайсинському районі про визнання дій протиправними та спонукання до
виплати заборгованості по грошовому забезпеченню учаснику війни залишити без
розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Гайсинський
районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.
Справа № 2-а-16/2007
Суддя: Ткаченко О.М.
Дата ухвалення: 2007-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№2-а-16/2007р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28
квітня 2007 року м.Збараж

Я, суддя
Збаразького районного суду Тернопільської області Ткаченко О.М.,

ознайомившись з матеріалами позову ОСОБА_1до відділу РАЦС

Збаразького районного
управління юстиції Тернопільської області
про оскарження

рішення даного органу, -

встановив:

До провадження суду надійшов позов ОСОБА_1. до відділу РАЦС Збаразького
районного управління юстиції Тернопільської області про оскарження рішення
даного органу.

У відповідності з ухвалою суду від 12.04.2007р. дана позовна заява залишена
без руху, з наданням заявникові строку до 27.04.2007 року для усунення
недоліків.

Дослідивши матеріали позову вважаю, що оскільки станом на 28.04.2007р.
вказані у вищезгаданій ухвалі суду від 12.04.2007р. недоліки не усунуто дану
позовну заяву слід рахувати не поданою і такою, що підлягає поверненню
заявникові.

Керуючись ст.ст.
108, 186 КАС України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1до відділу РАЦС Збаразького
районного управління юстиції Тернопільської області про оскарження рішення
даного органу вважати не поданою і такою, що підлягає поверненню заявникові.

Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом пяти днів з дня
отримання ухвали.

Апеляційна скарга на .ухвалу суду може бути подана
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 22а-3068/2008
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-3068/08
Головуючий суддя у
категорія статобліку - 23
1-й інстанції - Будникова Н.П.
(№2а-174/07)
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного
провадження у справі

12 травня 2008 року м.
Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду Стежко В.А. перевіривши відповідність
вимогам КАС України апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту
населення Бердянської міської ради

на
постанову Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від
14.11.2007 р. у справі №2а-174/07року

за
позовом ОСОБА_1

до Управління
праці та соціального захисту населення Бердянської міської ради

про
визнання дій неправомірними та про стягнення недоплачених сум на оздоровлення,
-

в с т а н о
в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений
ст.186 КАС України і відповідає вимогам ст.187 КАС України, тому на підставі
ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и
в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною
скаргою Управління праці та соціального захисту населення Бердянської міської
ради.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження
та копію апеляційної скарги, разом з
інформацію про їхні права та обов'язки.

Запропонувати сторонам надати у термін до
26 листопада 2008 року письмові заперечення на апеляційну
скаргу, а також надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість)
письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя
В.А. Стежко
Справа № 22а-6199/2008
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2008-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а
- 6199/08 (02) Головуючий
суддя у 1-ій інстанції-
Категорія статобліку-62 Антонюк О.А.(справа №
У Х В А Л А

про
призначення справи до апеляційного розгляду

17 червня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія суддів
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - Поплавського В.Ю.,

суддів - Стежко В.А., Сафронової С.В.

заслухавши доповідь судді-доповідача Поплавського В.Ю. про проведення
підготовчих дій по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на постанову Жовтневого районного
суду м. Дніпропетровська від 11 квітня 2008 року по справі за позовом ОСОБА_1
до територіального управління Державної судової адміністрації України в
Дніпропетровській області про визнання відсутності компетенції та зобов'язання
вчинити певні дії, -

в с т а н о в и л а:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії,
пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа
може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Закінчити дії по
підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді 15 липня 2008
року о 10 год. 10 хв. в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр. Правди 29 кім. 504 (зал судового засідання №1).

В судове засідання
викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
Справа № 22а-3270/2008
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2008-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а
- 3270/08 (02) Головуючий
суддя у 1-ій інстанції
Категорія статобліку-47 Тарабан Є.О.(справа №
У Х В А Л А

про
призначення справи до апеляційного розгляду

13 червня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія суддів
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - Поплавського В.Ю.,

суддів - Стежко В.А., Сафронової С.В.

заслухавши доповідь судді-доповідача Поплавського В.Ю. про проведення
підготовчих дій по апеляційній скарзі ОСОБА_1 ОСОБА_2на ухвалу Царичанського
районного суду Дніпропетровської області від 12 грудня 2007 року по справі за
позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2до Царичанського виробничого об'єднання
житлово-комунального господарства, обласного комунального підприємства
«Царичанське бюро технічної інвентаризації» треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4про
визнання недійсним та скасування розпорядження органу приватизації, свідоцтва
про право спільної часткової власності та скасування державної реєстрації права
власності, -

в с т а н о в и л а:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії,
пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа
може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Закінчити дії по підготовці
справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді 16 вересня 2008
року о 09 год. 40 хв. в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр. Правди 29 кім. 504 (зал судового засідання №1).

В судове засідання
викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
Справа № 22а-3270/2008
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2008-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а -
3270/08 (02) Головуючий
суддя у 1-ій інстанції
статобліку-47 Тарабан Є.О.(справа №
У Х В А Л А

про відкриття
апеляційного провадження по справі

13 червня 2008 року м. Дніпропетровськ

Суддя
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Поплавський В.Ю.
перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу

ОСОБА_1, ОСОБА_2

на
ухвалу Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 12 грудня
2007 року по справі

за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2

до Царичанського
виробничого об'єднання житлово-комунального господарства, обласного
комунального підприємства «Царичанське бюро технічної інвентаризації»

треті особи ОСОБА_3ОСОБА_4

про визнання недійсним та скасування
розпорядження органу приватизації, свідоцтва про право спільної часткової
власності та скасування державної реєстрації права власності, -

в с т а н о в и
в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений
ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі
ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити
апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Царичанського
районного суду Дніпропетровської області від 12 грудня 2007 року.

Надіслати
сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційну
скаргу.

Зобов'язати
сторони надати у термін до 01 вересня 2008 року письмові заперечення на
апеляційну скаргу, а також надати суду письмові заяви про можливість (або
неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Роз'яснити
сторонам, що особи, які беруть участь у справі, мають право знати про дату, час
і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у
справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи;
заявляти клопотання і відводи: давати усні та письмові пояснення, доводи та
заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати
свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання
іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам,
перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших
осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати
письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії
з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові
рішення у частині, що стосується їхніх інтересів. Особи, які беруть участь у
справі мають також інші права, передбачені ст.ст. 15, 44, 49, 51, 54, 56, 193,
194, 211 Кодексу адміністративного судочинства України.

Попередити
сторони, що вони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм
процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя : Поплавський В.Ю.
Справа № 22а-3844/2008
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-3844/08
Головуючий суддя у
категорія статобліку - 45
1-й інстанції - Сторожук С.М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного
провадження у справі

04 квітня 2008 року м.
Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду Стежко В.А. перевіривши відповідність
вимогам КАС України апеляційної скарги ОСОБА_1

на
ухвалу Павлоградського міськрайонного суду від 11.12.2007р. по справі №
2а-663/07р.

за
позовом ОСОБА_1

до Апеляційного
суду Дніпропетровської області

про
оскарження дій органу державної влади Апеляційного суду Дніпропетровської
області, -

в с т а н о
в и л а:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений
ст.186 КАС України і відповідає вимогам ст.187 КАС України, тому на підставі
ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и
л а :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною
скаргою ОСОБА_1.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження
та копію апеляційної скарги, разом з
інформацію про їхні права та обов'язки.

Запропонувати сторонам надати у термін до 04
вересня 2008 року письмові заперечення на апеляційну скаргу, а також
надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового
провадження у суді апеляційної інстанції.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя
В.А. Стежко
Справа № 22а-3844/2008
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-3844/08
Головуючий суддя у
категорія статобліку - 45
1-йінстанції-СторожукС.М...
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

10 квітня 2008 року
м.
Дніпропетровськ

Колегія
суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого
- Стежко В.А.,

суддів
- Поплавського В.Ю., Уханенка
С.А..,

заслухавши доповідь судді-доповідача Стежко В.А. про
проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на ухвалу
Павлоградського міськрайонного суду від 11.12.2007р. по справі № 2а-663/07р. за позовом ОСОБА_1 до
Апеляційного суду Дніпропетровської області про оскарження дій органу державної
влади Апеляційного суду Дніпропетровської області, -

в с т а н о в и л а:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі
дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і
справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Закінчити
дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити
справу до розгляду в апеляційному суді 18 вересня 2008 року о 16 год.
40 хв. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Правди 29 кім.504 (зал судового засідання).

В судове
засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
Справа № 22а-4124/2008
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2008-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а -
4124/08 Головуючий суддя у 1-ій
статобліку-46 інстанції - Могильний О.П..
У Х В А Л А

10
червня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія
суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого
- Поплавського В.Ю

суддів
- Стежко В.А., Сафронової С.В.

заслухавши доповідь судді-доповідача Поплавського
В.Ю. по заяві

ОСОБА_1

про поновлення процесуального строку на апеляційне
оскарження постанови Кіровського районного суду м. Кіровограда від
24 грудня 2007 року у справі №2а-33/07 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Кіровоградської районної державної адміністрації третя особа ОСОБА_2 про
визнання недійсним розпорядження, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1
звернувся до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду з заявою про поновлення процесуального
строку на апеляційне оскарження постанови Кіровського районного
суду м. Кіровограда від 24 грудня 2007 року у справі №2а-33/07 за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кіровоградської районної державної
адміністрації третя особа ОСОБА_2 про визнання недійсним розпорядження.

Керуючись ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія
суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Питання щодо поновлення процесуального строку призначити
до розгляду в апеляційному суді на 16 вересня 2008 року о 09 годині 20
хвилин в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Правди 29 кім.504 (зал судового засідання).

Запропонувати
заявнику надати в судове засідання докази поважності причин пропуску строку на
апеляційне оскарження.

В
судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
Справа № 22а-4482/2008
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2008-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а - 4482/08 (02) Головуючий
суддя у 1-ій інстанції
статобліку-30 Голубкова
М.А.(справа № 2А-24/07)
У Х В А Л А

про
призначення справи до апеляційного розгляду

13 червня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія суддів
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - Поплавського В.Ю.,

суддів - Стежко В.А., Сафронової С.В.

заслухавши доповідь судді-доповідача Поплавського В.Ю. про проведення
підготовчих дій по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського
районного суду м. Запоріжжя від
01 лютого 2008 року у справі № 2А-24/08 за
позовом ОСОБА_1 до Шевченківського ВДВС Запорізького міського управління
юстиції треті особи Ленінський ВДВС Запорізького міського управління юстиції,
відділ примусового виконання рішень державної виконавчої служби Запорізької
області, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОП ЗМБТІ про скасування постанови про накладення
арешту на майно, -

в с т а н о в и л а:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії,
пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа
може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Закінчити дії по
підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді 22 липня 2008
року о 10 год. 20 хв. в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр. Правди 29 кім. 504 (зал судового засідання №1).

В судове засідання
викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: