overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-2019/2008
Суддя: Комлач О.Ф.
Дата ухвалення: 2008-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2019/2008 рік
П О С Т А Н О В А

16 вересня 2008 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Комлач О.Ф. розглянувши адміністративну справу відносно
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
, не працюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, про притягнення його до адмінвідповідальності по ст.122 ч.4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

21 липня 2008 року о 22 год. 40 хв. гр.
ОСОБА_1
по вул.Кропивницького в м.Кіровоград керував автомобілем ВАЗ-2107 д/н
НОМЕР_1
, здійснив обгін на перехресті з вул.Преображенській, змусивши водія автомобіля Ауді д/н
НОМЕР_2
різко змінити напрямок руху та швидкість, чим створив аварійну обстановку, чим порушив п.14.6 а ПДР України.

Правопорушник в судове засідання не з’явився, про день та час слухання справи був повідомлений рекомендованим листом. Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

З урахуванням обставин правопорушення, особи правопорушника та керуючись ст.122 ч.4 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути
ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 гривні.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Копія вірна:Суддя Олександрівського

районного суду

О.Ф.Комлач
Справа № 3-2205/2008
Суддя: Комлач О.Ф.
Дата ухвалення: 2008-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2205/2008 рік
П О С Т А Н О В А

16 вересня 2008 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Комлач О.Ф. розглянувши адміністративні справи відносно
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
, не працюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності, про притягнення його до адмінвідповідальності по ст.122 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

13 серпня 2008 року о 00 год. 50 хв. гр.
ОСОБА_1
по площі 10 квітня в м.Одеса керував автомобілем ВАЗ-2105 д/н
НОМЕР_1
, без техогляду та талона техогляду на автомобіль за 2008 рік, чим порушив п.31.3 б ПДР України.

Крім того, 13 серпня 2008 року о 01 год. 30 хв. гр.
ОСОБА_1
по площі 10 квітня в м.Одеса керував автомобілем ВАЗ-2105 д/н
НОМЕР_1
, без техогляду та талона техогляду на автомобіль за 2008 рік, чим порушив п.31.3 б ПДР України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за доцільне об»єднати дані адміністративні справи в одне провадження, оскільки особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом.

Правопорушник в судове засідання не з’явився, про день та час слухання справи був повідомлений судовою повісткою. Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

З урахуванням обставин правопорушення, особи правопорушника та керуючись ст.36 ч.2 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Об’єднати адміністративну справу № 3-2205/2008 р. відносно
ОСОБА_1
про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП; адміністративну справу № 3-2206/2008 р. відносно
ОСОБА_1
про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП в одне провадження, присвоївши справі №3-2205/2008 р.

Притягнути
ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Копія вірна:Суддя Олександрівського

районного суду

О.Ф.Комлач
Справа № 3-96/2008
Суддя: Комлач О.Ф.
Дата ухвалення: 2008-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-96/2008 рік
П О С Т А Н О В А

17 вересня 2008 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Комлач О.Ф. розглянувши адміністративні справи, які надійшли з Олександрівського РВ УМВС України в Кіровоградській області відносно
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
, не працюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, про притягнення його до адмінвідповідальності по ст.173-2 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

03 вересня 2008 року близько 15 год. 00 хв. гр.
ОСОБА_1
по вул.Перемоги в с.Бовтишка безпричинно висловлювався нецензурною лайкою в адресу своєї бабусі
ОСОБА_2
та вдарив її, на зауваження не реагував, чим вчинив насильство в сім»ї.

Крім того, 05 вересня 2008 року близько 15 год. 50 хв. гр.
ОСОБА_1
по вул.Перемоги в с.Бовтишка безпричинно висловлювався нецензурною лайкою в адресу своєї бабусі
ОСОБА_2
на зауваження не реагував, чим вчинив насильство в сім»ї.

07 вересня 2008 року близько 16 год. 00 хв. гр.
ОСОБА_1
по вул.Перемоги в с.Бовтишка безпричинно висловлювався нецензурною лайкою в адресу своєї бабусі
ОСОБА_2
на зауваження не реагував, чим вчинив насильство в сім»ї.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за доцільне об»єднати дані адміністративні справи в одне провадження, оскільки особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом.

Допитаний в суді
ОСОБА_1
вину в скоєнні правопорушення визнав та пояснив, що дійсно 03, 05, 07 серпня 2008 року він безпричинно висловлювався нецензурною лайкою в адресу своєї бабусі.

Вина
ОСОБА_1
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та поясненнями даними суду .

Заслухавши пояснення
ОСОБА_1
та враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушника - суд вважає, що
ОСОБА_1
підлягає адміністративній відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.36 ч.2 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Об’єднати адміністративну справу № 3-96/2008 р. відносно
ОСОБА_1
про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП; адміністративну справу № 3-97/2008 р. відносно
ОСОБА_1
про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП; адміністративну справу № 3-98/2008 р. відносно
ОСОБА_1
про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП в одне провадження, присвоївши справі № 3-96/2008 р.

Притягнути
ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності і застосувати до нього адмінстягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривні.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/:

Копія вірна: Суддя Олександрівського

районного суду О.Ф.Комлач
Справа № 3-38/2008
Суддя: Комлач О.Ф.
Дата ухвалення: 2008-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№3-38/2008 р.
П О С Т А Н О В А

23 вересня 2008 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Комлач О.Ф., розглянувши адміністративну справу відносно
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жительки
АДРЕСА_1
, освіта середня, раніше не судимої, працює приватним підприємцем, до адмінвідповідальності не притягувалася, про притягнення до адмінвідповідальності по ст.155-1 ч.1 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

Відносно ПП
ОСОБА_1
, старшим державним податковим інспектором-ревізором відділу податкового контролю Олександрівського відділення Знамянської ОДПІ зібрані матеріали про притягнення її до адміністративної відповідальності та складено протокол на підставі Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки вона, як ПП допустила порушення передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Згідно матеріалів справи,
ОСОБА_1
, являючись ПП, допустила порушення п.5 п.13 ст.3 ЗУ Про застосування РРО, а саме – встановлено невидачу розрахункового документа при здійсненні розрахункової операції, що засвідчує факт купівлі товару, невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків, сумі коштів, яка повинна бути зазначена в КОРО.

ОСОБА_1
в судове засідання не з’явилася, про день та час слухання справи була повідомлена рекомендованим листом. Згідно довідки Укрпошти за вказаною адресою в протоколі правопорушник не проживає.

Вина
ОСОБА_1
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Згідно ст.38 КупАП на особу, яка скоїла адміністративне правопорушення може бути накладено адміністративне стягнення не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення.

Правопорушення
ОСОБА_1
скоїла 18 липня 2008 р., матеріали адміністративної справи надійшли до суду 30 липня 2008 року.

Згідно складеного протоколу відносно
ОСОБА_1
, строк притягнення її до адмінвідповідальності закінчився 18 вересня 2008 р., а тому її не може бути притягнуто до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.38 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу № 3-38/2008 р. відносно
ОСОБА_1
провадженням закрити у звязку з пропущенням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Копія вірна:Суддя Олександрівського

районного суду

О.Ф.Комлач
Справа № 2-а-1180/2008
Суддя: Боймиструк С.В.
Дата ухвалення: 2008-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-1180/ 08
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

10 червня 2008
року
м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд

в колегіальному складі, під головуванням судді Боймиструка С. В.

суддів Юрчука
М.І.

Шевчук
С.М.

за
участю секретаря
Маньковського Д.В.

позивача
не з'явився

представника відповідача Липка
Д.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні
адміністративну справу за позовом ОСОБА_1до Управління праці та
соціального захисту населення Рівненського міськвиконкому, Міністерства фінансів
України, Державного казначейства України, Міністерства праці та соціальної
політики України про стягнення щорічної разової грошової допомоги до п'ятого
травня в сумі 5 289 гривень 40 копійок,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до Управління праці та
соціального захисту населення Рівненського міськвиконкому, Міністерства
фінансів України, Державного казначейства України, Міністерства праці та
соціальної політики України про стягнення щорічної разової грошової допомоги до
п'ятого травня в сумі 5 289 гривень

40 копійок.

Позивач належним чином був повідомлений про час і місце
розгляду справи, однак до суду не з'явився повторно, про причини неявки не
повідомив, заяв по справі не подав.

Вказана обставина відповідно до вимог
п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України є безумовною підставою для залишення
позову без розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись п. 4
ч. 1 ст. 155 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну
заяву ОСОБА_1до Управління праці та соціального захисту населення Рівненського
міськвиконкому, Міністерства фінансів України, Державного казначейства України,
Міністерства праці та соціальної політики України про стягнення щорічної
разової грошової допомоги до п'ятого травня в сумі

5 289
гривень40 копійок - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо
заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була
подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення
цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала
може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду
через суд першої інстанції, який виніс ухвалу .

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду
першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо
ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання
заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий:

Судді:
Справа № 2-а-1385/2008
Суддя: Боймиструк С.В.
Дата ухвалення: 2008-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1385/08
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ
ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

«06» червня 2008 року м. Рівне

Рівненський
окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючий - Боймиструк
С.В., судді- Юрчук М.І., Шевчук С.М., при секретарі судового засідання Минько
Н.З. та за участю сторін і інших осіб, які беруть участь у справі від:

позивача:

не з'явився

відповідачів:

1. Липко Д.В. 2. не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом

ОСОБА_1

до відповідачів:

Управління праці та соціального захисту населення
виконавчого комітету Рівненської міської ради

Кабінету Міністрів України

про

утримання недоплаченої одноразової щорічної грошової
допомоги учаснику бойових дій,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач -ОСОБА_1- звернувся до Рівненського міського суду з позовною заявою
до відповідачів: Управління праці та соціального захисту населення виконавчого
комітету Рівненської міської ради та Кабінету Міністрів України про утримання
недоплаченої одноразової щорічної грошової допомоги учаснику бойових дій.

Позивач в судове засідання не з'явився повторно, хоча був
належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи за відомою суду
адресою, вказаною самим позивачем, не повідомив суд про причини неявки. Іншої
адреси для відправлення кореспонденції позивач суду не повідомив. Від позивача
не надходило жодних заяв про відкладення чи розгляду справи за його
відсутності.

Згідно норми п. 3 ч. 1 ст. 155 КАС України, повторне
нез'явлення позивача у судове засідання без поважних причин або без
повідомлення ним причин неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про
розгляд справи за його відсутності,- є безумовною підставою для залишення
позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 155 ч. 1 п. 4, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.
Позовну заяву
по справі № 2-а-1385/08 за позовом ОСОБА_1 до відповідачів: Управління праці та
соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради та
Кабінету Міністрів України про утримання недоплаченої одноразової щорічної
грошової допомоги учаснику бойових дій,- залишити без розгляду.

2.
Ухвала може
бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Львівського апеляційного
адміністративного суду в порядку і строки, передбачені ч. 4 ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства України. Заява про апеляційне оскарження може
бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а апеляційна скарга
- протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий С.В.
Боймиструк

Судді: М.І. Юрчук

С.М. Шевчук
Справа № 2-а-1663/2008
Суддя: Шевчук С.М.
Дата ухвалення: 2008-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа
№ 2-а-1663/08
У Х В А Л А

про Закриття провадження у справі

щодо частини позовних вимог

19 червня 2008 року м. Рівне

Рівненський
окружний адміністративний суд під головуванням судді Шевчук С.М за участю секретаря судового засідання
Василевич І.І. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представники ОСОБА_1., ОСОБА_2.
(копії довіреностей в матеріалах справи);

відповідача: представники ОСОБА_3.,ОСОБА_4. (копії
довіреностей в матеріалах справи);

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву позивача про відмову від частини позовних вимог у справі №
2-а-1663/08, суд, -

В С Т А
Н О В И В :

До початку судового розгляду справи
від позивача надійшла письмова заява про відмову від частини позовних вимог, а
саме від вимоги в частині визнання протиправними дій відповідача у зв'язку із неврахуванням даних уточнюючих декларацій з ПДВ
за січень, лютий, травень, липень, серпень, вересень, листопад 2006р. в
узагальнених показниках податкових зобов'язань з ПДВ за 2006р., викладених в п. 1 позовної заяви. У зв'язку із цим позивач просив закрити провадження у справі у
цій частині позову.

Представник позивача в судовому засіданні вказану заяву підтримав, просив
закрити провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Представник відповідача проти закриття провадження у справі щодо частини
позовних вимог не заперечував.

Дана відмова не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів
інших осіб, а тому приймається судом.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 112, п.2 ч. 1 ст. 157 КАС України, вказані
обставини є безумовною підставою для закриття провадження у справі щодо частини
позовних вимог.

Керуючись
ч. 1, 2 ст.112, п.2 ч.1 ст.157, ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити
провадження у справі № 2-а-1663/08 щодо частини позовних вимог, а саме: від
вимоги в частині визнання протиправними дій відповідача у зв'язку із неврахуванням даних уточнюючих декларацій з ПДВ
за січень, лютий, травень, липень, серпень, вересень, листопад 2006р. в
узагальнених показниках податкових зобов'язань з ПДВ за 2006р., викладених в п. 1 позовної заяви.

2. Ухвалу може
бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд
першої інстанції, який постановив ухвалу. Заява про апеляційне оскарження
ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про
апеляційне оскарження обчислюється
з дня отримання нею копії ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом
десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя С.М.Шевчук
Справа № 2-а-1959/2008
Суддя: Шевчук С.М.
Дата ухвалення: 2008-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа
№ 2-а-1959/08
У Х В А Л А

про Закриття провадження у справі

19 червня 2008 року м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючий - Шевчук С.М. та суддів Боймиструка С.В., Юрчука М.І., за участю
секретаря судового засідання Василевич І.І. та
сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивач: не з'явився;

відповідач 1:
Управління праці та соціального захисту населення Рівненського міськвиконкому -
представник Липко Д.В. (копія довіреності в матеріалах справи);

відповідач 2:
Міністерства фінансів України - не з'явився;

відповідач 3: Державного
казначейства України - не з'явився;

відповідач 4:
Міністерства праці та соціальної політики України - не з'явився;

розглянувши
у відкритому судовому засіданні заяву позивача про відмову від
адміністративного позову у справі № 2-а-1959/08 за позовом

до Управління праці та соціального
захисту населення Рівненського міськвиконкому, Міністерства фінансів України,
Державного казначейства України, Міністерства праці та соціальної політики
України

про визнання бездіяльності
протиправною, зобов'язання здійснити виплату допомоги на оздоровлення та
забезпечити її виплату, суд, -

В С Т А
Н О В И В :

До початку судового розгляду справи від
позивача надійшла письмова заява про відмову від адміністративного позову у
справі № 2-а-1959/08 за позовом до Управління праці та соціального захисту
населення Рівненського міськвиконкому, Міністерства фінансів України,
Державного казначейства України, Міністерства праці та соціальної політики
України про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання здійснити виплату
допомоги на оздоровлення та забезпечити її виплату.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 157 КАС України, вказані
обставини є безумовною підставою для закриття провадження у даній справі.

Керуючись п.2 ч.1 ст.157, ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити
провадження у справі № 2-а-1959/08 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення Рівненського міськвиконкому, Міністерства
фінансів України, Державного казначейства України, Міністерства праці та
соціальної політики України про визнання бездіяльності протиправною,
зобов'язання здійснити виплату допомоги на оздоровлення та забезпечити її
виплату.

2. Ухвалу може
бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд
першої інстанції, який постановив ухвалу. Заява про апеляційне оскарження
ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про
апеляційне оскарження обчислюється
з дня отримання нею копії ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом
десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

3. Копію ухвали
направити сторонам.

Головуючий суддя
С.М.Шевчук

Судді
С.В. Боймиструк

М.І.
Юрчук

Головуючий суддя
С.М.Шевчук
Справа № 2-а-1972/2008
Суддя: Боймиструк С.В.
Дата ухвалення: 2008-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-1972/08
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

19 червня 2008 року
м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд

в
колегіальному складі

під головуванням судді
Боймиструка С. В.

суддів Юрчука
М.І.

Шевчук С.М.

за участю секретаря
Минько Н.З.

позивача
ОСОБА_1

представника відповідача
Липка Д.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1до Управління соціального захисту
населення Рівненського міськвиконкому, Міністерства фінансів України,
Державного казначейства України, Міністерства праці та соціальної політики
України про стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги,

В С
Т А Н О В И В:

ОСОБА_1звернувся з адміністративним позовом до Управління соціального
захисту населення Рівненського міськвиконкому, Міністерства фінансів України,
Державного казначейства України, Міністерства праці та соціальної політики
України про стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги за 2007
рік в розмірі 1770 грн.

Позивач просить залишити позов без розгляду, оскільки в провадженні
Рівненського окружного адміністративного суду знаходиться аналогічна справа за
його позовом з уточненими позовними вимогами.

Вказана обставина відповідно до вимог
п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України є безумовною підставою для залишення позову
без розгляду.

Ураховуючи наведене, керуючись п.5
ч.1 ст. 155 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1до Управління соціального захисту
населення Рівненського міськвиконкому, Міністерства фінансів України,
Державного казначейства України, Міністерства праці та соціальної політики
України про стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги за 2007
рік в розмірі 1770 грн. - залишити без розгляду.

Ухвала набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було
подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути
оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої
інстанції, який виніс ухвалу .

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду
першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо
ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання
заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий :

Судді: