overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22а-5378/2008
Суддя: Юхименко О.В.
Дата ухвалення: 2008-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛ
ЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
Справа № 22а 5378/08

Головуючий суддя у 1-і
Категорія статобліку 39 інстанції Ко

(Справа №А36/77-08)
УХВАЛА про відкриття апеляційно го провадження

17.04.2008р. м. Дніпр опетровськ
СуддяДніпропетровсь кого апеляційного адміністр ативного суду Юхименко О.В. пе ревіривши відповідність вим огам Кодексу адміністративн ого судочинства України апел яційної скарги Державної под аткової інспекції у Кіровськ ому районі м. Дніпропетровсь ка на постанову Господарсько го суду Дніпропетровської об ласті від 26.02.2008 року у справі №А 36/77-08 за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю підприємства з іноземними і нвестиціями «Джекпот», м. Дні пропетровськ, до Державної податков ої інспекції у Кіровському р айоні м. Дніпропетровська, проскасування рішення , -

ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга подан а в строк, передбачений ст. 186 КА
С України, відповідає вимога м ст. 187 КАС України, на підставі ст. 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне пр овадження за апеляційною Дер жавної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпр опетровська на постанову Гос подарського суду Дніпропетр овської області від 26.02.2008 року у справі № А36/77-08.
Державній податковій інсп екції у Кіровському районі м . Дніпропетровська надіслати копію ухвали про відкриття а пеляційного провадження та і нформацію про їхні права та о бовязки.
Товариству з обмеженою від повідальністю підприємству з іноземними інвестиціями «
Джекпот», м. Дніпропетровськ , надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, заяви про апеля ційне оскарження, апеляційно ї скарги та інформацію про їх ні права та обовязки.
Зобовязати товариство з обмеженою відповідальністю підприємство з іноземними і нвестиціями «Джекпот», м. Дні пропетровськ, подати до
Дніпропетровського апеляці йного адміністративного суд у у строк до 12.05.2008 року заперече ння на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підля гає.

Суддя:
О.В. Юхимен ко
Справа № 22а-5371/2008
Суддя: Юхименко О.В.
Дата ухвалення: 2008-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕ
ЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
Справа № 22а 5371/08 р.

Гол овуючий суддя у 1-ійo:p>/o:p>
Категорія статобліку 65

інстанції Азізбекян Т.А.o:p

( справа №24/11/06-АП)o:p>/o:p>
УХВАЛА про відкриття апеляційно го провадження

13 травня 2008р.

м. Дніпропетровськ

i style='mso-bidi-font-style:normal'>Судд я b style='mso-bidi-font-weight:normal'>Дніпропе тровського апеляційного адм іністративного суду Юхименк о О.В., перевіривши відповідні сть вимогам Кодексу адмініст ративного судочинства Украї ни апеляційної скарги Ком унального підприємства «Вир обничий комбінат «Тепло-водо канал», м. Енергодар Запорізь кої області на постанову Гос подарського суду Запорізько ї області від 31.01.2008р. у справі №24/ 11/06-АПo:p>/o:p> за позовом Державн ої інспекції з контролю за ці нами в Запорізькій області, o:p
>/o:p> i style='mso-bi di-font-style:normal'>пр-т. Леніна, st1:metricconverter

ProductID="164, м" w:st="on">164, м/st1:metricconverter>. Запоріж жя, 69057o:p>/o:p> до Комуналь ного підприємства «Виробнич ий комбінат «Тепло-водоканал », o:p>/o:p> i style='mso-bi di-font-style:normal'>а/с 69, вул. Будівельн иків, st1:metricconverter
ProductID="21, м" w:st="on">21, м/st1:metr icconverter>. Енергодар, Запорізька об ласть, 71500o:p>/o:p> третя особа, яка не заявл яє самостійних вимог на пред мет спору, на стороні позивач а: o:p>/o:p>
Енергодарсь ка міська рада, o:p>/o:p> i style='mso-bidi -font-style:normal'>вул. Курчатова, st1:metricconv erter
ProductID="11, м" w:st="on">11, м/st1:metricconverter>. Енерг одар, Запорізька область, 71502 o:p>/ o:p> про стягнення економі чних санкцій у розмірі 16.075,11 грн ., -o:p>/o:p>

встановив:
Апеляційна скарга подан а в строк, передбачений ст. 186 КА
С України, відповідає вимога м ст. 187 КАС України, на підставі ст. 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального під приємства «Виробничий комбі нат «Тепло-водоканал», м. Енер годар Запорізької області на постанову Господарського су ду Запорізької області від 31.0 1.2008р. у справі №24/11/06-АП.o:p>/o:p>
Комунальному підприємст ву «Виробничий комбінат «Теп ло-водоканал», м. Енергодар За порізької області надісла ти копію ухвали про відкритт я апеляційного провадження т а інформацію про права і обов язки.
Державній інспекції з контролю за цінами в Запоріз ькій області, Енергодарській міській раді надіслати к опії ухвали про відкриття ап еляційного провадження, заяв и про апеляційне оскарження, апеляційної скарги та інфор мацію про права і обовязки . o:p>/o:p>
Зобовязати Держав ну інспекцію з контролю за цінами в Запорізькій област і,Енергодарську міську радуподати до Дніпр опетровського апеляційного адміністративного суду у ст рок до 02.06.2008р. заперечення на ап еляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не під лягає.

Суддя:
О.В. Юхимен ко

o:p> /o:p>
Справа № 22а-5367/2008
Суддя: Юхименко О.В.
Дата ухвалення: 2008-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕ
ЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
Справа № 22а 5367/08

Головуючий суддя у
Категорія статобліку 40 інстанції Тат

(Справа №27/95)
УХВАЛА про призначення справи до апеляційного розгляду

23.04.2008 р.

м. Дніпропетровськ
Колегія суддів Дніп ропетровського апеляційног о адміністративного суду у с кладі: головуючого судді Юхименк о О.В.(доповідача) суддів: Коршуна А.О., Туркі ної Л.П. заслухавши доповідь голо вуючого судді-доповідача
Юхименко О.В. про провед ення дій по підготовці до роз гляду апеляційної скаргитова риства з обмеженою відповіда льністю «Анклав», м.Дніпропе тровськ, на рішення Господар ського суду Дніпропетровськ ої області від 16.06.2005 року у спра ві №27/95 за позовом Лі вобережної міжрайонної держ авної податкової інспекції

м.Дніпро петровська до відповідача -1: товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Анклав», м.Дніпро петровськ, відповідача 2: пр иватного підприємства «Вент о», м.Дніпропетровськ

про визнання недійсним догово ру, -
ВСТАНОВИЛА:
Передбачені ст.190 КАС Ук раїни необхідні підготовчі д ії, пов'язані з призначенням с прави до апеляційного розгля ду проведені і справа може бу ти призначена до розгляду.
Керуючись ст.190 Код ексу адміністративного судо чинства України, колегія суд дів, -

УХВАЛИЛА:
Закінчити підготовку с прави за апеляційною скаргою товариства з обмеженою від повідальністю «Анклав», м.Дн іпропетровськ, на рішення Го сподарського суду Дніпропет ровської області від 16.06.2005 року у справі №27/95 до апеляційно го розгляду.
Справу №22а 5367/08 призначити до апеляційного розгляду у с удовому засіданні на 27.05.2008р. о 11:2 0год., яке відбудеться у приміщ енні Дніпропетровського апе ляційного адміністративног о суду за адресою: м. Дніпропет ровськ, пр.ім.Газети «Правда» ,29, приміщенні 504, зал№2.
Особам, які беруть участь у справі, забезпечити явку в су дове засідання.
Ухвала оскарженню не підля гає.

Головуючий суддя
О.В. Юхи менко

Суддя
А.О. Коршу н

Суддя
Л.П. Туркі на
Справа № 22а-5367/08
Суддя: Юхименко О.В.
Дата ухвалення: 2008-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДFНFІFПFРFОFПFЕFТFРFОFВFСFЬFКFИFЙF АFПFЕFЛFЯFЦFІFЙFНFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF
СFпFрFаFвFаF №F 22аF –F 5367/08 ГFоFлFоFвFуFюFчFиFйF сFуFдFдFяF уF 1-іFйF
КFаFтFеFгFоFрFіFяF сFтFаFтFоFбFлFіFкFуF –F 40 іFнFсFтFаFнFцFіFїF –F ТFаFтFаFрFчFуFкF ВF.ОF.
(СFпFрFаFвFаF №F27/95)
пFрFоF вFіFдFкFрFиFтFтFяF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF
21.04.2008рF. мF. ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкF
СFуFдFдFяFДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF ЮFхFиFмFеFнFкFоF ОF.ВF. пFеFрFеFвFіFрFиFвFшFиF вFіFдFпFоFвFіFдFнFіFсFтFьF вFиFмFоFгFаFмF КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF зF оFбFмFеFжFеFнFоFюF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFюF «АFнFкFлFаFвF», мF.ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкF, нFаF рFіFшFеFнFнFяF ГFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 16.06.2005 рFоFкFуF уF сFпFрFаFвFіF №F27/95
зFаF пFоFзFоFвFоFмF ЛFіFвFоFбFеFрFеFжFнFоFїF мFіFжFрFаFйFоFнFнFоFїF дFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF
мF.ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFаF
дFоF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFаF -1: тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF зF оFбFмFеFжFеFнFоFюF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFюF «АFнFкFлFаFвF»,
мF.ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкF,
вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFаF –F 2: пFрFиFвFаFтFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF «ВFеFнFтFоF», мF.ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкF
пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF нFеFдFіFйFсFнFиFмF дFоFгFоFвFоFрFуF, -
АFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF вFіFдFпFоFвFіFдFаFєF вFиFмFоFгFаFмF сFтF. 187 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, нFаF пFіFдFсFтFаFвFіF сFтF. 189 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, -
ВFіFдFкFрFиFтFиF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF зFаF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF зF оFбFмFеFжFеFнFоFюF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFюF «АFнFкFлFаFвF», мF.ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкF, нFаF рFіFшFеFнFнFяF ГFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 16.06.2005 рFоFкFуF уF сFпFрFаFвFіF №F27/95.
ТFоFвFаFрFиFсFтFвFуF зF оFбFмFеFжFеFнFоFюF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFюF «АFнFкFлFаFвF», мF.ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкF, ЛFіFвFоFбFеFрFеFжFнFіFйF мFіFжFрFаFйFоFнFнFіFйF дFеFрFжFаFвFнFіFйF пFоFдFаFтFкFоFвFіFйF іFнFсFпFеFкFцFіFїF мF.ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFаF, пFрFиFвFаFтFнFоFмFуF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFуF «ВFеFнFтFоF», мF.ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкF нFаFдFіFсFлFаFтFиF кFоFпFіFюF уFхFвFаFлFиF пFрFоF вFіFдFкFрFиFтFтFяF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF тFаF іFнFфFоFрFмFаFцFіFюF пFрFоF їFхFнFіF пFрFаFвFаF тFаF оFбFоFвF’FяFзFкFиF.
УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
СFуFдFдFяF: ОF.ВF. ЮFхFиFмFеFнFкFоF
Справа № 22а-4209/08
Суддя: Юхименко О.В.
Дата ухвалення: 2008-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДFНFІFПFРFОFПFЕFТFРFОFВFСFЬFКFИFЙF АFПFЕFЛFЯFЦFІFЙFНFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДFo:p>/o:p>
СFпFрFаFвFаF №F 22аF –F 4209/08 ГFоFлFоFвFуFюFчFиFйF сFуFдFдFяF уF 1-іFйF
КFаFтFеFгFоFрFіFяF сFтFаFтFоFбFлFіFкFуF –F 72 іFнFсFтFаFнFцFіFїF –F ПFрFоFсFкFуFрFяFкFоFвF КF.ВF.
( СFпFрFаFвFаF №F 5/210/07-АFПF )
пFрFоF вFіFдFкFрFиFтFтFяF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF
19 тFрFаFвFнFяF 2008рF. мF. ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкF
СFуFдFдFяFДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF ЮFхFиFмFеFнFкFоF ОF.ВF., пFеFрFеFвFіFрFиFвFшFиF вFіFдFпFоFвFіFдFнFіFсFтFьF вFиFмFоFгFаFмF КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF ЖFоFвFтFнFеFвFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF. ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFаF нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF ГFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 22.10.2007 рFоFкFуF уF сFпFрFаFвFіF №F 5/210/07-АFПF, -
зFаF пFоFзFоFвFоFмF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF ЖFоFвFтFнFеFвFоFмFуF рFаFйFоFнFіF
дFоF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFаF КFвFаFрFтFиFрFнFоF-еFкFсFпFлFуFаFтFаFцFіFйFнFоFгFоF вFіFдFдFіFлFуF
пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF 20 956,74гFрFнF., -
АFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF пFоFдFаFнFаF вF сFтFрFоFкF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFиFйF сFтF. 186 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, вFіFдFпFоFвFіFдFаFєF вFиFмFоFгFаFмF сFтF. 187 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, нFаF пFіFдFсFтFаFвFіF сFтF. 189 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, -
ВFіFдFкFрFиFтFиF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF зFаF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF ЖFоFвFтFнFеFвFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF. ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFаF нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF ГFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 22.10.2007 рFоFкFуF уF сFпFрFаFвFіF №F 5/210/07-АFПF.
ДFеFрFжFаFвFнFіFйF пFоFдFаFтFкFоFвFіFйF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF ЖFоFвFтFнFеFвFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF. ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFаF, нFаFдFіFсFлFаFтFиF кFоFпFіFюF уFхFвFаFлFиF пFрFоF вFіFдFкFрFиFтFтFяF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF тFаF іFнFфFоFрFмFаFцFіFюF пFрFоF пFрFаFвFаF іF оFбFоFвF’FяFзFкFиF.
КFвFаFрFтFиFрFнFоF-еFкFсFпFлFуFаFтFаFцFіFйFнFоFмFуF вFіFдFдFіFлFуF, нFаFдFіFсFлFаFтFиF кFоFпFіFїF уFхFвFаFлFиF пFрFоF вFіFдFкFрFиFтFтFяF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF, зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF, аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF тFаF іFнFфFоFрFмFаFцFіFюF пFрFоF пFрFаFвFаF іF оFбFоFвF’FяFзFкFиF.
КFвFаFрFтFиFрFнFоF-еFкFсFпFлFуFаFтFаFцFіFйFнFоFмFуF вFіFдFдFіFлFуF нFаFдFаFтFиF сFтFрFоFкF дFоF 21.07.2008 рFоFкFуF дFлFяF пFоFдFаFнFнFяF дFоF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF зFаFпFеFрFеFчFеFнFьF нFаF аFпFеFлFяFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF.
УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
СFуFдFдFяF ОF.ВF. ЮFхFиFмFеFнFкFоF
Справа № 22а-4202/08
Суддя: Юхименко О.В.
Дата ухвалення: 2008-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДFНFІFПFРFОFПFЕFТFРFОFВFСFЬFКFИFЙF АFПFЕFЛFЯFЦFІFЙFНFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF
СFпFрFаFвFаF №F 22аF –F 4202/08 ГFоFлFоFвFуFюFчFиFйF сFуFдFдFяF уF 1-іFйF
КFаFтFеFгFоFрFіFяF сFтFаFтFоFбFлFіFкFуF –F 46 іFнFсFтFаFнFцFіFїF –F КFоFрFсFуFнF ВF.ЛF.
(сFпFрFаFвFаF №F 17/380/07-АFПF)
пFрFоF пFрFиFзFнFаFчFеFнFнFяF сFпFрFаFвFиF дFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF
29 тFрFаFвFнFяF 2008рF. мF. ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкF
ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFиFйF аFпFеFлFяFцFіFйFнFиFйF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF сFуFдF уF сFкFлFаFдFіF кFоFлFеFгFіFїF сFуFдFдFіFвF:
гFоFлFоFвFуFюFчFиFйF сFуFдFдFяF ЮFхFиFмFеFнFкFоF ОF.ВF. (дFоFпFоFвFіFдFаFчF),
сFуFдFдFяF: СFтFеFжFкFоF ВF.АF.,
сFуFдFдFяF: СFеFмFеFнFеFнFкFоF ЯF.ВF.,
зFаFсFлFуFхFаFвFшFиF дFоFпFоFвFіFдFьF гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF сFуFдFдFіF-дFоFпFоFвFіFдFаFчFаF ЮFхFиFмFеFнFкFаF ОF.ВF.,
пFрFоF пFрFоFвFеFдFеFнFнFяF дFіFйF пFоF пFіFдFгFоFтFоFвFцFіF дFоF рFоFзFгFлFяFдFуF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF пFрFиFвFаFтFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF «ЛFоFмF» нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF ГFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 24.12.2007 рFоFкFуF уF сFпFрFаFвFіF №F 17/380/07-АFПF
зFаF пFоFзFоFвFоFмF пFрFиFвFаFтFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF «ЛFоFмF»,
дFоF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFоFїF оFбFлFаFсFнFоFїF дFеFрFжFаFвFнFоFїF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFцFіFїF,
пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF рFеFзFуFлFьFтFаFтFуF кFоFнFкFуFрFсFуF нFеFдFіFйFсFнFиFмF, -
вFсFтFаFнFоFвFиFвF: ПFеFрFеFдFбFаFчFеFнFіF сFтF. 190 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF нFеFоFбFхFіFдFнFіF пFіFдFгFоFтFоFвFчFіF дFіFїF, пFоFвF'яFзFаFнFіF зF пFрFиFзFнFаFчFеFнFнFяFмF сFпFрFаFвFиF дFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF пFрFоFвFеFдFеFнFіF іF сFпFрFаFвFаF мFоFжFеF бFуFтFиF пFрFиFзFнFаFчFеFнFаF дFоF рFоFзFгFлFяFдFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 190 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF, -
ЗFаFкFіFнFчFиFтFиF пFіFдFгFоFтFоFвFкFуF сFпFрFаFвFиF зFаF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF пFрFиFвFаFтFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF «ЛFоFмF» нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF ГFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 24.12.2007 рFоFкFуF уF сFпFрFаFвFіF №F 17/380/07-АFПF дFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF.
СFпFрFаFвFуF №F 22аF–F4202/08 пFрFиFзFнFаFчFиFтFиF дFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF уF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF нFаF 10.09.2008рF. оF 11:10гFоFдF.
ЗFаFсFіFдFаFнFнFяF вFіFдFбFуFдFеFтFьFсFяF вF пFрFиFмFіFщFеFнFнFіF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: мF. ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкF, пFрF. іFмF. ГFаFзFеFтFиF «ПFрFаFвFдFаF», 29, кF. 504.
ОFсFоFбFаFмF, яFкFіF бFеFрFуFтFьF уFчFаFсFтFьF уF сFпFрFаFвFіF, зFаFбFеFзFпFеFчFиFтFиF яFвFкFуF вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF.
УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
СFуFдFдFяF ОF.ВF.ЮFхFиFмFеFнFкFоF
СFуFдFдFяF ВF.АF.СFтFеFжFкFоF
СFуFдFдFяF ЯF.ВF.СFеFмFеFнFеFнFкFоF
Справа № 22а-4202/08
Суддя: Юхименко О.В.
Дата ухвалення: 2008-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДFНFІFПFРFОFПFЕFТFРFОFВFСFЬFКFИFЙF АFПFЕFЛFЯFЦFІFЙFНFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF
СFпFрFаFвFаF №F 22аF –F 4202/08 ГFоFлFоFвFуFюFчFиFйF сFуFдFдFяF уF 1-іFйF
КFаFтFеFгFоFрFіFяF сFтFаFтFоFбFлFіFкFуF –F 46 іFнFсFтFаFнFцFіFїF –F КFоFрFсFуFнF ВF.ЛF.
(сFпFрFаFвFаF №F 17/380/07-АFПF)
пFрFоF вFіFдFкFрFиFтFтFяF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF
19 тFрFаFвFнFяF 2008рF. мF. ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкF
СFуFдFдFяFДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF ЮFхFиFмFеFнFкFоF ОF.ВF., пFеFрFеFвFіFрFиFвFшFиF вFіFдFпFоFвFіFдFнFіFсFтFьF вFиFмFоFгFаFмF КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF пFрFиFвFаFтFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF «ЛFоFмF» нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF ГFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 24.12.2007 рFоFкFуF уF сFпFрFаFвFіF №F 17/380/07-АFПF
зFаF пFоFзFоFвFоFмF пFрFиFвFаFтFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF «ЛFоFмF»,
дFоF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFоFїF оFбFлFаFсFнFоFїF дFеFрFжFаFвFнFоFїF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFцFіFїF,
пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF рFеFзFуFлFьFтFаFтFуF кFоFнFкFуFрFсFуF нFеFдFіFйFсFнFиFмF, -
АFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF пFоFдFаFнFаF вF сFтFрFоFкF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFиFйF сFтF. 186 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, вFіFдFпFоFвFіFдFаFєF вFиFмFоFгFаFмF сFтF. 187 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, нFаF пFіFдFсFтFаFвFіF сFтF. 189 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, -
ВFіFдFкFрFиFтFиF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF зFаF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF пFрFиFвFаFтFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF «ЛFоFмF» нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF ГFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 24.12.2007 рFоFкFуF уF сFпFрFаFвFіF №F 17/380/07-АFПF.o:p>/o:p>
ПFрFиFвFаFтFнFоFмFуF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFуF «ЛFоFмF»нFаFдFіFсFлFаFтFиF кFоFпFіFюF уFхFвFаFлFиF пFрFоF вFіFдFкFрFиFтFтFяF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF тFаF іFнFфFоFрFмFаFцFіFюF пFрFоF пFрFаFвFаF іF оFбFоFвF’FяFзFкFиF.
ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFіFйF оFбFлFаFсFнFіFйF дFеFрFжFаFвFнFіFйF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFцFіFїFнFаFдFіFсFлFаFтFиF кFоFпFіFїF уFхFвFаFлFиF пFрFоF вFіFдFкFрFиFтFтFяF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF, зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF, аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF тFаF іFнFфFоFрFмFаFцFіFюF пFрFоF пFрFаFвFаF іF оFбFоFвF’FяFзFкFиF.
ЗFоFбFоFвF’FяFзFаFтFиF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFуF оFбFлFаFсFнFуF дFеFрFжFаFвFнFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFцFіFюF зFаFвFчFаFсFнFоF дFоF дFнFяF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF пFоFдFаFтFиF дFоF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF нFаF аFпFеFлFяFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF.
УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
СFуFдFдFяF: ОF.ВF. ЮFхFиFмFеFнFкFоF
Справа № 22а-4172/2008
Суддя: Юхименко О.В.
Дата ухвалення: 2008-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АП
ЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУДo:p>/o:p>
Справа № 22а 4172/08

Головуюч ий суддя у 1-ій
Категорія статобліку 48

ін станції Добродняк І.Ю.

( Сп рава № А23/553 )
УХВАЛА про відкриття апеляційно го провадження

19 травня 2008р.

м. Дніпропетровськ

СуддяДніпропетров ського апеляційного адмініс тративного суду Юхименко О.В ., перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністрат ивного судочинства України а пеляційної скарги Державної податкової інспекції у Кіро вському районі м. Дніпропетровська н а постанову Господарського с уду Дніпропетровської облас ті від 20.12.2007 року у справі № А23/553, -

за позовом Про курора Кіровського району м.
Дніпропетровська, в інте ресах держави, в особі

ву л. Горького, 2, м. Дніпропетровс ьк, 49038;
Дні пропетровської міської ради

пр . Карла Маркса, 75, м. Дніпропетро вськ, 49000;
Держ авної податкової інспекції у кіровському районі ву л. Горького, 22, м. Дніпропетровс ьк, 49038;

до відповідача Пр иватного підприємства «ДРАЙ
ГЕНТ»

ву л. Павлова, 16, м. Дніпропетровсь к, 49000;

про в изнання недійсними запису пр о проведення державної реєс трації, статуту, свідоцтва пр о державну реєстрацію відп овідача, свідоцтва платника
ПДВ, -

встановив:
Апеляційна скарга подан а в строк, передбачений ст. 186 КА
С України, відповідає вимога м ст. 187 КАС України, на підставі ст. 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне пров адження за апеляційною скарг ою Державної податкової інсп екції у Кіровському районі м . Дніпропетровська на постан ову Господарського суду Дніп ропетровської області від 20.12 .2007 року у справі № А23/553.
Державній податковій інсп екції у Кіровському районі, н адіслати копію ухвали про ві дкриття апеляційного провад ження та інформацію про прав а і обовязки.
Прокурору Кіровського рай ону м. Дніпропетровська, Дніп ропетровській міській раді,
Приватному підприємству «ДР
АЙГЕНТ» надіслати копії ухва ли про відкриття апеляційног о провадження, заяви про апел яційне провадження, апеляцій ної скарги та інформацію про права і обовязки.
Приватному підпри ємству «ДРАЙГЕНТ» надати ст рок до 21.07.2008 року для подання до
Дніпропетровського апеляці йного адміністративного суд у заперечень на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підля гає.

Суддя

О.В. Юхименко
Справа № 22а-4169/2008
Суддя: Юхименко О.В.
Дата ухвалення: 2008-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АП
ЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУДo:p>/o:p>
Справа № 22а 4169/08

Головую чий суддя у 1-ій
Категорія статобліку 71

ін

( Сп рава № П36/30-07 )
УХВАЛА про відкриття апеляційно го провадження

19 травня 2008р.

м. Дніпропетровськ

СуддяДніпропетро вського апеляційного адміні стративного суду Юхименко О.
В., перевіривши відповідніст ь вимогам Кодексу адміністра тивного судочинства України апеляційної скарги Державно ї податкової інспекції у Баб ушкінському районі м. Дніпропетровська н а ухвалу Господарського суду
Дніпропетровської області в ід 14.12.2008 року у справі № П36/30-07, -

за позовом Дер жавної податкової інспекції у Бабушкінському районі

ву л. Героїв Сталінграду, 25, м. Дніп ропетровськ, 49061;

до відповідача То вариства з обмеженою відпові дальністю «Валлар-Дніпро»

ж/м
Тополя, 1, 15/3/60, м. Дніпропетровсь к, 49000;

про з астосування адміністративн ого арешту активів, -

встановив:
Апеляційна скарга подан а в строк, передбачений ст. 186 КА
С України, відповідає вимога м ст. 187 КАС України, на підставі ст. 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне пр овадження за апеляційною ска ргою Державної податкової ін спекції у Бабушкінському рай оні на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської обла сті від 14.12.2008 року у справі № П36/30 -07.
Державній податковій інсп екції у Бабушкінському район і, надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного пров адження та інформацію про пр ава і обовязки.
Товариству з обмеженою від повідальністю «Валлар-Дніпр о», надіслати копії ухвали пр о відкриття апеляційного про вадження, апеляційної скарг и та інформацію про права і об овязки.
Товариству з обме женою відповідальністю «Вал лар-Дніпро», надати строк до 14 .07.2008 року для подання до Дніпро петровського апеляційного а дміністративного суду зап еречень на апеляційну скар гу.

Ухвала оскарженню не підля гає.

Суддя

О.В. Юхименко