Справа № 22-а-2902/2008
Суддя: Бистрик Г.М.
Дата ухвалення: 2008-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АД
МІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22-а-2902/08
Головуючий у суд
і І інстанції Тищенко О.В.

Суддя-доповідач Бистрик
Г.М.

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2008 року колегія К
иївського апеляційного адмі
ністративного суду у складі:

головуючого -
судді Бистрик Г.М.,
суддів
Попович О.В. та Усенка В
.Г.,
при секретарі
Шевчук О.М.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Києві
апеляційну скаргу відповіда
ча Броварської обєднаної д
ержавної податкової інспекц
ії Київської області на пост
анову господарського суду Ки
ївської області від 12.06.2007 року п
о справі за адміністративним
позовом Товариства з обмеже
ною відповідальністю «Єврор
есурс» до Броварської обєд
наної державної податкової і
нспекції Київської області п
ро скасування податкового по
відомлення рішення,

ВСТАНОВИЛА:

У травні 2007 року Товариство
з обмеженою відповідальніст
ю «Євроресурс» звернулося в
суд з адміністративним позов
ом до Броварської обєднано
ї державної податкової інспе
кції Київської області про с
касування податкового повід
омлення рішення.
Постановою господарського
суду Київської області від 12.
06.2007 року позовні вимоги Товари
ства з обмеженою відповідаль
ністю «Євроресурс» задоволе
но в повному обсязі, скасован
о повністю податкове повідом
лення рішення № /0 від 18.04.2007
року, яким зменшено суму бюдж
етного відшкодування з подат
ку на додану вартість в сумі 13
55547,00 грн.
Не погоджуючись з прийнят
ою постановою відповідач зве
рнувся з апеляційною скаргою
, в якій зазначає, що вказана п
останова суду не відповідає
вимогам матеріального права
та процесуального права, суд
ом першої інстанції неповно
зясовані обставини, що маю
ть значення для справи, тому в
она підлягає скасуванню з по
становленням нового рішення
, яким відмовити в задоволенн
і позовних вимог позивача.
Заслухавши суддю-доповід
ача, пояснення зявившихся
учасників процесу, пере
віривши матеріали справи, та
доводи апеляційної скарги, к
олегія суддів вважає, що апел
яційна скарга задоволенню не
підлягає.
Судом першої інстанції вс
тановлено, що Броварською об
'єднаною державною податково
ю інспекцією Київської облас
ті було проведено позапланов
у виїздну документальну пере
вірку Товариства з обмеженою
відповідальністю «Євроресу
рс» з питання достовірності
нарахування суми бюджетного
відшкодування податку на до
дану вартість за січень 2007 рок
у на рахунок платника у банку
. За результатами перевірки с
кладено Акт перевірки від 11.04.20
07 року № 241/234-30468573, яким встановлен
о порушення позивачем п.п. 3.1.1, п
. 3.1 ст. З, п. 4.1 ст. 4, п. 6.1, п.п. 6.2.6. п. 6.2 ст. 6 З
акону України «Про податок н
а додану вартість» від 03.04.1997р. №
168/97-ВР.
В Акті № 241/234-30468573 від 11.04.2007 року по
запланової невиїзної переві
рки зазначено, що позивач не м
ає права на застосування нул
ьової ставки ПДВ в період, що п
еревірявся, оскільки не має у
своєму штатному розкладі пр
ацівників, які доглядають за
тваринами, немає належного у
статкування для розведення с
виней, виробництва готових к
ормів для тварин, що утримуют
ься на фермах, вирощування зе
рнових, технічних та решти ку
льтур, не віднесених до інших
класів рослинництва, виробн
ицтва м'ясних продуктів.
Підставою для застосуван
ня платником податків нульов
ої ставки з податку на додану
вартість є довідка податков
ого органу про те, що платник п
одатку є платником фіксовано
го сільськогосподарського п
одатку, яка надається платни
ку податків щороку за умови д
одержанням платником податк
у певних критеріїв, що визнач
ені Законом України «Про фік
сований сільськогосподарсь
кий податок» від 17.12.1998 року.
Відповідно до статті 2 Закон
у України «Про фіксований сі
льськогосподарський подато
к» особи можуть бути зареєст
ровані як платники фіксовано
го сільськогосподарського п
одатку (далі - ФСП), якщо такі ос
оби є сільськогосподарським
и підприємствами різних орга
нізаційно-правових форм, пер
едбачених законами України,
селянські та інші господарст
ва, які займаються виробницт
вом (вирощуванням), переробко
ю та збутом сільськогосподар
ської продукції, у яких сума, о
держана від реалізації сільс
ькогосподарської продукції
власного виробництва та про
дуктів її переробки за попер
едній звітний (податковий) рі
к, перевищує 75 відсотків загал
ьної суми валового доходу.
Статтею 3 Закону України «П
ро фіксований сільськогоспо
дарський податок» встановле
но, що об'єктом оподаткування
для платників ФСП є площа сіл
ьськогосподарських угідь (рі
ллі, сіножатей, пасовищ та баг
аторічних насаджень), переда
них сільськогосподарському
товаровиробнику у власність
або наданих йому у користува
ння, в тому числі на умовах оре
нди.
Законом України «Про фіксо
ваний сільськогосподарськи
й податок» визначено вичерп
ний перелік необхідних умов
для переходу підприємства на
сплату ФСП підприємству.
З матеріалів справи вбача
ється, що відповідно до довід
ки органу статистики (№ 2764), осн
овним видом економічної діял
ьності позивача є розведення
свиней (код 01.23.0). Позивач має пр
аво також здійснювати діяльн
ість з розведення птиці (01.24.0), з
виробництва готових кормів д
ля тварин, що утримуються на ф
ермах (15.71.0), з вирощування зерно
вих, технічних та решти культ
ур, не віднесених до інших кла
сів рослинництва (01.11.0), з виробн
ицтва м'ясних продуктів (15.13.0). (а
.с. 8).
Відповідно до Державного
класифікатора видів економі
чної діяльності, затверджено
го наказом Держстандарту Укр
аїни №441 від 22.10.06 року, вид економ
ічної діяльності це процес п
оєднання дій та ресурсів (уст
аткування, робочої сили, техн
ологічних засобів, сировини
та матеріалів) для створення
виробництва і отримання в як
ості результатів цього вироб
ництва конкретної продукції
та надання певних послуг.
Колегія суддів, погоджуєть
ся з висновком суду першої ін
станції, про те, що викладені в
Акті перевірки факти, що пози
вач не має права на застосува
ння платником податку нульов
ої ставки з податку на додану
вартість в період, що перевір
явся, оскільки не має у своєму
штатному розкладі працівник
ів, які доглядають за тварина
ми, немає належного устаткув
ання для розведення свиней, в
иробництва готових кормів дл
я тварин, що утримуються на фе
рмах, вирощування зернових, т
ехнічних та решти культур, не
віднесених до інших класів р
ослинництва, виробництва м
ясних продуктів, та приймаюч
и до уваги те, що основне стадо
свиней належить до основних
засобів позивача та обліков
ується на 10 рахунку в його бух
галтерському обліку, суд вва
жає, що позивач укладав догов
ори з сторонніми організація
ми, в тому числі і для отриманн
я послуг з вирощування свине
й, саме для створення виробни
цтва і отримання в якості рез
ультатів цього виробництва к
онкретної продукції, а тому Т
овариство з обмеженою відпов
ідальністю «Євроресурс» мал
о підстави для отримання ста
тусу сільськогосподарськог
о товаровиробника і застосув
ання нульової ставки з подат
ку на додану вартість у 2006 року
.
Згідно зі ст.ст. 198 ч. 1 п. 1, 200 КАС У
країни, суд апеляційної інст
анції залишає скаргу без зад
оволення, а постанову суду
без змін, якщо визнає, що суд п
ершої інстанції правильно вс
тановив обставини справи та
ухвалив судове рішення (в час
тині, що оскаржується) з додер
жанням норм матеріального і
процесуального права.
Оскаржуване судове рішенн
я ухвалено з додержанням нор
м матеріального та процесуал
ьного права.
Керуючись ст.ст. 160, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 212
, 254 КАС України, колегія суддів
,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргувідпо
відача Броварської обєдна
ної державної податкової інс
пекції Київської області -
залишити без задоволення
, апостанову господарського
суду Київської області від 12.
06.2007 року - залишити без змін
.

Ухвала набирає законної с
или з моменту проголошення т
а може бути оскаржена протяг
ом одного місяця шляхом пода
чі касаційної скарги безпосе
редньо до Вищого адміністрат
ивного суду України.

Головуючий суддя:

Судді: