Справа № К-34858/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2008-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
20 березня 2008 року
Колегія суддів
Вищого адміністративного суду
Головуючого - судді Бутенка В. І.,
Суддів : Лиски Т. О.,
в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1до Світловодської районної державної адміністрації про визнання рішення
конкурсної комісії протиправним, а результатів конкурсу - недійсними, касаційне
провадження в якій відкрито за касаційною скаргою ОСОБА_1на постанову
Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13 липня 2006
року та ухвалу Апеляційного суду Кіровоградської області від 10 жовтня 2006
березні 2006 року ОСОБА_1. звернулася до Світловодського
міськрайонного суду Кіровоградської області з позовом до Світловодської районної державної
адміністрації, в якому з урахуванням уточнень просила визнати рішення
конкурсної комісії щодо конкурсного відбору незаконним, результати конкурсу в
цій частині визнати недійсними, зобов'язати голову Світловодської районної
державної адміністрації утворити нову конкурсну комісію і провести новий
конкурс на заміщення даної посади.
Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської
області від 13 липня 2006 року, залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду
Кіровоградської області від 10 жовтня 2006 року, в задоволенні позову
У касаційній скарзі на постанову Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області від 13 липня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду
Кіровоградської області від 10 жовтня 2006 року ОСОБА_1. ставить питання про скасування судових рішень в зв'язку з неправильним
застосуванням норм матеріального і процесуального права та ухвалення нового
судового рішення про задоволення позову.
Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши доводи касаційної
скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів Вищого адміністративного
суду України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних
Відмовляючи в задоволенні позову, суди першої та апеляційної інстанції
дійшли обґрунтованого висновку, що проведення конкурсу відбулося відповідно до
Порядку проведення конкурсу на заміщення вакантних посад державних службовців,
затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15.02.02 року № 169,
відсутні порушення формування складу конкурсної комісії, не мали місця
порушення конкурсної комісії щодо допущення до участі в конкурсі ОСОБА_2., щодо порядку проведення
письмового іспиту та проведення конкурсу вцілому.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 КАС України суд касаційної інстанції залишає
касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо визнає, що
суди першої та апеляційної інстанцій не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні судових
рішень чи вчиненні процесуальних дій.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що касаційну скаргу слід
залишити без задоволення, оскільки судові рішення ухвалені з додержанням
норм матеріального та процесуального
права, а доводи касаційної скарги висновків судів не спростовують.
222, 223, 224, 230, 231 Кодексу
судочинства України, колегія суддів
Касаційну скаргу ОСОБА_1залишити без задоволення, а постанову Світловодського
міськрайонного суду Кіровоградської області від 13 липня 2006 року та ухвалу
Апеляційного суду Кіровоградської області від 10 жовтня 2006 року - без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає,
крім випадків, передбачених ст. 237 КАС України.

Судді: В.
І. Бутенко

Т.
О. Лиска

О.
І. Панченко

М.
О. Сорока

І.
В. Штульман