Справа № 22а-993/2008
Суддя: Нос С.П.
Дата ухвалення: 2008-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий у 1-ій інст. Тулик І.І. рядок
статзвіту № 26
Першотравневий районний суд м. Чернівці, № 2а-189/2007 справа № 22а-993/08
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2008 року м.
Львів

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного
суду в складі:

головуючого
судді Носа С.П.,

суддів : Любашевського В.П.,

Яворського
І.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження
адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3на
ухвалу Першотравневого районного суду м. Чернівці Чернівецької області від 9
серпня 2007 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
до Президента України про оскарження бездіяльності Президента України щодо
захисту порушених прав та відшкодування
матеріальної шкоди в розмірі 16819 (шістнадцять тисяч вісімсот дев'ятнадцять) грн. 60 коп., -

встановила:

В серпні 2007 року
позивачі звернулися до Першотравневого районного суду м. Чернівці Чернівецької
області із зазначеним вище позовом. Позовні вимоги обґрунтовувалися тим, що їм було відмовлено Президентом України, згідно
відповіді від 03.05.2007 року, про відставку Генерального прокурора
України Медведька О., і на їхню думку це є свідченням дискримінаційних дій по
відношенню до їхньої родини, просили позовні вимоги задовольнити, покликаючись
на обставини, які викладені в адміністративному
позові.

Ухвалою
Першотравневого районного суду м. Чернівці Чернівецької області від 9 серпня 2007 року позовну заяву повернуто позивачам на підставі ч. З ст. 19
Кодексу адміністративного судочинства
України, тобто в зв'язку з тим, що дана адміністративна справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Не
погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, позивачі звернулися до
Львівського апеляційного
адміністративного суду з апеляційною скаргою, в якій просили ухвалу Першотравневого районного суду м. Чернівці від 9
серпня 2007 року скасувати та прийняти нову, якою адміністративну справу
направити до цього суду для продовження розгляду справи, покликаючись на
обставини, які викладені в апеляційній скарзі.

Заслухавши
суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що
апеляційна скарга підлягає до задоволення
з наступних підстав.

Статтею 19 частиною 2
Кодексу адміністративного судочинства встановлено, що адміністративні справи з приводу оскарження правових актів
індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних
повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються
адміністративними судами за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача.

Як вбачається з
матеріалів справи, позивачами, місце проживання яких є м. Чернівці, оскаржується бездіяльність Президента України і
аж ніяк Його нормативно-правові акти.

Відповідно
до п. З ст. 199 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що за наслідками розгляду апеляційної
скарги на ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної
інстанції має право скасувати ухвалу суду і постановити нову ухвалу з направленням до суду першої інстанції для продовження розгляду
справи.

Постанова або ухвала
суду першої інстанції скасовується та ухвалюється нове рішення з підстав, які
викладені в статті 202 цього Кодексу.

З
огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку, що судом першої інстанції було порушено вимоги п. 4 ст. 202 Кодексу
адміністративного судочинства, а саме порушення норм
процесуального права, що призвело до неправильного вирішення

справи, а тому
апеляційну скаргу слід задовольнити, ухвалу суду першої інстанції скасувати, а справу направити до цього ж суду для
продовження розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 195, 197, п.З ч. 1 ст. 199, п. 4 ч. 1
ст. 202, ст. 205, ст. 206 Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 задовольнити.

Ухвалу Першотравневого районного суду м. Чернівці,
Чернівецької області від 9 серпня 2007 року, у
справі №2-а/189/2007, скасувати, а справу направити до цього ж суду для продовження розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення,
може бути оскаржена шляхом подачі касаційної
скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з моменту набрання нею
законної сили.

Головуючий С.П.
Нос

Судді В.П.
Любашевський

І.О.
Яворський