overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-11308/2008
Суддя: Закаблук О.В.
Дата ухвалення: 2008-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2 а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2008 року
Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Закаблук
О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради про стягнення недоотриманих сум одноразової грошової
допомоги на оздоровлення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернувлась
до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що вона являється інвалідом 2 групи внаслідок аварії на ЧАЕС, а тому згідно законодавства має право на щорічну
грошову допомогу на оздоровлення в розмірі 5 мінімальних заробітних плат,
розмір якої визначається на момент виплати,
але відповідачем виплачено вказану допомогу за 2007 рік у значно нижчому розмірі. Оскільки відповідач
відмовляється провести доплату вказаної грошової допомоги, то позивачка просить суд стягнути з відповідача
недоплачені суми одноразової грошової допомоги на оздоровлення за 2007 рік
в розмірі 2180 грн.

Відповідно до
ст.21 ч.2 Кас України вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної протиправним
рішенням, діями чи бездіяльністю суб"єкта владних повноважень або іншим
порушенням прав, свобод та інтересів суб"єктів публічно-правових відносин
розглядаються судом, якщо вони заявлені в одному провадженні з вимогою вирішити
публічно-правовий спір, інакше вимоги
щодо відшкодування шкоди, в тому числі стягнення нарахованої, але не виплаченої
одноразової щорічної допомоги на
оздоровлення повинні розглядатись в порядку цивільного судочинства.

Оскільки позивачка в своїй позовній заяві заявляє
вимоги про стягнення недоплаченої грошової допомоги на
оздоровлення, не оскаржуючи дій чи
бездіяльності суб"єкта владних повноважень в сфері нарахування названої
грошової допомоги, та не заявляє вимог про зобов"язаня відповідача
перерахувати допомогу на оздоровлення за 2007 рік , вважаю, що справу не належить розглядати в
порядку адміністративного судочинства, а тому у відкритті провадження у
справі слід відмовити згідно ст.107,109Кас України, відповідно до яких суддя відмовляє у відкритті провадження у справі,
якщо справу не належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст.107,109 Кас України,-

УХВАЛИВ:

У
відкритті провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради , про стягнення
недоотриманих сум одноразової грошової допомоги на оздоровлення за 2007
рік - відмовити.

Ухвала може
бути оскаржена до Київського апеляційного
адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 10 днів
з дня подачі в 5 денний строк з часу постановлення ухвали, заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя:_____________________________Закаблук О.В.
Справа № 2а-11311/2008
Суддя: Закаблук О.В.
Дата ухвалення: 2008-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2 а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2008 року
Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Закаблук
О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1
до Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської
ради про стягнення недоотриманих сум одноразової грошової допомоги
на оздоровлення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що
він являється учасником
ліквідації аварії на ЧАЕС 2 категорії,
а тому згідно законодавства має
право на щорічну грошову допомогу на оздоровлення в розмірі 5 мінімальних заробітних
плат, розмір якої визначається на момент виплати, але відповідачем виплачено вказану допомогу
за 2007 рік у значно нижчому розмірі. Оскільки відповідач
відмовляється провести доплату вказаної грошової допомоги, то позивач просить суд стягнути з відповідача
недоплачені суми одноразової грошової допомоги на оздоровлення за 2007 рік
в розмірі 2200 грн.

Відповідно до
ст.21 ч.2 Кас України вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної протиправним
рішенням, діями чи бездіяльністю суб"єкта владних повноважень або іншим
порушенням прав, свобод та інтересів суб"єктів публічно-правових відносин
розглядаються судом, якщо вони заявлені в одному провадженні з вимогою вирішити
публічно-правовий спір, інакше вимоги
щодо відшкодування шкоди, в тому числі стягнення нарахованої, але не виплаченої
одноразової щорічної допомоги на
оздоровлення повинні розглядатись в порядку цивільного судочинства.

Оскільки позивач в своїй позовній
заяві заявляє вимоги про стягнення недоплаченої грошової допомоги на
оздоровлення, не оскаржуючи дій чи
бездіяльності суб"єкта владних повноважень в сфері нарахування названої
грошової допомоги, та не заявляє вимог про зобов"язаня відповідача
перерахувати допомогу на оздоровлення за 2007 рік , вважаю, що справу не належить розглядати в
порядку адміністративного судочинства, а тому у відкритті провадження у
справі слід відмовити згідно ст.107,109Кас України, відповідно до яких суддя відмовляє у відкритті провадження у справі,
якщо справу не належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст.107,109 Кас України,-

УХВАЛИВ:

У
відкритті провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення
Білоцерківської міської ради , про
стягнення недоотриманих сум одноразової
грошової допомоги на оздоровлення за 2007 рік - відмовити.

Ухвала може
бути оскаржена до Київського
апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня подачі в 5 денний строк з часу постановлення ухвали,
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:_____________________________Закаблук О.В.
Справа № 2а-11319/2008
Суддя: Закаблук О.В.
Дата ухвалення: 2008-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2 а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2008 року
Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Закаблук
О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1
до Управління соціального захисту населення Білоцерківської
райдержадміністрації про стягнення
недоотриманих сум одноразової грошової допомоги на оздоровлення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що
він являється учасником
ліквідації аварії на ЧАЕС 2 категорії,
а тому згідно законодавства має
право на щорічну грошову допомогу на оздоровлення в розмірі 5 мінімальних
заробітних плат, розмір якої визначається на момент виплати, але відповідачем виплачено вказану допомогу
за 2007 рік у значно нижчому розмірі. Оскільки відповідач
відмовляється провести доплату вказаної грошової допомоги, то позивач просить суд стягнути з відповідача
недоплачені суми одноразової грошової допомоги на оздоровлення за 2007 рік
в розмірі 2200 грн.

Відповідно до
ст.21 ч.2 Кас України вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної протиправним
рішенням, діями чи бездіяльністю суб"єкта владних повноважень або іншим
порушенням прав, свобод та інтересів суб"єктів публічно-правових відносин
розглядаються судом, якщо вони заявлені в одному провадженні з вимогою вирішити
публічно-правовий спір, інакше вимоги
щодо відшкодування шкоди, в тому числі стягнення нарахованої, але не виплаченої
одноразової щорічної допомоги на
оздоровлення повинні розглядатись в порядку цивільного судочинства.

Оскільки позивач в своїй позовній
заяві заявляє вимоги про стягнення недоплаченої грошової допомоги на
оздоровлення, не оскаржуючи дій чи
бездіяльності суб"єкта владних повноважень в сфері нарахування названої
грошової допомоги, та не заявляє вимог про зобов"язаня відповідача
перерахувати допомогу на оздоровлення за 2007 рік , вважаю, що справу не належить розглядати в
порядку адміністративного судочинства, а тому у відкритті провадження у
справі слід відмовити згідно ст.107,109Кас України, відповідно до яких суддя відмовляє у відкритті провадження у справі,
якщо справу не належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст.107,109 Кас України,-

УХВАЛИВ:

У
відкритті провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення
Білоцерківської райдержадміністрації,
про стягнення недоотриманих сум
одноразової грошової допомоги на оздоровлення за 2007 рік - відмовити.

Ухвала може
бути оскаржена до Київського
апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня подачі в 5 денний строк з часу постановлення ухвали,
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:_____________________________Закаблук О.В.
Справа № 2-а-6052/2008
Суддя: Закаблук О.В.
Дата ухвалення: 2008-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6052/2008 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2008 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді Закаблук О.В.,

при секретарі Балацькій Н.С.,

відповідачів -
Ружанського О.Б., Грач І.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду № 3 м.Біла Церква
справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
Головного Управління в Київській області
Міністерства України з питань надзвичайних
ситуацій, про визнання дій неправомірними, зобов"язання перерахування та
виплати грошового забезпечення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно ч.3 ст.160 Кас України у виняткових випадках залежно від
складності справи складення постанови у повному обсязі може бути відкладено на строк не більше ніж 5 днів з
дня закінчення розгляду справи. При цьому вступна та резолютивна частина
постанови проголошуються в судовому засіданні, в якому закінчено розгляд
справи.

Враховуючи складність справи,
суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частину постанови.

Керуючись ст.160 Кас України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

В задолволенні позову ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Головного
Управління в Київській області
Міністерства України з питань
надзвичайних ситуацій, про визнання дій неправомірними, зобов"язання
перерахування та виплати грошового забезпечення,- Аміністративний
позов задовольнити частково.

Судові витрати віднести на
рахунок держави.

Складення повної постанови у повному
обсязі відкласти на строк 5 днів.

Постанова може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський
міськрайонний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня
проголошення постанови.

Суддя:
Закаблук О.В.
Справа № 2а-6452/2008
Суддя: Закаблук О.В.
Дата ухвалення: 2008-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня
2008
року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого - судді Закаблук О.В.,

при секретарі Балацькій Н.С.,

за участю представника відповідача
Кияниця Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Біла Церква справу за
адміністративним позовом
ОСОБА_1до Управління праці та
соціального захисту населення Білоцерківської райдержадміністрації, про
зобов»язання вчинення дій,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся
до суду з названим позовом поштою, мотивуючи тим, що відповідач,
управління праці та соціального захисту населення Білоцерківської
райдержадміністрації безпідставно
відмовляє йому в видачі посвідчення особи, яка постраждала внаслідок
Чорнобильської катастрофи, мотивуючи тим, що він постійно , з 04.12.1986 року по 1992 рік
працював в м.Узин, який відноситься до зони посиленого радіоекологічного
контролю, а тому просить зобов»язати відповідача прийняти документи та вирішити питання про надання його статусу
особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи.

До суду повторно не з”явився
позивач, повідомлений належним
чином про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив,
розглянути справу у свою відсутність не просив.

Заслухавши представника відповідача,
оглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку щодо необхідності залишення
адміністративного позову без розгляду, так як належним чином повідомлений про
час і місце розгляду справи позивач повторно не з»явився в судове
засідання.

Згідно ст.155ч.1 п.4 Кас України
суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не
з»явився до суду , не повідомив
про причини неявки і
якщо від
нього не надійшла
заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи
наведене, керуючись ст.155 ч.1 Кас України, суд-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1до
Управління праці та соціального захисту
населення Білоцерківської райдержадміністрації, про зобов»язання вчинення
дій,- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський
міськрайонний суд протягом 10 днів з дня подачі в 5 денний строк з часу
отримання копії ухвали, заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Закаблук О.В.
Справа № 2а-6853/2008
Суддя: Закаблук О.В.
Дата ухвалення: 2008-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-6853/2008 року
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12 червня 2008
року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі
головуючого судді Закаблук О.В.,

при секретарі
Балацькій Н.С.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Біла Церква справу за адміністративним
позовом
ОСОБА_1до Головного Управління пенсійного фонду
України в Київській області, про
зобов»язання проведення перерахунку доплати до пенсійного
забезпечення,-

ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернулась до суду з названим адміністративним позовом,
мотивуючи його тим, що відповідачі
нараховують доплату за проживання в зоні підвищеного радіоекологічного
контролю згідно ст.39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в меншому розмірі, ніж передбачено законом ,
а тому просить зобов»язати відповідача
нарахувати належну їй доплату до
пенсійного забезпечення як непрацюючому пенсіонеру згідно вимог закону.

В судовому засіданні позивачка надала суду письмову заяву
про відкликання адміністративного позову.

Представник
відповідача за довіреністю Бабічев О.М.
не заперечує проти залишення без розгляду адміністративного позову.

Заслухавши
сторони ,оглянувши та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку що
позовну заяву слід залишити без розгляду, так як позивач подав заяву про
відкликання позовної заяви.

Згідно
ст.155ч.1п.5 Кас України суд постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання
позивача про відкликання позовної
заяви.

Враховуючи наведене, керуючись ст.155 Кас України, суд-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1до Головного Управління
пенсійного фонду України в Київській області, про зобов»язання проведення перерахунку доплати
до пенсійного забезпечення, -залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня подачі в 5 денний строк з часу
постановлення ухвали,
заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя:
Закаблук
О.В.
Справа № 2а-7505/2008
Суддя: Закаблук О.В.
Дата ухвалення: 2008-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 червня 2008 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого - судді Закаблук О.В.,

при секретарі Балацькій Н.С.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.Біла Церква
справу за адміністративним
позовом ОСОБА_1до Управління пенсійного фонду України у м.Біла Церква , про проведення перерахунку доплати до пенсійного
забезпечення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з названим позовом, мотивуючи тим,
що відповідач, управління пенсійного Фонду України у м.Біла Церква безпідставно відмовляє їй в проведенні перерахунку доплати за
проживання у зоні посиленого
радіоекологічного контролю, просить зобов"язати відповідача провести
перерахунок доплати згідно законодавства з 01.07.2007 року.

До суду повторно не з"явилась позивачка, повідомлена
належним чином про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не
повідомила, розглянути справу у свою
відсутність не просила.

Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку що справу слід залишити без розгляду із-за повторної неявки
позивача.

Згідно ст. 155ч.1 п.4 Кас України суд
своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не з"явився до суду , не повідомив про
причини неявки і якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи наведене, керуючись ст.155
ч.1 Кас України, суд-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1до Управління пенсійного фонду України у м.Біла Церква, про проведення перерахунку доплати до пенсійного
забезпечення, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський
міськрайонний суд протягом 10 днів з дня подачі в 5 денний строк з часу
отримання копії ухвали, заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Закаблук О.В.
Справа № 2а-7730/2008
Суддя: Закаблук О.В.
Дата ухвалення: 2008-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 червня 2008 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого - судді Закаблук О.В.,

при секретарі Балацькій Н.С.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.Біла Церква
справу за адміністративним
позовом ОСОБА_1до Управління пенсійного
фонду України у м.Біла Церква, про проведення перерахунку доплати до пенсійного забезпечення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся
до суду з названим позовом, мотивуючи тим, що відповідач, управління
пенсійного Фонду України у м.Біла Церкві безпідставно відмовляє йому в
проведенні перерахунку пенсійного забезпечення
з врахуванням вимог ст.39 Закону України «Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», просить
зобов"язати відповідача провести перерахунок доплати згідно законодавства
з 01.07.2007 року.

До суду повторно не з”явився позивач, повідомлений
належним чином про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не
повідомив, розглянути справу у свою
відсутність не просив.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов
до висновку що справу слід залишити без розгляду із-за повторної неявки
позивача.

Згідно ст. 155ч.1 п.4 Кас України
суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не
з»явився до суду , не повідомив
про причини неявки і
якщо від
нього не надійшла
заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи
наведене, керуючись ст.155 ч.1 Кас України, суд-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1до
Управління пенсійного фонду України у м.Біла Церква, про проведення перерахунку доплати до пенсійного забезпечення, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський
міськрайонний суд протягом 10 днів з дня подачі в 5 денний строк з часу
отримання копії ухвали, заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: Закаблук О.В.
Справа № 2а-7733/2008
Суддя: Закаблук О.В.
Дата ухвалення: 2008-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 червня 2008 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого - судді Закаблук О.В.,

при секретарі Балацькій Н.С.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.Біла Церква
справу за адміністративним
позовом ОСОБА_1до Управління пенсійного
фонду України у м.Біла Церква , про проведення перерахунку доплати до пенсійного
забезпечення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з названим позовом, мотивуючи тим,
що відповідач, управління пенсійного Фонду України у м.Біла Церква безпідставно відмовляє їй в проведенні перерахунку доплати за
проживання у зоні посиленого
радіоекологічного контролю, просить зобов"язати відповідача провести
перерахунок доплати згідно законодавства з 01.07.2007 року.

До суду повторно не з"явилась позивачка, повідомлена
належним чином про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не
повідомила, розглянути справу у свою
відсутність не просила.

Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку що справу слід залишити без розгляду із-за повторної неявки
позивача.

Згідно ст. 155ч.1 п.4 Кас
України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач
повторно не з"явився до суду , не повідомив про причини неявки і якщо від
нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи наведене, керуючись ст.155
ч.1 Кас України, суд-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1до Управління пенсійного фонду України у м.Біла Церква, про проведення перерахунку доплати до пенсійного
забезпечення, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський
міськрайонний суд протягом 10 днів з дня подачі в 5 денний строк з часу
отримання копії ухвали, заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Закаблук О.В.
Справа № 2а-8018/2008
Суддя: Закаблук О.В.
Дата ухвалення: 2008-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2008 року Білоцерківський міськрайонний
суд Київської області в складі
головуючого - судді
Закаблук О.В.,

при секретарі Чайка О.П.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.Біла Церква
справу за адміністративним
позовом ОСОБА_1до Управління пенсійного фонду України у м.Біла Церква , про зобов»язання проведення перерахунку доплати до пенсійного забезпечення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась
до суду з названим позовом, мотивуючи тим, що відповідач, управління пенсійного Фонду України у м.Біла
Церква безпідставно відмовляє їй в проведенні перерахунку пенсійного
забезпечення з врахуванняя доплати за
проживання у зоні посиленого
радіоекологічного контролю, просить зобов"язати відповідача провести
перерахунок доплати згідно законодавства з 01.07.2007 року.

До суду повторно не з”явилась позивачка, повідомлена
належним чином про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не
повідомила, розглянути справу у свою
відсутність не просила.

Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку що справу слід залишити без розгляду із-за повторної неявки
позивачки.

Згідно ст. 155ч.1 п.4 Кас України
суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не
з»явився до суду , не повідомив
про причини неявки і
якщо від
нього не надійшла
заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи
наведене, керуючись ст.155 ч.1 Кас України, суд-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1до Управління
пенсійного фонду України у м.Біла
Церква , про зобов»язання проведення
перерахунку доплати до пенсійного
забезпечення,- залишити
без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський
міськрайонний суд протягом 10 днів з дня подачі в 5 денний строк з часу
отримання копії ухвали, заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Закаблук О.В.