Справа № 22-а-5820/2008
Суддя: Сіваченко І.В.
Дата ухвалення: 2008-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

інстанції - Кобаль М.І.
Суддя-доповідач
АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2008 року справа
№ 22-а-5820/08

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного
суду у складі:

головуючого судді: Сіваченка І.В.,

суддів: Дяченко С.П., Василенко Л.А.

при секретарі: Скопинській А.О.

за участі позивачів: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4

представника
відповідача: Лавриненка С.А.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні апеляційну скаргу Управління Пенсійного
фонду України в м. Шахтарську Донецької області на ухвалу Шахтарського
міськрайонного суду Донецької області про відмову у роз'ясненні рішення від
03.04.2008 року у справі № 2-а-34/07 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в м. Шахтарську Донецької
області «про перерахунок пенсії», -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Шахтарського міськрайонного суду Донецької
області від 03 квітня 2008 року у задоволені
заяви Управління Пенсійного фонду України в м. Шахтарську Донецької
області про роз'яснення рішення було
відмовлено.

Відповідач
з даною ухвалою суду не погодився та подав апеляційну скаргу, в якій просить
ухвалу Шахтарського міськрайонного суду Донецької
області від 03 квітня 2008 року скасувати
та надати роз'яснення щодо постанови від 23.05.2007 року відносно
застосовування Закону України «Про Державний бюджет України на 2008 рік та
внесення змін до деяких законодавчих актів України».

У
судовому засіданні представник відповідача підтримав вимоги, викладені в
апеляційній скарзі, просив апеляційну скаргу задовольнити, ухвалу суду першої
інстанції скасувати, проти чого заперечували позивачі.

Колегія
суддів, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи апеляційної скарги за
матеріалами справи, встановила наступне.

Відповідно
до вимог ч.1 ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове
рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть
участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не
змінюючи при цьому його змісту, тобто суд, роз'яснюючи судове рішення, не
вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення.

Як
вбачається з матеріалів справи постановою суду від 23 травня 2007 року було
зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в м.
Шахтарську Донецької області перерахувати ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 пенсію за період з 01.11.2006 року у розмірі
восьми мінімальних пенсій за віком з послідуючим перерахунком її у
відповідності до змін діючого законодавства та встановлення нових розмірів
прожиткових мінімумів для непрацездатних громадян.

Судом першої інстанції було
прийнято рішення від 23.05.2007 року в межах заявлених позовних вимог та на
підставі законодавства, яке діяло на момент виникнення спірних правовідносин.
Суд не уповноважений в межах цієї справи надавати роз'яснення щодо виконання
законодавства, яке прийнято пізніше, тобто щодо застосування правових норм,
яких не існувало на момент звернення позивача до суду, і які на той час не
регулювали питання пенсійного забезпечення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Більш того, рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2008 року
положення Закону України “Про Державний бюджет України на 2008 рік”, якими, в
тому числі, внесені зміни до Закону України “Про статус та соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи”, визнані
неконституційними.

Приймаючи
до уваги наведене і те, що заявник не довів, у чому саме постанова суду є
незрозумілою, колегія суддів вважає необхідним відмовити УПФ в задоволенні
апеляційної скарги, а ухвала суду підлягає залишенню без змін.

В
повному обсязі ухвала складена 20.06.2008 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170, 195,
196, 199, 200, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

У Х В А
Л И Л А :

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного
фонду України в м. Шахтарську Донецької області - залишити без задоволення.

Ухвалу Шахтарського
міськрайонного суду Донецької області про відмову у роз'ясненні рішення від
03.04.2008 року у справі № 2-а-34/07 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в м. Шахтарську Донецької
області «про перерахунок пенсії» - залишити без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена
безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з
дня складення ухвали в повному обсязі.

Головуючий:

Судді: