Справа № 22-а-3573/2008
Суддя: Ляшенко Д.В.
Дата ухвалення: 2008-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Іменем України

10 червня 2008 року м.
Донецьк

справа № 22-а-3573/08

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Ляшенка Д.В.

суддів: Шаптала
Н.К., Колесник Г.А.

при секретарі за
участю позивача

Білоус К.І. ОСОБА_1

розглянувши у відкритому апеляційну скаргу

судовому засіданні Управління
праці та соціального захисту населення Гірницької райдержадміністрації
Макіївської міської ради

на постанову

Донецького окружного адміністративного суду

від

28 січня 2008
року

у адміністративній справі

№ 2-а-2085/08

за позовом

ОСОБА_1

до

Управління праці та соціального захисту населення
Гірницької райдержадміністрації Макіївської міської ради

про

визнання дій неправомірними та стягнення заборгованості
по недоотриманій грошовій допомозі до 5 травня за 2005-2007 роки в сумі 6839
грн., -

В С Т А Н О В И
В :

У грудні
2007 року позивач звернувся до суду з позовом, до відповідача, в якому просив визнати незаконною відмову відповідача в виплаті
йому щорічної грошової допомоги до 5
травня в розмірі 7 мінімальних пенсій за віком і стягнути з відповідача на його користь заборгованість по
недоотриманій грошовій допомозі до 5 травня за 2005-2007 роки в сумі
6839.00 грн.

В обґрунтування позову позивач зазначає, що він є
інвалідом війни 3 групи та у відповідності до ст. 13 Закону України «Про статус
ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» має право на щорічну разову
допомогу до 5 травня у розмірі семи мінімальних пенсій за віком.

Постановою
Донецького окружного адміністративного суду від 28 січня 2008 року позов було задоволено частково.

Суд
першої інстанції при розгляді справи встановив, що позивач відповідно до вимог
ст. 13 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального
захисту" має право на отримання одноразової грошової допомоги у розмірі
семи мінімальних пенсій за віком.

З урахуванням
норм Законів України "Про державний бюджет України на 2005 рік" та
"Про державний бюджет України на 2006 рік", які до теперішнього часу
не визнані неконституційними Конституційним Судом України, суд обгрунтовано
визнав неправомірною відмову Управління праці та соціального захисту населення
Харцизької міської ради Донецької області щодо виплати щорічної грошової
допомоги та стягнув з останнього
на користь позивача 2570
грн. 42 коп. недоплаченої суми щорічної допомоги до
05 травня, інваліду війни 3 групи за 2007 рік. В задоволені решти позовних вимог відмовлено.

Не
погодившись з таким рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій
просить постанову суду скасувати, посилаючись на неправильне застосування судом
норм матеріального права, а саме, управління зазначило, що виплати були
здійсненні правомірно, виходячи із розмірів визначених законами про Державний
бюджет України, на кожний бюджетний рік.

Позивач в судовому засіданні заперечував проти
задоволення апеляційної скарги відповідача. Представник відповідача до суду за
викликом не прибув.

Заслухавши
доповідь судді-доповідача, пояснення позивача, перевіривши матеріали справи та
доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає апеляційну скаргу
необґрунтованою, а судове рішення таким, що підлягає залишенню без змін, з
наступних підстав.

Суд апеляційної
інстанції при розгляді справи встановив, що ОСОБА_1 є інвалідом війни третьої
групи, у зв'язку з чим та відповідно до вимог ст. 13 Закону України "Про
статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" має право на
отримання одноразової грошової допомоги до 9 травня (яка повинна виплачуватися
до 5 травня) в розмірі семи мінімальних пенсій за віком.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2007 рік», мінімальна
пенсія за віком станом на 01.04.2007 року встановлена в розмірі 406 грн.

При цьому, ст.
62 Закону України «Про Державний бюджет України на 2007 рік» встановлено, що
для визначення мінімального розміру пенсії за віком відповідно до абзацу
першого частини першої статті 28 Закону України «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування» з 1 квітня та з 1 жовтня 2007 року
застосовується прожитковий мінімум для осіб, які втратили працездатність,
визначений абзацом п'ятим частини першої цієї статті, збільшений на 1 відсоток.

Отже,
мінімальний розмір пенсії за віком станом на 01.04.2007 рік складав 410 грн. 06
коп.

Відповідно до ст. 17, 19 Закону України «Про державні соціальні стандарти
та державні соціальні гарантії», основні соціальні
державні гарантії, які є основним джерелом існування, не могуть бути нижчими
ніж прожитковий мінімум, розмір якого встановлений
законом; мінімальний розмір пенсії за віком встановлюється лише Законами України
та є виключно обов'язковим для всіх державних органів влади, органів місцевого
самоврядування, та інших.

Фактично позивач
отримав від Управління щорічну разову грошову допомогу до 5 травня у 2007 році
- 300 грн. При цьому відповідач керувався положеннями ст.29 Закону України
"Про державний бюджет України на 2007 рік"

Згідно рішення Конституційного
Суду України від 09.07.2007 р. за № 6-рп ст. 29 Закону України «Про державний бюджет України на 2007 рік», якою встановлювався
розмір щорічної разової допомоги до 05 травня у розмірах менших, ніж
передбачено Законом, визнано такою, що не відповідає Конституції України.

Відповідно до
ст. 152 ч.2 Конституції України Закони,
інші правові акти або їх окремі
положення, визнані неконституційними, втрачають силу з дня ухвалення
Конституційним Судом України рішення про
їх неконституційність.

Але частиною 3 цієї статті передбачено, що матеріальна або моральна шкода, спричинена
фізичним або юридичним особам актами або діями, визнаними неконституційними,
відшкодовується в установленому законом
порядку.

Враховуючи,
що у відповідності до Закону України про Державний бюджет України на 2007р.
позивачу сплачена грошова допомога у розмірі меншому, ніж передбачено Законом
України “Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту” колегія
суддів вважає, що суд першої інстанції обґрунтовано визнав неправомірною
відмову Управління праці та соціального захисту населення Гірницької
райдержадміністрації Макіївської міської ради щодо виплати щорічної грошової
допомоги та стягнув з останнього
на користь позивача 2570
грн. 42 коп. недоплаченої суми щорічної допомоги до
05 травня, інваліду війни 3 групи за 2007 рік.

Приймаючи
викладене до уваги, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції правильно
встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права. Доводи апеляційної скарги не спростовують
висновків суду першої інстанції. Таким чином, підстав для задоволення
апеляційної скарги та скасування постанови суду не вбачається.

Керуючись ч. 1-3
ст. 160, ст.ст. 167, 195-196, п.1 ч.1 ст. 198, ст. 200, п.1 ч.1 ст. 205, ст.
206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну
скаргу Управління праці та соціального захисту населення Гірницької
райдержадміністрації Макіївської міської ради на постанову Донецького окружного
адміністративного суду від 28 січня 2008 року у справі № 2-а-2085/08 за позовом ОСОБА_1до Управління праці та
соціального захисту населення Гірницької райдержадміністрації Макіївської
міської ради «про визнання дій неправомірними та стягнення заборгованості по
недоотриманій грошовій допомозі до 5 травня за 2005-2007 роки в сумі 6839 грн.»
- залишити без задоволення, а постанову суду без змін.

Ухвала суду
апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту
проголошення і може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду
України протягом одного місяця після
набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, а в разі
складення в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня
складення в повному обсязі.

Головуючий:

Судді:

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Іменем України

(вступна та
резолютивна частини)

10 червня 2008 року м.
Донецьк

справа № 22-а-3573/08

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Ляшенка Д.В.

суддів: Шаптала
Н.К., Колесник Г.А.

при секретарі за
участю позивача

Білоус К.І. ОСОБА_1

розглянувши у відкритому апеляційну скаргу

судовому засіданні Управління
праці та соціального захисту населення Гірницької райдержадміністрації
Макіївської міської ради

на постанову

Донецького окружного адміністративного суду

від

28 січня 2008
року

у адміністративній справі

№ 2-а-2085/08

за позовом

ОСОБА_1

до

Управління праці та соціального захисту населення
Гірницької райдержадміністрації Макіївської міської ради

про

визнання дій неправомірними та стягнення заборгованості
по недоотриманій грошовій допомозі до 5 травня за 2005-2007 роки в сумі 6839
грн., -

Керуючись ч. 1-3
ст. 160, ст.ст. 167, 195-196, п.1 ч.1 ст. 198, ст. 200, п.1 ч.1 ст. 205, ст.
206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну
скаргу Управління праці та соціального захисту населення Гірницької
райдержадміністрації Макіївської міської ради на постанову Донецького окружного
адміністративного суду від 28 січня 2008 року у справі № 2-а-2085/08 за позовом ОСОБА_1до Управління праці та
соціального захисту населення Гірницької райдержадміністрації Макіївської
міської ради «про визнання дій неправомірними та стягнення заборгованості по
недоотриманій грошовій допомозі до 5 травня за 2005-2007 роки в сумі 6839 грн.»
- залишити без задоволення, а постанову суду без змін.

Ухвала суду
апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту
проголошення і може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду
України протягом одного місяця після
набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, а в разі
складення в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня
складення в повному обсязі.

Головуючий:

Судді: