Справа № 22а-2108/2008
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2008-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Спра
ва №22а-2108/08

головуючий судд
категорія статоб
ліку-39

інстанції-Кожан М.П

(справа №А36/502-07)
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2008 р.

м. Дніпропетр
овськ

Колегія суддів Дніпропетр
овського апеляційного адмін
істративного суду у складі:

головуючого
Коршуна А.О. (доповідач)

суддів
при секретарі:

за участю представників:

позивача

відповідача

розглянувши у відкритому с
удовому засіданні апеляці
йну скаргу
Туркіної Л.П., Проценко О.А.

Гулая О.Г.

Сторчук С.В., довіреність №20/1
0/07 від 20.10.2007р.

Коваленко В.Ю., довіреність
№26220/9/10-017 від 26.12.2007р.

Дніпропетровської міжрайо
нної державної податкової ін
спекції у Дніпропетровській
області

на постанову Господарсько
го суду Дніпропетровської об
ласті
від 02.10.2007року у справі №А36/502-07

за позовом:
Товариства з обмеженою ві
дповідальністю «АТБ-Маркет»
, смт. Ювілейне

до:

про:
Дніпропетровської між
районної державної податков
ої інспекції у Дніпропетровс
ькій області, смт. Ювілейне

визнання недійсним рішенн
я

В С Т А Н О В И Л А :

05.03.2007р. Товариств
о з обмеженою відповідальніс
тю «АТБ-маркет» (далі ТОВ «АТБ
-маркет») звернулось до Госпо
дарського суду Дніпропетров
ської області з позовом до Дн
іпропетровської міжрайонно
ї державної податкової інспе
кції у Дніпропетровській обл
асті (далі Дніпропетровська
МДПІ у Дніпропетровській обл
асті) про визнання недійсним
рішення.
Позовна заява була
мотивована тим, що рішення Дн
іпропетровської МДПІ у Дніпр
опетровській області, згідно
якого до позивача застосова
но штрафні (фінансові) санкці
ї у розмірі 510,00 грн., було прийня
то на підставі акту перевірк
и від 26.07.2007р., який є незаконним, о
скільки перевірка була прове
дена не у передбаченому чинн
им законодавством порядку, а
тому і результати перевірки
, що зафіксовані актом, є таким
и, що отримані з порушенням за
кону. Позивач просив суд визн
ати недійсним рішення Дніпро
петровської МДПІ у Дніпропет
ровській області про застосу
вання штрафних (фінансових) с
анкцій № від 10.08.2007р.
Постановою Господарсько
го суду Дніпропетровської об
ласті від 02.10.2007р. у справі №А36/502-07 п
озовні вимоги позивача задов
олено, визнано недійсним ріш
ення Дніпропетровської МДПІ
у Дніпропетровській області
№ від 10.08.2007р. / а.с. 30-31/
Не погодившись з
вищезазначеною постановою с
уду, відповідач Дніпропет
ровська МДПІ у Дніпропетровс
ькій області, подав апеляцій
ну скаргу на вищезазначену п
останову суду.
Посилаючись у апеляцій
ній скарзі на те, що судом перш
ої інстанції під час розгляд
у даної справи не було зясо
вано усі обставини, які мають
значення для вирішення спра
ви та зроблено висновки, які н
е відповідають фактичним обс
тавинам справи, що призвело д
о ухвалення рішення з поруше
нням норм чинного матеріальн
ого та процесуального права,
просить скасувати постанову
суду від 02.10.2007р. у даній справі т
а ухвалити у справі нове ріше
ння, яким відмовити позивачу
у задоволенні позовних вимо
г у повному обсязі.
Ухвалою Дніпро
петровського апеляційного а
дміністративного суду від 01.02
.2008р. відкрито провадження у сп
раві №22а-2108/08 за апеляційною ска
ргою Дніпропетровської МДПІ
у Дніпропетровській області
на постанову Господарського
суду Дніпропетровської обла
сті від 02.10.2007р. у справі №А36/502-07 / а.с
. 45/.
Ухвалою Дніпропет
ровського апеляційного адмі
ністративного суду від 08.02.2007р.
справу №22а-2108/08 призначено до ро
згляду у судовому засіданні
на 15-00 годин 21.05.2008р., про що були по
відомлені сторони по справі
/ а.с. 46,47, 48-49/.
Представник позив
ача у судовому засіданні 21.05.2008р
. подав письмову заяву про від
мову від адміністративного п
озову до Дніпропетровської М
ДПІ у Дніпропетровській обла
сті про визнання недійсним р
ішення № від 10.08.2007р. про засто
сування штрафних (фінансових
) санкцій у справі №А36/502-07, проси
в суд прийняти відмову від ад
міністративного позову та за
крити провадження у справі у
звязку з прийняттям відмо
ви від адміністративного поз
ову, наслідки прийняття судо
м відмови від адміністративн
ого позову та закриття прова
дження у справі з цих підстав
йому відомі та зрозумілі.
Представник відповідача
у судовому засіданні не запе
речував проти прийняття судо
м відмови позивача від адмін
істративного позову до Дніпр
опетровської МДПІ у Дніпропе
тровській області про визнан
ня недійсним рішення № від
10.08.2007р. у справі №А36/502-07.
Заслухавши у судовому засі
данні представників позивач
а та відповідача, дослідивши
матеріали справи, колегія су
ддів вважає необхідним заяву
ТОВ «АТБ-маркет» про відмову
від адміністративного позов
у до Дніпропетровської МДПІ
у Дніпропетровській області
про визнання недійсним ріше
ння у даній справі задовольн
ити з наступних підстав.
Частиною 1 ст. 51 КАС України п
ередбачено, що крім прав та об
овязків, визначених у ст. 49 ц
ього Кодексу, позивач має пра
во змінити підставу або пред
мет адміністративного позов
у, збільшити або зменшити роз
мір позовних вимог або відмо
витися від адміністративног
о позову в будь-який час до зак
інчення судового розгляду. П
озивач має право відмовитися
від адміністративного позов
у й у суді апеляційної чи каса
ційної інстанції до закінчен
ня відповідно апеляційного ч
и касаційного розгляду.
Частиною 1 ст. 194 КАС України в
становлено, що позивач може в
ідмовитися від адміністрати
вного позову, а сторони можут
ь примиритися у будь-якій час
до закінчення апеляційного
розгляду.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС Україн
и суд закриває провадження у
справі, якщо позивач відмови
вся від адміністративного по
зову і відмову прийнято судо
м.
Відповідно до ч. 1 ст. 203 КАС Укр
аїни, постанова або ухвала су
ду першої інстанції скасовує
ться в апеляційному порядку
і позовна заява залишається
без розгляду або провадження
у справі закривається з підс
тав, встановлених відповідно
статтями 155 і 157 цього Кодексу.

Враховуючи вищез
азначене та приймаючи до ува
ги, що відмова позивача від ад
міністративного позову до Дн
іпропетровської МДПІ у Дніпр
опетровській області про виз
нання недійсним рішення у да
ній справі не суперечить вим
огам закону, не порушує права
та охоронювані законом інте
реси інших осіб, представник
позивача має необхідний обс
яг повноважень, позивачу від
омі наслідки прийняття судом
відмови від адміністративн
ого позову та закриття у зв
язку з цим провадження у спра
ві, відповідач не заперечува
в проти прийняття судом відм
ови позивача від адміністрат
ивного позову у даній справі
, колегія суддів вважає необх
ідним прийняти відмову ТОВ «
АТБ-маркет» від адміністрати
вного позову до Дніпропетров
ської МДПІ у Дніпропетровськ
ій області про визнання неді
йсним рішення № від 10.08.2007р. пр
о застосування штрафних (фін
ансових) санкцій у справі №А36/
502-07 та у звязку з прийняттям
відмови від адміністративно
го позову скасувати постанов
у Господарського суду Дніпро
петровської області від 02.10.2007р
. у справі №А36/502-07 та закрити про
вадження у справі за цим адмі
ністративним позовом.
На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 112, 157, 160, 194, 196, ч. 1 ст.
203 КАС України, колегія суддів
, -
У Х В А Л И Л А :

Прийняти відмо
ву Товариства з обмеженою ві
дповідальністю «АТБ-маркет»
від адміністративного позов
у до Дніпропетровської міжра
йонної державної податкової
інспекції у Дніпропетровськ
ій області про визнання неді
йсним рішення № від 10.08.2007р. пр
о застосування штрафних (фін
ансових) санкцій у справі №А36/
502-07.

Скасувати постано
ву Господарського суду Дніпр
опетровської області від 02.10.200
7р. у справі №А36/502-07.

Закрити проваджен
ня по справі №22а-2108/08 за адмініст
ративним позовом Товариства
з обмеженою відповідальніст
ю «АТБ-маркет» до Дніпропетр
овської міжрайонної державн
ої податкової інспекції у Дн
іпропетровській області про
визнання недійсним рішення.

Ухвала набирає законної
сили з моменту її проголошен
ня та може бути оскаржена у мі
сячний строк до Вищого адмін
істративного суду України шл
яхом подання касаційної скар
ги.

Повний текст ухвали вигото
влено 22.05.2008р.

Головуючий:

А.О. Коршун

судді:

Л. П. Т
уркіна

О. А. Пр
оценко