overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22а-493/2007
Суддя: Луганська В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 22а-493
Головуючий в 1 інстанції: Суббота МЛ.
УХВАЛА

20
лютого 2007 року

м. Луганськ

Суддя судової палати по цивільним справам апеляційного суду Луганської
області

Луганська В.М., розглянувши апеляційну скаргу Управління праці та
соціального

захисту населення Попаснянської райдержадміністрації на
постанову

Попаснянського районного суду
Луганської області від 09
січня 2007 року в
справі за адміністративним позовом ОСОБА_1до Управління праці та соціального захисту
населення Попаснянської райдержадміністрації про стягнення недоплаченої
одноразової щорічної грошової допомоги,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді
апеляційного суду Луганської області від 01
лютого 2007 року
апелянту було надано строк для усунення недоліків по апеляційній скарзі до 19 лютого 2007 року, оскільки
апеляційна скарга не відповідала вимогам встановленим ч.7 ст.187 КАС України, а
саме: при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір в розмірі 25 грн. 50 коп.

Апелянт вимоги ухвали суду від 01 лютого 2007
року не виконав, в визначений строк недоліки апеляційної скарги не усунув,
судовий збір не сплатив.

15 лютого 2007року
на адресу апеляційного суду Луганської області надійшов лист голови
Попаснянської райдержадміністрації №
1/10-373 від 12.02.2007
в якому повідомляється, що здійснити оплату судового збору відповідач не
може.

Відповідно до
Декрету КМУ „Про державне мито" відповідач по даній категорії справ не звільняється від сплати державного мита.

Оскільки апелянт
не усунув недоліки апеляційної скарги, не сплатив судовий збір при подачі
апеляційної скарги вона підлягає поверненню апелянту відповідно до вимог,
встановлених ч.З ст. 189
КАС України.

На підставі
викладеного, керуючись статтями 108,
187, 189 КАС України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу
Управління праці та соціального захисту населення Попаснянської
райдержадміністрації на постанову Попаснянського районного суду Луганської
області від 09 січня
2007г року в справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1до Управління праці та соціального захисту населення
Попаснянської райдержадміністрації про стягнення недоплаченої одноразової
щорічної грошової допомоги повернути апелянту.

Ухвала набирає
законної сили з моменту оголошення, але може бути оскаржена протягом одного
місяця після набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги до
Вищого Адміністративного Суду України.

Суддя:
Справа № 22-а-2586/2007
Суддя: Солодков А.А.
Дата ухвалення: 2007-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №22-а-2586/07
УХВАЛА

20 квітня 2007 р. м.
Харків

Суддя судової колегії судової палати з цивільних справ
апеляційного суду Харківської області Солодков А.А.,

розглянувши
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від
27 лютого 2007 року по справі
за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Харківської міської
ради Харківської області, Харківської міської ради Харківської області про
визнання незаконними та скасування рішень органів місцевого самоврядування,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 27 лютого 2007 року
адміністративний позов ОСОБА_1 повернуто позивачеві.

Ухвала постановлена за правилами КАС України і
оскаржується ОСОБА_1 в порядку адміністративного судочинства.

Згідно з абз. 1
п. 5 Прикінцевих
та перехідних положень КАС України до початку діяльності апеляційних
адміністративних судів підсудні їм справи вирішують апеляційні загальні суди за
правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до абз. 3 п. 5 Прикінцевих та перехідних положень КАС України після
початку діяльності апеляційного адміністративного суду апеляційні скарги в
адміністративних справах, подані до відповідних апеляційних загальних судів,
передаються цими судами до апеляційного адміністративного суду, якщо апеляційне
провадження у справі ще не відкрито.

З 2
квітня 2007 р.
Харківський апеляційний адміністративний суд розпочав свою діяльність.

Апеляційне
провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 не відкрито.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає
передачі для розгляду зазначеному апеляційному адміністративному суду.

Керуючись
ст. 189, абз. 3
п. 5 Прикінцевих
та перехідних положень КАС України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського
районного суду м. Харкова від 27
лютого 2007 року зі
справою передати для розгляду до Харківського апеляційного адміністративного
суду.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає в силу ч. 2 ст. 211 КАС України,
оскільки не перешкоджає подальшому провадженню справи.
Справа № 491/2007
Суддя: Ювченко Л.П.
Дата ухвалення: 2007-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №491 Головуючий у 1 інстанції
13 Доповідач
УХВАЛА

17 квітня 2007
року Апеляційний суд Донецької області у складі:

Головуючої:
Ювченко Л.П.,

Суддів: Азевича
В.Б., Єлгазіної Л.П.

При секретарі :
Кошмак Т.С.

Розглядаючи у
відкритому судовому засіданні в місті Донецьку заяву ОСОБА_1 по справі за
позовом ОСОБА_1 діючого в інтересах, за довіреністю ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
визнання дій неправомірними та стягнення моральної шкоди, про прийняття
додаткового судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою
апеляційного суду Донецької області від 06 квітня 2007 року розглянуті
апеляційнй скарги ОСОБА_1
на ухвали Старобешівського районного суду Донецької області від 20
листопада та 28 грудня 2006 року, якими ОСОБА_1 відмовлено у
задоволенні клопотання про звільнення ОСОБА_2 від
судових витрат та повернуто позивачу адміністративний позов.

Апеляційна
скарга частково задоволена, ухвали суду першої інстанції скасовані, справа
направлена до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.

16.07.2007 року
до суду апеляційної інстанції надійшла заява ОСОБА_1 про постановления додаткового
судового рішення по справі з приводу відповідальності судді Моцного В.В., участі
прокурора при розгляді справи, постановления
ухвали на адресу Вищої ради юстиції та змін юридичних термінів.

Суд апеляційної
інстанції вважає, що заява ОСОБА_1
не підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ст.168 КАС України додаткове
судове рішення постановлюється у випадках, якщо:

1)
щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої
досліджувались докази, чи одного з клопотань не ухвалено судове рішення;

2)
суд вирішив питання про право, не визначив способу
виконання судового рішення;

3)
судом не вирішено питання про судові витрати.

Заява ОСОБА_1 не передбачає
підстав, встановлених ст.168 КАС України для ухвалення додаткового судового
рішення.

Крім того,
позовна заява ОСОБА_1
в інтересах ОСОБА_2 взагалі
не розглядалась і тільки ухвалою суду апеляційної інстанції направлена на
розгляд суду першої інстанції.

В задоволенні
заяви ОСОБА_1 щодо постановления додаткового
судового рішення слід відмовити.

Керуючись
ст.ст.168 КАС України, суд апеляційної інстанції. -

УХВАЛИВ:

Відмовити
ОСОБА_1 у задоволенні заяви про постановления
додаткового судового рішення до ухвали апеляційного суду Донецької області
від 06 квітня 2007 року.

Ухвала може бути
оскаржена протягом місяця у касаційному порядку до Вищого адміністративного
суду України.
Справа № 22а-582/2007
Суддя: Гаврилюк В.К.
Дата ухвалення: 2007-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
22а-582/07 Головуючий в інстанції
Категория 38 Чернова H.I.
Доповідач Гаврилюк В.К.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2007 року Судова палата в
цивільних справах апеляційного суду Луганської області у складі:

головуючого: Гаврилюка В.К.

суддів : Запорожця М.П.,
Тріфанова О.М.

секретаря Дідик Н.В.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в місті Луганську адміністративну

справу за апеляційною скаргою представника ТОВ
"Луганське енергетичне

об'єднання"

на ухвалу Брянківського міського суду Луганської області
від 29 січня 2007 року

за
позовною заявою ОСОБА_1до
Брянківського РЕС

Серговської філії ТОВ "ЛЕО" про визнання дій
працівників Брянківського РЕС

неправомірними та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

29 січня 2007
року позивачка звернулась із зазначеним позовом до суду посилаючись на правові
підстави своїх вимог, а також просила забезпечити позов шляхом зобов'язання
працівників Брянківського РЕС відновити подачу електричної енергії.

Ухвалою суду
першої інстанції від 29 січня 2007 року клопотання задоволене.

В апеляційній
скарзі відповідач просить скасувати ухвалу суду, оскільки судом порушені вимоги
процесуального закону.

Вислухавши
доповідь судді, пояснення осіб, які приймали участь у справі, розглянувши справу у межах доводів апеляційної
скарги, перевіривши законність і обгрунтованність ухвали суду, колегія
суддів вважає апеляційну скаргу слід задовольнити з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що
предмет спору виник на підставі порушення на думку
відповідача, споживанні електричної енергії, у зв'язку з чим мало місце
припинення постачання електричної енергії шляхом її відключення. Постановляючи
ухвалу, суд не з'ясував дійсних правовідносин сторін, порушення прав та
законних інтересів, оскільки не встановлено і в справі відсутні документи про
те, кому належить квартира і з ким укладений договір на постачання електричної енергії, на момент прийняття ухвали
відсутні докази про відключення

2

від електричної енергії та не врахував положення Закону України "Про
захист прав споживачів" і порядок захисту прав у судах.

Суд не дав належну оцінку вказаним обставинам і дійшов передчасного і не обґрунтованого висновку про забезпечення позову за
правилами КАС України, тому ухвала суду підлягає скасуванню.

Керуючись СТ..СТ. 199, 205, 206 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання задовольнити.

Ухвалу Брянківського міського суду Луганської області від 29 січня 2007 року
скасувати.

Ухвала апеляційного суду набирає
чинності негайно, але може бути оскаржена протягом одного місяця у
касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.
Справа № 22а-521/2007
Суддя: Медведєв А.М.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №22а-521/07
УХВАЛА

22 лютого 2007 року м. Луганськ

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Луганської області
Медведев
A.M., розглянувши
апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Попаснянської райдержадміністрації Луганської області на
постанову Попаснянського районного суду
Луганської області від 15 січня 2007 року, у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1до Управління праці та соціального захисту населення Попаснянської
райдержадміністрації Луганської області про стягнення
недоплаченої одноразової щорічної грошової допомоги інвалідам війни ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою апеляційного суду від 05 лютого 2007 року апеляційна скарга
Управління праці та соціального захисту
населення Попаснянської райдержадміністрації Луганської області була залишена без руху до 19 лютого 2007 року для усунення
недоліків, апеляційна скарга не відповідає
вимогам ст. 187 КАС України, а саме: скарга не сплачена судовим збором у розмірі 50% ставки, що підлягає сплаті при подані
апеляційної скарги на рішення суду, відповідно до ст..4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»
від 21.01.1993 року (зі змінами), апелянт не відноситься до категорії осіб, які
користуються пільгами.

Однак до 19 лютого 2007 року апелянтом вказані недоліки апеляційної скарги
не були усунуті, у зв'язку з чим його
апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а тому згідно зі ст. 189 КАС України підлягає поверненню апелянту.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 187,189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну
скаргу Управління праці та соціального захисту населення Попаснянської райдержадміністрації Луганської
області на постанову Попаснянського районного
суду Луганської області від 15 січня 2007 року, у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1до Управління праці та соціального захисту населення Попаснянської
райдержадміністрації Луганської області про стягнення недоплаченої одноразової щорічної грошової допомоги інвалідам війни
повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого Адміністративного Суду України
протягом одного місяця з дня проголошення
шляхом подання касаційної скарги.
Справа № 22а-670/07
Суддя: Медведєв А.М.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 22а-670/07
УХВАЛА

26 лютого 2006
року місто Луганськ

Суддя судової
палати з цивільних справ апеляційного суду Луганської області Медведев A.M., розглянувши апеляційну скаргу
ОСОБА_1на постанову Лисичанського міського
суду Луганської області від 01 лютого 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1до управління Пенсійного Фонду України у м.Лисичанську про визнання дій неправомірними, зобов'язання
до перерахунку основної та додаткової пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга ОСОБА_1на постанову Лисичанського міського суду Луганської області від 01 лютого 2007 року не
може бути прийнята до провадження
апеляційного суду, так як вона подана 16 лютого 2007 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження,
встановленого ст.186 КАС України, оскільки апелянтом не була
подана заява про апеляційне оскарження постанови суду
першої інстанції протягом 10 днів з дня її проголошення, апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження згідно з ч.3 ст.186 КАС України.

В той же час в апеляційній скарзі ОСОБА_1відсутнє обгрунтування поважності причин пропуску строку на оскарження, а також
відсутня і заява з проханням про поновлення строку на апеляційне оскарження
рішення суду.

Згідно з ч.5 ст.186 КАС України апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження, тобто в десятиденний строк.

Згідно з ч.6 ст. 186 КАС України, заява про апеляційне оскарження чи
апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею,
залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала,
не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи
те, що встановлений ст.186 КАС України строк на апеляційне оскарження постанови Лисичанського міського суду
Луганської області від 01 лютого 2007 року закінчився, а також те, що
апеляційна скарга подана апелянтом після закінчення
встановленого законом строку на апеляційне оскарження і ним не ставиться питання про їх поновлення, тому апеляційна скарга
підлягає залишенню без розгляду. На підставі викладеного, керуючись ст. 186 КАС
України , -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1на постанову Лисичанського міського суду Луганської області від 01 лютого 2007 року
залишити без розгляду.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена протягом одного місяця у касаційному порядку, шляхом подачі касаційної скарги до
Вищого адміністративного суду України.
Справа № 2-"А"-125/2008
Суддя: Янжула С.А.
Дата ухвалення: 2008-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н
Е М У К Р А Ї Н И

Справа №2-«А»-125/2008 рік

27 червня 2008
року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді
Янжули С.А.

при секретарі
Лиман Н.П.,

розглянувши у
попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1до
Управління праці та соціального захисту населення виконкому Першотравенської
міської ради в м. Першотравенську про продовження терміну звернення до суду та
визнання відмови у виплаті щорічної одноразової допомоги незаконною та
стягнення недоплаченої одноразової щорічної допомоги учасникам бойових дій,

В С Т А Н О В И
В :

ОСОБА_1
звернувся до Першотравенского міського суду із позовом до Управління праці та
соціального захисту населення виконкому Першотравенської міської ради в м.
Першотравенську про про продовження терміну звернення до суду та визнання
відмови у виплаті щорічної одноразової допомоги незаконною та стягнення
недоплаченої одноразової щорічної допомоги учасникам бойових дій, оскільки він
є учасником бойових дій та має право на щорічну грошову допомогу у розмірі 5
мінімальних пенсій за віком. Але з 2003 року по 2008 рік вказана грошова
допомога випласувалася йому не в повному обсязі. Загальна сума недоплачених
відповідачем коштів складає 7309,05 грн.

Просить поновити
строк звернення да соду та стягнути з відповідача на його користь зазначену
суму.

Позивач
надав клопотання про відкликання позовної заяви.

Відповідно
до вимог п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення
позовної вимоги без розгляду суд, оскільки від позивача надійшло клопотання про
відкликання позовної заяви.

Керуючись п.5
ч.1 ст.155 КАС України, - суд

У Х В А Л И В :

Адміністративний
позов ОСОБА_1до Управління праці та соціального захисту населення виконкому
Першотравенської міської ради в м. Першотравенську про продовження терміну
звернення до суду та визнання відмови у виплаті щорічної одноразової допомоги
незаконною та стягнення недоплаченої одноразової щорічної допомоги учасникам
бойових дій залишити без розгляду.

Роз'яснити
позивачу його право на повторне звернення до суду.

Ухвала суду
набирає законної сили з моменту закінчення строку подачі заяви про апеляційне
оскарження ухвали.

Заява про
апеляційне оскарження ухвали суду подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного
суду через Першотравенський міський суд Дніпропетровської області протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою,
яка її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя
С.А. Янжула
Справа № 2-"А"-127/2008
Суддя: Янжула С.А.
Дата ухвалення: 2008-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н
Е М У К Р А Ї Н И

Справа №2-«А»-127/2008 рік

27 червня 2008
року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді
Янжули С.А.

при секретарі
Лиман Н.П.,

розглянувши у
попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1до
Управління праці та соціального захисту населення виконкому Першотравенської
міської ради в м. Першотравенську про продовження терміну звернення до суду та
визнання відмови у виплаті щорічної одноразової допомоги незаконною та
стягнення недоплаченої одноразової щорічної допомоги учасникам бойових дій,

В С Т А Н О В И
В :

ОСОБА_1
звернувся до Першотравенского міського суду із позовом до Управління праці та
соціального захисту населення виконкому Першотравенської міської ради в м.
Першотравенську про про продовження терміну звернення до суду та визнання
відмови у виплаті щорічної одноразової допомоги незаконною та стягнення
недоплаченої одноразової щорічної допомоги учасникам бойових дій, оскільки він
є учасником бойових дій та має право на щорічну грошову допомогу у розмірі 5
мінімальних пенсій за віком. Але з 2003 року по 2008 рік вказана грошова
допомога випласувалася йому не в повному обсязі. Загальна сума недоплачених
відповідачем коштів складає 7309,05 грн.

Просить поновити
строк звернення да соду та стягнути з відповідача на його користь зазначену
суму.

Позивач
надав клопотання про відкликання позовної заяви.

Відповідно
до вимог п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення
позовної вимоги без розгляду суд, оскільки від позивача надійшло клопотання про
відкликання позовної заяви.

Керуючись п.5
ч.1 ст.155 КАС України, - суд

У Х В А Л И В :

Адміністративний
позов ОСОБА_1до Управління праці та соціального захисту населення виконкому
Першотравенської міської ради в м. Першотравенську про продовження терміну
звернення до суду та визнання відмови у виплаті щорічної одноразової допомоги
незаконною та стягнення недоплаченої одноразової щорічної допомоги учасникам
бойових дій залишити без розгляду.

Роз'яснити
позивачу його право на повторне звернення до суду.

Ухвала суду
набирає законної сили з моменту закінчення строку подачі заяви про апеляційне
оскарження ухвали.

Заява про
апеляційне оскарження ухвали суду подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного
суду через Першотравенський міський суд Дніпропетровської області протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою,
яка її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя
С.А. Янжула
Справа № 2-"А"-132/2008
Суддя: Янжула С.А.
Дата ухвалення: 2008-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н
Е М У К Р А Ї Н И

Справа №2-«А»-132/2008 рік

27 червня 2008
року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді
Янжули С.А.

при секретарі
Лиман Н.П.,

розглянувши у
попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення виконкому Першотравенської
міської ради в м. Першотравенську про продовження терміну звернення до суду та
визнання відмови у виплаті щорічної одноразової допомоги незаконною та
стягнення недоплаченої одноразової щорічної допомоги учасникам бойових дій,

В С Т А Н О В И
В :

ОСОБА_1
звернувся до Першотравенского міського суду із позовом до Управління праці та
соціального захисту населення виконкому Першотравенської міської ради в м.
Першотравенську про про продовження терміну звернення до суду та визнання
відмови у виплаті щорічної одноразової допомоги незаконною та стягнення
недоплаченої одноразової щорічної допомоги учасникам бойових дій, оскільки він
є учасником бойових дій та має право на щорічну грошову допомогу у розмірі 5
мінімальних пенсій за віком. Але з 2003 року по 2008 рік вказана грошова
допомога виплачувалася йому не в повному обсязі. Загальна сума недоплачених
відповідачем коштів складає 7309,05 грн.

Просить поновити
строк звернення да соду та стягнути з відповідача на його користь зазначену
суму.

Позивач
надав клопотання про відкликання позовної заяви.

Відповідно
до вимог п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення
позовної вимоги без розгляду суд, оскільки від позивача надійшло клопотання про
відкликання позовної заяви.

Керуючись п.5
ч.1 ст.155 КАС України, - суд

У Х В А Л И В :

Адміністративний
позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконкому
Першотравенської міської ради в м. Першотравенську про продовження терміну
звернення до суду та визнання відмови у виплаті щорічної одноразової допомоги
незаконною та стягнення недоплаченої одноразової щорічної допомоги учасникам
бойових дій залишити без розгляду.

Роз'яснити
позивачу його право на повторне звернення до суду.

Ухвала суду
набирає законної сили з моменту закінчення строку подачі заяви про апеляційне
оскарження ухвали.

Заява про
апеляційне оскарження ухвали суду подається до Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через Першотравенський міський суд Дніпропетровської
області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою,
яка її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя
С.А. Янжула