Справа № 22-а-776/2008
Суддя: Попович О.В.
Дата ухвалення: 2008-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

апеляційний адміністративний суд
Справа
№22-а-776/08
Головуючий у 1-ій інстанції - Остапенко О.М.
Суддя-доповідач - Попович О.В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2008 року м.
Київ

Колегія суддів Київського апеляційного
адміністративного суду у складі:

головуючого
судді Попович
О.В.,

суддів: Бабенко К.А.

Ситникова
О.Ф.

при
секретарі Окис Т.О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за апеляційною скаргою
представника позивача ОСОБА_1 на Ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва
від 03.04.2007 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державної податкової
адміністрації у м. Києві про визнання незаконними рішення та дії старшого
слідчого відділу податкової міліції ДПА у м. Києві щодо приєднання до
кримінальної справи як речових доказів 40 тис. дол. США, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою
Шевченківського районного суду м. Києва від 03.04.2007 року було відмовлено у
відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Державної податкової
адміністрації у м. Києві про визнання незаконними рішення та дії старшого
слідчого відділу податкової міліції ДПА у м. Києві щодо приєднання до
кримінальної справи як речових доказів 40 тис. дол. США, оскільки даний позов
не підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Не
погоджуючись з вказаною Ухвалою суду від 03.04.2007р., представник позивача
подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та постановити нову ухвалу
про відкриття провадження у справі з направленням її до суду першої інстанції -
за територіальною підсудністю до Печерського районного суду м. Києва для
продовження розгляду справи.

Заслухавши
суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги,
колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення,
а ухвала суду - без змін з наступних підстав.

Згідно
зі ст.ст.199 ч.1 п.1, 200 КАС України, за наслідками розгляду апеляційної
скарги на ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що
суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове
рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Відмовляючи
у відкритті провадження у справі суд першої інстанції виходив з того, що
позивач у порядку адміністративного судочинства оскаржив дії слідчого, які на
думку суду, слід вирішувати у порядку, визначеному кримінально-процесуальним
законодавством.

З
таким висновком суду не можна не погодитися.

Як
вбачається з матеріалів справи, позивач оскаржує рішення та дії старшого
слідчого відділу податкової міліції ДПА у м. Києві Ланового О.Ю. щодо постанови
від 05 грудня 2001 року про приєднання до кримінально справи речових доказів -
40 тисяч доларів США.

Відповідно
до п.1 ч. 1 ст.109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в
адміністративній справі лише, якщо заяву не належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

Доводи
апеляційної скарги щодо неможливості оскарження ОСОБА_2 дій слідчого Ланового
О.Ю. відповідно до норм глави 22 КПК України є необґрунтованими, оскільки як
вбачається із матеріалів справи - копії Постанови від 09 січня 2002 року,
Постанова від 05 грудня 2001 року про приєднання до справи речових доказів
скасована, речові докази по справі постановлено повернути ОСОБА_2 (а.с. 77), а
також згідно копії Постанови про закриття кримінальної справи в частині -
кримінальна справа №20-3149, в частині умисного ухилення від сплати податків
громадянином ОСОБА_2, за ознаками злочину, передбаченого ст. 212 ч. 2 КК
України - закрита за відсутністю в діях останнього складу злочину, грошові
кошти в сумі 40 тисяч доларів США постановлено повернути ОСОБА_2 або його
уповноваженому представнику (а.с. 78-79).

Під
час розгляду апеляційної скарги представник позивача пояснив, що позивачем не
оскаржуються дії слідчого щодо вилучення 40 тисяч доларів США, позивачем
оскаржується саме протокол про залучення 40 тисяч доларів США як речових
доказів до матеріалів кримінальної справи щодо ОСОБА_2 за ч.2 ст.212 КК
України.

Відповідно
до норм глави 22 КПК України, стаття 234 КПК України, Рішення Конституційного
суду України від 30 січня 2003 року №3-рп/2003, скарги на дії слідчого
розглядаються судом першої інстанції при попередньому розгляді справи або при
розгляді її по суті, якщо інше не передбачено Кримінально-процесуальним
Кодексом України.

Відовідно
до стаття 2 Кодексу адміністративного судочинства України до адміністративних
судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб»єктів
владних повноважень, кірм випадків, коли щодо таких рішень, дій чи
бездіяльністі Конституцією чи законами України встановлено інший порядок
судового провадження.

Отже,
суд першої інстанції дійшов правильного висновку про відмову у відкритті
провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної
податкової адміністрації у м. Києві про визнання незаконними рішення та дії
старшого слідчого відділу податкової міліції ДПА у м. Києві щодо приєднання до
кримінальної справи як речових доказів 40 тис. дол. США.

Керуючись
ст.ст.2, 160, 195, 196, 198, 203, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну
скаргу представника позивача ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Ухвалу
судді Шевченківського районного суду м. Києва від 03 квітня 2007 року залишити
без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом
одного місяця шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий судді ________________ О.В. Попович

Судді ________________ К.А.Бабенко

________________ О.Ф.Ситников