Справа № 22а-4805/2008
Суддя: Бистрик Г.М.
Дата ухвалення: 2008-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а-4805/08
Головуючий у 1 інстанції Володько І.С.
Суддя доповідач Бистрик Г.М.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

11 червня 2008 року Київський апеляційний
адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Бистрик Г.М.,

суддів Ситникова О.Ф.,
Попович О.В.,

при секретарі Шевчук
О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві
справу за апеляційною скаргою відповідача Управління Пенсійного
фонду України в м. Біла Церква на постанову Білоцерківського міськрайонного
суду Київської області від 25.07.22007 року по справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1до Управління Пенсійного фонду України в м. Біла Церква про визнання
дій неправомірними і зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління
Пенсійного фонду України в м. Біла Церква про визнання дій неправомірними і
зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської
області від 25 липня 2007 року - позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач
звернувся з апеляційною скаргою, в якій зазначає, що вказана постанова суду не
відповідає вимогам матеріального та процесуального права, судом не повністю
з'ясовані обставини, що мають значення для справи, тому вона підлягає
скасуванню з постановленням нового рішення, яким відмовити в задоволенні
позовних вимог позивачу.

Письмових заперечень на апеляційну скаргу відповідача від
інших учасників процесу до суду апеляційної інстанції в установлений судом
строк не надійшло.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду доповідача, пояснення з'явившихся
учасників процесу, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги колегія
суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних
підстав:

Судом першої інстанції встановлено, що ОСОБА_1 з 04.02.1984 року по
07.09.1995 року працював в АТВТ «Агропромтехсервіс» водієм і період з
07.05.1986 року по 08.05.1986 року приймав участь в ліквідації наслідків аварії
на ЧАЕС. При оформлені пенсії Пенсійний фонд України в м. Біла Церква рішенням
№9/47 від 14.02.2007 року відмовив позивачу перерахувати йому пенсію згідно
довідки № 4 від 29.01.2007 року виданої АТВТ «Агропромтехсервіс» про
відпрацьований робочий час в населеному пункті зони відчуження с. Копачі
Чорнобильського району 31 годину з 07.05.1986 року по 08.05.1986 року згідно
дорожнього листа № 056343 від 07.05.1986 року.

Статтею 15 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» підставами для визначення
статусу учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС є період
роботи (служби) у зону відчуження, що підтверджується відповідним документом

Задовольняючи вимоги позивача суд першої інстанції, посилався на постанову
Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29.12.2006 року по
справі за позовом ОСОБА_1 до АТВТ «Агропромтехсервіс» про визнання
неправомірними дій посадових осіб було встановлено, що згідно наданих суду
документів ОСОБА_1 відпрацював по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС в с.
Копачі Чорнобильського району 31 годину з 07.05.1986 року 08.05.1986 року
згідно дорожнього листа №056343 від 07.05.1986 року і було зобов'язано
посадових осіб АТВТ «Агропромтехсервіс» видати ОСОБА_1 довідку для пред'явлення
до Пенсійного фонду.

Згідно ст. 14 КАС України судове рішення, яким закінчується розгляд справи
в адміністративному суді, ухвалюється іменем України. Постанови та ухвали суду
в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими для
виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою
відповідальність встановлену законом.

З матеріалів справи вбачається, що
постанова Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29.12.2006
року набрала законної сили і адміністрація АТВТ «Агропромтехсервіс» видала
позивачу довідку про фактично відпрацьований час по ліквідації наслідків аварії
на ЧАЕС, яку ОСОБА_1 надав відповідачу для здійснення перерахунку пенсії.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України, обставини, встановленні судовим
рішенням в адміністративній, цивільній, або господарській справі, що набрало
законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті
самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Враховуючи обставини встановлені судом першої інстанції
по справі та посилаючись на вказані нормативні акти, суд першої інстанції
правильно зробив висновки, що позивач вправі вимагати від відповідача перерахунок призначеної йому пенсії із
заробітної плати нарахованої за 31 годину роботи в зоні відчуження.

Відповідно до вимог ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо
визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив
судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Виходячи з вищевикладеного вбачається, що доводи апеляційної скарги
відповідача не спростовують висновків суду першої інстанції, рішення суду
відповідає вимогам матеріального та процесуального законодавства, тому підстави
для скасування або зміни рішення суду відсутні.

Керуючись ст.ст. 160, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України,
суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Біла Церква по
справі за адміністративним позовом ОСОБА_1до Управління пенсійного фонду
України в м. Біла Церква про визнання дій неправомірними і зобов'язання вчинити
певні дії - залишити без задоволення, а постанову Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області від 25.07.2007 року - залишити без
змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена
протягом одного місяця шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий суддя:

Судді: