Справа № 2-а-40/2008
Суддя: Дьомич Л.М.
Дата ухвалення: 2008-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

№ 2-а-40/08

26 січня 2008
року Кіровський райсуд м. Кіровограда в складі :

головуючого
судді Дьомич Л.М.,

суддів Загреби І.В., Галагана О.В.,

при
секретарі Гуйван О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Кіровського району м.
Кіровограда про визнання неправомірною бездіяльність, суд

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, якою
просить визнати неправомірною
бездіяльність прокуратури Кіровського
району м. Кіровограда у зв'язку з його
зверненнями 8.10.2007 року ; 9.10.2007 року, на які не отримав належних
реагувань. Доповнив та змінив вимоги,
заявивши їх також до прокуратури Кіровоградської області та Генеральної
прокуратури України, просить визнати
неправомірною бездіяльність у зв'язку з його зверненнями від 4.05.2007
року; 8.10.2007 року; 9.10.2007 року;
16.11.2007 року. В попередньому судовому засіданні вимоги
також заявив щодо звернень до відповідача 20.11.2007 року
та 24.12.2007 року. Наполягав на задоволенні адміністративного позову саме до
прокуратури Кіровського району м. Кіровограда. У зв'язку з чим у попередньому
судовому засідання відмовився від позову
до прокуратури Кіровоградської області та Генеральної прокуратури
України, ухвалою суду від 9 січня 2008 року, провадження в справі в
цій частині - закрито.

Ухвалою суду від 26 січня 2008 року, також закрито
провадження в справі за вимогами до Кіровської прокуратури, за наслідками його
звернення датованого 04.05.2008 року, у
зв'язку з відмовою, так як в суді
позивачеві стало відомо про прийняття
відповідачем постанови про відмову в порушенні кримінальної справи відносно
суддів.

Вимоги позивача
уточнені 09.01.2008 року /а.с.51/ обґрунтовані наступним: ним за
наслідками провадження справ в Кіровському райсуді, на дії суддів подані заяви до відповідача,
Кіровської прокуратури м. Кіровограда - 9.10.2007 року, 20.11.2007 року;
24.12.2007 року та 8.10.2007 року /письмова та усна заява/, але в порушення
вимог Кримінально-процесуального кодексу не
прийняті постанови щодо порушення кримінальних справ відносно суддів чи
відмова в такому.

Відповідач позовні вимоги не визнав повністю зазначивши,
що заяви позивача стосуються процесуальних дій
суддів, як головуючих під час
розгляду справ, здійснення правосуддя,
що є підставою апеляційного, касаційного провадження, а не кримінального, про що і надані йому
відповіді в порядку Закону України «Про звернення громадян», на всі заяви здійснені відповіді, що доводиться журналом
відправки кореспонденції,
проведення оплати за поштові
послуги.

З'ясувавши обставини справи, вислухавши пояснення сторін,
дослідивши письмові матеріали, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні
позовних вимог повністю з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 дійсно 9.10.2007 року; 20.11.2007 року;
24.12.2007 року; 8.10.2007 року /письмово та усно/ звертався до
прокуратури Кіровського району м. Кіровограда з заявами про порушення кримінальних справ
відносно суддів Кіровського райсуду м. Кіровограда за наслідками розгляду справ, де він був стороною. На всі його
звернення йому надані були відповіді відповідачем, що
підтверджується певної
документацією, вивченою в суді.

Так,
08.10.07 року на
особистому прийомі в.о.
прокурора Кіровського району м. Кіровограда
позивачем подано звернення на дії судді
Кіровського району м. Кіровограда Кабанової В,В, внаслідок розгляду нею справи №
2а-8/07. За результатами розгляду позивачеві роз'яснені
норми ст.ст.124,126,129 Конституції України, зокрема про
незалежність суддів, що делегування функцій судів, а також привласнення цих функцій іншими органами чи
посадовими особами, не допускаються.
Запропоновано порядок
перевірки законності та обґрунтованості прийнятих судових рішень, шляхом апеляційного та касаційного оскарження, відповідно до норм законодавства. Відповідь відправлена 08.11.07 за № 329-07 (відповідно до книги вихідної
кореспонденції зареєстровано номером
5460)

09.10.07 року позивачем подано до прокуратури Кіровського
району м. Кіровограда звернення на
постанову від 04.07.07 року винесену
колегією суддів Кіровського районного суду м. Кіровограда у
складі суддів - Завгороднього
Є.В., Павелко І.Л. та ОСОБА_3 про відмову в
задоволенні його адміністративного
позову про визнання неправомірною бездіяльність прокуратури
Кіровоградської області, прокуратури
м. Кіровограда. 10.10.07 за №
312 надано відповідь, якою роз'яснені норми ст.ст.124, 126, 129 Конституції
України, яка відправлена 10.10.07
року (відповідно до книги вихідної
кореспонденції зареєстровано за вих. номером
№ 5354 ). Звернення від 20.11.07 року на дії
судді Кіровського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_3 щодо неправомірного рішення, то 03.12.07 р. позивачу надано
аналогічна відповідь вищевказаним за № 328-07 (згідно книги вихідної кореспонденції зареєстровано
за номером 6109 ).

За
зверненням позивача від 24.12.07 року, прокуратурою Кіровського району м. Кіровограда проведено
перевірку, про результати
якої заявника
повідомлено 18.01.08, (згідно
книги вихідної кореспонденції зареєстровано за
вихідним номером 254).

Будь-яких
заяв щодо неотримання реагувань за
результатами розгляду зверненьОСОБА_1
чи надання копій відповідей до прокуратури Кіровського району м. Кіровограда не надходило, в суді
позивач ухилився від відповіді щодо
фактичного отримання відповідей,
обмежившись лише тим, що постанови про
порушення кримінального провадження чи відмови в цьому так і не прийняті. Відповідач дотримався
строків, передбачений ст. 20 ЗУ «Про звернення громадян».

З викладеного судом не встановлені
порушення Кіровською прокуратурою м. Кіровограда вимог
Конституції України, Закону України "Про звернення громадян". Що стосується
позову про зобов'язання прокуратури Кіровського району м
.Кіровограда прийняти рішення по заявах позивача, в порядку
кримінального судочинства, то об'єктивна можливість такого відсутня.

Так як Конституцією України передбачено, що судді при здійсненні
правосуддя незалежні і підкоряються тільки Закону (ст.129), вплив на них у
будь-який спосіб забороняється (ст.126). Однією з основних засад судочинства є
забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків
визначених Законом.

Рішення
суду, дії або бездіяльність судів під час здійснення правосуддя, підготовки,
розгляду справ у судових інстанціях, звернення рішення до виконання тощо,
можуть оскаржуватися в апеляційному та касаційному порядку. Оскарження таких
дій шляхом подачі скарги чи оскарження
його дій при здійсненні правосуддя, є
порушенням принципу незалежності суддів і недопущення впливу на них.

Тому,
прокуратура Кіровського району м. Кіровограда
правомірно надала відповіді ОСОБА_1 в порядку ЗУ «Про звернення
громадян» про його процесуальну правоздатність, з порадою свою незгоду з
прийнятими рішеннями, реалізувати шляхом оскарження в порядку апеляційного ,
касаційного провадження, за цих обставин позовні вимоги не підлягають
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 161-163, 186 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до прокуратури Кіровського
району м. Кіровограда про визнання неправомірною бездіяльність
у частині не прийняття та не видачі законних рішень за заявами 8.10.2007 року,
09.10.2007 року, 20.11.2007 року, 24.12.2007 року, зобов'язання прийняти і надати
рішення по даним зверненням
- відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
протягом двадцяти днів з дня подачі заяви на апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження подається протягом десяти
днів. Матеріали апеляційного оскарження подаються до суду першої
інстанції. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для
подання заяви про апеляційне оскарження. Одночасно копія апеляційної
скарги направляється суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя Дьомич Л.М.

Судді Загреба І.В.

Галагана О.В.

№
2-а-40/08

УКРАЇНА

Кіровський районний суд

м. Кіровограда

25013, м. Кіровоград, вул.
Габдрахманова, 7, тел. 33-00-90.

__­­­_____________№ ________

на ____________ від __________________

Генеральна
Прокуратура України

вул.. Різницька 13/15

м. Київ, 01001

Кіровський
райсуд м. Кіровограда надсилає Вам, для ознайомлення, ухвалу суду від 09
січня 2008 року по справі за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Кіровського району
м. Кіровограда, прокуратури Кіровоградської області, Генеральної прокуратури
України про визнання неправомірною бездіяльність.

Додаток : копія ухвали судді .

Суддя Кіровського райсуду

м. Кіровограда
Дьомич Л.М.

№
2-а-40/08

УКРАЇНА

Кіровський районний суд

м. Кіровограда

25013, м. Кіровоград, вул.
Габдрахманова, 7, тел. 33-00-90.

__­­­_____________№ ________

на ____________ від __________________

Генеральна
Прокуратура України

вул..
Різницька 13/15

м. Київ, 01001

Кіровський
райсуд м. Кіровограда надсилає Вам, для ознайомлення, ухвалу суду від 09 січня
2008 року по справі за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Кіровського району м.
Кіровограда, прокуратури Кіровоградської області, Генеральної прокуратури
України про визнання неправомірною бездіяльність.

Додаток : копія ухвали судді .

Суддя Кіровського райсуду

м. Кіровограда
Дьомич Л.М.