Справа № 22-а-330/2008
Суддя: Довгополов О.М.
Дата ухвалення: 2008-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Головуючий у 1-й інст. Кавацюк В.І. Рядок
статзвіту № 48

Шевченківський районний суд м. Львова Справа
№ 22-а-330/08 (22-а-2990/07)

Справа № 2-а-1440/07

22 квітня 2008 року колегія суддів
Львівського апеляційного адміністративного суду в складі: головуючого - судді
Довгополова О.М.

суддів:
Любашевського В.П., С.П. Нос

при секретарі Каблак Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові
адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1на постанову
Шевченківського районного суду м. Львова від 17 квітня 2007 року, -

встановила:

У
вересні 2002 року позивач ОСОБА_1звернулася до Шевченківського районного суду
м. Львова з позовом до Мокротинської сільської ради Жовківського району
Львівської області, з участю третіх осіб: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
Червоноградського міжміського бюро технічної інвентаризації, про: визнання її
спадкоємцем за законом після смерті матері ОСОБА_5, поновивши термін для
прийняття спадщини в ½ частині, другу половину визнати як таку, що прийняту
братом позивача ОСОБА_6; визнання того, що ОСОБА_4прийняла спадщину на ½ частини.

В
ході судового розгляду справи в суді першої інстанції у березні 2007 року
позивач подала заяву про зменшення позовних вимог, у якій просила з урахуванням
раніше викладених обставин визнати недійсними рішення виконкому Мокротинської
сільської ради Жовківського району Львівської області № 18 від 26.09.2002 року
в частині визнання права власності на ½ спірного
житлового будинку на ім»я ОСОБА_5 (посмертно) та ОСОБА_6 на ½ цього будинку (посмертно) видане на підставі цього рішення свідоцтво про
право власності від 12.12.2002 року на ім»я ОСОБА_5.

Постановою
Шевченківського районного суду м. Львова від 17 квітня 2007 року у задоволенні
зменшених позовних вимог ОСОБА_1. відмовлено з підстав правомірності рішення
виконкому Мокротинської сільської ради Жовківського району Львівської області №
18 від 26.09.2002 року.

Постанову
оскаржила позивач, вважає, що висновки суду не відповідають обставинам справи.
Просить постанову скасувати та прийняти нову постанову про задоволення позовних
вимог.

Заслухавши в судовому засіданні суддю-доповідача, апелянта, дослідивши
матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до
висновку, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

17.11.1994 року, після смерті ОСОБА_5., яка була головою селянського двору,
виконавчий комітет Мокротинської сільської ради Жовківського району Львівської
області прийняв рішення № 21 «Про оформлення права власності ОСОБА_5 на
житловий будинок в АДРЕСА_1

Рішенням від 26.09.2002 року № 18 виконком цієї ж Ради відмінив своє
рішення від 17.11.1994 року № 21 та оформив право власності по ½ частині житлового будинку АДРЕСА_1на ОСОБА_6. (посмертно) та ОСОБА_6.
(посмертно) та зобов'язав Червоноградське МБТІ зареєструвати вищевказані права
на спірний будинок.

Суд першої інстанції, з урахуванням зібраних по справі доказів, правильно
встановив, що ОСОБА_5. та ОСОБА_6. були членами колгоспного двору, яким
належало майно цього двору в рівних частках, в тому числі й спірний житловий
будинок. Відповідно, прийняття виконавчим комітетом Мокротинської сільської
ради Жовківського району Львівської області рішення від 17.11.1994 року № 21
було вчиненим помилково, оскільки згідно набрання чинності Законом Союзу РСР
«Про власність в СРСР» та Законом України «Про власність» припиняли своє
існування колгоспні двори та встановлювався новий правовий режим колгоспних
дворів, що припинили існування.

Беручи
до уваги те, що вищевказане рішення виконкому від 26.09.2002 року № 18 усуває
допущену в рішенні від 17.11.1994 року № 21 помилку та відновлює справедливий
правовий режим спірного будинку, що полягає у встановленні права власності щодо
нього в рівних частках, колегія суддів вважає, що рішення виконкому від
26.09.2002 року № 18 є законним, а висновок суду першої інстанції щодо
відсутності підстав для визнання недійсним рішення виконкому від 26.09.2002
року № 18 - правильним.

Таким чином, суд апеляційної інстанції не вбачає підстав для зміни чи
скасування постанови суду першої інстанції, тому апеляційна скарга позивача
задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206 КАС України, судова колегія,
-

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1залишити без задоволення, постанову
Шевченківського районного суду м. Львова від 17 квітня 2007 року - без змін.

Ухвала може бути оскаржена протягом місяця з часу проголошення шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції.

Головуючий
О.М. Довгополов

Судді
С.П. Нос

В.П. Любашевський