Справа № К-16288/06
Суддя: Харченко В.В.
Дата ухвалення: 2008-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
10 квітня 2008 року

м. Київ
Колегія суддів

Вищого адміністрат
ивного суду України в складі
Головуючого Харченка
В.В., суддів Васильченко Н.В
., Гончар Л.Я., Кравченко О.О., Чал
ого С.Я., розглянувши у попере
дньому судовому засіданні ка
саційну скаргутовариства
з обмеженою відповідальніст
ю «Східноєвропейський експр
ес» на постанову Львівського
апеляційного адміністратив
ного суду від 5 липня 2007 року у с
праві за позовом товариства
з обмеженою відповідальніст
ю «Східноєвропейський експр
ес» до Західної регіональної
митниці про визнання податк
ового повідомлення таким, що
не підлягає виконанню, -
Постановою Господарс
ького суду Львівської област
і від 27 лютого 2007 року було задо
волено позов товариства з об
меженою відповідальністю «С
хідноєвропейський експрес»
до Західної регіональної ми
тниці про визнання податково
го повідомлення №2 від 11 січня
2007 року про визначення суми по
даткових зобовязань з пода
тку на додану вартість в сумі
78 713, 75 грн. таким, що не підлягає
Рішення суду першої інстан
ції вмотивовано тим, що позив
ачем було ввезено транспортн
і засоби у якості внеску до ст
атутного фонду, а Закон Украї
ни «Про податок на додану вар
тість» не передбачав сплати
ПДВ у випадку відчуження вве
зеного.
Постановою Львівського ап
еляційного адміністративно
го суду від 5 липня 2007 року вище
зазначене рішення суду першо
ї інстанції скасоване та при
йнято рішення про відмову в п
озові.
Рішення суду апеляційної і
нстанції вмотивоване тим, що
з моменту відчуження трансп
ортні засоби втратили статус
іноземної інвестиції, тому в
ідповідачем правомірно прий
нято оспорюване рішення.
Не погоджуючись з рішенням
суду апеляційної інстанції
ТОВ «Східноєвропейський екс
прес» звернулося з касаційно
ю скаргою, у якій просить по
станову Львівського апеляці
йного адміністративного суд
у від 5 липня 2007 року скасувати,
постанову Господарського су
ду Львівської області від 27 лю
того 2007 року залишити в силі.

Касаційна скарга ґрунтуєт
ься на порушенні судом апеля
ційної інстанції норм матері
ального права, зокрема норм З
акону України «Про податок н
а додану вартість». Скаржник
стверджує, що зазначеним Зак
оном на нього не покладено об
овязку зі сплати податку н
а додану вартість при відчуж
енні внесених у статутний фо
нд транспортних засобів.
Заслухавши доповідь судд
і Вищого адміністративного с
уду України, дослідивши мат
еріали справи та доводи каса
ційної скарги колегія суддів
приходить до висновку, що кас
аційна скарга не підлягає за
доволенню з таких підстав.

Судами першої та ап
еляційної інстанцій було вст
ановлено, що згідно вантажн
о - митних декларацій, позивач
ем було ввезено в якості внес
ку до статутного фонду підпр
иємства п'ять автомобілів, як
і в подальшому, після постано
вки на баланс підприємства, б
ули відчужені останнім, зокр
ема:
ВМД № 200000001/5/000971 від 4.03.2005р., мито спл
ачено в сумі 4177, 55 грн. за даною д
екларацією оскаржуваним ріш
енням донараховано ПДВ у сум
і 9948.67 грн.
ВМД № 20000001/5/001198 від 15.03.2005р., мито спл
ачено в сумі 4637.56грн за даною де
кларацією оскаржуваним ріше
нням донараховано ПДВ в сумі
19472 грн.
ВМД № 20000000/5/0011153 від 11.03.2005р., мито спл
ачено в сумі 8321.01 грн. за даною де
кларацією оскаржуваним ріше
нням донараховано ПДВ в сумі
19472 грн.
ВМД № 20000000/5/001199 від 15.03.2005р., мито спл
ачено в сумі 4637.30 грн. за даною де
кларацією оскаржуваним ріше
нням донараховано ПДВ -11079.99 грн
.
ВМД № 200000001/5/000758 від 01.07.2005р. мито спл
ачено в сумі 4474.30грн., сплачено П
ДВ 9066,31 грн. за даною деклараціє
ю оскаржуваним рішенням дона
раховано ПДВ в сумі 894,86 грн.
Порядок оподаткування ПД
В операцій при формуванні ст
атутного фонду підприємства
до 31 березня 2005 року регламент
увався першим абзацом підпун
кту 3.2.8 пункту 3.2 статті 3 Закону
України "Про податок на додан
у вартість", відповідно до яко
го операції з передачі основ
них фондів як внеску до стату
тного фонду юридичної особи
для формування її цілісного
майнового комплексу в обмін
на емітовані нею корпоративн
і права, у тому числі при ввезе
нні основних фондів на митну
територію України (крім піда
кцизних товарів) або їх вивез
енні за межі митної територі
ї України не були об'єктом опо
даткування ПДВ.
Однак згідно із Законом Укр
аїни від 25.03.2005 року №2505-IV "Про внес
ення змін до Закону України "П
ро Державний бюджет України
на 2005 рік та деяких інших закон
одавчих актів" зазначену нор
му підпункту 3.2.8 пункту 3.2 статт
і 3 Закону України "Про податок
на додану вартість" скасован
о.
Судом апеляційної інстанц
ії вірно застосовані норми м
атеріального права, які діял
и на момент спірних правовід
носин, зокрема норми Закону У
країни "Про податок на додану
вартість".
Відповідно до ч.3 ст.220-1 КАС
України суд касаційної інста
нції відхиляє касаційну скар
гу і залишає рішення без змін
, якщо відсутні підстави для с
касування судового рішення.

Доводи касаційної скарги н
е дають підстав для висновку
, що при розгляді справи допущ
ено неправильне застосуванн
я норм матеріального чи пору
шення норм процесуального пр
ава, які передбачені ст.ст. 225-229 К
АС України як підстави для зм
іни, скасування судового ріш
ення, залишення позовної зая
ви без розгляду або закриття
провадження у справі.
Враховуючи викладене, коле
гія суддів вважає, що касацій
ну скаргу слід відхилити, оск
ільки судове рішення суду ап
еляційної інстанцій постано
влене з додержанням норм мат
еріального та процесуальног
о права, правова оцінка обста
винам у справі дана вірно, а до
води касаційної скарги висно
вок суду не спростовують, під
стави для призначення справи
до розгляду в судовому засід
анні відсутні.
Керуючись ст. 220-1Кодексу
адміністративного судочинс
тва України, колегія суддів, -

ухвалила:
Касаційну скаргутова
риства з обмеженою відповіда
льністю «Східноєвропейськи
й експрес» відхилити, постан
ову Львівського апеляційног
о адміністративного суду від
5 липня 2007 року залишити без зм
ін.
Ухвала набирає законної с
или з моменту її оголошення, і
оскарженню не підлягає.
Головуючий /підпис/
В.В.Харченко
Судді /підпис/
Н.В.Васильченко
/підпис/
Л.Я.Гончар
/підпис/
О.О.Кравченко
/підпис/
С.Я.Чалий
З оригіналом вірно

суддя
Н.В.В
асильченко