Справа № 2-191/2007
Суддя: Іванова Н.Ю.
Дата ухвалення: 2007-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-191/07
районний суд мЖіровограда
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2007
року Кіровський
районний суд М.Кіровограда

в складі:

головуючого
судді - Іванової Н.Ю.

при
секретарі - Байрашевої В.О.,
Галушко О.І.

розглянувши
в відкритому судовому засідання цивільну справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до ВАТ СМУ „Кіровоградагротеххарчопром" про витребування довідки
про середній заробіток та довідки про приватизацію підприємства, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про витребування довідки про
середній заробіток з 01.01.1985 р. по 01.01.1990 р. та довідки про приватизацію
підприємства. Посилається на те, з 24.10.1975 р. по 15.06.1990 р. він працював
кам"янщиком в РБУ „Подольскремстройтресту" в М.Кіровограді (державне
підприємство). У 1986 р. РБУ „Подольскстройтрест" було перейменовано в РБУ
„Агротеххарчопром" в М.Кіровограді (орендне підприємство). У 1996 р. РБУ
„Агротеххарчопром" було перейменовано в ВАТ БМУ „Агротеххарчопром" в
М.Кіровограді (акціонерне товариство). У відділення пенсійного фонду
Кіровського району М.Кіровограда йому для перерахунку пенсії необхідно надати 2
довідки, про середній заробіток помісячно з 01.01.1985 р. по 01.01.1990 р. за
п'ять років підряд та другу довідку, як зараз називається ця фірма, номер
наказу, в якому році і рішенням якого органу вона була приватизована. Він
звернувся в фірму, але йому відповіли, що ніяких довідок вони не видають і
ніякого архіву тут немає.

В судовому засіданні позивач позов підтримав. Зазначив,
що у 2001 році він звертався до суду зі скаргою на бездіяльність директора РБУ
ВАТ „Агротеххарчопром", в зв'язку з ненаданням йому потрібних довідок,
хоча вони знаходяться в архіві підприємства. Від скарги він відмовився, так як
знайшов в архіві наказ № 163 від 24.10.1977 р. та накази по Кіровоградському
управлінню по технічному переозброєнню та ремонту підприємств харчової
промисловості „Кіровоградагротхарчопром" № 132-а від 26.08.1988 р.та№ 11
від 28.01.1988 р.

В судовому засіданні представник ВАТ КСБМУ
„Агротеххарчопром" позов не визнав. Зазначив, що Відкрите акціонерне
товариство Кіровоградського спеціалізованого будівельно-монтажного управління
„Агротеххарчопром" є правонаступником державного підприємства
Кіровоградське спеціалізоване будівельно-монтажне управління „Агротеххарчопром".
На підприємстві немає документів які підтверджували зв'язок між ВАТ КСБМУ
„Агротеххарчопром" і РБУ „Подольскрембудтрест" та колишніми трестами
„Подольскагротеххарчопром" і „Подольскрембуд". Архіви ВАТ КСБМУ
„Агротеххарчопром" не передавалися. На підприємстві немає документів про
те, що позивач працював в РБУ „Подольскрембудтрест" з 1975 р. по 1990 р. А
видані позивачу довідки у 1999 р. є помилкою колишнього головного бухгалтера.

Третя особа Управління Пенсійного фонду України в М.Кіровограді пояснила,
що позивач звертався до Пенсійного фонду і вони робили запити до обласного
архіву

Кіровоградської
області та головного управління агропромислового розвитку Кіровоградської
обласної державної адміністрації про надання довідок про заробітну платуОСОБА_1
Але згідно відповідей таких документів немає.

Свідок ОСОБА_2. в судовому засіданні пояснив, що працював в ВАТ КСБМУ
„Агротеххарчопром" з 1998 р. по 2001 р. ДовідкиОСОБА_1 про те, що він
працював в Кіровоградському РБУ „Подольскремтрест" видавав на підставі
його трудової книжки, тому що ніяких наказів на підприємстві не було. Зазначив,
що на підприємстві були книги по заробітній платі з 1981 року.

Суд, в межах наданих доказів, заслухавши пояснення сторін, допитавши
свідка, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов не підлягає
задоволенню з наступних підстав:

В судовому засіданні встановлено, що згідно трудової книжкиОСОБА_1 з
24.10.1975 р. по 04.06.1979 р. та з 19.05.1980 р. по 29.08.1986 р. працював в
Кіровоградському РБУ „Подольскремтрест". Згідно запису в трудовій книжці
на підставі наказу від 19.08.1986 р. об'єднання „Украгротехарчопром" РБУ
„Подольскремстройтрест" перейменовано в управління по технічному
переозброєнню та ремонту підприємств харчової промисловості „Кіровоградагротеххарчопром".
15.06.1990 р.ОСОБА_1 звільнений за власним бажанням.

Згідно довідки № 5 від 13.03.1999 р. підписаної директором ВАТ КСБМУ
„Агротеххарчопрома" В.Середою та головним бухгалтером В.Горобець, з
печаткою Кіровоградського ВАТ РБУ „Агротеххарчопром"ОСОБА_1 працював в
Кіровоградському РБУ „Подольскремстройтресті" кам"янщиком з
24.10.1975 р. по 04.06.1979 р. та з 19.05.1980 р. по 29.08.1986 р. З 29.08.1986
р. по 15.06.1990 р. кам"янщиком в РСУ „Кіровоградагротеххарчопром".
Кіровоградський РБУ „Подольскремстройтрест" перейменовано в РБУ
„Кіровоградагротеххарчопром" з 29.08.1986 р. РСУ
„Кіровоградагротехарчопром" рішенням ФДМУ по Кіровоградській області
перейменовано у ВАТ КСБМУ „Агротеххарчопром".

Згідно довідки № 15 від 14.03.2000 р. підписаної
директором ВАТ КСБМУ „Агротеххарчопрома" В.Середою та головним бухгалтером
В.Горобець, з печаткою Кіровоградського ВАТ РБУ „Агротеххарчопром"ОСОБА_1
працював в Кіровоградському РБУ „Подольскремстройтресті" кам"янщиком
з 24.10.1975 р. по 04.06.1979 p., з 19.05.1980 р. по 29.08.1986 p.,
29.08.1986 р. по 15.06.1990 p. Кіровоградський РСУ „Подольскремстройтрест"
перейменовано в РБУ „Кіровоградагротеххарчопром" наказом від 29.08.1986 р.
об'єднання „Украгротеххарчопром" м.Київ. РБУ
„Кіровоградагротеххарчопром" рішенням ФДМУ по Кіровоградській області
перейменовано у ВАТ КСБМУ „Агротеххарчопром" наказ № 772 від 26.04.1996 р.
Накази про створення бригади кам"нщиків або ланки кам"ящиків на
підприємств відсутні, а також інших підтверджуючих документів не виявлено.

Відповідно до наказу Регіонального відділення Фонду державного майна
України по Кіровоградській області № 772 від 26.04.1996 р. ДП Кіровоградське
спеціалізоване будівельно-монтажне управління „Агротеххарчопром"
перетворено у відкрите акціонерне товариство Кіровоградське спеціалізоване
будівельно-монтажне управління „Агротеххарчопром".

Згідно Статуту Відкрите акціонерне товариство Кіровоградського
спеціалізованого будівельно-монтажного управління „Агротеххарчопром" є
правонаступником державного підприємства Кіровоградське спеціалізоване
будівельно-монтажне управління „Агротеххарчопром".

Згідно акту ВАТ КСБМУ „Агротеххарчопром" від 03.05.2002 р. проведеною
інвентаризацією установчої, бухгалтерської, технічної та іншої документації у
службових приміщеннях ВАТ КСБМУ „Агротеххарчопром" станом на 02.05.2002 р.
виявлені установчі документи, договори, документація щодо загальних зборів
акціонерів, документи бухгалтерського обліку за період з 1996 р. по квітень
2002 р. Інших документів не виявлено.

Надані в судовому засіданні позивачем наказ № 163 від
24.10.1977 р. та накази по Кіровоградському управлінню по технічному
переозброєнню та ремонту підприємств харчової промисловості
„Кіровоградагротеххарчопром" № 132-а від 26.08.1988 р. та № 11 від
28.01.1988 р. не можуть бути прийняті судом до уваги, оскільки в наказах №
132-а від 26.08.1988 р. та № 11 від 28.01.1988 р. зазначено
прізвищеІНФОРМАЦІЯ_1, а не ІНФОРМАЦІЯ_2, а наказ № 163 від 24.10.1977 р. зовсім
не має відношення до позивача.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку, що позов не підлягає
задоволенню, оскільки в судовому засіданні не знайшов підтвердження факт, що
ВАТ КСБМУ „Агротеххарчопром" є правонаступником Кіровоградського РБУ
„Подольскремтрест".

Керуючись ст.
10-11, ст. 94, 160-164 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні
позову ОСОБА_1 відмовити повністю.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Заява про апеляційне
оскарження та апеляційна скарга до апеляційного суду подається через суд першої
інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої
інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, апеляційна
скарга подається на постанову суду першої інстанції протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.