Справа № К-2762/06
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2008-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня
2008 року м.
Київ

Колегія
суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

суддів: Бутенка В.І.,

Сороки М.О. (доповідача),

Штульмана
І.В.,

Мироненка О.В.,

Панченка О.І.

провівши в порядку касаційного провадження
попередній розгляд адміністративної справи за скаргою голови Балаклійського
районного відділення ХОВ ВГО «Громадський контроль» Капустянського Василя
Борисовича на дії прокурора Балаклійського району,

встановила:

У грудні 2004 року голова
Балаклійського районного відділення ХОВ ВГО «Громадський контроль»
Капустянський В.Б. звернувся до суду із вищевказаною скаргою, мотивуючи свої
вимоги тим, що він, як
довірена особа кандидата на пост Президента України ОСОБА_1., 20 вересня 2004
року звернувся до суб'єкта оскарження із заявою про злочин. Оскільки зазначену
заяву прокурором було направлено до територіальної виборчої комісії, просив
визнати такі дії неправомірними та зобов'язати суб'єкта оскарження розглянути
вказану заяву відповідно до вимог ст. 97 КПК України.

Рішенням Балаклійського
районного суду від 17 грудня 2004 року у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду
Харківської області від 7 квітня 2005 року рішення суду першої інстанції
скасовано, провадження у справі закрито.

У касаційній скарзі голова Балаклійського районного відділення ХОВ ВГО
«Громадський контроль» Капустянський В.Б., посилаючись на порушення судом
апеляційної інстанції норм
процесуального права, просить судове рішення скасувати та направити справу на
новий розгляд.

Закриваючи
провадження у справі,
суд апеляційної інстанції виходив з того, що відповідно до п. 1 ст. 227
Цивільного процесуального кодексу України, чинного на час виникнення спірних
правовідносин, (далі - ЦПК) суд закриває провадження в справі, якщо справа не
підлягає розглядові в судах.

Відповідно до ст. 2481 ЦПК скаргу в суд може
бути подано громадянином, її представником або на її прохання - уповноваженим
представником громадської організації, трудового колективу. Право на звернення
з відповідною скаргою громадській організації Законом не надавалось.

Із
матеріалів справи вбачається, що до суду Капустянський В.Б. звернувся зі скаргою за
дорученням громадської організації «Громадський контроль».

Висновок суду про те, що голова Балаклійського
районного відділення ХОВ ВГО «Громадський контроль» Капустянський В. Б. не є
суб'єктом звернення зі скаргою до суду, а тому справа не підлягає розгляду у
суді, що тягне за собою закриття провадження у справі, відповідає фактичним обставинам
справи.

Згідно
ч. 3 ст. 211 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України)
підставами касаційного оскарження судового рішення є порушення судом норм матеріального чи
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 220 КАС України суд
касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами першої та
апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, правової
оцінки обставин у справі і не може досліджувати докази, встановлювати та
визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в судовому рішенні, та
вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.

Встановлено і це
вбачається з матеріалів справи, що оскаржуване судове рішення ухвалено з
додержанням норм матеріального і процесуального права та відсутні передбачені ст. 227 КАС України підстави для
його обов'язкового скасування.

Враховуючи наведене,
колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні касаційної скарги.

Керуючись
ст. ст. 220, 220-1, 221, 223, 224, 230, 231
КАС України, колегія суддів,

ухвалила:

Касаційну
скаргу голови Балаклійського
районного відділення ХОВ ВГО «Громадський контроль» Капустянського Василя
Борисовича залишити
без задоволення, а
ухвалу апеляційного суду Харківської області від 7 квітня 2005 року - без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення
і оскарженню не підлягає,
окрім як з підстав, у строк та у порядку, визначених ст.ст. 237-239 КАС України.

Судді: (підписи)

з оригіналом згідно,

відповідальний секретар:
Єрко С.М.