Справа № 22-а-1471/2008
Суддя: Довгополов О.М.
Дата ухвалення: 2008-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙН
ИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
01липня 2008 року
м. Л
Колегія суддів Львівськог
о апеляційного адміністрати
вного суду в складі:
судді-доповідача Довгоп
суддів: Яворського І.О., Люба
при секретарі судового зас
ідання: Каблаку Т.П.
від позивача не прибув
від відповідача Драк
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі су
ду у м. Львові справу
за апеляційною скаргою
Дубровицької міжрайонної
державної податкової інспек
ції Рівненської області
на ухвалу судді Рівнен
ського окружного адміністра
тивного суду від 18.09.2007р. у с
праві № 2-а-572/07
за позовомВідкритого а
кціонерного товариства «Дуб
ровицький завод «Металіст»
доДубровицької міжрайо
нної державної податкової ін
спекції Рівненської області
провизнання незаконним
и дій, скасування рішення,
В С Т А Н О В И Л А :
Суддя у І-й інст. Юрч
Рівненський окружний адмі
ністративний суд
Справа № 2-а-572/07
Суддя-доповідач Довгопо
Справа № 22-а-1471/08
Рядок статзвіту № 41
Ухвалою судді Рівненсь
кого окружного адміністрати
вного суду від 18.09.2007р. задо
волено клопотання позивача В
АТ «Дубровицький завод «Мета
ліст» про забезпечення позов
у у справі за позовом до Дубро
вицької ОДПІ про визнання ді
й податкового органу незакон
ними; визнання нечинним акту
опису активів № 14; скасування
рішення про проведення ціль
ового аукціону з продажу цег
ляного приміщення виробничо
го корпусу, що належить позив
ачу, зупинено до вирішення сп
ору у справі № 2-а-572/07 дію акту оп
ису № 14 від 07.05.2007р. та рішення про
проведення цільового аукціо
ну з продажу цегляного примі
щення виробничого корпусу, щ
о належить ВАТ «Дубровицький
завод «Металіст».
Ухвалу оскаржив відповіда
ч з підстав неповного з»ясув
ання судом обставин, що мають
значення для справи, невідпо
відністю висновків суду обст
авинам справи, порушення нор
м матеріального та процесуал
ьного права, що призвело до не
правильного вирішення справ
и. Просить ухвалу скасувати.

Заслухавши суддю-доповіда
ча, представника апелянта, пе
ревіривши матеріали справи т
а доводи апеляційної скарги,
колегія суддів приходить до
висновку, що скарга не підляг
ає задоволенню, виходячи з на
ступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 17 КАС Укр
аїни суд за клопотанням пози
вача або з власної ініціатив
и може постановити ухвалу пр
о вжиття заходів забезпеченн
я адміністративного позову,
якщо існує очевидна небезпек
а заподіяння шкоди правам, св
ободам та інтересам позивача
до ухвалення рішення в адмін
істративній справі, або захи
ст цих прав, свобод та інтерес
ів стане неможливим без вжит
тя таких заходів, або для їх ві
дновлення необхідно буде док
ласти значних зусиль та витр
ат, а також якщо очевидними є о
знаки протиправності рішенн
я, дії чи бездіяльності суб»є
кта владних повноважень.
Задовольняючи клопотання
про забезпечення позову, суд
першої інстанції правильно
врахував оскарження позивач
ем в апеляційному порядку по
станови господарського суду
Рівненської області у справ
і № 20/247, якою з позивача присудж
ено стягнення 118984,93 грн. грошови
х сум.
Крім того, колегія суддів ві
дзначає, що невжиття таких за
ходів могло призвести до пон
есення позивачем значних зус
иль та витрат для відновленн
я його прав та інтересів у раз
і вирішення справи на корист
ь позивача.
Враховуючи вищенаведене, в
ідсутні підстави для скасува
ння оскаржуваної ухвали судд
і суду першої інстанції та за
доволення апеляційної скарг
и.
Керуючись ст.ст. 195, 196, 199, 200, 2
05, 206 КАС України, колегія судді
в, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргуДу
бровицької міжрайонної держ
авної податкової інспекції Р
івненської області залишити
без задоволення, ухвалу судд
і Рівненського окружного адм
іністративного суду ві
д 18.09.2007р. без змін.
Ухвала оскарженню не п
ідлягає.

Головуючий
О.М. До
вгополов

Судді
І.О
. Яворський

В.П. Любашевський