Справа № 2-а-2110/2008
Суддя: Юрчук М.І.
Дата ухвалення: 2008-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2110/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«20» травня 2008
року

14год. 10хв.

м. Рівне

Рівненський
окружний адміністративний суд під головуванням судді Юрчука М.І. за участю
секретаря судового засідання Шульги О.В. та сторін і інших осіб, які беруть
участь у справі:

позивача: представник не з'явився

відповідача:
представник не з'явився

органу
прокуратури: представник не з'явився

розглянувши у
відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом прокурора
Березнівського району Рівненської області в інтересах держави в особі
Березнівського відділення Костопільської міжрайонної державної податкової
інспекції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по податку з власників
транспортних засобів в сумі 331 грн. 50 коп.,

В С Т А Н О В И
В :

Позивач -
прокурор Березнівського району Рівненської області в інтересах держави в особі
Березнівського відділення Костопільської міжрайонної державної податкової
інспекції - звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з
позовом про стягнення заборгованості по
податку з власників транспортних засобів в сумі 331 грн. 50 коп. з відповідача
- ОСОБА_1.

До початку
судового засідання від позивача та органу прокуратури надійшла заява про
розгляд справи без їх участі в порядку письмового провадження.

Відповідач
заперечень на адміністративний позов не подав, у судове засідання не з'явився,
про день, час, місце судового засідання повідомлений належним чином, що
підтверджується повідомленням органу поштового зв'язку.

За таких
обставин суд вважає, що справа може бути розглянута у порядку письмового
провадження.

Дослідивши
подані представником позивача письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у
судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд прийшов до висновку,
що позов позивача підлягає до задоволення.

Суд виходив з
такого.

Статтею 67
Конституції України встановлено обов'язок кожного громадянина сплачувати
податки і збори в порядку і розмірах, установлених законом.

Відповідно до
статті 4 Закону України "Про систему оподаткування", платниками
податків і зборів (обов'язкових платежів) є юридичні і фізичні особи, на яких
згідно із законом України покладено обов'язки сплачувати податки і збори
(обов'язкові платежі).

Згідно із
пунктом 3 частини 1 статті 9 Закону України "Про систему оподаткування в
Україні", платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані
сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені
законом терміни.

В силу статті 1
Закону України "Про податок з власників транспортних засобів та інших
самохідних машин і механізмів" платниками податку з власників транспортних
засобів та інших самохідних машин і механізмів є підприємства, установи та
організації, які є юридичними особами, іноземні юридичні особи, а також
громадяни України, іноземні громадяни та особи без громадянства, які мають
зареєстровані в Україні згідно з чинним законодавством власні транспортні
засоби, які відповідно до ст.2 цього Закону є об'єктами оподаткування.

За громадянином
ОСОБА_1 зареєстровано трактор марки Т-16, державний номерний знак НОМЕР_1,
об'єм двигуна - 2077 см3 та трактор
марки ЮМЗ-6, державний номерний знак НОМЕР_2, об'єм двигуна - 4739 см3 і він є
платником податку з власників транспортних засобів.

Згідно з
вимогами статті 5 Закону України "Про податок з власників транспортних
засобів та інших самохідних машин і механізмів" та довідки-розрахунку від
06.03.08р., відповідач зобов'язаний сплатити податок з власників транспортних
засобів на суму

331 грн.50коп.
за 2005-2007 рік . Станом на 12.03.08р. боржник податок не сплатив.

Відповідно до
частини 1 статті 7 Закону України "Про податок з власників транспортних
засобів та інших самохідних машин і механізмів" у разі приховування
(заниження) об'єктів оподаткування з
власників транспортних засобів стягуються
сума несплаченого податку, а
також пеня або штраф у порядку, передбаченому
законом.

Відповідно до
ст.3 п.3.1 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників
податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" активи платника
податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового
боргу виключно за рішенням суду.

За таких
обставин суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення в
повному обсязі.

Оскільки
позивачем не надано доказів понесення судових витрат, то підстави для
застосування вимог статті 94 КАСУ у суду
відсутні.

Керуючись
статтями 122,160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити
в повному обсязі.

Присудити до
стягнення з відповідача - ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) на користь Березнівського
відділення Костопільської міжрайонної державної податкової інспекції (34600,
Рівненська область, Березнівський район, м.Березне, вул. Київська, 9)
заборгованість по сплаті податку з власників транспортних засобів в сумі 331
грн. 50 коп., яку перерахувати на р/р № 0028 в УДК Березнівського
району ГУ ДКУ в Рівненській області, МФО 833017.

Постанова
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне
оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений
строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Постанова може бути
оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої
інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається
протягом 10 днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга
на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
М.І.Юрчук

Постанова
законної сили не набрала

Суддя М.І.Юрчук