Справа № К-37486/06
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2008-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 лютого 2008 року
м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у
складі:

Головуючого, судді -
Смоковича М. І.,

Суддів - Весельської
Т.Ф.,

Мироненка О. В.,

Сороки
М. О.,

Чумаченко Т. А.,

при секретареві - Сидорович О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1

про поновлення строку касаційного оскарження ухвали Апеляційного суду Харківської області від 31
жовтня 2006 року

у справі за позовом ОСОБА_1до Державної виконавчої служби Балаклійського району Харківської
області, третя особа: начальник Державної виконавчої служби Балаклійського
району Харківської області про скасування постанови, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою судді Балаклійського районного суду Харківської області від 4 серпня 2006 року, залишеною
без змін ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 31 жовтня 2006 року,
ОСОБА_1. відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі.

У поданій касаційній скарзі
ОСОБА_1., посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права,
ставить питання про скасування ухвал судді першої інстанції та ухвали суду
апеляційної інстанцій.

Разом з касаційною скаргою нею подано клопотання про поновлення строку
касаційного оскарження ухвали суду апеляційної інстанції. Як на причину
пропуску процесуального строку, посилається на несвоєчасне направлення їй копії
судового рішення.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, обговоривши
доводи клопотання, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню, з
огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, під час її апеляційного розгляду позивач
участі у ній не брала, копія судового рішення, всупереч вимозі частини 3 статті
167 КАС України, якою передбачено надсилання копії судового рішення особі, яка
бере участь у справі, але не була присутня в судовому засіданні, їй надіслана
не була.

З додатків до касаційної скарги вбачається, що з заявою про видачу копії
ухвали Апеляційного суду Харківської області від 31 жовтня 2006 року позивач
звернулася 23 листопада 2006 року до Балаклійського районного суду Харківської
області, який 2 грудня 2006 року надіслав їй копію вказаного судового рішення,
а 9 грудня 2006 року позивач уже надіслала
касаційну скаргу до Вищого адміністративного суду України.

За таких обставин, причину пропуску ОСОБА_1. процесуального строку слід
визнати поважною та поновити строк касаційного оскарження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 102, 212 Кодексу
адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Клопотання ОСОБА_1задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк
касаційного оскарження ухвали Апеляційного суду Харківської області від 31
жовтня 2006 року у справі за її позовом до Державної виконавчої служби
Балаклійського району Харківської області, третя особа: начальник Державної
виконавчої служби Балаклійського району Харківської області про скасування
постанови.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає,
крім як з підстав, передбачених статтею 237 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Головуючий,
суддя підпис

Судді підписи

З оригіналом вірно:

Відповідальний
секретар О. В.
Сидорович