Справа № 22а-2125/2008
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2008-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
Справа № 22а - 2125/08
Головуючий суддя у 1-ій інстанції -
Категорія статобліку - 39 Азізбекян
№
У Х В А Л А

24 червня
2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія
суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого судді - доповідача -
Туркіної Л.П.

суддів
- Коршуна А.О., Проценко О.А.

при секретарі
- Гулій О.Г.

за
участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2

відповідача - Краснокутський В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську клопотання Державної податкової інспекції у
Хортицькому районі м. Запоріжжя, м. Запоріжжя про поновлення строку
апеляційного оскарження

постанови Господарського суду
Запорізької області від 21.05.2007 р.

у справі № 24/207/07-АП

за
позовом приватного підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя

до Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м.
Запоріжжя, м. Запоріжжя

про скасування податкового
повідомлення-рішення від 16.11.2006 р. № 0/0, -

в с т а н о в и л а:

21.05.2007 р. Господарським судом Запорізької області проголошено вступну
та резолютивну частини постанови у справі № 24/207/07-АП про задоволення позову
приватного підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя.

Зазначену постанову підписано 04.10.2007 р.

Не погодившись із постановою суду, Державна податкова
інспекція у Хортицькому районі м. Запоріжжя направила 13.11.2007 р. апеляційну
скаргу.

У
апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк апеляційного оскарження
постанови суду від 21.05.2007 р., посилаючись на несвоєчасне виготовлення та
направлення на адресу відповідача копії судового рішення.

У
судовому засіданні представник Державної податкової інспекції у Хортицькому
районі м. Запоріжжя клопотання
підтримав, пояснив, що отримане ним 18.10.2007 р. судове рішення не відповідало
змісту проголошеної вступної та резолютивної частини.

Представник позивача проти клопотання заперечив, зазначив, що поважні
причини пропуску строку оскаржуваного рішення суду відсутні.

Заслухавши представників сторін та дослідивши матеріали справи, колегія
суддів дійшла висновку, що клопотання про поновлення строку підлягає
задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин
процесуальний строк може бути поновлений судом.

Матеріали справи містять заяву податкової
інспекції від 31.05.2007 р. про видачу судового рішення, яке отримано
відповідачем лише 18.10.2007 р.

Оскільки
обставини щодо несвоєчасного оформлення та направлення судового рішення,
зазначені апелянтом, підтверджено матеріалами справи, які не містять доказів
належного направлення сторонам копії судового рішення, колегія суддів вважає
клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 6 ст. 186 КАС України, заява про апеляційне оскарження
чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією
статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою
особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що
постановляється ухвала.

На підставі викладеного та враховуючи, що апеляційна скарга відповідає
вимогам ст. 187 КАС України, колегія суддів вважає за можливе відкрити
апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у
Хортицькому районі м. Запоріжжя.

Передбачені ст.190 КАС України необхідні дії, пов'язані з підготовкою
справи до апеляційного

розгляду, проведені і справа може бути призначена до
розгляду.

Керуючись
ст. ст. 102, 186, 189, 190 КАС України, колегія суддів, -

У х в а л и л а :

Клопотання Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м.
Запоріжжя, м. Запоріжжя про поновлення строку апеляційного оскарження постанови
Господарського суду Запорізької області від 21.05.2007 р. задовольнити.
Поновити строк апеляційного оскарження зазначеної постанови.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою

Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду на
16.06.2009 року о 15 год. 00 хв. в
залі судового засідання Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Газети “Правди”, 29,
кім. 504.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, забезпечити
явку у судове засідання уповноважених представників, надати до суду довіреності
на представників (оригінали - для огляду, належним чином оформлені копії - до
матеріалів справи), письмові пояснення щодо питань, зазначених в апеляційній
скарзі.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у
справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає чинності з
моменту проголошення.

Головуючий суддя:
Л.П. Туркіна

Судді
А.О. Коршун

О.А. Проценко