Справа № 2-а-102/2008
Суддя: Хаюк С.М.
Дата ухвалення: 2008-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2-а - 102 / 08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

6 травня 2008
року
м. Житомир

Житомирський
окружний адміністративний суд

в складі головуючого судді Хаюка С.М.

при секретарі
судового засідання Савчук Є.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі
адміністративну справу за позовом
Володар-Волинської міжрайонної державної податкової інспекції до
приватного підприємця ОСОБА_1про
стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Податкова
інспекція звернулась до суду із позовною заявою і вказує, що 25 червня 2007
року та 24.10.2007 року працівниками інспекції була проведена перевірка щодо
контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу магазину
по АДРЕСА_1, який належить приватному підприємцю ОСОБА_1 Під час перевірки були
виявлені порушення Законів України „Про застосування реєстраторів розрахункових
операцій у сфері торгівлі , громадського харчування та послуг” та „Про державне
регулювання виробництва і обігу спирту етилового,коньячного і
плодового,алкогольних напоїв та тютюнових виробів”, в зв”язку з чим складено
акти і згідно рішень застосовано
фінансові санкції на суму 5083
грн. Вказана заборгованість до цього часу не сплачена , а тому просять стягнути
її в судовому порядку.

В судовому
засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги повністю з підстав
зазначених в позовній заяві.

Відповідач в
судове засідання не з”явився , хоча про час та місце судового розгляду був повідомлений в установленому
законом порядку, про що свідчить рекомендований лист, а тому суд вважає за
можливе провести розгляд справи за наявними матеріалами.

Вислухавши
пояснення, дослідивши матеріали справи , суд ,прийшов до висновку ,що
позов підлягає задоволенню із слідуючих підстав:

Судом
встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідач ОСОБА_1 зареєстрований , як суб”єкт
підприємницької діяльності - фізична особа -підприємець і знаходиться на обліку у Володар-Волинській МДПІ як платник податків.

25.06.2007 року
та 24.10.2007 року працівниками
податкової інспекції була проведена перевірка господарської діяльності
магазину по АДРЕСА_1приватного підприємця ОСОБА_1 внаслідок якої виявлені
порушення п.1,2,13 ст.3 Закону України
„Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі ,
громадського харчування та послуг” та
ст.15 „Про державне регулювання виробництва і обігу спирту
етилового,коньячного і плодового,алкогольних напоїв та тютюнових виробів” про
,що складено відповідний акт №/0
від 11.07.2007 року та акт №/0 від 8.11.2007 року.

Відповідно до п.п.1,2,13 ст.3
Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері
торгівлі , громадського харчування та послуг” від 1.06.2000 року №1776-111(із
змінами та доповненнями) суб'єкти підприємницької діяльності, які
здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із
застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу
товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг
зобов'язані:

1) проводити
розрахункові операції на повну суму покупки (надання послуги) через
зареєстровані, опломбовані у встановленому порядку та переведені у фіскальний
режим роботи реєстратори розрахункових операцій з роздрукуванням відповідних
розрахункових документів, що підтверджують виконання розрахункових операцій,
або у випадках, передбачених цим Законом, із застосуванням зареєстрованих у
встановленому порядку розрахункових книжок;

2) видавати особі,
яка отримує або повертає товар, отримує послугу або відмовляється від неї,
розрахунковий документ встановленої форми на повну суму проведеної операції;

13) забезпечувати
відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі
коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій, а у
випадку використання розрахункової книжки - загальній сумі продажу за
розрахунковими квитанціями, виданими з початку робочого дня.

Відповідно до ст. 15,17 Закону України „Про
державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового,коньячного і
плодового,алкогольних напоїв та тютюнових виробів” №481/95 від 19.12.1995 року,
роздрібна торгівля алкогольними напоями або
тютюновими виробами може здійснюватися суб'єктами підприємницької діяльності
всіх форм власності, у тому числі їх виробниками, за наявності у них ліцензій.
До суб'єктів підприємницької діяльності застосовуються фінансові санкції у
вигляді штрафів у разі: оптової (включаючи імпорт та експорт) і роздрібної
торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, спиртом етиловим ректифікованим
виноградним, спиртом етиловим ректифікованим плодовим, алкогольними напоями та
тютюновими виробами без наявності ліцензій, - 200 відсотків вартості отриманої
партії товару, але не менше 1700 гривень.

Із матеріалів справи вбачається ,що
під час перевірки від 25.06.2007
року були виявлені порушення щодо
невідповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків на суму
196,90 грн. та реалізація
алкогольних напоїв та тютюнових
виробів особі,яка не досягла 18 років, в зв”язку з чим рішенням №/0 від 11.07.2007 року до відповідача застосовано штрафні санкції
в розмірі 984,50грн. та рішенням №/0 від
11.07.2007 року застосовано штрафну санкцію в розмірі 1700грн.

Під час перавірки 24.10.2007 року були виявлені порушення щодо
невідповідності готівкових коштів на місці проведення розрахунків на суму
479,70 грн. в зв”язку з чим рішенням
№/0 від 8.11.2007 року застосовано
штрафні санкції на суму 2398,5 грн.

Вказані рішення відповідачем
отримані, однак, вони до цього часу не
оскаржені і набрали законної сили, а тому суд вважає, що позовні вимоги
обгрунтовані, заявлені відповідно до чинного законодавства і підлягають до задоволення на суму 5083 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України
у справах, в яких позивачем є суб»єкт владних повноважень, а відповідачем -
фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача
не стягуються.

На
підставі викладеного, відповідно до Закону України ”Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі , громадського харчування
та послуг” від 1.06.2000 року №1776-111(із змінами та доповненнями), „Про
державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового,коньячного і
плодового,алкогольних напоїв та тютюнових виробів” № 481/95 від 19.12.1995 року
, керуючись ст. ст. 6,9,10,11, 70,71,94, 158 - 163, 167, 254 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов
задовольнити повністю.

Стягнути із приватного підприємця
ОСОБА_1(АДРЕСА_1ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Володар-Волинської
міжрайонної державної податкової інспекції
5083 грн. заборгованості по
штрафних санкціях .

Судовий збір не стягується.

Заява про апеляційне оскарження постанови та апеляційна скарга може бути подана протягом
10 днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду
через Житомирський окружний адміністративний
суд.Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.Копія
апеляційної скарги одночасно надсилається особою,яка її подає,до суду
апеляційної інстанції

Суддя Хаюк С.М.