Справа № 2а-3/2008
Суддя: Панкеєв О.В.
Дата ухвалення: 2008-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа
№ 2а-3/08
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

02.07.2008 року Хортицький районний суд м.
Запорожжя

У складі головуючого : судді Панкеєва О.В.

при
секретарі Голівщук Т.М.,

за участю представника позивача Гончарова В.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Запоріжжі адміністративний позов АБ «Тас- Стандарт» до
Хортицького відділу державної виконавчої служби Запорізького міського
управління юстиції про визнання неправомірним дій державного виконавця
Хортицького відділу державної виконавчої служби запорізького міського
управління юстиції ОСОБА_1 та скасування акту про зниження вартості
арештованого майна

в с т а н о в и в :

20.09.2007 року АБ «ТАС
- Бізнес» звернувся з адміністративним
позовом до Хортицького відділу
державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про
визнання неправомірним дій державного виконавця Хортицького відділу державної
виконавчої служби запорізького міського управління юстиції ОСОБА_1 та
скасування акту про зниження вартості арештованого майна.

Провадження по справі було відкрито суддею Яма Д.М. , який
2.10.2007 року зупинив провадження по справі до розгляду справи у господарчому
суді.

10.06.2008 року у зв'язку з закінченням повноважень судді Яма
Д.М. справу передано на розгляд судді Панкеєву О.В.

Оскільки 18.10.2007 року було
винесено постанову господарчого суду, то відпали підстави зупинення провадження.

Представник АБ «Бізнес
Стандарт» подав заяву про заміну
позивача з АБ «ТАС -Бізнес» на АБ «Бізнес Стандарт» у зв'язку з
правонаступництвом, надавши копію Статуту банка.

Представник позивача надав
письмову заяву про закриття провадження
по справі у зв'язки з тим, що спір розглянутий господарчим судом.

Представник
ВДВС у судове засідання не з'явився, про
причини нявки не повідомив.

Оскільки представник
позивача надав письмову заяву про
відмову від позову у зв'язку з розв'язанням спору, виходячи з вимог ст. 136 КАС
України , роз'яснивши наслідки передбачені відмови від позову , передбачені ст.
157 КАС України суд, вважає, що
провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 136, 156, 157 КАС України, суд

У
Х В А Л И В :

Поновити провадження за
адміністративним позовом АБ
«ТАС-Бізнес» до Хортицького відділу державної виконавчої
служби Запорізького міського управління юстиції про визнання неправомірним дій
державного виконавця Хортицького відділу державної виконавчої служби
запорізького міського управління юстиції ОСОБА_1 та скасування акту про
зниження вартості арештованого майна.

Замінити позивача з АБ «Тас -
Бізнес» на АБ «Бізнес Стандарт».

Провадження за адміністративним позовом АБ «Бізнес Стандарт» до
Хортицького відділу державної виконавчої служби Запорізького міського
управління юстиції про визнання неправомірним дій державного виконавця
Хортицького відділу державної виконавчої служби запорізького міського
управління юстиції ОСОБА_1 та скасування акту про зниження вартості
арештованого майна -, закрити.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного суду через суд першої інстанції
шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухва­ли заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя: Панкеєв О.В.