Справа № 2-н-15/2008
Суддя: Юрчук М.І.
Дата ухвалення: 2008-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-н-15/08
РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про ПЕРЕДАЧУ СПРАВИ ДО ІНШОГО СУДУ

«09» червня 2008 р.
м. Рівне

Рівненський
окружний адміністративний суд під головуванням судді Юрчука М.І. при секретарі судового засідання Минько Н.З.
та за участю сторін і інших осіб, які беруть участь у справі від:

заявника:

ОСОБА_1.;

відповідача- ДПА України та третьої особи - Сарненської
МДПІ: Костевич Т.О.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими
обставинами постанови Рівненського окружного адміністративного суду від
22.10.2007 р. по справі № 2-а-187/07

за позовом

ОСОБА_1

до відповідача

Державної податкової адміністрації України

Треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1.
Голова Державної податкової адміністрації України Брезвін Анатолій Іванович;
2. Сарненська міжрайонна державна податкова інспекція

про

поновлення на роботі; стягнення заробітної плати за час
вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, завданої незаконним
звільненням з роботи,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1звернувся
до Рівненського окружного адміністративного суду з заявою перегляд за
нововиявленими обставинами постанови Рівненського окружного адміністративного
суду від 22.10.2007 р. по справі № 2-а-187/07 за позовом ОСОБА_1 до Державної
податкової адміністрації України, треті особи, які не заявляють самостійних
вимог на предмет спору на стороні відповідача - Голова Державної податкової
адміністрації України Брезвін Анатолій Іванович, Сарненська міжрайонна державна
податкова інспекція, про поновлення на
роботі; стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування
моральної шкоди, завданої незаконним звільненням з роботи.

До
початку судового засідання, відповідаючи на запитання головуючого, чи будуть у
сторін відводи до складу суду та секретаря, заявник- ОСОБА_1. відповів, що
згідно Кодексу адміністративного судочинства України головуючий по справі не
може розглядати дану заяву, оскільки саме цей суддя був головуючим у справі,
про перегляд за нововиявленими обставинами якої заявив заявник, а також
зазначив, що він не довіряє головуючому і не вірить у його об'єктивність та
неупередженість.

Представник
відповідача та третьої особи - Сарненської МДПІ відводу складу суду та
секретарю не заявив.

Відповідно
до ст. 24 КАС України, адміністративні справи, предметом оскарження яких є
рішення, дії чи бездіяльність міністерства чи іншого центрального органу
виконавчої влади, розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному
суді колегією у складі трьох суддів.

З
доданої до позовної заяви копії постанови Рівненського окружного
адміністративного суду від 22.10.2007 року у справі № 2-а-187/07 вбачається, що
дана справа розглядалася колегією суддів Рівненського окружного
адміністративного суду у складі трьох суддів.

Фактична
чисельність суддів Рівненського окружного адміністративного суду на даний час
складає п'ять суддів.

Зважаючи,
що відповідно до ч.1 ст. 250 КАС України, у розгляді заяви та перегляді
судового рішення за нововиявленими обставинами не може брати участі суддя, який
брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого ставиться питання,
та враховуючи кількісний склад суддів Рівненського окружного адміністративного
суду, в Рівненському окружному адміністративному суді неможливо утворити новий
склад суду (колегію у складі трьох суддів) для розгляду справи.

Відповідно
до п.4 ч.1 ст.22 Кодексу адміністративного судочинства України, суд передає
адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після
задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити
новий склад суду для розгляду справи.

За
таких обставин, справу про перегляд за нововиявленими обставинами постанови
Рівненського окружного адміністративного суду у справі № 2-а-187/07 від
22.10.2007 року за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової адміністрації України,
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні
відповідача - Голова Державної податкової адміністрації Брезвін Анатолій
Іванович, Сарненська міжрайонна державна податкова інспекція про перегляд
судового рішення - постанови Рівненського окружного адміністративного суду від
22.10.2007 р. по адміністративній справі № 2-а-187/07 за нововиявленими
обставинами слід передати на розгляд іншого найближчого в межах апеляційного
округу окружного адміністративного суду - Івано-Франківського окружного
адміністративного суду (76019, м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 47).

Керуючись
ст. ст. 22, 24, 160-165, 250 Кодексу
адміністративного судочинства України суд,-

У Х В А Л И В:

1. Адміністративну
справу № 2-н-15/08 за заявою ОСОБА_1 до
Державної податкової адміністрації України, треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Голова Державної
податкової адміністрації Брезвін Анатолій Іванович, Сарненська міжрайонна
державна податкова інспекція про перегляд судового рішення - постанови
Рівненського окружного адміністративного суду від 22.10.2007 р. по
адміністративній справі № 2-а-187/07 за нововиявленими обставинами, передати на
розгляд до Івано-Франківського окружного адміністративного суду (76019, м.
Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 47).

2. Ухвала може
бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Львівського апеляційного
адміністративного суду в порядку і строки, передбачені ст. 186 КАС України.
Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом п'яти днів з дня
отримання копії даної ухвали, а апеляційна скарга- протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя М.І. Юрчук