Справа № К-13672/06
Суддя: Співак В.І.
Дата ухвалення: 2008-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02
квітня 2008 року
м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у
складі:

головуючого Співака В.І.,

суддів
Білуги С.В.,

Гаманка О.І.,

Заїки М.М.,

Загороднього А.Ф.,

при секретарі Охріменко Р.В., за участю позивачів
ОСОБА_10., ОСОБА_11. таОСОБА_12

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення військового місцевого суду
Чернігівського гарнізону від 08.09.2005
р. та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 27.01.2006 р. у справі
за позовом військового прокурора Чернігівського гарнізону в інтересах ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 ОСОБА_6,ОСОБА_7 ОСОБА_8 ОСОБА_9, ОСОБА_10
ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 ОСОБА_16 ОСОБА_17,ОСОБА_18
ОСОБА_19, ОСОБА_20 до Чернігівського обласного військового комісаріату про
перерахунок раніше призначеної пенсії, -

встановила:

У квітні 2005 року військовий прокурор Чернігівського
гарнізону в інтересах ОСОБА_1.,ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5., ОСОБА_6., ОСОБА_7., ОСОБА_8,
ОСОБА_9., ОСОБА_10.,
ОСОБА_11.,ОСОБА_12 ОСОБА_13 ОСОБА_14., ОСОБА_15, ОСОБА_16., ОСОБА_17,
ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20. звернувся до суду з позовом до Чернігівського
обласного військового комісаріату про перерахунок раніше призначеної пенсії.

Рішенням військового місцевого суду Чернігівського
гарнізону від 08.09.2005 р., залишеним без змін ухвалою апеляційного суду
Чернігівської області від 27.01.2006 р., у задоволенні позову військовому
прокурору Чернігівського гарнізону в інтересах ОСОБА_1.,ОСОБА_2 ОСОБА_3,
ОСОБА_4 ОСОБА_5., ОСОБА_6.,
ОСОБА_7., ОСОБА_8, ОСОБА_9., ОСОБА_10., ОСОБА_11.,ОСОБА_12 ОСОБА_13
ОСОБА_14., ОСОБА_15,
ОСОБА_16., ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20. відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення судів першої
та апеляційної інстанції скасувати, а за справою постановити нове рішення, яким
задовольнити позов військового прокурора Чернігівського гарнізону в його
інтересах, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального
права.

Перевіривши
доводи касаційної скарги та рішення судів першої та апеляційної інстанції щодо
правильності застосування ними норм матеріального та процесуального права,
колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до статті 17 Кодексу адміністративного
судочинства України, який набрав чинності з 1 вересня 2005 року, компетенція
адміністративних судів поширюється на спори, відповідачем в яких є Міністерство
оборони України та його підвідомчі установи з приводу обчислення пенсійних
виплат. Згідно пункту 5 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу до початку
діяльності окружних адміністративних та апеляційних судів підсудні їм справи
вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні
загальні суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи, що Чернігівський обласний військовий
комісаріат є підвідомчою установою Міністерства оборони України, то спір щодо
перерахунку раніше призначеної пенсії необхідно вирішувати за правилами Кодексу
адміністративного судочинства України.

Але судом першої інстанції позов військового прокурора
Чернігівського гарнізону в інтересах ОСОБА_1. та інших про перерахунок раніше
призначеної пенсії було розглянуто за нормами Цивільного процесуального кодексу
України.

Помилковий розгляд справи в суді першої інстанції за
правилами Цивільного процесуального кодексу України є підставою для скасування
постановленого з порушенням норм процесуального права судового рішення та
направлення справи на новий розгляд за правилами Кодексу адміністративного
судочинства України, але судом апеляційної інстанції не звернуто уваги на грубе
порушення норм процесуального права судом першої інстанції.

За
таких обставин колегія суддів приходить до висновку, що касаційна скарга
підлягає задоволенню частково. Ухвалу апеляційного суду Чернігівської області
від 27.01.2006 р. відносно ОСОБА_1. необхідно скасувати, так як вона
постановлена з порушенням норм процесуального права, а справу направити на
новий апеляційний розгляд.

Керуючись ст.ст. 220, 221, 223, 227, 230, 231 Кодексу
адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

ухвалила:

Касаційну
скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Ухвалу
апеляційного суду Чернігівської області від 27.01.2006 р. у справі за позовом
військового прокурора Чернігівського гарнізону в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5ОСОБА_6,ОСОБА_7 ОСОБА_8 ОСОБА_9, ОСОБА_10 ОСОБА_11,
ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 ОСОБА_16 ОСОБА_17,ОСОБА_18 ОСОБА_19,
ОСОБА_20 до Чернігівського обласного військового комісаріату про перерахунок
раніше призначеної пенсії відносно позовних вимог ОСОБА_1 - скасувати, а справу
в цій частині направити на новий розгляд до апеляційного суду Чернігівської
області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий (підпис) В.І. Співак

Судді
(підписи) С.В. Білуга

О.І. Гаманко

М.М. Заїка

А.Ф.
Загородній