overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-18412/06
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2008-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

1 лютого 2008 року м. Київ

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України в складі:

головуючого Бутенка В.І.,

судді-доповідача Сороки М.О.,

суддів: Штульмана І.В..,

Лиски
Т.О.,

Панченка О.І.,

заслухавши
доповідь судді-доповідача Сороки М.О. про проведенння підготовчих дій до
касаційного розгляду справи за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Могилів-Подільського міського
суду від 4 грудня 2003 року і ухвалу апеляційного суду Вінницької області від
13 лютого 2004 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Могилів-Подільської митниці
про відшкодування моральної шкоди,

встановила:

Ухвалою
Вищого адміністративного суду України від 14 лютого 2007 року відкрито
касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Могилів-Подільського міського
суду від 4 грудня 2003 року і ухвалу апеляційного суду Вінницької області від
13 лютого 2004 року.

При
дослідженні справи вбачається, що необхідності вчиняти інші дії по підготовці
справи до касаційного розгляду немає, а тому справа підлягає призначенню до
розгляду.

Особи, які беруть участь у справі,
не заявили клопотання про вирішення справи за їх участю, тому відповідно до ч.1
ст. 222 справа підлягає розгляду в порядку письмового провадження.

В порядку ст. 215 КАС України,
колегія суддів

ухвалила:

Підготовчі дії по
справі закінчити.

Справу призначити до касаційного
розгляду в порядку письмового провадження на 27 лютого 2007 року, який
відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за
адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Судді: _________________ Бутенко В.І.

_________________ Сорока М.О.

_________________ Штульман І.В.

_________________ Лиска Т.О.

_________________ Панченко О.І.
Справа № К-18874/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2008-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 лютого
2008 року м.
Київ

Колегія
суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

головуючого: Бутенка В.І.,

суддів: Сороки М.О.,

Лиски Т.О.,

Панченка О.І.,

Штульмана І.В.

при секретарі Єрко
С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративну справу

за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
апеляційного суду Житомирської області від 21 лютого 2006 року

за позовом ОСОБА_2 до виконкому Житомирської
міської ради про визнання рішення частково недійсним,

встановила:

У серпні 2005 року ОСОБА_2 звернулась до суду із позовом до виконкому Житомирської міської ради про визнання
рішення частково недійсним.

Ухвалою Корольовського районного суду
м. Житомира від 7 грудня 2005 року позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою апеляційного суду
Житомирської області від 21 лютого 2006 року ухвалу Корольовського районного
суду м. Житомира від 7 грудня 2005 року скасовано та направлено справу для
продовження розгляду до суду першої інстанції.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись
на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, просить
судове рішення скасувати.

Ухвалою Вищого
адміністративного суду України від 17 вересня 2007 року у справі відкрито
касаційне.

31 жовтня 2007 року до
суду касаційної інстанції надійшло клопотання від ОСОБА_2 про відмову від
зазначеної касаційної скарги.

Відповідно до частини 1, 2 статті 218 Кодексу адміністративного судочинства
України особа, яка подала касаційну скаргу, може відмовитися від касаційної
скарги або змінити її до закінчення касаційного розгляду. Якщо постанова або
ухвала суду не була оскаржена в касаційному порядку іншими особами або в разі
відсутності заперечень інших осіб, які подали касаційну скаргу чи приєдналися
до неї, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від касаційної скарги,
суд касаційної інстанції своєю ухвалою закриває касаційне провадження.

Враховуючи те, що відмова від касаційної скарги не суперечить
законодавству, не порушує права та інтереси інших осіб та держави, судове рішення не було оскаржено в касаційному
порядку іншими особами, таке
клопотання підлягає задоволенню, а
касаційне провадження закриттю.

Керуючись
статтями 218, 221, 230, 231 КАС
України, колегія суддів,

ухвалила:

Відмову ОСОБА_1 від касаційної скарги прийняти.

Закрити
касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
апеляційного суду Житомирської області від 21 лютого 2006 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді: (підписи)

З
оригіналом згідно,

відповідальний
секретар:
Єрко С.М.
Справа № К-19098/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2008-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2008 року м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в
складі:

головуючого: Бутенка В.І.,

суддів: Сороки М.О.,

Штульмана І.В.,

Лиски
Т.О.,

Панченка О.І.,

розглянувши в порядку
письмового провадження адміністративну
справу

за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бориспільського міського суду від 19
січня 2004 року і ухвалу апеляційного суду Київської області від 4 березня 2004
року

за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність
Бориспільської міської ради,

встановила:

У грудні
2003 року ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою, мотивуючи свої вимоги тим, що
27.10.2003 року він звернувся до Бориспільської міської ради із заявою, в якій просив передати йому
у приватну власність земельну ділянку, розташовану АДРЕСА_1 загальною площею
0,2765 га., з яких 0,10 га. для обслуговування жилого будинку, господарських
будівель і споруд та 0,1765 га. для
ведення особистого селянського господарства. Оскільки його заяву задоволено не
було, просив суд визнати таку бездіяльність суб'єкта оскарження неправомірною.

Рішенням
Бориспільського міського суду від 19 січня 2004 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду Київської області від 4 березня 2004 року, у
задоволенні скарги відмовлено.

У касаційній скарзі
ОСОБА_1, посилаючись на порушення
судами норм матеріального і процесуального права, просить судові рішення
скасувати, а справу направити на новий розгляд.

Касаційна скарга задоволенню не підлягає з
таких підстав.

Відмовляючи у задоволенні
скарги, суд виходив з того, що листом від 27.11.2003 року Бориспільська міська
рада надала скаржнику відповідь на його заяву від 27.10.2003 року в якій зазначила, що
на його неодноразові звернення з приводу
надання йому у приватну власність земельної ділянки розміром 0,2765 га були
надані вичерпні відповіді.

Встановлено, що рішенням
виконавчого комітету Бориспільської міської ради від 21.01.2003 р. № 38
скаржнику було передано у приватну власність земельну ділянку по зазначеній
вище адресі розміром 0,10 га, а рішенням
від 22.07.2003 р. № 577 йому відмовлено у передачі земельної ділянки площею 0,1765 га.

Висновок суду про те, що
суб'єктом оскарження ОСОБА_1 на його заяву від 27.10.2003 року було надану обґрунтовану
відповідь, відповідає фактичним обставинам справи. З таким висновком погодився
суд апеляційної інстанції і доводи касаційної скарги його не спростовують.

З
врахуванням того, що судові рішення у справі є законними і обґрунтованим,
відповідно до ст. 224 КАС України вони підлягають залишенню без змін.

Керуючись
ст. ст. 220, 221, 223, 224, 230, 231 КАС
України, колегія суддів,

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а рішення
Бориспільського міського суду від 19 січня 2004 року і ухвалу апеляційного суду
Київської області від 4 березня 2004 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення і оскарженню не підлягає,
окрім як з підстав, у строк та у порядку, визначених ст.ст. 237-239 КАС
України.

Судді:
(підпис)

З
оригіналом згідно,

відповідальний
секретар:
Єрко С.М.
Справа № К-19098/06
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2008-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

1 лютого 2008 року м. Київ

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України в складі:

головуючого Бутенка В.І.,

судді-доповідача Сороки М.О.,

суддів: Штульмана І.В..,

Лиски
Т.О.,

Панченка О.І.,

заслухавши
доповідь судді-доповідача Сороки М.О. про проведенння підготовчих дій до
касаційного розгляду справи за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бориспільського міського суду
від 19 січня 2004 року і ухвалу апеляційного суду Київської області від 4
березня 2004 року в справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність Бориспільської
міської ради,

встановила:

Ухвалою
Вищого адміністративного суду України від 5 березня 2007 року відкрито
касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бориспільського міського суду від
19 січня 2004 року і ухвалу апеляційного суду Київської області від 4 березня
2004 року.

При
дослідженні справи вбачається, що необхідності вчиняти інші дії по підготовці
справи до касаційного розгляду немає, а тому справа підлягає призначенню до
розгляду.

Особи, які беруть участь у справі,
не заявили клопотання про вирішення справи за їх участю, тому відповідно до ч.1
ст. 222 справа підлягає розгляду в порядку письмового провадження.

В порядку ст. 215 КАС України,
колегія суддів

ухвалила:

Підготовчі дії по
справі закінчити.

Справу призначити до касаційного
розгляду в порядку письмового провадження на 20 лютого 2007 року, який
відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за
адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Судді: _________________ Бутенко В.І.

_________________ Сорока М.О.

_________________ Штульман І.В.

_________________ Лиска Т.О.

_________________ Панченко О.І.
Справа № К-20488/07
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2008-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28 лютого 2008 року м. Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Сорока М.О., перевіривши касаційну скаргу
Чигиринської міської ради на рішення Чигиринського районного суду від 2 липня
2007 року і ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20
вересня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 на дії Чигиринської міської ради
та Чигиринської міської територіальної виборчої комісії,

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного
суду України від 22 січня 2008 року касаційну скаргу Чигиринської міської ради було залишено без руху з
наданням строку до 25 лютого 2008 року для усунення недоліків скарги.
Представник скаржника виконала у зазначений строк вимоги ухвали.

Із касаційної скарги
вбачається, що вона відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для
відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 214,
215 КАС України,

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Чигиринської міської ради на рішення Чигиринського районного суду від 2
липня 2007 року і ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20
вересня 2007 року.

Витребувати з Чигиринського районного суду
справу за позовом ОСОБА_1 на дії Чигиринської міської ради та Чигиринської
міської територіальної виборчої комісії.

Направити особам, які беруть участь
у справі копії цієї ухвали разом із інформацією про їх права та обов'язки і
роз'яснити, що вони можуть подати заперечення на касаційну скаргу протягом 10
днів після відкриття касаційного провадження.

Ухвала набуває законної сили з часу її прийняття і
оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого дміністративного суду

України (підпис) Сорока
М.О.

З
оригіналом згідно,

відповідальний
секретар:
Єрко С.М.
Справа № К-22309/06
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2008-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 лютого 2008 року м.
Київ

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України в складі:

головуючого Бутенка В.І.,

судді-доповідача Сороки М.О.,

суддів: Штульмана І.В.,

Лиски
Т.О.,

Панченка О.І.,

заслухавши доповідь судді-доповідача
Сороки М.О. про проведення підготовчих дій до касаційного розгляду справи за
касаційною скаргою Нікопольської
районної державної адміністрації Дніпропетровської області на ухвалу
апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 квітня 2006 року в справі за
позовом прокурора Нікопольського району в інтересах ОСОБА_1 до Нікопольської
райдержадміністрації, Менжинської сільської ради, ОСОБА_2, приватного підприємства «Пектораль»
про визнання незаконним рішення сесії Менжинської сільської ради від 13.12.2000
року №121-13/ХХІІІ, визнання незаконними розпоряджень голови Нікопольської
райдержадміністрації №93-р від 26.03.2003 р., №461-р від 10.10.2003 р.,
визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок від 27.03.2003 р.,
та від
24.03.2004 р.,

встановила:

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 11 жовтня 2007 року відкрито касаційне провадження за касаційною
скаргою Нікопольської районної
державної адміністрації Дніпропетровської області на ухвалу апеляційного суду
Дніпропетровської області від 21 квітня 2006 року.

При дослідженні матеріалів справи
вбачається, що необхідності вчиняти інші дії по підготовці справи до
касаційного розгляду немає, мають місце передбачені ст..2201 КАС
України обставини для попереднього розгляду справи.

В порядку ст. 215 КАС України,
колегія суддів

ухвалила:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до попереднього касаційного розгляду, який відбудеться у
Вищому адміністративному суді України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

головуючий ________________ Бутенко В.І.

суддя-доповідач________________
Сорока М.О.

судді:
________________ Штульман
І.В.

________________ Лиска Т.О.

_________________ Панченко О.І.
Справа № К-23674/06
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2008-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

6 лютого 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Сорока М.О., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від
15 березня 2006 року і постанову апеляційного суду Черкаської області від 29
травня 2006 року у справі за позовом
ОСОБА_1 на неправомірні дії Міжрайонної державної податкової інспекції у м.
Черкаси та Державної податкової адміністрації України,

встановив:

Із касаційної скарги
вбачається, що вона відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для
відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 214,
215 КАС України,

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 15
березня 2006 року і постанову апеляційного суду Черкаської області від 29
травня 2006 року.

Витребувати з Соснівського районного суду
м. Черкаси справу за позовом ОСОБА_1 на неправомірні дії Міжрайонної державної
податкової інспекції у м. Черкаси та Державної податкової адміністрації
України.

Направити
особам, які беруть участь у справі копії цієї ухвали разом із інформацією про
їх права та обов'язки і роз'яснити, що вони можуть подати заперечення на
касаційну скаргу протягом 10 днів після відкриття касаційного провадження.

Ухвала набуває законної сили з часу її прийняття і
оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого дміністративного суду

України (підпис) Сорока М.О.

З
оригіналом згідно,

відповідальний
секретар:
Єрко С.М.
Справа № К-23678/06
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2008-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

6 лютого 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Сорока М.О., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від
16 березня 2006 року і постанову апеляційного суду Черкаської області від 19
травня 2006 року у справі за позовом
ОСОБА_1 на неправомірні дії Міжрайонної державної податкової інспекції у м.
Черкаси та Державної податкової адміністрації України,

встановив:

Із касаційної скарги
вбачається, що вона відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для
відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 214,
215 КАС України,

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 березня
2006 року і постанову апеляційного суду Черкаської області від 19 травня 2006
року.

Витребувати з Соснівського районного суду
м. Черкаси справу за позовом ОСОБА_1 на неправомірні дії Міжрайонної державної
податкової інспекції у м. Черкаси та Державної податкової адміністрації
України.

Направити
особам, які беруть участь у справі копії цієї ухвали разом із інформацією про
їх права та обов'язки і роз'яснити, що вони можуть подати заперечення на
касаційну скаргу протягом 10 днів після відкриття касаційного провадження.

Ухвала набуває законної сили з часу її прийняття і
оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого дміністративного суду

України (підпис) Сорока М.О.

З
оригіналом згідно,

відповідальний
секретар:
Єрко С.М.
Справа № К-23681/06
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2008-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

6 лютого 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Сорока М.О., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від
15 березня 2006 року і постанову апеляційного суду Черкаської області від 19
травня 2006 року у справі за позовом
ОСОБА_1 на неправомірні дії Міжрайонної державної податкової інспекції у м.
Черкаси та Державної податкової адміністрації України,

встановив:

Із касаційної скарги
вбачається, що вона відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для
відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 214,
215 КАС України,

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 15
березня 2006 року і постанову апеляційного суду Черкаської області від 19
травня 2006 року.

Витребувати з Соснівського районного суду
м. Черкаси справу за позовом ОСОБА_1 на неправомірні дії Міжрайонної державної
податкової інспекції у м. Черкаси та Державної податкової адміністрації
України.

Направити
особам, які беруть участь у справі копії цієї ухвали разом із інформацією про
їх права та обов'язки і роз'яснити, що вони можуть подати заперечення на
касаційну скаргу протягом 10 днів після відкриття касаційного провадження.

Ухвала набуває законної сили з часу її прийняття і
оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого дміністративного суду

України (підпис) Сорока М.О.

З
оригіналом згідно,

відповідальний
секретар:
Єрко С.М.
Справа № К-23756/06
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2008-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13 лютого 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока
М.О., перевіривши касаційну
скаргу управління праці та соціального захисту населення Кам′янсько -
Дніпровської районної державної адміністрації на постанову Кам′янсько -
Дніпровського районного суду від 11 квітня 2006 року і ухвалу апеляційного суду
Запорізької області від 6 червня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління праці та соціального захисту населення Кам′янсько -
Дніпровської районної державної адміністрації, Відділення Державного
казначейства у Кам′янсько - Дніпровському районі про стягнення
недоплаченої грошової допомоги,

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від
22 січня 2008 року касаційну скаргу управління
праці та соціального захисту населення Кам′янсько - Дніпровської районної
державної адміністрації було залишено
без руху з наданням строку до 25 лютого 2008 року для усунення недоліків
скарги. Представник позивача виконала
вимоги ухвали.

Із касаційної скарги вбачається, що вона
відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного
провадження немає.

Керуючись ст.ст. 214, 215 КАС України,

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за
касаційною скаргою управління
праці та соціального захисту населення Кам′янсько - Дніпровської районної
державної адміністрації на постанову Кам′янсько - Дніпровського районного
суду від 11 квітня 2006 року і ухвалу апеляційного суду Запорізької області від
6 червня 2006 року.

Витребувати з Кам′янсько - Дніпровського районного суду
справу за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Кам′янсько - Дніпровської районної державної адміністрації, Відділення
Державного казначейства у Кам′янсько - Дніпровському районі про стягнення
недоплаченої грошової допомоги.

Направити особам, які беруть участь
у справі копії цієї ухвали разом із інформацією про їх права та обов'язки і
роз'яснити, що вони можуть подати заперечення на касаційну скаргу протягом 10
днів після відкриття касаційного провадження.

Ухвала набуває законної сили з часу її прийняття і
оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого
дміністративного суду

України (підпис) Сорока
М.О.

З оригіналом згідно,

Відповідальний секретар:
Єрко С.М.
Справа № К-24449/06
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2008-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13 лютого 2008 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Сорока М.О., перевіривши
касаційну скаргу управління
праці та соціального захисту населення Комунарської районної державної
адміністрації на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 14
квітня 2006 року і ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 30 травня
2006 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Комунарської районної державної адміністрації про стягнення грошової допомоги,

в с т а н о в и в:

Рішенням Комунарського районного суду м.
Запоріжжя від 14 квітня 2006 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду
Запорізької області від 30 травня 2006 року, позов задоволено. Стягнуто з
відповідача на користь позивача недоплачену одноразову грошову допомогу за 2003
рік у сумі 146,50 грн., за 2004 рік у сумі 342, 25 грн., за 2005 рік у сумі
1410 грн., всього 1890 грн. 75 коп.

Не погоджуючись із судовими рішеннями, управління праці та соціального захисту
населення Комунарської районної державної адміністрації звернулось з касаційною
скаргою до Вищого адміністративного суду України.

Із матеріалів
касаційної скарги вбачається, що оскаржувані судові
рішення були постановлені відповідно до цивільно-процесуального законодавства,
тому і касаційну скаргу на вищенаведені рішення слід розглядати в порядку
цивільно-процесуального судочинства.

Виходячи з наведеного, у відкритті касаційного провадження Вищим
адміністративним судом України слід відмовити, що не позбавляє скаржника права
звернутись із касаційною скаргою до Верховного Суду України.

Керуючись ст.ст. 17,
18, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відмовити управлінню праці та
соціального захисту населення Комунарської районної державної адміністрації у відкритті касаційного провадження у Вищому
адміністративному суді України за їх касаційною скаргою на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя
від 14 квітня 2006 року і ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 30
травня 2006 року.

Матеріали касаційної
скарги повернути заявнику.

Ухвала набуває
законної сили з часу її прийняття і оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного
суду (підпис) Сорока М.О.

України

З оригіналом згідно,

відповідальний секретар:
Єрко С.М.