Справа № к-94/07
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2008-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

29 травня 2008 року
м.
Київ

Колегія суддів

Вищого адміністративного суду України в складі:

головуючого-судді
Бутенка В.І.,

суддів: Панченка О.І.,
Лиски Т.О., Сороки М.О., Штульмана І.В.,

при секретарі: Мацюк Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження постанови
Приморського районного суду м. Одеси від 14 червня 2006 року та ухвали
апеляційного суду Одеської області від 07 серпня 2006 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до Одеського обласного військового комісаріату про визнання права на
перерахунок пенсії, -

встановила:

26.12.2006 року представникОСОБА_2.
- ОСОБА_1. звернувся до суду касаційної інстанції із зазначеною заявою про
поновлення пропущеного строку. Заявник посилається на те, що ним пропущений
процесуальний строк з поважних причин.

Одночасно ним подана касаційна
скарга з якої вбачається, що постановою Приморського районного суду м. Одеси
від 14 червня 2006 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Одеської
області від 07 серпня 2006 року, в задоволенні позовних вимогОСОБА_2. було
відмовлено.

В поданій касаційній скарзі
представник позивача, посилаючись на порушення норм матеріального права,
просить ухвалені по справі судові рішення скасувати та постановити нове рішення
про задоволення позову.

Вивчивши надані документи, судова
колегія приходить до висновку, що заява ОСОБА_1. підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 212 КАС
України, касаційна скарга може бути подана протягом одного місяця після
набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції. У разі
пропуску строку, встановленого частиною 2 цієї статті, з причин, визнаних судом
поважними, суд касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу може
поновити цей строк.

Як вбачається із заяви представника
позивача про поновлення пропущеного процесуального строку, причиною його
пропуску стало несвоєчасне ознайомлення з текстом ухвали апеляційного суду,
оскільки в судовому засіданні 07.08.2006 року ні він, ні позивач присутніми не
були, а копію ухвали отримав лише 19.12.2006 р.

Зазначене підтверджується
матеріалами справи, з яких видно, що судовий розгляд в суді апеляційної
інстанції здійснювався без участі сторін.

Незважаючи на це суд, в порушення
вимог ч.3 ст. 167 КАС України, не
направив копій судового рішення в межах одноденного строку особам, які
беруть участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні.

У зв'язку з цим заявник об'єктивно
був позбавлений можливості вчасно підготувати та подати касаційну скаргу.

Зважаючи на обґрунтованість доводів
ОСОБА_1. щодо причини пропуску строку на касаційне оскарження колегія суддів
приходить до висновку про необхідність його поновлення.

Оскільки касаційна скарга за формою
і змістом відповідає вимогам ст. 213 КАС України, то відсутні перешкоди для її
прийняття до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття
касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 212, 213, 214 КАС
України судова колегія, -

ухвалила:

1. Поновити ОСОБА_1 строк на
касаційне оскарження постанови Приморського районного суду м. Одеси від 14
червня 2006 року та ухвали апеляційного суду Одеської області від 07 серпня
2006 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Одеського обласного військового
комісаріату про визнання права на перерахунок пенсії;

2. Відкрити касаційне провадження
за касаційною скаргою ОСОБА_1 на зазначені судові рішення;

3. Встановити особам, які беруть
участь у справі, десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з
дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: