Справа № 22-а-4794/2008
Суддя: Бараненко І.І.
Дата ухвалення: 2008-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня
2008 року
місто Київ

Київський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді - Бараненка І.І., суддів: Саприкіної І.В.,
Усенка В.Г., при секретарі судового засідання - Калініній Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу ОСОБА_1на постанову Староміського
районного суду міста Вінниці від 27 липня 2007 року в адміністративній справі
№2-а-610/07 за позовом ОСОБА_1до Управління праці та соціального захисту
населення в Староміському районі міста Вінниці про визнання дій неправомірними,
стягнення заборгованості з виплати разової щорічної грошової допомоги,

в с т а н о в и в :

У липні 2007 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, у
якому, посилаючись на порушення відповідачем положень Закону України «Про
статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», інших
нормативно-правових актів, просила визнати дії органу соцзахисту неправомірними
та стягнути на її користь заборгованість з виплати разової щорічної допомоги до
Дня Перемоги за 2004 - 2006 роки в розмірі 2173,35 грн., яка, на думку
позивачки, полягає в різниці між фактично виплаченою та належною до виплати
сумами разової допомоги.

Постановою Староміського районного суду міста Вінниці від 27 липня 2007
року у задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1, вказуючи на порушення судом першої інстанції
норм матеріального і процесуального права, просить скасувати постанову суду
першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Заслухавши суддю-доповідача та, перевіривши доводи апеляції наявними в
матеріалах справи письмовими доказами, колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 пред'явила в суд позов до
Управління праці і соціального захисту населення в Староміському районі міста
Вінниці про стягнення недоплаченої разової щорічної грошової допомоги за
2004-2006 роки.

Судом першої інстанції вірно встановлено, що позивачка є учасником війни і
має пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни - учасників
війни.

Відповідно до вимог Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх
соціального захисту» щорічно до 5 травня учасникам війни виплачується разова
грошова допомога у розмірах, які визначаються Кабінетом Міністрів України в
межах бюджетних призначень, встановлених законом про Державний бюджет України.

Таким чином, враховуючи, що виплата разової щорічної грошової допомоги
відбувається до 5 травня відповідного року, позивачка про порушення свого права
на отримання такої допомоги за 2004 - 2006 роки повинна була дізнатися
відповідно 6 травня 2004 року, 6 травня 2005 року та 6 травня 2006 року. Однак, до суду
позивачка звернулася лише 16 липня 2007 року, тобто з пропуском, встановленого
ч.2 ст.99 КАС України річного строку звернення до суду.

Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України пропущення строку звернення до
адміністративного суду є підставою для відмови у задоволенні адміністративного
позову за умови, якщо на цьому наполягає одна із сторін.

Як вбачається з протоколу судового засідання (а.с.14 зв.), представник
відповідача наполягав на застосуванні судом ст.99 КАС України і просив
відмовити у задоволенні позову у зв'язку з пропуском строку на звернення до суду.

На підставі наведеного, колегія суддів дійшла висновку про те, що наведені
в апеляційній скарзі доводи про порушення судом першої інстанції норм
матеріального і процесуального права, є безпідставними.

Відповідно до вимог ст.200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає
скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що
суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове
рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Зважаючи на те, що Староміський районний суд міста Вінниці правильно
встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм
матеріального та процесуального права, апеляційну скаргу належить залишити без
задоволення, а постанову суду - без змін.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст.160, 195, 198, 200, 205, 206 КАС
України, Київський апеляційний адміністративний суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1залишити без задоволення, а постанову Староміського районного
суду міста Вінниці від 27 липня 2007 року в адміністративній справі №2-а-610/07
- без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте на неї може
бути подана касаційна скарга до Вищого адміністративного суду України протягом
одного місяця.

Головуючий
__________________
І.Бараненко

Судді: __________________ І.Саприкіна

__________________
В.Усенко