Справа № К-4888/07
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2008-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

19 березня 2008 року
м. Ки
їв

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду Укра
їни в складі

головуючого: с
удді Сіроша М.В.,,
суддів: Гордійчук М.П., Б
им М.Є., Васильченко Н.В.,Леонто
вич К.Г., ,
при секретарі:
Турчин Д.О.,
за участю представників ст
орін: Чавчанідзе М.В., Кукушкін
а Ю.Ю.,

розглянувши у відкритом
у судовому засіданні клопота
ння Виконавчого комітету Алу
штинської міської ради та кл
опотання Прокуратури Автоно
мної Республіки Крим про пон
овлення строку на касаційне
оскарження постанови господ
арського суду Автономної Рес
публіки Крим від 08 червня 2006 ро
ку та ухвали Севастопольсько
го апеляційного господарськ
ого суду від 23 серпня 2006 року у с
праві за позовом Товариства
з обмеженою відповідальніст
ю «Івушка» до Виконавчого ко
мітету Алуштинської міської
ради про спонукання до викон
ання певних дій,

в с т а н о в и л а :

Постановою господарськ
ого суду Автономної Республі
ки Крим від 08 червня 2006 року зад
оволено позовні вимоги у пов
ному обсязі.
Ухвалою Севастопольського
апеляційного господарськог
о суду від 23 серпня 2006 року вказ
ане рішення суду першої інст
анції залишено без змін.
07 лютого 2007 року, згідно відмі
тки пошти на конверті, Прокур
атура Автономної Республіки
Крим подала до Вищого адміні
стративного суду України ка
саційну скаргу на зазначені
рішення судів.
Причиною пропуску строку с
каржник зазначає те, що він не
приймав участі у розгляді да
ної справи, а з оскаржуваними
рішеннями ознайомився тільк
и після надходження до проку
ратури звернення секретаря
Алуштинської міської ради, я
ке надійшло до прокуратури А
Р Крим 17.01.2007 року.
28 вересня 2006 року, згідно відм
ітки пошти на конверті, Викон
авчий комітет Алуштинської м
іської ради подав до Вищого а
дміністративного суду Укра
їни касаційну скаргу на зазн
ачені рішення судів.
Причиною пропуску строку с
каржник зазначає те, що в судо
вому засіданні були оголошен
і лише вступна та резолютивн
а частини рішення, повний тек
ст ухвали суду апеляційної і
нстанції скаржнику надійшов
лише 30 вересня 2006 року, що підтв
ерджується даними реєстраці
ї вхідної кореспонденції.
Як вбачається з матеріалів
справи, причини пропуску вст
ановленого законодавством с
троку на касаційне оскарженн
я, зазначені скаржниками, зна
ходять своє підтвердження.

За таких обставин, суд касац
ійної інстанції приходить до
висновку, що касаторами були
прийняті всі міри для подачі
касаційної скарги у встанов
лений законом процесуальний
строк, який пропущено з поваж
них причин.
Колегія суддів вважає, що кл
опотання скаржників підляга
ють задоволенню, оскільки ст
рок на касаційне оскарження
пропущено з поважних на те пр
ичин.

Керуючись ст. ст. 102, 212, 230 КАС Укр
аїни, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Клопотання Виконавчог
о комітету Алуштинської місь
кої ради та клопотання Проку
ратури Автономної Республік
и Крим про поновлення строку
на касаційне оскарження зад
овольнити.

Поновити Виконавчому комі
тету Алуштинської міської ра
ди та Прокуратурі Автономної
Республіки Крим строк на кас
аційне оскарження постанови
господарського суду Автоном
ної Республіки Крим від
08 червня 2006 року та ухвали Се
вастопольського апеляційно
го господарського суду від 23 с
ерпня 2006 року.

Ухвала є остаточною і набир
ає законної сили з моменту пр
оголошення.

Судді: