Справа № 22-а-1765/2008
Суддя: Золотніков О.С.
Дата ухвалення: 2008-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
року Судова колегія
Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:
суддів Бітова
А.І. та Милосердного М.М.,
при секретарі Усенко С.М.,
у відкритому судовому засіданні в місті Одесі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
ухвалу судді Болградського районного суду Одеської області від 29 травня 2007
року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Олександрівської сільської ради
Болградського району Одеської області та Олександрівського сільського голови
про поновлення на роботі, відшкодування моральної, матеріальної та фізичної
В С Т А Н О В И Л А:
У травні 2007 року ОСОБА_1 звернулась
до суду з позовом до Олександрівської сільської ради Болградського району
Одеської області та Олександрівського сільського голови про поновлення на
роботі, відшкодування моральної, матеріальної та фізичної шкоди.
Ухвалою судді
Болградського районного суду Одеської області від 29 травня 2007 року позовну
заяву ОСОБА_1 залишено без руху. Позивачу надано строк до 15 червня 2007 року
для усунення недоліків позовної заяви, а саме: конкретизації змісту позовних
вимог і викладення обставин, якими вона обґрунтовує свої вимоги, зазначення
норми матеріального права, якими керується позивач при поданні названої
позовної заяви, сплати судового збору.
скарзі позивач зазначає, що позовна заява подана до суду по справі за позовом
БОСОБА_2 до Олександрівської сільської ради Болградського району Одеської
області та Олександрівського сільського голови Ільєва А.Б.. Ухвала судді про
залишення позову без руху суперечить вимогам процесуального закону. У зв'язку з
викладеним ставиться питання про скасування ухвали судді і направлення
матеріалів до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.
суддю-доповідача, перевіривши матеріали та доводи апеляційної скарги, колегія
суддів приходить до висновку про відсутність підстав для її задоволення.
позовну заяву ОСОБА_1 без руху, суддя
місцевого суду виходив із того, що позивачем в порушення вимог ст. 106 КАС
України не надано розрахунку суми завданої майнової і моральної шкоди, яку
позивач просить стягнути, що унеможливлює стягнення судового збору, не
зазначено обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги.
до ст. 106 КАС України у позовній заяві повинні бути зазначені зміст позовних
вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. При цьому перелік
вимог, які може містити адміністративний позов, визначено частинами 3 та 4 ст.
змістом зазначених статей КАС України, заявлені у позові вимоги повинні носити
конкретний характер і мають бути обґрунтовані викладеними у позові обставинами.
результатами розгляду матеріалів позовної заяви суддею районного суду зроблено
правильний висновок щодо неконкретності викладених у позові вимог та
необґрунтованості цих вимог відповідними обставинами. При цьому, в порушення ч.
3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви не додано документ про сплату судового
врахуванням наведеного, винесення суддею ухвали
про залишення позову без руху відповідає положенням ч. 1 ст. 108 КАС
суддею місцевого суду винесено ухвалу з додержанням норм процесуального права,
суд апеляційної інстанції, відповідно до ст. 200 КАС України, залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу судді - без змін.
Керуючись ст. ст. 195, 196, 199, 200, 205, 206, 254 КАС
України, судова колегія, -
скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення,
а ухвалу судді Болградського районного суду Одеської області від 29 травня 2007
Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили негайно після її проголошення, але може
бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України
протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції.

Головуючий:

Судді: