Справа № 2-а-2573/2008
Суддя: Шевчук С.М.
Дата ухвалення: 2008-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2008 року 15 год. 44
хв. м.
Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд під головуванням судді Шевчук
С.М. за участю секретаря судового засідання Василевич І.І. та сторін і інших
осіб, які беруть участь у справі:

позивач: представник не з'явився;

відповідач: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за
позовом Дубенської об'єднаної державної податкової інспекції до суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1про стягнення заборгованості
перед бюджетом в сумі 400 грн., суд,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з
позовом про стягнення з відповідача заборгованості перед бюджетом в сумі 400
грн.

Відповідач в судове засідання не з'явився двічі, про причини неприбуття
суду не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце
судового розгляду, а зокрема, за адресою, внесеною до Єдиного державного
реєстру, відповідачу надсилалися копія ухвали про відкриття провадження у
справі, копія позовної заяви з додатками, повідомлення-виклики до суду. Однак,
вказані документи були повернуті до суду без вручення їх адресату через
відсутність останнього за зазначеною адресою. Судом не визнавалася обов'язковою участь
відповідача в судовому засіданні. За таких обставин, суд вважає за можливе
розглянути справу без участі відповідача на підставі наявних доказів.

До початку судового розгляду справи від представника позивача надійшла
заява про розгляд справи за його відсутності.

Судом досліджені
письмові докази, наявні у матеріалах справи, які подані позивачем одночасно із
позовною заявою.

Розглянувши доводи, викладені позивачем у позовній заяві, дослідивши подані суду письмові докази,
оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному,
повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх
сукупності, суд вважає, що позов підлягає
до задоволення повністю.

ОСОБА_1зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності Дубенською
районною державною адміністрацією 16.04.1996 року, про що зроблено запис за №
1000749 (а.с.4). Основним видом діяльності відповідача є оптова
торгівля сільськогосподарською продукцією.

Відповідно до заяви про право застосування спрощеної системи оподаткування,
обліку та звітності (а.с.5), позивачем для відповідача видано свідоцтво
платника єдиного податку (а.с.6).

За даними обліку позивача, за відповідачем рахується заборгованість по
сплаті єдиного податку на підприємницьку діяльність в сумі 400,00 грн.

Частиною 2 п.2 Указу Президента України «Про спрощену систему
оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва» від
28.06.1999 р. № 746/99 (далі за текстом - Указ № 746/99) встановлено, що ставка
єдиного податку для суб'єктів малого
підприємництва-фізичних осіб встановлюється місцевими
радами за місцем їх державної реєстрації
залежно від виду
діяльності і не
може становити менше 20 гривень та більше 200 гривень на місяць. Згідно
до Рішення Дубенської районної ради № 225 від 22 квітня 2005 року, ставка
єдиного податку з виду діяльності: оптова торгівля сільськогосподарською
продукцією становить 200 грн. в місяць (а.с.7).

Частиною 6
пункту 2 зазначеного Указу встановлено, що суб'єкт підприємницької
діяльності - фізична особа сплачує єдиний податок
щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок
відділень Державного казначейства України.

Відповідно до п. 3.1.1 ст. 3 Закону України “Про порядок погашення
податкових зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами”, активи платника
податків можуть бути
примусово стягнені в рахунок
погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.
Пунктом 11 ст.10 Закону України “Про державну податкову службу в
Україні” встановлено право державних податкових інспекцій подавати до суду позови
до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами
за рахунок їх майна.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими
доказами і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не
стягуються.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Дубенської об'єднаної державної податкової
інспекції задоволити повністю.

2. Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1(АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) заборгованість перед
бюджетом в сумі 400,00 грн. (чотириста гривень), які перерахувати за такими
реквізитами: одержувач - місцевий бюджет, Сатиївська сільська рада, , банк одержувача - ГУДКУ в Рівненській області, р/р 0122,
код платежу 16050255.

3. Виконавчий лист
видати після набрання, відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного
судочинства України, постановою законної сили в порядку, визначеному частиною 1
статті 258 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Постанова набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.
Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була
подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення
цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного
суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне
оскарження подається протягом 10 днів з дня складення постанови в повному
обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом
20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга
може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя
С.М.Шевчук

Повний текст постанови складено
13.06.2008 року

Постанова не набрала законної сили.

Суддя
С.М.Шевчук