Справа № 2-а-23/2007
Суддя: Курач І.В.
Дата ухвалення: 2007-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2007 року Енергодарський
міський суд Запорізької області

в складі
головуючого судді: Курач І.В.,

при
секретарі: Веселовській Л.О.,

розглянув
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за адміністративним позовом

ОСОБА_1до
Управління Служби безпеки України в Запорізькій області

про
визнання бездіяльності неправомірним, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до відповідача з адміністративним позовом про визнання
бездіяльності неправомірним.

Позовні вимоги мотивувала тим , що вона є приватним
підприємцем. 24.02.2000 року проти неї була порушена кримінальна справа № 147
за ознаками ст. 86-1 КК України, також був вилучений автобус МАН - 362 , який
знаходився на території СБУ м. Енергодар з 22.02.2000 року по 02.10.2003 року,
а сама справа знаходилась в провадженні правоохоронних органів з 22.02.2000
року по 21.11.2006 року.

Справа
неодноразово розглядалась судами району і апеляційними судами.

Постановою Слідчого відділу Енергодарського MB
УМВС України в Запорізькій області від 21.11.2006 року справа була закрита
за ст. 6 п.2 КПК України.

Відповідно до Закону України від 21.12.2000 року „ Про відшкодування шкоди,
завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, досудового слідства,
прокуратури та суду" вона звернулась до УСБУ про відшкодування шкоди, але
відповіді не отримала. Просить суд визнати бездіяльність управління СБУ в
Запорізькій області стосовно нарахування компенсації незаконною та зобов'язати
зробити розрахунки про відшкодування шкоди заподіяній у зв'язку з незаконним
притягненням до кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала
в повному обсязі, додавши , що саме посадові особи УСБУ порушили кримінальну
справу , вилучили автобус, який більше трьох років стояв на його території в м.
Енергодар.

Представник відповідача, що діє за довіреністю - Архипов І.С. позовні
вимоги не визнав в повному обсязі і пояснив , що відповідно до ст. 12 Закону
України „ Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними
діями органів дізнання, попереднього слідства, прокуратури і суду" розмір
відшкодовуваної шкоди визначають відповідні органи , про що виносять постанову.
Оскільки органами СБУ не розслідуються кримінальні справи по ст. 198 КК України
, то СБУ не має право виносити будь - яких постанов з цього приводу. Крім того,
відповідно до ст. 11 п. 2 Положення про застосування Закону України „ Про
порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів
дізнання, попереднього слідства, прокуратури і суду розрахунок повинен бути
зроблений тим органом , який закрив справу . Просить суд в задоволенні позовних
вимог відмовити.

Вислухавши доводи сторін, вивчивши матеріали справи суд
прийшов до наступного висновку.

Відповідно до постанови слідчого СВ Енергодарського MB
УМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 . від 21.11.2006 року по
кримінальній справі № 147 за

2

звинуваченням ОСОБА_1. ( а.с. 14 - 16) кримінальна справа у відношенні ОСОБА_1. за ст. 198 КК України
закрита на підставі п.2 ст. 6 КПК України.

Представник ОСОБА_1. - ОСОБА_2., що діяв на підставі
довіреності ( а.с. 29) звертався із скаргою до СБУ в Запорізькій області ( а.с.
30) де просив надати розрахунок моральної і матеріальної шкоди.

Відповідно до ст. 12 Закону України „Про порядок
відшкодування шкоди , завданої громадянинові незаконними діями органів
дізнання, попереднього слідства. Прокуратури і суду" розмір відшкодування
шкоди , зазначеної в п. 1,3,4 статті 3 цього Закону залежно від того , який
орган провадив слідчі дії чи розглядав справу у місячний термін з дня звернення
громадянина визначають відповідні органи дізнання, попереднього слідства,
прокуратури і суд, про що виносять постанову (ухвалу).

Право на відшкодування шкоди в розмірах і в порядку
передбаченим вищевказаним Законом відповідно до п.2 ст. 2 виникає у випадку
закриття кримінальної справи за відсутністю події злочину, відсутністю у діянні
складу злочину.

Доводи представника відповідача в частині того , що СБУ
не провадила слідчих дій безпідставні, оскільки оглянуті в судовому засіданні
матеріали кримінальної справи № 147 за звинуваченням ОСОБА_1. свідчать про те
що саме органами СБУ порушувалась кримінальна справа, пред'являлось
звинувачення, велося слідство (а.с. 39 -50).

При прийнятті рішення суд виходить із верховенства Закону
перед під нормативними актами.

Керуючись ст. ст.. 2, 3,
12 Закону України „ Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові
незаконними діями органів дізнання, попереднього слідства, прокуратури і
суду", ст. ст. 159,160,162, 163, 186 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні
вимоги ОСОБА_1задовольнити.

Визнати бездіяльність посадових осіб Управління Служби
безпеки України в Запорізькій області неправомірним і зобов'язати винести
постанову про розмір відшкодування шкоди.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається
протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.