overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-23766/06
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2008-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВ
НИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А 18 березня 2008 року

м. Київ
Суддя Вищого адміністра тивного суду України Чумачен ко Т.А., розглянувши матеріали касаційної скарги Гощансько ї районної державної адмін істрації Рівненської облас ті на постанову Гощанськог о районного суду Рівненськ ої області від 28 березня 2006 ро ку та ухвалу апеляційного с уду Рівненської області від 30 травня 2006 року,-
Гощанська районна державна адміністрація Рів ненської області звернулас ь з касаційною скаргою на пос танову Гощанського районно го суду Рівненської області від 28 березня 2006 року та ухвалу апеляційного суд у Рівненської області від 30 травня
Ухвалою Вищого адміні стративного суду України від 05.11.2007 року зазначену касаційну скаргу було залишено без рух у, як таку, що не відповідає ви могам ст. 213 Кодексу адміністр ативного судочинства Україн и, та надано Гощанській рай онній державній адміністра ції Рівненської області стр ок для усунення зазначених в ухвалі недоліків до 05.12.2007 ро
Вимоги вищезазначеної у хвали Гощанська районна державна адміністрація Рів ненської області не виконал а, а саме: не надіслала до су ду копії оскаржуваних рішен ь судів першої та апеляційн ої інстанції, а також не заз начила ім'я (найменування), пош тову адресу осіб, які беруть у часть у справі, а також їх номе ри засобу зв'язку, адреса елек тронної пошти, якщо такі є
Відповідно до вимог ст. 214 Ко дексу адміністративного судочинства України, якщо у в становлений строк не усунуто недоліки касаційної скарги, така касаційна скарга підля
Керуючись ст.ст. 108, 213 Кодексу адміністративного судочинс
Касаційну скаргу Гощанськ ої районної державної адмі ністрації Рівненської обла сті на постанову Гощансько го районного суду Рівненсь кої області від 28 березня 2006 р оку та ухвалу апеляційного суду Рівненської області ві д 30 травня 2006 року повернут и Гощанській районній держа вній адміністрації Рівненс
Ухвала оскарженню не підл ягає, крім як у порядку та з пі дстав, передбачених статтями 237-239 Кодексу адміністративног о судочинства України.

Суддя
Вищого адміністративного суду України (підпис)
Т. А. Чумаченко

З оригіналом згідно: відпо відальний секретар
Справа № К-32326/06
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2008-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВ
НИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А 18 березня 2008 року

м. Київ
Суддя Вищого адміністра тивного суду України Чумачен ко Т.А., розглянувши матеріали касаційної скарги приватног о підприємства «Добробут» на постанову господарського суду Хмельницької області в ід 20 квітня 2006 року та ухвалу Жи томирського апеляційного го сподарського суду від 14 верес ня 2006 року у справі за позовом управління Пенсійного фонд у України в Летичівському районі Хмельницької област і до приватного підприємств
Приватне підприєм ство «Добробут» звернулось з касаційною скаргою на пост анову господарського суду Х мельницької області від 20 кві тня 2006 року та ухвалу Житомирс ького апеляційного господар ського суду від 14 вересня 2006 ро ку у справі за позовом управ ління Пенсійного фонду Укра їни в Летичівському районі
Хмельницької області до пр иватного підприємства «Добр
Ухвалою Вищого адміні стративного суду України від 05.11.2007 року зазначену касаційну скаргу було залишено без рух у, як таку, що не відповідає ви могам ст. 213 Кодексу адміністр ативного судочинства Україн и, та надано приватному підп риємству «Добробут» строк д ля усунення зазначених в ух валі недоліків до 05.12.2007 року.
Вимоги вищезазначеної у хвали приватне підприємс тво «Добробут» не виконало, а саме: не надіслало до суду копії оскаржуваних рішень с удів першої та апеляційної і нстанції, а також не зазначил о ім'я (найменування), поштову адресу осіб, які беруть участ ь у справі, а також їх номери з асобу зв'язку, адреса електро нної пошти, якщо такі є.
Відповідно до вимог ст. 214
Кодексу адміністративно го судочинства України, якщо у встановлений строк не усун уто недоліки касаційної скар ги, така касаційна скарга під
Керуючись ст.ст. 108, 213 Кодексу адміністративного судочинс
Касаційну скаргу приватно го підприємства «Добробут» н а постанову господарськог о суду Хмельницької області від 20 квітня 2006 року та ухвалу
Житомирського апеляційного господарського суду від 14 вер есня 2006 року у справі за позов ом управління Пенсійного фо нду України в Летичівськом у районі Хмельницької обла сті до приватного підприємс тва «Добробут» повернути приватному підприємству «До
Ухвала оскарженню не підл ягає, крім як у порядку та з пі дстав, передбачених статтями 237-239 Кодексу адміністративног о судочинства України.

Суддя
Вищого адміністративного суду України (підпис)
Т. А. Чумаченко

З оригіналом згідно: відпо відальний секретар
Справа № 22а-4414/2008
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2008-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-4414/08р.
Головуючий суддя у 1-ій інстанції-
Категорія статобліку- 28
Рншетнік М . О. (справа 2а- 329/08)
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

22 травня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у
складі:

головуючого судді: Сафронової
С.В.,

суддів: Уханенко С.А.

Поплавського В. Ю.

заслухавши
доповідь судді-доповідача Сафронової С.В. про проведення підготовчих дій та
перевіривши дотримання вимог ст.ст.185-187 КАС України у справі за апеляційною
скаргою Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська на постанову Бабушкінського районного суду м.
Дніпропетровська від 15 січня 2008 року

у адміністративній справі №2а-329/08
за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська про визнання рішення незаконним та зобов'язання
виконати певні дії, -

в с т а н о в и л а :

При підготовці справи до апеляційного
розгляду проведені наступні дії: з'ясовано склад учасників адміністративного
процесу; з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у
справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; з'ясовано, які обставини
визнаються та які заперечуються особами, що беруть участь у справі.

Заслухавши доповідь судді-доповідача,
визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною та керуючись
ст.190 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Підготовчі дії по справі
визнати закінченими.

Призначити справу до
розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, проспект
імені «Газети Правди» № 29 кім.504 (зал
судового засідання) на 31 липня 2008 року о 09 годині 10 хвилин

На судове засідання
викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили
з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

Копія
відповідає оригіналу. Суддя: С.
В. Сафронова
Справа № 22а-3041/2008
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-3041/08
Головуючий суддя у
категорія статобліку - 19
1-й інстанції - Берелет В.В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного
провадження у справі

13 травня 2008 року м.
Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду Стежко В.А. перевіривши відповідність
вимогам КАС України апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України у
Криничанському районі Дніпропетровської області

на
постанову Криничанського районного суду Дніпропетровської області від
10.12.2007р. у справі №2а-123/07

за
позовом ОСОБА_1

до Управління
Пенсійного фонду України у Криничанському районі Дніпропетровської області

про
визнання бездіяльності незаконною, -

в с т а н о
в и л а:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений
ст.186 КАС України і відповідає вимогам ст.187 КАС України, тому на підставі
ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и
л а :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною
скаргою Управління Пенсійного фонду України у Криничанському районі
Дніпропетровської області.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження
та копію апеляційної скарги, разом з
інформацію про їхні права та обов'язки.

Запропонувати сторонам надати у термін до 06
жовтня 2008 року письмові заперечення на апеляційну скаргу, а також
надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового
провадження у суді апеляційної інстанції.

Зобов'язати
відповідача в строк до 01.09.2008 року надати апеляційному суду копії
розпоряджень про перерахунок пенсії позивача за період з жовтня 2007 року по
2008 рік.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя
В.А. Стежко
Справа № 22а-3056/2008
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-3056/08
Головуючий суддя у
категорія статобліку - 19
1-й інстанції - Берелет В.В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного
провадження у справі

13 травня 2008 року м.
Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду Стежко В.А. перевіривши відповідність
вимогам КАС України апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України у
Криничанському районі Дніпропетровської області

на
постанову Криничанського районного суду Дніпропетровської області від
05.12.2007р. у справі №2а-122/07

за
позовом ОСОБА_1

до Управління
Пенсійного фонду України у Криничанському районі Дніпропетровської області

про
визнання бездіяльності неправомірною, -

в с т а н о
в и л а:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений
ст.186 КАС України і відповідає вимогам ст.187 КАС України, тому на підставі
ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и
л а :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною
скаргою Управління Пенсійного фонду України у Криничанському районі
Дніпропетровської області.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження
та копію апеляційної скарги, разом з
інформацію про їхні права та обов'язки.

Запропонувати сторонам надати у термін до 06
жовтня 2008 року письмові заперечення на апеляційну скаргу, а також
надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового
провадження у суді апеляційної інстанції.

Зобов'язати
відповідача в строк до 01.09.2008 року надати апеляційному суду копії
розпоряджень про перерахунок пенсії позивача за період з жовтня 2007 року по
2008 рік.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя
В.А. Стежко
Справа № 22а-3056/2008
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-3056/08
Головуючий суддя у
категорія статобліку - 19
1-й інстанції - Берелет В.В.
(справа
№2а-122/07)
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

22 травня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія
суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого
- Стежко В.А.,

суддів
- Поплавського В.Ю., Уханенка
С.А..,

заслухавши доповідь судді-доповідача Стежко В.А.
про проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі Управління Пенсійного
фонду України у Криничанському районі Дніпропетровської області на постанову
Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 05.12.2007р. у
справі №2а-122/07 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у
Криничанському районі Дніпропетровської області про визнання рішень
незаконними, -

в с т а н о в и л а:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі
дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і
справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Закінчити
дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити
справу до розгляду в апеляційному суді 15 жовтня 2008 року о 15год.
00хв. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. Правди 29 кім.504 (зал судового засідання).

В судове
засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
Справа № 22а-3894/2008
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2008-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-3894/08
суддя у 1-ій інстанції-
категорія статобліку- 47
Мазниця А. А.(справа 2а-651/07)
У Х В А Л А

15 травня 2008 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду у складі:

головуючого - Сафронової С.В.

суддів
- Поплавського В.Ю., Уханенка
С.А.

заслухавши
суддю-доповідача Сафронову С.В. за клопотанням ОСОБА_1 про поновлення
процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська від 05 грудня 2007 року

у
адміністративній справі №2а-651/07 за позовом ОСОБА_1 до Жовтневого районного військового
комісаріату м. Дніпропетровська, Дніпропетровського обласного військового
комісаріату, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській
області про поновлення порушеного права, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська від 05 грудня 2007 року позовну заяву
ОСОБА_1 повернуто у зв'язку з не усуненням недоліків.

На зазначену
ухвалу суду позивачем по справі, ОСОБА_1, подано апеляційну скаргу разом в якій
викладено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення
суду першої інстанції.

Керуючись
ст.186, 102 КАС України, колегія суддів,
-

у х в а л и л а :

Призначити розгляд клопотання ОСОБА_1 про
поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали
Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 05 грудня 2007 року до
розгляду в апеляційному суді на 14
серпня 2008 року о “10” годині “40”
хвилин в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного
суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр-т
Газети “Правди”, 29 кім. 504 (зал судового засідання).

В судове
засідання викликати осіб, які беруть участь у справі

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:
С. В. Сафронова.

Судді:
В. Ю. Поплавський

С. А. Уханенко

Копія відповідає оригіналу. Суддя:
С. В. Сафронова
Справа № 22а-3922/2008
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2008-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-3922/08
суддя у 1-ій інстанції-
категорія статобліку- 47
Калабухова О. А.(справа 2а-11/07)
У Х В А Л А

15 травня 2008 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду у складі:

головуючого - Сафронової С.В.

суддів
- Поплавського В.Ю., Уханенка
С.А.

заслухавши
суддю-доповідача Сафронову С.В. за клопотанням Управління праці і
соціального захисту населення Веселівської районної державної адміністрації
Запорізької області про поновлення процесуального строку на апеляційне
оскарження постанови Веселівського
районного суду Запорізької області від 28 лютого 2007 року

у
адміністративній справі №2а-11/07 за позовом ОСОБА_1 до Управління
праці і соціального захисту Веселівської районної державної адміністрації
Запорізької області про стягнення недоплаченої одноразової щорічної допомоги
ветерану війни - учаснику бойових дій, -

в с т а н о в и л а:

Постановою
Веселівського районного суду
Запорізької області від 28 лютого 2007 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

На зазначену
постанову суду відповідачем по справі, Управлінням праці і соціального захисту
населення Веселівської районної державної адміністрації Запорізької області,
подано апеляційну скаргу разом з якою подане клопотання про поновлення строку
на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст.186, 102 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Призначити розгляд клопотання Управління праці і
соціального захисту населення
Веселівської районної державної адміністрації Запорізької області про
поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження постанови
Веселівського районного суду
Запорізької області від 28 лютого 2007 року до розгляду в апеляційному суді на 24
червня 2008 року о “14” годині “40”
хвилин в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного
суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр-т
Газети “Правди”, 29 кім. 504 (зал судового засідання).

В судове
засідання викликати осіб, які беруть участь у справі

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Судді:
Справа № 22а-3964/2008
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2008-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
№22а-3964/08р.
Головуючий суддя у 1-ій інстанції Категорія статобліку-24
справа 2а-74/07
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження
по справі

15 травня 2008
року м.
Дніпропетровськ

Суддя-доповідач Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду Сафронова С. В. перевіривши дотримання
вимогст.ст.185-187 КАС України у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на постанову Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 20
грудня 2007 р.

у адміністративній справі № 2а-74/07 за
позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м.
Дніпропетровська, за участю третьої особи Комунальний заклад «Дніпропетровська
обласна клінічна психіатрична лікарня» про зобов'язання вчинити певні
дії, пов'язані з призначенням пенсії за вислугу років,

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга подана особою, яка
має права на апеляційне оскарження, з дотриманням ст.ст.185,186 КАС України та
строків апеляційного оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга
відповідає вимогам ст.187 КАС України, що є достатнім для відкриття
апеляційного провадження.

Керуючись ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Самарського районного суду м.
Дніпропетровська від 20 грудня 2007 р.

Особам, які беруть участь у справі
направити:

- копію
ухвали про відкриття апеляційного провадження;

- інформаційний
лист з роз'ясненням про права та обов'язків учасників процесу;

- на
адресу сторонам по справі копію апеляційної
скарги

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на
апеляційну скаргу до 30 червня 2008
року

Запропонувати сторонам по справі
визначитися, та до 30 червня 2008
року

повідомити
апеляційний суд про можливість письмового провадження в суді апеляційної
інстанції, або розгляду справи за їх участю.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення
та оскарженню не підлягає.

Суддя : С.В.
Сафронова
Справа № 22а-3964/2008
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2008-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
№22а-3964/08р.
Головуючий суддя у 1-ій інстанції Категорія статобліку-24
Петешенкова М.Ю. справа 2а-74/07
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

15
травня 2008 року м.
Дніпропетровськ

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у
складі:

головуючого судді: Сафронової
С.В.,

суддів: Уханенко С.А.

Поплавського В. Ю.

заслухавши
доповідь судді-доповідача Сафронової С.В. про проведення підготовчих дій та
перевіривши дотримання вимог ст.ст.185-187 КАС України у справі за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Самарського районного суду
м. Дніпропетровська від 20 грудня 2007 р.

у адміністративній справі № 2а-74/07 за
позовомОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м.
Дніпропетровська, за участю третьої особи Комунальний заклад «Дніпропетровська
обласна клінічна психіатрична лікарня» про зобов'язання вчинити певні
дії, пов'язані з призначенням
пенсії за вислугу років,

в с т а н о в и л а :

При підготовці справи до апеляційного
розгляду проведені наступні дії: з'ясовано склад учасників адміністративного
процесу; з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у
справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; з'ясовано, які обставини
визнаються та які заперечуються особами, що беруть участь у справі.

Заслухавши доповідь судді-доповідача,
визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною та керуючись
ст.190 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Підготовчі дії по справі
визнати закінченими.

Призначити справу до
розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, проспект
імені «Газети Правди» № 29 кім.504 (зал
судового засідання) на «07» серпня 2008 року о “10” годині “30” хвилин

На судове засідання
викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили
з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:
Справа № 22а-4023/2008
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2008-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
№22а-4023/08р.
Головуючий суддя у 1-ій інстанції Категорія статобліку-24
Калмикова Б.Л. справа 2а-84/07
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження
по справі

15 травня 2008
року м.
Дніпропетровськ

Суддя-доповідач Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду Сафронова С. В. перевіривши дотримання
вимогст.ст.185-187 КАС України у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
постанову Долинського районного суду Кіровоградської області від 13 грудня
2007 року

у адміністративній справі № 2а-84/07 за
позовом ОСОБА_1 до Долинської районної
державної адміністрації Кіровоградської
області про визнання незаконними акту та розпорядження, -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга подана особою, яка
має права на апеляційне оскарження, з дотриманням ст.ст.185,186 КАС України та
строків апеляційного оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга
відповідає вимогам ст.187 КАС України, що є достатнім для відкриття
апеляційного провадження.

Керуючись ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Долинського районного суду
Кіровоградської області від 13 грудня 2007 року

Особам, які беруть участь у справі
направити:

- копію
ухвали про відкриття апеляційного провадження;

- інформаційний
лист з роз'ясненням про права та обов'язків учасників процесу;

- на
адресу сторонам по справі копію
апеляційної скарги

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на
апеляційну скаргу до 16 червня 2008
року

Запропонувати сторонам по справі
визначитися, та до 16 червня 2008 року

повідомити
апеляційний суд про можливість письмового провадження в суді апеляційної
інстанції, або розгляду справи за їх участю.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення
та оскарженню не підлягає.

Суддя : С.В.
Сафронова