overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-6696/07
Суддя: Голубєва Г.К.
Дата ухвалення: 2008-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ С
_____________________________________________________________
УХВАЛА

10

липня 2008 року

№К-6696/07, К-6887/07

Суддя Вищого адміністр ативного суду України Голубє ва Г.К. : розглянувши матеріали к асаційної скарги
№ К-6696/07 Державної податк ової адміністрації в Автоном ній Республіці Крим на ухвалуСевастополь ського апеляційного господа рського суду від 23.02.2007 року та постановуГосподарсь кого суду АР Крим від 10.11.2006 року

по справі№ 2-25/5.1-2006 за позовомУкраїнського державного підприємства пош тового зв'язку "Укрпошта" до1) Спеціалізованої дер жавної податкової інспекції у м. Києві по роботі з великим и платниками податків, 2) Державної податкової а дміністрації в Автономній Ре спубліці Крим, 3) Державної податкової і нспекції в м. Сімферополі провизнання нечинними рішень, -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Вищого адмініс тративного суду України від 11 червня 2008 року касаційну скар гу Державної податкової а дміністрації в Автономній Ре спубліці Кримзалишено бе з руху та надано скаржнику те рмін до 25.06.2008 року для усунення недоліків касаційної скарги .
В установлений судом тер мін скаржник усунув нед оліки, вказані в ухвалі від 11.06. 2008 р.
Касаційна скарга відпові дає вимогам ст. 213 КАС України.

11 червня 2008 року Вищим адміні стративним судом України бул о відкрито провадження за ка саційною скаргою Спеціал ізованої державної податков ої інспекції у м. Києві по робо ті з великими платниками под атків.
З огляду на те, що вищезазна чені касаційні скарги подані по одній справі № 2-25/5.1-2006, та з метою прискорення їх розгля ду, їх слід об'єднати в одне ка саційне провадження №К-6696
/07.
Керуючись ст.ст. 210-215 Кодексу адміністративного судочинс тва України,

УХВАЛИВ: 1. Відкрити касаці йне провадження за касаційно ю скаргою Державної подат кової адміністрації в Автоно мній Республіці Крим. 2. Об'єднати в одне к асаційне провадження № К -6696/07 касаційні скарги Д ержавної податкової адмініс трації в Автономній Республі ці Крим та Спеціалізованої д ержавної податкової інспекц ії у м. Києві по роботі з велик ими платниками податків. 3. В порядку підготов ки справи до касаційного роз гляду: 1) надіслати копії ухвал и про відкриття касаційного провадження особам, які беру ть участь у справі; 2) надіслат и копії касаційних скарг сто ронам по справі та встановит и десятиденний строк для под ачі заперечень на касаційну скаргу та клопотань з момент у отримання даної ухвали; 3) ро зяснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вон и наділені процесуальними пр авами та обовязками, перед баченими статтею 49 (з врахуван ням меж перегляду справи суд ом касаційної інстанції, вст ановлених ст. 220 КАС України), ст аттями 219, 236, ч. 3 ст. 213 КАС України.

Суддя
Вищого адміністративного суду (підпис)
України

Голубєва Г.К.

З оригіналом згідно
В. секретар

В.Б. Ликова
Справа № 2-а-56/2008
Суддя: Стригуненко В.М.
Дата ухвалення: 2008-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної зая ви без розгляду у судовому за сіданні

справа 2-а-56/08 м. Балаклія

02 вересня2008 року

Балаклійський районний с уд Харківської області у с кладі:

головуючого - судді Стри гуненко В.М., при секретарі Паточка
А.М., за участю:

прокурора: Гарковець С.В .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адмініст ративну справу за позовом пр окурора Балаклійського райо ну Харківської області до Че рвонодонецької селищної рад и Балаклійського району Харк івської області про визнання нечинним рішення XXVIIIсесії Vс кликання Червонодонецької с елищної ради Балаклійського району Харківської області
№780-Vвід 24 березня 2008 року «Про за твердження тарифів на послуг и з центрального водопостача ння та водовідведення, що над аються КП «Балаклійський вод оканал», -

В С Т А Н О В И В:

Під час судового засіданн я прокурор заявив клопотання про відкликання позовної за яви.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС
України: суд своєю ухвалою за лишає позовну заяву без розг ляду, якщо надійшло клопотан ня позивача про відкликання позовної заяви.

Наслідки залишення позову без розгляду, передбачені ч.3 ст.155 КАС України, прокурору ро зяснені.

На підставі викладеного, керуючись ст.155 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву п рокурора Балаклійського рай ону Харківської області до Ч ервонодонецької селищної ра ди Балаклійського району Хар ківської області про визнанн я нечинним рішення XXVIIIсесії
Vскликання Червонодонецьк ої селищної ради Балаклійськ ого району Харківської облас ті №780-Vвід 24 березня 2008 року «Про затвердження тарифів на пос луги з центрального водопост ачання та водовідведення, що надаються КП «Балаклійський водоканал» - залишити без р озгляду.

2. Розяснити про курору право повторного звер нення до адміністративного с уду з аналогічними вимогами в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржен а до апеляційного адміністра тивного суду Харківської обл асті через Балаклійський рай онний суд Харківської област і, шляхом подачі в 5-денний стр ок з дня її проголошення, заяв и про апеляційне оскарження і подання після цього протяг ом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.5 ст.186 КАС Украї ни.

Головуючий

Стригуненко В.М.
Справа № 5-301/2008
Суддя: Соколенко В.Г.
Дата ухвалення: 2008-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №5-301/2008 рік
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

8 липня 2008 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у
складі: головуючого-судді Соколенка В.Г., при секретарі Жидковій Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні на території
Первомайської ВК №117, розташованої
біля міста Первомайського, подання
начальника Первомайської ВК №117 про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
та жителя АДРЕСА_1, судимого 26 квітня 2006 року Московським
районним судом міста Харковаза ч.2 ст.17-141 КК України до 2 років 5 місяців 21
дня позбавлення волі - звільненого із зали суду за відбуттям покарання,
засудженого 15 жовтня 2007 року Київським
районним судом міста Харкова за ч.1 ст.309 КК України до 1 року позбавлення
волі, -

В с т а н о в и в :

Начальник Первомайської
ВК №117 звернувся
з поданням
про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_1, посилається на те, що останній засуджений
за злочин,
пов'язаний
з незаконним
обігом наркотичних засобів, а 12 липня повинен бути звільнений із
ВК за відбуттям покарання.

Подання
необхідно відхилити.

Дійсно, згідно вироку Київського районного суду міста Харкова від 15 жовтня 2007 року
ОСОБА_1 засуджено
за ч.1
ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі, він відбуває покарання в
Первомайській ВК №117, звільняється 12 липня поточного року.

Проте
достатні підстави для встановлення адміністративного нагляду відсутні. Так,
ОСОБА_1 був засуджений за один злочин середньої тяжкості - незаконне придбання
та зберігання для особистого вживання 7,
7 грамів каннабіса. Згідно
характеристики та інших наданих суду документів засуджений протягом часу
відбування покарання зарекомендував себе задовільно, стягнень не мав,
встановлені вимоги відбування покарання виконує, додаткового контролю не
потребує, тактовний, до себе вимогливий, самокритичний, у злочині розкаявся.

Крім
того ОСОБА_1 на території України не має місця проживання, він - іноземець,
громадянин та житель Вірменії, де діють інші нормативно-правові акти.

Тому, керуючись ст.ст.1, 2 Закону України
"Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з
місць позбавлення
волі", -

П о с т а н о в и в:

Подання начальника Первомайської ВК
№117 про встановлення адміністративного нагляду
щодо ОСОБА_1 відхилити.

Постанова може бути оскаржена
згідно закону.

Суддя
Справа № 2-а-93/2007
Суддя: Войнаревич М.Г.
Дата ухвалення: 2007-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 травня 2007 року смт
Теплик

Суддя
Теплицького районного суду Войнаревич М.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1
до управління праці та соціального захисту населення Теплицької
райдержадміністрації про стягнення недоплати разової щорічної грошової
допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом до управління праці та соціального захисту
населення Теплицької райдержадміністрації про утримання недоплаченої разової
щорічної допомоги учаснику війни.

Відповідно до ст. 18
КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні
адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа
органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним
адміністративним судам.

Даний
спір виходить з публічно-правових відносин, тому повинен розглядатися в порядку
адміністративного судочинства.

Окружним
адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін
є орган державної влади, інший державний орган, їх посадова чи службова особа, крім
справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про
адміністративні проступки.

Вінницький
окружний адміністративний суд розпочав свою роботу із 25 квітня 2007 року і
знаходиться за адресою м. Вінниця вул. Островського,14.

У
відповідності до п.5, розділу У11 Прикінцевих та перехідних положень КАС
України після початку діяльності окружного адміністративного суду
адміністративні позови, подані до відповідних місцевих загальних судів у
справах, що підсудні окружному адміністративному суду, передаються цими судами
до окружного адміністративного суду, якщо не було відкрито провадження у
справі.

Враховуючи, що провадження у справі не відкрито, справа підсудна
Вінницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст. 18
КАС України, п.5 розділу У11 Прикінцевих та перехідних положень КАС
України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління праці та соціального
захисту населення Теплицької райдержадміністрації про стягнення недоплати
разової щорічної грошової допомоги
передати до Вінницького окружного адміністративного суду.
Справа № 2-а-97/2007
Суддя: Войнаревич М.Г.
Дата ухвалення: 2007-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 травня 2007 року смт
Теплик

Суддя
Теплицького районного суду Войнаревич М.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1до
управління праці та соціального захисту населення Теплицької
райдержадміністрації про стягнення недоплаченої разової щорічної грошової
допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
звернувся до суду з позовом до управління праці та соціального захисту
населення Теплицької райдержадміністрації про стягнення недоплаченої разової
щорічної допомоги учаснику війни..

Відповідно
до ст.18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам
підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова
особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним
адміністративним судам.

Даний
спір виходить з публічно-правових відносин, тому повинен розглядатися в порядку
адміністративного судочинства.

Окружним
адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін
є орган державної влади, інший державний орган, їх посадова чи службова особа,
крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про
адміністративні проступки.

Вінницький
окружний адміністративний суд розпочав свою роботу із 25 квітня 2007 року і
знаходиться за адресою м. Вінниця вул. Островського,14.

У
відповідності до п.5 розділу У11 Прикінцевих та перехідних положень КАС України
після початку діяльності окружного адміністративного суду адміністративні
позови, подані до відповідних місцевих загальних судів у справах, що підсудні
окружному адміністративному суду, передаються цими судами до окружного
адміністративного суду, якщо не було відкрито провадження у справі.

Враховуючи, що провадження у справі не відкрито, справа підсудна
Вінницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись
ст. 18 КАС
України, п.5 розділу У11
Прикінцевих та перехідних положень КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1до управління праці та
соціального захисту населення захисту Теплицької райдержадміністрації про
стягнення недоплаченої разової щорічної грошової допомоги передати до Вінницького
окружного адміністративного суду.
Справа № 2-а-96/2007
Суддя: Войнаревич М.Г.
Дата ухвалення: 2007-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 травня 2007 року смт
Теплик

Суддя
Теплицького районного суду Войнаревич М.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1до управління праці
та соціального захисту населення Теплицької райдержадміністрації про стягнення
недоплаченої разової щорічної грошової допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернувся до
суду з позовом до управління праці та соціального захисту населення Теплицької
райдержадміністрації про стягнення недоплаченої разової щорічної допомоги
учаснику війни.

Відповідно
до ст.18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам
підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова
особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним
адміністративним судам.

Даний
спір виходить з публічно-правових відносин, тому повинен розглядатися в порядку
адміністративного судочинства.

Окружним
адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін
є орган державної влади, інший державний орган, їх посадова чи службова особа, крім
справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про
адміністративні проступки.

Вінницький
окружний адміністративний суд розпочав свою роботу із 25 квітня 2007 року і
знаходиться за адресою м. Вінниця вул. Островського,14.

У
відповідності до п.5 розділу У11
Прикінцевих та перехідних положень КАС України після початку діяльності
окружного адміністративного суду адміністративні позови, подані до відповідних
місцевих загальних судів у справах, що підсудні окружному адміністративному
суду, передаються цими судами до окружного адміністративного суду, якщо не було
відкрито провадження у справі.

Враховуючи,
що провадження у справі не відкрито, справа підсудна Вінницькому окружному
адміністративному суду.

Керуючись
ст. 18 КАС
України, п.5 розділу У11
Прикінцевих та перехідних положень КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1до управління праці та
соціального захисту населення захисту Теплицької райдержадміністрації про
стягнення недоплаченої разової щорічної грошової допомоги передати до Вінницького
окружного адміністративного суду.
Справа № 2-а-51/2008
Суддя: Іваницький О.P.
Дата ухвалення: 2008-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-51/08
П О С Т А Н О В А

Іменем України

6 травня 2008 року

Зборівський районний суд Тернопільської області

В складі головуючого суду судді Іваницького О.Р

При секретарі Андрусишин М.І

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Зборові справу за позовом ОСОБА_1 до відділу РАЦС Зборівського районного
управління юстиції про внесення змін в актові записи цивільного стану,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
звернулась до суду із адміністративним позовом про внесення змін в актові
записи цивільного стану. Позивачка посилається що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_1
Проте в актовому записі про народження помилково записано дату народження
ІНФОРМАЦІЯ_2

Відділ
РАЦС відмовив у проведенні виправлення.

Позивачка
в судовому засіданні позовні вимоги підтримала і зіслалася на обставини
викладені в позові.

Суд
заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи вважає, що позов
підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом
встановлено, що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1Даний факт підтверджується
свідоцтвом про восьмирічну освіту та випискою із погосподарської книги. Проте в
актовому записі про народження №02 від 30 грудня 1955р. складений Августівською
сільською радою Козівського району значиться дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2
Невірна дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 вказана в актовому записі про шлюб № 26
від 14 липня 1973р. складений Конюхівською сільською радою Козівського району
на громадян ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Враховуючи,
що судом встановлено, що позивачка фактично народилася ІНФОРМАЦІЯ_1необхідно
внести відповідні зміни в актові записи цивільного стану.

Керуючись
ст.ст. 9, 12, 160 КАС України,-

В
И Р І Ш И В:

Встановити
факт неправильності і провести
виправлення запису дати та року народження в актовому записі №2 від 30.12.1955р
складеним Августівською сільською радою Козівського району про народження
ОСОБА_1 в графі дата та рік народження виправити з «ІНФОРМАЦІЯ_2» на
«ІНФОРМАЦІЯ_1».

Встановити
факт неправильності і провести виправлення запису дати та року народження в
актовому записі № 26 від 14 липня 1973р складеним Конюхівською сільською радою
Козівського району про шлюб громадян ОСОБА_2 та ОСОБА_1 щодо дати народження
нареченої з «ІНФОРМАЦІЯ_2» на « ІНФОРМАЦІЯ_1».

Відділу
РАЦС Зборівського районного управління юстиції внести відповідні зміни в актові
записи цивільного стану.

Постанова
може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через
Зборівський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом
10 днів з моменту її проголошення та подання апеляційної скарги протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя підпис Копія вірно

Суддя
Зборівського

районного
суду
О.Р.Іваницький
Справа № К-6185/07
Суддя: Брайко А.І.
Дата ухвалення: 2008-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ К-6185/07

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
У Х В А Л А 04.07.2008р.

Суддя Вищого адміністрати вного суду України Брайко А. І . розглянувши матеріали каса ційної скарги Бучацької міжр айонної державної податково ї інспекції Тернопільської о бласті

на постанову Господарсько го суду Тернопільської облас ті від 06.10.2006р. та ухвалу Львівсь кого апеляційного господарс ького суду від 21.02.2007р. у справі № 12/209-3177

за позовом Державного підп риємства “Ковалівський спир товий завод” до Бучацької міжрайонної д ержавної податкової інспекц ії Тернопільської області

про скасування податковог о повідомлення-рішення,

встановив:

Подані матеріали достат ні для відкриття касаційного провадження.
Враховуючи викладене, к еруючись ст. ст. 165, 214, 215 КАС Украї ни,

ухвалив:

1. Відкрити касаційне про вадження. 2. Заперечення на касацій ну скаргу можуть бути подані
Вищому адміністративному су ду України до 25.07.2008р. 3. Ухвала оскарженню не пі длягає.

Суддя Вищого адміністрати вного суду України
(підпис)
Брайко А . І.

З оригіналом згідно
Відповідальний секретар

Міненко О . М.
Справа № К-6823/07
Суддя: Харченко В.В.
Дата ухвалення: 2008-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
УХВАЛА

01 липня 2008 року

м. Київ
Колегія суддів Вищого а дміністративного суду Украї ни у складі: суддів
Харченка В.В.

Гончар Л.Я.

Леонтович К.Г.

Чалого С.Я.

Шкляр Л.Т. перевіривши касаційну ск аргу відділення виконавчої д ирекції Фонду соціального ст рахування від нещасних випад ків на виробництві та профес ійних захворювань України у
Барановському районі Житоми рської області на постанову господарського суду Житомир ської області від 26 жовтня 2006 р оку та ухвалу Житомирського апеляційного господарськог о суду від 22 лютого 2007 року у сп раві за позовом управління П енсійного фонду України у Ба рановському районі Житомирс ької області до відділення в иконавчої дирекції Фонду соц іального страхування від нещ асних випадків на виробництв і та професійних захворювань
України у Барановському рай оні Житомирської області про спонукання до вчинення дій , встановила:
Ухвалою Вищого адміністр ативного суду України від 04 че рвня 2008 року касаційна скарга відділення виконавчої дирек ції Фонду соціального страху вання від нещасних випадків на виробництві та професійни х захворювань України у Бара новському районі Житомирськ ої області була прийнята до п ровадження суду, по ній відкр ито касаційне провадження.

На виконання вимог закону о собам, які беруть участь у спр аві, надіслані копії ухвали п ро відкриття касаційного про вадження та інформація про ї хні права та обовязки.
При вивченні матеріалів сп рави в порядку ст. 215 КАС Украї ни встановлено можливість її попереднього розгляду відп овідно до ст.220-1 КАС України.
По справі проведено всі під готовчі дії. Перевіривши мат еріали справи, колегія судді в Вищого адміністративного с уду України вважає можливим закінчити підготовку та приз начити справу до попередньог о розгляду.
Керуючись ст. 215 КАС України, колегія суддів, - ухвалила:
Призначити попередній розгляд касаційної скарги в ідділення виконавчої дирекц ії Фонду соціального страхув ання від нещасних випадків н а виробництві та професійних захворювань України у Баран овському районі Житомирсько ї області на постанову госпо дарського суду Житомирської області від 26 жовтня 2006 року та ухвалу Житомирського апеляц ійного господарського суду в ід 22 лютого 2007 року у справі за позовом управління Пенсійно го фонду України у Барановсь кому районі Житомирської обл асті до відділення виконавчо ї дирекції Фонду соціального страхування від нещасних ви падків на виробництві та про фесійних захворювань Україн и у Барановському районі Жит омирської області про спонук ання до вчинення дій на 09 липн я 2008 року.
Ухвала оскарженню не підля гає.
Судді :
Справа № 3-2249/2008
Суддя: Пляка С.Л.
Дата ухвалення: 2008-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2249/2008 рік
П О С Т А Н О В А

11 вересня 2008 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Пляка С.Л. розглянувши адміністративну справу відносно
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
, працюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності, про притягнення його до адмінвідповідальності по ст.122 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

21 серпня 2008 року о 13 год. 50 хв. гр.
ОСОБА_1
на 244 км. а/д Київ-Знам»янка керуючи автомобілем ВАЗ-2107 д/н
НОМЕР_1
, здійснив обгін на мосту, чим порушив п.14.6 ПДР України.

Правопорушник в судове засідання з’явився, вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав. Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та поясненнями доданими в суді.

З урахуванням обставин правопорушення, особи правопорушника та керуючись ст.122 ч.1 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути
ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Копія вірна:Суддя Олександрівського

районного суду

С.Л.Пляка
Справа № 3-2233/2008
Суддя: Пляка С.Л.
Дата ухвалення: 2008-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2233/2008 рік
П О С Т А Н О В А

11 вересня 2008 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Пляка С.Л. розглянувши адміністративну справу відносно
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
, не працюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності, про притягнення його до адмінвідповідальності по ст.122 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

04 серпня 2008 року о 13 год. 50 хв. гр.
ОСОБА_1
по вул.Ж.Революції в м.Кіровограді керуючи автомобілем ЗАЗ д/н
НОМЕР_1
, здійснив проїзд перехрестя на заборонений сигнал світлофора, чим порушив п.8.7.3 ПДР України.

Праворушник в судове засідання з’явився, вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав. Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та поясненнями доданими в суді.

З урахуванням обставин правопорушення, особи правопорушника та керуючись ст.122 ч.1 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути
ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Копія вірна:Суддя Олександрівського

районного суду

С.Л.Пляка