Справа № 22-а-3398/2008
Суддя: Ляшенко Д.В.
Дата ухвалення: 2008-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
03 червня 2008 року м. Донецьк
справа № 22-а-3398/08
апеляційний адміністративний суд у складі:
судді: Ляшенка Д.В.
суддів:
Шаптала Н.К., Колеснік Г.А.
розглянувши у відкритому апеляційну скаргу
судовому засіданні
Донецького окружного адміністративного суду
по адміністративній справі
№ 2-а-887/08
обласного військового комісаріату
зобов'язання вчинити певні дії, -
У листопаді 2007 року ОСОБА_1. звернувся до суду з
позовом до Донецького обласного військового комісаріату, в якому просив визнати дій
відповідача неправомірними та стягнути з відповідача грошову компенсацію за не
отримане продовольче забезпечення з 11 березня 2000 року по 2 вересня 2005
року, враховуючи у розмір компенсації вартість набору продуктів з 11 березня
2000 року по 28 березня 2002 року за нормою 7 та з 29 березня 2002 року за
Мотивуючи позов тим, що він проходив
дійсну військову службу на кафедрі військової підготовки Донецького
національного технічного університету і знаходився на продовольчому
забезпеченні у Донецькому обласному військовому комісаріаті.
Відповідно до Постанови КМУ № 316 від 10 березня 2000 року він
забезпечувався продовольчим пайком за нормою 7. З березня ст. 9 Закону України
«Про соціальний і правовий захист військовослужбовців і членів їх сімей» в
частині одержання продовольчих пайків була зупинена і відповідач перестав
забезпечувати продовольчим пайком.
Вважає, що відповідач порушує його законне гарантоване
державою право на отримання продовольчого забезпечення за рахунок держави. Тому
змушений звернутися до суду за захистом своїх порушених прав.
Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 06 лютого 2008 року в задоволенні позову
відмовлено за необґрунтованістю.
Не погодившись з постановою суду
першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати
постанову суду та прийняте нове рішення, яким задовольнити його позовні вимоги.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1. посилається на порушення судом норм
матеріального права, а саме статті 9 Закону України «Про соціальний і правовий
захист військовослужбовців та членів їх сімей».
Особи, які беруть участь у справі, не прибули, хоча про час та місце
розгляду справи повідомлялись належним чином у встановленому законом порядку.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи,
вивчивши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає скаргу
необґрунтованою, а судове рішення таким, що підлягає залишенню без змін, з
Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону
України “Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх
сімей” військовослужбовці одержують за рахунок держави грошове забезпечення, а
також речове майно і продовольчі пайки або за бажанням військовослужбовця грошову
компенсацію замість них. Однак, дію ст. 9 “Про соціальний та правовий захист
військовослужбовців та членів їх сімей” в частині виплати компенсації за
неодержане речове майно та видачі продовольчих пайків з 11.03.2000р. було призупинено на підставі ч.2 Закону України “Про
деякі заходи щодо економії бюджетних коштів”.
нормативний акт не скасовано та не визнано неконституційним у встановленому
законом порядку, а тому відмова позивачу у виплаті компенсації за продовольчий
пайок є правомірною.
обставин, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, щодо
відсутності законних підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1.
Тобто суд першої інстанції правильно встановив обставини
справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і
процесуального права.
Таким чином, підстав для задоволення апеляційної скарги
та скасування постанови суду не вбачається.
ст.ст. 195-196, п.1 ч.1 ст. 198, ст. 200, п.1 ч.1 ст. 205, ст. 206 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення.
Постанову Донецького окружного адміністративного суду від
06 лютого 2008 року у справі № 2-а-887/08 за позовом ОСОБА_1 до
Донецького обласного військового
комісаріату « про зобов'язання вчинити певні дії» - залишити без змін.
Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду
набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України протягом
одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної
інстанції, а в разі складення в повному обсязі відповідно до статті 160 цього
Кодексу - з дня складення в повному обсязі.

Головуючий:

Судді:

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А
Л А

Іменем України

(вступна
та резолютивна частини)

03 червня 2008 року м. Донецьк

справа № 22-а-3398/08

Донецький
апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого
судді: Ляшенка Д.В.

суддів:
Шаптала Н.К., Колеснік Г.А.

при секретарі

Агейченковій К.О.

розглянувши у відкритому апеляційну скаргу

судовому засіданні
ОСОБА_1

на постанову

Донецького окружного адміністративного суду

від

06 лютого 2008 року

по адміністративній справі

№ 2-а-887/08

за позовом

ОСОБА_1

до

Донецького
обласного військового комісаріату

про

зобов'язання вчинити певні дії, -

Керуючись
ст.ст. 195-196, п.1 ч.1 ст. 198, ст. 200, п.1 ч.1 ст. 205, ст. 206 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А
Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Постанову Донецького окружного адміністративного суду від
06 лютого 2008 року у справі № 2-а-887/08 за позовом ОСОБА_1 до Донецького обласного
військового комісаріату « про
зобов'язання вчинити певні дії» - залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду
набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України протягом
одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної
інстанції, а в разі складення в повному обсязі відповідно до статті 160 цього
Кодексу - з дня складення в повному обсязі.

Головуючий:

Судді: