Справа № 22а-1521/2008
Суддя: Усенко В.Г.
Дата ухвалення: 2008-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

НИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а-1521/08
Голов
уючий у І інстанції Літвін
ова М.Є.

Суддя-доповідач
: Усенко В.Г.

У Х В А Л А

19 серпня 2008 року Київськ
ий апеляційний адміністрати
вний суд у складі:
головуючого - судді
Усенка В.Г,
суддів
Бєлової Л.В.та Малиніна
В.В.,
при секретарі
Літоміній Н.В.,

розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в м. Києві к
лопотання Товариства з обмеж
еною відповідальністю «Фірм
а «ТМА» про поновлення пропу
щеного строку на апеляційне
оскарження ухвали господарс
ького суду м.Києва від 07 травн
я 2007 року про відмову у відкрит
ті провадження у справі за ад
міністративним позовом Това
риства з обмеженою відповіда
льністю «Фірма «ТМА» до Голо
вного управління житлового з
абезпечення Виконавчого орг
ану Київської міської ради (К
МДА) та Комунального підприє
мства з експлуатації і ремон
ту житлового фонду «Житло-Се
рвіс» Головного управління ж
итлового забезпечення Викон
авчого органу Київської місь
кої ради (КМДА) про визнання пр
отиправною відмови та бездія
льності субєкта владних по
вноважень у оформленні права
власності, зобовязання су
бєкта владних повноважень
оформити право власності на
квартири та видати свідоцтв
о про право власності на квар
тири, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою господарського
суду м.Києва від 07 травня 2007 рок
у у відкритті провадження за
адміністративним позовом То
вариства з обмеженою відпові
дальністю «Фірма «ТМА» до Го
ловного управління житловог
о забезпечення Виконавчого о
ргану Київської міської ради
(КМДА) та Комунального підпри
ємства з експлуатації і ремо
нту житлового фонду «Житло-С
ервіс» Головного управління
житлового забезпечення Вико
навчого органу Київської міс
ької ради (КМДА) про визнання п
ротиправною відмови та безді
яльності субєкта владних п
овноважень у оформленні прав
а власності, зобовязання с
убєкта владних повноважен
ь оформити право власності н
а квартири та видати свідоцт
во про право власності на ква
ртири, - відмовлено.
01 червня 2007 року Товариством
з обмеженою відповідальніст
ю «Фірма «ТМА» подано апеляц
ійну скаргу, в якій просить ск
асувати ухвалу та постановит
и нову ухвалу з направленням
матеріалів позовної заяви д
о суду першої інстанції для р
озгляду по суті позовних вим
ог. Одночасно позивач заявля
є клопотання про поновлення
пропущеного строку на поданн
я апеляційної скарги.
Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС У
країни процесуальний строк м
оже бути поновлений судом за
клопотанням особи, яка бере у
часть у справі у разі його про
пущення з поважних причин.
11 серпня 2008 року від Товарист
ва з обмеженою відповідальні
стю «Фірма «ТМА» надійшла за
ява за вих.№629 в якій позивач ві
дмовляється від клопотання п
ро поновлення строку та прос
ить припинити провадження у
справі.
Заслухавши суддю-доповіда
ча, перевіривши матеріали сп
рави, колегія суддів приходи
ть до висновку про залишення
апеляційної скарги без розг
ляду.
Згідно з ч.6 ст.186 КАС України
заява про апеляційне оскарж
ення чи апеляційна скарга, по
дані після закінчення строкі
в, встановлених цією статтею
, залишаються без розгляду, як
що суд апеляційної інстанції
за заявою особи, яка їх подала
, не знайде підстав для поновл
ення строку, про що постановл
яється ухвала.
З огляду на викладене, оск
ільки клопотання про поновле
ння строку відкликано ТОВ «Ф
ірма «ТМА», то вважається неп
оданим.
За таких обставин, колегі
я суддів вважає, що апелянтом
пропущено строк апеляційног
о оскарження.

Керуючись ст. ст. 102, 186, 206 Ко
дексу адміністративного суд
очинства України, колегія су
ддів, -
У Х В А Л И Л А:

Задовольнити заяву То
вариства з обмеженою відпові
дальністю «Фірма «ТМА» про в
ідмову від клопотання про по
новлення пропущеного строку
на апеляційне оскарження ух
вали господарського суду м.К
иєва від 07 травня 2007 року про ві
дмову у відкритті провадженн
я у справі за адміністративн
им позовом Товариства з обме
женою відповідальністю «Фір
ма «ТМА» до Головного управл
іння житлового забезпечення
Виконавчого органу Київсько
ї міської ради (КМДА) та Комуна
льного підприємства з експлу
атації і ремонту житлового ф
онду «Житло-Сервіс» Головног
о управління житлового забез
печення Виконавчого органу К
иївської міської ради (КМДА) п
ро визнання протиправною від
мови та бездіяльності субє
кта владних повноважень у оф
ормленні права власності, зо
бовязання субєкта владн
их повноважень оформити прав
о власності на квартири та ви
дати свідоцтво про право вла
сності на квартири.

Клопотання про поновлення
пропущеного строку на апеля
ційне оскарження ухвали госп
одарського суду м.Києва від 07
травня 2007 року та апеляційну с
каргу Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фірма «ТМ
А» на ухвалу господарського
суду м.Києва від 07 травня 2007 рок
у про відмову у відкритті про
вадження у справі за адмініс
тративним позовом Товариств
а з обмеженою відповідальніс
тю «Фірма «ТМА» до Головного
управління житлового забезп
ечення Виконавчого органу Ки
ївської міської ради (КМДА) та
Комунального підприємства з
експлуатації і ремонту житл
ового фонду «Житло-Сервіс» Г
оловного управління житлово
го забезпечення Виконавчого
органу Київської міської ра
ди (КМДА) про визнання протипр
авною відмови та бездіяльнос
ті субєкта владних повнова
жень у оформленні права влас
ності, зобовязання субєк
та владних повноважень оформ
ити право власності на кварт
ири та видати свідоцтво про п
раво власності на квартири, -
залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної си
ли з моменту проголошення та
може бути оскаржена протяго
м одного місяця шляхом подач
і касаційної карги безпосере
дньо до Вищого адміністратив
ного суду України.

Головуючий-суддя:

Усенко В.Г.,

судді:

Бєлова Л.В.,

Малинін В.В.