Справа № 22а-7004/2008
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2008-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛ
ЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
справа № 22а-7004/2008

Головуючий суддя у
категорія статобліку- 48

інстанції Верба
УХВАЛА
Іменем України
11 вересня 2008 року

м. Дніпроп
етровськ

Колегія суддів Дніп
ропетровського апеляційног
о адміністративного суду у с
кладі:
головуючого су
дді Уханенка С.А..(допо
відач)
суддів
Поплавського В.Ю., Суховаро
ва А.В.
при секретарі
Соболь Т.О.

розглянувши у відкритом
у судовому засіданні в м. Дніп
ропетровськуапеляційну с
каргу приватного підприємст
ва «Транк» на ухвалу Дні
пропетровського окружного а
дміністративного суду від 29
травня 2008 року по справі № 2а-4798/08
року за позовом дочірнього п
ідприємства Дніпропетровсь
кої обласної спілки споживчи
х товариств «Верхньо-Красний
ринок» до управління інспек
ції державного архітектурно
-будівельного контролю Дніпр
опетровської міської ради пр
о визнання дій незаконними, -

встановила:
Ухвалою Дніпропетро
вського окружного адміністр
ативного суду від 29 травня 2008 р
оку вжиті заходи забезпеч
ення позову та заборонено пр
иватному підприємству «Тран
к» здійснення дій по будівни
цтву за адресою: м. Дніпропетр
овськ, вул. Чкалова, 21.
Не погодившись з ухвал
ою суду першої інстанції, при
ватне підприємство «Транк» п
одало апеляційну скаргу, в як
ій просило скасувати ухвалу
суду першої інстанції та від
мовити в задоволенні клопота
ння про забезпечення позову.

Перевіривши зако
нність та обґрунтованість ух
вали суду в межах доводів апе
ляційної скарги та заявлених
вимог, колегія суддів вважає
, що апеляційна скарга підляг
ає задоволенню з наступних п
ідстав.
З матеріалів справи вбача
ється, що дозвіл на виконання
будівельних робіт по реконс
трукції магазину, який розта
шовано за адресою: м. Дніпропе
тровськ, вул. Чкалова, 21 приват
ному підприємству «Транк» бу
ло видано управлінням інспек
ції державного архітектурно
-будівельного контролю Дніпр
опетровської міської ради, я
ке визначено відповідачем по
справі. ПП «Транк» має статус
третьої особи та не є субєк
том владних повноважень, а йо
го дії не є предметом позовни
х вимог.
Положеннямист. 117КАС Укр
аїни передбачено можливість
вжиття судом заходів забезп
ечення адміністративного по
зову, якщо існує очевидна н
ебезпека заподіяння шкоди пр
авам, свободам та інтересам п
озивача до ухвалення рішення
в адміністративній справ
і, або захист цих прав, сво
бод та інтересів стане немож
ливим без вжиття таких заход
ів, або для їх відновлення нео
бхідно буде докласти значних
зусиль та витрат,а також я
кщо очевидними є ознаки прот
иправності рішення, дії чи бе
здіяльності суб'єкта владних
повноважень.
Забезпечуючи позов, су
д першої інстанції не зверну
в уваги на те, що приватне підп
риємство «Транк» не є відпов
ідачем по справі, будь-яких ви
мог до неї позивачем заявлен
о не було, а отже і не було підс
тав забезпечувати позов у та
кий спосіб.
Тому колегія суддів при
ходить до висновку, що забезп
ечивши позов таким чином суд
першої інстанції порушив но
рми процесуального права.
За таких обставин колегі
я суддів вважає, що ухвала суд
у підлягає скасуванню, а в зад
оволенні заяви про забезпече
ння позову необхідно вдмовит
и.
Керуючись ст.ст. 199, 202, 205, 206 КАС
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скар
гу приватного підприємства «
Транк» - задовольнити.
Ухвалу Дніпропетро
вського окружного адміністр
ативного суду від 29 травня 2008 р
оку - скасувати.
В задоволені заяви п
ро забезпечення позову - відм
овити.
Ухвала оскарженню не
підлягає, бо не перешкоджає п
одальшому розгляду справи.

Головуючий:

С.А. Уханенк
о
Суддя:

В.Ю. Поплавський
Суддя:

А.В. Суховаров