Справа № 22а-59/2007
Суддя: Кізюн О.Ю.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

КОПІЯ

" 14 " лютого 2007 року м.
Хмельницький

Колегія
суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Хмельницької
області

в складі: головуючої - судді Кізюн О.Ю.

суддів: Карпусь С А., Харчука В.М.

при
секретарі Тимощук М.В. з участю: апелянта ОСОБА_1

представника
відповідача Шрубковського С.І.

розглянула
у відкритому судовому засіданні справу №
22а-59 за апеляційною скаргою ОСОБА_1на постанову Хмельницького
міськрайонного суду від 14
грудня 2006 року за
позовом ОСОБА_1до управління праці та соціального захисту населення
Хмельницького міськвиконкому про визнання неправомірними дій посадових осіб.

Заслухавши доповідача, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи та
доводи апеляційної скарги,

встановила:

В квітні 2006 року
ОСОБА_1. звернувся з позовом до управління праці та соціального захисту
населення Хмельницького міськвиконкому і просив визнати його інвалідом війни у
зв'язку з отриманням ним захворювання під час проходження військової служби та
видати посвідчення інваліда війни. В обґрунтування заявленого позову посилався
на те, що право на отримання ним посвідчення підтверджується висновком
Центральної лікарської комісії Державної прикордонної служби №102 від 14 липня 2005 року.

Постановою Хмельницького міськрайонного суду від 14 грудня 2006 року в
задоволенні позовних вимог ОСОБА_1відмовлено.

В своїй апеляційній скарзі ОСОБА_1. вважає судове рішення незаконним,
постановленим з порушенням норм матеріального та процесуального права, просить
його скасувати, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Перевіривши законність та обґрунтованість судового
рішення в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої
інстанції, колегія судів вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_1. підлягає
відхиленню з наступних мотивів.

Відповідно до ст. 200
КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без
задоволення, а постанову суду -
без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини
справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і
процесуального права.

Як вбачається з
матеріалів справи і ці обставини ніким не оспорюються, ОСОБА_1.

Головуючий у
першій інстанції - Леванчук
А.О. Справа
№ 22а-59

Доповідач - Кізюн О.Ю. Категорія
14

2

в період проходження в 1965 році строкової військової служби отримав
захворювання -виразкова хвороба 12 палої кишки, внаслідок якого висновком МСЕК
від 22.02.2001 року його визнано інвалідом третьої групи довічно.

Визнаючи
позовні вимоги ОСОБА_1. безпідставними, суд першої інстанції правильно виходив
з того, що ОСОБА_1. відповідно до положень ст.7 Закону України „Про статус
ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" не входить до переліку
осіб, які можуть бути визнані інвалідами війни.

Ці висновки суду є законними та обґрунтованими і доводами
апеляційної скарги не спростовуються.

Керуючись ст. ст. 195, 198, 200,205,206 ,254 КАС
України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Постанову Хмельницького міськрайонного суду від 14 грудня 2006 року залишити
без змін.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом одного
місяця з дня набрання нею законної сили.