overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22а-3668/2008
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2008-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а -3668/08
Головуючий суддя у 1-ій
Категорія статобліку -33 інстанції - М.П. Кожан
№ А36/664-07
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного
провадження по справі

20
червня 2008року
м. Дніпропетровськ

Суддя
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Проценко О.А.,
перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Приватного
підприємця ОСОБА_1 на постанову господарського суду Дніпропетровської
області від 20.12.2007 року у справі №
А36/664-07 за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової
інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська про скасування рішень та
стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в
строк, передбачений ст.186 КАС України і відповідає вимогам ст.187 КАС України,
тому на підставі ст. 189 КАС України,
суддя

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження
за апеляційною скаргою Приватного підприємця ОСОБА_1.

Направити особам, які
беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та
інформацію про їхні права та обов'язки.

Направити відповідачу -
копію апеляційної скарги, зобов'язати надати письмові заперечення на апеляційну
скаргу.

Особам, які беруть участь
у справі, також надати до суду письмові заяви про можливість (або неможливість)
письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Для
забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені
ст.190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Проценко О.А.
Справа № 22а-3683/2008
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2008-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
№22а-3683/08р.
Головуючий суддя у 1-ій Категорія статобліку - 24
інстанції - Погребняк Т.Ю.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження
по справі

20
червня 2008 року м.
Дніпропетровськ

Суддя-доповідач Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду Сафронова С. В. перевіривши дотримання
вимогст.ст.185-187 КАС України у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
ухввалу Баглійського районного суду
м. Дніпродзержинська від 28 листопада 2007 року

у
адміністративній справі №2а-43/07 за позовом ОСОБА_1 до
3-ї Дніпродзержинської державної нотаріальної контори, треті особи -
Магдалинівська державна нотаріальна контора, Дніпродзержинська Друга державна
нотаріальна контора про
визнання нотаріальних дій вчинених Державним нотаріусом 3-ї Дніпродзержинської
державної нотаріальної контори недійсним, -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга подана особою, яка
має права на апеляційне оскарження, з дотриманням ст.ст.185,186 КАС України та
строків апеляційного оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга
відповідає вимогам ст.187 КАС України, що є достатнім для відкриття
апеляційного провадження.

Керуючись ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухввалу
Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 28 листопада 2007
року

Особам, які беруть участь у справі
направити:

- опію ухвали про відкриття апеляційного
провадження;

- інформаційний
лист з роз'ясненням про права та обов'язків учасників процесу;

- на
адресу відповідачам по справі копію апеляційної скарги

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення
та оскарженню не підлягає.

Суддя : С.В.
Сафронова

Копія
відповідає оригіналу Суддя:
С.В. Сафронова
Справа № 22а-3734/2008
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2008-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а -3734/08
Головуючий суддя у 1-ій
Категорія статобліку -68 інстанції - В.Г. Серкіз
№ 13/26/07-АП
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного
провадження по справі

20
червня 2008року
м. Дніпропетровськ

Суддя
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Проценко О.А.,
перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Бердянської
об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області на постанову господарського суду Запорізької
області від 11.01.2008 року у справі №
13/26/07-АП за позовом Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції
Запорізької області до: 1)Приватного підприємця ОСОБА_1; 2) Виконавчого
комітету Бердянської міської ради про визнання недійсним свідоцтва про державну
реєстрацію, визнання недійсним свідоцтво платника податку на додану вартість,
визнання недійсним всіх бухгалтерських та інших фінансово-господарських
документів,

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в
строк, передбачений ст.186 КАС України і відповідає вимогам ст.187 КАС України,
тому на підставі ст. 189 КАС України,
суддя

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження
за апеляційною скаргою Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції
Запорізької області.

Направити особам, які
беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та
інформацію про їхні права та обов'язки.

Направити відповідачам -
копію апеляційної скарги, зобов'язати надати письмові заперечення на апеляційну
скаргу.

Особам, які беруть участь
у справі, також надати до суду письмові заяви про можливість (або неможливість)
письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Для
забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені
ст.190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Проценко О.А.
Справа № 22а-3736/2008
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2008-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а -3736/08
Головуючий суддя у 1-ій
Категорія статобліку -33 інстанції - О.М. Нечипуренко
№ 9/558/07-АП
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного
провадження по справі

20 червня
2008року
м. Дніпропетровськ

Суддя
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Проценко О.А.,
перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 на постанову
господарського суду Запорізької області
від 13.12.2007 року у справі № 9/558/07-АП за позовом фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 до Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції
Запорізької області про визнання недійсним рішення про застосування штрафних
(фінансових) санкцій,

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в
строк, передбачений ст.186 КАС України і відповідає вимогам ст.187 КАС України,
тому на підставі ст. 189 КАС України,
суддя

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне
провадження за апеляційною скаргою фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.

Направити особам, які
беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та
інформацію про їхні права та обов'язки.

Направити відповідачу -
копію апеляційної скарги, зобов'язати надати письмові заперечення на апеляційну
скаргу.

Особам, які беруть участь
у справі, також надати до суду письмові заяви про можливість (або неможливість)
письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Для
забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені
ст.190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Проценко О.А.
Справа № 22а-3864/2008
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22-а-3864/08
головуючий суддя у 1-ій
категорія статобліку - 49 інстанції
(справа
№2а-159/2007)
У Х В А Л А

про повернення заяви про
апеляційне оскарження та залишення апеляційної скарги без розгляду

20 травня 2008 року м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Стежко В.А., перевіривши відповідність вимогам КАС
України апеляційної скарги Державної інспекції з контролю за цінами у
Дніпропетровській області на постанову Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська від 19 грудня 2007 р. у справі № 2а-159/2007р. за позовом
ОСОБА_1 до Державної інспекції з контролю за цінами у Дніпропетровській області
про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и л а :

Постановою
Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 19 грудня 2007
р. позовні вимоги позивача було
задоволено в повному обсязі.

26.12.2007 року Державна інспекція
з контролю за цінами у Дніпропетровській області направила заяву про апеляційне
оскарження постанови від 19 грудня 2007 р., а 15.01.08р. направила апеляційну
скаргу на вищезазначену постанову.

Як вбачається із заяви про
апеляційне оскарження, вона подана до суду від імені Державної інспекції з
контролю за цінами у Дніпропетровській області її представником - Романенко
Л.С., проте на заяві про апеляційне оскарження відсутній підпис особи, яка її
подала.

Крім того, згідно довіреності від
10.05.2007р. (а.с. 35), Романенко Л.С. не наділена повноваженнями на оскарження
судового рішення відповідно до вимог ч.2 ст. 59 КАС України.

Згідно з ч. 3 ст. 108 КАС України,
з урахуванням положень ч.3 ст. 189 КАС України, заява про апеляційне оскарження
повертається апелянту, якщо її подано особою, яка не має повноважень на ведення
справи.

Враховуючи наведене, заява про
апеляційне оскарження підлягає поверненню апелянту.

За відсутності заяви про
апеляційне оскарження, апеляційна скарга подана відповідачем з пропуском
строку, встановленого ч. 3,6 ст. 186 КАС України, тому необхідно апеляційну скаргу залишити
без розгляду

Керуючись ст. 108, ч 3,6 ст.186 ст. 187, ч.3 ст. 189,
КАС України, -

у х в а л и л а:

Заяву про апеляційне оскарження постанови
Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 19 грудня 2007 р.,
подану представником Романенко Л.С. - повернути.

Апеляційну скаргу Державної інспекції з контролю за
цінами у Дніпропетровській області залишити без розгляду.

Ухвала може
бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного
місяця шляхом подання касаційної скарги.

Суддя
Стежко В.А.
Справа № 22а-4118/2008
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-4118/08
Головуючий суддя у
категорія статобліку - 23
1-й інстанції - Курочкіна О.М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного
провадження у справі

21 травня 2008 року м.
Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду Стежко В.А. перевіривши відповідність
вимогам КАС України апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту
населення Петропавлівської райдержадміністрації Дніпропетровської області

на
постанову Петропавлівський районного
суду Дніпропетровської області від 26.12.2007р. у справі №2а-44/07

за
позовом ОСОБА_1

до Управління
праці та соціального захисту населення Петропавлівської райдержадміністрації
Дніпропетровської області

про
стягнення коштів щорічної допомоги на оздоровлення, -

в с т а н о
в и л а:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений
ст.186 КАС України і відповідає вимогам ст.187 КАС України, тому на підставі
ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и
л а :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною
скаргою Управління праці та соціального захисту населення Петропавлівської
райдержадміністрації Дніпропетровської області.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження
та копію апеляційної скарги, разом з
інформацію про їхні права та обов'язки.

Запропонувати сторонам надати у термін до 10
грудня 2008 року письмові заперечення на апеляційну скаргу, а також
надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового
провадження у суді апеляційної інстанції.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя
В.А. Стежко
Справа № 22а-4413/2008
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2008-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
№22а-4413/08р.
Головуючий суддя у 1-ій Категорія статобліку - 24
інстанції - Решетнік М.О.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження
по справі

20
червня 2008 року м.
Дніпропетровськ

Суддя-доповідач Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду Сафронова С. В. перевіривши дотримання
вимогст.ст.185-187 КАС України у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
ухвалу Бабушкінського районного суду
м. Дніпропетровська від 25 квітня 2008 року

у
адміністративній справі №2а-381/08 за позовом ОСОБА_1 до
Дніпропетровської міськради, треті особи: Дніпропетровське міське управління
земельних ресурсів, ТОВ СП «Ібоя» про
визнання нечинним та скасування рішення суб'єкта владних повноважень, -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга подана особою, яка
має права на апеляційне оскарження, з дотриманням ст.ст.185,186 КАС України та
строків апеляційного оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга
відповідає вимогам ст.187 КАС України, що є достатнім для відкриття
апеляційного провадження.

Керуючись ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 25 квітня 2008
року

Особам, які беруть участь у справі направити:

- копію ухвали про відкриття апеляційного
провадження;

- інформаційний
лист з роз'ясненням про права та обов'язків учасників процесу;

- на
адресу відповідачам по справі копію апеляційної скарги

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення
та оскарженню не підлягає.

Суддя : С.В.
Сафронова
Справа № 22а-4443/2008
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а -4443/2008 р. Головуючий суддя у 1-ій
Категорія статобліку- 17
інстанції - Троценко Т.А.
(справа №2а-57/08)
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

20 травня 2008 року м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду Стежко В.А., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Бердянського
міськрайонного суду Запорізької області від 28 січня 2008 року у справі
№2а-57/08 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової адміністрації в
Запорізькій області про визнання нечинними пунктів наказу, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою міськрайонного суду Запорізької області від 28 січня 2008 року -
було закрито провадження по цивільній справі, оскільки справа повинна
розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 31 січня 2008 року
подала заяву про апеляційне оскарження ухвали від 28 січня 2008 року, а 11
лютого 2008 року апеляційну скаргу на вищезазначену ухвалу.

Відповідно до ч. 2 ст. 20 КАС України
апеляційні адміністративні суди переглядають судові рішення місцевих
адміністративних судів (місцевих загальних судів як адміністративних судів та
окружних адміністративних судів), які знаходяться у межах їхньої територіальної
юрисдикції, в апеляційному порядку, як суди апеляційної інстанції.

Як вбачається зі змісту оскаржуваної
ухвали, вона винесена міськрайонним судом Запорізької області, як місцевим
загальним судом з застосуванням норм Цивільно-процесуального кодексу України.

Таким чином, перегляд вказаної ухвали можливий лише в порядку цивільного
судочинства.

За таких обставин апеляційну скаргу ОСОБА_1 не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, що у
відповідності до п.1 ч.1 ст. 109, ст.189 КАС України є підставою для відмови у
відкритті апеляційного провадження у справі.

Керуючись п. 1 ч.1 ст.109, ст.189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Відмовити
ОСОБА_1 у відкритті
апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Бердянського
міськрайонного суду Запорізької області від 28 січня 2008 року у справі
№2а-57/08 .

Копію
ухвали направити позивачу.

Ухвала може
бути оскаржена протягом одного місяця шляхом подання касаційної скарги
до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Стежко
В.А.
Справа № 22а-4961/2008
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2008-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-
Головуючий суддя у 1-ій інстанції
Категорія статобліку - 65
Стасовська Л.І.(справа №2а-217/07)
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

26 червня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у
складі:

головуючого судді: Сафронової
С.В.,

суддів: Поплавського В.Ю.

Нагорної Л.М.

заслухавши
доповідь судді-доповідача Сафронової С.В. про проведення підготовчих дій та
перевіривши дотримання вимог ст.ст.185-187 КАС України у справі за апеляційною
скаргою Відділу державної реєстрації
Дніпродзержинської міської ради на постанову Заводського районного
суду м. Дніпродзержинська від 12 жовтня 2007 року по адміністративній справі
№2а-217/07 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Дніпродзержинської міської ради в особі відділу державної реєстрації, третя
особа - Державна податкова інспекція м. Дніпродзержинська про зобов'язання вчинення певних дій, -

в
с т а н о в и л а :

При підготовці справи до апеляційного
розгляду проведені наступні дії: з'ясовано склад учасників адміністративного
процесу; з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у
справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; з'ясовано, які обставини
визнаються та які заперечуються особами, що беруть участь у справі.

Заслухавши доповідь судді-доповідача,
визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною та керуючись
ст.190 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Підготовчі дії по справі
визнати закінченими.

Призначити справу до
розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, проспект
імені «Газети Правди» № 29 кім.504 (зал
судового засідання) на 02
жовтня 2008 року о 16 годині 30 хвилин

На судове засідання
викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили
з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:
Справа № 2а-2/2008
Суддя: Боднар В.В.
Дата ухвалення: 2007-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2а-2-08
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17
червня 2007р.
Піщанський районний суд

Вінницької області

В складі

Головуючого-судді Боднара В.В.

при секретарі Станкевич С.М.

розглянув в смт. Піщанка адміністративну справу
за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у Піщанському районі
про визнання рішення посадових осіб неправомірними і стягнення
доплати до пенсії,- В
С Т А Н О В И В:

Своєю
позовною заявою до суду ОСОБА_1
просив визнати рішення
районної комісії управління праці
та соціального захисту
населення Піщанської райдержадміністрації згідно протоколу №7 від
18.07. 2006 року про позбавлення його статусу інваліда війни неправомірними і
скасувати його. Стягнути з управління Пенсійного фонду України у Піщанському районі доплату до пенсії як інваліду війни першої
групи в установленому розмірі за період
з 15 серпня 20003 року по день винесення
постанови суду.

В ході
розгляду справи суду стало відомо, що позивач
ОСОБА_1 помер, а тому провадження
в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.
157 ч.1 п.5 КАС України ,-

У Х В А Л И В :

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у
Піщанському районі про визнання рішення посадових осіб неправомірними і стягнення
доплати до пенсії

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, заяви про апеляційне
оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу
суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя
В.В.Боднар
Справа № 2а-10/2008
Суддя: Ляшко С.М.
Дата ухвалення: 2008-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09
червня 2008 р.
м. Тячів

Тячівський
районний суд Закарпатської області в особі

головуючого: судді Ляшко С.М.

при секретарі : Пальонна М.Є.

з участю
прокурора: Якубовського
В.А.

адвоката: ОСОБА_4

заявника ОСОБА_1
представника-відповідача Бедевлянської сільської ради сільського голови Рішко
І.М., відповідачки ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Тячів адміністративну справу за заявою Прокурора Тячівського району в
інтересах ОСОБА_1до Бедевлянської сільської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3про визнання
незаконним та скасування п. 3 рішення 7 сесії 5 скликання Бедевлянської сільської
ради від 19.07.2007 року «Про надання дозволу на відвід земельних ділянок»,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор
Тячівського району в інтересах ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою до
Бедевлянської сільської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування
п. 3 рішення 7 сесії 5 скликання Бедевлянської сільської ради від 19.07.2007
року «Про надання дозволу на відвід земельних ділянок».

В
судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання де просить справу
провадженням закрити, так як справа має розглядатися в порядку цивільного
судочинства, так як спір є про право власності на земельну ділянку.

Заслухавши
учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання
адвоката ОСОБА_4 підлягає до задоволення з наступних міркувань:

Згідно
ч. 1 ст. 157 КАС України, - суд закриває провадження у справі:

п.1)
якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

При
наведених обставинах справи суд вважає, що адміністративну справу за заявою
Прокурора Тячівського району в інтересах ОСОБА_1 до Бедевлянської сільської
ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування п. 3 рішення 7
сесії 5 скликання Бедевлянської сільської ради від 19.07.2007 року «Про надання
дозволу на відвід земельних ділянок», - слід провадженням закрити, так як із
заяви випливає спір про право.

Керуючись ст. 157 ч. 1 п. 1 КАС
України, суд,

У Х В А Л И В :

Адміністративну
справу за заявою Прокурора Тячівського району в інтересах ОСОБА_1до
Бедевлянської сільської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3про визнання незаконним та
скасування п. 3 рішення 7 сесії 5 скликання Бедевлянської сільської ради від
19.07.2007 року «Про надання дозволу на відвід земельних ділянок», -
провадженням закрити.

Заява про
апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали, а апеляційна скарга протягом десяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження до Львівського апеляційного адміністративного
суду через Тячівський районний суд з подачею копії скарги до апеляційного суду.

Суддя
Тячівського

районного суду: С.М.
Ляшко