Справа № 22а-6139/2008
Суддя: Яворський І.О.
Дата ухвалення: 2008-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Саксаганського, 13 тел. 261-38-59
Головуючий в 1-й інстанції суддя
- Боймиструк С.В. ряд.
ст. зв. №
Рівненський окружний адміністративний суд,
справа № 2-а-43/2008р.
Доповідач в 2-й інстанції суддя - Яворський І.О.
відмову в поновленні строку на апеляційне оскарження
Справа № 22а - 6139/08 м.
Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного
суду у складі:
доповідача у справі -
судді Яворського
суддів -
при секретарі судового
засідання - Поворознику Д.Б.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові
поновлення строку на апеляційне оскарження
Рівненського окружного адміністративного суду від 10
січня 2008 року у справі № 2-а-43/08
до начальника управління по контролю за виконанням судових рішень Державного
департаменту України з питань виконання покарань ОСОБА_2
про визнання рішення неправомірним та зобов'язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И Л А :
Постановою Рівненського окружного
адміністративного суду від 10 січня 2008 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до
начальника управління по контролю за виконанням судових рішень Державного
департаменту України з питань виконання покарань ОСОБА_2про визнання рішення
неправомірним та зобов'язання вчинити певні дії - відмовлено, за
безпідставністю позовних вимог.
КАСУ сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не
брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи,
інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови
суду першої інстанції повністю або частково.
постанову в апеляційному порядку оскаржив ОСОБА_1, скерувавши на адресу суду
першої інстанції 23 січня 2008 року - заяву про поновлення строку на апеляційне
оскарження (вх. № 1234), 30 січня 2008 року (вх. № 1563) - заяву про апеляційне
оскарження, а 11 лютого 2008 року - апеляційну скаргу (вх. № 2403).
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження у їх сукупності, колегія суддів вважає, що клопотання задоволенню
не підлягає з наступних підстав.
представлених на розгляд апеляційного суду матеріалів справи вбачається, що
постанова суду першої інстанції, яка оскаржується позивачем, прийнята 10 січня
2008 року (без застосування ч.3 ст. 160 КАС України).

Заява про апеляційне оскарження постанови
подана апелянтом 30 січня 2008 року, а апеляційна скарга 11 лютого 2008 року - тобто апелянтом пропущено десятиденний строк на подання
заяви про апеляційне оскарження.

Згідно з ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з
поважних причин процесуальний строк, встановлений
законом, може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

23
січня 2008 року апелянтом було подано заяву про поновлення строку на апеляційне
оскарження постанови Рівненського окружного адміністративного суду від 10 січня
2008 року у справі № 2-а-43/08. В обґрунтування клопотання апелянт посилається
на те, що вказану постанову отримав 15 січня 2008 року і тому
заява про апеляційне оскарження була ним подана напротязі десяти днів з дня
отримання ним копії постанови.

Однак, зазначене не може бути прийняте судом як
аргументована підстава для поновлення пропущеного строку на апеляційне
оскарження, оскільки у відповідності до
ч. 3, 5 ст. 186 КАС України заява про
апеляційне оскарження постанови
суду першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення, а у разі складення постанови у повному
обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному
обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга
може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.

У зазначеній статті чітко встановлено, що заява на апеляційне оскарження
постанови має бути подана апелянтом протягом десяти днів з дня її проголошення, а не з дня
отримання її копії.

Відповідно до ч. 6 ст. 186 КАС України, заява про апеляційне оскарження чи
апеляційна скарга, подані після закінчення
встановлених строків апеляційного оскарження, залишаються без розгляду,
якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде
підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Наведені апелянтом причини пропуску строку апеляційного оскарження
постанови Рівненського окружного адміністративного суду від 10
січня 2008 року у справі № 2-а-43/08, не є поважними,
а тому до уваги не приймаються.

За таких обставин, у задоволенні клопотання апелянта
про поновлення строку апеляційного оскарження
слід відмовити, а апеляційну скаргу - залишити без розгляду.

Керуючись
ст. ст. 102, 186 ч. 3, 6 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне
оскарження постанови Рівненського
окружного адміністративного суду від 10 січня 2008 року у справі № 2-а-43/08 за
позовом ОСОБА_1 до начальника управління по контролю за виконанням судових
рішень Державного департаменту України з питань виконання покарань ОСОБА_2про
визнання рішення неправомірним та зобов'язання вчинити певні дії - залишити б
е з з а д о в о л е н н я, а апеляційну скаргу - б е з
р о з г л я д у.

Ухвала апеляційного адміністративного суду набирає
законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена, шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом
одного місяця після набрання нею законної сили.

Суддя-доповідач:
І.О.
Яворський

Судді:
О.М.Довгополов

С.П.Нос