overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22ас-588/2007
Суддя: Стеблюк Л.П.
Дата ухвалення: 2007-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22
березня 2007 року м.
Вінниця

Колегія суддів судової палати апеляційного суду
Вінницької області в складі: головуючої : Стеблюк Л.П., суддів: Голембевської
Л.М., Луценка В.В. при секретарі: Шевчук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці
справу за апеляційною

скаргою ОСОБА_1

на ухвалу
Ленінського районного суду м. Вінниці від 29.12.2006 року, -

встановила:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 29.12.2006 року позовну
заяву ОСОБА_1до Головного управління Міністерства надзвичайних ситуацій України
у Вінницькій області про зобов'язання вчинити дії повернути позивачу.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1ставиться питання про скасування ухвали суду,
оскільки судом порушено норми процесуального права, та про направлення справи
для розгляду по суті заявлених вимог.

Перепровіривши законність та обгрунтованність постанови
суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що остання
підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

ОСОБА_1 звернувся із позовом до Головного управління
Міністерства надзвичайних ситуацій України у Вінницькій області з вимогою
зобов'язати забезпечити його із сім'єю житлом при цьому не вказавши норми
процесуального права, на підставі якої слід розглядати його позов.

Згідно з ч. 2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу
оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дії чи бездіяльності
суб'єктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи,
вирішуються адміністративними судами за місцем проживання (перебування,
знаходження) позивача.

Відповідно до ст. 109 ЦПК позови до юридичних осіб пред'являються в суд за
їхнім місцезнаходженням.

Суду першої інстанції необхідно було встановити на підставі якої норми
процесуального права слід розглядати спір та надати позивачу строк для усунення
недоліків позовної заяви.

Справа № 22ас-
588 2007 р. Категорія: Рішення
постановлено під головуванням Голоти Л.О.

Доповідач:
Стеблюк Л.П.

За таких обставин,
визнати ухвалу суду законною та обгрунтованною не можливо, а тому вона підлягає
скасуванню, а справа - направленню на новий розгляд для урахування висновків і
мотивів, з яких скасовано судову ухвалу.

Керуючись ст.
ст. 195, 199, 200, 206 КАС України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1задовольнити частково.

Ухвалу
Ленінського районного суду м. Вінниці від 29.12.2006 року скасувати, а
матеріали позовної заяви ОСОБА_1до Головного управління Міністерства надзвичайних ситуацій
України у Вінницькій області про зобов'язання
забезпечити житлом направити в той же суд для вирішення питання стосовно
відповідності змісту позовної заяви вимогам процесуального закону.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути
оскаржена в касаційному порядку на протязі одного місяця з дня її проголошення
до Вищого адміністративного суду України.
Справа № 22ас-800/2007
Суддя: Нагорняк В.А.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26 березня 2007 року м.
Вінниця

Колегія
суддів судової палати Вінницького апеляційного суду в складі:.

Головуючого:
Нагорняка В.А.

Суддів: Пащенко Л.В., Мартьянової Л.І.

При
секретарі: Руденко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці
справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Ленінського районного суду м. Вінниці від 16
лютого 2007 року за матеріалами позовної заяви ОСОБА_1до Вінницького обласного
військового комісаріату про визнання дій неправомірними, відшкодування
недоплати пенсії, -

заслухавши
доповідача, колегія суддів

встановила:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від
16.02.2007 року постановлено позовну заяву ОСОБА_1до Вінницького обласного військового комісаріату про
визнання дій неправомірними, відшкодування недоплати пенсії вважати неподаною
та повернути позивачу.

У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1просить
зазначену ухвалу скасувати, посилаючись на порушення судом норм процесуального
права.

Розглянувши матеріали позовної заяви, перевіривши
законність і обгрунтованість ухвали суду першої інстанції, доводи апеляційної
скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу необхідно залишити без
задоволення, а ухвалу суду без змін з наступних підстав.

ОСОБА_1звернувся
до суду з адміністративним позовом до Вінницького обласного військового
комісаріату про визнання дій неправомірними, відшкодування недоплати пенсії.

Справа №
22ас-800 2007 р. категорія: 22
доповідач - Нагорняк В.А. ухвала
постановлена під

головуванням
Зайцева А.Ю.

2

Судом встановлено,
що позовна заява була подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України.

ОСОБА_1. надавався
строк для усунення недоліків, але дана вимога виконана не була.

Враховуючи наведене, суд дійшов вірного висновку про те,
що позовну заявуОСОБА_1 слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Судом вірно застосовані норми процесуального права, а
тому підстав для скасування оскаржуваної ухвали не вбачається.

Доводи апеляційної скарги безпідставні, необгрунтовані і
висновків суду не спростовують.

Керуючись
ст. ст. 199, 200, 206 КАС України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1відхилити.

Ухвалу Ленінського районного суду м. Вінниці від 02
лютого 2007 року залишити без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала
може бути оскаржена в касаційному порядку протягом одного місяця з дня його
проголошення до Вищого адміністративного суду України.
Справа № 22ас-667/2007
Суддя: Чорний В.І.
Дата ухвалення: 2007-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 березня 2007 року Справа
№ 22ас - 667/2007р.

Суддя
апеляційного суду Вінницької області Чорний В.І.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження
по справі за позовом ОСОБА_1до Вінницького обласного військового комісаріату
про перерахунок пенсій, як учаснику бойових дій,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від
02.03.2007 року апеляційну скаргу Вінницького обласного військового комісаріату
на постанову Замостянського районного суду м. Вінниці від 22.12.2006 року -залишено
без руху, та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме
надання чітко надрукованої апеляційної скарги, до 19.03.2007 року.

В
зазначений строк недоліки усунуті не були.

Відповідно до положень ст. ст. 108, 189 КАС України у разі невиконання ухвали суду про
залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скаргу слід вважати
неподаною і повернути скаржнику.

На
підставі викладеного та керуючись ст.
ст. 108, 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Вінницького обласного військового
комісаріату на постанову Замостянського районного суду м. Вінниці від 22 грудня
2006 року вважати неподаною і повернути апелянту.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановления та може
бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України
протягом одного місяця.
Справа № 22ас-752/2007
Суддя: Камзалов В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 22ас- 752 / 07
УХВАЛА

28 березня 2007 року. м.
Вінниця

Судця апеляційного суду Вінницької області Камзалов В.В.,
розглянувши апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту населення
Томашпільсько'і районної державної адміністрації на постанову Томашпільського
районного суду Вінницької області від 18 січня 2007 року в справі за позовом
ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Томашпільської
районної державної адміністрації про стягнення недоплаченої разової щорічної
допомоги учаснику бойових дій,-

ВСТАНОВИВ:

До апеляційного суду Вінницької області надійшла
апеляційна скарга начальника управління праці та соціального захисту населення
Томашпільської районної державної адміністрації на постанову Томашпільського
районного суду Вінницької області від 18 січня 2007 року.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 13
березня 2007 р. дану апеляційну скаргу було залишено без руху та надано
апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 27 березня 2007 року.

Оскільки апелянтом не було виконано вимог, викладених в
ухвалі суду від 13 березня 2007 року у зазначений строк, тому до апеляційної
скарги застосовуються вимоги п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, а саме - апеляційна
скарга вважається неподаною та підлягає поверненню апелянту.

Згідно ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги,
яка не оформлена відповідно до вимог ст. 187 КАС України, застосовуються
правила ст. 108 цього Кодексу.

Керуючись
ч. 3 ст. 189 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту
населення Томашпільської районної державної адміністрації на постанову
Томашпільського районного суду Вінницької області від 18 лютого 2007 р. -
вважати неподаною та повернути апелянту.

Протягом одного місяця ухвала може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України.
Справа № 22ас-498/2007
Суддя: Якута О.І.
Дата ухвалення: 2007-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №22ас-498 2007 р. Рішення
ухвалено під головуванням
Категорія: 13 Голота
УХВАЛА

Апеляційного суду Вінницької області

від 27 березня 2007 року.

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія
суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в
складі: Головуючого: Якута О.І. Суддів: Міхасішин І.В., Щолокова О.В. При
секретарі Марейчик Н.О.

Розглянувши у відкритому засіданні в м. Вінниці цивільну
справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4. на ухвалу
судді Ленінського районного суду від 23 січня 2007 p.,
колегія суддів, -

установила:

Ухвалою судді Ленінського районного суду від 23.01.2007
р. відмовле­но у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1., ОСОБА_2.,
ОСОБА_3., ОСОБА_4. до Вінницької міської Ради про зо­бов'язання підготувати
проект рішення про передачу у власність земельної ділянки і подати його на
розгляд чергової сесії Вінницької міської Ради.

В апеляційній скарзі позивачі просять скасувати ухвалу
суду, оскільки неправильно застосовано норму процесуального права.

Апеляційна
скарга підлягає до задоволення по слідуючим мотивам.

Відмовляючи у відкритті провадження у справі, суд
посилався на те, що даний спір повинен бути пред'явлений по нормам
процесуального зако­нодавства, а не адміністративного, оскільки є спір про
визнання прав на зе­мельну ділянку.

Однак, такий висновок є помилковий, оскільки позивачам
земельна ді­лянка не передана у власність, тому відсутнє і право на конкретно
визначе­ний об'єкт.

2

Позивачі оскаржують бездіяльність Вінницької міської Ради
і просять зобов'язати її підготувати та подати на розгляд сесії проект рішення
про на­буття права власності на земельну ділянку.

Тобто в даному випадку спір повинен розглядатись за
нормами адміні­стративного судочинства.

Керуючись
ст. 199 КАС України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4 -
задоволити, ухвалу судді Ленінського районного суду від 23 січня 2007 року
скасувати, відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 до Вінницької міської ради про
зобов'язання підготува­ти проект рішення про передачу у власність земельної
ділянки і подати його на розгляд чергової сесії Вінницької міської ради, справу
направити для роз­гляду в той же суд, в тому ж складі суду.
Справа № 2-а-28/2008
Суддя: Томчук С.В.
Дата ухвалення: 2008-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№2-а-28/2008 р. від 24.06.2008 р.
У Х В А Л А

Про
відкриття провадження у справі

27 червня 2008 року Суддя Шумського
районного суду Томчук С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи
№-2-а-28/2008 року за позовом ОСОБА_1 до Шумської міської ради про зобов»язання
невідкладно надати благоустроєне житлове приміщення у вигляді квартири в
м.Шумськ

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовна заява підлягає
розглядові в суді.

Керуючись ст.107 п.2
КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження
у даній адміністративній справі.

Призначити
адміністративну справу до попереднього розгляду
на 02 липня 2008 року на 09
год.00 хв. в залі суду м. Шумськ.

Запропонувати
відповідачу в строк до 02 липня 2008 року подати письмові заперечення проти
позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
Справа № 2-а-17/2008
Суддя: Олійник Т.М.
Дата ухвалення: 2008-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

№ 2-а-17/2008 від 17.03.2008р.

20 червня 2008 року
Шумський районний суд Тернопільської області

в складі головуючої судді Олійник
Т.М.

при секретарі
Щепановській І.Б.

з участю
представника відповідача Киричука С.Я.

3 особи
ОСОБА_2

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шумськ адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої
служби Шумського районного управління юстиції, 3 особи на стороні відповідача,
яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про визнання рішення та дій
відділу ДВС Шумського РУЮ
неправомірними.

В С Т А Н О В И В :

Позивач
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відділу Державної виконавчої служби
Шумського районного управління юстиції, 3 особи на стороні відповідача, яка не
заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про визнання рішення та дій відділу ДВС Шумського РУЮ неправомірними.

В судові засідання , які були
призначені на 28 травня 2008 року 10 годину, 10 червня 2008 року 10 годину та
20 червня 2008 року на 9 годину не з'явився позивач ОСОБА_1 Не надійшло від позивача і письмової заяви
про слухання справи у його відсутність .

Про причини неявки в судове засідання 28 травня 2008 року позивачем
представлено лікарняний листок непрацездатності, згідно якого він з 28 травня
2008 року по 06 червня 2008 року перебував на стаціонарному лікуванні в Шумській
ЦРЛ.

Причин неявки в судові засідання,
які були призначенні на 10 червня 2008 року 10 годину та 20 червня 2008
року позивач не повідомив, як і не
представив будь- яких доказів, які б свідчили про поважність причин його
неявки.

У
відповідності до ст. 155 ч. 1 п.4 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду , якщо позивач
повторно не прибув у судове засідання
без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття , якщо від
нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

На підставі наведеного,
керуючись п.4 ч.1 ст. 155 КАС України, суд

У
Х В А Л И В :

Справу за позовом ОСОБА_1 до
відділу Державної виконавчої служби Шумського районного управління юстиції, 3
особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про
визнання рішення та дій відділу ДВС
Шумського РУЮ неправомірними залишити без розгляду .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Заява
про апеляційне оскарження подається Львівському апеляційному
адміністративному суду через Шумський районний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали , а
апеляційна скарга протягом 10 днів з
дня подачі заяви про апеляційне оскарження, або апеляційна скарга без
попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження в строк визначений для її подання.

Суддя :
Справа № 2-а-22/2008
Суддя: Олійник Т.М.
Дата ухвалення: 2008-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї
Н И

резолютивна частина

№ 2-а-22/2008 р. від 14.04.2008 року

11 червня 2008 року Шумський районний суд Тернопільської
області

В складі головуючої судді
Олійник Т.М.

При секретарі
Щепановській І.Б.

З участю позивача ОСОБА_1

Представника відповідача
Гайдук Н.У.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Шумськ адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Рохманівської сільської
Ради про скасування рішення сесії Рохманівської сільської Ради № 292 від
13.03.2008 року та поновлення на роботі.

В С Т А Н О В И В :

Керуючись Законом України « Про
місцеве самоврядування в Україні», Законом України « Про службу в органах
місцевого самоврядування», ст.ст.159-
162 КАС України, суд

П О
С Т А Н О В И В :

В
позові ОСОБА_1 до Рохманівської сільської Ради про скасування рішення сесії
Рохманівської сільської Ради № 292 від 13.03.2008 року та поновлення на роботі відмовити.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її
оскарження.

Заява
про апеляційне оскарження подається Львівському апеляційному адміністративному суду через
Шумський райсуд на протязі 10 днів з дня складення постанови в повному обсязі ,
а апеляційна скарга протягом 20 днів з дня подання апеляційної заяви або без попереднього
подання апеляційної заяви в строк визначений для її подання.

Суддя:
Справа № 2-а-24/2008
Суддя: Олійник Т.М.
Дата ухвалення: 2008-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

№
2-а-24/2008 р. від 5.05.2008 р.

2 червня 2008
року
Шумський районний суд

Тернопільської області

В складі головуючої судді Олійник Т.М.

При секретарі
Щепановській І.Б.

з участю позивача та його представника ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника відповідача Боярського В.А.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення Шумської райдержадміністрації про визнання
протиправним рішення щодо виплати
одноразової допомоги за 2007 рік та зобов'язання у виплаті одноразової допомоги
в сумі 1750 гривень.

В С Т
А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Управління праці та
соціального захисту населення Шумської райдержадміністрації про визнання
протиправним рішення щодо виплати
одноразової допомоги за 2007 рік та зобов'язання у виплаті одноразової допомоги
в сумі 1750 гривень.

Враховуючи , що відповідач Управління праці та соціального захисту
населення Шумської райдержадміністрації є органом , який здійснює виплату
одноразової допомоги особам, які набули
права на ці виплати , згідно Закону України « Про статус ветеранів війни ,
гарантії їх соціального захисту» , однак із коштів, які поступають із
Державного бюджету, суд вважає за доцільне залучити до участі в справі в якості
співвідповідачів Кабінет Міністрів
України, Міністерство фінансів , Державне казначейство України

На підставі наведеного, керуючись ст.
52 КАС України, суд

У
Х В А Л И В :

Залучити до участі в
адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення Шумської райдержадміністрації про визнання
протиправним рішення щодо виплати
одноразової допомоги за 2007 рік та зобов'язання у виплаті одноразової допомоги
в сумі 1750 гривень в якості співвідповідачів
Кабінет Міністрів України, Міністерство фінансів , Державне казначейство
України.

Направити співвідповідачам копії
позовної заяви та долучених до неї матеріалів.

Суддя :
Справа № 2-а-27/2008
Суддя: Томчук С.В.
Дата ухвалення: 2008-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№2-а-27/2008р. від 27.05.2008р.
У Х В А Л А

про призначення
справи до розгляду

17 червня
2008 року Шумський районний
суд Тернопільської області

в складі головуючої судді Томчук С.В.

при секретарі
Семенюк О.І.

розглянувши в
попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до
Рохманівської сільської ради про визнання недійсним рішення Рохманівської
сільської ради «Про вилучення земельної ділянки»

В С Т А
Н О В И В :

Судом уточнено позовні
вимоги і встановлено, якими
доказами позивач буде підтверджувати свої
позовні вимоги.

Сторони
в попереднє судове засідання не з»явились, хоча про день та час розгляду справи
були повідомлені судом належним чином.

На
думку суду є необхідність призначити справу до судового розгляду із
обов»язковою явкою сторін.

Керуючись ст.110 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити справу до судового розгляду
на 10 липня 2008 року на 10
год.00 хв. з участю сторін.

Суддя:
Справа № 2-а-28/2008
Суддя: Томчук С.В.
Дата ухвалення: 2008-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№2-а-28/2008р. від 24.06.2008р.
У Х В А Л А

про призначення
справи до розгляду

02 липня
2008 року Шумський
районний суд Тернопільської області

в складі головуючої судді Томчук С.В.

при секретарі
Семенюк О.І.

з участю позивача
ОСОБА_1

представника відповідача Семиволоса С.С.

розглянувши в
попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до
Шумської міської ради про зобов»язання невідкладно надати благоустроєне житлове
приміщення у вигляді ізольованої квартири в м.Шумськ

В С Т А Н О В И В :

Судом уточнено позовні
вимоги і встановлено, якими доказами
позивач буде підтверджувати свої позовні вимоги.

Під час
попереднього судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

На думку
суду є необхідність призначити справу до судового розгляду із обов»язковою
явкою сторін.

Керуючись ст.110 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити справу до судового розгляду
на 08 липня 2008 року на 10
год.00 хв. з участю сторін.

Суддя:
Справа № 2-а-29/2008
Суддя: Томчук С.В.
Дата ухвалення: 2008-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№2-а-29/2008 р. від 02.07.2008 р.
У Х В А Л А

Про
відкриття провадження у справі

09 липня 2008 року Суддя Шумського
районного суду Томчук С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи
№-2-а-29/2008 року за позовом ОСОБА_1 до Шумського управління праці та
соціальної політики про визнання відмови Шумського управління праці та
соціального захисту населення №864 від 06.05.2008 року протиправним, стягнення
із Шумського управління праці та соціального захисту населення одноразову допомогу на оздоровлення за 2007
рік в сумі 1590 гривень.

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.Дану
позовну заяву належить розглядати у порядку адміністративного судочинства,
справа підсудна суду, а тому слід відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.107 п.2
КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження
у даній адміністративній справі.

Призначити
адміністративну справу до попереднього розгляду
на 23 липня 2008 року на 10
год.30 хв. в залі суду м. Шумськ.

В судове засідання
викликати сторони.

Копії ухвали про
відкриття провадження надіслати сторонам, одночасно відповідачу надіслати копії
доданих до позову матеріалів.

Запропонувати відповідачу в строк до 23 липня
2008 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази,
якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
Справа № 2-а-30/2008
Суддя: Томчук С.В.
Дата ухвалення: 2008-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№2-а-30/2008 р. від 02.07.2008 р.
У Х В А Л А

Про
відкриття провадження у справі

09 липня 2008 року Суддя Шумського
районного суду Томчук С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи
№-2-а-30/2008 року за позовом ОСОБА_1 до Шумського управління праці та
соціальної політики про визнання відмови Шумського управління праці та
соціального захисту населення №864 від 06.05.2008 року протиправним, стягнення
із Шумського управління праці та соціального захисту населення одноразову допомогу на оздоровлення за 2007
рік в сумі 1880 гривень.

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.Дану
позовну заяву належить розглядати у порядку адміністративного судочинства,
справа підсудна суду, а тому слід відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.107 п.2
КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження
у даній адміністративній справі.

Призначити
адміністративну справу до попереднього розгляду
на 23 липня 2008 року на 10
год.00 хв. в залі суду м. Шумськ.

В судове засідання
викликати сторони.

Копії ухвали про
відкриття провадження надіслати сторонам, одночасно відповідачу надіслати копії
доданих до позову матеріалів.

Запропонувати відповідачу в строк до 23 липня
2008 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази,
якими вони обґрунтовуються.

Суддя: