Справа № 22ас-808/2007
Суддя: Камзалов В.В.
Дата ухвалення: 2007-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №22 ас
808 2007 р. оскаржуване рішення ухвалено під
Категорія 21 Сушка
Доповідач Камзалов В.В.
УХВАЛА ІМ'ЯМ
УКРАЇНИ

11 квітня 2007 року колегія суддів судової палати з
цивільних справ апеляційного суду Вінницької області у складі:

Головуючого:
Камзалова В.В.

Суддів:
Колодійчука В.М.. Іванюка М.В.

При
секретарі: Руденко О.М.

розглянувши у відкритому засіданні в м. Вінниці цивільну
справу за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України у м. Ладижин,
Вінницької області на постанову Ладижинського міського суду від 8 лютого 2007
року в справі за позовом ОСОБА_1до управління Пенсійного фонду України у м.
Ладижин про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень
управління Пенсійного фонду України у м. Ладижин та зобов'язання здійснити
перерахунок пенсій,-

ВСТАНОВИЛА:

В січні 2007 року ОСОБА_1. звернувся до відповідача з
зазначеним позовом посилаючись на те, що 11 вересня 2006 року він звернувся до
Пенсійного фонду України у м. Ладижин з заявою про перерахунок пенсії з
урахуванням наявного страхового стажу набутого після призначення пенсій.

Однак, рішенням управління Пенсійного фонду від
14.09.2006 року в перерахунку пенсії було відмовлено.

Постановою Ладижинського міського суду від 8 лютого 2007 року
позов задоволено.

Визнано протиправним рішення управління Пенсійного фонду
у м. Ладижин від 14.09.2006 року щодо відмови в здійсненні перерахунку
пенсіїОСОБА_1

Зобов'язано управління Пенсійного фонд) у м. Ладижин
здійснити перерахунок пенсіїОСОБА_1. згідно заяви від 11.09.2006 року з
урахуванням наявного страхового стажу, набутого після призначення пенсії.

НЕ погодившись з постановою суд), відповідач подав
апеляційну скарг) в якій просив Постанову скасваіи. посилаючись на пориііення
норм матеріального і процесуального права, прийняти нову постанову, якою
відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши законність і обгрунтованість постанови у
межах заявлених вимог та доводів апеляційної скарги, колегія суддів не вбачає
підстав для задоволення останньої.

В 2002 році позивачу була призначена пенсія, а у 2004
році у зв'язку зі зміною пенсійного законодавства призначена пенсія була
перерахована.

Після призначення пенсії ОСОБА_1 в період з 1.08.2006
року по 17.08.2006 року працював в ТОВ « Енергосервіс « ЛТД» - слюсарем із його
заробітної плати проводилося відрахування страхових внесків до Пенсійного фонду
України.

2

Згідно з ч. 4 ст. 42 Закону України « Про
загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», у разі якщо застрахована
особа після призначення пенсії продовжувала працювати, проводився перерахунок
пенсії з урахуванням страхового стажу після призначення пенсії. Кожний
наступний перерахунок пенсій проводився не раніш як через два роки після
попереднього перерахунку з урахуванням страхового стажу після призначеної
пенсії.

В зазначеному законі нема посилання на таку умову
перерахунку як наявність не менше 24 місяці трудового стажу, набутого після
призначення пенсії або після останнього її перерахунку.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст 198. 200. 206 КАС
України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у
м. Ладижин -відхилити.

Постанову Ладижинського міського суду від 8 лютого 2007
року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і
протягом одного місяця може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого
адміністративного суду України.