Справа № 22а-157/2007
Суддя: Матковська Л.О.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2007року М.
Хмельницький

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючої - судді
Матковської Л.О.,

суддів : Ніколової Б.Ю., Ніколаєвої В.М. ,

при секретарі:
Коник О.М.

з участю: представника позивачів ОСОБА_1

розглянула
у відкритому судовому засіданні справу №
22а-157 за
апеляційною скаргою представника позивачів ОСОБА_1на ухвалу Хмельницького
міськрайонного суду від 6
лютого 2007 року про
залишення без розгляду позовної заяви співвласників багатоквартирного будинку
по АДРЕСА_1-ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
об'єднання співвласників багатоквартирного будинку по
АДРЕСА_1"Оселя" до Державної інспекції з енергозбереження, ОСОБА_8.,
ТОВ "Оферта" про визнання незаконними дій посадової
особи, відшкодування матеріальної та
моральної шкоди.

Заслухавши
доповідача, пояснення представника
позивачів, перевіривши матеріали
справи, ознайомившись з доводами
апеляційної скарги, колегія судців

встановила:

Ухвалою
Хмельницького міськрайонного суду від 6
лютого 2007 року
позов співвласників багатоквартирного будинку по АДРЕСА_1-ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку по АДРЕСА_1"Оселя" до Державної інспекції з
енергозбереження, ОСОБА_8.,
ТОВ "Оферта" про визнання незаконними дій
посадової особи, відшкодування
матеріальної та моральної шкоди залишено без розгляду в зв'язку повторною
неявкою представника позивачів без повідомлення ним про причини неприбуття.

В
апеляційній скарзі представник позивачів ОСОБА_1
вважає ухвалу суду незаконною,
просить її скасувати, а справу
направити до суду першої інстанції для розгляду по суті, оскільки він своєчасно повідомив суд про
неможливість участі в судовому засіданні 6
лютого 2007 року з
поважних причин, вважає, що суд безпідставно залишив позовну заяву без
розгляду на підставі п. 4
ч. 1 ст. 155 КАС України.

Апеляційна
скарга підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Відповідно
до п.3 ч.1 ст. 199 КАС України за наслідками розгляду
апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції, суд апеляційної інстанції має право скасувати
ухвалу суду і постановити нову ухвалу з направленням справи до суду першої
інстанції для продовження розгляду справи.

Залишаючи
позов співвласників багатоквартирного житлового будинку по АДРЕСА_1:
ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4.,
ОСОБА_5., ОСОБА_6., ОСОБА_7., об'єднання співвласників

Головуючий
у першій інстанції - Трембач
О.Л. Справа № 22а-157

Доповідач
- Матковська Л.О. Категорія
ухвала

2

багатоквартирного
будинку по АДРЕСА_1"Оселя" до Державної інспекції з
енергозбереження, ОСОБА_8.,
ТОВ "Оферта" про визнання незаконними дій
посадової особи місцевого органу виконавчої влади та відшкодування матеріальної
та моральної шкоди, завданої незаконними
діями посадової особи державного органу без розгляду, суд виходив з того, що представник позивачів ОСОБА_1. не з"явився
в судове засідання без поважних причин,
а його заяву про відкладення розгляду справи до уваги не прийняв.

Між
тим, відповідно до ст.
ст. 128,
п.4 ч.1 ст. 155
КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове
засідання без поважних причин, або без
повідомлення ним про причини неприбуття,
якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З
матеріалів справи вбачається, що
представник позивачів ОСОБА_1.
5 лютого 2007 року
подав до суду заяву про перенесення судового засідання на іншу дату у
зв"язку з розглядом з його участю 6
лютого 2007 іншої
цивільної справи цих же позивачів в апеляційному суді. Дана обставина
підтверджується витягом з протоколу судового засідання колегії суддів судової
палати у цивільних справах апеляційного суду Хмельницької області від 6 лютого 2007 року.

Доказів
того, що інші позивачі повідомлялися про
час розгляду справи немає.

За таких
обставин у суда
не було достатніх
підстав, визначених циваільно-процесуальним кодексом для залишення
позову без розгляду. Керуючись ст. ст. 199, 206 КАС
України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну
скаргу представника позивачів ОСОБА_1задоволити.

Ухвалу
Хмельницького міськрайонного суду від 6
лютого 2007 року
скасувати, справу направити до суду
першої інстанції для розгляду по суті.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого
адміністративного Суду України в касаційному порядку протягом одного місяця.