Справа № 22а-141/2007
Суддя: Самчук П.П.
Дата ухвалення: 2007-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2007 року м.
Хмельницький

Апеляційний суд
Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Самчука
П.П.

судців :
Пастощука М.М.,
Харчука В.М.

при секретарі
СтепчукІ.В.

з участю: ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянув
у відкритому судовому засіданні адміністративну справу № 22а-141 за
апеляційною

скаргою
ОСОБА_1 на постанову Старокостянтинівського

районного суду
від 27
грудня 2006 року по справі
за позовом ОСОБА_1
до військової частини А-2502 м. Старокостянтинів і Міністерства оборони
України про стягнення надбавки за
вислугу років в сумі 8726грн.49 коп., Перевіривши матеріали справи, доводи
апеляційної скарги, апеляційний суд

встановив:

ОСОБА_1 в січні 2006
року звернувся до суду з позовом до військової частини А-2502 про стягнення
8726 грн. 49 коп.
заборгованості по грошовому забезпеченню та 100 грн. судових витрат. В обґрунтування позову зазначав, що
він проходив службу в Збройних Силах України і йому згідно Указу Президента
України №389 від 05.05.2003 року „Про
надбавки військовослужбовцям Збройних Сил України, Міністерства Внутрішніх
Справ України, Адміністрації Державної прикордонної служби України та
Управління державної охорони України за безперервну службу" за період з
травня 2003 року до
дня звільнення виплачували надбавку за безперервну службу у меншому розмірі,
ніж передбачено зазначеним Указом.

Постановою Старокостянтинівського районного суду від 27 грудня 2006 року в
задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 вважав, що висновки суду, викладені в
постанові від 27.12.2006
року, не відповідають дійсним обставинам справи, а виявлені обставини і
докази не досліджені судом, просив постанову скасувати та ухвалити нове
рішення, яким задовольнити його вимоги.

Апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без
задоволення із таких підстав.

Згідно зі ст. 200 КАС
України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а
постанову суду - без
змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи
та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального
права.

Суд
першої інстанції правильно встановив дійсні обставини справи, правовідносини,
що виникли, та правильно застосував діюче законодавство.

Головуючий у
першій інстанції - Блонський
В.К. Справа
№ 22а-141

Доповідач-Самчук
П.П. Категорія
14,22

2

Судом встановлено, що ОСОБА_1 проходив службу у військовій частині А 2780, яка

знаходилась на
фінансовому забезпечення у військовій частині А 2502 і наказом Міністра
оборони України від 23
вересня 2003 року
його звільнено в запас в зв"язку зі скороченням штатів.

Указом Президента України № 389/03 від 5
травня 2005 року „ Про надбавки
військовослужбовцям Збройних Сил України, Міністерств внутрішніх справ України,
державного комітету у справах охорони державного кордону України та управління
державної охорони України за безперервну службу " Міністру оборони України надано право встановлювати
військовослужбовцям Збройних Сил України щомісячні надбавки за безперервну
військову службу у відсотках до грошового забезпечення, яке залежало від стажу
служби, з врахуванням високих результатів у службовій діяльності, а також
визначати порядок та умови виплати зазначених надбавок, починаючи з 1.05.2003 року.

На виконання зазначеного Указу Президента наказом
Міністра оборони України затверджено Інструкцію про порядок і умови виплати
щомісячної надбавки за безперервну військову службу в збройних Силах України.

Судом
першої інстанції взято до уваги, що розміри надбавок в Указі Президента № 389/2003 визначені у
розмірах до максимально визначеної межі, тобто, мінімальний розмір надбавок не
встановлений даним Указом, і визначення розмірів надбавок за певні періоди з
врахуванням суми коштів, передбачених у державних бюджетах України на утримання
Збройних Сил України на відповідні роки, відповідно до ч.1 зазначеного Указу та
ч.2 Наказу Міністра оборони України, є правом Міністра оборони України.

Розміри надбавок за вислугу років згідно рішень Міністра
оборони України доводилися телеграмами відповідним військовим частинам.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачеві розмір
надбавки до грошового забезпечення виплачувався згідно рішень Міністра оборони
України і у відповідності з законодавчими актами.

Виходячи із аналізу норм Указу Президента № 389 /2003 від 05.05.2003 року „Про
надбавки військовослужбовцям Збройних Сил України, Міністерства Внутрішніх
Справ України, Адміністрації Державної прикордонної служби України та
Управління державної охорони України за безперервну службу", конкретних
обставин справи, суд приходить до висновку, що щомісячні надбавки за
безперервну військову службу нараховувалися і виплачувалися позивачу відповідно
до чинного законодавства і підстав для задоволення позову не було.

Керуючись ст.
ст. 198,200,205,212,254 КАС
України, суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а
постанову Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 27 грудня 2006 року - без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного
місяця з дня набрання нею законної сили.