Справа № 22а-5656/2008
Суддя: Шавель Р.М.
Дата ухвалення: 2008-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий по 1-ій інст. Пазичев В.М. Справа
№ 22а-5656/08
Господарський суд Львівської обл. (№ 25/334А) Рядок
статзвіту № 69
Доповідач: Шавель Р.М.
судового засідання
05 травня 2008 року м.Львів
Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:
головуючого - судді Шавеля Р.М.,
суддів Олендера
при секретарі - Романишин О.Р.,
з участю осіб, які взяли участь у справі:
пред-ка позивача - Пельо О.М.,
довіреність № 7020/9/10-3 від 16.05.2007р.,
пред-ка відповідача - Гриба В.І.,
довіреність від 01.09.2007р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Державної податкової
інспекції у Жидачівському районі Львівської обл. про поновлення строку на
апеляційне оскарження постанови господарського суду Львівської обл. від
30.11.2007р. у справі за адміністративним позовом Державної податкової
інспекції /ДПІ/ у Жидачівському районі Львівської обл. до Товариства з обмеженою
відповідальністю /ТзОВ/ «Деревообробне підприємство «Жидачівліс» та Суб'єкта
підприємницької діяльності-фізичної особи /СПД/ ОСОБА_1, з участю прокуратури
Львівської обл., про визнання недійсним договорів та застосування наслідків,
передбачених ст.208 ГК України, -
в с т а н о в и л а:
Постановою господарського суду Львівської обл. від 30.11.2007р. в
задоволенні позову ДПІ у Жидачівському районі Львівської обл. до ТзОВ
«Деревообробне підприємство «Жидачівліс» та СПД ОСОБА_1. про визнання недійсним
договорів та застосування наслідків, передбачених ст.208 ГК України, відмовлено
за безпідставністю (Т.2, а.с.10-16)
Вказану постанову господарського суду в апеляційному порядку оскаржив
позивач ДПІ у Жидачівському районі Львівської обл., скерувавши по пошті до суду
першої інстанції 14.01.2008р. апеляційну скаргу на неї (Т.2, а.с.29-47), з
пропуском строку на апеляційне оскарження, який просить поновити, покликаючись
на те, що копію оскаржуваного рішення суду ним було отримано лише 11.01.2008р.,
вступна та резолютивна частини постанови суду не оголошувалися; процесуальні
ухвали суду надходили до позивача із порушенням встановлених строків; а в
судовому засіданні 30.11.2007р. уповноважений представник позивача участі не
Заслухавши суддю-доповідача, представника позивача на підтримання
клопотання, думку представника відповідача, перевіривши матеріали справи та
доводи клопотання апелянта у їх сукупності, колегія суддів вважає, що
клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження є підставним і підлягає
до задоволення, з наступних підстав.
Як вбачається з ч.1 ст.102 КАС України, пропущений з
поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений
судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Відповідно до ч.6 ст.186 КАС України
заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення
строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд
апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для
поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Як слідує з матеріалів справи, повний текст оскаржуваної постанови
господарського суду був оголошений в судовому засіданні 30.11.2007р., в якому
представник позивача участі не приймав, що стверджується протоколом судового
засідання від 30.11.2007р. (Т.2, а.с.8-9).
09.01.2008р. позивач скерував на адресу господарського суду лист, в якому
містилося прохання повідомити про результати розгляду справи (Т.2, а.с.45), у
відповідь на який отримав 11.01.2008р. копію повного тексту постанови суду від
30.11.2007р. (Т.2, а.с.40-43).
Також ухвалою господарського суду від 31.01.2008р. були виправлені допущені
описки в тексті описової частини оскаржуваної постанови (Т.2, а.с.23-26).
14.01.2008р. позивач ДПІ у Жидачівському районі Львівської обл. скерував
поштою до суду першої інстанції апеляційну скаргу (Т.2, а.с.29-47), в якій
також просить поновити пропущений строк для подання апеляційної скарги.
Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до переконання, що строк на
апеляційне оскарження постанови господарського суду Львівської обл. від
30.11.2007р. апелянтом пропущено з поважних причин - через відсутність
представника позивача в судовому засіданні 30.11.2007р., несвоєчасне отримання
копії рішення суду, що реально позбавило апелянта можливості своєчасного
оскарження в апеляційному порядку постанови господарського суду від
30.11.2007р., а тому він підлягає поновленню.
Керуючись ст.102, ч.6 ст.186 КАС України, колегія суддів, -
Клопотання Державної податкової
інспекції у Жидачівському районі Львівської обл. задоволити та поновити їй
строк на апеляційне оскарження постанови господарського суду Львівської обл.
від 30.11.2007р. у справі за адміністративним позовом Державної податкової
інспекції у Жидачівському районі Львівської обл. до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Деревообробне підприємство «Жидачівліс» та Суб'єкта
підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, з участю прокуратури
Львівської обл., про визнання недійсним договорів та застосування наслідків,
передбачених ст.208 ГК України.
Ухвала апеляційного суду є остаточною і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: Шавель
Р.М.

Судді: Олендер
І.Я.

Пліш М.А.