Справа № 2-а-2427/2008
Суддя: Шевчук С.М.
Дата ухвалення: 2008-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2427/08
РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«26» травня 2008 року 16 год. 25 хв.
м. Рівне

Рівненський
окружний адміністративний суд під головуванням судді Шевчук С.М. при секретарі судового засідання Минько Н.З.
та за участю сторін і інших осіб, які беруть участь у справі від:

позивача:

Фурманець О.М. (копія довіреності в матеріалах справи);

відповідача:

не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом
Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом
спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Рівненській
області

до відповідача

суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи
ОСОБА_1

про

стягнення штрафних санкцій в сумі 3400,00 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач
- Рівненське територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та
фондового ринку- звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з
адміністративним позовом, згідно до якого просить стягнути з суб'єкта
підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1штраф в розмірі 3400,00 грн.

В
судовому засіданні представник позивача
позовні вимоги підтримав, надав пояснення, які повністю співпадають із
позицією, викладеною в позовній заяві.

Відповідач
заперечень на позов не подав, в судове засідання двічі не з'явився, хоча був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причини неявки
суду не повідомив. Суд вважає за можливе розглянути справу в даному судовому
засіданні на підставі наявних у справі доказів згідно ст. 71, ч. 2 ст. 128 КАС
України.

Заслухавши
пояснення представника позивача, повно і всебічно з'ясувавши всі обставини
справи в їх сукупності на підставі чинного законодавства, перевіривши їх
дослідженими у судовому засіданні доказами, суд вважає, що позов підлягає до
задоволення.

При
цьому суд встановив та врахував таке.

Відповідач -
суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1- здійснює
свою діяльність у сфері торгівлі згідно свідоцтва про державну реєстрацію від
22.08.2005 р. № НОМЕР_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2.

22 листопада 2007 працівниками податкової служби,
відповідно до ст. 11 Закону України “Про державну податкову службу в Україні”
та інших нормативно правових актів, була проведена перевірка по питанню
дотримання вимог чинного законодавства при реалізації алкогольних напоїв та
тютюнових виробів господарської одиниці - магазину, що розташований за адресою:
АДРЕСА_1та належить відповідачу, в ході якої виявлено порушення ч. 10 ст. 15
Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового,
коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» - здійснення
торгівлі тютюновими виробами наявності без ліцензії, за яке передбачено
відповідальність згідно абзацу 5 частини 2 статті 17 цього Закону - застосовується
фінансова санкція у вигляді штрафу - 200 відсотків вартості отриманої партії
товару, але не менше 1700,00 грн.

Відповідно до Порядку застосування фінансових санкцій,
передбачених статтею 17 Закону України від 19.12.1995 року № 481/95-ВР «Про
державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і
плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», затвердженого постановою
Кабінету Міністрів України від 2 червня 2003 р. № 790 з урахуванням складеного за результатами
проведеної перевірки акту № 2/32-130 від 22.11.2007 р. (а.с. 2-3)
позивачем прийняте рішення №
/32 від 30.11.2007 р. про застосування до відповідача фінансових
санкцій у вигляді штрафу в розмірі 3400,00 грн. (а.с. 6).

Рішення про застосування фінансових санкцій надіслане
відповідачу але повернулося з відміткою
відділення зв'язку «по закінченню терміну зберігання».

Згідно акту про розміщення на дошці оголошень рішення про
застосування фінансових санкцій до ПП ОСОБА_1(а.с. 8), на підставі п. 3.5
Інструкції про порядок застосування фінансових санкцій, передбачених статтею 17
Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового,
коньячного 1 плодового алкогольних напоїв та тютюнових виробів», яка
затверджена наказом ДААК ДПА України №80 від 08.07.2003 р.,- позивачем було
розміщене рішення № /32 від 30.11.2007 р. на дошці оголошень
Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом
спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Рівненській
області.

Інформації про виконання суб'єктом» підприємницької
діяльності вище зазначеного рішення про застосування фінансових санкцій до РУ
Департаменту САТ ДПА України в Рівненській області у встановлені строки не
надійшло.

Згідно пункту 10 Порядку у разі невиконання суб'єктом
підприємницької діяльності рішення про застосування фінансових санкцій протягом
30 днів після його отримання сума санкції стягується на підставі рішення суду.

З огляду на все вищевикладене, зважаючи, що на час
звернення позивача з даним позовом до
суду відповідач доказів сплати штрафу в сумі 3400,00 грн. суду не надав, суд
вбачає достатньо підстав для задоволення позову.

Оскільки позивачем не надано доказів понесення судових
витрат, то підстави для застосування вимог ст. 94 КАС України у суду відсутні.

Керуючись
ст.ст. 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з
відповідача- суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної
особи ОСОБА_1(адреса: АДРЕСА_2, код НОМЕР_2) фінансові санкції у
вигляд штрафу у сумі 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп., які слід
перерахувати на р/р 0338 ВДК у Сарненському районі, код ЗКПО
22588614, УДК в Рівненській області, МФО 833017, код платежу 21081100.

3. Видати виконавчий
лист після набрання, відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного
судочинства України, постановою законної сили в порядку, визначеному частиною 1
статті 258 КАСУ.

4. Постанова
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне
оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений
строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

5. Постанова може
бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд
першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження
подається протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови в повному обсязі - з дня
складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої
інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для
подання заяви про апеляційне оскарження.

Повний
текст постанови складено та підписано суддею «27» травня 2008 року.

Суддя
С.М. Шевчук