Справа № 22-а-4959/2008
Суддя: Яворський І.О.
Дата ухвалення: 2008-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2008 року
м
. Львів

Колегія суддів Львівськог
о апеляційного адміністрати
вного суду в складі:
головуючого-судді Яворс
ького І.О.,
суддів Любашевського В.П
., Довгополова О.М.,
при секретарі судового зас
ідання Ступницькій Г.Я.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні справу

за апеляційною скаргою
Державної податкової інсп
екції у Шевченківському райо
ні м. Львова
напостанову Господарсь
кого суду Львівської області
від 17 грудня 2007 року у справі № 28
/331 А
за позовомТовариства з
обмеженою відповідальністю
«Компанія-АЙРІАЛ»
доДержавної податкової
інспекції у Шевченківському
районі м. Львова, Управління д
ержавного казначейства у Шев
ченківському районі м. Львов
а Головного управління Держа
вного казначейства України у
Львівській області
прозобовязання вчини
ти дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

В лютому 2007 року ТзОВ «
Компанія-АЙРІАЛ» (далі Поз
ивач) звернулось до суду із по
зовом до ДПІ у Шевченківсько
му районі м. Львова (далі Ві
дповідач 1), УДК у Шевченківськ
ому районі м. Львова ГУ ДКУ у Л
ьвівській області (далі Ві
дповідач 2), просило (з врахува
нням уточнених позовних вимо
г) зобовязати відповідачів
здійснити на його користь бю
джетне відшкодування з подат
ку на додану вартість в сумі 41
517,22 грн. з рахунку, на якому облі
ковуються кошти державного б
юджету України.

Постановою Господарс
ького суду Львівської област
і від 17 грудня 2007 року позов зад
оволено.
Постанова мотивована
наступним. Податковим повід
омленням-рішенням від 13.11.2003 рок
у позивачу зменшено суму бюд
жетного відшкодування з ПДВ
на 42099,00 грн. за липень 2003 року. Ріш
енням господарського суду Ль
вівської області від 19.07.2005 року
, залишеним без змін ухвалою Л
ьвівського апеляційного гос
подарського суду від 21.11.2005 року
та ухвалою Вищого адміністр
ативного суду України від 14.11.20
06 року, дане податкове повідом
лення-рішення визнане недійс
ним. Частина вказаної суми бу
ла зарахована ДПІ на погашен
ня податкових зобовязань п
озивача, сума переплати стан
овить 41517,22 грн. Дана сума підляг
ає бюджетному відшкодуванню
на підставі пп. 7.7.1 Закону Укра
їни «Про податок на додану ва
ртість». Суд прийшов до висно
вку, що позивач не пропустив с
трок позовної давності, оскі
льки остаточне судове рішенн
я в справі щодо оскарження за
значеного вище податкового п
овідомлення-рішення - ухвала
Вищого адміністративного су
ду України прийнята 14.11.2006 року
, а позовну заяву позивач пода
в 21.02.2007 року. Також суд вважав бе
зпідставним посилання Відпо
відача 1 на анулювання свідоц
тва про реєстрацію Позивача
як платника ПДВ, як на підстав
у відмови бюджетного відшкод
ування ПДВ, оскільки анулюва
ння проведене 05.12.2007 року, а прав
о на бюджетне відшкодування
у Позивача виникло раніше.

Постанову в апеляційному
порядку оскаржив відповідач
ДПІ у Шевченківському район
і м. Львова, вважає, що остання
прийнята з порушенням норм м
атеріального та процесуальн
ого права, просить постанову
скасувати та прийняти нову, я
кою в задоволенні позову від
мовити з підстав, викладених
апеляційній скарзі.

Заслухавши суддю-допо
відача, пояснення представни
ків сторін, проаналізувавши
правильність застосування с
удом норм матеріального та п
роцесуального права, досліди
вши матеріали справи, колегі
я суддів вважає, що апеляційн
а скар­га задоволенню не під
лягає з наступних підстав.

Як правильно встанови
в суд першої інстанції, рішен
ням господарського суду Льві
вської області від 19.07.2005 року /а
.с. 18-21/, залишеним без змін ухвал
ою Львівського апеляційного
господарського суду від 21.11.2005 р
оку /а.с. 22-23/ та ухвалою Вищого ад
міністративного суду Україн
и від 14.11.2006 року /а.с. 24/, визнане не
дійсним податкове повідомле
ння-рішення від 13.11.2003 року № /0
/26625, яким позивачу зменшено сум
у бюджетного відшкодування з
ПДВ в розмірі 42099,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС У
країни обставини, встановлен
і судовим рішенням в адмініс
тративній, цивільній або гос
подарській справі, що набрал
о законної сили, не доказують
ся при розгляді інших справ, у
яких беруть участь ті самі ос
оби або особа, щодо якої встан
овлено ці обставини.

Частина зазначеної суми за
рахована на погашення податк
ових зобовязань Позивача,
а решта суми переплати стано
вить 41517,22 грн., що підтверджуєть
ся обліковою карткою Позивач
а /а.с. 111-123/ та довідкою ДПІ у Шевч
енківському районі м. Львова
від 14.11.2007 року /а.с. 160/.
Тому сума 41517,22 грн. підл
ягає відшкодуванню Позивачу
з державного бюджету Україн
и відповідно до п. 1.8, пп. 7.7.1 Закон
у України «Про податок на дод
ану вартість».

Колегія суддів також в
важає правильними висновки с
уду першої інстанції про без
підставність доводів Відпов
ідача 1 про пропуск строку поз
овної давності та про анулюв
ання свідоцтва про реєстраці
ю платника ПДВ ТзОВ «Компані
я-АЙРІАЛ», як підставу відмов
и бюджетного відшкодування п
одатку на додану вартість, ос
кільки такі доводи не ґрунту
ються на нормах законодавств
а.

З врахуванням вищевик
ладеного, колегія суддів вва
жає рішення суду першої інст
анції законним, прийнятим з д
отриманням норм матеріальн
ого та процесуального права,
на підставі повно і всебічно
зясованих обставинах, під
тверджених матеріалами спра
ви.

Керуючись ст. ст. 195, 196, п. 1 ч
. 1 ст. 198, ст. 200, п. 1 ч.1 ст. 205, ст. 206 КАС Укр
аїни, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Де
ржавної податкової інспекці
ї у Шевченківському районі м
. Львова залишити без задовол
ення.
Постанову Господарсь
кого суду Львівської області
від 17 грудня 2007 року залишити б
ез змін.
Ухвала набирає законн
ої сили з моменту її проголош
ення та може бути оскаржена ш
ляхом подання касаційної ска
рги безпосередньо до суду ка
саційної інстанції протягом
одного місяця з дня набрання
нею законної сили.

Головуючий
І.О.Яворський

Суддя
В.П. Любашевсь
кий

Суддя
О.М. Довгополо
в