Справа № 22а-5826/2008
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2008-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-5826/08
головуючий суддя у 1-ій
категорія статобліку-66
інстанції - Хилько Ю.І.
(справа №17/56)
У Х В А Л А

22 травня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Суддя
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Коршун А.О.,
розглянувши апеляційну скаргу Комунального ремонтно-експлуатаційного
підприємства №14

на
постанову: Господарського суду
Кіровоградської області від 14.04.2008р.
у справі №17/56

за
позовом: заступника прокурора
Кіровоградської області в інтересах держави, уповноваженим органом якої є
Міністерство палива та енергетики України, якому підпорядковано Державне
підприємство «Національна енергетична компанія «Укренерго» м. Київ, в інтересах
якої діє відокремлений підрозділ «Держенергонагляд у Дніпровському регіоні», м.
Запоріжжя

до: Комунального
ремонтно-експлуатаційного підприємства №14, м. Кіровоград

про: стягнення 5 100,00 грн., -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Господарського суду
Кіровоградської області від 14.04.2008р.
у справі №17/56 позовні вимоги позивача задоволено. Постанова суду у
повному обсязі виготовлена 17.04.2008р. / а.с. 68-72/.

Відповідач
- Комунальне ремонтно-експлуатаційне підприємство №14 (далі КРЕП №14), не
погодившись з постановою суду, 25.04.2008р. подав до суду апеляційну скаргу на зазначену
постанову по даній справі.

Згідно ч. 6 ст. 187 КАС
України заява про апеляційне оскарження
та апеляційна скарга підписуються особою, яка
їх подає, або їх представником, який додає оформлений належним чином
документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.

Як вбачається з вищезазначеної
апеляційної скарги на постанову суду від 14.04.2008р. у справі №17/56, вона
підписана та подана до суду від імені відповідача в.о. начальника КРЕП №14
-ОСОБА_1, але оформленого належним чином документу, який би підтверджував
повноваженняОСОБА_1як виконуючого обов'язки начальника КРЕП №14 до апеляційної
скарги не додано, і в матеріалах даної справи відсутні інші документи, які б
підтверджували наявність у ОСОБА_1повноважень на підписання та подання
апеляційної скарги до апеляційного адміністративного суду в інтересах
відповідача.

Враховуючи вищезазначені
обставини, прихожу до висновку про те, що апеляційна скарга на постанову суду
від 14.04.2008р. у даній справі підписана та подана до суду від відповідача
особою, яка не має повноважень на підписання та подання до апеляційного
адміністративного суду від імені відповідача апеляційної скарги.

Відповідно
до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно
до вимог, встановлених статтею 187 цього
Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Пунктом
4 ч. 3 ст. 108 КАС України передбачено, що позовна заява повертається
позивачеві, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має
повноважень на ведення справи.

З
урахуванням вищезазначеного та приймаючи до уваги, що апеляційна скарга КРЕП 14
на постанову суду від 14.04.2008р. у даній справі підписана та подана до суду
особою, яка не має на це повноважень, вважаю необхідним апеляційну скаргу КРЕП №14
на постанову суду від 14.04.2008р. у даній адміністративній справі повернути
заявнику.

Керуючись
ч. 6 ст. 187, ч. 3 ст. 189, п. 4 ч. 3 ст.
108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Комунального
ремонтно-експлуатаційного підприємства №14 на постанову Господарського суду
Кіровоградської області від 14.04.2008р.
у справі №17/56 - повернути заявнику.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала може
бути оскаржена протягом місяця з дня її отримання шляхом подання
касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Суддя
А.О. Коршун