overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-2096/2008
Суддя: Комлач О.Ф.
Дата ухвалення: 2008-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2096
П О С Т А Н О В А

01 вересня 2008 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Комлач О.Ф. розглянувши матеріали відносно
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
, працюючий, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, про притягнення його до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.122 КУпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

04.08.2008 року о 15 год. 20 хв. гр.
ОСОБА_1
. по вул.Шевченка в сел.Олександрівка Кіровоградської області на перехресті з провул.Кривий керував автомобілем ВАЗ-2106 д/н
НОМЕР_1
, здійснив рух заднім ходом на перехресті, чим порушив п.21.11 Б ПДР України.

Гр.
ОСОБА_1
в судове засідання з”явився, вину у скоєному адміністративному правопорушенні визнав повністю, розкаявся. До того ж його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, та беручи до уваги особу правопорушника, з урахуванням обставин правопорушення, те, що він раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, те що правопорушник в судове засідання з”явився, вину визнав повністю, щиро розкаявся, те що вчинене правопорушення не потягнуло за собою ніяких тяжких наслідків, то суд вважає, що
ОСОБА_1
підлягає до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Керуючись ч.1 ст.122 КУпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/:

Копія вірна

Суддя Олександрівського

районного суду

Кіровоградської області О.Ф.Комлач
Справа № 3-2094/2008
Суддя: Комлач О.Ф.
Дата ухвалення: 2008-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2094
П О С Т А Н О В А

01 вересня 2008 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Комлач О.Ф. розглянувши адміністративну справу відносно
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
, пенсіонер, до адміністративної відповідальності раніше притягувався по ст.122 КУпАП України, попередження, про притягнення його до адміністративної відповідальності по ч.4 ст.122 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

04.08.2008 року о 09 год. 00 хв. гр.
ОСОБА_1
керуючи автомобілем ВАЗ-2121 д/н
НОМЕР_1
по вул.Жовтнева в сел.Олександрівка Олександрівського району Кіровоградської області не надав переваги в русі автомобілю ВАЗ-2107 д/н
НОМЕР_2
, який рухався по вул.Леніна з права, який, щоб уникнути зіткнення різко загальмував та змушений був змінювати напрямок руху, так як йому була створена аварійна ситуація, чим порушив п.16.12 ПДР України.

В судове засідання гр.
ОСОБА_1
з”явився, вину у скоєному адміністративному правопорушенні визнав, щиро розкаявся. До того ж його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали справи та беручи до уваги особу правопорушника, те, що він свою вину визнав повністю, розкаявся, те, що він раніше до адміністративної відповідальності притягувався, то суд вважає, що підлягає гр.
ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ч.4 ст.122 КУпАП України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути
ОСОБА_1

до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 гривні 00 копійк
.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/:

Копія вірна

Суддя Олександрівського

районного суду

Кіровоградської області

О.Ф.Комлач
Справа № 3-2104/2008
Суддя: Комлач О.Ф.
Дата ухвалення: 2008-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2104
П О С Т А Н О В А

01 вересня 2008 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Комлач О.Ф. розглянувши матеріали відносно
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
, не працюючий, раніше притягувався до адміністративної відповідальності по ст.122, ст.121 ч.3 КУпАП України, попередження, про притягнення його до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.122 КУпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

02.08.2008 року о 12 год. 20 хв. гр.
ОСОБА_1
керуючи автомобілем ЗАЗ-1103 д/н
НОМЕР_1
по вул.Леніна в сел.Олександрівка Кіровоградської області, здійснив рух заднім ходом на перехресті, чим порушив п.10.10 ПДР України.

Гр.
ОСОБА_1
в судове засідання з”явився, вину у скоєному адміністративному правопорушенні визнав повністю, розкаявся. До того ж його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, та беручи до уваги особу правопорушника, з урахуванням обставин правопорушення, те, що він раніше притягувався до адміністративної відповідальності, але правопорушник в судове засідання з”явився, вину визнав повністю, щиро розкаявся, те що вчинене правопорушення не потягнуло за собою ніяких тяжких наслідків, то суд вважає, що
ОСОБА_1
підлягає до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Керуючись ч.1 ст.122 КУпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/:

Копія вірна

Суддя Олександрівського

районного суду

Кіровоградської області О.Ф.Комлач
Справа № 3-289/2008
Суддя: Комлач О.Ф.
Дата ухвалення: 2008-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 3-289
П О С Т А Н О В А

02 вересня 2008 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Комлач О.Ф. адміністративну справу відносно
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
, не працюючий, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП України та адміністративну справу відносно
ОСОБА_1
про притягнення його до адміністративної відповідальності по ч.2 ст.122 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

08.08.2008 року о 17 год. 00 хв. гр.
ОСОБА_1
. по автодорозі Олександрівка-Новомиргород керував автомобілем ГАЗ-5201 д/н
НОМЕР_1
, який не пройшов державний технічний огляд, чим порушив вимоги п.31.3 Б ПДР України.

08. 08.2008 року гр.
ОСОБА_1
. по автодорозі Олександрівка-Новомиргород керував автомобілем ГАЗ-5201 д/н
НОМЕР_1
, який перевозив пасажирів у кабіні транспортного засобу в кількості 2-х чоловік, що не передбаченого технічною характеристикою автомобіля, чим порушив п.21.1 ПДР України.

Оскільки
ОСОБА_1
. скоїв два правопорушення по яким складено дві адміністративні справи, які одночасно розглядаються одним і тим суддею, тому дані адміністративні справи, згідно ст.36 КУпАП України необхідно обєднати в одне провадження.

Гр.
ОСОБА_1
. в судове засідання зявився, вину у скоєних адміністративних правопорушеннях визнав, розкаявся. До того ж його вина підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення.

Вивчивши матеріали справи та беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, що він раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, в судове засідання зявився, вину визнав, розкаявся, тому суд вважає за доцільне притягнути
ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності застосувавши до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.2 ст.36, ч.1 ст.121, ч.2 ст.122 КУпАП України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати адміністративну справу №
НОМЕР_2
відносно
ОСОБА_1
про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП України та адміністративну справу №
НОМЕР_3
відносно
ОСОБА_1
про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП України, присвоївши їй №
НОМЕР_2

Притягнути

ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності застосувавши до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 гривень 00 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/:

Копія вірна

Суддя Олександрівського

районного суду

Кіровоградської області О.Ф.Комлач
Справа № 3-377/2008
Суддя: Комлач О.Ф.
Дата ухвалення: 2008-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-377
П О С Т А Н О В А

02 вересня 2008 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Комлач О.Ф. розглянувши матеріали відносно
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
, працюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності по ст.130 КУпАП України, позбавлення права керування строком на 1 рік, про притягнення його до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.130 КУпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

08.08.2008 року о 17 год. 00 хв. гр.
ОСОБА_1
в с.Михайлівка Олександрівського району Кіровоградської області керував мотоциклом ІЖ-П-З д/н
НОМЕР_1
з явними ознаками алкогольного сп”яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини), від проходження медичного огляду на встановлення факту вживання алкоголю відмовився в присутності свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України.

Гр.
ОСОБА_1
в судове засідання з”явився, вину у скоєному адміністративному правопорушенні визнав, розкаявся. До того ж його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, та беручи до уваги особу правопорушника, з урахуванням обставин правопорушення, те, що він раніше притягувався до адміністративної відповідальності, те що правопорушник визнав у скоєному адміністративному правопорушенні вину, розкаявся, то суд вважає, що
ОСОБА_1
підлягає до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.130 КУпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/:

Копія вірна

Суддя Олександрівського

районного суду

Кіровоградської області О.Ф.Комлач
Справа № 3-354/2008
Суддя: Комлач О.Ф.
Дата ухвалення: 2008-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-354
П О С Т А Н О В А

02 вересня 2008 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Комлач О.Ф. розглянувши матеріали відносно
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
, працюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, про притягнення його до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.130 КУпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

26.07.2008 року о 19 год. 00 хв. гр.
ОСОБА_1
в сел.Олександрівка по вул.Шевченка,90 Олександрівського району Кіровоградської області керував мотоциклом МТ-10 д/н
НОМЕР_1
в стані алкогольного сп”яніння та без посвідчення водія, чим порушив п.2.1 А; п.2.9 А ПДР України.

Вина гр.
ОСОБА_1
в судове засідання з”явився, вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав, щиро розкаявся. До того ж його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, та беручи до уваги особу правопорушника, з урахуванням обставин правопорушення, те, що він раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, в судове засідання з”явився, вину визнав, розкаявся, то суд вважає, що
ОСОБА_1
підлягає до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.130 КУпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/:

Копія вірна

Суддя Олександрівського

районного суду

Кіровоградської області О.Ф.Комлач
Справа № 3-376/2008
Суддя: Комлач О.Ф.
Дата ухвалення: 2008-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-376
П О С Т А Н О В А

02 вересня 2008 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Комлач О.Ф. розглянувши матеріали відносно
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
, працюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, про притягнення його до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.130 КУпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

09.08.2008 року о 16 год. 30 хв. гр.
ОСОБА_1
керував мотоциклом “ЯВА”-350 д/н
НОМЕР_1
по вул.Чкалова в сел.Олександрівка Кіровоградської області із заявними ознаками алкогольного сп”яніння (різкий запах алкоголю із ротової порожнини”, від проходження медичного огляду та продуття трубку “КТ” відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України.

Вина гр.
ОСОБА_1
в судове засідання не з”явився по невідомим суду причинам, про місце, день та час слухання справи був повідомлений судовою повісткою з повідомленням. До того ж його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, та беручи до уваги особу правопорушника, з урахуванням обставин правопорушення, те, що він раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, але в судове засідання не з”явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, то суд вважає, що
ОСОБА_1
підлягає до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.130 КУпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/:

Копія вірна

Суддя Олександрівського

районного суду

Кіровоградської області О.Ф.Комлач
Справа № 3-288/2008
Суддя: Комлач О.Ф.
Дата ухвалення: 2008-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-288
П О С Т А Н О В А

02 вересня 2008 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Комлач О.Ф. розглянувши адміністративну справу відносно
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
, працюючий, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, про притягнення його до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.121 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

09.08.2008 року о 09 год. 30 хв. гр.
ОСОБА_1
по вул.Леніна в сел.Олександрівка Кіровоградської області керував автомобілем ЗАЗ-968 А д/н
НОМЕР_1
, який не пройшов державний технічний огляд, чим порушив п.31.3 б ПДР України.

В судове засідання гр.
ОСОБА_1
не з”явився по невідомим суду причинам, про місце, день та час слухання справи був повідомлений судовою повісткою. До того ж його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали справи та беручи до уваги особу правопорушника, обставини правопорушення, те що правопорушник раніше не порушував правила дорожнього руху, але в судове засідання не з”явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, то суд вважає, що
ОСОБА_1
підлягає до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.121 КУпАП України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути
ОСОБА_1

до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 гривень
.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/:

Копія вірна

Суддя Олександрівського

районного суду

Кіровоградської області

О.Ф.Комлач
Справа № 3-296/2008
Суддя: Комлач О.Ф.
Дата ухвалення: 2008-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-296
П О С Т А Н О В А

02 вересня 2008 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Комлач О.Ф. розглянувши адміністративну справу відносно
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
, працюючий, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, про притягнення його до адміністративної відповідальності по ч.4 ст.121 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

02.08.2008 року о 08 год. 00 хв. гр.
ОСОБА_1
по автодорозі Київ-Знам”янка 287 км. керував автомобілем ІЖ-2125 д/н
НОМЕР_1
з причіпом, який не зареєстрований в 10-й термін в ДАІ, чим порушив п.30.1 ПДР України.

В судове засідання гр.
ОСОБА_1
з”явився, вину у скоєному адміністративному правопорушенні визнав, розкаявся. До того ж його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали справи та беручи до уваги особу правопорушника, обставини правопорушення, те що правопорушник раніше не порушував правила дорожнього руху, в судове засідання з”явився, вину визнав, розкаявся, то суд вважає, що
ОСОБА_1
підлягає до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ч.4 ст.121 КУпАП України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути
ОСОБА_1

до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 гривні 00 копійок
.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/:

Копія вірна

Суддя Олександрівського

районного суду

Кіровоградської області

О.Ф.Комлач
Справа № 3-286/2008
Суддя: Комлач О.Ф.
Дата ухвалення: 2008-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-286
П О С Т А Н О В А

02 вересня 2008 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Комлач О.Ф. розглянувши адміністративну справу відносно
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
, пенсіонер, до адміністративної відповідальності раніше притягувався по ст.122 КУпАП України, штраф 8 грн. 50 коп., про притягнення його до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.121 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

09.08.2008 року о 08 год. 40 хв. гр.
ОСОБА_1
по вул.Леніна в сел.Олександрівка Кіровоградської області керував автомобілем АЗЛК-2149 д/н
НОМЕР_1
, який не пройшов державний технічний огляд, чим порушив п.31.3 Б ПДР України.

В судове засідання гр.
ОСОБА_1
з”явився, вину у скоєному адміністративному правопорушенні визнав, розкаявся. До того ж його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали справи та беручи до уваги особу правопорушника, обставини правопорушення, те що правопорушник раніше порушував правила дорожнього руху, в судове засідання з”явився, вину визнав, розкаявся, то суд вважає, що
ОСОБА_1
підлягає до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.121 КУпАП України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути
ОСОБА_1

до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 гривень 00 копійок
.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/:

Копія вірна

Суддя Олександрівського

районного суду

Кіровоградської області

О.Ф.Комлач
Справа № 3-297/2008
Суддя: Комлач О.Ф.
Дата ухвалення: 2008-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-297
П О С Т А Н О В А

02 вересня 2008 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Комлач О.Ф. розглянувши адміністративну справу відносно
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
, не працюючий, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, про притягнення його до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.121 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

04.08.2008 року о 16 год. 00 хв. гр.
ОСОБА_1
по автодорозі Київ-Знам”янка 244 км. Керував автомобілем ВАЗ-21063 д/н
НОМЕР_1
без пройденого державного технічного огляду, чим порушив п.31.3 Б ПДР України.

В судове засідання гр.
ОСОБА_1
з”явився, вину у скоєному адміністративному правопорушенні визнав, розкаявся. До того ж його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали справи та беручи до уваги особу правопорушника, обставини правопорушення, те що правопорушник раніше не порушував правила дорожнього руху, в судове засідання з”явився, вину визнав, розкаявся, то суд вважає, що
ОСОБА_1
підлягає до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.121 КУпАП України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути
ОСОБА_1

до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 гривень 00 копійок
.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/:

Копія вірна

Суддя Олександрівського

районного суду

Кіровоградської області

О.Ф.Комлач
Справа № 3-292/2008
Суддя: Комлач О.Ф.
Дата ухвалення: 2008-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-292
П О С Т А Н О В А

02 вересня 2008 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Комлач О.Ф. розглянувши адміністративну справу відносно
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
, працюючий, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, про притягнення його до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.121 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

07.08.2008 року о 11 год. 30 хв. гр.
ОСОБА_1
в сел.Олександрівка по вул.Шевченкао,20 Кіровоградської області керував автомобілем ЗАЗ-968 л. Д/н
НОМЕР_1
, який своєчасно не пройшов державний технічний огляд, чим порушив п.31.3 Б ПДР України.

В судове засідання гр.
ОСОБА_1
з”явився, вину у скоєному адміністративному правопорушенні визнав, розкаявся. До того ж його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали справи та беручи до уваги особу правопорушника, обставини правопорушення, те що правопорушник раніше не порушував правила дорожнього руху, в судове засідання з”явився, вину визнав, розкаявся, то суд вважає, що
ОСОБА_1
підлягає до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.121 КУпАП України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути
ОСОБА_1

до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 гривень 00 копійок
.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/:

Копія вірна

Суддя Олександрівського

районного суду

Кіровоградської області

О.Ф.Комлач
Справа № 3-2143/2008
Суддя: Комлач О.Ф.
Дата ухвалення: 2008-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2143
П О С Т А Н О В А

02 вересня 2008 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Комлач О.Ф. розглянувши матеріали відносно
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
, не працюючий, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, про притягнення його до адміністративної відповідальності по ч.2 ст.122 КУпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

04.08.2008 року о 06 год. 50 хв. гр.
ОСОБА_1
по автодорозі Київ-Знам”янка 287 км. керував автомобілем АЗЛК-2140 д/н
НОМЕР_1
, не виконав вимогу дорожнього знаку 2.2, чим порушив п.8.4 ПДР України.

Гр.
ОСОБА_1
в судове засідання не з”явився по невідомим суду причинам, про місце, день та час слухання справи був повідомлений судовою повісткою. До того ж його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, та беручи до уваги особу правопорушника, з урахуванням обставин правопорушення, те, що він раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, та те, що правопорушник в судове засідання не з”явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, і те що вчинене правопорушення не потягнуло за собою ніяких тяжких наслідків, то суд вважає, що
ОСОБА_1
підлягає до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Керуючись ч.2 ст.122 КУпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/:

Копія вірна

Суддя Олександрівського

районного суду

Кіровоградської області О.Ф.Комлач