Справа № 22-а-2071/2008
Суддя: Попович О.В.
Дата ухвалення: 2008-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ А
ДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22-а-2071/08
Голо
вуючий 1-ої інстанції Фесюр

Суддя-допов
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03липня2008 р.
м. К
иїв

Колегія суддів Київсько
го апеляційного адміністрат
ивного суду в складі:
Головуючого судді
Попович О.В.
Суддів:
Бистрик А.М.

Бєлової Л.В.
при секретарі
Романовій Ю.М.

розглянувши у відкритом
у судовому засіданні апеляці
йну скаргу позивача Відкрито
го акціонерного товариства «
Лосинівський «Агротехсерві
с» на Ухвалу Господарського
суду Чернігівської області в
ід 24.05.2007 року про зупинення пров
адження у справі за позовом В
ідкритого акціонерного това
риства «Лосинівський «Агрот
ехсервіс» до Ніжинської об
єднаної державної податково
ї інспекції про визнання нез
аконними дій та визнання неч
инними податкових повідомле
нь-рішень, -

В С Т А Н О В И Л А:

ВАТ «Лосинівський «Аг
ротехсервіс» звернувся до
суду з позовом до Ніжинськ
ої обєднаної державної под
аткової інспекції, в якому пр
осив суд визнати незаконними
дій відповідача по проведен
ню планової перевірки та виз
нання нечинними податкових п
овідомлень-рішень, якими виз
начено податкове зобовяза
ння з податку з власників тра
нспортних засобів.
Ухвалою Господарського с
уду Чернігівської області ві
д 24.05.2007 року було зупинено про
вадження у справі за позово
м Відкритого акціонерного то
вариства «Лосинівський «Агр
отехсервіс» до Ніжинської об
єднаної державної податко
вої інспекції про визнання н
езаконними дій та визнання н
ечинними податкових повідом
лень-рішень для проведення
судової економічної експерт
изи.
Не погоджуючись з вищезаз
наченою Ухвалою, позивач под
ав апеляційну скаргу до Київ
ського апеляційного адмініс
тративного суду, в якій проси
ть скасувати Ухвалу суду пер
шої інстанції про зупиненн
я провадження у справі та п
рийняти нову з направленням
справи до суду першої інстан
ції для розгляду по суті.
Заслухавши суддю-доповіда
ча, перевіривши матеріали сп
рави та доводи апеляційної с
карги, колегія суддів приход
ить до наступного.
Згідно зі ст.ст.199 ч.1 п.1, 200 КАС Ук
раїни, за наслідками розгляд
у апеляційної скарги на ухва
лу суду першої інстанції суд
апеляційної інстанції залиш
ає апеляційну скаргу без зад
оволення, а ухвалу суду - без з
мін, якщо визнає, що суд першої
інстанції правильно встанов
ив обставини справи та ухвал
ив судове рішення з додержан
ням норм матеріального і про
цесуального права.
Колегія суддів вважає прав
ильним висновок суду першої
інстанції про необхідність з
упинення провадження у справ
і, виходячи з наступного
Стаття 156 ч. 2 п. 3 КАС України за
кріплює право суду зупинити
провадження у справі в разі п
ризначення експертизи до оде
ржання її результатів.
Посилання позивача на те, що
оскаржувана Ухвала суду пер
шої інстанції має бути скасо
вана, оскільки підставою для
зупинення провадження у спр
аві не може бути вирішення ек
спертизою питань, які не відн
осяться до предмету спору, су
дом апеляційної інстанції до
уваги не приймаються, оскіль
ки зупинення провадження у с
праві вирішується судом з пе
реконань необхідності та доц
ільності та жодним чином не п
овязані з питаннями, які ст
авляться судом на вирішення
експертів.
На підставі викладеного, ке
руючись ст.ст.160, 195, 196, 198, 203, 205, 206 КАС Ук
раїни, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу поз
ивача Відкритого акціонерно
го товариства «Лосинівський
«Агротехсервіс» на Ухвалу Г
осподарського суду Чернігів
ської області від 24.05.2007 року -
залишити без задоволення.
Ухвалу Господарського су
ду Чернігівської області від
24.05.2007 року - залишити без зм
ін.

Ухвала набирає законної си
ли з моменту проголошення та
може бути оскаржена протяго
м одного місяця шляхом подач
і касаційної скарги безпосер
едньо до Вищого адміністрати
вного суду України.

Головуючий су
дді

Судді