Справа № 2-А-17/2007
Суддя: Полулях В.Г.
Дата ухвалення: 2007-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Копія Справа
№ 2-А-17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня
2007р. м.
Приморськ

Приморський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Полулях В.Г.,
при секретарі Мамедової C.O.,
за участю представника позивача ОСОБА_2., представника відділу державної
виконавчої служби у Приморському районі Гогунського С.І.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.Приморську адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби у Приморському районі
Запорізької області про оскарження оцінки майна, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1
звернулася з позовом до відділу ДВС у Приморському районі про оскарження оцінки
майна- автомобіля ГАЗ 3110
державний номер НОМЕР_1,
проведеного оцінювачем ОСОБА_3.

В суді
представник позивачки ОСОБА_2. на позовних вимогах наполягав посилаючись на те,
що 18.09.2006р. державним виконавцем ДВС у Приморському районі описано та
арештовано автомобіль ГАЗ 3110,
реєстраційний номер НОМЕР_1, який
належить позивачці на праві приватної власності для задоволення вимоги ВАТ
"Державний ощадний банк України" в сумі 37870,71грн. В акті опису та
арешту майна вартість автомобіля була визначена державним виконавцем в розмірі
50251грн. 08.02.2007р. позивачкою було отримано повідомлення, що згідно
висновку експерта ТОВ "ДІО" ОСОБА_3 вартість зазначеного автомобіля
становить 24242грн. Позивачка важає вартість автомобіля заниженою, через що
змушена звернутись до суду. Крім того, позивачка просить зупинити виконавче
провадження, відкрите на підставі виконавчого напису про стягнення на користь
ВАТ "Державний ощадний банк" 37
870,71грн., а також призначити нового екперта.

Представник
відповідача Гогунський С.І. не заперечував проти вимоги про відміну оцінки автомобиля, зробленого
оцінювачем ОСОБА_3. посилаючись на те, що під час судового розгляду справи була
проведена повторна оцінка, згідно якої вартість автомобіля визначена в розмірі
30295грн. Заперечував проти інших вимог.

Суд вивчивши матеріали справи, заслухавши сторони,
приходить до наступно.

На виконання
виконавчого напису, виданого 15.09.2006р. приватним нотаріусом про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ВАТ «Державний ощадний банк» 37870,71грн, державним
виконавцем було накладено арешт на належний боржнику автомобіль ГАЗ 3110 (а.с.5-6).
Згідно оцінки, яка проводилась спеціалістом ТОВ «ДІО» ОСОБА_3. 15.01.2007р.,
вартість транспортного засобу складає 24242грн.(а.с.9).

Не погоджуючись
з висновками спеціаліста, позивачка звернулась з відповідним позовом. Під час
судового розгляду справи експертом ТОВ «Некос+» ОСОБА_4 була
проведена повторна оцінка автомобіля, яка за висновками останнього складає 30 295грн.

Враховуючи, що
вартість автомобіля за повторною оцінкою значно перевищує вартість, яка
визначена спеціалістом ТОВ «ДІО», остання не може бути визнана законною і тому
в цій частині вимоги позивача підлягають задоволенню.

На думку суду не
підлягають задоволенню вимогт позивачки про зупинення всього виконавчого
провадження в межах вимоги про оспорювання акту оцінки майна, а також вимога
про призначення нового екперта. Як пояснив представник відповідача, ним буде
прийнято новий акт оцінки і в разі, якщо стягувач не буде заперечувати,
реалізація арештованого майна буде проводитись за новою оцінкою, яка надана
позивачкою.

Керуючись ст.57 Закону України «Про
виконавче провадження», ст.17,181 КАС України,

ВИРІШИВ

Позовні вимоги задовільнити
частково.

Визнати висновок оцінщика ТОВ «ДІО» ОСОБА_3, згідно якого вартість
автомобіля ГАЗ-3110 державний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1 становить
24 242грн-
недійсним.

В іншій частині позовних вимог
відмовити.

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом
десяти днів з дня проголошення рішення та подано апеляційну скаргу протягом
двадцяти діб після подання заяви про апеляційне оскарження до Запорізького апеляційного
суду через районний суд.