Справа № 22а-20/2007
Суддя: Ніколаєва В.М.
Дата ухвалення: 2007-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2007 року м. Хмельницький

Колегія
суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Хмельницької
області

в складі: головуючої - судді
Ніколаєвої В.М.,

суддів : Ніколової Б.Ю., Матковської Л.О., при
секретарі: Доробалюк Л.В., з участю: позивача розглянула у відкритому судовому
засіданні справу № 22а-20 за апеляційною скаргою Хмельницького обласного
військового комісаріату на
постанову Дунаєвецького
районного суду від 14 листопада 2006 року за позовом ОСОБА_1 до
Хмельницького обласного військового комісаріату про перерахунок пенсії..

Заслухавши доповідача, пояснення
позивача, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з доводами апеляційної
скарги, колегія суддів

встановила:

ОСОБА_1., звертаючись до суду з
позовом, вказував, що з 4 травня 1985 року по 5 жовтня 1988 року та з 28 жовтня
1988 року по 23 червня 2006 року перебував на дійсній військовій службі у
Збройних Силах України. Відповідно до Указу Президента України від 12 серпня
1996 року "Про Національний центр управління та випробувань космічних
засобів" і Постанови Кабінету Міністрів України
від 23 грудня 1996 року № 1540, Наказу Міністра оборони України від 31 грудня
1996 року № 585 був відряджений із Збройних Сил України із залишенням на
військовій службі у склад Національного центру управління та випробувань
космічних засобів до Національного космічного агенства України, проходив службу
у Центрі прийому, обробки спеціальної інформації і контролю навігаційного поля
Дунаєвецького району із збереженням всіх видів матеріального забезпечення, а
також гарантій і пільг для військовослужбовців.

12 травня 2006 року звільнений зі
служби в запас за п. 63 підпунктом "в" (за станом здоров'я) Положення
про проходження військової служби особами офіцерського складу, прапорщиками
(мічманами) Збройних Сил України. Після звільнення
в запас з 24 червня 2006 року йому призначена пенсія по інвалідності в розмірі
60 % грошового забезпечення з посадового окладу розмірі 115 грн., хоча на день
звільнення займав посаду техніка станції ПТК ПОНІ та архівації зображень
відділу прийому та обробки спеціальної інформації Центру та отримував посадовий
оклад у розмірі 413 грн. Вважає, що розмір пенсії йому обчислено неправильно,
тому просив зобов'язати Хмельницький обласний військовий
комісаріат перерахувати його із розрахунку посадового окладу на день

Головуючий у
першій інстанції - Маринчак О.М. Справа № 22a-20

Доповідач - Ніколаєва В.М. Категорія № 31

2

звільнення в розмірі 413 грн. та всіх надбавок
згідно грошового атестату і виплачувати її надалі у визначеному розмірі з
врахуванням змін до діючого законодавства.

Постановою
Дунаєвецького районного суду від 14 листопада 2006 року позов задоволено.
Зобов'язано Хмельницький обласний військовий комісаріат провести ОСОБА_1.
перерахунок призначеної пенсії, виходячи із посадового окладу на день
звільнення з військової служби в розмірі 413 грн. та всіх надбавок згідно грошового атестату, що визначено
постановою Кабінету Міністрів України від 20 лютого 2006 року № 172 у
відповідності до ст. 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких
інших осіб", та виплачувати її надалі у визначеному розмірі з
врахуванням поточних змін до діючого законодавства.

В апеляційній скарзі Хмельницький обласний військовий комісаріат вважає постанову
суду незаконною, просить її скасувати, посилаючись на порушення судом норм
матеріального права. Розмір пенсії ОСОБА_1 визначений відповідно до Закону
України "Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького
і рядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб" та з
врахуванням Закону України "Про Державний бюджет України на 2006
рік", а тому вимоги позивача є необгрунтованими.

Апеляційну скаргу слід залишити без задоволення з таких
мотивів.

Судом вірно
встановлені фактичні обставини, дана їм належна оцінка, його висновки щодо
обґрунтованості вимог позивача узгоджуються з матеріалами справи, ґрунтуються
на нормах діючого законодавства.

З'ясовано, що
позивач проходив дійсну військову службу з 4 травня 1985 року по 5 жовтня 1988
року та з 25 жовтня 1888 року по 23 червня 2006 року, в тому числі в військовій
частині 3465, що підпорядковувалась Управлінню ракетно-космічного озброєння
Міністерства оборони України .

Відповідно до
Указу Президента № 698 від 12 серпня 1996 року "Про Національний центр
управління та випробувань космічних засобів" і Постанови Кабінету
Міністрів України від 23 грудня 1996 року № 1540 "Про заходи щодо
підвищення ефективності космічної діяльності" Управління ракетно-космічного
озброєння і підпорядковані йому частини і їх особовий склад Міністерства
оборони України були відряджені із Збройних сил України до Національного
космічного агенства України з 1 січня 1997 року з залишенням на військовій
службі.

ОСОБА_1.
проходив військову службу в Центрі прийому і обробки спеціальної інформації і
контролю навігаційного поля Дунаєвецького району на посаді техніка станції ПТК
ПОШ та архівації зображень відділу прийому і обробки спеціальної інформації
Центру, під час проходження військової служби в Національному космічному
агенстві України отримував грошове забезпечення як військовослужбовець, на
нього поширювалася дія військових Статутів, він користувався гарантіями і
пільгами, передбаченими для військовослужбовців. Посадовий оклад позивача на
день звільнення складав 413 грн.

12 травня 2006 року він звільнений зі служби в запас за
п. 63 підпунктом "в" (за станом здоров'я) Положення про проходження військової
служби особами офіцерського
складу, прапорщиками
(мічманами) Збройних Сил України, а

3

24 червня 2006
року виключений із списків
особового складу, всіх видів забезпечення.

Вказані обставини підтверджуються
матеріалами справи.

Відповідно до ст. 15 Закону України " Про соціальний і правовий захист
військовослужбовців та членів їх сімей" пенсійне забезпечення військовослужбовців після їх звільнення з
військової служби проводиться відповідно
до Закону України "Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького і рядового складу органів
внутрішніх справ та деяких інших осіб".

Згідно ч.3 ст.
43 Закону України "Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького і рядового складу органів
внутрішніх справ та деяких інших
осіб" пенсії особам офіцерського складу, прапорщикам і мічманам, військовослужбовцям надстрокової служби
та військової служби за контрактом,
особам, які мають право на пенсію за цим Законом, та членам їх сімей обчислюються з розміру грошового
забезпечення за останньою штатною посадою перед звільненням, враховуючи
відповідні оклади за посадою, військовим
(спеціальним) званням, процентну надбавку за вислугу років, щомісячні
додаткові види грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії в розмірах, установлених
законодавством.

Оскільки позивач під час проходження військової служби у зазначеному Центрі отримував грошове забезпечення як
військовослужбовець, користувався гарантіями та пільгами,
передбаченими для військовослужбовців, суд прийшов до обґрунтованого висновку, що нарахування йому пенсії необхідно здійснювати з
посадового окладу в розмірі 413 грн., тобто за його
останньою посадою, у зв'язку з чим підставно задовольнив його позов.

Доводи апеляційної скарги про те, що при вирішенні спору суд не врахував
Закон України від 20 грудня 2005 року "Про Державний бюджет України на
2006 рік" не можуть бути прийняті до уваги, так як
виходять за межі позовних вимог ОСОБА_1 і оскаржуваного рішення суду.

Постанова суду
винесена з дотриманням вимог матеріального та процесуального
права і підстав для скасування рішення суду в межах доводів апеляційної
скарги не вбачається.

Керуючись ст. ст. 198, 200, 206, 254
КАС України , колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу Хмельницького обласного військового комісаріату залишити
без задоволення.

Постанову Дунаєвецького районного суду від 14 листопада 2006 року залишити
без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення,
проте може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України протягом одного місяця після набрання
нею законної сили.