Справа № 22а-45/2007
Суддя: Ніколова Б.Ю.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2007
року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного
суду Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Ніколової Б.Ю.,

суддів : Ніколаєвої В.М., Матковської Л.О.

при секретарі Коник О.М.

з участю:

представника позивача Федика Р.С.

розглянула у відкритому судовому засіданні
адміністративну справу № 22а-45 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 28 листопада 2006 року за позовом Кам'янець-Подільської
об'єднаної державної податкової інспекції до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по податку з доходів
фізичних осіб.

Заслухавши
доповідача, пояснення представника позивача, дослідивши доводи апеляційної скарги, перевіривши
матеріали справи, колегія суддів,

встановила:

В жовтні 2006 року
Кам'янець-Подільська ОДШ звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1. про
стягнення заборгованості по податку з доходів фізичних осіб в сумі 3338 грн. 34 коп. В
обґрунтування своїх вимог вказувала, що відповідачка після смерті ОСОБА_2.
успадкувала земельну ділянку площею 1,76га вартістю 25679 грн. 55 коп. і, у
відповідності до вимог Закону України „Про податок з доходів фізичних
осіб" зобов'язана сплатити податок з доходу в розмірі 13% від вартості
спадкового майна. Відповідачка не звільняється від сплати даного податку,
оскільки не є членом сім'ї спадкодавця першого ступеня споріднення. З цих підстав позивач просив задовольнити
позов.

Постановою
Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 28 листопада 2006 року позов
задоволено. Постановлено стягнути з ОСОБА_1. суму податкового боргу з податку з
доходів фізичних осіб в
розмірі 3338 грн. 34 коп.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1. з постановою суду
незгідна, просить її скасувати та ухвалити нову постанову, якою відмовити позивачу в
позові. Посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права, зокрема на
невідповідність висновків суду фактичним обставинам. Вважає, що суд безпідставно не
прийняв до уваги рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 24 травня 2005
року, яким встановлено, що вона більше п'яти років проживала однією сім'єю з спадкодавцем
ОСОБА_2. Тому, на думку відповідачки, суду слід було враховувати положення ст. 3
СК України, положення Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників
податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 року
та відмовити позивачам у стягнення з неї даного
податку.

Апеляційну скаргу слід залишити без задоволення з наступних підстав.

Судом вірно встановлені дійсні обставини,
дано їм належну оцінку, а його висновки про доведеність вимог позивача
узгоджуються з матеріалами справи, відповідають закону.

Головуючий у
першій інстанції -Бориславський В.М. Справа № 22а-45

Доповідач -
Ніколова Б.Ю. Категорія № 44

2

Відповідно до
п. 13 ч.2 ст. 13 Закону України „Про податок з
доходів фізичних осіб" при отриманні спадщини спадкоємцями, що
не є членами сім'ї спадкодавця першого ступеня споріднення, сплачується податок
з доходів фізичних осіб за ставкою податку, визначеного пунктом 7.1 ст. 7 цього Закону, до будь-якого об'єкта спадщини, крім
визначених у пунктах „а", „б" пункту 13.1 цієї статті, що
успадковуються членом сім'ї другого ступеня споріднення.

У відповідності п.7.1 ст.7 та п.22.3 ст.22 прикінцевих положень наведеного
Закону ставка оподаткування становить 13% від об'єкта
спадкування.

Судом встановлено, що відповідачка як член сім'ї ОСОБА_2. після смерті
останньої успадкувала земельну ділянку площею 1,76 га вартістю 25679 грн. 55
коп., що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом за реєстровим
№2668.

Позивач надсилав відповідачці податкові повідомлення про сплату податку в
розмірі 3338 грн. 34 коп., проте вона зазначену суму не
погодилась сплатити.

За таких обставин, враховуючи вимоги зазначеного вище законодавства, суд
першої інстанції дійшов правильного
висновку про доведеність вимог позивача, обґрунтовано задовольнивши
позов Кам'янець-Подільської ОДПІ.

Твердження відповідачки в апеляційній скарзі про те, що спірні
правовідносини припускають неоднозначне трактування
прав та обов'язків платників податків, у зв'язку з чим суду слід застосувати положення Закону України „Про порядок погашення
зобов'язань платників податків перед бюджетами
та державними цільовими фондами", є помилковими.

Встановлено, що правовідносини сторін регулюються Законом України „Про
податок з доходів фізичних осіб".
Пунктом 1.20.4 ст. 1 цього Закону передбачено, що членами сім'ї фізичної особи першого ступеня споріднення вважаються її
батьки та батьки її чоловіка або дружини, її чоловік або дружина,
діти як тої фізичної особи, так і її чоловіка або дружини, у тому числі усиновлені ними діти. Інші члени сім'ї
фізичної особи вважаються такими, що мають другий
ступень споріднення. ОСОБА_1. з спадкодавцем в родинних стосунках не перебувала, у зв'язку з чим не відноситься до осіб, які
звільняються від сплати податку з доходів фізичних осіб. Тому суд при
вирішенні даного спору не мав підстав для застосування положень ст.3 СК України та ст.64 ЖК України, щодо визначення кола осіб,
які є членами сім'ї.

Не спростовують висновків суду
першої інстанції і інші доводи апеляційної скарги.

Рішення суду є законним і обґрунтованим, узгоджується з матеріалами справи
і підстав в межах доводів апеляційної скарги для його скасування не
вбачається.

Керуючись ст. ст. 195, 198, 200, 206, ч.5 ст. 254 Кодексу адміністративного
судочинства України, колегія
судців

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити
без задоволення.

Постанову Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 28 листопада 2006
року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути
оскаржена до Вищого Адміністративного Суду України протягом одного місяця після
набрання нею законної сили.