Справа № 2а-52/2008
Суддя: Луньова Т.М.
Дата ухвалення: 2008-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2а -52/08
02 червня 2008 року
міськрайонний суд Волинської області
головуванням судді - Луньової Т.М.,
секретаря - Онишкевич А.Ю.,
відповідача- Горблюка Р.В.,
третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача - Дзивульської Л.В.
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Ковельської
міської ради про переведення статусу
будинку з ветхого на такий, що відповідає санітарним і технічним вимогам,
Позивачі у справі
ОСОБА_1 і ОСОБА_2 звернулись до суду з адміністративним позовом, у якому
прохають суд постановити рішення, яким зобов*язати виконавчий комітет
Ковельської міської ради Волинської області прийняти рішення про переведення
статусу будинку НОМЕР_1, розташованого по АДРЕСА_1 з ветхого на такий,що
відповідає санітарним і технічним вимогам.
обґрунтовуються наступними обставинами: позивач ОСОБА_1 є квартиронаймачем
квартири НОМЕР_2 що по АДРЕСА_2 У
зазначеній квартирі окрім позивача у справі проживають та зареєстровані
позивачка ОСОБА_2. а також її неповнолітні діти - ОСОБА_3 і ОСОБА_4. За
зазначеною адресою позивачі та члени їх сім*ї зареєстровані тимчасово, до
17.07.2007 року. Будинок НОМЕР_1 відноситься до державного житлового фонду і
перебуває на балансі РЖКП№2, земля під будинком, як і прибудинкова територія
належить міській раді. Згідно рішення виконкому Ковельської міської ради №158
від 30 червня 1984 року житловий будинокНОМЕР_1 по АДРЕСА_1, у якому
розташована квартира, що знаходиться у користуванні позивачів, був визнаний
ветхим. Зазначений статус будинку, унеможливлює
приватизацію як зазначеного житлового фонду, так і земельної ділянки, на
якій розташований спірний будинок, що на думку позивачів, є порушенням їх
публічних прав. Вважають, що житловий будинок НОМЕР_1 по АДРЕСА_1
відповідачем безпідставно віднесено до
категорії ветхих, оскільки спільними зусиллями мешканців зазначеного будинку
було проведено певні ремонтні роботи, внаслідок чого житловий будинок
відповідає санітарним і технічним вимогам.
Покликаючись на вимоги Постанови Ради Міністрів Української РСР від 26
квітня 1984 року №186 "Про порядок обстеження стану жилих будинків з метою
встановлення їх відповідності санітарним та технічним вимогам та визнання жилих
будинків і жилих приміщень" вважають висновки комісії, що містяться у акті
обстеження житлового будинку від 12
вересня 2007 року, суперечними і такими, що не відповідають фактичним
В судове засідання
позивачі ОСОБА_1 і ОСОБА_2. не з*явились, про час та місце розгляду справи були
повідомлені у передбаченому законом порядку, звернулись до суду з письмовою
заявою у якій прохають справу залишити без розгляду.
представника відповідача Горблюка Р.В. та представника третьої особи без
самостійних вимог Дзивульської Л.В., щодо підставності заявленого позивачами
клопотання про залишення заяви без розгляду, суд приходить до висновку, що
клопотання підлягає задоволенню, оскільки не суперечить вимогам чинного
законодавства і не порушує прав та інтересів інших осіб.
Згідно п.5 ч.1ст. 155
КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло
клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, особа, позовна заява
якої залишена без розгляду, має право звенутись до адміністративного суду в
наведеного, керуючись п.5 ч. 1ст. 155 КАС України, суд -
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Ковельської міської ради про переведення статусу будинку з ветхого на
такий, що відповідає санітарним і технічним вимогам залишити без розгляду.
Ухвала може бути
оскаржена до Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Ковельський міськрайсуд в наступному
порядку:

- заява про апеляційне оскарження може
бути подана протягом п*яти днів з дня проголошення ухвали;

- апеляційна скарга подається протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала суду набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуюча: