Справа № 22-а-4061/2008
Суддя: Колеснік Г.А.
Дата ухвалення: 2008-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції/Донецький
окружний адміністративний/
-суддя Христофоров А.Б.
Справа 2а-2461/08
Доповідач -Г.А.Колеснік Категорія 29
апеляційний адміністративний суд
Справа 22-а-4061/08
Донецький апеляційний адміністративний суд у
складі колегії суддів : головуючого
- Колеснік Г.А..., суддів
Шаптала Н.К., Ляшенко Д.В.., при
секретарі - Агейченкової К.О.,
за участю позивача - ОСОБА_1.
представника відповідача-
розглянувши адміністративну справу
за позовом ОСОБА_1
до відділу державної виконавчої
служби головного управління юстиції в Донецькій області
- про скасування постанови
державного виконавця про закінчення
виконавчого провадження та
зобов,язання вчинити певні дії
за апеляційною скаргою
головного управління юстиції в
Донецькій області на
постанову Донецького окружного
адміністративного суду від 15.02 .2008року ,-
до суду з позовом про визнання
постанови державного
виконавця про закінчення
виконавчого провадження по
виконанню постанови калінінського районного суду м. Донецька
від 24.07.2007року про перерахунок
пенсії за 12 місяців 2005 року и
і визнати дії виконавчої служби неправомірними оскільки постанова суду не була виконана і перерахунок пенсії не
Постановою Донецького окружного адміністративного
суду від 15 лютого 2008 року
позов ОСОБА_1 задоволений .Зобов,язано підрозділ примусового виконання
рішень відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції у Донецькій області поновити
виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа від
24.07.2007року , виданого Калінінським
районним судом м. Донецька.
Суд першої інстанції виходив
з того, що державний
виконавець відділу виконавчої служби
в порушення вимог Закону “
Про виконавче провадження “ не
прийняв заходів для
виконання рішення суду і безпідставно ухвалив
постанову про закінчення виконання.
погоджуючись з таким рішенням
суду , відповідач в особі головного
управління юстиції у Донецькій області
подав апеляційну скаргу, в
якої просить скасувати постанову
і прийняти нову постанову
задоволенні позову.
Обґрунтував тим, що
судом постанова ухвалена з порушенням норм процесуального та матеріального права ,не
з,ясовані повно хто є належним відповідачем про справі, позивач пропустив строк на звернення
до суду за оскарженням постанови
державного виконавця.
Постанова
суду державним виконавцем виконана , про що
свідчить лист боржника
до управління пенсійного
фонду про перерахунок пенсії позивачу .

У
судовому засіданні апеляційної інстанції представник відповідача підтримав
апеляцію, просив скасувати
постанову суду і
відмовити у позові. Позивач просив
апеляційну скаргу залишити без задоволення.

Судова
колегія , перевіривши матеріали
справи, доводи апеляційної
скарги, вислухавши сторони, вважає,
що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню.

Як
вбачається з матеріалів справи постановою державного виконавця від 25.10.07р
було прийнято рішення про закінчення
виконавчого провадження постанови суду
але ніякого офіційного
підтвердження виконання виконавчого документу на підставі рішення суду
державний виконавець не
мав.

Відповідно
до ст. 6 Закону “ Про виконавче провадження” вимоги державного виконавця є обов.язковими для усіх організацій , установ посадових осіб,
громадян і юридичних осіб . Стверджуючи у постанові про те,
що постанова Калінінського
районного суду відносно перерахунку пенсії позивачу УМВС в Донецькій області, виконана у повному обсязі , не відповідає дійсності . Державний виконавець ніяких дій окрім
ухвалення постанови про відкриття
виконавчого провадження , не
здійснював. Позивач не отримав перерахунку
пенсії і на момент
розгляду вказаної справи.

Посилання відповідача
на лист заступника начальника
головного управління МВС України в Донецькій області на адресу головного управління пенсійного фонду України в Донецькій області, як на документ, який
підтверджує виконання рішення
суду ,є необґрунтованим і не може бути підставою вважати його
достатнім для закінчення
виконавчого провадження.

У
відповідності до п. 8 ст. 37 Закону
України “ Про виконавче провадження “ виконавче провадження підлягає закінченню
у випадку фактичного повного виконання
рішення згідно виконавчому документу. Державним виконавцем в даному
випадку не здійснено
фактичного виконання рішення .

Тому
судова колегія вважає, що
суд першої інстанції дав
належну оцінку обставинам справи та обгрунтовано встановив не
відповідність нормам
матеріального права дій державного
виконавця .

Таким чином,
судом при вирішенні даного спору
були дотримані норми
матеріального права, обставини
справи встановлені повно і всебічно , і тому
підстав для скасування
постанови по суду першої інстанції не вбачається.

Керуючись ст. 198,ст.200 Кодексу
адміністративного судочинства
України,- суд-

У Х В А
Л И В:

Апеляційну скаргу
головного управління юстиції в
Донецькій області - залишити без
задоволення.

Постанову Донецького окружного адміністративного
суду від 15 лютого
2008 року про задоволення позову ОСОБА_1 -
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з дня проголошення та може
бути оскаржена безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України
протягом місяця.

Колегія суддів Г.А.Колеснік

Н.К.Шаптала

Д.В.Ляшенко