Справа № к-3492/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2008-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2008 року
м. Київ

Колегія суддів

Вищого адміністративного суду України в складі:

Бутенка В.І., Панченка О.І., Лиски Т.О., Сороки М.О.,
Штульмана І.В.,

провівши в порядку касаційного провадження попередній розгляд справи
за касаційною скаргою Відділу державної виконавчої служби Чуднівського
районного управління юстиції Житомирської області на рішення апеляційного суду
Житомирської області від 03 вересня 2004 року у справі за скаргою
Управління Пенсійного фонду України в Чуднівському районі на дії державного
виконавця, -

встановила:

У червні 2004 року Управління
Пенсійного фонду України в Чуднівському районі звернулось до суду зі скаргою на
дії державного виконавця ВДВС Чуднівського районного управління юстиції щодо
безпідставного винесення постанови про закінчення виконавчого провадження за
постановою Житомирського обласного управління Пенсійного фонду України №002607
від 18 березня 2003 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення
у вигляді штрафу, у зв'язку з неповним фактичним його виконанням.

Рішенням Чуднівського районного
суду від 02 липня 2004 року в задоволенні скарги УПФ України в Чуднівському районі
було відмовлено за необґрунтованістю.

Рішенням апеляційного суду
Житомирської області від 03 вересня 2004 року задоволено апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду та скасовано рішення суду першої інстанції.
Постановлено нове рішення, яким скаргу задоволено та скасовано постанову
державного виконавця ВДВС Чуднівського районного управління юстиції від
26.05.2004 р. про закінчення виконавчого провадження з виконання постанови
начальника УПФ України в Чуднівському районі №002607 від 18.03.2003 р. про
накладення адміністративного стягнення.

Не погоджуючись із рішенням суду
апеляційної інстанції, ВДВС Чуднівського
районного управління юстиції звернувся до Верховного Суду України з касаційною
скаргою в порядку визначеному ЦПК України 1963 року в якій, посилаючись на
порушення норм матеріального права, просив вказане судове рішення скасувати та
залишити в силі рішення Чуднівського районного суду від 02 липня 2004 року.

Листом Верховного Суду України від
11.11.2005 р. на підставі п. 10 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу
адміністративного судочинства України зазначену касаційну скаргу зі справою
було передано до Вищого адміністративного суду України для вирішення в порядку
касаційного провадження.

Заслухавши доповідача,
проаналізувавши правильність застосування судами норм матеріального та
процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційна скарга задоволенню не
підлягає з таких підстав.

Скасовуючи рішення суду першої
інстанції та задовольняючи скаргу УПФ України в Чуднівському районі, апеляційна
судова інстанція виходила з того, що сума стягнутого штрафу на рахунок
стягувача не надходила, а відтак у державного виконавця не було достатніх
правових підстав для закінчення виконавчого провадження.

Такий висновок узгоджується з
чинним законодавством, зокрема пунктом 8 частини 1 статті 37 Закону України
"Про виконавче провадження" яким передбачено, що виконавче
провадження підлягає закінченню у випадку фактичного повного виконання рішення
згідно з виконавчим документом.

Згідно ст.ст. 37, 86 вказаного Закону
та п.21 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 26.12.2003 р.
"Про практикуму розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність
органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників
виконавчого провадження" вбачається, що фактичним повним виконанням
рішення є перерахування стягнутих сум на рахунок стягувача.

За таких обставин, висновок колегії
суддів апеляційного суду слід визнати обґрунтованим та законним.

Доводи касаційної скарги зазначені висновки суду не
спростовують та зводяться до
незгоди з ними.

Відповідно до ч.1 ст. 224
КАС України, суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення,
а судове рішення - без змін, якщо не допущено порушень норм матеріального і
процесуального права при ухваленні судових рішень чи вчиненні процесуальних
дій.

Керуючись ст.ст. 220, 2201,
224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

ухвалила:

Касаційну скаргу Відділу державної виконавчої служби
Чуднівського районного управління юстиції Житомирської області - залишити без
задоволення, а рішення апеляційного суду Житомирської області від 03 вересня
2004 року - залишити без змін.

Ухвала набирає
законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає, крім випадків,
передбачених ст. 237 КАС України.

Судді: