Справа № 5-8/2007
Суддя: Одинак О.О.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №5-8/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2007 року
Кельменецький районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого
- судді Одинака О.О.

при
секретарі Мардар
Л.Е.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в
смт. Кельменці подання Кельменецького РВ УМВС про встановлення
адміністративного нагляду щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця та жителя
АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого,
раніше судимого згідно вироку Кельменецького районного суду від 15 січня 1997
року за ст.94, 43 КК України до дванадцяти років та 6 місяців позбавлення волі
звільненого 17 листопада 2006 року умовно-достроково на невідбутий строк 2 роки
04 місяців 12 днів,-

ВСТАНОВИВ:

До Кельменецького районного суду надійшло подання начальника Кельменецького
РВ УМВС в якому ставиться питання про встановлення адміністративного нагляду
щодо ОСОБА_1.

Зокрема в поданні зазначається, що ОСОБА_1. раніше судимий згідно вироку
Кельменецького районного суду від 15
січня 1997 року за
ст.94, 43 КК
України до дванадцяти років позбавлення волі звільненого 17 листопада 2006 року
умовно-достроково на невідбутий строк 2
роки 04 місяців 12 днів.

Прибувши на постійне місце проживання в АДРЕСА_1 ОСОБА_1., незважаючи на попередження з боку органів
внутрішніх справ, систематично зловживає спитрними напоями, порушує громадський
порядок та права інших громадян.

Так, 30
грудня 2006 року
ОСОБА_1. знаходився в п'яному вигляді в громадському місці. За це
правопорушення на ОСОБА_1. 30
грудня 2006 року
дільничим інспектором Кельменецького РВ УМВС було накладено стягнення за ст.178
ч.1 КУпАП у виді попередження. Крім того ОСОБА_1 було попереджено про
можливість встановлення щодо нього адміністративного нагляду. 13 січня 2007
року ОСОБА_1. скоїв правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП, за що заступником
начальника Кельменецького РВ УМВС Олійником В.П. був притягнутий до
відповідальності у виді штрафу в сумі 51 гривні і він був повторно попереджений
про можливість встановлення адміністративного нагляду. 15 січня 2007 року ОСОБА_1.
скоїв правопорушення передбачене ст.173 ч.1 КУпАП, за що заступником начальника
Кельменецького РВ УМВС Олійником В.П. на нього було накладено стягнення у виді
штрафу в сумі 51 гривні.

ОСОБА_1. після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не
став, систематично зловживає спиртними напоями, порушує громадський порядок, та
права інших громадян.

2

В судовому
засіднанні представник Кельменецького РВ УМВС Чепурняк Р.І. підтримав
подання.

ОСОБА_1. подання визнав та зазначив, що дійсно протягом
січня 2007 року
скоював адміністративні правопорушення, за що притягувався до адміністративної
відповідальності, а тому не заперечує проти встановлення щодо нього
адміністративного нагляду.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази,
суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Так, згідно вироку Кельменецького районного суду від від 15 січня 1997 року ОСОБА_1.
засуджений за ст.94, 43 КК
України до дванадцяти років та 6
місяців позбавлення волі звільненого 17
листопада 2006 року
умовно-достроково на невідбутий строк 2
роки 04 місяців 12 днів.

Із протоколів про адміністративні правопорушення та постанов по
адміністративних справах слідує, що ОСОБА_1. 30 грудня 2006
року притягувався до відповідальності за ст.178 ч.1 КУпАП, 13 січня 2007 року за ст.173
КУпАП, 15 січня 2007 року за ст.173
ч.1 КупАП. Із змісту письмових поперджень (а.с.5,9) вбачається що ОСОБА_1. 30
грудня 2006 року та 13 січня 2007 року попереджувався Кельменецьким РВ МУВС про
можливість встановлення щодо нього адміністративного нагляду за порушення
громадського порядку.

Наведені докази свідчать ,
що ОСОБА_1., який був засуджений за тяжкий злочин, після відбуття
покарання, незважаючи на попередження органу внутрішніх справ, систематично
порушує громадський порядок та права інших громадян, а тому є всі підстави для
встановлення щодо нього адміністративного нагляду строком на один рік.

Суд також вважає за необхідне встановити щодо
піднаглядного ОСОБА_1. частково обмеження передбачені ст.10 Закону України „Про
адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі".

З урахуванням наведено та керуючись ст.ст.3, 5, 6, 10 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами
звільненими з місць позбавлення волі" від 1 грудня 1994
року, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Встановити щодо ОСОБА_1 адміністративний нагляд строком на 1 рік з наступними
обмеженнями:

а) заборонити вихід
з будинку (квартири) з 23
години вечора до 05 години

ранку наступного дня;

б) заборонити
виїжджати за межі району в особистих справах без дозволу

ОВС, який здійснює нагляд;

в) з'являтись в ОВС
по місцю проживання на реєстрацію кожен перший

понеділок щомісячно до начальника відділення дільничних
інспекторів, а у разі

його відсутності до чергового по ОВС.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької
області протягом 15 діб з
моменту її оголошення через Кельменецький районний суд.