Справа № 22а-4957/2008
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2008-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-4957/08
головуючий суддя у 1-ій категорія
інстанції - Болгар Н.В.
(справа №3/320)
У Х В А Л А

19 травня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Коршун А.О., перевіривши відповідність апеляційної
скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на постанову: Господарського суду
Кіровоградської області від 27.02.2008р. у справі №3/320

за позовом: Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, смт. Голованівськ, Кіровоградська обл.

до: Державної податкової адміністрації
в Кіровоградській області, м. Кіровоград

про:
визнання протиправними дій посадових осіб,

вимогам КАС України, -

в с т а н о в и в:

Постановою Господарського суду
Кіровоградської області від 27.02.2008р. у справі №3/320 у задоволенні позовних
вимог позивача відмовлено. У повному обсязі постанову суду виготовлено
29.02.2008р. /а.с. 92-96/.

Позивач
- Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, не погодившись з вищезазначеною постановою
суду, 03.03.2008р. подав на пошту заяву про апеляційне оскарження постанови
суду, яка зареєстрована судом 05.03.2008р., а 07.03.2008р. позивачем було
подано на пошту апеляційну скаргу на
постанову суду від 27.02.2008р. по даній справі, яка зареєстрована судом
11.03.2008р.

Ознайомившись
з апеляційною скаргою позивача на постанову Господарського суду Кіровоградської
області від 27.02.2008р. у справі №3/320,
вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України,
а саме:

- у апеляційній скарзі не зазначена дата
подання заяви про апеляційне оскарження;

- у апеляційній скарзі не зазначено, чи бажає
особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить
суд розглянути справу за її відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС
України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

За таких обставин, вважаю
необхідним апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову
суду від 27.02.2008р. у даній
справі залишити без руху та надати
заявнику строк до 31.07.2008р. для усунення недоліків апеляційної скарги: -
зазначення у апеляційній скарзі дати подання заяви про апеляційне оскарження; -
зазначення у апеляційній скарзі, чи бажає особа взяти участь у судовому
засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її
відсутності.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -

у х в а л и в :

Апеляційну
скаргу Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Господарського суду Кіровоградської
області від 27.02.2008р. у справі №3/320 - залишити без руху.

Зобов'язати
Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 у
строк до 31.07.2008р. усунути
недоліки апеляційної скарги :

- зазначити
у апеляційній скарзі дату подання заяви про апеляційне оскарження;

- зазначити у апеляційній скарзі, чи бажає
особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить
суд розглянути справу за її відсутності.

Копію ухвали направити заявнику
для виконання.

Ухвала може
бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом місяця
з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя
А.О. Коршун