Справа № 22-163ас/2007
Суддя: Алексєєв А.В.
Дата ухвалення: 2007-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№22-163ас Головуючий
1 інстанції Корнєєва І.В.
- 26 Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2007
року Апеляційний суд Донецької області в складі:

Головуючого -
Червинської М.Є.

Суддів -
Алексєєва А.В., Сукманової Н.В.

При секретарі -
Мартіросової А.Б.

З участю
позивача ОСОБА_1,

Представників
відповідачів Гунчикова О.О., Червяковського О.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку адміністративну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_1 на постанову Красноармійського
міськрайонного суду Донецької області від 28 листопада 2006 року за позовною
заявою ОСОБА_2, ОСОБА_1 до комунального підприємства „Красноармійський центр по
ремонту та експлуатації житла", Державної виконавчої служби у
Красноармійському районі про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

30
травня 2006 року позивачі звернулися до суду із адміністративним позовом до
комунального підприємства „Красноармійський центр по ремонту та експлуатації
житла", Державної виконавчої служби у Красноармійському районі про
стягнення матеріальної та моральної шкоди, у якому просили стягнути з
відповідачів на їх користь 2829 грн. 48 коп. солідарно та у відшкодування
моральної шкоди по 25000 грн. на кожного.

Постановою
Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 28 листопада 2006
року відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2, ОСОБА_1 до комунального
підприємства „Красноармійський центр по ремонту та експлуатації житла",
Державної виконавчої служби у Красноармійському районі про стягнення
матеріальної та моральної шкоди.

В
апеляційній скарзі позивачі просять скасувати постанову суду, ухвали нову
постанову якою задовольнити їх позовні вимоги. Позивачі посилаються на
порушення судом вимог матеріального та процесуального права.

Судова
колегія, заслухавши доповідача, сторони, перевіривши матеріали справи, вважає,
що апеляційні скарги позивачів підлягають частковому задоволенню, постанова
суду підлягає скасуванню із закриттям провадження по справі, з таких підстав.

Згідно
частини 1 статті 17 КАС України, компетенція адміністративних судів поширюється
на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо
оскарження його рішень, дій чи бездіяльності, спори з приводу прийняття
громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби,
спори між суб'єктами владних повноважень, спори за зверненням суб'єкта владних
повноважень, спори щодо правовідносин, пов'язаних з виборчим процесом чи
процесом референдуму.

Як
вбачається з матеріалів справи (а.с.28-32), позивачі звернувся до суду із
адміністративним позовом до КП „Красноармійський центр по ремонту та
експлуатації житла" та ДВС у Красноармійському районі з вимогою щодо
відщкодування матеріальної та моральної шкоди. Позивачі посилалися на порушення
відповідачем КП „Красноармійський центр по ремонту та експлуатації житла"
їх прав як споживачів під час заміни газової плити та порушення відповідачем
ДВС у Красноармійському районі вимог Закону України „Про виконавче
провадження" під час виконання рішення суду на їх користь.

Даний
спір не є публічно-правовим, витікає із цивільно-правових відносин та повинен
розглядатися у порядку цивільного судочинства.

Крім
того, відповідач КП „Красноармійський центр по ремонту та експлуатації
житла" взагалі не є суб'єктом владних повноважень.

За таких
підстав, апеляційний суд вважає, що дана справа не підлягає розгляду в порядку
адміністративного судочинства.

Відповідно
до вимог п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд повинен був закрити провадження у
справі, якщо її не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Суд
першої інстанції не врахував наведені обставини та не закрив провадження по
справі, з підстав, передбачених пунктом 1 частини 1 статті 157 КАС України.

За таких
обставин та відповідно до вимог статті 199 п. 4,203 КАС України, ухвала суду
підлягає скасуванню з постановлениям
нової ухвали про закриття провадження по справі. Позивач вправі звернутися
до місцевого загального суду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись
вимогами ст.. ст.. 157,198,203,205,206
КАС України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну
скаргу позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_1 задовольнити частково.

Постанову
Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 28 листопада 2006
року скасувати, закрити провадження по адміністративній справі за

позовом
ОСОБА_2, ОСОБА_1 до комунального підприємства „Красноармійський центр по
ремонту та експлуатації житла", Державної виконавчої служби у
Красноармійському районі про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Роз'яснити
позивачам, що вони вправі звернутися до місцевого загального суду в порядку
цивільного судочинства.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена
безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця
після набрання нею законної сили.