Справа № 2-а-2112/2008
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2008-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2112/08
РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«12» травня 2008
року 11 год. 53 хв.
м. Рівне

Рівненський
окружний адміністративний суд під головуванням судді Чалого І.С. при секретарі судового засідання Минько Н.З.
та за участю сторін і інших осіб, які беруть участь у справі від:

позивача:

Квятковський Я.А. - прокурор, Приходько Т.Г.;

відповідача:

не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом
Прокурора Березнівського району Рівненської області в інтересах
держави в особі Березнівського
районного центру зайнятості

до відповідача

ОСОБА_1

про

стягнення в сумі 1014,13 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

Прокурор
Березнівського району Рівненської області в інтересах держави в особі Березнівського районного центру зайнятості
звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з адміністративним
позовом до ОСОБА_1 про стягнення в сумі 1014,13 грн.

В
судовому засіданні прокурор та представник позивача повністю підтримали позовні
вимоги, що співпадають з позицією, викладеною в позовній заяві, просять позов
задовольнити.

Відповідач
позов не заперечив, в судове засідання двічі не з'явився, хоча в установленому
порядку був повідомлений про час і місце розгляду справи. Суд не вбачає
поважних причин неприбуття відповідача і розглядає справу в даному судовому
засіданні на наявними у справі доказами згідно ст. 71, ч. 2 ст. 128 КАС
України.

Заслухавши
пояснення учасників процесу, повно і всебічно з'ясувавши всі обставини справи,
як кожен окремо, так і в їх сукупності на підставі чинного законодавства,
перевіривши їх дослідженими у судовому засіданні доказами, суд вважає, що позов
підлягає до задоволення.

При
цьому суд встановив та врахував таке.

Позивач
- Березнівський районний центр зайнятості- згідно п. 2 ст. 12 Закону України
“Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття”
є робочим органом виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного
соціального страхування України на випадок безробіття.

Відповідач
- ОСОБА_1- зареєстрований в Березнівському районному центрі зайнятості
04.09.2006 р., визнаний безробітним з 11.09.2006 р. в установленому законом
порядку, що підтверджується Персональною карткою № НОМЕР_1 (а.с. 3), та йому
згідно наказу від 11.09.2006 р. № НТ060911 (витяг із наказів - а.с. 4)
призначено допомогу по безробіттю відповідно до ст.ст. 22, 23 Закону України
“Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття”.

На
підставі заяви відповідача від 12.01.2007 р. (а.с. 6) та договору № 06348,
укладеного 26.12.2006 р. між Березнівським районним центром зайнятості та
відповідачем (а.с. 5), останньому згідно наказу № 1 від 16.01.2007 р. (а.с. 7)
на підставі ч. 7 ст. 22, ч. 5 ст. 23 Закону України “Про загальнообов'язкове
державне соціальне страхування на випадок безробіття” та Порядку надання
допомоги по безробіттю, у тому числі одноразової її виплати для організації
безробітними підприємницької діяльності, затвердженого Наказом Міністерства
праці та соціальної політики від 20.11.2000 р. № 307, зареєстрованого в
Міністерстві юстиції України 14.12.2000 р. за № 915/5136, була надана
одноразова допомога по безробіттю для організації підприємницької діяльності в
сумі 1014,13 грн. (копія довідки - а.с. 8).

На
виконання до п. 2, 3 Порядку обміну
інформацією стосовно фізичних осіб-підприємців, яким виплачена допомога по
безробіттю одноразово для організації безробітними підприємницької діяльності,
затвердженого Наказом Міністерства праці
та соціальної політики України, Державної податкової адміністрації України від
21.11.2006 N 426/699, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 7.12.2006
р. за N 1283/13157, позивачем був зроблений запит № 835 від 23.11.2007 р. у
Березнівське відділення Костопільської МДПІ, на який останнім була надана відповідь
№ 4362/17-120 від 14.12.2007 р., з якої вбачається, що відповідач не подавав
податкової звітності та не сплачував єдиного (фіксованого) податку протягом
шести місяців, тобто фактично не проваджував підприємницьку діяльність, чим
порушив п. 1 Порядку повернення у 2006 році коштів, виплачених як допомога по
безробіттю одноразово для підприємницької діяльності та ст. 107 Закону України
«Про Державний бюджету України на 2007 рік».

У
зв'язку з тим, що відповідач з 30.01.2007 р. по серпень 2007 року не займався
підприємницькою діяльністю протягом 6 місяців з дня отримання коштів,
виплачених як допомога по безробіттю одноразово для підприємницької діяльності
в сумі 1014,13 грн., останні підлягають поверненню.

З
огляду на вищевикладене, зважаючи, що на час звернення прокурора з даним
позовом до суду відповідач доказів сплати коштів, виплачених як допомога по
безробіттю одноразово для підприємницької діяльності в сумі 1014,13 грн., суду
не надав, позов обґрунтований і на підставі п. 3 ч. 2 ст. 36 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття»
підлягає до задоволення.

Судові
витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись
ст.ст. 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з ОСОБА_1(АДРЕСА_1, , ідент.номер НОМЕР_2) на користь Березнівського
районного центру зайнятості (адреса: вул. Буховича, 6, м.
Березне Рівненської області, , р/р 0006 в банку
УДКУ в Рівненській області, МФО 833017),- одноразову виплату по безробіттю в
сумі 1014 (одна тисяча чотирнадцять) грн. 13 коп.

3. Видати
виконавчий лист після набрання, відповідно до статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства України, постановою законної сили в порядку,
визначеному частиною 1 статті 258 КАС України.

4. Постанова
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне
оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений
строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

5. Постанова може
бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд
першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження
подається протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови в повному обсязі - з дня
складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої
інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя І.С.Чалий