Справа № 6-а-3/2008
Суддя: Цвітайло П.В.
Дата ухвалення: 2008-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №6-а-3/08
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2008 року
смт Котельва

Суддя
Котелевського районного суду Полтавської області Цвітайло П.В., розглянувши
матеріали заяви заступника начальника Головного управління праці та соціального
захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації про відстрочення
виконання судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

Заступник
начальника Головного управління праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної
адміністрації звернувся до суду із заявою про відстрочення виконання судового
рішення щодо зобов'язання Головного управління праці та соціального захисту
населення Полтавської обласної державної адміністрації виплатити на
користь ОСОБА_1, кошти невиплаченої
разової грошової допомоги у розмірі 1880 гривень.

Ухвалою судді
Котелевського районного суду Полтавської області від 20 червня 2008 року заява
була залишена без руху з наданням строку для виправлення недоліків до 30 червня
2008 року. Але в указаний строк заявник не виконав вказівок судді по
виправленню недоліків.

Заява про відстрочення виконання судового рішення
заступником начальника Головного управління праці та соціального захисту
населення Полтавської обласної державної адміністрації не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

У заяві
відсутній виклад обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги та не
зазначено докази, про які заявнику відомо і які можуть бути використані судом.

Так, в заяві не
зазначено обставин, що ускладнюють виконання судового рішення, зокрема того, що
відсутні кошти на рахунках, не надано лист Головного управління Державного
казначейства України в Полтавській області на який посилається заявник.

У заяві взагалі
не було зазначено адресу або місце знаходження сторін виконавчого провадження,
а саме стягувача - ОСОБА_1 та виконавця - ППВР ВДВС ГУЮ у Полтавській області, що суперечить вимогам
ч.2 ст.263 КАС України.

До заяви взагалі
не додано: Постанови суду першої інстанції, виконавчого листа, постанови
державного виконавця про відкриття виконавчого провадження, наявність, яких є
обов'язковою.

Крім цього, якщо
заява подається представником, то у ній зазначається ім'я представника, але в
заяві не зазначено, що заява подана
представником, також до заяви додано 6 копій заяв, але не зазначено кому
конкретно і за якими адресами їх надсилати.

Згідно з ч.3 ст.108 КАС України
позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної
заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вище
викладене, заяву слід вважати не поданою і повернути заступнику начальника
Головного управління праці та соціального захисту населення Полтавської
обласної державної адміністрації.

З врахуванням
наведеного, керуючись ст.ст. 108, 186 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву заступника
начальника Головного управління праці та соціального захисту населення
Полтавської обласної державної адміністрації про відстрочення виконання
судового рішення визнати неподаною і повернути заявнику.

Роз'яснити
заявнику, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного
суду через Котелевський районний суд Полтавської області шляхом подання в
п'ятиденний строк з дня отримання заявником копії ухвали заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя Котелевського районного суду

Полтавської області П.В.Цвітайло