overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22ас-583/2007
Суддя: Міхасішин І.В.
Дата ухвалення: 2007-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20
березня 2007 року м.
Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого:
Міхасішина І.В. Суддів: Щолокової О.В., Якути О.І. При секретарі: Петровській
С.В. За участю: представників сторін

розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Вінниці на
постанову Ленінського районного суду м. Вінниці від 14.12.2006 р., по справі за
позовами ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до державної податкової інспекції у м.Вінниці про скасування
податкового повідомлення ,-

встановила:

Постановою Ленінського районного суду м. Вінниці від
14.12.2006р. було задоволено вищезазначений позов.

На таку постанову суду відповідачем було подано апеляційну скаргу в якій
зазначається, що постанова суду є незаконною, постановленою з порушенням норм
матеріального права, а тому підлягає скасуванню.

Колегія суддів перевіривши законність і обґрунтованість
постанови суду в межах доводів апеляційної скарги, вважає, що дана скарга не
підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що земельні ділянки які розташовані по вул.
Маяковського, 251 в м. Вінниці належать позивачам на праві приватної власності
являються землями рекреаційного призначення, що підтверджується земельним
реєстром та роз'ясненням Вінницького міського управління земельних ресурсів.

На цих ділянках позивачами збудовані дачні споруди та об'єкти стаціонарної
рекреації, що відповідає вимогам ст. 51 ЗК України .

Справа № 22ас -
583 / 2007 р. Категорія: 28 Рішення постановлено під головуванням:
Короля О. П.

Доповідач:
Міхасішин І.В.

Будь-які дані про лікувальні властивості земельних ділянок позивачів
відсутні, а тому відповідно до ст.47 ЗК України, зазначені земельні не можуть
відноситись до земель оздоровчого призначення.

За таких обставин, суд першої інстанції дійшов вірного висновку про
задоволення позовних вимог та визнання податкових зобов'язань направлених
позивачам незаконними.

Постанова суду є законною та обґрунтованою, постановленою з додержанням
норм матеріального та процесуального права, а доводи апеляційної скарги не
спростовують висновків суду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 195, 198, 200 КАС України, колегія
суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу державної податкової інспекції у м.Вінниці відхилити.

Постанову Ленінського районного суду м. Вінниці від 14 грудня 2006 року
залишити без змін.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її постановления.

Протягом 1
місяця з дня набрання законної сили ухвала може бути оскаржена у касаційному
порядку до Вищого Адміністративного суду України.
Справа № 22ас-864/2007
Суддя: Камзалов В.В.
Дата ухвалення: 2007-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 22ас-864-2007 р. оскаржуване
рішення ухвалено під головуванням

Категорія 39 Панасюка
О.С.

Доповідач
Камзалов В.В.

УХВАЛА ІМ'ЯМ
УКРАЇНИ

11 квітня 2007 року колегія суддів судової палати з
цивільних справ апеляційного суду Вінницької області у складі:

Головуючого:
Камзалова В.В.

Суддів:
Колодійчука В.М., Іванюка М.В.

При
секретарі: Руденко О.М.

розглянувши у відкритому засіданні в залі судових
засідань апеляційного суду Вінницької області заяву ОСОБА_1про поновлення
строку на апеляційне оскарження ухвали Гайсинського районного суду від 15
лютого 2007 року,-

ВСТАНОВИЛА:

6 березня 2007 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про
поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Гайсинського районного суду
від 15 лютого 2007 року, посилаючись на те, що зазначений строк він пропустив
по поважній причині.

Заслухавши представника Гайсинського РВ УМВС України,
дослідивши матеріали справи, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення
заяви.

Позивач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу 22 лютого 2007
року, тоді як строк на апеляційне оскарження закінчився 20 лютого 2007 року.

Згідно ст. 186 КАС України заява про апеляційне
оскарження ухвали с>ду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня
її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання зяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк
встановлений для подачі заяви про апеляційне оскарження, тобто в п'ятиденний
строк.

Таким чином ОСОБА_1 пропустив строк для подачі заяви на
апеляційне оскарження без поважних причин.

На
підставі наведеного, керуючись ст.ст. 186, 206 КАС України, колегія суддів.-

УХВАЛИЛА:

Відмовити ОСОБА_1 в поновленні строку на апеляційне
оскарження ухвали Гайсинського районного суду від 15 лютого 2007 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і
протягом одного місяця може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого
адміністративного суду України.
Справа № 22ас-787/2007
Суддя: Чуприна В.О.
Дата ухвалення: 2007-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 22-ас-787/2007
УХВАЛА

12 квітня 2007 року м.
Вінниця

Судця Апеляційного суду Вінницької області Чуприна В.О.,
розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1до Немирівського
управління праці та соціального захисту населення про стягнення заборгованості
по одноразовій допомозі при народженні дитини, нарахування індексації,
компенсації та відшкодування моральної шкоди ,-

ВСТАНОВИВ:

На постанову Немирівського районного суду Вінницької
області від 16 січня 2007 року позивачкою ОСОБА_1подана апеляційна скарга, яка
не сплачена судовим збором 29,75 гривен відповідно до Декрету KM
України «Про державне мито».

Ухвалою судді апеляційного суду від 16.03.2007 року
апеляційна скарга залишена без руху з наданням строку по 29.03.2007 року для
сплати державного мита та надання стверджувального документу.

Проте у визначений ухвалою строк позивачкою
ОСОБА_1недоліки усунені не були, а тому слід вважати, що апеляційна скарга нею
не подана і залишається без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 108 ч.3,189
ч.З КАС України ,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Копію
ухвали направити ОСОБА_1 для відому.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до
Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.
Справа № 22ас-712/2007
Суддя: Ковальчук О.В.
Дата ухвалення: 2007-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 квітня 2007 року м.
Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Ковальчук
О.В., розглянувши апеляційну скаргу Управління праці і соціального захисту
населення в, Замостянському районі м. Вінниці на постанову Замостянського
районного суду м. Вінниці від 06 грудня 2006 року у адміністративній справі за
позовом ОСОБА_1до Управління праці.і соціального захисту населення в
Замостянському районі м. Вінниці про стягнення щорічної разової грошової
допомоги,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Апеляційного суду Вінницької області від 27
березня 2007 року подану Управлінням праці та соціального захисту населення у
Замостянському районі м. Вінниці зазначену апеляційну скаргу як таку, що не
оплачена судовим збором(державним митом) залишено без руху, про що повідомлено
апелянта і надано йому строк для усунення недоліків до 11 квітня 2007 року.

Оскільки у наданий вказаною ухвалою строк апелянт не
усунув зазначених недоліків, її слід повернути апелянту відповідно до правил
ст. 189 КАС України.

Керуючись
ч.3 ст. 189 КАС України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту
населення у Замостянському районі м. Вінниці на постанову Замостянського
районного суду м. Вінниці від 06 грудня 2006 року вважати неподаною та
повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення,
однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом одного
місяця з дня набрання законної сили до Вищого адміністративного суду України

Справа №
22 ас - 712 2007 р.
Справа № 22ас-872/2007
Суддя: Чорний В.І.
Дата ухвалення: 2007-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 квітня 2007 року Справа
№ 22ас - 872/2007р.

Суддя
апеляційного суду Вінницької області Чорний В.І.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження
по справі за позовом ОСОБА_1до
управління праці та соціального захисту населення Бершадської
райдержадміністрації Вінницької області про поновлення строку на звернення,
визнання дій неправомірними та утримання недоплаченої разової щорічної грошової
допомоги учаснику бойових дій ,-

ВСТАНОВИВ:

До апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна
скарга від управління праці та соціального захисту населення Бершадської
райдержадміністрації на постанову Бершадського районного суду Вінницької
області від 16.02.2007 року.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від
19.03.2007 року апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту
населення Бершадської райдержадміністрації Вінницької області на постанову
Бершадського районного суду Вінницької області від 16.02.2007 року - залишено
без руху, та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме
сплати державного мита, до 02.04.2007 року.

В
зазначений строк недоліки усунуті не були, вимоги судді не виконані. Відповідно
до положень ст. ст. 108, 189
КАС України у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без
руху у встановлений строк, скаргу слід вважати неподаною і повернути скаржнику.

На
підставі викладеного та керуючись ст.
ст. 108, 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту
населення Бершадської райдержадміністрації Вінницької області на постанову
Бершадського районного суду Вінницької області від 16.02.2007 року вважати
неподаною і повернути апелянту.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановления та може
бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України
протягом одного місяця.
Справа № 22ас-837/2007
Суддя: Копаничук С.Г.
Дата ухвалення: 2007-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа №
22ас - 837 / 2007 р.

04 квітня 2007 року м.
Вінниця

Судця апеляційного суду Вінницької області Копаничук
С.Г., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу Ленінського районного суду
м. Вінниці від 07.03.2007 року по матеріалам позову ОСОБА_1до судді Ленінського
районного суду м. Вінниці ОСОБА_2про визнання дій неправомірними, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від
07.03.2007 року відмовлено ОСОБА_1 у відкритті провадження у зазначеній справі.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від
23.03.2007 року апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без руху із наданням строку
до 02.04.2007 року для усунення недоліків, а саме: в апеляційній скарзі не
чітко вказано вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу до суду апеляційної
інстанції в межах повноважень апеляційного суду, що містяться в ст. 199 КАС
України.

У зазначений строк ОСОБА_1. було подано до суду заяву про
усунення недоліків, відповідно до якої усуваючи недоліки позивач надав заяву
про зміну вимог апеляційної скарги, у якій зазначив вимоги особи, яка подає
апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції в межах повноважень
апеляційного суду, що містяться в ст. 199 КАС України. Однак, відповідно до
норм адміністративно - процесуального закону у разі виконання ухвали суду про
залишення апеляційної скарги без руху до суду необхідно подати саму апеляційну
скаргу з усуненими недоліками, а не заяву із виконаними недоліками.

За таких обставин не можна вважати, що ОСОБА_1. були
усунуті недоліки в передбаченому законом порядку і строки, а тому згідно
положень ст. ст. 108, 189 КАС України скаргу слід вважати неподаною і повернути
скаржнику.

Керуючись
ст. ст. 108, 189 КАС України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу Ленінського районного
суду м. Вінниці від 07.03.2007 року вважати неподаною і повернути.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її
проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого
Адміністративного Суду України протягом одного місяця.
Справа № 22ас-794/2007
Суддя: Голембевська Л.М.
Дата ухвалення: 2007-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ухвала

І м є н є м України

Колегія суддів судової палати з цивільних справ
апеляційного суду Вінницької області у складі:

Головуючого:
Стеблюк Л.П.

Суддів:
Голембевської Л.М., Луценка В.В.

При
секретарі: Торбасюк О.І.

За
участю: ОСОБА_1.

Розглянувши 05.04.2007 року у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці адміністративну справу за заявою про апеляційне
оскарження поданою начальником управління праці і соціального захисту населення
в Замостянському районі м. Вінниці про поновлення строку на апеляційне
оскарження постанови Замостянського районного суду м. Вінниці від 06.12.2006
року по справі за позовом ОСОБА_1до управлінням праці та соціального захисту
населення в Замостянському районі м. Вінниці про стягнення щорічної разової
грошової допомоги, -

Встановила:

Постановою Замостянського районного суду м. Вінниці від
06.12.2006 року позов задоволено.

Стягнуто з управління праці і соціального захисту
населення в Замостянському районі м. Вінниці на користь ОСОБА_1. недоплачену
грошову допомогу як учаснику бойових дій за 2005 рік в сумі 1410 грн. 25 коп.

На дану постанову апелянт подав до суду 06.02.07 року
заяву про поновлення строку та апеляційну скаргу 06.01.07 року про апеляційне
оскарження постанови, у якій просив поновити йому строк на апеляційне оскарження
постанови та скасувати постанову Замостянського районного суду м. Вінниці від
06.12.2006 року, посилаючись на те, що подати апеляційну скаргу у встановлений
строк не мав можливості, оскільки копія постанови від 06.12.2006 р. надійшла на
його адресу лише 24.01.2007р., у

Справа №22ас -794 2007 р. Категорія: 14 Постанову ухвалено під головуванням
Цюри Т.В.

Суддя-доповідач:
Голембевська Л.М.

2

зв'язку з чим відповідачем відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС
України був пропущений двадцятиденний термін на подачу апеляційної скарги на
постанову суду першої інстанції.

Колегія суддів вважає, що причина пропуску строку
управління праці і соціального захисту населення в Замостянському районі м.
Вінниці не є поважною, оскільки доводи поважності пропуску строку на апеляційне
оскарження постанови нічим не підтверджені.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 186 КАС
України, колегія суддів, -

Ух валила:

В заяві начальника управління праці і соціального захисту
населення в Замостянському районі м. Вінниці про поновлення строку на
апеляційне оскарження постанови Замостянського районного суду м. Вінниці від
06.12.2006 року відмовити, апеляційну скаргу залишити без розгляду, а справу
повернути до Замостянського районного суду м. Вінниці.

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена у
касаційному порядку до Вищого адміністративного Суду України протягом одного
місяця.
Справа № 22ас-756/2007
Суддя: Іванюк М.В.
Дата ухвалення: 2007-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 22ас - 756 /
УХВАЛА

10 квітня 2007 р. м.
Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Іванюк М.В.,
розглянувши апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту населення
в Замостянському районі м.Вінниці на постанову Замостянського районного суду
м.Вінниці від 06 грудня 2006 р.
в справі за позовом ОСОБА_1до управління праці та соціального захисту
населення в Замостянському районі м.Вінниці про стягнення разової щорічної
грошової допомоги,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 21
березня 2007 р. управлінню праці та соціального захисту населення в
Замостянському районі м.Вінниці поновлено строк апеляційного оскарження
постанови Замостянського районного суду м.Вінниці від 06 грудня 2006 p., однак апелянтом при
подачі апеляційної скарги не оплачено судовий збір і тому ухвалою апеляційного
суду Вінницької області від 28 березня 2007 р. управлінню праці та соціального
захисту населення в Замостянському районі м.Вінниці надавався строк до 09
квітня 2007 року включно для оплати апеляційної скарги судовим збором.

Апелянт
у визначений строк вказаної вимоги не виконав.

За таких обставин апеляційна скарга має вважатися
неподаною і підлягає поверненню.

На підставі наведеного і керуючись ст. ст. 106 ч.3,108 ч.3
п.1, 187 ч.7,189 ч.З КАС України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу на постанову Замостянського районного
суду м.Вінниці від 06 грудня 2006 р.
у даній справі повернути управлінню праці і соціального захисту населення в
Замостянському районі м.Вінниці.

Ухвала
набирає законної сили з дня винесення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до
Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.
Справа № 22ас-792/2007
Суддя: Іванюк М.В.
Дата ухвалення: 2007-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№22ас- 792/07
УХВАЛА

10 квітня 2007 р. м.
Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Іванюк М.В.,
розглянувши апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту населення
в Замостянському районі м.Вінниці на постанову Замостянського районного суду
м.Вінниці від 08 лютого 2007 р.
в справі за позовом ОСОБА_1до управління праці та соціального захисту
населення в Замостянському районі м.Вінниці про стягнення разової щорічної
грошової допомоги,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 20
березня 2007 р. управлінню праці та соціального захисту населення в
Замостянському районі м.Вінниці надавався строк до 06 квітня 2007 року включно
для оплати апеляційної скарги судовим збором.

Апелянт
у визначений строк вказаної вимоги не виконав.

За таких обставин апеляційна скарга має вважатися
неподаною і підлягає поверненню.

На підставі наведеного і керуючись ст. ст. 106 ч.3,108 ч.З
п.1,187 ч.7,189 ч.З КАС України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу на постанову Замостянського районного
суду м.Вінниці від 08 лютого 2007 р.
у даній справі повернути управлінню праці і соціального захисту населення в
Замостянському районі м.Вінниці.

Ухвала
набирає законної сили з дня винесення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до
Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.
Справа № 22ас-709/2007
Суддя: Іванюк М.В.
Дата ухвалення: 2007-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 22ас - 709 / 07
УХВАЛА

10 квітня 2007 р. м.
Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Іванюк М.В.,
розглянувши апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту населення
в Замостянському районі м.Вінниці на постанову Замостянського районного суду
м.Вінниці від 06 грудня 2006 р.
в справі за позовом ОСОБА_1до управління праці та соціального захисту
населення в Замостянському районі м.Вінниці про стягнення разової щорічної
грошової допомоги,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 21
березня 2007 р. управлінню праці та соціального захисту населення в
Замостянському районі м.Вінниці поновлено строк апеляційного оскарження
постанови Замостянського районного суду м.Вінниці від 06 грудня 2006 p., однак апелянтом при
подачі апеляційної скарги не оплачено судовий збір і тому ухвалою апеляційного
суду Вінницької області від 21 березня 2007 р. управлінню праці та соціального
захисту населення в Замостянському районі м.Вінниці надавався строк до 06
квітня 2007 року включно для оплати апеляційної скарги судовим збором.

Апелянт
у визначений строк вказаної вимоги не виконав.

За таких обставин апеляційна скарга має вважатися
неподаною і підлягає поверненню.

На підставі наведеного і керуючись ст. ст. 106 ч.3,108 ч.З
п.1,187 ч.7, 189 ч.З КАС України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу на постанову Замостянського районного
суду м.Вінниці від 06 грудня 2006 р.
у даній справі повернути управлінню праці і соціального захисту населення в
Замостянському районі м.Вінниці.

Ухвала
набирає законної сили з дня винесення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до
Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.
Справа № 22ас-804/2007
Суддя: Камзалов В.В.
Дата ухвалення: 2007-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 22 ас-804 - 2007 р. оскаржуване рішення ухвалено під
Категорія 21 Войнаревича
УХВАЛА ІМ'ЯМ
УКРАЇНИ

11 квітня 2007 року колегія суддів судової палати з
цивільних справ апеляційного суду Вінницької області у складі:

Головуючого:
Камзалова В.В.

Суддів:
Колодійчука В.М., Іванюка М.В.

При
секретарі Руденко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
судових засідань апеляційного суду Вінницької області цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_1на
ухвалу Теплицького районного суду від 1 березня 2007 року.-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Теплицького районного суду від 1 березня 2007
року закрито провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1. до управління
Пенсійного фонду України у Теплицькому районі про визнання неправомірними дій
відповідача щодо відмови у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах.

Не погодившись з ухвалою суду ОСОБА_1 подав апеляційну
скаріу. в якій просив ухвалу скасувати, посилаючись на порушення норм процесуального
права, постановити нову ухвалу з направленням справи до суду першої інстанції
для розгляду справи по суті. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи,
колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволення з наступних
підстав.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває
провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанови чи
ухвали суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Теплицьким районним судом 25 травня 2004 року
постановлено рішення, яким відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_1. на відмову
начальника управління Пенсійного фонду України у Теплицькому районі у
призначенні пенсії за віком на пільгових умовах як трактористу машиністу.

Зазначене
рішення сд набрало законної си їй.

Враховуючи
наведене, суд підставно закрив провадження справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 199, 200. 206
КАС України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1відхилити.
Ухвалу Теплицького районного суду від 1 березня 2007 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і протягом одного місяця може бути оскаржена
в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.