Справа № 22а-1219ф/2007
Суддя: Моісеєнко Т.І.
Дата ухвалення: 2007-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Дело № 22а-1219ф
/2007 р. Головуючий
Суддя доповідач Моісеєнко Т .І.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007 року липня
місяця 10 дня колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного
суду Автономної Республіки Крим у м.
Феодосії в складі: Головуючого,
судді - Моісеєнко Т.І.

Суддів -
Мамасуєвої Л.О.Іщенка В.І. При секретарі - Цендра О.М. розглянув у відкритому судовому засіданні в
м. Феодосії справу адміністративної
юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства Ленінське бюро
технічної інвентаризації про спонукання проведення реєстрації права власності
на жилий будинок та інші споруди,
розташовані за адресою АДРЕСА_1 ,
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Керченського міського суду
Автономної Республіки Крим від 06.06.2007 року,
-

ВСТАНОВИЛА

ОСОБА_1 звернулась
в суді з
адміністративним позовом до Комунального підприємства Ленінське бюро
технічної інвентаризації про спонукання до проведення реєстрації права власності на жилий будинок та інші
споруди, розташовані за адресою
АДРЕСА_1.

Ухвалою
Керченського міського суду АРК від 06.06.2007 року було задоволено клопотання
відповідача і справу за підсудністю надіслано для розгляду у Ленінський
районний суд АРК, за місцем знаходження
відповідача.

На
ухвалу суду від 06.06.2007 року ОСОБА_1. принесла апеляційну скаргу, мотивовану тим, що ухвала не відповідає вимогам
процесуального законодавства. Апелянт вважає,
що її позовні вимоги , відповідно
до ч.1 ст. 19 КАС України, повинні розглядатись за місцем знаходження
відповідача. На думку позивачки місцем знаходження відповідача є АДРЕСА_2 куди вона зверталась із заявами про
реєстрацію на своє ім'я нерухомого майна,
а саме домоволодіння по АДРЕСА_1.

Дослідивши
матеріали справи в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає
задоволенню.

З
матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1
звернулась до Керченського міського суду АРК з позовом до Комунального
підприємства Ленінське бюро технічної інвентаризації про спонукання до
проведення реєстрації права власності на жилий будинок та інші споруди, розташовані за адресою АДРЕСА_1.

Розгляд
справ про неправомірні дії або бездіяльність органів, які здійснюють реєстрацію нерухомого
майна, є компетенцією адміністративних
судів відповідно до п.1 ч.1 ст. 17 КАС
України.

Колегія
суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що вказаний позов є компетенцією розгляду Ленінського районного
суду АРК на

підставі ч.1 ст. 19 КАС
України, згідно якої адміністративні
справи вирішуються адміністративними судами за місцем знаходження відповідача.

З
матеріалів справи вбачається, що
Комунальне підприємство «Ленінське бюро технічної інвентаризації» з грудня 2004
року включено до Єдиного Державного реєстру підприємств та організацій України
на правах юридичної особи і розташоване за адресою смт. Леніно Ленінського
району, вул. Пушкіна, 59-а. ( а.с. 27)

За
такими обставинами, суд першої інстанції
правомірно направив справу для розгляду за підсудністю до Ленінського районного
суду АРК, за місцем знаходження
відповідача.

Згідно
п. 1 ч.1 ст. 199 КАС України, апеляційний суд залишає без задоволення
апеляційну скаргу, а ухвалу суду без
змін, якщо останній вирішив питання
відповідно до встановленого законом порядку.

Керуючись ст. 199 ,
п.1 ч.1 ст .205 КАС України,
колегія суддів , -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1- залишити без задоволення.

Ухвалу Керченського міського суду від 06.06.07 року
- залишити без змін.

Ухвала
набирає чинності з дня проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку
безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.