overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22а-931/2008
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-931/08
головуючий суддя у 1-ій
категорія статобліку - 38
інстанції -Козак О.В.
(справа №8а-1/07)
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного
провадження по справі

21 січня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Стежко В.А., перевіривши відповідність вимогам КАС
України апеляційної скарги ОСОБА_1на ухвалу Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 11 червня 2007 року по справі №8а-1/07 за заявою
ОСОБА_1про перегляд ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від
23.01.2007 року за нововиявленими обставинами у справі №2а-172/07 за позовом
ОСОБА_1до Члена ради суддів Дніпропетровської області ОСОБА_2, голови
ради суддів Дніпропетровської області ОСОБА_3про визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна
скарга подана в строк, встановлений ст. 1886 КАС України та відповідає вимогам
ст.187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити
апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 Направити сторонам копію ухвали про
відкриття апеляційного провадження разом з інформацією про їхні права та
обов'язки.

Направити
позивачу відповідачам копію апеляційної скарги.

Запропонувати надати до суду у строк до 01.06.08р.:

-
відповідачам - письмові заперечення на апеляційну скаргу;

-
особам, які беруть участь у справі - письмові заяви про можливість (або
неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя
Стежко В.А.
Справа № 22а-4227/2008
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а -4227/08 Головуючий суддя у 1-ій
Категорія статобліку - 21 інстанції - Махіборода Н.О.
(справа №2а-150/2007)
У Х В А Л А

04 квітня
2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія суддів Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого -
Стежко В.А.

суддів -
Поплавського В.Ю., Уханенка С.А.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Стежко
В.А. за заявою ОСОБА_1про поновлення
процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 12 листопада 2007 року по
справі № 2а-150/2007р. за позовом ОСОБА_2до Ленінської
райдержадміністрації м. Запоріжжя про визнання розпорядження не чинним та його
скасування, третя особа Головне управління архітектури та містобудування
Запорізької міської ради, -

в с т а
н о в и л а:

ОСОБА_2ставить
питання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Ленінського районного
суду м. Запоріжжя від 12 листопада 2007
року по справі № 2а-150/2007р..
з посиланням на поважність причин пропуску строку.

Керуючись
ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

у х в а
л и л а:

Призначити вирішення заяви ОСОБА_1про поновлення процесуального строку на
апеляційне оскарження постанови Ленінського
районного суду м. Запоріжжя від
12 листопада 2007 року по справі № 2а-150/2007р. за позовом ОСОБА_2до
Ленінської райдержадміністрації м. Запоріжжя про визнання розпорядження не
чинним та його скасування, третя особа Головне управління архітектури та
містобудування Запорізької міської ради до розгляду в апеляційному суді
на 11 вересня 2008 року о 16-40 год. в приміщенні Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Правди
29 кім.504 (зал судового засідання).

Зобов'язати ОСОБА_1у строк до 02
вересня 2008 року надати докази про розгляд спору між ним та ОСОБА_2в інших
судах.

В судове засідання викликати осіб,
які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
Справа № К-4132/07
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2008-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А 28 лютого 2008 року

м. Київ
Суддя Вищого адміні стративного суду України Сор ока М.О., перевіривши касаці йну скаргу ТОВ «Бриг А» на п останову господарського суд у м. Севастополя від 1 7 листопада 2006 року і постанову
Севастопольського апеляцій ного господарського суду від 23 січня 2007 року у справі за позо вом прокурора м. Севастополя в інтересах держави в особі М іністерства вугільної проми словості України, державного підприємства «Пансіонат Ізу мруд» до Фонду державного ма йна України про визнання неч инними наказів № 2213 від 08.12.2003 р. та
№ 2256 від 19.12.2002 р., встановив:
Ухвалою Вищого адмініс тративного суду України від 23 січня 2008 року касаційну скарг у ТОВ «Бриг А» було залишен о без руху з наданням строку д о 25 лютого 2008 року для усунення недоліків скарги. Представн ик скаржника виконав вимоги ухвали.
Із касаційної скарги вбача ється, що вона відповідає вим огам статті 213 КАС України, пер ешкод для відкриття касаційн ого провадження немає.
Ухвалою Вищого адміністра тивного суду України від 22 січ ня 2008 року відкрито касаційне провадження за касаційною с каргоюЗАТ «Брянківське упра вління шахтобудмеханізації » на постанову господарськог о суду м. Севастополя від 17 лис топада 2006 року і постанову Сев астопольського апеляційног о господарського суду від 23 сі чня 2007 року.
Зважаючи на те, що каса ційні скарги ТОВ «Бриг А» т а ЗАТ «Брянківське управлінн я шахтобудмеханізації» пода ні на одні і ті ж судові рішенн я, які постановлені у справі з а позовом прокурора м. Севаст ополя в інтересах держави в о собі Міністерства вугільної промисловості України, держ авного підприємства «Пансіо нат Ізумруд» до Фонду держав ного майна України про визна ння нечинними наказів № 2213 від 08.12.2003 р. та № 2256 від 19.12.2002 р., необхід но обєднати їх в одне прова дження.
Керуючись ст.ст. 214, 215 КАС Укр аїни, ухвалив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною с каргоюТОВ «Бриг А» на по станову господарського суду м. Севастополя від 17 листопад а 2006 року і постанову Севастоп ольського апеляційного госп одарського суду від 23 січня 2007 року.
Обєднати в одне провад ження касаційну скаргу ТО
В «Бриг А» на постанову гос подарського суду м. Севастоп оля від 17 листопада 2006 року і по станову Севастопольського а пеляційного господарського суду від 23 січня 2007 року та кас аційну скаргу ЗАТ «Брянківсь ке управління шахтобудмехан ізації» на постанову господа рського суду м. Севастополя в ід 17 листопада 2006 року і постан ову Севастопольського апеля ційного господарського суду від 23 січня 2007 року.
Направити особам, я кі беруть участь у справі коп ії цієї ухвали разом із інфор мацією про їх права та обов язки і розяснити, що вони мо жуть подати заперечення на к асаційну скаргу протягом 10 дн ів після відкриття касаційно го провадження.
Ухвала набуває законно ї сили з часу її прийняття і ос карженню не підлягає.

Суддя
Вищого дміністративного суду
України

(підпис) Сорока М.О .

З оригіналом згідно
Відповідальний секретар:

Єрко С.М.
Справа № К-20273/08
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2008-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 квітня 2008
року м. Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Сорока М.О., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1на
ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 25 липня 2007 року і ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2007 року у справі за
позовом ОСОБА_1до Житомирської обласної територіальної
виборчої комісії про визнання нечинними рішень, визнання дій і бездіяльності
незаконними, зобов'язання вчинити дії,

встановив:

Ухвалою Корольовського
районного суду м. Житомира від 25
липня 2007 року, залишеною без змін
ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2007
року, позов повернуто позивачу.

Особливості провадження у справах щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності виборчих
комісій, комісій з референдуму, членів цих комісій регулюються статтею 172 Кодексу адміністративного судочинства України
(далі за текстом - КАС України).

Відповідно до частини 9
статті 177 КАС України судове рішення суду апеляційної інстанції за наслідками
розгляду справ, пов'язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму, та їх
оскарження є остаточним. Касаційний
перегляд таких рішень Законом не передбачений.

З врахуванням вищеописаного підстав для відкриття касаційного провадження
за касаційною скаргою ОСОБА_1на
ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 25 липня 2007 року і ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2007 року немає.

Керуючись ст.ст. 177,
214 КАС України,

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_1у відкритті касаційного провадження за його касаційною
скаргою на ухвалу Корольовського
районного суду м. Житомира від 25 липня
2007 року і ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18
вересня 2007 року. Матеріали касаційної скарги повернути заявникові.

Ухвала набуває законної
сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України (підпис) Сорока
М.О.

З
оригіналом згідно,

відповідальний
секретар:
Єрко С.М.
Справа № К-23753/08
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2008-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24 квітня 2008
року м.
Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Сорока М.О., перевіривши касаційну скаргу
управління праці та соціального захисту населення Новомиколаївської районної державної
адміністрації на постанову Новомиколаївського районного суду від 13 липня 2006
року і постанову апеляційного суду Запорізької області від 13 вересня 2006 року
у справі за позовом ОСОБА_1до управління праці та соціального захисту населення
Новомиколаївської районної державної адміністрації, Кабінету Міністрів України
про стягнення недоплаченої одноразової грошової допомоги,

встановив:

Касаційна скарга не відповідає вимогам ч. 5 ст.213 КАС, оскільки до
неї не додані її копії відповідно до кількості
осіб, які беруть участь у справі та копії оскаржуваних рішень судів першої та
апеляційної інстанції.

За таких обставин
згідно ч.3 ст.214 КАС України у разі надходження касаційної скарги, не
оформленої відповідно до вимог, встановлених ст. 213 цього Кодексу, вона залишається без руху з наданням строку
для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 213,
214 КАС України,

ухвалив:

Касаційну скаргу управління праці та
соціального захисту населення Новомиколаївської районної державної
адміністрації на постанову Новомиколаївського районного суду від 13 липня 2006
року і постанову апеляційного суду Запорізької області від 13 вересня 2006 року
залишити без руху.

Надати управлінню праці та соціального
захисту населення Новомиколаївської районної державної адміністрації строк до 26 травня 2008 року для усунення зазначених
недоліків.

Роз'яснити, що у разі невиконання у
встановлений строк вимог цієї ухвали, касаційна скарга вважатиметься неподаною
та буде повернута.

Ухвала набуває законної сили з часу її прийняття і
оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України (підпис) Сорока
М.О.

З оригіналом згідно,

Відповідальний секретар:
Єрко С.М.
Справа № К-24434/08
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2008-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С

У Х В А Л А 4 квітня 2008 року

м. Київ

Суддя Вищого адміні стративного суду України Сор ока М.О., перевіривши касацій ну скаргу Державної податков ої інспекції у Ленінському р айоні м. Запоріжжя на рішення Ленінського райо нного суду м. Запоріжжя від 20 г рудня 2005 року і ухвалу апеляці йного суду Запорізької облас ті від 1 березня 2006 року у справ і за скаргою Державної подат кової інспекції у Ленінськом у районі м. Запоріж жя про визнання неправомірни ми дій старшого державного в иконавця підрозділу примусо вого виконання рішень відділ у державної виконавчої служб и Запорізького обласного упр авління юстиції,

в с т а н о в и в:

Рішенням Ленінськ ого районного суду м. Запоріж жя від 20 грудня 2005 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Запорізьк ої області від 1 березня 2006 року , у задоволенні позову відмов лено.
Не погоджуючись із суд овими рішеннями, Державна по даткова інспекція у Ленінськ ому районі м. Запоріжжя зве рнулась з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України.
Із матеріалів касацій ної скарги вбачається, що о скаржувані судові рішення бу ли постановлені відповідно д о цивільно-процесуального за конодавства, тому і касаційн у скаргу на вищенаведене ріш ення слід розглядати в поряд ку цивільно-процесуального с удочинства.
Виходячи з наведеного, у відкритті касаційного прова дження Вищим адміністративн им судом України слід відмов ити, що не позбавляє скаржник а права звернутись із касаці йною скаргою до Верховного С уду України.
Керуючись ст.ст. 17, 18, 214 Ко дексу адміністративного суд очинства України, -

ухвалив:

Відмовити Державній податковій інспекції у Лені нському районі м. Запоріжжя у відкритті касаційного прова дження у Вищому адміністрати вному суді України за її каса ційною скаргою на рішенн я Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 20 грудня 2005 рок у і ухвалу апеляційного суду
Запорізької області від 1 бер езня 2006 року. Матеріали касаці йної скарги повернути скаржн ику.
Ухвала набуває законн ої сили з часу її прийняття і о скарженню не підлягає.
Суддя
Вищого адміністративно го суду (підпис)
Сорока М.О.
України
З оригіналом згідно, відповідальний секретар:

Єрко С.М.
Справа № К-35851/08
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2008-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

9 квітня 2008 року м.
Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Сорока М.О., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1
та ОСОБА_2на ухвалу Тростянецького районного суду від 5 жовтня 2006 року і
ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 27 жовтня 2006 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України, третя особа - ОСОБА_3

встановив:

Відповідно до статей 210, 211 КАС України сторони мають право оскаржити в
касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України судові рішення
суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові
рішення суду апеляційної інстанції повністю або частково.

Частина 2 статті 213 КАС України зобов'язує особу, яка звертається до суду
касаційної інстанції зазначити у
касаційній скарзі:

- ім'я (найменування), поштова адреса особи, яка подає касаційну скаргу, та
осіб, які беруть участь у справі а також їх номери засобу зв'язку, адреса
електронної пошти, якщо такі є;

- судові рішення, що оскаржуються;

- обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням
того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права;

- вимоги особи, що подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції.

Із
касаційної скарги не вбачається, з якими вимогами позовної заяви ОСОБА_1зверталась до Генеральної
прокуратури України та
обгрунтування вимог із зазначенням того,
у чому полягає порушення судами норм
матеріального чи процесуального права. Зазначені недоліки перешкоджають
вирішити питання про те, чи оскаржуються судові рішення в порядку
адміністративного судочинства.

Касаційна скарга не відповідає
вимогам ч.5 ст.213 КАС України, оскільки до неї не додано копії оскаржуваних
рішень судів першої та апеляційної інстанції.

Згідно ч.3 ст.214 КАС України у
разі надходження касаційної скарги, не оформленої відповідно до вимог,
встановлених ст. 213 цього Кодексу, вона
залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 108,
214 КАС України,

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2на
ухвалу Тростянецького районного суду від 5 жовтня 2006 року і ухвалу
апеляційного суду Вінницької області від 27 жовтня 2006 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1та ОСОБА_2строк до 5 травня
2008 року для усунення
зазначених недоліків.

Роз'яснити, що у разі невиконання у
встановлений строк вимог цієї ухвали, касаційна скарга вважатиметься неподаною
та буде повернута.

Ухвала набуває законної сили з часу її прийняття і
оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України (підпис) Сорока
М.О.

З
оригіналом згідно,

відповідальний
секретар:
Єрко С.М.
Справа № К-23928/06
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2008-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13 квітня 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Сорока М.О., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 24 березня
2006 року і ухвалу апеляційного суду Одеської області від 23 травня 2006 року у
справі за позовом Одеського обласного управління по захисту прав споживачів в
інтересах ОСОБА_2до ОСОБА_1про розірвання договору купівлі-продажу та
відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

встановив:

Із касаційної скарги вбачається, що
вона відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для відкриття
касаційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 214, 215 КАС України,

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження
за касаційною скаргою ОСОБА_1на
ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 24 березня 2006 року і ухвалу
апеляційного суду Одеської області від 23 травня 2006 року.

Витребувати з Київського районного суду м. Одеси справу №2-249-04 за позовом Одеського обласного управління по
захисту прав споживачів в інтересах ОСОБА_2до ОСОБА_1про розірвання договору
купівлі-продажу та відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Направити особам, які беруть участь у справі копії цієї
ухвали разом із інформацією про їх права та обов'язки і роз'яснити, що вони
можуть подати заперечення на касаційну скаргу протягом 10 днів після відкриття
касаційного провадження.

Ухвала набуває законної сили з часу її прийняття і
оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України (підпис) Сорока
М.О.

З оригіналом згідно,

Відповідальний секретар:
Єрко С.М.
Справа № К-24767/06
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2008-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 квітня 2008 року м. Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Сорока М.О., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1та ОСОБА_2на постанову Соснівського
районного суду м. Черкаси від 16 березня 2006 року і ухвалу апеляційного суду
Черкаської області від 29 травня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1та
ОСОБА_2до Державної податкової інспекції у м. Черкаси та Державної податкової
адміністрації України на відмову поставити в паспорті відмітку про право
здійснювати будь-які платежі без ідентифікаційного номера, звільнення від
нього, знищення облікових карток та інформації,

встановив:

Із касаційної скарги
вбачається, що вона відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для
відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 214,
215 КАС України,

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1та ОСОБА_2на постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від
16 березня 2006 року і ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 29
травня 2006 року.

Витребувати з Соснівського районного суду
м. Черкаси справу №2-а-88-2006 за позовом ОСОБА_1та ОСОБА_2до Державної
податкової інспекції у м. Черкаси та Державної податкової адміністрації України
на відмову поставити в паспорті відмітку про право здійснювати будь-які платежі
без ідентифікаційного номера, звільнення від нього, знищення облікових карток
та інформації.

Направити особам, які беруть
участь у справі копії цієї ухвали разом із інформацією про їх права та
обов'язки і роз'яснити, що вони можуть подати заперечення на касаційну скаргу
протягом 10 днів після відкриття касаційного провадження.

Ухвала набуває законної сили з часу її прийняття і
оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого дміністративного суду

України (підпис) Сорока
М.О.

З
оригіналом згідно,

відповідальний
секретар:
Єрко С.М.
Справа № К-26298/06
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2008-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10
квітня 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Сорока М.О., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1на постанову Луцького міськрайонного суду від 26 квітня
2006 року і ухвалу апеляційного суду Волинської області від 22 червня 2006 року
у справі за позовом ОСОБА_1до Державного департаменту з питань виконання
покарань у Волинській області про поновлення на службі,

встановив:

Із касаційної скарги
вбачається, що вона відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для
відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 214,
215 КАС України,

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1на постанову Луцького міськрайонного суду від 26 квітня 2006 року
і ухвалу апеляційного суду Волинської області від 22 червня 2006 року.

Витребувати з Луцького міськрайонного суду
справу № 2-а-206/06 за позовом ОСОБА_1до Державного департаменту з питань
виконання покарань у Волинській області про поновлення на службі.

Направити
особам, які беруть участь у справі копії цієї ухвали разом із інформацією про
їх права та обов'язки і роз'яснити, що вони можуть подати заперечення на
касаційну скаргу протягом 10 днів після відкриття касаційного провадження.

Ухвала набуває законної сили з часу її прийняття і
оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого дміністративного суду

України (підпис) Сорока М.О.

З
оригіналом згідно,

відповідальний
секретар:
Єрко С.М.
Справа № К-26473/06
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2008-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 квітня 2008 року м. Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Сорока М.О., перевіривши касаційну скаргу Відділу
міграційної служби у Вінницькій області на ухвалу апеляційного суду Вінницької
області від 26 червня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1до Відділу
міграційної служби у Вінницькій області, управління Державного казначейства у
Вінницькій області на бездіяльність,

встановив:

Із касаційної скарги
вбачається, що вона відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для
відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 214,
215 КАС України,

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Відділу міграційної служби у Вінницькій області на ухвалу апеляційного
суду Вінницької області від 26 червня 2006 року.

Витребувати з Замостянського районного
суду м. Вінниці справу №22ас-538-06 за позовом ОСОБА_1до Відділу
міграційної служби у Вінницькій області, управління Державного казначейства у
Вінницькій області на бездіяльність.

Направити особам, які беруть участь у
справі копії цієї ухвали разом із інформацією про їх права та обов'язки і
роз'яснити, що вони можуть подати заперечення на касаційну скаргу протягом 10
днів після відкриття касаційного провадження.

Ухвала набуває законної сили з часу її прийняття і
оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого дміністративного суду

України (підпис) Сорока
М.О.

З
оригіналом згідно,

відповідальний
секретар: Єрко
С.М.