Справа № 22а-1335/2008
Суддя: Саприкіна І.В.
Дата ухвалення: 2008-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №
Головуючий у І інстанції -
Суддя-доповідач: Саприкіна І.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2008 року
м. Київ

Колегія суддів
Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого
судді:
Саприкіної І.В.,

суддів:
Маслія В.І. та Барененка І.І.,

при
секретарі: Трибой
І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві справу за
апеляційною скаргою прокурора Чернігівської
міжрайонної природоохоронної прокуратури на ухвалу Чернігівського районного
суду від 17.05.2007 року по справі за його позовом в інтересах Управління з
контролю за охороною земель у Чернігівській області до Ульянівської сільської
ради про визнання незаконним рішення,

В С Т А Н О В И Л А:

Прокурор
Чернігівської міжрайонної природоохоронної прокуратури в інтересах Управління з
контролю за охороною земель у Чернігівській області звернувся до Чернігівського
районного суду з адмінпозовом до Ульянівської сільської ради про визнання
незаконним рішення № 46 від 22.10.1993 року про приватизацію земельних ділянок
громадян в частині передачі у власність ОСОБА_1 земельної ділянки розміром 0,14
га.

Ухвалою Чернігівського районного суду від 17.05.2007 року позовну заяву
повернуто позивачу, в зв»язку з її непідсудністю.

Не
погоджуючись з вищезазначеною ухвалою, прокурор
подав апеляційну скаргу, в якій просить апеляційну інстанцію скасувати
незаконну ухвалу суду першої інстанції,
а позов направити до того ж суду
для розгляду по суті в іншому складі суду. В своїй апеляційній скарзі апелянт посилається на те, що дане рішення прийнято з
порушенням вимог КАС України. Вважає, що при подачі даного позову ним не було
порушено правил територіальної підсудності, спір підлягає розгляду в порядку
адміністративного судочинства за місцем знаходження відповідача.

06.05.2008 року апелянтом направлено поштою до Київського апеляційного адміністративного суду заяву
про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження по
даній справі. Зазначена заява отримана 12.05.2008 року, вх. № 4805.

Заслухавши суддю-доповідача,
пояснення учасників процесу, що з'явилися в судове засідання, перевіривши
матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що відмова
апелянта від апеляційної скарги підлягає прийняттю, а апеляційне провадження -
закриттю.

Відповідно до ч. 1 ст.193 КАС України, особа, що подала апеляційну скаргу,
може відмовитися від апеляційної скарги або змінити її до закінчення
апеляційного розгляду.

Якщо постанова
або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або в разі
відсутності заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу чи приєдналися
до неї, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної
скарги, суд апеляційної інстанції своєю
ухвалою закриває апеляційне провадження (ч. 2 ст. 193 КАС України).

Таким чином,
колегія суддів приходить до висновку про можливість прийняття відмови прокурора
Чернігівської міжрайонної природоохоронної
прокуратури від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.
193, 205, 206 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Прийняти відмову
прокурора Чернігівської міжрайонної природоохоронної
прокуратури від його адміністративного позову в інтересах Управління з контролю
за охороною земель у Чернігівській області до Ульянівської сільської ради про
визнання незаконним рішення, а апеляційне провадження по даній справі -
закрити.

Ухвала набирає
законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом одного
місяця, шляхом подачі касаційної скарги до Вищого адміністративного суду
України.

Головуючий суддя:

Судді: