Справа № К-1021/07
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2008-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2008 року м. Київ

Колегія
суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

суддів: Бутенка В.І.,

Сороки М.О. (доповідача),

Штульмана
І.В.,

Лиски Т.О.,

Панченка О.І.,

провівши в порядку касаційного провадження
попередній розгляд адміністративної справи за скаргою ОСОБА_1 до
Державної податкової інспекції у м. Тернополі про визнання бездіяльності
неправомірною (далі - ДПІ),

встановила:

У лютому 2004 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною скаргою, мотивуючи свої вимоги тим, що звернувся із заявою до ДПІ у якій
зазначав, що згідно своїх релігійних
переконань і на підставі ст. 1 Закону України "Про державний реєстр
фізичних осіб - платників податків та інших обов'язкових платежів" відмовляється від присвоєного йому проти волі ідентифікаційного
номера та просив ліквідувати цей номер і залишити
за ним раніше встановлену форму обліку
платників податків та обов'язкових платежів, але в задоволенні його заяви було
відмовлено. Вважаючи зазначені дії суб'єкта оскарження
незаконними, такими, що порушують його конституційні
права, просив скаргу задовольнити.

Рішенням Тернопільського міського суду від 12 березня 2004 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Тернопільської
області від 20 травня 2004 року, скаргу задоволено частково. Зобов'язано ДПІ внести в паспорт
ОСОБА_1 відмітку про те, що він має право здійснювати будь-які платежі без
ідентифікаційного номера. У задоволенні решти вимог відмовлено.

У касаційній скарзі ДПІ, посилаючись на порушення судами
норм матеріального права, просить
судові рішення скасувати.

Згідно ч. 3 ст. 211 Кодексу адміністративного
судочинства України (далі КАС України) підставами касаційного оскарження
судового рішення є порушення судом норм матеріального чи процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 220 КАС України суд касаційної
інстанції перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної
інстанцій норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин
у справі і не може досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними
обставини, що не були встановлені в судовому рішенні, та вирішувати питання про
достовірність того чи іншого доказу.

Встановлено і це вбачається з
матеріалів справи, що оскаржувані судові рішення ухвалені з додержанням норм
матеріального і процесуального права та відсутні передбачені ст. 227 КАС України підстави для їх
обов'язкового скасування.

Враховуючи наведене, колегія суддів
вважає за необхідне відмовити у задоволенні касаційної скарги.

Керуючись ст. ст. 220, 220-1, 221,
223, 224, 230, 231 КАС України, колегія суддів,

ухвалила:

Касаційну
скаргу Державної податкової
інспекції у м. Тернополі залишити без задоволення, а рішення Тернопільського міського суду від
12 березня 2004 року і ухвалу апеляційного суду Тернопільської області
від 20 травня 2004 року - без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення
і оскарженню не підлягає,
окрім як з підстав, у строк та у порядку, визначених ст.ст. 236-239 КАС України.

Судді: (підпис)

З оригіналом згідно,

відповідальний секретар:
Єрко С.М.