Справа № 22ас-697/2007
Суддя: Нагорняк В.А.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19
березня 2007 року м.
Вінниця

Колегія суддів
судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області у складі:

Головуючого:
Нагорняка В.А.

Суддів: Пащенко Л.В., Мартьянової Л.І.

При секретарі:
Руденко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці
справу за апеляційною скаргою управління праці та соціального захисту населення
Літинської райдержадміністрації

на постанову Літинського районного суду Вінницької
області від 26 жовтня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1до управління праці
та соціального захисту населення Літинської райдержадміністрації про стягнення
недоплаченої разової щорічної допомоги, -

встановила:

Позивач
звернувся до суду з вказаним позовом. Позовні вимоги мотивовані

тим, що
він є учасником бойових дій і відповідно до ЗУ "Про статус ветеранів

війни,
гарантії їх соціального захисту" має право на отримання щорічно до 5-го

травня
відповідного року разової грошової допомоги у розмірі п'яти мінімальних

пенсій
за віком, але всупереч вимогам зазначеного Закону, грошова допомога за

2004-2005 роки
виплачувалась не в
повному обсязі. Просить
стягнути з

відповідача
на його користь недоплачену частину разової щорічної грошової

допомоги за вище
зазначені роки в сумі 1 752, 25 грн.

Постановою Літинського районного суду Вінницької області від 26 жовтня 2006
року позовні вимоги задоволено.

У поданій апеляційній скарзі відповідач просить вказану
постанову скасувати, оскільки вона не відповідає вимогам закону.

Розглянувши матеріали справи, перевіривши законність і
обгрунтованість постанови суду першої
інстанції, доводи апеляційної скарги, колегія суддів

Справа №
22ас-697/07 р.
Категорія: 38 Доповідач - Нагорняк В. А. Головуючий у суді 1-ої
інстанції Білик Н.В.

вважає,
що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а постанову суду без змін з
наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що позивач є учасником бойових дій, що
підтверджується відповідним посвідченням і має право на пільги, встановлені
законодавством України.

За період з 2004-2005 років відповідач допустив недоплату
щорічної разової допомоги позивачу, що протирічить чинному законодавству, яке
регулює правовідносини між сторонами.

У рішенні Конституційного Суду України від 01.12.2004 року зазначено, що
положення ст. 44 ЗУ
"Про Державний бюджет України на 2004 рік" яким обмежено
виплати щорічної разової грошової допомоги визнано таким, що не відповідає
Конституції України (є неконституційним).

Посилання управління праці та соціального захисту населення на обмеження
виплат Законами про Держбюджет за відповідні періоди не можуть бути прийняті до
уваги з огляду на положення ст. 22 Конституції України відповідно до якого
конституційні права і свободи гарантуються при прийнятті нових законів або
внесенні змін до чинних не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав
і свобод.

Таким чином, суд першої інстанції повно з'ясував обставини справи, дав
належну оцінку зібраним доказам, а тому підстав для скасування чи зміни
оскаржуваної постанови не вбачається.

Доводи апеляційної скарги безпідставні, необгрунтовані і висновків суду не
спростовують.

Керуючись ст.
ст. 198, 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту населення
Літинської державної адміністрації відхилити.

Постанову Літинського районного суду Вінницької області
від 26 жовтня 2006 року залишити без змін.Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку на протязі
одного місяця з дня його проголошення до Вищого адміністративного суду України.