Справа № 22-а-2986/2008
Суддя: Межевич М.В.
Дата ухвалення: 2008-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №
Головуючий у І інстанції: Сторчак
Суддя-доповідач: Межевич М.В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня
2008 року
м.
Київ

Колегія суддів
Київського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого - судді
Межевича М.В., суддів Бабенка К.А. та Глущенко Я.Б., при секретарі Кірієнко
І.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві
справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1на постанову Вінницького окружного
адміністративного суду від 19 червня 2007 року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1до Управління МВС у Вінницькій області, Головного управління пенсійного фонду України
в Вінницькій області про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И Л А :

У квітні 2007
року ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся із вказаним позовом до Управління МВС у
Вінницькій області (далі - відповідач-1) та до Головного управління пенсійного
фонду України в Вінницькій області: про визнання неправомірними дій посадовців
УМВС у Вінницькій області по перерахунку пенсії без врахування пільг по
вислузі років, встановлених при заочному навчанні КВШМ; зобов'язання
перерахувати розмір пенсії з урахуванням відкоректованого її розміру в 94%, 50
% доплати і відшкодувати пенсійну недоплату за 2005-2006 роки і по теперішній
час.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 19
червня 2007 року в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись з вищезазначеним судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить
скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нову постанову, якою зобов'язати
відповідача-2 перерахувати пенсію з включенням в пенсійну базу 50-відсоткової
песійної доплати, що виплачувалась йому під час служби та підтверджується
бухгалтерською довідкою. Посилався на порушення норм матеріального та
процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи.

Заслухавши
суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги,
колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення,
а постанова суду - без змін з таких підстав.

Відповідно до п.
1 ч. 1 ст. 198 та ст. 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає скаргу
без задоволення, а постанову суду - без змін, якщо визнає, що суд першої
інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з
додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судом першої
інстанції встановлено та підтверджується матеріалами справи, що позивач з
аналогічним позовом за участю тих самих сторін звертався до Староміського
районного суду м. Вінниці і 13.09.2006 року останнім була винесена відповідна
постанова, яка залишена без змін ухвалою Апеляційного суду Вінницької області
від 23.10.2006 рокує і згідно якої в задоволені позову ОСОБА_1 про перерахунок
пенсії та стягнення 9863 грн. недоплаченої пенсії, - відмовлено.

Частиною 4 ст.
157 КАС України передбачено, що суд закриває провадження у справі, якщо є такі,
що набрали законної сили постанова чи ухвала суду з того самого спору і між
тими самими сторонами.

З врахуванням
того, що є постанова Староміського районного суду м. Вінниці від 13.09.2006
року, яка залишена без змін судом апеляційної інстанції та набрала законної
сили, то колегія суддів приходить до висновку, що при винесенні постанови
Вінницький окружний адміністративний суд діяв законно, обґрунтовано з
врахуванням всіх фактичних обставин справи і правомірно закрив в цій частині провадження
у справі..

Посилання
апелянта на те, що судом при розгляді справи не вирішено його клопотання про
колегіальний розгляд справи та не здійснено фіксацію процесу технічними
засобами, колегією суддів не приймаються, оскільки вини є голослівними, т.я.
такі клопотання відсутні в матеріалах справи, в т.ч. і в протоколі судового
засідання, на який зауваження з цього приводу не подавалися. Крім того, такі
порушення суду першої інстанції, самі по
собі, не можуть бути мотивами скасування оскаржуваного рішення, якщо це не
призвело і не могло призвести до неправильного вирішення справи.

Постановлене
судове рішення щодо іншої частини позовних вимог апелянтом не оскаржено.

Оскільки постанова Вінницького окружного адміністративного суду
від 19.06.2007 року прийнята з правильним застосуванням норм матеріального та
процесуального права і суд дав належну оцінку обставинам справи, то колегія
суддів апеляційної інстанції не знаходить підстав, які могли б призвести до
зміни чи скасування рішення суду першої інстанції у даній справі.

Керуючись
ст.ст.160, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А
:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1залишити без задоволення, а постанову Вінницького окружного
адміністративного суду від 19 червня 2007 року - без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом
одного місяця шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий:

Судді: