overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-1811/07
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2008-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУ
______________________________________________________________
УХВАЛА

“21” квітня 2008 р.

№К-1811/07

Суддя Вищого адміністр ативного суду України Степаш ко О.І. перевіривши касаційну с каргу Приватного підприє мства «Львівпродгурт» на постанову Господар ського суду Львівської облас ті від 27.07.2006 р. та ухвалу Львівсько го апеляційного господарськ ого суду від 19.12.2006 р. у справі №5/1978-13/183А за позовом
Державної податкової інспе кції у Залізничному районі м . Львова до 1. Приватного підприємства «
Львівпродгурт» 2. То вариства з обмеженою відпові дальністю «Оргеліт» про визнання недійсним господ арського зобовязання визнав подані матеріа ли достатніми для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. ст. 210-215 Кодек су адміністративного судочи нства України,
У Х В А Л И В : 1. Відкрити касацій не провадження за скаргою Пр иватного підприємства «Льві впродгурт». 2. Витребувати з Госпо дарського суду Львівської об ласті справу №5/1978-13/183А за позово м Державної податкової інспе кції у Залізничному районі м . Львова до Приватного підпри ємства «Львівпродгурт» та То вариства з обмеженою відпові дальністю «Оргеліт» про визн ання недійсним господарсько го зобовязання. 3. Провести дії по під готовці справи до касаційног о розгляду в порядку ст. 215 Коде ксу адміністративного судоч инства України. 4. Зупинити виконання постанови Господарського су ду Львівської області від 27.07.20 06 р. та ухвали Львівського апе ляційного господарського су ду від 19.12.2006 р. у справі №5/1978-13/183А до закінчення касаційного пров адження. 5. Встановити десятид енний строк для подачі запер ечень на касаційну скаргу з м оменту отримання даної ухвал и. 6. Надіслати особам, я кі беруть участь у справі коп ії ухвали про відкриття каса ційного провадження та інфор мацію про їхні права та обов язки. На адресу позивача та ві дповідача 2 направити копії к асаційної скарги. 7. Ухвала оскарженню н е підлягає.

Суддя
(підпис)
О.І. Степашко

З оригіналом згідно
Відповідальний секретар

О.Я. Меньшикова
Справа № 2-а-6590/08
Суддя: Капустинський М.М.
Дата ухвалення: 2008-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

03 лFиFпFнFяF 2008 рF. СFпFрFаFвFаF №F 2-аF-6590/08
КFаFтFеFгFоFрFіFяF 70
ЖFиFтFоFмFиFрFсFьFкFиFйF оFкFрFуFжFнFиFйF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF сFуFдF уF сFкFлFаFдFіF:
ГFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF сFуFдFдFіF: КFаFпFуFсFтFиFнFсFьFкFиFйF МF.МF.
пFрFиF сFеFкFтFрFеFтFаFрFіF: МFеFтFеFлFьFсFьFкFіFйF СF.ВF.
зFаF уFчFаFсFтFюF пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкFаF пFоFзFиFвFаFчFаF
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFяF вF мF. ЖFиFтFоFмFиFрFіF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF вF мF. ЖFиFтFоFмFиFрFіF дFоF ТFоFвFаFрFиFсFтFвFаF зF оFбFмFеFжFеFнFоFюF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFюF "ІFнFтFеFрFшFоFпF лFіFмFіFтFеFдF" пFрFоF пFрFиFпFиFнFеFнFнFяF юFрFиFдFиFчFнFоFїF оFсFоFбFиF, -
вF сF тF аF нF оF вF иF вF :
ДFоF пFоFчFаFтFкFуF сFуFдFоFвFоFгFоF зFаFсFіFдFаFнFнFяF вFіFдF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF вF мF. ЖFиFтFоFмFиFрFіF нFаFдFіFйFшFлFоF кFлFоFпFоFтFаFнFнFяF пFрFоF вFіFдFкFлFиFкFаFнFнFяF пFоFзFоFвFнFоFїF зFаFяFвFиF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF пF. 5 чF. 1 сFтF. 155 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF сFвFоFєFюF уFхFвFаFлFоFюF зFаFлFиFшFаFєF пFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF, яFкFщFоF нFаFдFіFйFшFлFоF кFлFоFпFоFтFаFнFнFяF пFоFзFиFвFаFчFаF пFрFоF вFіFдFкFлFиFкFаFнFнFяF пFоFзFоFвFнFоFїF зFаFяFвFиF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF іF кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 155, 186, 254 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, ЖFиFтFоFмFиFрFсFьFкFиFйF оFкFрFуFжFнFиFйF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF сFуFдF
уF хF вF аF лF иF вF :
ПFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF вF мF. ЖFиFтFоFмFиFрFіF дFоF ТFоFвFаFрFиFсFтFвFаF зF оFбFмFеFжFеFнFоFюF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFюF "ІFнFтFеFрFшFоFпF лFіFмFіFтFеFдF" пFрFоF пFрFиFпFиFнFеFнFнFяF юFрFиFдFиFчFнFоFїF оFсFоFбFиF зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
УFхFвFаFлFаF ЖFиFтFоFмFиFрFсFьFкFоFгFоF оFкFрFуFжFнFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF нFаFбFиFрFаFєF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF пFіFсFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF сFтFрFоFкFіFвF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF тFаF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF. ЗFаFяFвFаF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF пFоFдFаFєFтFьFсFяF чFеFрFеFзF ЖFиFтFоFмFиFрFсFьFкFиFйF оFкFрFуFжFнFиFйF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF сFуFдF дFоF КFиFїFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF пFрFоFтFяFгFоFмF 5 дFнFіFвF зF дFнFяF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF. АFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF пFоFдFаFєFтFьFсFяF уF тFоFмFуF жF пFоFрFяFдFкFуF пFрFоFтFяFгFоFмF 10 дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF.
ГFоFлFоFвFуFюFчFиFйF сFуFдFдFяF КFаFпFуFсFтFиFнFсFьFкFиFйF МF.МF.
Справа № К-37182/06
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2008-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12.02.2008
№ К-36978/06, К-37182/06

Вищий адміністративний су д України у складі колегії су ддів:
ГоловуючогоКарася О.В.
Суддів: Брайка А.І.
Голубєвої Г.К .
Рибченка А.О.

Федорова М.О.

розглянувши касаційні ска ргиДержавної податкової інспекції у Соломянському районі м. Києва і Державної п одаткової адміністрації Укр аїни на постанову Київського апеляційного господарськог о суду від 24.11.2006 по справі № 32/370-29/31 1 за позовом Приватного підприємства «Атланта» до Державної податкової адміністрації Ук раїни до Державної податкової інспекції у Соло мянському районі м. Києва

до Державног о казначейства України про визнання н едійсним податкового повідо млення-рішення
ВСТАНОВИВ:
Під час підготовки спр ави до касаційного розгляду були проведенні всі підготов чі дії відповідно до ст. 215 Коде ксу адміністративного судоч инства України, будь-яких кло потань не надійшло, а тому є вс і підстави для призначення с прави до касаційного розгляд у.
Заслухавши доповідь судді та керуючись ст.ст. 215, 221, 222 Кодек су адміністративного судочи нства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Визнати підготовку спр ави до касаційного розгляду за скаргою Державної податко вої інспекції у Соломянськ ому районі м. Києва і Державно ї податкової адміністрації У країни на постанову Київсько го апеляційного господарськ ого суду від 24.11.2006 по справі № 32/3 70-29/311 - закінченою.
Призначити справу до касац ійного розгляду у відкрит ому судовому засіданні на 04.03.2008 о 10 год. 40 хв. в залі су дового засідання за адресою: 01010, м. Київ, вул. Московська , 8.

Головуючий
О.В.
Карась

Судді
А.
І. Брайко

Г .К. Голубєва

А.О . Рибченко

М.О . Федоров
Справа № 2-а-24/2008
Суддя: Варневич Л.Б.
Дата ухвалення: 2008-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-24/2008р 25 червня 2008 року Кременецьк ий районний суд Тернопільськ в складі: головуючого суду В при секретарі: Польовій Ж.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі су ду в м. Кременці сп раву за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
“ВКМ” до Білокриницької сіл ьської ради, де третьою особо ю виступає Кременецьке бюро технічної інвентаризації пр о скасування рішення №393 XXсесі ї Vскликання Білокриницько ї сільської ради Кременецько
В С Т А Н О В И В :
Справа призначалась до сл ухання на 04.06.2008року, 17.06.2008 року та 25.06.2008 року. Сторони належним чи ном повідомлялись про день с лухання справи в суді, однак в судове засідання не зяви лись. Причини їх неявки суду н е відомі. Заяв про розгляд спр ави у їх відсутності не посту
У відповідності до п. 4 ст. 155 КАС України у випадкуп овторної неявки в судове зас ідання позивача без поважних причин або без повідомлення ним по причини неприбуття, як що від нього не надійшла заяв а про розгляд справи за його в ідсутності, суд залишає заяв
На підставі вищесказа ного та керуючись ст. 155 КАС Укр аїни, суд
Справу за позовом Това риства з обмеженою відповіда льністю “ВКМ” до Білокриниць кої сільської ради, де третьо ю особою виступає Кременецьк е бюро технічної інвентариза ції про скасування рішення № 393 XXсесії Vскликання Білокр иницької сільської ради Крем енецького району залишити бе
Заява про апеляційне оскар ження ухвали суду може бути п одано протягом 5 днів з дня про
Апеляційна скарга на ухвал у суду подається протягом 10 дн ів після подання заяви про ап еляційне оскарження.
СУДДЯ :
Справа № К-3889/07
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2008-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А 21 травня 2008 року

м. Киї в

Суддя Вищого адмініс тративного суду України Мари нчак Н.Є., перевіривши відпові дність вимогам ст. ст. 211-213 КАС Ук раїни матеріали касаційної с карги Державної податкової і нспекції у м.Вінниці на поста нову господарського суду Він ницької області від 15 вересня 2006р. та ухвалу Житомирського а пеляційного господарського суду від 23 січня 2007р. по справі № 15/380-06 за позовом Приватного під приємства «Віто» до Державно ї податкової інспекції у м.Ві нниці про визнання недійсним и податкові повідомлення-ріш ення, - встановив:

Оскільки, касаційн а скарга подана із дотриманн ям строку на касаційне оскар ження, оформлена відповідно до вимог ст. 213 КАС України, пере шкод для відкриття касаційно го провадженняне має.
Керуючись ст. ст. 214-216 КАС Ук раїни, -

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною с каргою Державної податкової інспекції у м.Вінниці на пост анову господарського суду Ві нницької області від 15 вересн я 2006р. та ухвалу Житомирського апеляційного господарськог о суду від 23 січня 2007р. по справі
№15/380-06 за позовом Приватного пі дприємства «Віто» до Державн ої податкової інспекції у м.В інниці про визнання недійсни ми податкові повідомлення-рі шення.
Витребувати з господарсь кого Вінницької області спр аву №15/380-06 за позовом Приватног о підприємства «Віто» до Дер жавної податкової інспекції у м.Вінниці про визнання неді йсними податкові повідомлен ня-рішення.
Надіслати копію ухв али та копію касаційної скар ги особам, які беруть участь у справі та надати строк для по дачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з моме нту отримання копії касаційн ої скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:
Справа № К-3447/07
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2008-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А 16 травня 2008 року

м. Киї в

Суддя Вищого адмініс тративного суду України Мари нчак Н.Є., перевіривши відпові дність вимогам ст. ст. 211-213 КАС Ук раїни матеріали касаційної с карги Приватного підприємст ва «Нісса-Ера» на постанову г осподарського суду Херсонсь кої області від 02 червня 2006р. та ухвалу Запорізького апеляці йного господарського суду ві д 16 січня 2007р. по справі №11/162-АП-06 з а позовом Приватного підприє мства «Нісса-Ера» до Державн ої податкової інспекції у м Х ерсоні, про визнання недійсн ими податкових повідомлень-р ішень, - встановив:

Оскільки, касаційн а скарга подана із дотриманн ям строку на касаційне оскар ження, оформлена відповідно до вимог ст. 213 КАС України, пере шкод для відкриття касаційно го провадженняне має.
Керуючись ст. ст. 214-216 КАС Укра їни, -

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною с каргою Приватного підприємс тва «Нісса-Ера» на постанову господарського суду Херсонс ької області від 02 червня 2006р. т а ухвалу Запорізького апеляц ійного господарського суду в ід 16 січня 2007р. по справі №11/162-АП-06 за позовом Приватного підпри ємства «Нісса-Ера» до Держав ної податкової інспекції у м
Херсоні, про визнання недійс ними податкових повідомлень -рішень.
Витребувати з господарськ ого суду Херсонської області справу №11/162-АП-06 за позовом При ватного підприємства «Нісса -Ера» до Державної податково ї інспекції у м Херсоні, про ви знання недійсними податкови х повідомлень-рішень.
Надіслати копію ухва ли та копію касаційної скарг и особам, які беруть участь у с праві та надати строк для под ачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з момен ту отримання копії касаційно ї скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:
Справа № К-3514/07
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2008-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А 16 травня 2008 року

м. Киї в

Суддя Вищого адмініс тративного суду України Мари нчак Н.Є., перевіривши відпові дність вимогам ст. ст. 211-213 КАС Ук раїни матеріали касаційної с карги Державної податкової і нспекцій в м.Івано-Франківсь ку на постанову господарсько го суду Івано-Франківської о бласті від 12 грудня 2006р. та ухва лу Львівського апеляційного господарського суду від 12 лют ого 2007р. по справі №А-12/342 за позов ом Державної податкової інсп екцій в м.Івано-Франківську д о ВКО «Кварц» про стягнення б оргу, - встановив:

Оскільки, касаційн а скарга подана із дотриманн ям строку на касаційне оскар ження, оформлена відповідно до вимог ст. 213 КАС України, пере шкод для відкриття касаційно го провадженняне має.
Керуючись ст. ст. 214-216 КАС Ук раїни, -

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною с каргою Державної податкової інспекцій в м.Івано-Франківс ьку на постанову господарськ ого суду Івано-Франківської області від 12 грудня 2006р. та ухв алу Львівського апеляційног о господарського суду від 12 лю того 2007р. по справі №А-12/342 за позо вом Державної податкової інс пекцій в м.Івано-Франківську до ВКО «Кварц» про стягнення боргу.
Витребувати з господарсь кого суду Івано-Франківської області справу №А-12/342 за позов ом Державної податкової інсп екцій в м.Івано-Франківську д о ВКО «Кварц» про стягнення б оргу.
Надіслати копію ухв али та копію касаційної скар ги особам, які беруть участь у справі та надати строк для по дачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з моме нту отримання копії касаційн ої скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:
Справа № К-3537/07
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2008-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А 19 травня 2008 року

м. Киї в

Суддя Вищого адмініс тративного суду України Мари нчак Н.Є., перевіривши відпові дність вимогам ст. ст. 211-213 КАС Ук раїни матеріали касаційної с карги Дочірнього підприємст ва «Аграрна фірма «Тисмениця » Відкритого акціонерного то вариства «Івано-Франківськи й мясокомбінат» на ухвалу
Львівського апеляційного го сподарського суду від 16 січня 2007р. по справі №А-9/175 за позовом Д
П «Аграрна фірма «Тисмениця»
ВАТ «Івано-Франківський м ясокомбінат» до Державної по даткової інспекцій в Тисмени цькому районі Івано-Франківс ької області про визнання не чинними податкові повідомле ння-рішення, - встановив:

Оскільки, касаційн а скарга подана із дотриманн ям строку на касаційне оскар ження, оформлена відповідно до вимог ст. 213 КАС України, пере шкод для відкриття касаційно го провадженняне має.
Керуючись ст. ст. 214-216 КАС Ук раїни, -

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною с каргою Дочірнього підприємс тва «Аграрна фірма «Тисмениц я» Відкритого акціонерного т овариства «Івано-Франківськ ий мясокомбінат» на ухвалу
Львівського апеляційного го сподарського суду від 16 січня 2007р. по справі №А-9/175 за позовом Д
П «Аграрна фірма «Тисмениця»
ВАТ «Івано-Франківський м ясокомбінат» до Державної по даткової інспекцій в Тисмени цькому районі Івано-Франківс ької області про визнання не чинними податкові повідомле ння-рішення.
Витребувати з господарсь кого суду Івано-Франківської області справу №А-9/175 за позов ом ДП «Аграрна фірма «Тисмен иця» ВАТ «Івано-Франківський мясокомбінат» до Державно ї податкової інспекцій в Тис меницькому районі Івано-Фран ківської області про визнанн я нечинними податкові повідо млення-рішення.
Надіслати копію ухв али та копію касаційної скар ги особам, які беруть участь у справі та надати строк для по дачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з моме нту отримання копії касаційн ої скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:
Справа № К-3617/07
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2008-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А 19 травня 2008 року

м. Киї в

Суддя Вищого адмініс тративного суду України Мари нчак Н.Є., перевіривши відпові дність вимогам ст. ст. 211-213 КАС Ук раїни матеріали касаційної с карги Горлівської обєднан ої державної податкової інсп екції Донецької області на п останову господарського суд у Донецької області від 23 лист опада 2006р. та ухвалу Донецьког о апеляційного господарсько го суду від 31 січня 2007р. по справ і №34/238а за позовом Торгово-пром ислового підприємства «Цент р-Регіон» до Горлівської об єднаної державної податково ї інспекції Донецької област і про визнання частково неді йсним податкового повідомле ння-рішення, - встановив:

Оскільки, касаційн а скарга подана із дотриманн ям строку на касаційне оскар ження, оформлена відповідно до вимог ст. 213 КАС України, пере шкод для відкриття касаційно го провадженняне має.
Керуючись ст. ст. 214-216 КАС Ук раїни, -

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною с каргою Горлівської обєдна ної державної податкової інс пекції Донецької області на постанову господарського су ду Донецької області від 23 лис топада 2006р. та ухвалу Донецько го апеляційного господарськ ого суду від 31 січня 2007р. по спра ві №34/238а за позовом Торгово-про мислового підприємства «Цен тр-Регіон» до Горлівської об єднаної державної податко вої інспекції Донецької обла сті про визнання частково не дійсним податкового повідом лення-рішення.
Витребувати з господарсь кого суду Донецької області справу №34/238а за позовом Торгов о-промислового підприємства
«Центр-Регіон» до Горлівськ ої обєднаної державної под аткової інспекції Донецької області про визнання частко во недійсним податкового пов ідомлення-рішення.
Надіслати копію ухв али та копію касаційної скар ги особам, які беруть участь у справі та надати строк для по дачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з моме нту отримання копії касаційн ої скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:
Справа № К-3663/07
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2008-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А 19 травня 2008 року

м. Киї в

Суддя Вищого адмініс тративного суду України Мари нчак Н.Є., перевіривши відпові дність вимогам ст. ст. 211-213 КАС Ук раїни матеріали касаційної с карги Нікопольської обєдн аної державної податкової ін спекції на постанову господа рського суду Дніпропетровсь кої області від 01 листопада 2006р . та ухвалу Дніпропетровсько го апеляційного господарськ ого суду від 01 лютого 2007р. по спр аві №А17/266-06 за позовом Приватно го підприємства «Інтерсерві с-Ніко» до Нікопольської об єднаної державної податково ї інспекції про скасування п одаткових повідомлень-рішен ь, - встановив:

Оскільки, касаційн а скарга подана із дотриманн ям строку на касаційне оскар ження, оформлена відповідно до вимог ст. 213 КАС України, пере шкод для відкриття касаційно го провадженняне має.
Керуючись ст. ст. 214-216 КАС Ук раїни, -

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною с каргою Нікопольської обєд наної державної податкової і нспекції на постанову господ арського суду Дніпропетровс ької області від 01 листопада 2 006р. та ухвалу Дніпропетровськ ого апеляційного господарсь кого суду від 01 лютого 2007р. по сп раві №А17/266-06 за позовом Приватн ого підприємства «Інтерсерв іс-Ніко» до Нікопольської об єднаної державної податко вої інспекції про скасування податкових повідомлень-ріше нь.
Витребувати з господарсь кого суду Дніпропетровської області справу №А17/266-06 за позов ом Приватного підприємства «
Інтерсервіс-Ніко» до Нікопол ьської обєднаної державно ї податкової інспекції про с касування податкових повідо млень-рішень.
Надіслати копію ухв али та копію касаційної скар ги особам, які беруть участь у справі та надати строк для по дачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з моме нту отримання копії касаційн ої скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:
Справа № К-23923/06
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2008-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУ
______________________________________________________________
УХВАЛА

“18” квітня 2008 р.

№К-23923/06
Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:
Головуючого Степашка
О.І.
Суддів Конюшка
К.В., Нечитайла О.М., Рибченка А.
О., Сергейчука О.А. перевіривши касаційну с каргу Відкритого акціоне рного товариства «Коломийсь кий ДОЗ» на постанову Господар ського суду Івано-Франківськ ої області від 02.03.2006 р. та ухвалу Львівськог о апеляційного господарсько го суду від 10.05.2006 р. у справі №А-8/163 за позовом В ідкритого акціонерного това риства «Коломийський ДОЗ»

до
Коломийської обєднаної д ержавної податкової інспекц ії про визн ання нечинним податкового по відомлення-рішення

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Вищого адмініст ративного суду України від 04.0 6.2007 р. у справі №К-23923/06 відкрито ка саційне провадження за скарг ою Відкритого акціонерного т овариства «Коломийський ДОЗ ». Проведено необхідні підго товчі дії, достатні для закін чення підготовки та призначе ння справи до попереднього к асаційного розгляду без пові домлення осіб, що беруть учас ть у справі.
Керуючись ст. 215, ст. 2201 Кодекс у адміністративного судочин ства України, суд

У Х В А Л И В : 1. Закінчити підготовку с прави до попереднього касаці йного розгляду за скаргою Ві дкритого акціонерного товар иства «Коломийський ДОЗ». 2. Призначити попередній роз гляд касаційної скарги Відкр итого акціонерного товарист ва «Коломийський ДОЗ» на 24. 04.2008 р. об 11 год. 45 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Вищ ого адміністративного суду У країни за адресою: м. Київ, вул . Московська, 8. 3. Ухвала оскарженню не підл ягає.

Головуючий
(підпис)
О.І. Степашко

Судді

(підпис)
К.В. Конюшко

(підпис)
О.М. Нечитайло

(підпис)
А.О. Рибченко

(підпис)
О.А. Сергейчук

З оригіналом згідно
Відповідальний секретар

О.Я. Меньшикова