overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-А-31/2007
Суддя: Гуляєва Г.М.
Дата ухвалення: 2007-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-А-31 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2007 року смт. Борова

Борівський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого: Гуляєвої Г.М.

при секретарі: Євтихієвої С.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт. Борова адміністративний позов ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 1
територіального виборчого округу № 179 про внесення в списки виборців

ВСТАНОВИВ:

26 вересня 2007 року позивач звернувся до суду з позовом про включення його
в списки виборців до 1 виборчої дільниці
територіального виборчого округу № 179 по проведенню позачергових виборів до
Верховної Ради України 30 вересня 2007 року мотивуючи тим, що встановив відсутність свого прізвища у списках виборців.

В судовому засіданні позивач
підтвердив позовні вимоги.

Відповідач голова дільничної виборчої комісії № 1 виборчого округу № 179 ОСОБА_2
по проведенню позачергових виборів до Верховної Ради України позов визнала у повному обсязі , підтвердила , що
адреса , за якою зареєстрований позивач , охоплюється територією дії
дільничної виборчої комісії № 1 виборчого округу № 179.

Суд, заслухавши
пояснення сторін, з'ясувавши обставини справи, дійшов висновку, що позов
підлягає задоволенню.

Судом
встановлено , що позивач проживає за адресою , яка охоплюється територією дії дільничної
виборчої комісії № 1.

Відповідно до ч. 11 ст. 39 Закону України « Про вибори народних депутатів України»
, місце проживання та адреса житла виборця визначається на підставі відомостей реєстрації відповідно до Закону України
« Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні».

Таким чином, як
вбачається з паспорту громадянина України, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., є громадянином України , надень голосування має повних 18
років, зареєстрований в АДРЕСА_1 , проте всупереч вищевказаних законів у списки виборців виборчої дільниці № 1 не включений.

Згідно ст. 41 Закону України «Про вибори народних депутатів України » він повинен бути включений до списку виборців виборчої
комісії №1 територіального виборчого округу № 179.

На підставі ст. ст
41, 43 Закону України «Про вибори народних депутатів України »
9-12,18-19,159-163,173 ч. 4 ,177 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 1 територіального
виборчого округу № 179 проведенню позачергових виборів до Верховної Ради України 30 вересня 2007р. -
задовольнити в повному обсязі.

2

Зобов'язати
виборчу дільничну комісію № 1 територіального виборчого округу № 179
включити ОСОБА_1 до списків виборців дільничної виборчої комісії № 1
територіального виборчого округу № 179.

Постанова суду підлягає негайному виконанню, однак може бути оскаржена в апеляційному порядку у дводенний строк з моменту її
проголошення.
Справа № 22а-5447/2008
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2008-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-5447/08р.
Головуючий суддя у 1-ій інстанції-
Категорія статобліку- 24
Марченко Н. Г. (справа 2а-28/08)
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

14 травня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у
складі:

головуючого судді: Сафронової
С.В.,

суддів: Уханенко С.А.

Поплавського В. Ю.

заслухавши
доповідь судді-доповідача Сафронової С.В. про проведення підготовчих дій та
перевіривши дотримання вимог ст.ст.185-187 КАС України у справі за апеляційною
скаргою ОСОБА_1на ухвалу Заводського районного суду м. Запоріжжя від 02
квітня 2008 року

у адміністративній справі №2а-28/08
за позовом ОСОБА_1 до судді Заводського районного суду ОСОБА_2., експерта
Запорізького міжміського бюро технічної інвентаризації ОСОБА_3., спеціаліста
Запорізького міжміського бюро технічної інвентаризації ОСОБА_4третя особа ОСОБА_5.
про корупцію навколо заповіта батька, -

в с т а н о в и л а :

При підготовці справи до апеляційного
розгляду проведені наступні дії: з'ясовано склад учасників адміністративного
процесу; з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у
справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; з'ясовано, які обставини
визнаються та які заперечуються особами, що беруть участь у справі.

Заслухавши доповідь судді-доповідача,
визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною та керуючись
ст.190 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Підготовчі дії по справі
визнати закінченими.

Призначити справу до
розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, проспект
імені «Газети Правди» № 29 кім.504 (зал
судового засідання) на 08 липня 2008 року о 11 годині 30 хвилин

На судове засідання
викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили
з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

Копія відповідає
оригіналу. Суддя: С. В.
Сафронова
Справа № 2а-82/2008
Суддя: Косцова І.П.
Дата ухвалення: 2008-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
У Х В А Л А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

23 травня 2008 року Кіровський
районний суд

м.
Кіровограда

в складі : головуючого
- судді Косцової І.П.

судді
Панфілової А.В.

судді
Завгороднього Є.В.

при
секретарі - Панченко Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1до державної податкової інспекції в м.
Кіровограді, державної податкової адміністрації України про неправомірну
бездіяльність державних органів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач
звернувся до суду з позовом до державної податкової інспекції в м. Кіровограді,
державної податкової адміністрації України про неправомірну бездіяльність
державних органів.

В судовому засіданні позивачка заявила клопотання про залишення позову без
розгляду, додавши письмову заяву.

Суд
вважає, що заявлене клопотання не суперечить закону, не порушує чиїх-небудь
прав та обов'язків, тому воно підлягає задоволенню.

Керуючись
п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Справу
за позовом ОСОБА_1до державної податкової інспекції в м. Кіровограді, державної
податкової адміністрації України про неправомірну бездіяльність державних
органів залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через Кіровський районний суд м. Кіровограда шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження постанови протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда І.П.
Косцова

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда А.В.Панфілова

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда Є.В.
Завгородній
Справа № 22а-5331/2008
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2008-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а-5331/08
Головуючий суддя І інстанції Катер. стат.обліку - 24
У Х В А Л А

про повернення

12 травня 2008
року
місто Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Сафронова С.В. перевіривши дотримання вимогам КАС
України апеляційну скаргу Військової частини А-1126 на постанову
Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 лютого
2008 року

у адміністративній справі № 2а-1264/07 за позовом ОСОБА_1до Військової частини А-1126
Дніпропетровській області про стягнення заборгованості по грошовій
компенсації замість речового майна згідно норм забезпечення, -

В с т а н о в и в:

Постановою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області
від 20 лютого 2008 року задоволені
позовні вимого ОСОБА_1до Військової частини А-1126
Дніпропетровській області про стягнення заборгованості по грошовій компенсації
замість речового майна згідно норм забезпечення. З військової частини
А-1126 стягнуто на користь позивача
3637,67 грн. в рахунок відшкодування
заборгованості по виплаті компенсації замість невиданого речового майна.

На
зазначену постанову Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 лютого 2008 року
відповідачем подано апеляцію, яка у зв'язку з її
невідповідністю встановленим статтею 187
КАС України вимогам щодо форми та структури апеляційної скарги була ухвалою
апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2008 року залишена без руху,
з встановленням строку усунення недоліків апеляційної скарги до 06.05.2008 року
та роз'ясненням апелянту наслідків не усунення недоліків у встановлений судом
строк .

Зважаючи на те, що апелянтом до наступного часу визначені в ухвалі
апеляційної інстанції недоліки не усунуті, скарга відповідно до вимог ст. КАС України визнається неподаною і підлягає поверненню

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.108,187,189 КАС України, суддя -

У х в а л и в :

Апеляційну скаргу Військової частини А-1126 на постанову Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 лютого 2008 року - визнати
неподаною та повернути.

Ухвала суду
може бути оскаржена в касаційному порядку на протязі одного
місяця шляхом подання касаційної скарги безпосередньо
до адміністративного суду касаційної інстанції.

Суддя
С.В.
Сафронова
Справа № 2-А-28/2007
Суддя: Федченко В.М.
Дата ухвалення: 2007-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-А-28 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2007 року смт. Борова

Борівський районний суд Харківської
області у складі:

головуючого Федченко В.М.

при секретарі Іванченко Г.П.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні смт. Борова адміністративний позов ОСОБА_1 до
дільничої виборчої комісії № 1 територіального виборчого округу №
179 про внесення в списки виборців

Встановив:

26 вересня 2007
року позивач звернувся до суду з позовом про включення в списки виборців до 1
виборчої дільниці територіального виборчого
округу № 179 по проведенню позачергових виборів до Верховної Ради України ЗО вересня 2007 року мотивуючи тим,
що встановив відсутність свого прізвища у списках виборців.

В судовому засіданні позивач
підтвердив позовні вимоги.

Судом встановлено,
що позивач прописаний у АДРЕСА_1 , а в
списки виборців виборчої дільниці № 1 яка включає цю вулицю не включений. Згідно ст. 41 Закону України Про вибори
народних депутатів України » він повинен бути включений до списку виборців
виборчої комісії №1 територіального виборчого округу № 179.

На підставі ст.ст 41, 43 Закону України «Про вибори народних депутатів України » 9-12,18-19,159-163,173,177 КАС
України, суд ,

Постановив:

Зобов»язати
виборчу дільничу комісію № 1 територіального виборчого
округу № 179 включити ОСОБА_1 до списків виборців дільничої виборчої дільниці № 1 територіального виборчого
округу № 179.

Постанова суду підлягає негайному виконанню, однак може бути оскаржена
в апеляційному порядку у дводенний строк з моменту її проголошення.
Справа № 22а-5859/08
Суддя: Мартиненко О.В.
Дата ухвалення: 2008-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДFНFІFПFРFОFПFЕFТFРFОFВFСFЬFКFИFЙF АFПFЕFЛFЯFЦFІFЙFНFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF
СFпFрFаFвFаF №F 22аF-5859/08 ГFоFлFоFвFуFюFчFиFйF сFуFдFдFяF уF пFеFрFшFіFйF
кFаFтFеFгFоFрFіFяF сFтFаFтFоFбFлFіFкFуF –F 28 іFнFсFтFаFнFцFіFїF –F ШFлFаFйF АF.ВF.
(сFпFрFаFвFаF №F2аF-634/08)
пFрFоF вFіFдFкFрFиFтFтFяF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFіF
20 тFрFаFвFнFяF 2008 рFоFкFуF
СFуFдFдFяF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF МFаFрFтFиFнFеFнFкFоF ОF.ВF. пFеFрFеFвFіFрFиFвFшFиF вFіFдFпFоFвFіFдFнFіFсFтFьF вFиFмFоFгFаFмF КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкFаF ТFоFвFаFрFиFсFтFвFаF зF оFбFмFеFжFеFнFоFюF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFюF «АFТFЛFАFНFТFАF - ТFРFЕFЙFДF» ВFоFлFиFнFеFцFьF ТFеFтFяFнFиF ВFіFкFтFоFрFіFвFнFиF
нFаF уFхFвFаFлFуF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFгFоF оFкFрFуFжFнFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 21 бFеFрFеFзFнFяF 2008 рFоFкFуF уF сFпFрFаFвFіF №F 2аF-634/08
зFаF пFоFзFоFвFоFмF пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкFаF ТFоFвFаFрFиFсFтFвFаF зF оFбFмFеFжFеFнFоFюF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFюF «АFТFЛFАFНFТFАF - ТFРFЕFЙFДF» ВFоFлFиFнFеFцFьF ТFеFтFяFнFиF ВFіFкFтFоFрFіFвFнFиF
дFоFКFрFиFвFоFрFіFзFьFкFоFїF мFиFтFнFиFцFіF
пFрFоFвFиFзFнFаFнFнFяF нFеFзFаFкFоFнFнFиFмFиF дFіFйF тFаF зFоFбFоFвF’FяFзFаFнFнFяF вFчFиFнFиFтFиF пFеFвFнFіF дFіFїF,-
вF сF тF аF нF оF вF иF вF:
АFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF пFоFдFаFнFаF вF сFтFрFоFкF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFиFйF сFтF.186 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF іF вFіFдFпFоFвFіFдFаFєF вFиFмFоFгFаFмF сFтF.187 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, тFоFмFуF нFаF пFіFдFсFтFаFвFіF сFтF. 189 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдFдFяF, -
уF хF вF аF лF иF вF :
ВFіFдFкFрFиFтFиF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF зFаF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкFаF ТFоFвFаFрFиFсFтFвFаF зF оFбFмFеFжFеFнFоFюF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFюF «АFТFЛFАFНFТFАF - ТFРFЕFЙFДF» ВFоFлFиFнFеFцFьF ТFеFтFяFнFиF ВFіFкFтFоFрFіFвFнFиF.
НFаFдFіFсFлFаFтFиF сFтFоFрFоFнFаFмF кFоFпFіFюF уFхFвFаFлFиF пFрFоF вFіFдFкFрFиFтFтFяF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF тFаF кFоFпFіFюF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF, рFаFзFоFмF зF іFнFфFоFрFмFаFцFіFюF пFрFоF їFхFнFіF пFрFаFвFаF тFаF оFбFоFвF’FяFзFкFиF.
ЗFаFпFрFоFпFоFнFуFвFаFтFиF сFтFоFрFоFнFаFмF нFаFдFаFтFиF пFиFсFьFмFоFвFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF нFаF аFпFеFлFяFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF вF сFтFрFоFкF дFоF 16 чFеFрFвFнFяF 2008 рFоFкFуF, аF тFаFкFоFжF нFаFдFаFтFиF сFуFдFуF пFиFсFьFмFоFвFіF зFаFяFвFиF пFрFоF мFоFжFлFиFвFіFсFтFьF ( аFбFоF нFеFмFоFжFлFиFвFіFсFтFьF) пFиFсFьFмFоFвFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFуFдFіF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF.
УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
СFуFдFдFяF: ОF.ВF. МFаFрFтFиFнFеFнFкFоF
Справа № 2-а-4148/2008
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2008-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 2-а-4148/08
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2008 року м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Головко О.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1

до Голови Вищого Адміністративного Суду України ОСОБА_2треті особи: Президент
України Ющенко Віктор Андрійович, Верховний Суд України, суддя Апеляційного
суду міста Києва Шульман І.В.

про визнання неправомірними дій, -

в с т а н о в и в:

12 травня 2008 року до Дніпропетровського окружного
адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1до Голови Вищого Адміністративного Суду України ОСОБА_2, треті особи:
Президент України Ющенко Віктор Андрійович, Верховний Суд України, суддя
Апеляційного суду міста Києва Шульман І.В. про визнання
неправомірними дій.

Суд після вивчення позову дійшов висновку, що фактично спір виник через незгоду позивача з ухвалою судді Вищого
Адміністративного Суду України.

Відповідно до ч.1 ст.2 КАС України завданням адміністративного судочинства
є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних
осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної
влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб,
інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі
законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Суд доходить висновку, що даний спір не має ознак публічно - правового, а
тому не підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст. 109 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя, -

п о с т а н о в
и в:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1до Голови
Вищого Адміністративного Суду України ОСОБА_2, треті особи: Президент України
Ющенко Віктор Андрійович, Верховний Суд України, суддя Апеляційного суду міста
Києва Шульман І.В.

про
визнання неправомірними дій.

Копію ухвали надіслати позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими
до неї матеріалами.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не
була подана у строк, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього
строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через
Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали, а апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Головко
О.В.
Справа № 2-а-1324/2008
Суддя: Верба І.О.
Дата ухвалення: 2008-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Категорія статобліку - 39
Справа № 2-а-1324/08
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

06 березня 2008 року
місто Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Верба І.О., розглянувши
матеріали

адміністративного позову ОСОБА_1, м. Дніпропетровської
області

до Верховної Ради України, м. Київ

про скасування постанови №705-V від 22.02.2007 р. та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

05 березня 2008 року прокурор ОСОБА_1звернувся із
адміністративним позовом до Верховної Ради України з позовними вимогами про:

- скасування постанови Верховної Ради України №705-V від
22.02.2007 р. щодо звільнення ОСОБА_1 з посади судді військового суду у зв'язку
із закінченням строку обрання;

- зобов'язання Верховної Ради України прийняти постанову про
звільнення ОСОБА_1 з посади судді військового суду у відставку.

Адміністративний позов відповідає вимогам встановленим ст.106 КАС України.

Керуючись ст.107
КАС України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2-а-1324/08.

2. Попереднє судове засідання призначити на 09 год. 00 хв. 23 квітня 2008
року. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного
адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка
Янгеля, 4, каб. 204.

3. Запропонувати відповідачу до 16 квітня 2008 року подати письмові заперечення проти позову та докази на їх
підтвердження.

4. Зобов'язати відповідача надати суду всі наявні у нього документи та
матеріали, які можуть бути використані у справі.

5. В судове засідання надати:

- позивачу: копії заяв та інших документів, адресованих
Верховній Раді України, що пов'язані із звільненням посади судді; копії
документів, що підтверджують позов, та що знаходяться в матеріалах
адміністративної справи №2а-70/2008, які позивач має право отримати як сторона
у справі;

- відповідачу: копії документів, пов'язані із підготовкою прийняття
оскаржуваної постанови, що стосуються позивача; копію оскаржуваної постанови,
засвідченої в установленому законом порядку.

6. Представникам сторін в судове засідання надати
довіреності, а також ствердження повноважень законних представників, які такі
довіреності підписуватимуть, відповідно до вимог ч.7 ст.56, ч.2 ст.58 КАС
України.

7. Справу розглядатиме суддя Верба І.О. одноособово.

8. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу
(відповідачам).

9. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь
у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки, передбачені
Кодексом адміністративного судочинства України.

10. Особам, які беруть участь у справі, направити повістки про виклик до суду.

11. Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та не може
бути оскаржена.

Суддя
І.О.
Верба

З оригіналом згідно

Суддя І.О.Верба
Справа № 22а-4777/2008
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2008-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа
№ 22а - 4777/08
Головуючий суддя у 1-ій
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 травня 2008 року м.
Дніпропетровськ

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду у складі:

головуючого, судді Сафронова
С.В. (доповідача),

суддів Поплавський В.Ю.,

Уханенко С.А.

при секретарі Кочковій А.В.,

за участі: представника відповідача - Альпова
А.В. та ОСОБА_1., представника позивача Олександрійської
міської організації політичної Партії регіонів - Давиденко Л.В., позивачів
ОСОБА_2., ОСОБА_3.,. та їх представника ОСОБА_4.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну
скаргу Олександрійської територіальної
виборчої комісії на постанову Олександрійського міськрайонного суду
Кіровоградської області від 27 лютого 2008 року

у
адміністративній справі № 2а-166/08 за позовом Олександрійської міської організації політичної Партії
регіонів, ОСОБА_3та ОСОБА_2до Олександрійської територіальної виборчої комісії,
за участю третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_5та
ОСОБА_6про скасування постанови № 4 від 14 лютого 2008 року, -

в с т а н о в и л а :

Зважаючи на
складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні
доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне
проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 198, 202, 205, 207 КАС України,
колегія суддів, -

П о с т а н о в и л а :

Апеляційну
скаргу Олександрійської територіальної виборчої комісії - задовольнити, постанову Олександрійського
міськрайонного суду Кіровоградської області від 27 лютого 2008 року -
скасувати.

В
задоволені адміністративного позову Олександрійської міської організації
політичної Партії регіонів, ОСОБА_3та ОСОБА_2до Олександрійської територіальної
виборчої комісії, за участю третіх осіб без самостійних вимог на стороні
відповідача ОСОБА_5та ОСОБА_6про скасування постанови № 4 від 14 лютого 2008
року - відмовити

Постанова набирає законної сили з моменту її
проголошення але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого
адміністративного суду України протягом одного місяця з моменту виготовлення
постанови в повному обсязі.

В повному обсязі постанова суду буде виготовлена 19
травня 2008 року

Судді:
Справа № 22а-4888/2008
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2008-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
№22а-4888/08р.
Головуючий суддя у 1-ій інстанції-
Категорія статобліку- 32
Смолка І. О. (справа 2а-314/07)
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження
по справі

15
травня 2008 року м.
Дніпропетровськ

Суддя-доповідач
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Сафронова С. В. перевіривши
дотримання вимогст.ст.185-187 КАС України у справі за апеляційною скаргою
Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на постанову
Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 27 листопада 2007 року

у адміністративній справі 2а-314/07
року за позовом ОСОБА_1 до Управління служби
безпеки України у Запорізькій області,
Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про
визнання права на пенсію за вислугою років, -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга подана особою, яка
має права на апеляційне оскарження, з дотриманням ст.ст.185,186 КАС України та
строків апеляційного оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга
відповідає вимогам ст.187 КАС України, що є достатнім для відкриття
апеляційного провадження.

Керуючись ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду
України в Запорізькій області на постанову Жовтневого районного суду м.
Запоріжжя від 27 листопада 2007 року

Особам, які беруть
участь у справі направити:

- копію
ухвали про відкриття апеляційного провадження;

- інформаційний
лист з роз'ясненням про права та обов'язків учасників процесу;

- на
адресу позивача по справі копію апеляційної скарги

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на
апеляційну скаргу до 19 липня 2008
року

Запропонувати сторонам по справі
визначитися, та до 19 липня 2008 року подати заяву до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду про можливість письмового провадження в
суді апеляційної інстанції, або розгляду справи за їх участю.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення
та оскарженню не підлягає.

Суддя : С.В.
Сафронова