Справа № 2а-351/2007
Суддя: Михайлюк О.А.
Дата ухвалення: 2007-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10
квітня 2007
року справа №
2а-351/07

Малиновський
районний суд міста
Одеси в складі:

Головуючого судді
Михайлюка О.А.,

при
секретарі Бондаренко Т.П.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні
в місті Одесі
справу за

адміністративним позовом
ОСОБА_1до Одеської міської

ради про
визнання права власності
на спадкове майно,
-

встановив :

ОСОБА_1звернулась в суд з адміністративним позовом до
Одеської міської ради про визнання права власності на спадкове майно,
посилаючись на те, що її бабусі -
ОСОБА_2, на підставі договору на право забудови, посвідченого Одеською
обласною нот конторою 21.06.1938
року за № 23449 належить
АДРЕСА_1. Крім того, її батьку - ОСОБА_3на підставі технічного паспорту серії
АЭ № НОМЕР_3 належить автомобіль Москвич 2140, 1979 року випуску, кузов
НОМЕР_1, двигун НОМЕР_2, шасі НОМЕР_6

ІНФОРМАЦІЯ_1померла
ОСОБА_2, а ІНФОРМАЦІЯ_2 помер
ОСОБА_3. Після їх смерті позивачка фактично прийняла спадщину оскільки постійно
мешкала зі спадкодавцями на час їх смерті.

Маючи намір оформити свої спадкові права позивачка звернулась до
нотаріальної контори, однак їй в цьому було відмовлено, оскільки є помилки в
документах які підтверджують її родинність з спадкодавцями, у зв'язку з
чим вона
вимушена звернутись з
позовом до суду.

В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги, просить суд
визнати за нею право власності на АДРЕСА_1, в порядку спадкування після смерті
ОСОБА_2, а також визнати за нею право власності на автомобіль Москвич 2140, 1979 року випуску,
кузов НОМЕР_1, двигун НОМЕР_2, шасі № НОМЕР_6 в порядку спадкування
після смерті ОСОБА_3.

Представник Одеської міської ради в судове засідання не з'явився, про час
та місце розгляду
справи сповіщений належним
чином.

Суд, вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, вважає, що
позов обґрунтований та
підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2, на підставі договору на право
забудови, посвідченого Одеською обласною нотконторою 21.06.1938 року за № 23449 належить
АДРЕСА_1, ОСОБА_3на підставі технічного паспорту серії АЭ № НОМЕР_3 належить
автомобіль Москвич 2140, 1979 року
випуску, кузов №
НОМЕР_4, двигун НОМЕР_5,
шасі НОМЕР_6

ІНФОРМАЦІЯ_1померла
ОСОБА_2, а ІНФОРМАЦІЯ_2
помер ОСОБА_3

Після їх смерті відкрилась спадщина у вигляді належного
їм майна, в керування якою фактично вступила позивачка, факт родинних відносин
якої з померлими був встановлений рішенням Малиновського районного суду міста Одеси
від 18липня 2006 року.
Прийняв фактично спадщину, вона продовжує мешкати в домоволодінні, вносить
комунальні платежі, виконує поточний ремонт. В її розпорядженні знаходиться
автомобіль Москвич 214
0, 1979 року випуску,
кузов №
НОМЕР_4, двигун НОМЕР_5, шасі НОМЕР_6

Згідно ст. 1268 ЦК
України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час
відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.

За таких обставин, суд вважає можливим визнати за позивачкою право
власності на АДРЕСА_1,
в

порядку спадкування
після смерті ОСОБА_2,
а також визнати
за нею право власності
на автомобіль Москвич
214 0, 1979 року
випуску, кузов НОМЕР_1,
двигун НОМЕР_5, шасі
№ НОМЕР_6 в
порядку спадкування після
смерті «ОСОБА_3.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1268 ЦК України, ст. ст. З, 11, 17, 21,
161, 162, 163,
167 КАС України,
суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1право власності на АДРЕСА_1, в порядку спадкування після
смерті ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1право власності на автомобіль Москвич 2140, 1979 року випуску,
кузов НОМЕР_1, двигун НОМЕР_2, шасі № НОМЕР_6 в порядку
спадкування після смерті ОСОБА_3.

На постанову суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом
десяти днів з дня її проголошення та апеляційна скарга протягом двадцяти днів
після подання заяви
про апеляційне оскарження