Справа № 22-а-5319/2008
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2008-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

Іменем України

3 червня 2008
року справа № 22-а-5319/08

зал судового засідання у приміщенні
суду за адресою: м. Донецьк, бульвар
Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного
суду у складі:

головуючого судді: Ханової Р.Ф.

суддів: Бадахової Т.П.

Старосуда
М.І.

при секретарі
судового засідання

Чуріковій
Я.О.

за участю представників:

від позивача:

ОСОБА_3 - за дов.

від відповідача 1: від відповідача 2: від прокуратури:

не з”вився не з”явився Завгородня Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну
скаргу

ОСОБА_1

на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду

від

10 квітня 2008 року

по адміністративній справі

№ 2-а-2158/08 (суддя Могильницький М.С.)

за позовом

ОСОБА_1

до

1)Інспектора
оперативного відділу Служби боротьби з контрабандою та митної варти Східної
регіональної митниці - ОСОБА_2;
2)Східної регіональної митниці; 3)Головного управління Державного
казначейства України у Донецькій області

про за участю третьої особи

про визнання дій
неправомірними та стягнення моральної
шкоди в розмірі 10 000 грн. Прокуратура Донецької області

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Донецького окружного
адміністративного суду від 10 квітня
2008 року у справі № 2-а-2158/08 (арк. справи 98-99) передано адміністративну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - інспектора оперативного відділу Служби боротьби з
контрабандою та митної варти Східної
регіональної митниці, Східної регіональної митниці, Головного управління
Державного казначейства України у Донецькій області, третя особа на стороні
відповідача прокуратури Донецької області, про визнання дій ОСОБА_2 -
інспектора оперативного відділу Служби боротьби з контрабандою та митної варти
східної регіональної митниці про порушенню справи про порушення митних правил
ОСОБА_1 шляхом винесення протоколу про
порушення митних правил №0448/700000000/07
від 19 листопада 2007 року за статтею 352 Митного кодексу України
неправомірними та про стягнення
моральної шкоди в розмірі 10 000 грн. до Ясинуватського міськрайонного суду як адміністративного
суду для розгляду по суті.

В апеляційній скарзі (арк. справи 100)
ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу суду першої інстанції, посилаючись на
невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, і прийняття з
порушенням судом першої інстанції норм процесуального права, та задовольнити
позовні вимоги.

Колегія суддів, заслухавши доповідь
судді-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної
скарги, встановила наступне.

Мотивами передачі адміністративної справи
окружним адміністративним судом до місцевого загального суду, як
адміністративному суду стали приписи
пункту другого частини 1 статті 18 КАС України, яка передбачає виключну
предметну підсудність місцевого загального суду як адміністративного з
вирішення усіх адміністративних справ з приводу рішень, дій чи бездіяльності
суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до
адміністративної відповідальності.

Колегія суддів погоджує висновки суду
першої інстанції стосовно того, що у межах спірних відносин відповідно до
статей 319, 356, 375 Митного кодексу України, оскаржується дії посадової особи
з приводу притягнення до
адміністративної відповідальності за порушення митних правил (арк. справи 96).

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів
дійшла висновку, що суд першої інстанції повно та правильно встановив всі
обставини справи, та прийняв ухвалу з
дотриманням норм процесуального права.

Керуючись статтями 24, 160, 167, 184,
195, 196, 198, 200, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного
судочинства України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу на ухвалу Донецького
окружного адміністративного суду 10
квітня 2008 року у справі № 2-а-2158/08
- залишити без задоволення.

Ухвалу Донецького окружного адміністративного
суду 10 квітня 2008 року у справі № 2-а-2158/08 - залишити без змін.

Вступна та резолютивна частини ухвали
постановлені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 3 червня
2008 року. Ухвала у повному обсязі складена у нарадчій кімнаті 3 червня 2008
року.

Ухвала суду апеляційної інстанції за
наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України протягом
одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної
інстанції, а в разі складення в повному обсязі відповідно до статті 160 цього
Кодексу - з дня складення в повному обсязі.

Головуючий:
Р.Ф. Ханова

Судді:
Т.П. Бадахова

М.І.
Старосуд

З
оригіналом згідно:

Суддя
Р.Ф. Ханова