Справа № 22-а-3733/2008
Суддя: Ляшенко Д.В.
Дата ухвалення: 2008-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

Іменем України

3 червня 2008 року м.
Донецьк

справа № 22-а-3733/08

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Ляшенка Д.В.

суддів: Шаптала Н.К., Колеснік Г.А.

при секретарі судового засідання

Агейченковій
К.О.

за участю : представника відповідача

ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому апеляційну скаргу

судовому засіданні прокурора
Артемівського району Донецької області

на постанову

Донецького окружного адміністративного суду

від

29.01.2008 року

по адміністративній справі

№ 2-а-3733/2008р.

за позовом

ОСОБА_2

до

Прокурора Артемівського району Донецької області

про

зобов”язання вчинити дії, -

Керуючись ст.ст.
195,196,198,202,205,207 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу прокурора Артемівського району Донецької області -
задовольнити і постанову Донецького окружного адміністративного суду від
29.01.2008р. по справі № 2-а-886/08- скасувати.

У задоволенні
позовних вимог ОСОБА_2до прокурора Артемівського району Донецької області, про
забов”язання надати відповідь про
результати проведеної перевірки по факту
підпалу 05.11.2006р. сіна, яке належало позивачу- відмовити.

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення.

Постанова може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України
протягом одного місяця з моменту проголошення, а в разі складання і
проголошення вступної та резолютивної частин постанови, з дня складення
постанови в повному обсязі.

Головуючий:

Судді:

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

Іменем України

3 червня 2008 року м.
Донецьк

справа № 22-а-3733/08

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Ляшенка Д.В.

суддів: Шаптала Н.К., Колеснік Г.А.

при секретарі судового засідання

Агейченковій
К.О.

за участю : представника відповідача

ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому апеляційну скаргу

судовому засіданні прокурора
Артемівського району Донецької області

на постанову

Донецького окружного адміністративного суду

від

29.01.2008 року

по адміністративній справі

№ 2-а-3733/2008р.

за позовом

ОСОБА_2

до

Прокурора Артемівського району Донецької області

про

зобов”язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И
В :

У листопаді 2007р. ОСОБА_2. звернулася до суду з позовом до прокурора
Артемівського району Донецької області про забов”язання
надати відповідь про результати проведеної перевірки по факту
підпалу 05.11.2006р. сіна, яке належало позивачу.

Свої вимоги ОСОБА_2. обґрунтовувала тим, що відповідачем
не надана їй відповідь за результатами перевірки по факту підпалу сіна, після
скасування постанови про відмову в порушенні справи і направлення матеріалів до
відповідача для організації перевірки в порядку ст. 97 КПК України.

Постановою суду 1 інстанції позов
задоволений.

Не
погодившись з таким рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просив
постанову суду скасувати та постановити нове рішення про відмову у задоволенні
позовних вимог, посилаючись на неправильне застосування судом норм
матеріального права.

В судовому засіданні представник відповідача скаргу підтримав, а позивач за
викликом до суду не з”явився.

Заслухавши
доповідь судді-доповідача, пояснення представника відповідача, перевіривши матеріали справи та
обговоривши доводи апеляційної
скарги, колегія суддів
вважає що скаргу необхідно
задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до
ст. 202 КАС України підставами для скасування постанови суду першої інстанції та ухвалення нового рішення є неповне з”ясування судом обставин , що мають значення для справи та
невідповідність висновків суду обставинам справи.

Апеляційним
судом встановлено, що після скасування прокуратурою Донецької області постанови
ст. ДІМ Артемівського РВ ГУ МВС
України в Донецькій області про відмову у порушенні кримінальної справи за фактом
підпалу сіна ОСОБА_2. і направлення матеріалів для проведення перевірки до
відповідача, останнім відповідно до вимог ст. 97 КПК України, матеріали за
заявою ОСОБА_2. направлені до Артемівського РВ ГУ МВС України в Донецькій
області .

За результатами
проведеної додаткової перевірки ст. ДІМ 15.08.2007р. винесена постанова про
відмову у порушення кримінальної справи
на підставі ст. 6 п.2 КПК України, про що повідомлено позивача.

Таким чином
судова колегія не вбачає з боку відповідача порушень діючого законодавства, а
тому вважає позовні вимоги ОСОБА_2. не обґрунтованими.

Таким чином
судом 1 інстанції справа вирішена неправильно і тому постанову належить
скасувати, а у задоволенні позову відмовити.

Керуючись ст.ст. 195,196,198,202,205,207 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу прокурора Артемівського району Донецької області -
задовольнити і постанову Донецького окружного адміністративного суду від
29.01.2008р. по справі № 2-а-886/08- скасувати.

У задоволенні
позовних вимог ОСОБА_2до прокурора Артемівського району Донецької області, про
забов”язання надати відповідь про
результати проведеної перевірки по факту
підпалу 05.11.2006р. сіна, яке належало позивачу- відмовити.

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення.

Постанова може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України
протягом одного місяця з моменту проголошення, а в разі складання і
проголошення вступної та резолютивної частин постанови, з дня складення
постанови в повному обсязі.

Головуючий:

Судді: