overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-9945/08
Суддя: Конюшко К.В.
Дата ухвалення: 2008-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ К- 9945/08
ВИЩИЙ АдміністративниЙ
СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА
“11” липня 2008р.

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:
Головуючого
Конюшка К.В.
Суддів
Ланченко Л.В.

Нечитайла О.М.

Пилипчук Н.Г.

Степашка О.І.

розглянувши матеріали к асаційної скарги касаційної скарги Кіровоградської об єднаної державної податково ї інспекції на окрему ухвалу
Дніпропетровського апеляці йного господарського суду ві д 27.07.2005р.

у справі № 14/203

за позовом
Відкритого акціонерного то вариства «Кіровограднафтоп родукт» до Кі ровоградської обєднаної д ержавної податкової інспекц ії про визна ння недійсним податкового по відомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

У справі відкрито касаційне провадження за кас аційною скаргою Кіровоградс ької обєднаної державної п одаткової інспекції на окрем у ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарськог о суду від 27.07.2005р.
Заслухавши доповід ь судді-доповідача про прове дення необхідних підготовчи х дій, передбачених ст. 215 Кодек су адміністративного судочи нства України, судова колегі я вважає за можливе закінчит и підготовку та призначити с праву до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 165, 215 Кодек су адміністративного судочи нства України, суд

У Х В А Л И В :

1. Закінчити підго товку справи до касаційного розгляду за касаційною скарг оюКіровоградської обєдна ної державної податкової інс пекції. 2. Призначити розгляд касаційної скарги Кіровогра дської обєднаної державно ї податкової інспекції на 31.07.2008р. о 12 год. 15 хв. Засідання в ідбудеться в приміщенні Вищо го адміністративного суду Ук раїни за адресою: м. Ки їв, вул. Московська, 8. 3. Ухвала набирає законно ї сили з моменту постановлен ня та не підлягає оскарженню .

Головуючий
(підпис)
Конюшко К.В.

Судді

(підпис)
Ланченко Л.В.

(підпис)

Нечитайло О.М.

(підпис)

Пилипчук Н.Г.

(підпис)

Степашко О.І.

З оригіналом згідно
Відповідальний секретар

Ф.А. Каліушко
Справа № К-9949/07
Суддя: Конюшко К.В.
Дата ухвалення: 2008-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ К-9949/07
ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУ
______________________________________________________________
УХВАЛА

“30” липня 2008 р.

Суддя Вищого адміністр ативного суду України Конюшк о К.В., перевіривши матеріали к асаційної скарги Уманської о бєднаної державної податк ової інспекції на постанову
Господарського суду Черкась кої області від 15.12.2006 року та по станову Київського міжоблас ного апеляційного господарс ького суду від 07.03.2007 року у спра ві №11-16/4411аза позовом Відкрит ого акціонерного товариства
«Жашківський хлібзавод»д о Уманської обєднаної де ржавної податкової інспекці їпро скасування актів, -

В С Т А Н О В И В :

До Вищого адміністрати вного суду України Уманською обєднаною державною подат ковою інспекцієюподано каса ційну скаргу на постанову Го сподарського суду Черкасько ї області від 15.12.2006 року та пост анову Київського міжобласно го апеляційного господарськ ого суду від 07.03.2007 року у справі
№11-16/4411а.
Вказана касаційна скарга п ідлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 213 Коде ксу адміністративного судоч инства України касаційна ска рга підписується особою, яка її подає, або її представнико м, який додає оформлений нале жним чином документ про свої повноваження. Згідно з ч. 5 ціє ї статті до касаційної скарг и додаються копії оскаржуван их рішень судів першої та апе ляційної інстанцій.
Згідно з ч. 6 ст. 214 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статт ею 213 цього Кодексу, застосову ються правила статті 108 цього
Кодексу.
Частиною 1 ст. 108 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни визначено, що суддя, вс тановивши, що позовну заяву п одано без додержання вимог, в становлених статтею 106 цього К одексу, постановляє ухвалу п ро залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спо сіб їх усунення і встановлює ться строк, достатній для усу нення недоліків.
Як вбачається з доданих до к асаційної скарги документів , скаржником всупереч вимога м ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністрат ивного судочинства України д о касаційної скарги додано т ільки копію оскаржуваного ни м рішення суду апеляційної і нстанції.
Крім того, скаржником в пору шення приписів ч. 5 ст. 213 Кодекс у адміністративного судочин ства України до касаційної с карги додано не засвідчену н алежним чином копію довірено сті на імя особи, що підписа ла касаційну скаргу ОСОБ
А_1
Таким чином, в даному випа дку скаржнику слід до 26.08.2008 року подати до касаційної інстан ції копію оскарженого ним рі шення суду першої інстанції та оригінал (або належним чи ном засвідчену копію) довіре ності на імя особи, що підпи сала касаційну скаргу ОС
ОБА_1
Керуючись ст. ст. 108, 213, 214
Кодексу адміністративног о судочинства України,

У Х В А Л И В :

1. Залишити касаційну скаргу Уманської обєдна ної державної податкової інс пекції без руху. 2. Надати скаржнику строк д о 26.08.2008 року для усунення вказан их недоліків.

Суддя
(підпис)
К.В. Конюшко

З оригіналом згідно
Відповідальний секретар

Ф.А. Каліушко
Справа № К-9950/07
Суддя: Костенко М.І.
Дата ухвалення: 2008-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
№К-9950/07
У Х В А Л А

24 липня 2008 року

м. Київ

Колегія суддів Вищого а дміністративного суду Украї ни у складі:
Головуючого судді:Кос тенка М.І. суддів: Бившевої Л.І.,
Маринчак Н.Є., Шипуліної Т.М., Ус енко Є.А. перевіривши касацій ну скаргудержавної податк ової інспекції у м. Херсоні на
Постанову господарського су ду Херсонської області від 23.0 1.2007р. та Ухвалу Запорізького ап еляційного господарського с уду від 30.03.2007р. у справі №16/362-АП-06 за позовом ТОВ «Авто-Електрома ш» до державної податкової і нспекції у м. Херсоні про визн ання нечинною податкової вим оги, -

встановила:

З доповіді судді-допов ідача та матеріалів справи в бачається, що необхідні підг отовчі дії для розгляду спра ви в касаційному порядку зді йснені, а тому справа має бути призначена до судового розг ляду.
Керуючись ст. 215 Кодексу ад міністративного судочинств а України, колегія суддів, -

ухвалила:

Закінчити підготовку справи за касаційною скаргою державної податкової інспек ції у м. Херсоні на Постанову г осподарського суду Херсонсь кої області від 23.01.2007р. та Ухвал у Запорізького апеляційного господарського суду від 30.03.2007р . у справі №16/362-АП-06 за поз овом ТОВ «Авто-Електромаш» д о державної податкової інспе кції у м. Херсоні про визнання нечинною податкової вимоги та призначити її до судового розгляду на 14.08.2008 року о 10 год. 40 х в. за адресою: м. Київ, вул. Моско вська, 8.

Головуючий суддя:

М.І. Костенко

судді:

Л.І. Бившева

Н.Є. Маринчак

Т.М. Шипуліна

Є.А. Усенко

З оригіналом вірно від повідальний секретар
О.В.Прудка
Справа № К-9955/07
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2008-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КFСF №F КF-9955/07
ВFИFЩFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
пFрFоF вFіFдFкFрFиFтFтFяF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF
31.07.2008 рF. мF. КFиFїFвF
СFуFдFдFяF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF ПFиFлFиFпFчFуFкF НF.ГF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF ЛFоFзFіFвFсFьFкFоFїF оFбF’FєFдFнFаFнFоFїF дFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF ХFаFрFкFіFвFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF
нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF ГFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ХFаFрFкFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 22.01.2007 рF.
тFаF уFхFвFаFлFуF ХFаFрFкFіFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 10.04.2007 рF.
уF сFпFрFаFвFіF №F АFСF-42/604-06
зFаF пFоFзFоFвFоFмF ДFеFрFжFаFвFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF «УFкFрFаFїFнFсFьFкFиFйF дFеFрFжFаFвFнFиFйF цFеFнFтFрF пFоF еFкFсFпFлFуFаFтFаFцFіFїF сFпFеFцFіFаFлFіFзFоFвFаFнFиFхF вFаFгFоFнFіFвF»
дFоF ЛFоFзFіFвFсFьFкFоFїF оFбF’FєFдFнFаFнFоFїF дFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF ХFаFрFкFіFвFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF
пFрFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF рFіFшFеFнFнFяF, -
ЛFоFзFіFвFсFьFкFаF ОFДFПFІF пFоFдFаFлFаF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF зF дFоFтFрFиFмFаFнFнFяFмF сFтFрFоFкFуF, вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоFгFоF сFтF.212 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF.
ПFеFрFеFвFіFрFиFвFшFиF вFіFдFпFоFвFіFдFнFіFсFтFьF кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF вFиFмFоFгFаFмF сFтFаFтFтFіF 213 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдFдFяF дFіFйFшFоFвF вFиFсFнFоFвFкFуF пFрFоF вFіFдFсFуFтFнFіFсFтFьF пFеFрFеFшFкFоFдF дFлFяF вFіFдFкFрFиFтFтFяF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 212, 213, 214 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF,
ВFіFдFкFрFиFтFиF кFаFсFаFцFіFйFнFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF зFаF кFаFсFаFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюFЛFоFзFіFвFсFьFкFоFїF оFбF’FєFдFнFаFнFоFїF дFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF ХFаFрFкFіFвFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF.
ВFиFтFрFеFбFуFвFаFтFиF сFпFрFаFвFуF №F АFСF-42/604-06 іFзF ГFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ХFаFрFкFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF.
УFхFвFаFлFаF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF.
СFуFдFдFяF НF.ГF. ПFиFлFиFпFчFуFкF
Справа № К-9961/07
Суддя: Сергейчук О.А.
Дата ухвалення: 2008-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУ
______________________________________________________________
УХВАЛА

“31” липня 2008 р.

№К-9961/07

Суддя Вищого адміністр ативного суду України Сергей чук О.А. перевіривши касаційну с каргу Спеціалізованої де ржавної податкової інспекці ї по роботі з великими платни ками податків у м. Дніпропетр овську на постанову Господар ського суду Дніпропетровськ ої області від 24.10.2006 р. та ухвалу Дніпропетр овського апеляційного суду в ід 28.03.2007 р. у справі №А23/223/06 за позовом В ідкритого акціонерного това риства “Дніпроважмаш” до
Спеціалізованої державної податкової інспекції по роб оті з великими платниками по датків у м. Дніпропетровську

про ви знання недійсним рішення

визнав подані матеріали до статніми для відкриття касац ійного провадження.
Керуючись ст. ст. 210-215 Кодек су адміністративного судочи нства України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касацій не провадження за скаргою Сп еціалізованої державної под аткової інспекції по роботі з великими платниками податк ів у м. Дніпропетровську. 2. Витребувати з Госпо дарського суду Дніпропетров ської області справу №А23/223/06 за позовом Відкритого акціонер ного товариства “Дніпроважм аш” до Спеціалізованої держа вної податкової інспекції по роботі з великими платникам и податків у м. Дніпропетровс ьку про визнання недійсним р ішення. 3. Провести дії по під готовці справи до касаційног о розгляду в порядку ст. 215 Коде ксу адміністративного судоч инства України. 4. Встановити десятид енний строк для подачі запер ечень на касаційну скаргу з м оменту отримання даної ухвал и. 5. Ухвала оскарженню н е підлягає.

Суддя
(підпис)
О.А. Сергейчук

З оригіналом згідно
Відповідальний секретар
Справа № К-9973/07
Суддя: Бим М.Є.
Дата ухвалення: 2008-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
30 лFиFпFнFяF 2008 рFоFкFуF мF. КFиFїFвF
СFуFдFдFяF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF БFиFмF МF.ЄF., пFеFрFеFвFіFрFиFвFшFиF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF уFпFрFаFвFлFіFнFнFяF ПFеFнFсFіFйFнFоFгFоF фFоFнFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вF мF. БFоFрFиFсFлFаFвFіF ЛFьFвFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ЛFьFвFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 20 гFрFуFдFнFяF 2006 рFоFкFуF тFаF уFхFвFаFлFуF ЛFьFвFіFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 27 бFеFрFеFзFнFяF 2007 рFоFкFуF уF сFпFрFаFвFіF №F 2/1492-10/233 зFаF пFоFзFоFвFоFмF вFіFдFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF «ГFаFлFлFаFкF» дFоF уFпFрFаFвFлFіFнFнFяF ПFеFнFсFіFйFнFоFгFоF фFоFнFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вF мF. БFоFрFиFсFлFаFвFіF ЛFьFвFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF зFоFбFоFвF’FяFзFаFнFнFяF вFчFиFнFиFтFиF дFіFїF, -
ВFСFТFАFНFОFВFИFЛFАF:
УFПFФFУF вF мF. БFоFрFиFсFлFаFвFіF пFоFдFаFлFоF дFоF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF нFаF зFаFзFнFаFчFеFнFіF сFуFдFоFвFіF рFіFшFеFнFнFяF.
КFаFсFаFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF зFаF фFоFрFмFоFюF іF зFмFіFсFтFоFмF вFіFдFпFоFвFіFдFаFєF вFиFмFоFгFаFмF сFтF.213 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, пFоFдFаFнFаF зF дFоFтFрFиFмFаFнFнFяFмF сFтFрFоFкFіFвF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF, пFіFдFсFуFдFнFаF ВFиFщFоFмFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF.
ПFеFрFеFдFбFаFчFеFнFіF зFаFкFоFнFоFмF пFіFдFсFтFаFвFиF дFлFяF вFіFдFмFоFвFиF уF вFіFдFкFрFиFтFтFіF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF вFіFдFсFуFтFнFіF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF.210, 214 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдFдFяF, -
ВFіFдFкFрFиFтFиF кFаFсFаFцFіFйFнFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF зFаF кFаFсFаFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF уFпFрFаFвFлFіFнFнFяF ПFеFнFсFіFйFнFоFгFоF фFоFнFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вF мF. БFоFрFиFсFлFаFвFіF ЛFьFвFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ЛFьFвFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 20 гFрFуFдFнFяF 2006 рFоFкFуF тFаF уFхFвFаFлFуF ЛFьFвFіFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 27 бFеFрFеFзFнFяF 2007 рFоFкFуF уF сFпFрFаFвFіF №F 2/1492-10/233, вFиFтFрFеFбFуFвFаFтFиF зFаFзFнFаFчFеFнFуF сFпFрFаFвFуF зF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ЛFьFвFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF.
УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
СFуFдFдFяF МF.ЄF.БFиFмF
Справа № К-9982/07
Суддя: Конюшко К.В.
Дата ухвалення: 2008-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ К- 9982/07
ВИЩИЙ АдміністративниЙ С
______________________________________________________________
УХВАЛА
«30» липня 2008р.

Суддя Вищого адміністра тивного суду України Конюшк о К.В., розглянувши матеріали к асаційної скарги Марганецьк ої обєднаної державної под аткової інспекції на постано ву Господарського суду Дніпр опетровської області від 21.12.200 6 року та ухвалу Дніпропетров ського апеляційного господа рського суду від 21.03.2007 року

у справі № А37/347

за позовом
Томаківського підприємства торгівлі та громадського ха рчування «Славутич» до Ма рганецької обєднаної держ авної податкової інспекції

про ск асування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

До Вищого адм іністративного суду України звернулась Марганецька об єднана державна податкова інспекція з касаційною скар гою на постанову Господарськ ого суду Дніпропетровської о бласті від 21.12.2006 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляці йного господарського суду ві д 21.03.2007 року.
Вказана касаційна ска рга за формою та змістом відп овідає вимогам ст. 213 Кодексу а дміністративного судочинст ва України.
Керуючись ст. с т. 210-215 Кодексу адміністративно го судочинства України,
У Х В А Л И В :

1.Відкрити касаційне про вадження за касаційною скарг ою Марганецької обєднаної державної податкової інспек ції. 2. Провести дії по п ідготовці справи до касаційн ого розгляду в порядку ст. 215 Ко дексу адміністративного суд очинства України: 1) надіслати копії ухвали про відкриття к асаційного провадження особ ам, які беруть участь у справі , разом з копіями касаційної скарги та інформацією про їх ні права та обовязки; 2) вста новити 5-ти денний термін (з дн я отримання даної ухвали) для подачі заперечень на касаці йну скаргу; 3) витребувати мате ріали справи № А37/347 з відповідн ої судової інстанції; 4) встано вити, що заперечення, доповне ння, зміни, пояснення до касац ійної скарги та інші докумен ти мають бути подані до суду к асаційної інстанції не пізні ше ніж за пять днів до роз гляду касаційної скарги в ус тановленому порядку; 5) у ра зі якщо особи, які беруть учас ть у справі, не бажають взяти у часть у судовому засіданні, ї м необхідно письмово повідом ити про це суд касаційної інс танції не пізніше ніж за сі м днів до судового розгляду . 3. Ухвала набирає законно ї сили з моменту постановлен ня та не підлягає оскарженню .

З оригіналом згідно
Відповідальний секретар

Ф.А. Каліушко
Справа № К-9994/07
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2008-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КС
№ К-9994/07

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А пр о відкриття касаційного пров адження 31.07.2008 р.

м. Київ

Суддя Вищого адміністрати вного суду України Пилипчук
Н.Г. розглянувши касаційну ска ргу Долинської міжрайонн ої державної податкової інсп екції на ухвалу Дніпропетров ського апеляційного господа рського суду від 27.03.2007 р. у справі № 14/163 за позовом Відкритого ак ціонерного товариства «Кіро воградобленерго» до 1. Долинської міжрайон ної державної податкової інс пекції 2. Управління Державного казначейства у Кіровоградсь кій області; 3. Відділення Державного казначейства в Устинівськом у районі про стягнення надмірно сплаченого податку в сумі 2112,94 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Долинська МДПІ под ала касаційну скаргу з дотри манням строку, встановленого ст.212 Кодексу адміністративно го судочинства України.
Перевіривши відповідн ість касаційної скарги вимог ам статті 213 Кодексу адміністр ативного судочинства Україн и, суддя дійшов висновку про в ідсутність перешкод для відк риття касаційного проваджен ня.
Керуючись ст. ст. 212, 213, 214 Ко дексу адміністративного суд очинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне п ровадження за касаційною ска ргоюДолинської міжрайонної державної податкової інспек ції.
Витребувати справу № 14/1 63 із Господарського суду Кіро воградської області.
Ухвала не підлягає оск арженню.

Суддя
Н.Г. Пилипчук
Справа № К-9995/07
Суддя: Сергейчук О.А.
Дата ухвалення: 2008-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУ
______________________________________________________________
УХВАЛА

“31” липня 2008 р.

№К-9995/07

Суддя Вищого адміністр ативного суду України Сергей чук О.А. перевіривши касаційну с каргу Державної податков ої інспекції у Заводському р айоні м. Миколаєва на постанову Господар ського суду Миколаївської об ласті від 24.07.2006 р. та ухвалу Одеського а пеляційного господарського суду від 29.03.2007 р. у справі №15/232/06 за позовом Д ержавного підприємства “Мик олаївський морський торгове льний порт” до Держ авної податкової інспекції у
Заводському районі м. Микола єва про ска сування податкових повідомл ень - рішень

визнав подані матеріали до статніми для відкриття касац ійного провадження.
Керуючись ст. ст. 210-215 Кодек су адміністративного судочи нства України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касацій не провадження за скаргою Де ржавної податкової інспекці ї у Заводському районі м. Мико лаєва. 2. Витребувати з Госпо дарського суду Миколаївсько ї області справу №15/232/06 за позов ом Державного підприємства “
Миколаївський морський торг овельний порт” до Державної податкової інспекції у Завод ському районі м. Миколаєва пр о скасування податкових пові домлень - рішень. 3. Провести дії по під готовці справи до касаційног о розгляду в порядку ст. 215 Коде ксу адміністративного судоч инства України. 4. Встановити десятид енний строк для подачі запер ечень на касаційну скаргу з м оменту отримання даної ухвал и. 5. Ухвала оскарженню н е підлягає.

Суддя
(підпис)
О.А. Сергейчук

З оригіналом згідно
Відповідальний секретар
Справа № К-10001/07
Суддя: Конюшко К.В.
Дата ухвалення: 2008-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ С
______________________________________________________________
УХВАЛА
«30» липня 2008р.

Суддя Вищого адміністра тивного суду України Конюшк о К.В., розглянувши матеріали к асаційної скарги Державної п одаткової інспекції у Амур-Н ижньодніпровському районі м . Дніпропетровська на постан ову Господарського суду Дніп ропетровської області від 19.10 .2006 року та ухвалу Дніпропетро вського апеляційного господ арського суду від 17.04.2007 року

у справі № А27/230 (А25/45)

за позовом
Дніпропетровського колекти вного виробничо-комерційног о підприємства «Металопласт » до Де ржавної податкової інспекці ї у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська

про ви знання недійсним рішення,-

ВСТАНОВИВ:

До Вищого адм іністративного суду України звернулась Державна подат кова інспекція у Амур-Нижньо дніпровському районі м. Дніп ропетровська з касаційною ск аргою на постанову Господарс ького суду Дніпропетровсько ї області від 19.10.2006 року та ухва лу Дніпропетровського апеля ційного господарського суду від 17.04.2007 року.
Вказана касаційна ска рга за формою та змістом відп овідає вимогам ст. 213 Кодексу а дміністративного судочинст ва України.
Керуючись ст. с т. 210-215 Кодексу адміністративно го судочинства України,
У Х В А Л И В :

1.Відкрити касаційне про вадження за касаційною скарг ою Державної податкової інсп екції у Амур-Нижньодніпровсь кому районі м. Дніпропетровс ька. 2. Провести дії по п ідготовці справи до касаційн ого розгляду в порядку ст. 215 Ко дексу адміністративного суд очинства України: 1) надіслати копії ухвали про відкриття к асаційного провадження особ ам, які беруть участь у справі , разом з копіями касаційної скарги та інформацією про їх ні права та обовязки; 2) вста новити 5-ти денний термін (з дн я отримання даної ухвали) для подачі заперечень на касаці йну скаргу; 3) витребувати мате ріали справи № А27/230 (А25/45) з відпов ідної судової інстанції; 4) вст ановити, що заперечення, допо внення, зміни, пояснення до ка саційної скарги та інші доку менти мають бути подані до су ду касаційної інстанції не п ізніше ніж за пять днів до розгляду касаційної с карги в установленому порядк у; 5) у разі якщо особи, які бе руть участь у справі, не бажаю ть взяти участь у судовому за сіданні, їм необхідно письмо во повідомити про це суд каса ційної інстанції не пізніше ніж за сім днів до судового розгляду. 3. Ухвала набирає законно ї сили з моменту постановлен ня та не підлягає оскарженню .

З оригіналом згідно
Відповідальний секретар

Ф.А. Каліушко
Справа № 2-а-9120/2008
Суддя: Удовіченко С.О.
Дата ухвалення: 2008-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сп рава № 2 - а 9120/08

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ

АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД

У Х В А Л

про відкриття провадже ння у справі 01.09.2008 року

м. Полта

Суддя Полтавського окружного адміністративног о суду Удовіченко С.О. перевір ивши матеріали адміністрати вного позову Управління Пенс ійного фонду України в Автоз аводському районі м. Кременч ука до товариства з обмежено ю відповідальністю «Октагон » про стягнення недоїмки по с

В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відп овідальністю «Октагон» про с тягнення недоїмки по страхов
Адміністративного п озов подано з додержанням ви мог ст. ст. 105 106 КАС України.
На підставі викладен ого, керуючись ст. ст. 106, 107 Кодек су адміністративного судочи нства України, -

У Х В А Л И В:
Відкрити провадженн я у адміністративній справі за позовом Управління Пенсій ного фонду України в Автозав одському районі м. Кременчук а до товариства з обмеженою в ідповідальністю «Октагон» п ро стягнення недоїмки по стр

Відповідачу надати заперечення на позовну заяву в строк до 13.01.2009 року.

Призначити попередн є судове засідання на 15.01.2009 р оку, о 10 год. 20 хв., яке ві дбудеться в приміщенні Полта вського окружного адміністр ативного суду за адресою: м. По лтава, вул. Степана Кондратен

Справа буде розгляда тися суддею одноособово.

Копії ухвали надісла ти сторонам по справі разом з інформацією про їхні процес уальні права і обовязки.

Копію позовної заяви з додатками направити відпо

Ухвала оскарженню не

Суддя

С.О. У довіченко