overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-21114/06
Суддя: Костенко М.І.
Дата ухвалення: 2008-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
У Х В А Л А

24 липня 2008 року

м. Київ

Колегія суддів Вищого а дміністративного суду Украї ни у складі:
Головуючого судді:Кос тенка М.І. суддів: Бившевої Л.І.,
Маринчак Н.Є., Шипуліної Т.М., Ус енко Є.А. перевіривши касацій ну скаргудержавної податк ової інспекції м. Феодосії Ав тономної республіки Крим на
Постанову господарського су ду Автономної республіки Кри м від 24.07.2007р. та Ухвалу Севастоп ольського апеляційного госп одарського суду від 04.10.2007 року у справі №2-23/14907-2006А за позовом мал ого приватного підприємства
„Метал-сервіс” до державної податкової інспекції м. Феод осії Автономної республіки К рим про скасування податков их повідомлень-рішень, -

встановила:

З доповіді судді-допов ідача та матеріалів справи в бачається, що необхідні підг отовчі дії для розгляду спра ви в касаційному порядку зді йснені, а тому справа має бути призначена до судового розг ляду.
Керуючись ст. 215 Кодексу ад міністративного судочинств а України, колегія суддів, -

ухвалила:

Закінчити підготовку справи за касаційною скаргою державної податкової інспек ції м. Феодосії Автономної ре спубліки Крим на Постанову г осподарського суду Автономн ої республіки Крим від 24.07.2007р. т а Ухвалу Севастопольського а пеляційного господарського суду від 04.10.2007 року у справі №2-23/14 907-2006А за позовом малого приват ного підприємства „Метал-сер віс” до державної податкової інспекції м. Феодосії Автоно мної республіки Крим про ска сування податкових повідомл ень-рішень та призначити її д о судового розгляду на 14.08.2008 рок у о 10 год. 20 хв. за адресою: м. Київ , вул. Московська, 8.

Головуючий суддя:

М.І. Костенко

судді:

Л.І. Бившева

Н.Є. Маринчак

Т.М. Шипуліна

Є.А. Усенко

З оригіналом вірно від повідальний секретар
О.В.Прудка
Справа № К-21336/06
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2008-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А 03 липня 2008 року

м. Київ
Колегія суддів Вищого ад міністративного суду Україн
Суддів Маринчак Н.Є., Костен ка М.І., Шипуліної Т.М., Бившевої заслухала суддю - доповідач а Маринчак Н.Є. про проведення дій по підготовці до касацій ного розгляду справи за позо вом Відкритого акціонерного товариства «Херсонська тепл оелектроцентраль» до Держ авної податкової інспекції у м. Херсоні про скасування под аткового повідомлення-рішен ня за касаційною скаргою Дер жавної податкової інспекції у м. Херсоні на постанову
Господарського суду Херсонс ької області від 14 лютого 2006 ро ку та ухвалу Запорізького ап еляційного господарського с уду від 11 квітня 2006 року по спра ві №11/25-АП-06.
Встановивши, що суддею - до повідачем Маринчак Н.Є згідн о ст.215 Кодексу адміністративн ого судочинства України пров едені всі необхідні дії з під готовки справи до касаційно го розгляду і керуючись ст. 215 К
АС України , колегія суддів ,-
Закінчити підгото вку даної справи до касаційн ого розгляду і призначити її до касаційного розгляду на
­­22 липня 2008 року на 11.00 год.
Про дату , час і місц е розгляду справи повідомит
Ухвала оскарженню не
___________________
Маринчак Н.Є.
___________________
Костенко М.І .
___________________
Усенко Є.А.

___________________
Бившева Л.І.

___________________
Шипуліна
Справа № К-19900/07,К-21347/07
Суддя: Брайко А.І.
Дата ухвалення: 2008-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
ВFиFщFиFйF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF сFуFдF УFкFрFаFїFнFиF уF сFкFлFаFдFіF:
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF-сFуFдFдFіF БFрFаFйFкFаF АF. ІF.,
сFуFдFдFіFвF БFиFвFшFеFвFоFїF ЛF. ІF.,
ГFоFлFуFбFєFвFоFїF ГF. КF.,
КFоFсFтFеFнFкFаF МF. ІF.,
МFаFрFиFнFчFаFкF НF. ЄF.,
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF кFаFсFаFцFіFйFнFиFхF сFкFаFрFгF СFпFеFцFіFаFлFіFзFоFвFаFнFоFїF дFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF пFоF рFоFбFоFтFіF зF вFеFлFиFкFиFмFиF пFлFаFтFнFиFкFаFмFиF пFоFдFаFтFкFіFвF уF мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFіF тFаF ГFоFлFоFвFнFоFгFоF уFпFрFаFвFлFіFнFнFяF ДFеFрFжFаFвFнFоFгFоF кFаFзFнFаFчFеFйFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF уF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF
нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF ГFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 13.03.2007рF. уF сFпFрFаFвFіF №F 3/615/06-АFПF-3/614/06-АFПF-24/88/07-АFПF тFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 12.09.2007рF. (сFпFрFаFвFаF №F 22аF-211/07)
зFаF пFоFзFоFвFоFмF ВFіFдFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF “FЗFаFпFоFрFіFзFьFкFиFйF мFеFтFаFлFуFрFгFіFйFнFиFйF кFоFмFбFіFнFаFтF “FЗFаFпFоFрFіFжFсFтFаFлFьF”F
1) СFпFеFцFіFаFлFіFзFоFвFаFнFоFїF дFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF пFоF рFоFбFоFтFіF зF вFеFлFиFкFиFмFиF пFлFаFтFнFиFкFаFмFиF пFоFдFаFтFкFіFвF уF мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFіF,
2) ГFоFлFоFвFнFоFгFоF уFпFрFаFвFлFіFнFнFяF ДFеFрFжFаFвFнFоFгFоF кFаFзFнFаFчFеFйFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF уF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF,
зFаF уFчFаFсFтFюF ПFрFоFкFуFрFаFтFуFрFиF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
пFрFоF зFоFбFоFвF’FяFзFаFнFнFяF вFчFиFнFиFтFиF дFіFїF тFаF сFтFяFгFнFеFнFнFяF 13 618 365 гFрFнF.,
ПFіFдFгFоFтFоFвFчFіF дFіFїF сFуFдFдFеFюF-дFоFпFоFвFіFдFаFчFеFмF пFрFоFвFеFдFеFнFіF, сFпFрFаFвFаF пFіFдFлFяFгFаFєF пFрFиFзFнFаFчFеFнFнFюF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF.
ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF вFиFкFлFаFдFеFнFеF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 165, чF. 3 сFтF. 215, сFтF. 221 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, -
1. ЗFаFкFіFнFчFиFтFиF пFіFдFгFоFтFоFвFкFуF тFаF пFрFиFзFнFаFчFиFтFиF сFпFрFаFвFуF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF нFаF 23.09.2008рF. оF 10 гFоFдF. 40 хFвF.
2. УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ГFоFлFоFвFуFюFчFиFйF-сFуFдFдFяF (пFіFдFпFиFсF) БFрFаFйFкFоF АF. ІF.
СFуFдFдFіF (пFіFдFпFиFсF) БFиFвFшFеFвFаF ЛF. ІF.
(пFіFдFпFиFсF) ГFоFлFуFбFєFвFаF ГF. КF.
(пFіFдFпFиFсF) КFоFсFтFеFнFкFоF МF. ІF.
(пFіFдFпFиFсF) МFаFрFиFнFчFаFкF НF. ЄF.
ЗF оFрFиFгFіFнFаFлFоFмF зFгFіFдFнFоF
ВFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFиFйF сFеFкFрFеFтFаFрF МFіFнFеFнFкFоF ОF. МF.
Справа № К-21434/06
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2008-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А 03 липня 2008 року

м. Київ
Колегія суддів Вищого ад міністративного суду Україн
Суддів Маринчак Н.Є., Костен ка М.І., Шипуліної Т.М., Бившевої заслухала суддю - доповідач а Маринчак Н.Є. про проведення дій по підготовці до касацій ного розгляду справи за позо вом Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Золочівцу кор» до Державної податков ої інспекції у Золочівському районі про визнання недійсн им податкового повідомлення -рішення за касаційною скарг ою Державної податкової інсп екції у Золочівському районі на постанову Львівського ап еляційного господарського с уду від 10 квітня 2006 року по спра ві № 5/1899-2/291.
Встановивши, що суддею - до повідачем Маринчак Н.Є згідн о ст.215 Кодексу адміністративн ого судочинства України пров едені всі необхідні дії з під готовки справи до касаційно го розгляду і керуючись ст. 215
КАС України, колегія суддів,-
Закінчити підгото вку даної справи до касаційн ого розгляду і призначити її до касаційного розгляду н а 22 липня 2008 року на 11.10 год.
Про дату, час і місце р озгляду справи повідомити ст
Ухвала оскарженню не
___________________
Маринчак Н.Є.
___________________
Костенко М.І .
___________________
Усенко Є.А.

___________________
Бившева Л.І.

___________________
Шипуліна
Справа № К-21435/06
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2008-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУ
______________________________________________________________
УХВАЛА

“25” липня 2008 р.

№К-21435/06
Вищий адміністративний су д України у складі колегії су ддів:
Головуючого Степашка
О.І.
Суддів Конюшка
К.В., Ланченко Л.В., Нечитайла О.
М., Пилипчук Н.Г. перевіривши касаційну скаргу Красноармійської обєднаної державної подат кової інспекції Донецької об ласті на ухвалу Красноармій ського міськрайонного суду Д онецької області від 01.02.2006 р . та ухвалу Апеляційно го суду Донецької області ві д 04.04.2006 р. у справі №2-550/06 за позовом
Красноармійської об єднаної державної податково ї інспекції Донецької област і до
Відкритого акціонерного товариства «Красноармійськ ий динасовий завод» про надання дозволу на прове дення позапланової перевірк и
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Вищого адмініст ративного суду України від 12.0 2.2007 р. відкрито касаційне прова дження за скаргою Красноармі йської обєднаної державно ї податкової інспекції Донец ької області. Проведено необ хідні підготовчі дії, достат ні для закінчення підготовки та призначення справи до поп ереднього касаційного розгл яду без повідомлення осіб, що беруть участь у справі.
Керуючись ст. 215, ст. 2201 Кодекс у адміністративного судочин ства України, суд
У Х В А Л И В : 1. Закінчити підготовку с прави до попереднього касаці йного розгляду за скаргою Кр асноармійської обєднаної державної податкової інспек ції Донецької області. 2. Призначити попередній роз гляд касаційної скарги Красн оармійської обєднаної дер жавної податкової інспекції
Донецької області на 31.07.2008 р. За сідання відбудеться в приміщ енні Вищого адміністративно го суду України за адресою: м.
Київ, вул. Московська, 8. 3. Ухвала оскарженню не підл ягає.

Головуючий
(підпис)
О.І. Степашко

Судді

(підпис)
К.В. Конюшко

(підпис)
Л.В. Ланченко

(підпис)
О.М. Нечитайло

(підпис)
Н.Г. Пилипчук

З оригіналом згідно
Відповідальний секретар

О.Я. Меньшикова
Справа № К-21688/06
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2008-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
У Х В А Л А про закін чення підготовки та призначе ння справи до касаційного ро згляду

29.07.2008 р.

м . Київ

Вищий адміністративний су д України в складі колегії су ддів: судді-доповідача Пилип чук Н.Г. суддів Ланче нко Л.В.
Нечитайла
О.М.
Сергейчук а О.А.
Степашка
О.І. розглянувши касаційну ска ргуДержавної податкової інспекції у Бабушкінському р айоні м. Дніпропетровська на ухвалу Дніпропетров ського апеляційного господа рського суду від 16.06.2006 р. у справі № А31/16 за позовом Адвокатської контори "Федоровський і парт нери" до 1. Державної податково ї інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська

2. Відділення Державного казначейства у Бабушкінсько му районі м. Дніпропетровськ а про стягнення 35087,00 грн. штр афних санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого адмін істративного суду України ві д 11.04.2007 р. відкрито касаційне пр овадження за касаційною скар гою Державної податкової і нспекції у Бабушкінському ра йоні м. Дніпропетровська на у хвалу Дніпропетровськ ого апеляційного господарсь кого суду від 16.06.2006 р.
Заслухавши доповідь судді -доповідача про проведені ни м підготовчі дії, передбачен і ст. 215 Кодексу адміністратив ного судочинства України, су д касаційної інстанції дійшо в висновку про необхідність закінчення підготовки та при значення справи до касаційно го розгляду.
Керуючись ст. 215 Кодексу адм іністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку с прави до касаційного розгляд у.
Призначити справу до кас аційного розгляду на 24.09.2008 р. об 11.00 год.
Повідомити сторони, що судове засідання відбуде ться в приміщенні Вищого ад міністративного суду Україн и за адресою: 01010, м. Київ, вул. Мос ковська, 8.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач
Н.Г. Пилип чук

судді
Л.В. Ланч енко

О.М. Нечи тайло

О.А. Сергейчук

О.І. Степашко
Справа № К-21904/06
Суддя: Ланченко Л.В.
Дата ухвалення: 2008-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

К/скарга №
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А

14.07.2008 Вищий адміністратив ний суд України в складі коле гії суддів:
Головуючого Ланче нко Л.В. суддів Нечит айла О.М.
Пилипчук
Н.Г.
Сергейчу ка О.А.
Степашка
О.І. розглянувши касаційну ск аргу Чугуївської обєдн аної державної податкової ін спекції у Харківській област і на постанову Господарськ ого суду Харківської області від 09.03.2006 р. та ухвалу Харківськ ого апеляційного господарс ького суду від 25.05.2006 р. у справі № АС-04/66-06 за позовом ЗАТ «Чугуївськи й завод пристосувань» до Чугуївської обєднано ї державної податкової інспе кції у Харківській області

про визнання нечинними под аткового повідомлення-рішен ня, -

ВСТАНОВИВ:

Заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія су ддів дійшла висновку про при значення розгляду справи в п исьмовому провадженні
Керуючись ст. ст.210, 215, 220-1
Кодексу адміністративного с удочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд спра ви в письмовому провадженні на 16.07.2008.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суд дя
Л.В.Ланченко
Судді

О.М.Нечитайло

Н.
Г.Пилипчук

О.
А.Сергейчук

О.І.Степашко
Справа № К-22663/07
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2008-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А 03 липня 2008 року

м. Киї
Колегія суддів Вищого ад міністративного суду Україн
Суддів Маринчак Н.Є., Костен ка М.І., Шипуліної Т.М., Бившевої заслухала суддю - доповідач а Маринчак Н.Є. про проведення дій по підготовці до касацій ного розгляду справи№22а-2675/07за позовом Дочірньої компанії
«Укргазвидобування» НАК «На фтогаз України» в особі Газо промислового управління «Ль вівгазвидобування» до Держа вної податкової інспекції у м. Львові, за участю прокурату ри про зобовязання вчинити дії та скасування рішень за к асаційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Льв ові на Постанову господарськ ого суду Львівської області від 06 червня 2007 року та ухвалу Л ьвівського апеляційного адм іністративного суду від 06 лис
Встановивши, що суддею - до повідачем Маринчак Н.Є згідн о ст.215 Кодексу адміністративн ого судочинства України пров едені всі необхідні дії з під готовки справи до касаційно го розгляду і керуючись ст. 215
КАС України, колегія суддів ,-
Закінчити підгото вку даної справи до касаційн ого розгляду і призначити її до касаційного розгляду на
­­24 липня 2008 року на 15.10 год.
Про дату, час і місце розгляду справи повідомити
Ухвала оскарженню не
___________________
Маринчак Н.Є.
___________________
Костенко М.І .
___________________
Усенко Є.А.

___________________
Бившева Л.І.

___________________
Шипуліна
Справа № К-22867/06
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2008-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А 25 липня 2008 року

м. Київ

Суддя Вищого адмін істративного суду України Ма ринчак Н.Є., розглянувши матер іали касаційної скарги Горлі вської обєднаної державно ї податкової інспекції на по станову господарського суду
Донецької області від 23 січня 2006 року та ухвалу Донецького а пеляційного господарського суду від 04 травня 2006 року у спра ві №29/248а за позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Бел скло» до Горлівської О
ДПІ про визнання недійсним п одаткового повідомлення-ріш ення, встановив:
Ухвалою Вищого адмініс тративного суду України від 06 квітня 2007 року відкрито касац ійне провадження за касаційн ою скаргою Горлівської обє днаної державної податкової інспекції на постанову госп одарського суду Донецької об ласті від 23 січня 2006 року та ухв алу Донецького апеляційного господарського суду від 04 тра вня 2006 року у справі №29/248а.
На виконання вимог закону о собам, які беруть участь у спр аві, надіслані копії ухвали п ро відкриття касаційного про вадження та інформація про ї хні права та обов'язки.
При вивченні матеріалів сп рави в порядку статті 215 КАС Ук раїни встановлено можливіст ь її розгляду в порядку попер еднього провадження відпові дно до ст. 220-1 КАС України.

Керуючись ст. 215 КАС України , ухвалив:
Провадження у адмініст ративній справі за касаційно ю скаргою Горлівської обєд наної державної податкової і нспекції на постанову господ арського суду Донецької обла сті від 23 січня 2006 року та ухвал у Донецького апеляційного го сподарського суду від 04 травн я 2006 року у справі №29/248а за позов ом Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Бел скло» д о Горлівської ОДПІ про визна ння недійсним податкового по відомлення-рішення, провести у Вищому адміністративному суді України в порядку попер еднього провадження.
Ухвала оскарженню не підля гає.

Суддя
(підпис)
Н.Є.Маринчак

З оригіналом згідно:
Секретар

Суддя

Н.Є.Мари нчак
Справа № К-23003/06
Суддя: Ланченко Л.В.
Дата ухвалення: 2008-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
14.07.2008 ВFиFщFиFйF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF сFуFдF УFкFрFаFїFнFиF вF сFкFлFаFдFіF кFоFлFеFгFіFїF сFуFдFдFіFвF:
ГFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF ЛFаFнFчFеFнFкFоF ЛF.ВF.
сFуFдFдFіFвF НFеFчFиFтFаFйFлFаF ОF.МF.
ПFиFлFиFпFчFуFкF НF.ГF.
СFеFрFгFеFйFчFуFкFаF ОF.АF.
СFтFеFпFаFшFкFаF ОF.ІF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF ТFоFвFаFрFиFсFтFвFаF зF оFбFмFеFжFеFнFоFюF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFюF «ФFаFбFрFиFкFаF оFсFвFіFтFлFюFвFаFлFьFнFиFхF пFрFиFлFаFдFіFвF «ЛFиFсF-ОFсFвFіFтFлFеFнFнFяF»
нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуFЛFьFвFіFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 26.04.2006 рF.
уF сFпFрFаFвFіF№F5/2299-19/464АF
зFаF пFоFзFоFвFоFмFТFоFвFаFрFиFсFтFвFаF зF оFбFмFеFжFеFнFоFюF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFюF «ФFаFбFрFиFкFаF оFсFвFіFтFлFюFвFаFлFьFнFиFхF пFрFиFлFаFдFіFвF «ЛFиFсF-ОFсFвFіFтFлFеFнFнFяF»
дFоFДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF ЯFвFоFрFіFвFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF ЛFьFвFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF нFеFдFіFйFсFнFиFмF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFнFяF-рFіFшFеFнFнFяF, -
ЗFаFсFлFуFхFаFвFшFиF дFоFпFоFвFіFдFьF сFуFдFдFіF-дFоFпFоFвFіFдFаFчFаF, кFоFлFеFгFіFяF сFуFдFдFіFвF дFіFйFшFлFаF вFиFсFнFоFвFкFуF пFрFоF пFрFиFзFнFаFчFеFнFнFяF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF вF пFиFсFьFмFоFвFоFмFуF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFіF
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF.210, 215, 220-1 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF -
ПFрFиFзFнFаFчFиFтFиF рFоFзFгFлFяFдF сFпFрFаFвFиF вF пFиFсFьFмFоFвFоFмFуF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFіF нFаF 16.07.2008.
УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ГFоFлFоFвFуFюFчFиFйF сFуFдFдFяF ЛF.ВF.ЛFаFнFчFеFнFкFоF
СFуFдFдFіF ОF.МF.НFеFчFиFтFаFйFлFоF
НF.ГF.ПFиFлFиFпFчFуFкF
ОF.АF.СFеFрFгFеFйFчFуFкF
ОF.ІF.СFтFеFпFаFшFкFоF
Справа № К-23008/06
Суддя: Ланченко Л.В.
Дата ухвалення: 2008-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

К/скарга №
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А

14.07.2008 Вищий адміністратив ний суд України в складі коле гії суддів:
Головуючого Ланче нко Л.В. суддів Нечит айла О.М.
Пилипчук
Н.Г.
Сергейчу ка О.А.
Степашка
О.І. розглянувши касаційну ск аргу Вільнянської міжрай онної державної податкової і нспекції Запорізької област і на постанову господар ського суду Запорізької обла сті від 20.01.2006 р. та ухвалу Запорі зького апеляційного господа рського суду від 26.04.2006 р. у справі№ 18/530-АП за позовомСільськогосп одарського виробничого кооп ератива «Калініна» до Вільнянської мі жрайонної державної податко вої інспекції про зобовязання внес ти зміни до карток особових р ахунків, -

ВСТАНОВИВ:

Заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія су ддів дійшла висновку про при значення розгляду справи в п исьмовому провадженні
Керуючись ст. ст.210, 215, 220-1
Кодексу адміністративного с удочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд спра ви в письмовому провадженні на 16.07.2008.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суд дя
Л.В.Ланченко
Судді

О.М.Нечитайло

Н.
Г.Пилипчук

О.
А.Сергейчук

О.І.Степашко
Справа № К-23014/06
Суддя: Ланченко Л.В.
Дата ухвалення: 2008-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
14.07.2008 ВFиFщFиFйF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF сFуFдF УFкFрFаFїFнFиF вF сFкFлFаFдFіF кFоFлFеFгFіFїF сFуFдFдFіFвF:
ГFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF ЛFаFнFчFеFнFкFоF ЛF.ВF.
сFуFдFдFіFвF НFеFчFиFтFаFйFлFаF ОF.МF.
ПFиFлFиFпFчFуFкF НF.ГF.
СFеFрFгFеFйFчFуFкFаF ОF.АF.
СFтFеFпFаFшFкFаF ОF.ІF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF ВFіFдFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF «ЛFьFвFіFвFпFоFкFіFзFоFлF»
нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF ГFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ЛFьFвFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 22.11.2005 рF. тFаF уFхFвFаFлFуF ЛFьFвFіFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 21.03.-04.04.2006 рF.
уF сFпFрFаFвFіF№FАF5/2037-2/328 (5/2668-12/328)
зFаF пFоFзFоFвFоFмF ВFіFдFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF «ЛFьFвFіFвFпFоFкFіFзFоFлF»
дFоF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF ШFеFвFчFеFнFкFіFвFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF.ЛFьFвFоFвFаF
пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF нFеFдFіFйFсFнFиFмF пFоFдFаFтFкFоFвFоFгFоF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFнFяF-рFіFшFеFнFнFяF, -
ЗFаFсFлFуFхFаFвFшFиF дFоFпFоFвFіFдFьF сFуFдFдFіF-дFоFпFоFвFіFдFаFчFаF, кFоFлFеFгFіFяF сFуFдFдFіFвF дFіFйFшFлFаF вFиFсFнFоFвFкFуF пFрFоF пFрFиFзFнFаFчFеFнFнFяF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF вF пFиFсFьFмFоFвFоFмFуF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFіF
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF.210, 215, 220-1 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF -
ПFрFиFзFнFаFчFиFтFиF рFоFзFгFлFяFдF сFпFрFаFвFиF вF пFиFсFьFмFоFвFоFмFуF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFіF нFаF 16.07.2008.
УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ГFоFлFоFвFуFюFчFиFйF сFуFдFдFяF ЛF.ВF.ЛFаFнFчFеFнFкFоF
СFуFдFдFіF ОF.МF.НFеFчFиFтFаFйFлFоF
НF.ГF.ПFиFлFиFпFчFуFкF
ОF.АF.СFеFрFгFеFйFчFуFкF
ОF.ІF.СFтFеFпFаFшFкFоF
Справа № К-8654/07,К-23609/07
Суддя: Брайко А.І.
Дата ухвалення: 2008-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
ВFиFщFиFйF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF сFуFдF УFкFрFаFїFнFиF уF сFкFлFаFдFіF:
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF-сFуFдFдFіF БFрFаFйFкFаF АF. ІF.,
сFуFдFдFіFвF БFиFвFшFеFвFоFїF ЛF. ІF.,
КFоFсFтFеFнFкFаF МF. ІF.,
ЛFаFнFчFеFнFкFоF ЛF. ВF.,
МFаFрFиFнFчFаFкF НF. ЄF.,
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF кFаFсFаFцFіFйFнFиFхF сFкFаFрFгF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF АFмFуFрF-НFиFжFнFьFоFдFнFіFпFрFоFвFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF. ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFаF
нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF ГFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 05.12.2006рF. тFаF уFхFвFаFлFуF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 14.03.2007рF. уF сFпFрFаFвFіF №F АF17/381-06, уFхFвFаFлFуF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 05.11.2007рF. уF сFпFрFаFвFіF №F 22аF-3299/07
зFаF пFоFзFоFвFоFмF ТFоFвFаFрFиFсFтFвFаF зF оFбFмFеFжFеFнFоFюF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFюF “FДFнFіFпFрFоFлFіFсFзFбFуFтF”F
дFоF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF АFмFуFрF-НFиFжFнFьFоFдFнFіFпFрFоFвFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF. ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFаF
пFрFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF пFоFдFаFтFкFоFвFоFгFоF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFнFяF-рFіFшFеFнFнFяF,
ПFіFдFгFоFтFоFвFчFіF дFіFїF сFуFдFдFеFюF-дFоFпFоFвFіFдFаFчFеFмF пFрFоFвFеFдFеFнFіF, сFпFрFаFвFаF пFіFдFлFяFгFаFєF пFрFиFзFнFаFчFеFнFнFюF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF.
ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF вFиFкFлFаFдFеFнFеF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 165, чF. 3 сFтF. 215, сFтF. 221 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, -
1. ЗFаFкFіFнFчFиFтFиF пFіFдFгFоFтFоFвFкFуF тFаF пFрFиFзFнFаFчFиFтFиF сFпFрFаFвFуF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF нFаF 14.10.2008рF. оF 10 гFоFдF. 30 хFвF.
2. УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ГFоFлFоFвFуFюFчFиFйF-сFуFдFдFяF (пFіFдFпFиFсF) БFрFаFйFкFоF АF. ІF.
СFуFдFдFіF (пFіFдFпFиFсF) БFиFвFшFеFвFаF ЛF. ІF.
(пFіFдFпFиFсF) КFоFсFтFеFнFкFоF МF. ІF.
(пFіFдFпFиFсF) ЛFаFнFчFеFнFкFоF ЛF. ВF.
(пFіFдFпFиFсF) МFаFрFиFнFчFаFкF НF. ЄF.
ЗF оFрFиFгFіFнFаFлFоFмF зFгFіFдFнFоF
ВFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFиFйF сFеFкFрFеFтFаFрF ЛFиFкFоFвFаF ВF. БF.