Справа № 22ас-176/2007
Суддя: Птіціна В.І.
Дата ухвалення: 2007-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

суд міста Севастополя
Справа № 22ас-176/2007 р. Головуючий у
інстанції Завгородня
Категорія 69 Доповідач апеляційної
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2007 року колегія
судової палати у цивільних справах апеляційного
суду міста Севастополя в
складі:

головуючого -
Куцеконя І.П.

суддів -
Птіціної В.І.,
Володіної Л.В.

при секретарі -
Федоніні Є.О.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Севастополі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
ухвалу місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 28 лютого 2007р. по
адміністративній справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову Гагарінського районного
суду міста Севастополя,
-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
звернувся до суду із скаргою на постанову Гагарінського районного суду м.
Севастополя від 21 липня 2006 року про
притягнення його до адміністративної
відповідальності за ст. 124
КпАП України.

Ухвалою
місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 28 лютого 2007 року у відкритті
провадження по справі відмовлено на підставі п.1 ч.1 ст. 109
КАС України оскільки заява не повинна розглядатися в порядку
адміністративного судочинства.

В апеляційній
скарзі заявник просить ухвалу суду скасувати та передати питання на новий
розгляд до суду першої інстанції з тих підстав, що судом порушені норми
процесуального права.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши

матеріали справи та перевіривши наведені в апеляційній
скарзі доводи, вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення
з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 2 КАС України до адміністративних судів можуть бути
оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень,
крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи
законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Згідно п.З ч.2
ст.17 КАС
України компетенція адміністративних судів не поширюється на публічно-правові
справи про накладення адміністративних стягнень.

З матеріалів
справи вбачається, що ОСОБА_1 заявлені вимоги про скасування постанови
місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 21 липня 2006 року про
притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України.

Відповідно до правил,
що містяться в ст.294 КпАП
України, постанову судді у справах про адміністративні правопорушення може бути
скасовано або змінено за протестом прокурора самим суддею, а також незалежно
від наявності протесту прокурора -
головою вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Оскільки законом
встановлено інший порядок судового провадження щодо оскарження рішень по
справам про адміністративні правопорушення, суд першої інстанції дійшов
правильного висновку, що скарга не повинна розглядатися у прядку
адміністративного судочинства і обґрунтовано відмовив у відкритті
провадження по справі.

Доводи апеляційної скарги висновків
суду не спростовують і
не

явля.ться підставами для скасування
ухвали, яка постановлена у відповідності до
вимог процесуального права.

Керуючись ст.ст.195,196,199,206 КАС України,
колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвалу місцевого
суду Гагарінського району м. Севастополя від 28 лютого 2007 р. залишити без
змін.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути
оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Вищого Адміністративного Суду
України протягом одного
місяця.