Справа № 22-а-4311/2008
Суддя: Романчук О.М.
Дата ухвалення: 2008-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ А
ДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22-а-4311/08
Головуючий у
1 інстанції Попікова О.В.
Суддя-доповіда
ч Романчук О.М.

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2008 року

м. Київ

Київський апеляційний а
дміністративний суд у складі
колегії суддів:

Головуючого судді
Романчук О.М.
Суддів:
Усенко В.Г.

Бистрик Г.М.
при секретарі
Ткачук О.О.

розглянувши у відкритом
у судовому засіданні апеляці
йну скаргу Державної податко
вої інспекції у Києво-Святош
инському районі Київської об
ласті на ухвалу Господарсько
го суду Київської області ві
д 10 серпня 2007 року у справі за по
зовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Науково-в
иробниче комерційне підприє
мство «Проект-А»» до Державн
ої податкової інспекції у Ки
єво-Святошинсьому районі Киї
вської області про визнання
недійсними податкових повід
омлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Господарського
суду Київської області від 10
серпня 2007 року відмовлено у за
доволенні клопотання відпов
ідача про залишення без розг
ляду позовної заяви.
Не погоджуючись з прийня
тим рішенням, відповідач под
ав апеляційну скаргу та прос
ив суд скасувати ухвалу суду
та ухвалити нове рішення, яки
м залишити позовну заяву без
розгляду
Суд, вислухавши поясне
ння сторін, дослідивши матер
іали справи, вважає, що апеляц
ійна скарга не підлягає задо
воленню з таких підстав.
Відповідно ст. 106 КАС Україн
и передбачено вимоги до позо
вної заяви, яка подається до а
дміністративного суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС Укр
аїни - суддя відкриває провад
ження в адміністративній спр
аві на підставі позовної зая
ви, якщо відсутні підстави дл
я повернення позовної заяви
чи відмови у відкритті прова
дження у справі.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 КАС Україн
и - суд своєю ухвалою залишає п
озовну заяву без розгляду, як
що провадження в адміністрат
ивній справі було відкрито з
а позовною заявою, яка не відп
овідає вимогам статті 106 цього
Кодексу, і позивач не усунув ц
их недоліків у строк, встанов
лений судом.
Проаналізувавши матеріали
справи, судова колегія прихо
дить до висновку про відпові
дність позовної заяви вимога
м ст. 106 КАС України. А тому у суд
у першої інстанції не було пр
авових підстав для винесення
ухвали про залишення позовн
ої без розгляду.
Суд дав належну оцінк
у обставинам справи, вірно за
стосував Законодавство, яке
регулює ці правовідносини, у
хвалив рішення, яке відповід
ає вимогам матеріального та
процесуального права.
Доводи апеляційної с
карги висновків суду не спро
стовують, а тому в задоволенн
і апеляційної скарги слід ві
дмовити, а ухвалу Господарсь
кого суду Київської області
від 10 серпня 2007 року залишити б
ез змін.
На підставі наведеного
та приймаючи до уваги, що суд
першої інстанції правильно в
становив обставини справи та
ухвалив судове рішення з дод
ержанням норм процесуальног
о права, керуючись ст.ст. 199, 200, 205, 20
6 КАСУ, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні апеляційної
скарги відмовити, а ухвалу Го
сподарського суду Київської
області від 10 серпня 2007 року за
лишити без змін.

Ухвала набирає законної си
ли з моменту проголошення, ал
е може бути оскаржена до Вищо
го адміністративного суду Ук
раїни в порядок і строки, визн
ачені ст.212 КАСУ.

Головуючий суддя:

Судді: