overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22ас-169/2007
Суддя: Колбіна Т.П.
Дата ухвалення: 2007-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 22ас-169/2007р. Головуючий
в 1 інстанції Санокоєва М.А.
Категорія 36 Доповідач у апеляційній
інстанції Колбіна Т.П.
УХВАЛА

25 квітня 2007
року колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду міста
Севастополя в складі:

головуючого - Куцеконь І.П.

суддів - Володіної Л.В., Колбіної Т.П.

ознайомившись з
матеріалами справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної Судової
Адміністрації України, Державного Казначейства України, Управління Державної
судової адміністрації в м. Севастополі про стягнення грошової компенсації суми
стягнутого податку з доходів фізичних осіб, за апеляційною скаргою Державної
Судової Адміністрації України, Управління Державної судової адміністрації в м.
Севастополі на постанову місцевого суду Балаклавського району м. Севастополя
від 19 березня 2007р., -

ВСТАНОВИЛА:

Всі дії по
підготовці справи проведені згідно зі ст.18 9 Кодексу адміністративного
судочинства України, у зв'язку з чим підготовку даної справи до апеляційного
розгляду слід визнати закінченою і вказана справа підлягає призначенню до
апеляційного розгляду згідно зі ст.190 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Керуючись
ст.ст.18 9,190 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну підготовку справи вважати закінченою.
Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на
10 травня 2007 року о 09 годині ЗО хвилин

у приміщенні Апеляційного суду міста Севастополя.

Про час і місце слухання справи повідомити сторони.
Справа № 22ас-142/2007
Суддя: Колбіна Т.П.
Дата ухвалення: 2007-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 22ас-142/2007р. Головуючий
в 1 інстанції Лядова Т.Р.
Категорія 21 Доповідач
інстанції Колбіна Т.П.
УХВАЛА

25 квітня 2007
року колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду міста
Севастополя в складі:

головуючого - Куцеконь І.П.

суддів - Володіної Л.В., Колбіної Т.П.

ознайомившись з
матеріалами справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного
Фонду України в Ленінському районі м. Севастополя про примушення до перерахунку
пенсії, за апеляційної скаргою ОСОБА_1 на постанову місцевого суду Ленінського
району м. Севастополя від 08 лютого 2007р., -

ВСТАНОВИЛА:

Всі дії по
підготовці справи проведені згідно зі ст.18 9 Кодексу адміністративного
судочинства України, у зв'язку з чим підготовку даної справи до апеляційного
розгляду слід визнати закінченою і вказана справа підлягає призначенню до
апеляційного розгляду згідно зі ст.190 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Керуючись ст.ст.18 9,190 Кодексу
адміністративного судочинства України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну підготовку справи вважати закінченою.
Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на
10 травня 2007 року о 09 годині ЗО хвилин

у приміщенні Апеляційного суду міста Севастополя.

Про час і місце слухання справи повідомити сторони.
Справа № 22ас-170/2007
Суддя: Колбіна Т.П.
Дата ухвалення: 2007-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 22ас-170/2007р. Головуючий
в 1 інстанції Говура О.В.
Категорія 59 Доповідач
інстанції Колбіна Т.П.
УХВАЛА

25 квітня 2007
року колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду міста
Севастополя в складі:

головуючого - Куцеконь І.П.

суддів - Володіної Л.В., Колбіної Т.П.

ознайомившись з
матеріалами справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інкерманської міської
територіальної виборчої комісії, третя особа - Голова Інкерманської міської
Ради - ОСОБА_2 про визнання невідповідним вимогам Закону України «Про вибори
народних депутатів Автономної Республіки Крим, міських Рад, сільських,
селищних, міських голів» дії Інкерманської міської територіальної виборчої
комісії при ухваленні рішення про реєстрацію на посаду Інкерманського міського
голови - ОСОБА_2, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 на постанову
місцевого суду Балаклавського району м. Севастополя від 26 грудня 2006р., -

ВСТАНОВИЛА:

Всі дії по підготовці справи проведені згідно зі ст.18 9 Кодексу
адміністративного судочинства України, у зв'язку з чим підготовку даної справи
до апеляційного розгляду слід визнати закінченою і вказана справа підлягає
призначенню до апеляційного розгляду згідно зі ст.190 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Керуючись ст.ст.18 9,190 Кодексу
адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну підготовку справи вважати закінченою.

Призначити
справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 травня
2007 року о 09 годині 30 хвилин у приміщенні Апеляційного суду міста
Севастополя.

Про час і місце слухання справи повідомити сторони.
Справа № 22ас-172/2007
Суддя: Водяхіна Л.М.
Дата ухвалення: 2007-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 22ас-172/2007г. Головуючий у першій
інстанції Нестерук В.В.
Категорія 22 Доповідач у апеляційної
інстанції Водяхіна Л.М.
УХВАЛА

28 квітня 2007р. м. Севастополь

Суддя Апеляційного суду міста Севастополя Водяхіна Л.М., ознайомившись з матеріалами справи за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Військового комісару АР Крим та відділення ФСО
ВК АРК про перерахунок пенсії та стягнення збитків,
що були спричинені її зниженням, компенсацію недоплати з урахуванням інфляції та стягнення моральної
шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу судового засідання, постанова по даній справи ухвалена та оголошена 27 березня 2007р.
{а.с. 54).

В постанові вказана дата його ухвалення 27 жовтня 2007р. (а.с.
55).

За таких обставин справа підлягає поверненню в місцевий суд для
вирішення питання про виправлення допущених описок, відповідно до ст. 169 КАС
України.

Керуючись ст.189 КАС України,
суддя, -

УХВАЛИЛА:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Військового комісару АР Крим та відділення ФСО ВК АРК про перерахунок пенсії та стягнення збитків, що були
спричинені її зниженням, компенсацію недоплати з
урахуванням інфляції та стягнення моральної шкоди,
повернути до місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя
для вирішення питання про виправлення допущених описок у термін
до 21 травня 2007р.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 22ас-176/2007
Суддя: Птіціна В.І.
Дата ухвалення: 2007-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 22ас-17 6/2007р. Головуючі у першій
інстанції Завгородня Л.М.
Категорія Доповідач у апеляційній
інстанції Птіціна В.І.
УХВАЛА

27 квітня 2007р. м. Севастополь

Суддя Апеляційного суду міста Севастополя Птіціна В. І., ознайомившись
з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 28 лютого 2007р. по
справі за скаргою ОСОБА_1 на
постанову Гагарінського районного суду м. Севастополя, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна
скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених
Кодексом адміністративного судочинства України, подана протягом визначеного ч.4 ст.18б КАС України строку на апеляційне
оскарження.

На підставі викладеного і керуючись ст.18 9 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на ухвалу
місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя
від 28 лютого 2007р. по справі за скаргою ОСОБА_1 на
постанову Гагарінського районного суду м. Севастополя.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 22ас-171/2007
Суддя: Водяхіна Л.М.
Дата ухвалення: 2007-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 22ас-171/2007р.
Головуючий у першій інстанції
Категорія 22 Доповідач
інстанції Водяхіна Л.М.
УХВАЛА

26 квітня 2007р. м.
Севастополь

Суддя
Апеляційного суду м. Севастополя Водяхіна Л.Н., ознайомившись з апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на постанову місцевого суду Ленінського району м. Севастополя
від Об березня 2007 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Військового комісару АРК, Головного управління пенсійного фонду України в м.
Севастополі про визнання дій неправомірними та перерахування пенсії,-

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна
скарга ОСОБА_1 оформлена відповідно до вимог, встановлених Кодексом
адміністративного судочинства України, подана протягом визначеного законом
строку на апеляційне оскарження, перешкод для її прийняття немає.

На підставі
викладеного і керуючись ст. 18 9 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА :

Відкрити
апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на постанову місцевого
суду Ленінського району м. Севастополя від 06 березня 2007 року по справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військового комісару АРК, Головного
управління пенсійного фонду України в м. Севастополі про визнання дій
неправомірними та перерахування пенсії.
Справа № 22ас-171/2007
Суддя: Водяхіна Л.М.
Дата ухвалення: 2007-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 22ас-171/2007р.
Головуючий у першій інстанції
Категорія 22 Доповідач
інстанції Водяхіна Л.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2007 року колегія судової палати у цивільних

справах Апеляційного суду міста Севастополя в складі:

головуючого
- Куцеконя І.П.

суддів - Єфімової
В.О., Водяхіної Л.В.,

ознайомившись з
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову місцевого суду Ленінського району м.
Севастополя від 06 березня 2007 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1
до Військового комісару АРК, Головного управління пенсійного фонду України в м.
Севастополі про визнання дій неправомірними та перерахування пенсії,-

ВСТАНОВИЛА :

Всі дії по
підготовці справи проведені згідно статті 190 КАС України, у зв'язку з чим підготовку
даної справи до апеляційного розгляду слід визнати закінченою.

Вказана справа
підлягає призначенню до апеляційного розгляду згідно ч.3 ст.190 КАС України.

Керуючись ст.190
КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну підготовку справи визнати
закінченою.

Призначити дану
справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні 17 травня
2007р. о 09 годині 30 хв. в приміщенні Апеляційного суду міста Севастополя.

Про час та місце розгляду справи
повідомити сторони.
Справа № 22ас-174/2007
Суддя: Зотов В.С.
Дата ухвалення: 2007-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 22ас-174/2007р. Головуючий
інстанції Нестерук В.В.
Категорія 36 Доповідач
інстанції Зотов B.C.
УХВАЛА

26 квітня 2007р. м.
Севастополь

Суддя
апеляційного суду міста Севастополя Зотов
B.C., ознайомившись з апеляційною скаргою Державної податкової
інспекції Гагарінського району м. Севастополя на постанову місцевого суду
Гагарінського району м. Севастополя від 15 січня 2007р. по справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції
Гагарінського району м. Севастополя про скасування податкової вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна
скарга ДПІ Гагарінського району м. Севастополя на постанову місцевого суду
Гагарінського району м. Севастополя від 15.01.2007р. оформлена відповідно до
вимог, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, подана в
строк, встановлений ч.3 с
18 6 КАС України, перешкод для прийняття апеляційної скарги до розгляду
судом апеляційної інстанції немає.

На підставі
викладеного і керуючись ст.18 9 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити
апеляційне провадження по апеляційній скарзі Державної податкової інспекції
Гагарінського району м. Севастополя на постанову місцевого суду Гагарінського
району м. Севастополя від 15 січня 2007р. по справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції Гагарінського району м. Севастополя
про скасування податкової вимоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 22а-562/2007
Суддя: Парінова І.К.
Дата ухвалення: 2007-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 квітня 2007 року Суддя судової палати у
цивільних справах

апеляційного
суду Луганської області Парінова І.К., перевіривши виконання вимог ст. 295 ЦПК України за
апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Сєвєродонецької
міської ради на постанову Сєвєродонецького міського суду Луганської області від
14.12.2006 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення населення Сєвєродонецької міської ради про
стягнення недоплаченої одноразової щорічної разової грошової допомоги учасникам
бойових дій, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді судової палати з цивільних справ апеляційного суду Луганської
області від 08.02.2007р. зазначена скарга залишена без руху, як така, що не
відповідає вимогам ч.7 ст.187 КАС України. Суд надав апелянту строк до
05.03.2007р. для сплати судового збору.

Оскільки, вищезазначена ухвала не була відправлена з причини відсутності в
апеляційному суді коштів на почтові витрати, то було продовжено строк до 10.04.2007 року.

Строк сплинув, але Управління праці та соціального захисту населення
Сєвєродонецької міської ради вимоги викладені в ухвалі не виконало.

Згідно ст. 189 КАС
України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог,
встановлених ст. 187 КАС
України, застосовуються правила ст. 108
КАС України.

У зв'язку з чим, суд має всі підстави для того, щоб
апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення
Сєвєродонецької міської ради вважати неподаною та повертає її апелянту.

Керуючись ст. 108, ст. 187 КАС України суд,
-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту
населення Сєвєродонецької міської ради на постанову Сєвєродонецького міського
суду Луганської області від 14.12.2006
року вважати не поданою та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена у касаційному порядку протягом
одного місяця.
Справа № 2а-722/2008
Суддя: Томин О.О.
Дата ухвалення: 2008-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
УХВАЛА

8 липня 2008 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді: Томин О. О.

секретаря: Шиндак Л.І.

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську
адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального
захисту населення Івано-Франківської міської ради про стягнення несплаченої
суми щорічної грошової допомоги, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до
Управління праці та соціального захисту населення Івано-Франківської міської
ради про стягнення несплаченої суми щорічної грошової допомоги.

В попередньому
судовому засіданні позивач подавзаяву про залишення позову без розгляду.

За змістом п.5
ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду,
якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду, оскільки
таке не суперечить закону та не порушує нічиїх прав і охоронюваних законом
інтересів.

Керуючись п.5
ч.1 ст. 155 КАС України, суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Івано-Франківської міської ради про стягнення несплаченої суми щорічної
грошової допомоги залишити без розгляду.

Заява про оскарження ухвали суду першої інстанції
подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через
Івано-Франківський міський суд протягом 5 днів з дня отримання ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 10 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя:
Томин О. О.

Копія
вірна
Справа № 2а-44/2008
Суддя: Кучерук І.Г.
Дата ухвалення: 2008-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2а-442008р.
М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Хортицький районний суд м. Запоріжжя
головуючого судді Кучерук І.Г.
при секретарі Новизинської Т.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Запоріжжя справу за адміністративним позовом ПП ОСОБА_1до Запорізького
природоохоронного міжрайонного прокурора Запорізької області про скасування
звернулася до Хортицького районного суду м. Запоріжжя з адміністративним
позовом до Запорізького
природоохоронного міжрайонного прокурора Запорізької області про скасування
припису від 12.10.2007 року №1120.
До суду від ОСОБА_1 надійшла заява у якій він просить суд
його позов залишити без розгляду та повернути судовий збір.
позову ОСОБА_1 сплатив судовий збір у розмірі 8,50 грн., що підтверджується
квитанцією №6292 від 08.11.2007 року.
ст. 155 ч.1 п.5 КАС України суд своєю ухвалою залишає
позовну заяву без розгляду якщо надійшло клопотання позивача про відкликання
відповідності до ч. 3 ст. 89 КАС України судовий збір повертається за
клопотанням особи яка його сплатила у разі повернення позовної заяви.
що по суті від ОСОБА_1 надійшло клопотання
про відкликання позовної заяви до
Запорізького природоохоронного міжрайонного прокурора Запорізької області про
скасування припису, то суд вважає за можливе залишити позов без розгляду та
повернути судовий збір.
Згідно зі ст. 8 Декрету
Кабінету Міністрів «Про державне мито», пп. 16, 17 Інструкції про порядок обчислення
та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України 22.04.1993
р. № 15, державне мито повертається фінансовим органом того
району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня
зарахування суми в бюджет.
Керуючись ст. 89, 155 КАС України,
Позовну заяву ПП ОСОБА_1до Запорізького
природоохоронного міжрайонного прокурора Запорізької області про скасування
припису від 12.10.2007 року №1120 - залишити без розгляду.
Зобов'язати фінансовий орган жовтневого району м. Запоріжжя(УДК у Жовтневому
районі м. Запоріжжя ГУДКУ у Запорізькій області) повернути ОСОБА_1, який проживає по АДРЕСА_1сплачений ним судовий збір у розмірі 8 (вісім)грн. 50 коп. за
квитанцією №6292 від 08.11.2007 року.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського
Апеляційного адміністративного суду, про що протягом 5 днів з дня проголошення
ухвали подається заява про апеляційне оскарження, апеляційна скарга на ухвалу
подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа № 2а-52/2008
Суддя: Громов І.Б.
Дата ухвалення: 2008-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-52/2008р.
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2008 р. Хортицький
районний суд

м.
Запоріжжя

в складі: головуючого судді - Громова І.Б.

при секретарі - Рибаковій М.В.

за участю позивача
- ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі
матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Хортицького відділу
реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції про
встановлення неправильності запису в акті цивільного стану,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою,
в якій просить внести зміни до запису акту про реєстрацію шлюбу, а саме внести
виправлення до актового запису №81 від 26.02.2000 року про його реєстрацію
шлюбу з ОСОБА_2, оскільки в частині по батькові замість “ОСОБА_1” помилково записано “ОСОБА_3”.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву
про слухання справи за його відсутністю та про згоду з вимогами ОСОБА_1.

Суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Позивач надав суду копію паспорту НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_1, що виданий
04.07.2007 року в Аммані, Хашемітському королівстві Йорданії (в перекладі з
англійської на українську мову). Згідно посвідки про постійне проживання для
іноземців та осіб без громадянства, ЗП №НОМЕР_2, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є
громадянином Йорданії, звідки приїхав на Україну 31.01.2006 р. Вказані
обставини та представлені документи свідчать про те, що під час реєстрації шлюбу,
у зв'язку з відсутністю свідоцтва про народження, по-батькові позивача записано
помилково “ОСОБА_3” замість “ОСОБА_1”.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 161, 162, 163 КАС України,
суд -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Зобов'язати Хортицький відділ реєстрації актів цивільного стану
Запорізького міського управління юстиції внести наступні зміни до актового
запису № 81 від 26.02.2000 року про реєстрацію шлюбу в частині по батькові
“ОСОБА_3” виправити на “ОСОБА_1”.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження може бути подана
протягом 10 днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга повинна бути
подана протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: І.Б.
Громов
Справа № 2-а-41/2008
Суддя: Марчук В.С.
Дата ухвалення: 2008-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 - а - 41
І М 'Я М У К Р А Ї Н И
червня 2008 р. Іллінецький
районний суд Вінницької області
складі: судді Марчук В.С.
секретарі Тетерук Т.В.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Іллінці справу за позовом ОСОБА_1в інтересах ОСОБА_2до
Городоцької сільсьської ради
Іллінецького району Вінницької області про часткове скасування рішення сесії
Городоцької сільської ради
Іллінецького району Вінницької області,
ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернулася
в суд із вказаним позовом, повідомивши, що
ОСОБА_2 після смерті батьків
ОСОБА_3. та ОСОБА_4отримала у
спадок житловий будинок з господарськими будівлями, що
знаходяться в АДРЕСА_1який продала 17 червня 2003 року
ОСОБА_5 Проте ОСОБА_2 не може оформити
на себе присадибну земельну ділянку площею 0, 54 га , оскільки рішенням 1 сесії 22 скликання Іллінецької міської ради
від 19.07.1994 року вона була передана
безоплатно у приватну власність ОСОБА_3,
але державний акт на цю земельну ділянку
не було виготовлено в зв'язку зі смертю останньої. Щоб мати змогу
розпорядитися землею, позивачка просить суд в інтересах ОСОБА_2 скасувати дане
рішення в частині передачі у приватну власність земельної ділянки ОСОБА_3, так
як вона не має коштів для оформлення державного акта.

В
судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримує та підтверджує викладені
обставини.

Представник
відповідача в судове засідання не з'явився, але
заявою позов визнає повністю та просить справу слухати у його відсутність.

Суд, заслухавши представника позивача та
вивчивши матеріали справи, приходить до слідуючого.

Відповідно
до вимог ст.126 ЗК України , право
власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною
ділянкою посвідчується державним актом. Так як державний акт на земельну
ділянку не був виготовлений, а відповідач позов визнає повністю, то слід
рішення 1 сесії 22 скликання Городоцької сільської ради Іллінецького району
Вінницької області від 19.07.1994 року в
частині передачі ОСОБА_3безоплатно у приватну власність земельної ділянки
площею 0,54 га, яка знаходиться в АДРЕСА_1, скасувати.

На
підставі наведеного та керуючись ст.ст.158,163,164 КАС України, ст.126 ЗК
України, суд

П
О С Т А Н О В И В :

Позов задоволити. Скасувати рішення 1 сесії 22 скликання Городоцької
сільської ради Іллінецького району
Вінницької області від 26 лютого 1997
року в частині передачі у приватну власність
ОСОБА_3 присадибної земельної ділянки площею 0,54 га, що знаходиться в
АДРЕСА_1

На постанову
протягом 10 днів з дня проголошення може бути подана заява про апеляційне
оскарження, а ще протягом 20 днів -
апеляція.

Суддя: