Справа № 22а-135/2007
Суддя: Онищенко Е.А.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22а -135 / 2007р. Головуючий
Суддя-доповідач:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

" 06 " березня 2007 року м.
Запоріжжя

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у
складі:

Головуючого:
Бєлки В.Ю.,

Суддів: Полякова О.З.,

Онищенка Е.А.

При
секретарі: Тахтаул О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1на ухвали
Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 15 листопада 2006 року та 04 грудня 2006 року по справі
за позовом ОСОБА_1до Бердянського міського відділу управління міністерства
внутрішніх справ України в Запорізькій області про визнання протиправними дій
та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

У листопаді 2006 року ОСОБА_1.
звернулась до суду з адміністративним позовом Бердянського міського відділу
управління міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області про
визнання протиправними дій та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою судді
Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 15 листопада 2006 року позовна
заява залишена без руху, а позивачу надано строк для усунення недоліків.

Оскільки у
встановлений судом строк недоліки не було усунено, ухвалою судді Бердянського
міськрайонного суду Запорізької області від 04 грудня 2006
року позовна заява ОСОБА_1. повернута позивачу.

Не погоджуючись
з вищевказаними ухвалами суду, ОСОБА_1. подала апеляційну скаргу, в якій,
посилаючись на порушення норм процесуального права, просить скасувати ухвали
від 15 листопада
2006 року та 04 грудня 2006 року, а справу
направити на розгляд до суду першої інстанції.

Вислухавши
доповідача, дослідивши матеріали справи в межах доводи апеляційної скарги,
колегія судців приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до
ст. 200 КАС
України суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а постанову
або ухвалу суду - без
змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з
додержанням норм матеріального та процесуального права.

Повертаючи
позовну заяву ОСОБА_1. ухвалою від 04.12.2006
року , районний
суддя виходив з того, що позивач не виконала ухвалу судді від 15.11.2006 року про
залишення позову без руху, а саме у відповідності до ч. З ст. 106 КАС України не
додала до позовної заяви документ про сплату судового збору та не сплатила
судовий збір, встановлений законодавством для державного мита, відповідно до
вимог про відшкодування моральної шкоди в розмірі 1 відсотку.

В наданий судом
строк ОСОБА_1. ухвалу суду не виконала, судовий збір не сплатила.

З огляду
наведеного, судова колегія вважає, що суд першої інстанції прийшов до
правильного висновку про повернення позову заявнику у зв'язку з невиконанням
ухвали суду про залишення адміністративного позову без руху, застосував
положення п.1 ч.З ст. 108
КАС України.

Доводи
апеляційної скарги не спростовують висновків районного судді і не дають підстав
для висновку про неправильне застосування ним норм процесуального права.

З урахування
наведеного колегія суддів вважає, що ухвали постановлені з додержанням вимог
закону і підстав для їх скасування не вбачається.

Керуючись ст. ст. 199,200,205
КАС України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1відхилити.

Ухвали
Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 15 листопада 2006 року та 04 грудня 2006 року по справі
по цій справі залишити без змін.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення, проте вона може бути оскаржена в
касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного Суду України
протягом місяця.

Головуючий:
Судді: