Справа № К-16971/06
Суддя: Костенко М.І.
Дата ухвалення: 2008-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А
07 лютого2008 року

м. Київ

Колегія суддів Ви
щого адміністративного суду
України у складі:
Головуючого судді: Кост
енка М. І.
суддів: Бившевої Л.І., М
аринчак Н.Є., Шипуліної Т.М., Усе
нко Є.А.
при секретарі судового зас
ідання:Меньшиковій О.Я.
за участю представника ЗАТ
«Львівське фондове агентств
о»:Овчарука В.І. дов. №35 від 06.02.2008р
.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Києві
клопотання про продовженн
я строку для подання касацій
ної скарги ЗАТ «Львівське фо
ндове агентство» (особа, що не
брала участі у справі) на Пост
анову Львівського апеляційн
ого господарського суду від
29.01.2007р. у справі №5/873-28/132А за позово
м ТОВ «Укрексімторг» до ДПІ у
Личаківському районі м. Льво
ва про визнання недійсним по
даткового повідомлення-ріше
ння, третя особа 1) ВАТ «Маслос
оюз» 2) СФГ «Стремільче», -
встановила:
При поданні касаці
йної скарги ЗАТ «Львівське ф
ондове агентство» - особою, що
не брала участі у справі, за
явлено клопотання про поновл
ення строку на касаційне оск
арження, оскільки, вважає, що с
трок на касаційне оскарження
пропущено з поважних причин
.
Обґрунтовуючи клопо
тання ЗАТ «Львівське фондове
агентство» зазначає, що пр
оцесуальний строк на оскарже
ння порушено з поважних прич
ин, оскільки, при вирішенні сп
ору у справі №5/873-28/132А судам
и не було залучено до участі у
справі ЗАТ «Львівське фонд
ове агентство», отже останні
й не мав можливості вчасно ос
каржити вказані судові рішен
ня. Обґрунтовуючи те, що судов
і рішення стосуються його пр
ав та інтересів ЗАТ «Львівсь
ке фондове агентство» посила
ється на те, що він є векселеде
ржателем емітованих ТОВ «Укр
ексімторг» простих векселів
. Таким чином, на думку скаржни
ка, висновки суду апеляційно
ї інстанції, що заборгованіс
ть за вказаними векселями є з
аборгованістю ТОВ «Укрексім
торг» не перед ЗАТ «Львівськ
е фондове агентство», а перед
їх векселедержателем - ТОВ «Ц
укроагросервіс», є помилкови
ми.
Заслухавши доповідь судді
Вищого адміністративного су
ду України, перевіривши дово
ди клопотання та матеріали с
прави, колегія суддів вважає
, що клопотання задоволенню н
е підлягає з таких підстав.
З матеріалів касаційної ск
арги та судових рішень вбача
ється, що Актом перевірки вст
ановлено невключення до вало
вого доходу ТОВ «Укрексімтор
г» непогашеної заборгованос
ті перед ТОВ «Цукроагросерві
с». За висновками Акта переві
рки податковим повідомлення
м-рішенням ТОВ «Цукроагросер
віс» визначено суму податков
ого зобовязання з податку
на прибуток у сумі 1 481 382,00 грн. та
застосовано штрафні санкції
у розмірі 1 036 967,40 грн. Оскільки, п
редметом спору в даній справ
і є визнання правомірності д
онарахування відповідачу по
датковим повідомленням-ріше
нням податкових зобовязан
ь, отже, вказане донарахуванн
я не містить зобовязальног
о характеру щодо ЗАТ «Львівс
ьке фондове агентство».
Таким чином, ЗАТ «Львівське
фондове агентство» не довед
ено з посиланням на докази, щ
о судовими рішеннями у справ
і порушено права та охоронюв
ані законом інтереси ЗАТ «Ль
вівське фондове агентство».

За таких обставин, ко
легія суддів вважає, що клопо
тання ЗАТ «Львівське фондове
агентство» задоволенню не
підлягає.
Керуючись ч. 3 ст. 102, 165, ст
. 212 - 216 Кодексу адміністративно
го судочинства України, коле
гія суддів, -
ухвалила:
1. В задоволенні к
лопотанняЗАТ «Львівське ф
ондове агентство» про поно
влення строку на касаційне о
скарження Постанови Львів
ського апеляційного господа
рського суду від 29.01.2007р. у справ
і №5/873-28/132А відмовити.
2. Касаційну скаргу
ЗАТ «Львівське фондове аген
тство» залишити без розгляду
.
Ухвала набирає законної си
ли з моменту проголошення і о
скарженню не підлягає, крім я
к з підстав, у строк та у поряд
ку визначеними ст.ст. 237 - 239 Кодек
су адміністративного судочи
нства України.

Головуючий суддя:

М.І. Костенко
судді:

Л.І. Бившева

Н.Є. Маринчак

Т.М. Шипуліна

Є.А. Усенко

Головуючий суддя:
/підпис/
М.І. Костенко
судді:
/підпис/
Л.І. Бившева

/підпис/
Н.Є. Маринча

/підпис/
Т.М. Шипуліна

/підпис/
Є.А. Усенко

З оригіналом вірно відпові
дальний секретар
В.Л. Хрущ