Справа № 22-а-1980/2008
Суддя: Філатов Ю.М.
Дата ухвалення: 2008-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський апеляційний адміністративний суд
Справа: № 2-а-8807
Головуючий 1 інстанції: Бутенко В.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2008 р.
Справа № 22-а-1980/08

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Філатов Ю.М., судді Водолажська Н.С., Гуцал М.І.

при секретарі Житєньовій Н.М.

за участю:

позивача - ОСОБА_1.

представника відповідача -
Кузнєцова О.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду
апеляційну скаргу позивачів, ОСОБА_1. та ОСОБА_2. на постанову Ізюмського
міськрайонного суду Харківської області від 19.12.2007р. по справі № 2-а-88/07

за позовом

ОСОБА_1та ОСОБА_2

до

Довгеньківської сільської ради Ізюмського району
Харківської області

про

визнання протиправною бездіяльності та стягнення коштів

встановила:

Позивачі,
ОСОБА_1та ОСОБА_2звернулись до Ізюмського міськрайонного суду Харківської
області з позовом до Довгеньківської сільської ради Ізюмського району
Харківської області про визнання протиправною бездіяльності та стягнення
коштів.

Постановою
Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 19.12.2007р. частково
задоволено вищезазначений позов. Визнано протиправною бездіяльність сільського
голови Довгеньківської сільської ради Ізюмського району Харківської області. У
задоволенні позову в частині стягнення з відповідача коштів відмовлено.

Не
погоджуючись з рішенням суду першої інстанції позивачами подано апеляційну
скаргу, в якій вони просять скасувати
постанову Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 19.12.2007року
в частині відмови стягнення з відповідача коштів та стягнути зазначені кошти.

Розглянувши
матеріали справи та заслухавши суддю-доповідача, сторони судова колегія дійшла
висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з
наступного.

Зі
змісту позовних вимог вбачається, що позивачами оскаржується бездіяльність Довгеньківської сільської ради Ізюмського
району Харківської області, щодо стягнення боргу за договором займу 3867 грн.,
стягнення заробітної плати та моральної шкоди 300 грн. на користь ОСОБА_1, про стягнення заробітної плати та
моральної шкоди 300 грн. на користь ОСОБА_2, тобто фактично позовні вимоги є індивідуальними та стосуються інтересів
окремо кожного позивача, оскільки розмір позовних вимог є різним.

Також
необхідно зазначити, що Кодекс адміністративного судочинства України не
передбачає можливості розглядати разом справи різних позивачів, вимоги яких є
індивідуальними та ґрунтуються на різних
позовних вимогах.

Тому,
колегія суддів зазначає, що при новому судовому розгляді справи, суду першої
інстанції необхідно вирішити питання про роз'єднання позовних вимог в окремі
провадження.

Керуючись
ст.ст. 195, 196, ч.6 ст. 198, ч.6 ст.205, ст. 206 Кодексу адміністративного
судочинства України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1. та ОСОБА_2. на постанову Ізюмського міськрайонного суду
Харківської області від 19.12.2007р. по справі № 2-а-88/07 -задовольнити частково.

Постанову
Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 19.12.2007р. по справі №
2-а-88/07- скасувати.

Справу
направити на новий судовий розгляд до Ізюмського міськрайонного суду
Харківської області в іншому складі суду.

Ухвала
набирає чинності негайно з моменту її проголошення та може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця після набрання нею
законної сили.

Повний
текст ухвали виготовлений 27.05.2008 року.

Головуючий
підпис Ю.М.
Філатов

Судді підпис Н.С.
Водолажська

підпис М.І.
Гуцал

Згідно
з оригіналом
Ю.М. Філатов