Справа № 22а-536/2007
Суддя: Каракуша К.В.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛА
Справа № 22а - 536 / 2007р. Головуючий
у І інстанції: Галушкова Н.В.
Суддя - доповідач:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2007 року м.
Запоріжжя

Колегія
суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Запорізької області
у складі:

Головуючого: Кримської О.М.,

Судців: Каракуші К.В.,

Маловічко С.В.,

При
секретарі: Петровій О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за
апеляційною скаргою

Управління праці, соціального захисту населення та житлових субсидій
Мелітопольської міськоїради

на
постанову Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від «22» листопада 2006 року по справі
за адміністративним позовом ОСОБА_1до Управління праці, соціального захисту
населення та житлових субсидій Мелітопольської міської ради про стягнення
недоплаченої одноразової грошової допомоги учаснику бойових дій, -

ВСТАНОВИЛА:

У квітні 2006 року
ОСОБА_1. звернувся
до суду з адміністративним позовом до Управління праці, соціального захисту
населення та житлових субсидій Мелітопольської міської ради (далі - УПСЗНтЖС
Мелітопольської міськради) про стягнення недоплаченої одноразової грошової
допомоги учаснику бойових дій.

В позові зазначав, що він є учасником бойових дій. Згідно ст. 12 Закону
України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту"
щорічно до 5 травня він, як учасник бойових дій, має право на отримання разової
грошової допомоги у розмірі п'яти мінімальних пенсій за віком. Такі виплати
проводилися не в повному обсязі. Сума недоплаченої допомоги за період 2003 - 2005 роки складає 3963 грн. 45 коп., які він
просив стягнути з відповідача на свою користь.

В судовому засіданні позивач уточнив свої позовні вимоги та просив суд
стягнути призначену грошову допомогу за 2005
рік у розмірі 1410 грн.

Постановою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від "22" листопада 2006 року позов
ОСОБА_1задоволено.

Стягнуто з УПСЗНтЖС Мелітопольської міськради на користь
позивача 1410 грн.
недоплати разової грошової допомоги, як учаснику бойових дій, за 2005 рік.

В апеляційній скарзі УПСЗНтЖС Мелітопольської міськради, посилаючись на
порушення судом норм матеріального та процесуального права, на невідповідність
висновків суду фактичним обставинам справи, просить постанову суду першої
інстанції скасувати та прийняти нову постанову, якою відмовити у задоволенні
позовних вимог.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю - доповідача,
переглянувши рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги,
колегія судців приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 200
КАС України суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а
постанову суду - без
змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи
та ухвалив постанову з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Судом правильно встановлено, що ОСОБА_1. є учасником бойових дій, що : підтверджується
відповідними посвідченнями серії НОМЕР_1(а.с. 2).

Згідно ст. 12 Закону
України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» учасники
бойових дій мають право на щорічну одноразову допомогу до 5 травня в розмірі
п'яти мінімальних пенсій за віком.

Право на отримання
позивачем грошової допомоги не оспорюється відповідачем.

Розмір грошової допомоги визначений у ст.ст. 12 Закону України
«Про статус ветеранів . війни,
гарантії їх соціального захисту» і суд обгрунтовано виходив саме з цього
розміру при розрахунку боргу.

Згідно зі ст. 22 Конституції
України не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав ї свобод при
прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законів.

Суд правильно застосував ст. 22
Конституції України при вирішенні позову і обґрунтовано визнав, що
відсутність коштів та виплату грошової допомоги не позбавляє учасника бойових
дій права на таку допомогу.

Статтею 17-1 Закону
України "Про статус ветеранів війни, гарантії та соціального захисту"
визначено, що грошові допомоги виплачуються органами праці та соціального
захисту.

Оскільки Законом України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх
соціального захисту" не передбачено обмеження таких виплат наявністю
певних коштів чи фінансування, тому доводи скарги в цій частині є
неспроможними.

Доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку про неправильне
застосування норм матеріального чи процесуального права, яке призвело чи могло
призвести до неправильного вирішення справи.

Рішення обґрунтоване, відповідає обставинам справи і закону, а тому підстав
для його скасування колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.
ст. 198,200, 205,206 КАС
України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Управління праці, соціального захисту та житлових
субсидій Мелітопольської міської ради залишити без задоволення.

Постанову Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 22 грудня 2006 року по даній
справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення,
проте може бути оскаржена до

шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного Суду України

протягом одного місяця.