Справа № 22-а-2914/2008
Суддя: Межевич М.В.
Дата ухвалення: 2008-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа:
№ 22-а-2914/08 Головуючий у І інстанції: Татарський В.О.
Суддя-доповідач: Межевич М.В.
У Х В А Л А

24 червня 2008 року
м. Київ

Колегія Київського апеляційного
адміністративного суду у складі: головуючого - судді Межевича М.В.,
суддів Бабенко К.А. та Глущенко Я.Б., при секретарі Кірієнко І.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання Управління
пенсійного фонду України в Попільнянському районі Житомирської області про
поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження постанови Замостянського
районного суду м. Вінниці від 26 квітня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1до Управління пенсійного фонду України
в Попільнянському районі Житомирської області про перерахунком пенсії, -

В С Т А Н О В И Л А :

Постанову
Замостянського районного суду м. Вінниці від 26 квітня 2007 року вищевказаний
позов задоволений.

Не
погоджуючись з прийнятим рішенням, Управлінням пенсійного фонду України в
Попільнянському районі Житомирської області
04.05.2007 рок на адресу суду направлена заява про апеляційне
оскарження, а 25.05.2007 року апеляційна
скарга, тобто після спливу встановленого законом строку.

Як на
причину поважності пропуску строку апелянт посилається на знаходження головного
спеціаліста - юрисконсульта Яремчук О.В. на лікарняному.

Заслухавши
суддю-доповідача, пояснення представника апелянта, а також перевіривши матеріали справи, колегія суддів
приходить до висновку, що клопотання про поновлення строку апеляційного
оскарження рішення суду задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно
до ч. 1 ст. 102 КАС України процесуальний строк може бути поновлений судом за
клопотанням особи, яка бере участь у справі у разі його пропущення з поважних
причин.

Згідно
з ч. 3 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду
першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі
складання постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з
дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої
інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Відповідно
до ч. 5 ст. ст. 186 КАС України апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно
з ч. 6 ст. 160 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна
скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються
без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не
знайде підстав для поновлення строку, про що постановлюється ухвала.

Як
вбачається з матеріалів справи, 26.04.2007 року Замостянським районним судом м.
Вінниці, за участю представників відповідача Яремчук О.В. та Петрової Н.М.,
винесено оскаржуване рішення і заява про апеляційне оскарження на адресу суду
направлена 04.05.2007 року, проте апеляційна скарга була подана апелянтом
25.05.2007 року, тобто з пропуском сплину встановленого законодавством строку
на 1 день.

Посилання
апелянта на хворобу юрисконсульта, як на причину поважності пропуску строку, не
приймаються до уваги колегією суддів, з наступних підстав.

Частиною
7 ст. 56 КАС України передбачено, що
законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є
його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Тобто,
начальник УПФУ В Попільнянському районі Житомирської області не був позбавлений
права передати у встановленому законом прядку повноваження на представництво інтересів
апелянта в суді іншій особі та на складання процесуальних документів.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що апелянтом
пропущено строк на подачу апеляційної скарги з неповажних причин, а тому його
клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду не
підлягає задоволенню.

Керуючись
ст. ст. 102, 186, 206 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

У
задоволенні клопотання Управління пенсійного фонду України в Попільнянському
районі Житомирської області про поновлення пропущеного строку апеляційного
оскарження постанови Замостянського районного суду м. Вінниці від 26 квітня 2007 року у справі
за позовом ОСОБА_1до Управління
пенсійного фонду України в Попільнянському районі Житомирської області про
перерахунком пенсії - відмовити, апеляційну скаргу залишити без розгляду.

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом
одного місяця шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий
:

Судді: