Справа № К-2341/07
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2008-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 липня 2008 року
м.Київ

Колегія суддів Вищого ад
міністративного суду Украї
нив складі суддів:
Сіроша М.В., Бим М.Є., Гордійчу
к М.П., Леонтович К.Г., Шкляр Л.Т.

розглянувши в попередньом
у судовому засіданні адмініс
тративну справу за касаційно
ю скаргою управління Пенсійн
ого фонду України в Зарічнен
ському районі Рівненської об
ласті на постанову господарс
ького суду Рівненської облас
ті від 05 липня 2006 року та ухвалу
Львівського апеляційного го
сподарського суду від 20 грудн
я 2006 року у справі №20/133 за позово
м Рівненського транспортног
о прокурора в інтересах держ
ави в особі управління Пенсі
йного фонду України в Зарічн
енському районі Рівненської
області до відкритого акціо
нерного товариства «Зарічне
нське автотранспортне підпр
иємство-15645» про стягнення заб
оргованості зі сплати страхо
вих внесків, -
ВСТАНОВИЛА:
В травні 2006 року Рівненськи
й транспортний прокурор звер
нувся до суду в інтересах дер
жави в особі УПФУ в Зарічненс
ькому районі Рівненської обл
астіз позовом до ВАТ «Зарічн
енське АТП-15645», в якому згідно
заяви про зменшення позовних
вимог просив стягнути 14372,86грн
. заборгованості по сплаті ст
рахових внесків.
Постановою господарського
суду Рівненської області ві
д 05 липня 2006 року, яка залишена б
ез змін ухвалою Львівського
апеляційного господарськог
о суду від 20 грудня 2006 року, в зад
оволенні позову відмовлено.

В касаційній скарзі УПФУ в З
арічненському районі просит
ь скасувати рішення судів по
передніх інстанцій та ухвали
ти нове рішення про задоволе
ння позовних вимог, посилаюч
ись на порушення судами норм
матеріального та процесуаль
ного права.
Перевіривши матеріали спр
ави, правильність застосуван
ня судами попередніх інстанц
ій норм матеріального і проц
есуального права, правової о
цінки обставин у справі, обго
воривши доводи касаційної ск
арги, колегія суддів вважає, щ
о касаційна скарга задоволен
ню не підлягає виходячи з нас
тупного.
Як встановлено судами та вб
ачається зматеріалів справи
, ВАТ «Зарічненське АТП-15645» зар
еєстровано в УПФУ в Зарічнен
ському районі платником стра
хових внесків на загальнообо
вязкове державне пенсійне
страхування.
Частиною 6 ст. 20 Закону Україн
и "Про загальнообов'язкове де
ржавне пенсійне страхування
" передбачено, що страхувальн
ики зобов'язані сплачувати с
трахові внески, нараховані з
а відповідний базовий звітни
й період, не пізніше ніж через
20 календарних днів із дня зак
інчення цього періоду.
Згідно ч.2 ст. 106 зазначеного З
акону суми страхових внескі
в своєчасно не нараховані та
/або не сплачені страхувальн
иками у строки, визначені ста
ттею 20 цього Закону, в тому чис
лі обчислені територіальним
и органами Пенсійного фонду
у випадках, передбачених час
тиною третьою статті 20 цього З
акону, вважаються прострочен
ою заборгованістю із сплати
страхових внесків (далі - недо
їмка) і стягуються з нарахува
нням пені та застосуванням ф
інансових санкцій.
Пунктом 2 ч.9 ст. 106 Закону Украї
ни «Про загальнообовязков
е державне пенсійне страхува
ння», яким передбачено, що за н
есплату (неперерахування) аб
о несвоєчасну сплату (несвоє
часне перерахування) страхув
альниками страхових внесків
, у тому числі донарахованих с
трахувальниками або територ
іальними органами Пенсійног
о фонду, накладається штраф з
алежно від строку затримки п
латежу в розмірі:
10 відсотків своєчасно не сп
лачених зазначених сум - у раз
і затримки їх сплати у строк д
о 30 календарних днів включно;

20 відсотків зазначених сум
- у разі затримки їх сплати у с
трок до 90 календарних днів вкл
ючно;
50 відсотків зазначених сум
- у разі затримки їх сплати пон
ад 90 календарних днів.
Одночасно на суми своєчасн
о не сплачених (не перерахова
них) страхових внесків і фіна
нсових санкцій нараховуєтьс
я пеня в розмірі 0,1 відсотка за
значених сум коштів, розрахо
вана за кожний день простроч
ення платежу.
Згідно ч.3 ст. 20 вказаного Зак
ону та п.5.9 Інструкції «Про пор
ядок обчислення і сплати стр
ахувальниками та застрахова
ними особами внесків на зага
льнообов'язкове державне пен
сійне страхування до Пенсійн
ого фонду України»", затвердж
еної постановою правління Пе
нсійного фонду України від 19 г
рудня 2003 р. N 21-1 обчислення страх
ових внесків територіальним
и органами Пенсійного фонду
у випадках, передбачених цим
Законом, здійснюється на під
ставі складених актів переві
рки правильності нарахуванн
я та сплати страхових внескі
в, звітності, що подається стр
ахувальником, бухгалтерськи
х та інших документів, що підт
верджують суму заробітної пл
ати (доходу), на які відповідно
до цього Закону нараховують
ся страхові внески.
Згідно розрахунку заборго
ваності ВАТ «Зарічненське ав
тотранспортне підприємство
- 15645» за період з 01.09.2003 року по 31.12.2004
року залишок заборгованості
відповідача станом на 01.01.2004р. с
тановить 41 177 грн. 68 коп. Починаюч
и з 1 листопада по грудень 2004 ро
ку заборгованість ВАТ «Заріч
ненське автотранспортне під
приємство - 15 645» по сплаті внес
ків - відсутня. Недоїмказа цей
же період становить 21 190 грн. 25 к
оп.
З акту звірки взаєморозрах
унків, який проводився сторо
нами на початку 2004 року, вбачає
ться, що станом на 01.01.2004р. у ВАТ «
Зарічненське АТП - 15 645» заборго
ваність по сплаті внесків до
Пенсійного фонду становила
39 102 грн. 63 коп., а не 41 177 грн. 68 коп. як
це зазначено в поданому Пенс
ійним фондом розрахунку.
Крім того, в матеріала
х справи містяться копії пла
тіжних доручень, які підтвер
джують надмірну сплату ВАТ «
Зарічненське АТП - 15 645» існуючо
ї заборгованості перед Позив
ачем за період з 01.01.2004р. по 01.11.2004р. (в
ключаючи поданий відповідач
ем розрахунок суми страхових
внесків на загальнообов'язк
ове державне пенсійне страху
вання, що підлягають сплаті з
а вересень місяць 2004 року), з
урахуванням сум присудже
них до стягнення згідно
рішеньгосподарського суду Р
івненської області від 13 лист
опада 2001 року по справі № 15/539 та в
ід 11 грудня 2003 року по справі № 3/
376-а, на 7 022,46 грн.
За таких обставин, суди попе
редніх інстанцій дійшли прав
ильного висновку про те, що у в
ідповідача відсутня заборго
ваність по сплаті страхових
внесків та підставно відмови
ли в задоволенні позову.
Доводи касаційної скарги з
азначених висновків суду не
спростовують і не дають підс
тав для висновку, що судами по
передніх інстанцій при розгл
яді справи неправильно засто
совано норми матеріального п
рава, які регулюють спірні пр
авовідносини, чи порушено но
рми процесуального права.
Оскаржувані судові рішенн
я ухвалені з додержанням нор
м матеріального і процесуаль
ного права.
Згідно ч.3 ст.220-1 Кодексу адмін
істративного судочинства Ук
раїни суд касаційної інстанц
ії відхиляє касаційну скаргу
і залишає рішення без змін, як
що відсутні підстави для ска
сування судового рішення.
Керуючись ст.ст. 220-1, 223, 224, 231 Кодек
су адміністративного судочи
нства України, колегія судді
в, -

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу управлін
ня Пенсійного фонду України
в Зарічненському районі Рівн
енської області, а постанову
господарського суду Рівненс
ької області від 05 липня 2006 рок
у та ухвалу Львівського апел
яційного господарського суд
у від 20 грудня 2006 року -залишити
без змін.
Ухвала остаточна і оскарже
нню не підлягає.

Судді: