Справа № 22а-6423/2008
Суддя: Мартиненко О.В.
Дата ухвалення: 2008-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-6423/08
Головуючий суддя у 1-ій
категорія статобліку - 70
інстанції Федченко І.М.
(справа№2а-175)
У Х В А Л А

06 червня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Мартиненко О.В. розглянувши апеляційну скаргу Державної
податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя

на ухвалу: Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 03 квітня 2008 року по справі № 2а-175

за позовом: Державної
податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя

до: ОСОБА_1

третя
особа: Державний реєстратор ОСОБА_2

про: визнання
установчих документів недійсними та припинення юридичної особи,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Жовтневого
районного суду м. Запоріжжя від 03
квітня 2008 року по справі № 2а-175 позовна заява повернута позивачу на
підставі п.6 ч.3 ст. 108 КАС України.

05 травня 2008 року
позивач, не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, звернувся до суду з
заявою про апеляційне оскарження ухвали по даній справі та 13 травня 2008 року подав на пошту апеляційну
скаргу, яка була зареєстрована судом 16 травня 2008 року.

Дана справа з апеляційною
скаргою надійшла до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 02
червня 2008 року.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала
отримана заявником 22 квітня 2008 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 186
КАС України заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції
подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про
апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Враховуючи
вищезазначені обставини та норми чинного процесуального законодавства, вважаю,
що заявником заява про апеляційне оскарження ухвали суду від 03 квітня 2008 року подано з пропуском встановленого ч.
4 ст. 186 КАС України строку подання заяви про апеляційне оскарження на ухвалу
суду першої інстанції, оскільки заява про апеляційне оскарження подана
позивачем тільки 05 травня 2008 року, а встановлений законом процесуальний
строк подання заяви про апеляційне оскарження на зазначену ухвалу суду сплинув
28 квітня 2008 року.

Як вбачається з матеріалів даної справи, Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м.
Запоріжжя не зверталася до суду із заявою про
поновлення пропущеного строку подання заяви про апеляційне оскарження ухвали суду від 03 квітня 2008 року по даній
справі.

Відповідно до ч. 6 ст. 186 КАС України заява про
апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків,
встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної
інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення
строку, про що постановляється ухвала.

Приймаючи
до уваги вищезазначене, приходжу до висновку про те, що заявником заява про
апеляційне оскарження подана після закінчення
встановленого законом процесуального строку на подання заяви про
апеляційне оскарження на ухвалу суду першої інстанції, а тому апеляційну скаргу
Державної податкової інспекції у Жовтневому районі
м. Запоріжжя на ухвалу Жовтневого районного
суду м. Запоріжжя від 03 квітня 2008 року
по справі № 2а-175 залишити без розгляду.

На
підставі викладеного, керуючись ч. 4, 6 ст. 186 КАС України, -

у х в а л и в :

Апеляційну
скаргу Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 03 квітня 2008 року по справі № 2а-175 - залишити без розгляду.

Роз'яснити заявнику, що відповідно до ч.1 ст. 102
КАС України пропущений з поважний причин процесуальний строк, встановлений
законом, може бути поновлений.

Ухвала
може бути оскаржена протягом
місяця з дня її отримання шляхом подання
касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Суддя:
О.В. Мартиненко