Справа № 22а-1411/2008
Суддя: Усенко В.Г.
Дата ухвалення: 2008-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а-1411/08
Головуючий у І інстанції -Байдак В.Г.
Суддя-доповідач: Усенко В.Г.
У Х В А Л А

12 травня 2008 року Київський
апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Усенка В.Г,

суддів Бистрик Г.М. та Попович О.В.,

при секретарі Літоміній
Н.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання Військової частини А1231
про поновлення пропущеного строку на
апеляційне оскарження постанови Замостянського районного суду м.Вінниці
від 21 вересня 2006 року у справі за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14до Військової частини
А4566 про стягнення надбавки за безперервну службу та видачі довідки про
перерахунок надбавки та інших доплат для подальшого перерахування пенсії, -

В С Т А Н О
В И В:

Постановою
Замостянського районного суду м.Вінниці від 21 вересня 2006 року позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,
ОСОБА_13, ОСОБА_14задоволено.

Не
погоджуючись із зазначеною постановою,
відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та прийняти
нову постанову, якою відмовити позивачам
в задоволенні їх вимог.

Заяву
про апеляційне оскарження постанови подано безпосередньо до суду першої
інстанції 02.10.2006р. Апеляційна скарга подана - 17.05.2007р,. тобто після
сплину, встановленого законом строку апеляційного оскарження судового рішення з клопотанням
про його поновлення.

Відповідно
до ч. 1 ст. 102 КАС України процесуальний строк може бути поновлений судом за
клопотанням особи, яка бере участь у справі у разі його пропущення з поважних
причин.

Будь-яких
пояснень, які б обґрунтовували поважність причин пропуску строку на апеляційне
оскарження ухвали суду першої інстанції, відповідачем не зазначено.

Заслухавши
суддю-доповідача, пояснення учасників
процесу, що з'явилися в судове засідання, перевіривши матеріали справи, колегія
суддів приходить до висновку, що клопотання про поновлення строку апеляційного
оскарження рішення суду задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Як
вбачається з матеріалів справи, 21 вересня 2006 року в судовому засіданні за
участю представників сторін було постановлено ухвалу про відмову в задоволенні
клопотання про вжиття заходів забезпечення позову.

Проте Військовою частиною А1231 апеляційна
скарга подана з порушенням встановленого законом строку на її подання
17.05.2007р. (останній день подання апеляційної скарги - 22.10.2006р.).

Судовою колегією враховується, що представник
відповідача був присутній в судовому
засіданні при проголошенні оскаржуваної постанови, тобто був ознайомлений з
результатом вирішення справи, а отже не був позбавлений можливості заявити суду
про намір оскаржити постанову суду до 22.10.2006р.

Згідно з ч.6 ст.186 КАС України заява про апеляційне
оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених
цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за
заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що
постановляється ухвала.

В
заяві про поновлення строку апеляційного оскарження мають зазначатися причини
пропуску для визначення їх поважності
при вирішенні судом питання про поновлення цих строків.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що відповідач
просить поновити пропущений, встановлений законом строк апеляційного оскарження
судового рішення, однак не вказує жодної причини його пропуску.

За таких
обставин, колегія суддів вважає, що апелянтом пропущено строк на подачу
апеляційної скарги з неповажних причин, а тому його клопотання про поновлення
строку на апеляційне оскарження ухвали суду не підлягає задоволенню.

Керуючись
ст. ст. 102, 186, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

У
задоволенні клопотання Військової частини А1231 про поновлення пропущеного
строку на апеляційне оскарження
постанови Замостянського районного суду м.Вінниці від 21 вересня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,
ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14до Військової частини А4566 про стягнення
надбавки за безперервну службу та видачі довідки про перерахунок надбавки та
інших доплат для подальшого перерахування пенсії, - відмовити, апеляційну
скаргу залишити без розгляду.

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом
одного місяця шляхом подачі касаційної карги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий-суддя:
Усенко В.Г.

судді:
Бистрик Г.М.,

Попович О.В