Справа № К-36601/06
Суддя: Конюшко К.В.
Дата ухвалення: 2008-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУ
______________________________________________________________
УХВАЛА
“10” липня 2008р.

Вищий адміністративний су
д України у складі колегії су
ддів:
Головуючого
Конюшка К.В.
Суддів
Ланченко Л.В.

Нечитайла О.М.

Пилипчук Н.Г.

Степашка О.І.

при секретарі: Каліушко
Ф.А.
за участю представників:
позивача: Глівая С.В.
відповідача: Богатирьова Т
.Р., Замашнюк І.В.
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні клопотанн
я Державної податкової ін
спекції в м. Ірпені про поновл
ення строку касаційного оска
рження постанови Київського
міжобласного апеляційного г
осподарського суду від 02.10.2006р.

у справі № 31/4-06

за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Ірпіньнафтопродукт»
до Державної податково
ї інспекції у м. Ірпені
провизнання недійсними
рішень, -

В С Т А Н О В И В :

До Вищого адміністр
ативного суду України зверну
лась Державна податкова інсп
екція в м. Ірпені з касаційною
скаргою на постанову Київсь
кого міжобласного апеляційн
ого господарського суду від
02.10.2006р. у справі № 31/4-06.
Крім того, у вказаній
касаційній скарзі скаржник
просить поновити строк касац
ійного оскарження постанови
Київського міжобласного апе
ляційного господарського су
ду від 02.10.2006р. з викладених в ній
мотивів.
В судовому засіданні
представники відповідача (с
каржника) підтримали доводи
клопотання про поновлення ст
року.
Представник пози
вача в судовому засіданні за
перечував проти задоволення
вказаного клопотання.
Заслухавши доповідь
судді-доповідача, дослідивш
и матеріали справи № 31/4-06, суд ка
саційної інстанції вважає, щ
о клопотання Державної подат
кової інспекції в м. Ірпені пі
длягає задоволенню з таких п
ідстав.
Як вбачається зі шта
мпу (вих. № 4919) на зворотній стор
оні постанови Київського між
обласного апеляційного госп
одарського суду від 02.10.2006р. вона
була надіслана сторонам 10.11.2006р
.
Отже, враховуючи, що п
овний текст вказаної ухвали
був отриманий Державною пода
тковою інспекцією в м. Ірпені
лише 15.11.2006р., це унеможливило св
оєчасно реалізувати право по
даткового органу на касаційн
е оскарження.
Відповідно до ст. 211 Ко
дексу адміністративного суд
очинства України сторони та
інші особи, які беруть участь
у справі, а також особи, які не
брали участі у справі, якщо су
д вирішив питання про їхні пр
ава, свободи, інтереси та обов
язки, мають право оскаржит
и в касаційному порядку судо
ві рішення суду першої інста
нції після їх перегляду в апе
ляційному порядку, а також су
дові рішення суду апеляційно
ї інстанції повністю або час
тково.
Згідно зі ст. 102 Кодексу адмін
істративного судочинства Ук
раїни пропущений з поважних
причин процесуальний строк,
встановлений законом, може б
ути поновлений, а процесуаль
ний строк, встановлений судо
м, - продовжений судом за клопо
танням особи, яка бере участь
у справі.
Таким чином, з урахув
анням фактичних обставин спр
ави, судова колегія вважає, що
податковим органом був з пов
ажних причин пропущений стро
к касаційного оскарження пос
танови Київського міжобласн
ого апеляційного господарсь
кого суду від 02.10.2006р. у справі № 31
/4-06.
Перевіривши відпові
дність касаційної скарги вим
огам ст. 213 Кодексу адміністра
тивного судочинства України
, суд касаційної інстанції ді
йшов висновку про відсутніст
ь перешкод для відкриття кас
аційного провадження.
Крім того, податкови
м органом надано до суду каса
ційної інстанції копію Наказ
у Державної податкової адмін
істрації в Київській області
від 12.04.2007р. № 215, відповідно до як
ого Державна податкова інспе
кція в м. Ірпені реорганізова
на в Ірпінську обєднану де
ржавну податкову інспекцію К
иївської області. При цьому І
рпінська обєднана державн
а податкова інспекція Київсь
кої області є правонаступник
ом Державної податкової інсп
екції в м. Ірпені.
Враховуючи викладен
е, керуючись приписами ст. 55 Ко
дексу адміністративного суд
очинства України суд касаці
йної інстанції здійснює замі
ну відповідача його правонас
тупником.
Керуючись ст. ст. 55, 165, 102, 21
2, 213, 214 Кодексу адміністративно
го судочинства України суд к
асаційної інстанції, -

У Х В А Л И В :

Здійснити заміну Державно
ї податкової інспекції в м. Ір
пені на її правонаступника І
рпінську обєднану державн
у податкову інспекцію Київсь
кої області.
Поновити Ірпінській
обєднаній державній подат
ковій інспекції Київської об
ласті строк касаційного оска
рження постанови Київського
міжобласного апеляційного г
осподарського суду від 02.10.2006р. у
справі № 31/4-06.

Відкрити касаційне провад
ження за касаційною скаргоюІ
рпінської обєднаної держа
вної податкової інспекції Ки
ївської області.
Провести дії по підготовці
справи до касаційного розгл
яду в порядку ст. 215 Кодексу адм
іністративного судочинства
України: 1) надіслати копії ух
вали про відкриття касаційно
го провадження особам, які бе
руть участь у справі разом з к
опіями касаційної скарги та
інформацією про їхні права т
а обовязки; 2) встановити 5-ти
денний термін (з дня отриманн
я даної ухвали) для подачі зап
еречень на касаційну скаргу;
3) встановити, що заперечення,
доповнення, зміни, пояснення
до касаційної скарги та інші
документи мають бути подані
до суду касаційної інстанці
ї не пізніше ніж за пять дні
в до розгляду касаційної с
карги; 4) у разі якщо особи, я
кі беруть участь у справі, не б
ажають взяти участь у судово
му засіданні, їм необхідно пи
сьмово повідомити про це суд
касаційної інстанції не піз
ніше ніж за сім днів до судо
вого розгляду.
Ухвала набирає закон
ної сили з моменту проголоше
ння і оскарженню не підлягає
.

Головуючий
(підпис)
Конюшко К.В.

Судді

(підпис)

Ланченко Л.В.

(підпис)

Нечитайло О.М.

(підпис)

Пилипчук Н.Г.

(підпис)

Степашко О.І.

З оригіналом згідно
Відповідальний секретар

Ф.А. Каліушко