Справа № К-38003/06
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2008-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 лютого 2008року

м. Київ

Колегія суддів Вищого адмі
ністративного суду України у
складі:

суддів Гончар Л.Я., Кравч
енко О.О., Матолича С.В., Харченк
а В.В., Чалого С.Я.

розглянувши в попереднь
ому судовому засіданні касац
ійну скаргу Спільного Україн
сько-Австралійського підпри
ємства «Капітал» на ухвалу г
осподарського суду Луганськ
ої області від 07 вересня 2006 рок
у та ухвалу Луганського апел
яційного господарського су
ду від 09 листопада 2006 року у спр
аві за позовом Спільного Укр
аїнсько-Австралійського під
приємства «Капітал» до відді
лу Державної виконавчої служ
би у Троїцькому районі Луган
ської області, відділення Де
ржавного казначейства у Трої
цькому районі Луганської обл
асті про стягнення 9967, 00 грн. ,-

в с т а н о в и л а:

У вересні 2006 року Спільне
Українсько-Австралійське пі
дприємство «Капітал» звер
нулося до суду з позовом до
відділу Державної виконавчо
ї служби у Троїцькому районі
Луганської області, відділе
ння Державного казначейства
у Троїцькому районі Лугансь
кої області про стягнення 9967, 00
грн.
Ухвалою господарського су
ду Луганської області від 07 ве
ресня 2006 року, залишеною без зм
ін ухвалою Луганського апеля
ційного господарського суд
у від 09 листопада 2006 року, відмо
влено у відкритті провадженн
я.
Суди першої та апеляційної
інстанцій приймаючи рішення
виходили з того, що відповідн
о до п. 6 Прикінцевих та перехі
дних положень Кодексу адміні
стративного судочинства Укр
аїни до початку діяльності о
кружного адміністративного
суду адміністративні справи
, підвідомчі господарським с
удам відповідно до Господарс
ького процесуального кодекс
у України 1991 року, вирішуються
відповідним господарським с
удом за правилами Кодексу ад
міністративного судочинств
а України.
Відповідно до п. 2 ст. 21 Кодекс
у адміністративного судочин
ства України вимоги про ві
дшкодування шкоди, заподіяно
ї протиправними рішеннями, д
іями чи бездіяльністю субє
кта владних повноважень або
іншим порушенням прав, свобо
д та інтересів субєктів пу
блічно-правових відносин, ро
зглядаються адміністративн
им судом, якщо вони заявлені в
одному провадженні з вимого
ю вирішити публічно-правовий
спір. Інакше вимоги про відшк
одування шкоди вирішуються с
удами в порядку цивільного а
бо господарського судочинст
ва.
На судові рішення судів пер
шої та апеляційної інстанцій
надійшла касаційна скарга
Спільного Українсько-Австра
лійського підприємства «Кап
італ», в якій ставиться пит
ання про скасування рішення
судів першої та апеляційної
інстанцій посилаючись на неп
равильне застосування судам
и норм матеріального та проц
есуального права.
Заслухавши доповідь су
дді Вищого адміністративног
о суду України, колегія судді
в вважає, що касаційна скарга
Спільного Українсько-Авст
ралійського підприємства «К
апітал» задоволенню не під
лягає виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст. 220-1 КАС Ук
раїни суд касаційної інстанц
ії відхиляє касаційну скаргу
і залишає рішення без змін, як
що відсутні підстави для ска
сування судового рішення.
Доводи касаційної скарги н
е дають підстав для висновку
, що при розгляді справи допущ
ено неправильне застосуванн
я чи порушення норм матеріал
ьного та процесуального прав
а, які передбачені ст.ст. 225-229 КАС
України як підстави для змін
и, скасування судового рішен
ня, залишення позовної заяви
без розгляду або закриття пр
овадження у справі.
Враховуючи вищевикладене,
колегія суддів вважає, що кас
аційну скаргу слід відхилити
, оскільки судові рішення суд
ів першої та апеляційної інс
танцій постановлені з додерж
анням норм процесуального пр
ава, правова оцінка обставин
ам у справі дана вірно, а довод
и касаційної скарги є необґр
унтованими.
Керуючись статтею 2201 Ко
дексу адміністративного суд
очинства України, колегія су
ддів -

у х в а л и л а:

Касаційну скаргуСпіль
ного Українсько-Австралійсь
кого підприємства «Капітал»
відхилити, а ухвалу госпо
дарського суду Луганської об
ласті від 07 вересня 2006 року та у
хвалу Луганського апеляційн
ого господарського суду від
09 листопада 2006 року залишити
без змін.

Ухвала остаточна і оск
арженню не підлягає.

Судді (підписи)
З оригіналом згідно
Суддя Вищого адміністрати
вного
Суду України

Харченко В.В.