Справа № 2-а-2581/2008
Суддя: Шевчук С.М.
Дата ухвалення: 2008-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2581/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2008 року 09 год. 44
хв. м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд під головуванням судді Шевчук
С.М. за участю секретаря судового засідання Минько Н.З. та сторін і інших осіб,
які беруть участь у справі:

позивач: представник Жданюк І.В. (копія
довіреності в матеріалах справи);

відповідач: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за
позовом Костопільської міжрайонної державної податкової інспекції до ОСОБА_1про
стягнення заборгованості в сумі 40,92
грн., суд, -

В С Т А Н О В И В :

Костопільська міжрайонна державна податкова інспекція звернулася до
Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1про стягнення
боргу по земельному податку в сумі 10,92 грн.

Відповідач заперечень на адміністративний позов не подав,
у судове двічі засідання не з'явився, про день, час, місце судового засідання
відповідач повідомлявся належним чином, а зокрема відповідачу надсилались копія
ухвали про відкриття провадження у справі, копія позовної заяви з додатками до
неї та повідомлення-виклики до суду.
Вказані документи були повернуті до суду у зв'язку з тим, що позивач за
зазначеною адресою не проживає. Судом не визнавалася
обов'язковою участь відповідача в судовому засіданні. За таких обставин, суд
вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача на підставі наявних
доказів.

Представник позивача в судовому засіданні надав пояснення, які повністю
співпадають з позицією, що викладена в позовній заяві.

Судом досліджені письмові докази,
наявні у матеріалах справи, які подані позивачем одночасно із позовною
заявою.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представника позивача,
дослідивши подані письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у
судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позов
підлягає до задоволення в повному обсязі.

Відповідно до довідки Костопільської МДПІ від 15.04.2008 року № 3550/19-20
(а.с.3), за відповідачем рахується заборгованість по сплаті земельного податку
в сумі 40,92 грн.

Згідно ч.1 ст. 14 Закону України «Про систему оподаткування», плата за землю (земельний податок) належить до
загальнодержавних податків і справляється на всій території України.

Пунктом 3 ч.1 ст. 9 цього ж Закону України встановлено, що платники податків і
зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і
зборів (обов'язкових платежів) у
встановлені законами терміни.

Відповідно до п. 3.1.1 ст. 3 Закону України «Про порядок погашення
податкових зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами», активи платника податків можуть
бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за
рішенням суду.

Позивачем відповідачу було вручено податкове повідомлення
форми “Ф” від
22.06.2007 року № (а.с.2).

Відповідачем борг по земельному податку погашений не був,
доказів його сплати відповідач суду не надав.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими
доказами і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не
стягуються.

Керуючись статтями
160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Костопільської міжрайонної державної податкової інспекції
задоволити повністю.

2. Стягнути з ОСОБА_1(АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
заборгованість в сумі 40,92 грн. (сорок гривень дев'яносто дві копійки), які перерахувати за такими
реквізитами: р/р 0222, одержувач - Костопільська міська рада, УДКУ в
Рівненській області, МФО 833017).

3. Виконавчий лист
видати після набрання, відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного
судочинства України, постановою законної сили в порядку, визначеному частиною 1
статті 258 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про
апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у
встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього
строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Постанова
може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через
суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження
подається протягом 10 днів з дня складення постанови в повному обсязі.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути
подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга
подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
С.М.Шевчук

Повний текст постанови складено
24.06.2008 року.

Постанова не набрала законної сили.

Суддя
С.М.Шевчук