Справа № 22а-634/2007
Суддя: Коротков В.Д.
Дата ухвалення: 2007-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 квітня 2007 року м.
Одеса

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

Головуючого
Короткова В:Д.

Суддів
Комаровської Н.В., Журавльова О.Г.

При
секретарі Таратіної О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до військової частини А 3955 про стягнення грошової компенсації
за продовольче забезпечення, за заявою військової частини А 3955 про поновлення
строку на апеляційне оскарження постанови Білгород-Дністровського міськрайсуду
Одеської області від 18 грудня 2006 року,

встановила:

Постановою Білгород-Дністровського міськрайсуду Одеської області від 18
грудня 2006 року стягнуто з відповідача на користь позивача 14068,59 грн.

5 січня 2007 року відповідачем подана заява про
апеляційне оскарження, а 19 лютого 2007 року - апеляційна скарга на постанову
суду та заява про поновлення строку на апеляційне оскарження. В заяві
зазначено, що строй пропущено з поважних причин, оскільки юрисконсульт
військової частини знаходився в відпустці, про постанову суду відповідачу стало
відомо 15 лютого 2007 року, тобто після спливу строку на апеляційне оскарження.

Заслухавши доповідача, доводи заяви про поновлення строку та заперечень
позивача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява про
поновлення строку не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що представник відповідача ОСОБА_3. приймав
участь у судовому засіданні, в якому була ухвалена та проголошена постанова
(а.с. 19-20). Однак заява про апеляційне оскарження постанови суду подана
відповідачем 5 січня 2007 року з порушенням десятиденного строку, передбаченого
ч.3 ст.186 КАС України. Відповідач не навів поважних причин пропуску цього строку.

Посилання відповідача на те, що причиною несвоєчасного
оскарження постанови було звільнення представника ОСОБА_3., є необґрунтованим,
оскільки з витягу з наказу від 11 березня 2007 року вбачається, що він після
здачі справ був виключений зі списків особистого складу частини з 11 березня
2007 року, тобто після спливу строку на апеляційне оскарження.

З витягу з наказу від 6 червня 2006 року вбачається, що юрисконсульту
відповідача ОСОБА_2. надана відпустка по догляду за дитиною з 6 червня 2006
року, тобто до

Справа № 22а-634/07 Категорія:
поновлення строку

Головуючий
у першій інстанції Ступакова І.Г. Доповідач Коротков В.Д.

2

ухвалення постанови суду, яка оскаржується. Колегія
судців вважає, що знаходження юрисконсульта відповідача в відпустці не є
поважною причиною пропуску строку.

Посилання відповідача на те, що копія постанови була
отримана ним 15 лютого 2007 року, тобто після спливу строку на апеляційне
оскарження, не заслуговує на увагу, оскільки відповідач звернувся до суду з
заявою про отримання копії постанови лише 14 лютого 2007 року.

Колегія
суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений без поважних
причин, тому не підлягає поновленню.

Керуючись
ст. 102, ч.6 ст.186 КАС України, колегія суддів,

ухвалила:

В задоволенні заяви військової частини А 3955 про поновлення строку на
апеляційне оскарження постанови Білгород-Дністровського міськрайсуду Одеської
області від 18 грудня 2006 року відмовити.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо
до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.