overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 5-134/2008
Суддя: Ширінська О.Х.
Дата ухвалення: 2008-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 5-134/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

с. Стара Збур”ївка

07.05.2008 р.

Голопристанський районний суд
Херсонської області в

складі:головуючої
судді Ширінській О.Х.,

при секретарі
Адонка К.О.,

розглянувшиу відкритому судовому
засіданні в с. Стара Збур'ївка подання
про встановлення адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., громадянина України, уродженця м. Феодосії АР
Крим, раніше судимого: 26.09.1996 р. за
ч. 2 ст. 140, ч. 1 ст. 299-6, ст. 42 КК України до 3 років п/в, із
застосуванням ст. 45 КК України іспитовий строк 2 роки; 26.02.1997 р. за ч. 2
ст. 140, ст. 43 КК України до 4 років п/в, звільнився 06.10.1998 р. на підставі
ст. 3 Закону України “Про амністі”; 02.04.1999 р. за ч. 2 ст. 140 КК України до
5 років п/в, звільнився 16.01.2004 р. по відбуттю покарання; засуджений
14.02.2005 р. за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15- ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до
3 років 6 міс. позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Голопристанської ВК-7 звернувся до суду з
поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1., оскільки
він за час відбування покарання своє виправлення не довів, являється порушником
режиму відбування покарання, порушував правила внутрішнього розпорядку. Просить
встановити адміністративний нагляд тривалістю два роки.

Заслухавши пояснення
засудженого, який заперечував таку тривалість адміністративного нагляду, представника
ВК, проаналізувавши матеріали особової
справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає повному задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до п. б ст. 3 Закону України “Про
адміністративний нагляд за особами , звільненими з місць позбавлення волі ”
адміністративний нагляд встановлюється до засуджених до позбавлення волі за
тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні
злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони
вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для
суспільства.

Як свідчить з
матеріалів справи ОСОБА_1. був декілька разів засуджений та тяжкий злочин, має чотирнадцять стягнень за час
відбування покарання, заохочень не мав. Суд вважає, що ОСОБА_1. на шлях виправлення не став, тому
для нього необхідним і достатнім буде встановлення адміністравиного
нагляду тривалістю два роки.

Керуючись ст. 158 КВК України, п.п. 3, 4, 5, 6 Закону
України “Про адміністративний нагляд за особами , звільненими з місць
позбавлення волі”, суд -

п о с т а н
о в и в :

Встановити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., адміністративний нагляд ,
тривалістю ДВА роки та встановити обмеження :

- виходити
з будинку з 20.00 до 6.00 год.;

- заборонити
виїзд за межі району без дозволу ОВС;

-
реєструватися один раз на місяць в ОВС.

На постанову може
бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області протягом семи
діб.

Суддя :
Справа № 2А-45/2008
Суддя: Сорочан Ю.О.
Дата ухвалення: 2008-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2 А-45/08 р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

09.06.2008р.

Голопристанський районний суд
Херсонської області

в складі:
головуючого судді : Сорочан Ю.О. при

секретарі
Данилевич В.П.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м.Гола Пристань Херсонської області цивільну справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1до Відділу Державної виконавчої служби
Голопристанського районного управління юстиції Херсонської області про визнання
незаконних дій та бездіяльності державного виконавця,-

В С Т А
Н О В И В:

Позивач
ОСОБА_1звернулась до суду з адміністративним позовом до Відділу Державної
виконавчої служби Голопристанського районного управління юстиції визнання
незаконних дій та бездіяльності державного виконавця.

Вивчивши
матеріали справи, прихожу до висновку, що у відкритті провадження слід
відмовити зі слідуючих підстав:

відповідно
до ст. 383 ЦПК України та роз'яснення Верховного Суду України, в порядку
адміністративного судочинства розглядаються всі позовні заяви учасників
виконавчого провадження, крім справ за скаргами на рішення, дії або
бездіяльність державного виконавця чи посадової особи державної виконавчої
служби при виконанні рішень, ухвалених відповідно до ЦПК України 2004 року.

Тому,
суд вважає, що позивачці ОСОБА_1слід звернутись до суду зі скаргою на дії
державної виконавчої служби в порядку цивільного судочинства, оскільки поданий
позов не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно
до п.1 ч.1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо заява
не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. п.1 ч.1 ст. 157,165 КАС України, суд -

У Х В А
Л И В :

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1до Відділу Державної виконавчої служби
Голопристанського районного управління юстиції Херсонської області про визнання
незаконних дій та бездіяльності державного виконавця закрити .

Заяву про апеляційне оскарження ухвали
суду може бути подана протягом п¢яти
днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа № 2-а-15/2007
Суддя: Кушнірова Т.Б.
Дата ухвалення: 2007-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№2-a-15 2007 рік
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28.04.2007
року Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Кушнірова Т.Б.
розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1до Відділення виконавчої дирекції
фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві про визнання
дій відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві неправомірними та захист права на матеріальне
забезпечення -,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
звернувся до суду з позовом до Відділення виконавчої дирекції фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві про захист права на
матеріальне забезпечення вказавши, що згідно рішення Новобузького районного
суду Миколаївської області від 14.05.2001
року йому було встановлено суму відшкодування за втрачене здоров'я в
розмірі 153 грн. 04 коп. щомісяця. З
квітня 2001 року
виплата зазначених грошових коштів провадилася без урахування індексу споживчих
цін. Відповідач добровільно перераховувати суму відшкодування за втрачене
здоров'я відмовляється, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 9884 грн. 18 коп., яку
позивач просив стягнути з відповідача. Адміністративний позов поданий до суду
особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позов відповідає
вимогам ст.ст. 105 -106 КАС
України, позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного
судочинства, підстав для повернення позову або у відкритті провадження у справі
немає.

Керуючись ст.ст. 11,107
КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити
провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1до Відділення
виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві про визнання дій відділення виконавчої дирекції фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві неправомірними та захист права
на матеріальне забезпечення та призначити попереднє судове засідання на 10.05.2007 року о 09.30 год., куди викликати
сторони .

Направити
відповідачу по справі копію адміністративного позову з копіями доданих
документів та запропонувати у строк до 10.05.2007
року подати письмові заперечення проти поданої заяви з посиланням на
докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали негайно направити сторонам у справі.

Ухвала може бути
оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом
строк і порядок, в іншій/її частині/ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 2-а-1/2007
Суддя: Черніков В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-a-l /2007 року
УХВАЛА

30.01.2007 року Суддя Новобузького районного суду Миколаївської
області Черніков В.І. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1до УМВС України
в Миколаївській області, Новобузького РВ УМВС України в Миколаївській області про
визнання дій неправомірними та покладення обов'язку щодо виплати заборгованості
по грошовому забезпеченню,-

Встановив:

ОСОБА_1.
звернувся до суду з позовом до УМВС України в Миколаївській області,
Новобузького РВ УМВС в Миколаївській області вказавши, що з 22.01.2001 року проходив
службу на посаді помічника начальника -
оперативного чергового Новобузького РВ УМВС в Миколаївській області.
Наказом від 07.02.2005 року за № 7 був звільнений
за ст.65 - А «у
відставку за віком». Діючим законодавством з 01.05.2003 року передбачена виплата щомісячних надбавок за
безперервну військову службу в МВС України у відсотках грошового забезпечення,
особам які мають високі показники у службовій діяльності, залежно від стажу
роботи. Стаж безперервної військової служби позивача станом на 01.05.2003 року складав
понад 20 років,
втім зазначена грошова допомога в період з 2003 по 2005
роки йому не виплачувалась. Крім того в позові позивач зазначив, що за
період з травня 2003 року по
лютий 2005 року
йому не була виплачена надбавка за безперервну військову службу. Також позивач
вказав, що йому з травня 2003
по лютий 2005 року не
було нараховано та сплачено надбавку за особливі умови служби, кваліфікацію,
професійний ризик та виконання особливо важких завдань до 50% грошового утримання,
та премія в розмірі 33,3
% грошового забезпечення.

У звязку з
викладеним просить суд визнати дії Новобузького РВ УМВС у Миколаївській області
неправомірними, та зобов'язати Новобузький РВ УМВС здійснити перерахунок і
виплату недоплаченої надбавки за безперервну військову службу та здійснити
перерахунок та доплату недоотриманої надбавки за особливі умови праці та
премії.

Адміністртивний позов поданий до суду з дотриманням вимог
ст.105-106 КАС
України.

Керуючись ст.ст.11,107
КАС України, суд-

Ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1до УМВС
України в Миколаївській області, Новобузького РВ УМВС України в Миколаївській
області про визнання дій неправомірними та покладення обовязку щодо виплати
заборгованості по грошовому забезпеченню та призначити попереднє судове
зсідання в залі суду на 08.02.2007
року о 13.00 год, куди
викликати сторони. Направити відповідачам по справі копію адміністративного
позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати в строк до 07.02.2007 року подати письмові
заперечення проти поданої заяви з посиланням на докази, якими вони
обґрунтовуються, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх
необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або
наявність перешкод для відкриття провадження у справі.

Копію ухвали негайно направити сторонам у справі.

Ухвала може бути
оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом
строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 2-а-41/2008
Суддя: Гуцал Л.В.
Дата ухвалення: 2008-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 червня 2008 року
м. Балаклія

Балаклійський районний суд Харківськой області в складі:

судді Гуцал Л.В.,

при секретарі
Матюшенко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1до
Андріївської селищної ради, треті особи - Харківське обласне головне управління
земельних ресурсів, ВКПФ «Істок», ОСОБА_2та ОСОБА_3про визнання недійсним і скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
звернулась до суду з адміністративним позовом в якому просить визнати недійсним
та скасувати рішення Андріївської селищної ради від 31 серпня 2007 року про
затвердження проекту відводу земельної ділянки ОСОБА_2., вважаючи, що цим
рішенням порушено її права.

5 червня 2008 року позивачка ОСОБА_1. в судове
засідання не з»явилась, хоча належним чином була повідомлена про час та місце
розгляду справи.

17
червня 2008 року ОСОБА_1., будучі повідомленою про час та місце розгляду
справи за викликом суду не з»явилась.

Заяви про розгляд справи у відсутність
позивача, від ОСОБА_1. не надходило.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.155 КАС України
суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не
прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про
причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його
відсутності.

З
урахуванням наведенногого, суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду.

Керуючись
п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний
позов ОСОБА_1 до Андріївської селищної ради, треті особи - Харківське обласне
головне управління земельних ресурсів, ВКПФ «Істок», ОСОБА_2та ОСОБА_3 про
визнання недійсним і скасування рішення
залишити без розгляду.

Копію
ухвали направити сторонам та третім особам.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного
адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний
строк з дня постановлення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Суддя
Справа № 2-а-45/2008
Суддя: Носов Г.С.
Дата ухвалення: 2008-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19
червня 2008 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Носов
Г.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1до Балаклійського районного відділу
земельних ресурсів Харківського обласного головного управління земельних
ресурсів про усунення перешкод при процедурі визнання права власності на
земельні ділянки, третя особа - ГП «Центр Державного земельного кадастру при
Державному комітеті України по земельних ресурсах» в особі Харківської регіональної філії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1звернувся з адміністративним позовом до Балаклійського районного
відділу земельних ресурсів Харківського обласного головного управління
земельних ресурсів про усунення перешкод при процедурі визнання права власності
на земельні ділянки, третя особа - ГП «Центр Державного земельного кадастру при
Державному комітеті України по земельних ресурсах» в особі Харківської регіональної філії.

Як вбачається з позовної
заяви відповідачем по справі є Балаклійський районний відділ земельних ресурсів
Харківського обласного головного управління земельних ресурсів.

Проте, відповідно до ч.1 ст.18 КАС
України місцевим загальним судам як адміністративним підсудні адміністративні
справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого
самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування,
крім тих, як підсудні окружним адміністративним судам, також усі
адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних
повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається
позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись п.6 ч.3 ст. 108 КАС України, суддя, -

У Х
В А Л
И В:

Позовну заяву ОСОБА_1до Балаклійського районного відділу земельних ресурсів
Харківського обласного головного управління земельних ресурсів про усунення
перешкод при процедурі визнання права власності на земельні ділянки, третя
особа ГП «Центр Державного земельного кадастру при Державному комітеті України
по земельних ресурсах» в особі
Харківської регіональної філії повернути позивачеві, роз'яснивши йому, що для вирішення
цього спору потрібно звернутися до окружного адміністративного суду Харківської
області.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного
адміністративного суду через Балаклійський районний суд шляхом подачи в
5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.2 ст. 186 КАС України.

СУДДЯ -
Справа № 22а-6490/2008
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2008-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-6490/08р.
Головуючий суддя у 1-ій
інстанції Категорія статобліку- 31
Городецький справа 2а- 4991/07
У Х В А Л А

20
червня 2008 року м.
Дніпропетровськ

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду у складі:

головуючого - Сафронової С.В.

суддів
- Поплавського В.Ю., Нагорної
Л.М.

заслухавши суддю-доповідача Сафронову С.В. за заявою Військової частини А-1126 про
поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження постанови
Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 грудня
2007 року у
адміністративній справі № 2а-4991/07 за позовом ОСОБА_1 до Військової
частини А-1126 про стягнення заборгованості по компенсаційним виплатам,-

в с т а н о в и л а:

Постановою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 12 грудня 2007 року позовну заяву ОСОБА_1 до Військової
частини А-1126 про стягнення заборгованості по компенсаційним виплатам було задоволено.

На
зазначену постанову суду відповідачем по
справі Військовою частиною А-1126 подано апеляційну скаргу, разом
з якою подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови
Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 грудня
2007 року,-

у х в а л и л а :

Призначити розгляд заяви Військової частини А-1126 про поновлення
процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 грудня 2007 року до розгляду в апеляційному суді на 02 жовтня 2008 року о “16”годині“00”хвилин в
приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою:
м. Дніпропетровськ, пр-т Газети “Правди”, 29 кім. 504 (зал судового засідання).

В судове
засідання викликати осіб, які беруть участь у справі

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
С.В. Сафронова.

Судді В.Ю. Поплавський

Л.М. Нагорна
Справа № 22а-5951/2008
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2008-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №22а-5951/08р
Головуючий суддя у І-ій інстанції
категорія статобліку- Маренич С.О.
справа 2а-113/07
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

«23» травня 2008 року
м.
Дніпропетровськ

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у
складі:

головуючого судді: Сафронової
С.В.,

суддів: Нагорної Л.М.

Поплавського В. Ю.

заслухавши
доповідь судді-доповідача Сафронової С.В. про проведення підготовчих дій та
перевіривши дотримання вимог ст.ст.185-187 КАС України у справі за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
постанову Юр`ївcького районного
суду Дніпропетровської області від 20 березня 2008 року

у адміністративній справі №2а-113/07 за
позовом ОСОБА_1 до Вищої Ради Юстиції, Голови Вищої ради юстиції ОСОБА_2 про
визнання протиправними дій члена Вищої Ради юстиції ОСОБА_2 в правовій оцінці
постановлених суддею ОСОБА_1 ухвали про забезпечення позову від 30.08.2005 року
та ухвали про повернення позову від 14.09.2005 року по цивільній справі за
позовом ПФК «Придніпров`я» до ОСОБА_3, ОСОБА_4,
Фонду Державного Майна України, Кабінету Міністрів України про захист
права власності добросовісного набувача, визнання протиправними та скасування
рішення Вищої Ради юстиції від 15.11.2006 року про внесення до Верховної Ради
України подання про звільнення з посади судді Петропавлівського районного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_1, відшкодування моральної шкоди -,

в с т а н о в и л а :

При підготовці справи до апеляційного
розгляду проведені наступні дії: з'ясовано склад учасників адміністративного
процесу; з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у
справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; з'ясовано, які обставини
визнаються та які заперечуються особами, що беруть участь у справі.

Заслухавши доповідь судді-доповідача,
визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною та керуючись
ст.190 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Підготовчі дії по справі
визнати закінченими.

Призначити справу до розгляду у відкритому
судовому засіданні у приміщенні Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, проспект імені «Газети
Правди» № 29 кім.504 (зал судового
засідання) на «30» вересня 2008 року о “15” годині “10” хвилин

На судове засідання
викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили
з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

Копія відповідає оригіналу Судді:
Справа № 22а-5951/2008
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2008-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-5951/08р.
Головуючий суддя у 1-ій Категорія статобліку -
інстанції - Маренич С.О.
справа 2а-113/07
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження по справі

23 травня 2008
року м.
Дніпропетровськ

Суддя-доповідач
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Сафронова С. В.
перевіривши дотримання вимогст.ст.185-187 КАС України у справі за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Юр`ївcького районного
суду Дніпропетровської області від 20 березня 2008 року

у адміністративній справі №2а-113/07 за
позовом ОСОБА_1 до Вищої Ради Юстиції, Голови Вищої ради юстиції ОСОБА_2 про
визнання протиправними дій члена Вищої Ради юстиції ОСОБА_2 в правовій оцінці
постановлених суддею ОСОБА_1 ухвали про забезпечення позову від 30.08.2005 року
та ухвали про повернення позову від 14.09.2005 року по цивільній справі за
позовом ПФК «Придніпров`я» до ОСОБА_3, ОСОБА_4,
Фонду Державного Майна України, Кабінету Міністрів України про захист
права власності добросовісного набувача, визнання протиправними та скасування
рішення Вищої Ради юстиції від 15.11.2006 року про внесення до Верховної Ради
України подання про звільнення з посади судді Петропавлівського районного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_1, відшкодування моральної шкоди -,

в с т а н о в и в :

Апеляційна
скарга подана особою, яка має права на апеляційне оскарження, з дотриманням
ст.ст.185,186 КАС України та строків апеляційного оскарження. За формою і
змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.187 КАС України, що є достатнім
для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись
ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити
апеляційне провадження за апеляційною скаргою за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
постанову Юр`ївcького районного
суду Дніпропетровської області від 20 березня 2008 року.

Особам, які
беруть участь у справі направити:

- копію ухвали про відкриття апеляційного
провадження;

- інформаційний
лист з роз'ясненням про права та обов'язків учасників процесу;

- на
адресу відповідачам по справі копію апеляційної скарги

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані
заперечення на апеляційну скаргу до 01 вересня 2008 року.

Запропонувати сторонам по справі визначитися, та до 01 вересня 2008 повідомити апеляційний
суд про можливість письмового провадження в суді апеляційної інстанції, або
розгляду справи за їх участю.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення
та оскарженню не підлягає.

Суддя : С.В.
Сафронова