Справа № 22а-518/2007
Суддя: Новікова Г.В.
Дата ухвалення: 2007-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №22 а-
518 2007р. Головуючий у 1 інстанції:
21 Доповідач: Новікова Г.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11
травня 2007 року Апеляційний
суд Донецької області в складі

головуючого Рибалко Л.І.

суддів Новікової
Г.В., Дем"яносова М.В.

при
секретарі Баранові В.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.Донецьку справу за апеляційною скаргою
Управління Пенсійного Фонду України з м.Авдіївка на постанову Авдіївського
міського суду від 16 лютого 2007 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного Фонду України в м.Авдіївка про скасування рішення комісії про
відмову в призначенні пенсії -

Заслухавши
доповідача, пояснення сторін, перевіривши доводи апеляційної скарги,
апеляційний суд -

ВСТАНОВИВ:

В
листопаді 2006 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом. Посилалася
на те, що з 1.08.1974 року по 1.10.1984 року вона працювала бухгалтером,
економістом, старшим економістом Ясинуватського відділення Державного банку
СРСР і має 10 років 2 місяці стажу. З 30.04.1991 року вона перейшла працювати
начальником відділу обліку-головним бухгалтером до Державної податкової
інспекції в м.Авдіївка, де пропрацювала до 26.07.2005 року. Вважає, що має стаж
роботи державного службовця 20 років 8 днів, а тому має право на призначення пенсії
державного службовця. З 11.05 .2006 року їй була призначена така пенсія, а
25.10.2006 року рішенням комісії їй було відмовлено у виплаті пенсії державного
службовця з тих підстав, що посади, які вона займала не дають права на
отримання пенсії державного службовця. Вважала таке рішення незаконним і
просила його скасувати.

Постановою
Авдіївського міського суду від 16.02.2007 року позов задоволено, визнано
рішення комісії Управління Пенсійного Фонду України в м.Авдіївка протиправним
та скасовано.

В апеляційній
скарзі Управління Пенсійного Фонду України в м.Авдіївка просить рішення суду
скасувати та постановити нове, яким відмовити в задоволенні позову, оскільки
судом неправильно застосовано норми матеріального права. Судом не враховано, що
позивачка не має 20 років стажу державної служби.

Апеляційний суд
вважає, що скарга не підлягає
задоволенню з таких підстав.

Суд повно та
всебічно з»ясував дійсні обставини справи, дав належну оцінку представленим
доказам і постановив законне і обгрунтоване рішення про задоволення позову.

Статтею 37
Закону України «Про державну службу» встановлено, що на одержання пенсії
державних службовців мають право особи, які досягаи встановленого
законодавством пенсійного віку, за наявності для жінок- не менше 20 років, у
тому числі стажу державної служби - не менше 10 років, та які на час досягнення
пенсійного віку працювали на посадах державних службовців, а також особи, які
мають не менше 20 років стажу роботи на посадах, віднесених до категорій посад
державних службовців,-незалежно від місця роботи на час досягнення пенсійного
віку.

Категорії посад
державних службовців встановлені статтею 25 Закону України «Про державну
службу»

Згідно пункту 3 Порядку обчислення стажу державної
служби, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 283 від 3.05.1994
року до стажу державної служби включається час роботи на посадах службовців в
органах, зазначених у пункті 2 цього Порядку і додатку до нього і зокрема
період роботи в Держбанку СРСР, якщо при просуванні по службі вони зайняли
посади державних службовців.

Судом
встановлено, що ОСОБА_1 працювала в Ясинуватському відділенні Держбанку на
посаді бухгалтера з 1.08.1974 року по 30.01.1976 року.З 2.02.1976 року по
1.10.1984 року працювала на посаді економіста, старшого економіста Авдіївського
відділення Держбанку. З 30.04.1991 року по 7.04.2000 року працювала на посаді
начальника відділу обліку і звітності-головного бухгалтера в Державній
податковій інспекції по м.Авдіївка. З 1.09 2004 року по 26.07.2005 року - на
посаді головного бухгалтера і була
звільнена з підстав закінчення строку трудового договору. Рішенням комісії по
призначенню пенсій від 25.10.2006 року
встановлено, що стаж роботи Овчаренко в Держбанку та податковій
інспекції складає 20 років 8 днів, однак відмовлено в призначенні пенсії
державного службовця, так як посади, які вона займала не відносяться до
категорії посад державних службовців.

За встановлених
обставин, суд дійшов обгрунтованого
висновку про те, що ОСОБА_1 має всі необхідні умови, встановлені законом для
призначення пенсії державного службовця, а тому правильно визнав рішення
комісії про відмову в призначенні такої пенсії протиправним.

Постановлене
судом рішення є законним і обґрунтованим, вимоги матеріального і процесуального
права при розгляді справи додержані.

Доводи,
приведені в апеляційній скарзі, не дають підстав для висновку про неправильне
застосування судом норм матеріального чи процесуального права, яке призвело або
могло призвести до неправильного вирішення справи.

Керуючись
ст.ст.200,206 КАС України, апеляційний суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну
скаргу Управління Пенсійного Фонду України в м.Авдіївка залишити без
задоволення.

Постанову
Авдіївського міського суду від 16 лютого 2007 року залишити без зміни.

Ухвала може бути
оскаржена до Вищого Адміністративного Суду України протягом одного місяця з дня
проголошення.