Справа № 2а-27/2008
Суддя: Панкеєв О.В.
Дата ухвалення: 2008-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-27/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«24»
червня 2008 р.
Хортицький районний суд міста Запоріжжя

в
складі: головуючого - судді
Панкеєва О.В.,

при секретарі Голівщук Т.М., за участю позивача ОСОБА_1, представника
відповідача Михайлюченко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запорожжя
справу за адміністративним позовом ОСОБА_1до Державної податкової інспекції в
Хортицькому районі м. Запоріжжя про скасування податкового повідомлення та
податкових вимог,

встановив:

28.02.2008 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ДПІ у Хортицькому
районі м. Запоріжжя. В позові зазначив, що після смерті свого батька ОСОБА_2
успадкував належні тому внески в банківських установах. 26.04.2007 р. на його
адресу ДПІ надіслала податкове
повідомлення за з вимогою сплати податку на доходи фізичної особи у розмірі 5 %
від зазначених сум. 23.07 і 03.10.2007 р. позивач отримав першу і другу
податкові вимоги аналогічного змісту. Вважаючи дії відповідача незаконними,
посилаючись на норми пп. 13.2.1 Закону "Про податок з доходів фізичних
осіб", просить скасувати податкове повідомлення і податкові вимоги.

У судовому засіданні позивач підтримав свої вимоги пояснивши суду, що
отримав спадщину після смерті батька
18.02.2006 року. Вважає, що нас час прийняття спадщини діяла редакція Закону
від 9.02.2006 року та він не повинен сплачувати податок.

Представник відповідача позов не визнав, суду пояснив, що належна до сплати
сума податку з доходів визначена позивачеві на підставі діючого законодавства.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи суд вважає позовні вимоги
такими, що не підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_1помер ОСОБА_2 (арк.с.16). позивач ОСОБА_1 є сином померлого ОСОБА_2 (
арк..с. 15) Як спадкоємець першого ступінню за законом після ОСОБА_1 18.02.2006
року отримав свідоцтво про право на
спадщину за законом на вклади у сумах 4.015,86 грн. і 1.616,81 грн.
відповідно. (а.с. 14). 30.03.2007 року
ОСОБА_1 оформив декларацію про прийняття спадщини (арк..с. 29-30). Та ДПІ у
Хортицкьому районі було нараховане податок
з фізичних осіб на спадщину у
сумі 281 гривня 76 копійок ( арк..с.31)
26.04.2007 р. на адресу ОСОБА_1 ДПІ надіслала податкове повідомлення за
№ /0 з вимогою сплати податку на доходи фізичної особи у розмірі 5 %
від зазначених сум (арк..с. 6) . 24.07. 2007 року за № 1/22 на адресу ОСОБА_1
була направлена перша податкова вимога про сплату податку ( арк..7) та 4.10.2007 року друга податкова вимога про
сплату податку ( арк.87)

У відповідності до п. 13.2.1 Закону "Про податок з доходів фізичних
осіб" в редакції від 15.12.2005 року, яка набрала чинності з 14.01.2006
року та діяла до 2.03.2006 року (до набрання законної сили редакції закону від
9.02.2006 року) на час прийняття спадщини - (отримання свідоцтва про права
власності ) згідно п.13.2.1 пп.а Закону за
нульовою ставкою оподаткувалася спадщина у вигляді вкладів ( пп. д. п.
13.1 Закону) при отриманні спадщини членами подружжя, а згідно абзацу 2 пп.а
п.13.2.1 при успадкуванні членом сімї
першого ступіння споріднення, що не є подружжям , опадаткувалася за
нульовою ставкою лише пп.а та б п.13.1 Закону ( тобто нерухоме майно ,
транспорт, дорогіцінні метали, та ін. а пп. д п.13.1 Закону - вклади
ошадбанку підлягав опадаткуванню податком спадкоємцями першого ступіння, крім
подружжя.

Таким чином неправомірних дій зі сторони ДПІ суд не вбачає, бо ДПІ діяло в
межах Закону України, що діяв на час прийняття спадщини та підстав для скасування податкових
повідомлень не має.

На підставі викладеного, керуючись пп. 1.20.4, 13.2.1 Закону "Про
податок з доходів фізичних осіб",
ст. ст. 159, 161, 162, 163 КАС України, суд

постановив:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1до Державної податкової
інспекції в Хортицькому районі м. Запоріжжя про скасування податкового
повідомлення та податкових вимог - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через суд першої інстанції. Заява про апеляційне
оскарження постанови може бути подана протягом 10 днів з дня її проголошення.
Апеляційна скарга на постанову подається протягом 20 днів від дня подання заяви
про апеляційне оскарження.

Суддя