overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22ас-218/2007
Суддя: Володіна Л.В.
Дата ухвалення: 2007-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

суд міста Севастополя
Справа №
22ас-218/2007 р. Головуючий в 1
Категорія 42 Доповідач апеляційної
УХВАЛА

05 червня 2007 року суддя
Апеляційного суду м. Севастополя Володіна Л.В.,
ознайомившись з апеляційною скаргою військової частини А 1656 на постанову
місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 16 квітня 2007 року по
адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини А 1656 про стягнення
недоплаченої грошової надбавки
за безперервну службу,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою місцевого суду Гагарінського району міста

Севастополя від 16 квітня 2007 року позовні вимоги

ОСОБА_1
задоволені.

Не погодившись з
постановою суду відповідач військова частина
А 1656 подала апеляційну
скаргу.

При вирішенні
питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом,
встановлено, що при поданні
апеляційної скарги не
сплачено держмито.

Відповідно до ч.1 ст.8 9
КАС України особа,
яка

звертається
до адміністративного суду
із апеляційною скаргою, повинна сплатити
судовий збір.

Відповідно до ч.1,3 п.З
Прикінцевих та Перехідних положень КАС України до набрання чинності законом,
який регулює порядок сплати і розміри судового збору, судовий збір при
зверненні до адміністративного суду сплачується у порядку, встановленому
законодавством для державного мита, розмір судового збору щодо майнових вимог
про стягнення грошових коштів становить один відсоток від розміру таких
вимог, але не
більш 1700
гривень.

Відповідно до
ст.З Декрету КМУ "Про державне мито" при подачі апеляційної скарги
держмито повинно складати 50%
від ставки, яка належить
до сплати при
подачі позовної заяви.

Таким чином, при
подачі апеляційної скарги, держмито повинно
складати 72,19
грн. (
14 437,10*1%*50% =
72,19).

Відповідно до ч.З ст. 18 9 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених ст.187
КАС України, застосовуються положення ст. 108 КАС України
про залишення заяви
без руху.

За таких умов
справа не може бути предметом апеляційного розгляду, а апеляційна скарга
підлягає залишенню без руху до
усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 87, 108", 187, ч.
З 18 9 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу військової частини А 1656
на постанову місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 16 квітня 2007
року залишити без
руху.

Пропонувати апелянту
у строк до
18 червня 2007

року усунути вказані
недоліки апеляційної скарги:

сплатити державне мито в сумі 72,19 грн. на

рахунок місцевого бюджету
Ленінського району, Банк отримувача

УДК в м. Севастополі, МФО 824509,ОКПО 24035598,

р/р 0007, код
платежу 22090100,

надати квитанцію
про сплату державного
мита. Попередити, що у
разі неусунення вказаних
недоліків у строк, визначений судом,
апеляційна скарга буде
вважатися неподаною та повернута
апелянту.
Справа № 22ас-209/2007
Суддя: Птіціна В.І.
Дата ухвалення: 2007-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд міста Севастополя
Справа
№22ас-209/2007р. Головуючий у
Категорія 21 Доповідач в
УХВАЛА

05 червня 2007 року суддя
судової палати з цивільних справ апеляційного суду м. Севастополя Птіціна В.І., ознайомившись з' апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 10 квітня 2007р. по
адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Гагарінському районі м. Севастополя
про перерахунок пенсії,
-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна
скарга подана протягом визначеного законом строку на апеляційне оскарження,
оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, сума
судового збору сплачена в належному розмірі та зарахована на
належний рахунок.

На підставі
викладеного і керуючись ст.18
9 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити
апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову місцевого
суду Гагарінського району м. Севастополя від 10 квітня 2007р. по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Гагарінському районі м.
Севастополя про перерахунок пенсії.
Справа № 22ас-234/2007
Суддя: Володіна Л.В.
Дата ухвалення: 2007-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

суд міста Севастополя
Справа №
22ас-234/2007 р. Головуючий в 1
Категорія 42 Доповідач апеляційної
УХВАЛА

05 червня 2007 року суддя
Апеляційного суду м. Севастополя Володіна Л.В.,
ознайомившись з апеляційною скаргою військової частини А 1656 на постанову
місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 16 квітня 2007 року по
адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини А 1656 про стягнення
недоплаченої грошової надбавки
за безперервну службу,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою місцевого суду Гагарінського району міста

Севастополя від 16 квітня 2007 року позовні вимоги

ОСОБА_1
задоволені.

Не погодившись з
постановою суду відповідач військова частина
А 1656 подала апеляційну
скаргу.

При вирішенні
питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом,
встановлено, що при поданні
апеляційної скарги не
сплачено держмито.

Відповідно до ч.1 ст.89
КАС України особа,
яка

звертається
до адміністративного суду
із апеляційною скаргою, повинна сплатити
судовий збір.

Відповідно до ч.1,3 п.З
Прикінцевих та Перехідних положень КАС України до набрання чинності законом,
який регулює порядок сплати і розміри судового збору, судовий збір при
зверненні до адміністративного суду сплачується у порядку, встановленому
законодавством для державного мита, розмір судового збору щодо майнових вимог
про стягнення грошових коштів становить один відсоток від розміру таких
вимог, але не
більш 1700 гривень.

Відповідно до
ст.3 Декрету КМУ "Про державне мито" при подачі апеляційної скарги
держмито повинно складати 50%
від ставки, яка належить
до сплати при
подачі позовної заяви.

Таким чином, при
подачі апеляційної скарги, держмито повинно
складати 89,27
грн. (
17 854,84*1%*50% = 89,27).

Відповідно до ч.З ст. 18 9 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених ст.187
КАС України, застосовуються положення ст. 108 КАС України
про залишення заяви
без руху.

За таких умов
справа не може бути предметом апеляційного розгляду, а апеляційна скарга
підлягає залишенню без руху до
усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.
87,108,187,ч.3
18 9 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу військової частини А 1656
на постанову місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 16 квітня 2007
року залишити без
руху.

Пропонувати апелянту
у строк до
18 червня 2007

року усунути вказані
недоліки апеляційної скарги:

сплатити державне мито в сумі 8 9,27 грн. на

рахунок місцевого бюджету Ленінського району, Банк
отримувача

УДК в
м. Севастополі, МФО 824509,ОКПО 24035598,

р/р 0007, код
платежу 22090100,

надати квитанцію
про сплату державного
мита. Попередити, що у
разі неусунення вказаних
недоліків у строк, визначений судом,
апеляційна скарга буде
вважатися неподаною та повернута
апелянту.
Справа № 22ас-214/2007
Суддя: Володіна Л.В.
Дата ухвалення: 2007-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

суд міста Севастополя
Справа №
22ас-214/2007 р. Головуючий в 1
Категорія 42 Доповідач
УХВАЛА

05 червня 2007 року суддя
Апеляційного суду м. Севастополя Володіна Л.В.,
ознайомившись з апеляційною скаргою військової частини А 1656 на постанову
місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 16 квітня 2007 року по
адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини А 1656 про стягнення
недоплаченої грошової надбавки
за безперервну службу,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою місцевого суду Гагарінського району міста

Севастополя від 16 квітня 2007 року позовні вимоги

ОСОБА_1
задоволені.

Не погодившись з
постановою суду відповідач військова частина
А 1656 подала апеляційну
скаргу.

При вирішенні
питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом,
встановлено, що при поданні
апеляційної скарги не
сплачено держмито.

Відповідно до ч.1 ст.8 9 КАС України
особа, яка

звертається
до адміністративного суду
із апеляційною скаргою, повинна сплатити
судовий збір.

Відповідно до ч.1,3 п.З
Прикінцевих та Перехідних положень КАС України до набрання чинності законом,
який регулює порядок сплати і розміри судового збору, судовий збір при
зверненні до адміністративного суду сплачується у порядку, встановленому
законодавством для державного мита, розмір судового збору щодо майнових вимог
про стягнення грошових коштів становить один відсоток від розміру таких
вимог, але не
більш 1700
гривень."

Відповідно до
ст.З Декрету КМУ "Про державне мито" при подачі апеляційної скарги
держмито повинно складати 50%
від ставки, яка належить
до сплати при
подачі позовної заяви.

Таким чином, при
подачі апеляційної скарги, держмито повинно
складати 52,35
грн. (
10 469,69*1%*50% =
52,35).

Відповідно до ч.З ст. 18 9 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених ст.187
КАС України, застосовуються положення ст. 108 КАС України
про залишення заяви
без руху.

За таких умов
справа не може бути предметом апеляційного розгляду, а апеляційна скарга
підлягає залишенню без руху до
усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 87,108,187,ч.3 189
КАС України,
суддя, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу військової частини А 165
6 на постанову місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 16 квітня 2007
року залишити без
руху.

Пропонувати
апелянту у строк
до 18
червня 2007

року усунути вказані
недоліки апеляційної скарги:

сплатити державне мито в сумі 52,35 грн. на

рахунок місцевого бюджету
Ленінського району, Банк отримувача

УДК в м. Севастополі, МФО 824509,ОКПО 24035598,

р/р
0007, код
платежу 22090100,

надати квитанцію
про сплату державного
мита. Попередити, що
у разі неусунення
вказаних недоліків у строк, визначений судом,
апеляційна скарга буде
вважатися неподаною та повернута
апелянту.
Справа № 22ас-213/2007
Суддя: Володіна Л.В.
Дата ухвалення: 2007-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

суд міста Севастополя
Справа №
22ас-213/2007 р. Головуючий в 1
Категорія 42 Доповідач апеляційної
УХВАЛА

05 червня 2007 року суддя Апеляційного суду м.
Севастополя Володіна Л.В.,
ознайомившись з апеляційною скаргою військової частини А 1656 на постанову
місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 16 квітня 2007 року по
адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини А 1656 про стягнення
недоплаченої грошової надбавки
за безперервну службу,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою місцевого суду Гагарінського району міста

Севастополя від 16 квітня 2007 року позовні вимоги

ОСОБА_1
задоволені.

Не погодившись з
постановою суду відповідач військова частина
А 1656 подала апеляційну
скаргу.

При вирішенні
питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом,
встановлено, що при поданні
апеляційної скарги не
сплачено держмито.

Відповідно до ч.1 ст.89
КАС України особа,
яка

звертається
до адміністративного суду
із апеляційною скаргою, повинна сплатити
судовий збір.

Відповідно до ч.1,3 п.З
Прикінцевих та Перехідних положень КАС України до набрання чинності законом,
який регулює порядок сплати і розміри судового збору, судовий збір при
зверненні до адміністративного суду сплачується у порядку, встановленому
законодавством для державного мита, розмір судового збору щодо майнових вимог
про стягнення грошових коштів становить один відсоток від розміру таких
вимог, але не
більш 1700
гривень.

Відповідно до
ст.3 Декрету КМУ "Про державне мито" при подачі апеляційної скарги
держмито повинно складати 50%
від ставки, яка належить
до сплати при
подачі позовної заяви.

Таким чином, при
подачі апеляційної скарги, держмито повинно
складати 84,57
грн. (
16 913,85*1%*50% = 84,57).

Відповідно до ч.З ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених ст.187
КАС України, застосовуються положення ст. 108 КАС України
про залишення заяви
без руху.

За таких умов
справа не може бути предметом апеляційного розгляду, а апеляційна скарга
підлягає залишенню без руху до
усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 87,108,187,ч.3
189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу військової частини А 165
6 на постанову місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 16 квітня 2007
року залишити без
руху.

Пропонувати
апелянту у строк
до 18
червня 2007

року усунути вказані
недоліки апеляційної скарги:

сплатити державне мито в сумі 84,57 грн. на

рахунок місцевого бюджету
Ленінського району, Банк отримувача

УДК в м. Севастополі, МФО 824509,ОКПО 24035598,

р/р
0007, код
платежу 22090100,

надати квитанцію
про сплату державного
мита. Попередити, що у
разі неусунення вказаних
недоліків у строк, визначений судом,
апеляційна скарга буде
вважатися неподаною та повернута
апелянту.
Справа № 22ас-220/2007
Суддя: Володіна Л.В.
Дата ухвалення: 2007-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

суд міста Севастополя
Справа №
22ас-220/2007 р. Головуючий в 1
Категорія 42 Доповідач апеляційної
УХВАЛА

05 червня 2007 року суддя
Апеляційного суду м. Севастополя Володіна Л.В.,
ознайомившись з апеляційною скаргою військової частини А 1656 на постанову
місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 16 квітня 2007 року по
адміністративній справі за" позовом ОСОБА_1 до військової частини А 1656 про стягнення
недоплаченої грошової надбавки
за безперервну службу,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою місцевого суду Гагарінського району міста

Севастополя від 16 квітня 2007 року позовні вимоги

ОСОБА_1.задоволені.

Не погодившись з
постановою суду відповідач військова частина
А 1656 подала апеляційну
скаргу.

При вирішенні
питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом,
встановлено, що при поданні
апеляційної скарги не
сплачено держмито.

Відповідно до ч.1 ст.89
КАС України особа,
яка

звертається
до адміністративного суду
із апеляційною скаргою, повинна сплатити
судовий збір.

Відповідно до ч.1,3 п.З.
Прикінцевих та Перехідних положень КАС України до набрання чинності законом,
який регулює порядок сплати і розміри судового збору, судовий збір при
зверненні до адміністративного суду сплачується у порядку, встановленому
законодавством для державного мита, розмір судового збору щодо майнових вимог
про стягнення грошових коштів становить один відсоток від розміру таких
вимог, але не
більш 1700
гривень.

Відповідно до
ст.З Декрету КМУ "Про державне мито" при подачі апеляційної скарги
держмито повинно складати 50%
від ставки, яка належить
до сплати при
подачі позовної заяви.

Таким чином, при
подачі апеляційної скарги, держмито повинно
складати 23,17
грн. (
4 633,08*1%*50% = 23,17).

Відповідно до ч.З ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених ст.187
КАС України, застосовуються положення ст. 108 КАС України
про залишення заяви
без руху.

За таких умов
справа " не може
бути предметом апеляційного розгляду, а апеляційна скарга підлягає залишенню
без руху
до усунення вказаних
недоліків.

Керуючись ст.ст. 87,108,187,ч.3
189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу військової частини А 165
6 на постанову місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 16 квітня 2007
року залишити без
руху.

Пропонувати апелянту
у строк до 18 червня 2007

року усунути вказані
недоліки апеляційної скарги:

сплатити державне мито в сумі 23,17 грн. на

рахунок місцевого бюджету
Ленінського району, Банк отримувача

УДК в м. Севастополі, МФО 824509,ОКПО 24035598,

р/р 0007, код
платежу 22090100,

надати квитанцію
про сплату державного
мита. Попередити, що
у разі неусунення
вказаних недоліків у строк, визначений судом,
апеляційна скарга буде
вважатися неподаною та повернута
апелянту.
Справа № 22ас-207/2007
Суддя: Володіна Л.В.
Дата ухвалення: 2007-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд міста Севастополя
Справа № 22ас-2072007р. Головуючий в 1
Категорія 19 Доповідач в апеляційній
УХВАЛА

04
червня 2007
року м. Севастополь

Суддя Апеляційного суду м. Севастополя Володіна Л.В. ,

ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на

постанову місцевого суду Гагарінського району м.
Севастополя від 16

квітня 2007 року по адміністративної справі за позовом
ОСОБА_1 до Гагарінської районної державної адміністрації м.

Севастополя, Гагарінської районної Ради м. Севастополя,

Севастопольського міського головного управління земельних
ресурсів та Садівничого товариства "Клери-2" про визнання недійсним
та скасування державного акту на право приватної власності на землю, третя особа -
ОСОБА_2,

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна
скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 Кодексу про
адміністративне судочинство України. Підстав для залишення апеляційної скарги
без руху не має. Вказана скарга підлягає
прийняттю до розгляду
апеляційним судом.

На підставі
викладеного та керуючись ст. 189
Кодексу про адміністративне
судочинство України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити
апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову місцевого
суду Гагарінського району м. Севастополя від 16 квітня 2007 року по
адміністративної справі за позовом ОСОБА_1 до Гагарінської районної державної
адміністрації м. Севастополя, Гагарінської районної Ради м. Севастополя,
Севастопольського міського головного управління земельних ресурсів та
Садівничого товариства "Клери-2" про визнання недійсним та скасування
державного акту на право приватної власності
на землю, третя
особа - ОСОБА_2.

Надіслати
особам, які беруть участь у справі, копії апеляції скарги та доданих до неї
матеріалів і встановити строк до 18 червня 2007
року, протягом якого можуть бути подані заперечення на
апеляційну скаргу.
Справа № 22ас-197/2007
Суддя: Колбіна Т.П.
Дата ухвалення: 2007-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд міста Севастополя
Справа №
22ас-197/2007р. Головуючий у
інстанції Лядова Т.Р.
Категорія Доповідач у
УХВАЛА

24 травня 2007 року суддя
Апеляційного суду міста
Севастополя

Колбіна Т.П., ознайомившись із апеляційною скаргою
заступника

прокурора м.
Севастополя на ухвалу місцевого суду
Ленінського

району
м.Севастополя від 05 квітня 2007р.
по адміністративній

справі за
позовом ОСОБА_1 до
заступника

прокурора м.
Севастополя про скасування постанови
про порушення

дисциплінарного стягнення,
-

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна
скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених Кодексом адміністративного
судочинства України, подана протягом визначеного законом строку на апеляційне
оскарження, перешкод для її
прийняття немає.

На підставі
викладеного і керуючись ст. 189
КАС України, суддя, -

ухвалила:

Апеляційну
скаргу заступника прокурора м. Севастополя на ухвалу місцевого суду Ленінського
району м.Севастополя від 05
квітня 2007р. по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до заступника
прокурора м. Севастополя про скасування постанови про порушення дисциплінарного
стягнення, прийняти до розгляду
апеляційного суду м.
Севастополя.

Надіслати
особам, які беруть участь у справі, копії апеляційної скарги і встановити строк
до 11 червня
2007р. року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну
скаргу.

Ухвала оскарженню
не підлягає.
Справа № 22ас-173/2007
Суддя: Єфімова В.О.
Дата ухвалення: 2007-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд міста Севастополя
Справа № 22ас-173/2007р.
першій інстанції Лугвіщик A.M.
19 Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24
травня 2007 року
колегія судової палати з цивільних справ Апеляційного суду міста Севастополя в складі: головуючого - Куцеконя І.П.

суддів -
Єфімової В.О., Колбіної Т.П.

при
секретарі -
Благовидові А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі клопотання
ОСОБА_1про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови місцевого суду
Гагарінського району м. Севастополя від 26
грудня 2006 року по
справі за адміністративним позовом ОСОБА_1до Севастопольського міського
управління юстиції про визнання бездіяльності посадових осіб незаконною та
відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИЛА

Постановою місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 26 грудня 2006 року у
задоволені позову ОСОБА_1 -
відмовлено.

Не погодившись з постановою суду позивач подав 29 березня 2007 року відповідну
заяву про апеляційне оскарження постанови суду та 10 квітня 2007 року подав
апеляційну скаргу з пропуском строку передбаченого ч.3 ст.18 6 КАС України.

В апеляційній скарзі позивач просить поновити процесуальний строк на
апеляційне оскарження постанови суду. Вказує, що оскаржену постанову він
отримав несвоєчасно. Тому вважає, що процесуальний строк на апеляційне
оскарження був пропущений з поважних причин.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді - доповідача,
дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотанняОСОБА_1. про поновлення
строку на апеляційне оскарження постанови місцевого суду Гагарінського району
м. Севастополя від 26 грудня 2006 року
підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно до вимог ч.6 ст.18 6 КАС України строк на апеляційне оскарження
рішення суду може бути поновлений судом за заявою сторони у разі його пропуску
з поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи оскаржене рішення було
постановлено за відсутністю позивача (а.с.44). Відповідно до ч.3 ст.167 КАС
України копія судового рішення не пізніш наступного дня після ухвалення
надсилається особі, яка бере участь у справі, але не була присутня в судовому
засіданні. В
супереч вимогам вищевказаної статті, оскаржена постанова була направлена
позивачу

лише 28 лютого 2007 року (а.с.4б) і
була отримана ним лише 2
6 березня 2007 року
(а.с.55). При таких обставинах, позивач був позбавлений можливості оскаржити
постанову суду в процесуальні строки передбачені ч.3 ст.18б КАС України.

Таким чином судова колегія вважає, що вказані обставини свідчать про
поважність причин пропуску позивачем процесуального строку на оскарження
постанови суду, а тому є підстави для його поновлення.

Керуючись ст.ст.18 6,18 9 КАС України,
судова колегія,

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_1

задовольнити.

Поновити ОСОБА_1строк на апеляційне оскарження постанови
місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 26 грудня 2006 року по справі
за адміністративним позовом ОСОБА_1до Севастопольського міського управління
юстиції про визнання бездіяльності посадових осіб незаконною та відшкодування
моральної шкоди.

Ухвала оскарженню
не підлягає.
Справа № 22ас-203/2007
Суддя: Єфімова В.О.
Дата ухвалення: 2007-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 22ас-203/2007р. Головуючий
в 1 інстанції Процєнко О.І.
Категорія 21 Доповідач
УХВАЛА

24 травня 2007 року м.Севастополь

Суддя Апеляційного суду М.Севастополя Єфімова В.О.
ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1до
Управляння Служби Безпеки України в м. Севастополі, Головного Управляння
Пенсійного Фонду України в м. Севастополі про перерахунок розміру раніше
призначеної пенсії та стягнення заборгованості по її виплаті, за апеляційною
скаргою ОСОБА_1на постанову місцевого суду Ленінського району м. Севастополя
від 03 квітня
2007р., -

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 Кодексу про
адміністративне судочинство України. Підстав для залишення апеляційної скарги
без руху не має. Вказана скарга підлягає прийняттю до розгляду апеляційним
судом.

На
підставі викладеного та керуючись ст. 18 9 Кодексу про
адміністративне судочинство України, -

УХВАЛИЛА:

1.Відкрити
апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1на постанову місцевого
суду Ленінського району м. Севастополя від 03 квітня 2007р. по адміністративної справі за позовом
ОСОБА_1 до Управляння Служби Безпеки України в м. Севастополі, Головного
Управляння Пенсійного Фонду України в м. Севастополі про перерахунок розміру
раніше призначеної пенсії та стягнення заборгованості по її виплаті.

2.Надіслати
особам, які беруть участь у справі, копії апеляції скарги та доданих до неї
матеріалів і встановити строк до 11
червня 2007 року,
протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.