Справа № К-1455/07
Суддя: Голубєва Г.К.
Дата ухвалення: 2008-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУ
УХВАЛА
Іменем України

“08” липня 2008 року

Справа № 12/406,н-ад
№ К-1455/07

Вищий адміністративний су
д України у складі колегії су
ддів:
Головуючого
Голубєвої Г.К.
Суддів
Брайка А.І.

Рибченка А.О.
Карася О.В.
Федорова М.О.

розглянувши в попередньом
у судовому засіданні каса
ційну скаргу Державної по
даткової інспекції у м. Красн
ий Луч Луганської області
на ухвалу Луганського
апеляційного господарськог
о суду від 18.12.2006 року
та постанову Господа
рського суду Луганської обла
сті від 09.10.2006 року
у справі № 12/406, н-ад
за позовом Хімічного казе
нного обєднання ім. Петров
ського
до Державної податкової ін
спекції у м. Красний Луч Луган
ської області
про визнання недійсним под
аткового повідомлення-рішен
ня, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2006 року Хімічне к
азенне обєднання ім. Петро
вського звернулося до суду
з зазначеною позовною заяво
ю.
Постановою Господарського
суду Луганської області від
09.10.2006 року, залишеною без змін у
хвалою Луганського апеляцій
ного господарського суду від
18.12.2006 року, заявлений позов зад
оволено: визнано недійсним п
одаткове повідомлення-рішен
ня ДПІ у м. Красний Луч від 22.05.2006 р
оку № /0 про визначення пода
ткового зобов'язання з подат
ку на додану вартість у сумі 33
600,00 грн.; стягнуто з Державного
бюджету України на користь п
озивача 3,40 грн. судового збору
.
Не погоджуючись із зазн
аченими судовими рішеннями,
ДПІ у м. Красний Луч подала кас
аційну скаргу, в якій просить
їх скасувати, мотивуючи непр
авильним застосуванням судо
м норм матеріального та проц
есуального права. При цьому, в
ідповідач вважає, що судом не
правильно засновано положен
ня пп. 5.1.22 п. 5.1 ст. 5 Закону України
«Про податок на додану варті
сть».
Перевіривши правильніс
ть застосування судами першо
ї та апеляційної інстанцій н
орм матеріального та процесу
ального права, юридичної оці
нки обставин справи, колегія
суддів Вищого адміністратив
ного суду України дійшла вис
новку, що касаційна скарга не
підлягає задоволенню з наст
упних підстав.
Вирішуючи питання про
правомірність застосування
позивачем пільги по звільне
нню від оподаткування операц
ії за контрактом від 10.11.2004 року
з Південним ДКБ ім. Янгеля на в
иконання дослідницько-конст
рукторської роботи, колегія
суддів Вищого адміністратив
ного суду України відзначає
наступне.
Підпунктом 5.1.22 п. 5.1 ст. 5 Зак
ону України «про податок на д
одану вартість» (в редакції, ч
инній на момент виникнення с
пірних правовідносин») перед
бачено звільнення від оподат
кування ПДВ операцій з оплат
и вартості фундаментальних д
осліджень, науково-дослідних
дослідницько-конструкторсь
ких робіт, які здійснюються
за рахунок Державного бю
джету України.
Як правильно встановлено с
удами попередніх інстанцій,
Південне ДКБ ім. Янгеля здійс
нювало оплату робіт за рахун
ок державних коштів, зокрема
, це підтверджено контрактом
та платіжним дорученням від
21.12.2004 року, де в призначенні пла
тежу зазначено код економічн
ої класифікації видатків 1170. О
крім того, судова колегія вва
жає доречними посилання суду
першої інстанції, що у разі су
мніву щодо джерела надходжен
ня цих коштів, податковий орг
ан вправі був перевірити їх п
оходження у встановленому по
рядку.
На момент оподаткування сп
ірної операції позивач у від
повідності до пп. "д" пп. 4.4.2 п. 4.4 ст
. 4 Закону України «Про порядок
погашення зобовязань пере
д бюджетами та державними ці
льовими фондами» керувався
податковим роз'яснення, викл
аденим у листі від 22.11.2002 року № 789
7/6/15-3415.
Таким чином, підприємство
м правомірно застосовано піл
ьгу по звільненню від оподат
кування, повязаної з викон
анням дослідницько-конструк
торської роботи.
Отже, колегія суддів вважає
, що порушень судом першої та
апеляційної інстанцій норм м
атеріального та процесуальн
ого права при вирішенні цієї
справи не допущено. Правова о
цінка обставин у справі дана
вірно, а тому касаційну скарг
у слід залишити без задоволе
ння, а оскаржувані судові ріш
ення без змін.

На підставі викладеного, ке
руючись ст. ст. 220, 2201, 224, 230, 231 КАС Укра
їни, Вищий адміністративний
суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Держав
ної податкової інспекції у м
. Красний Луч луганської обла
сті відхилити.
Ухвалу Луганського апеляц
ійного господарського суду в
ід 18.12.2006 року та постанову
Господарського суду Лугансь
кої області від 09.10.2006 року у спр
аві №12/406,н-ад залиш
ити без змін.
Ухвала набирає законної
сили з моменту проголошення
, але може бути переглянута Ве
рховним Судом України з підс
тав та в порядку, передбачени
х статтями 236-238 КАС України.

Головуючий

(підпис)
Г.К. Голубєва

Судді

(підпис)
А.І. Брайко

(підпис)
О.В Карась

(підпис)

А.О. Рибченко

(підпис)
М.О. Федоров

Ухвалу в повному обсязі виг
отовлено 08.07.2008р.

З оригіналом згідно
В. секретар

В.Б. Ликова