overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22а-792/2007
Суддя: Галан Н.М.
Дата ухвалення: 2007-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 квітня 2007 року суддя
судової колегії судової палати апеляційного суду Луганської області Галан Н.М.,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Антрацитівського
міськрайсуду Луганської області від 12
жовтня 2006 року за
позовом ОСОБА_1 до Антрацитівського Управління Пенсійного Фонду України про
визнання рішень, скасування та визнання нечинним, -

ВСТАНОВИВ:

До апеляційного
суду Луганської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на постанову
Антрацитівського міськрайсуду Луганської області від 12 жовтня 2006 року.

Згідно
зі ст.. 189 КАС
України ухвала про відкриття апеляційного

провадження по
справі у разі
надходження апеляційної скарги

відкривається у разі відсутності перешкод до цього.

Як вбачається з
апеляційної скарги, вона подана до апеляційного суду Луганської області, як
апеляційному адміністративному суду.

Згідно з п.4, 5 Прикінцевих та
Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України місцеві
апеляційні загальні суди виконують функції апеляційних адміністративних судів
до початку діяльності апеляційних адміністративних судів, про початок
діяльності яких повинно бути повідомлено через загальнодержавні та відповідні
місцеві офіційні друковані видання.

На даний час у
відповідності з Указом Президента України №
1417 от 16 листопаду
2004 року
створений та почав свою діяльність Донецький апеляційний адміністративний суд,
про початок діяльності якого оголошено у засобах масової інформації, та
повноваження якого поширюються на територію Луганської області.

Таким чином,
з початком діяльності вищезазначеного суду,

повноваження апеляційного суду
Луганської області, як апеляційного адміністративного суду щодо
адміністративних справ, розглянутих судами Луганської області, припинено.

За таких
обставин, підстав для відкриття апеляційним судом Луганської області
апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою не вбачається, названа
апеляційна скарга повинна бути передана для розгляду належним судом.

Керуючись п.4, 5 Прикінцевих та
Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на постанову Антрацитівського міськрайсуду Луганської області
від 12 жовтня 2006 року з
адміністративною справою надіслати Донецькому апеляційному адміністративному
суду ( м.
Донецьк, бул. Шевченко,
буд. 26, корп.3,).

Копію ухвали надіслати сторонам по
справі.
Справа № 22а-523/2007
Суддя: Оробцова Р.І.
Дата ухвалення: 2007-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

2 квітня 2007 року м.
Луганськ

Суддя судової
колегії судової палати апеляційного суду Луганської області. Оробцова Р.І.,
розглянувши апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення
Попаснянської райдержадміністрації Луганської області по справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Попаснянської
райдержадміністрації Луганської області про стягнення неоплаченої одноразової
щорічної грошової допомоги учасникам бойових дій, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою
Попаснянського районного суду Луганської області від 04 січня 2007 року позов
ОСОБА_1. був задоволений.

На вказану
постанову від відповідача до апеляційного суду Луганської області надійшла
апеляційна скарга..

Згідно зі ст. 189 КАС України
провадження по справі відкривається у разі відсутності перешкод для цього.

Згідно з п. 4,5 Прикінцевих та
перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України місцеві
апеляційні загальні суди виконували функції апеляційних адміністративних судів
до початку діяльності апеляційних адміністративних судів, про початок
діяльності яких повинно бути повідомлено через загальнодержавні та відповідні
місцеві офіційні друковані видання.

На даний час у
відповідності з Указом Президента України №1417
від 16 листопаду
2004 року
створений та почав свою діяльність Донецький апеляційний адміністративний суд,
про початок діяльності якого оголошено у засобах масової інформації, та
повноваження якого поширюються на територію Луганської області.

Таким чином, з
початком діяльності вищезазначеного суду, повноваження апеляційного суду
Луганської області, як апеляційного адміністративного суду щодо
адміністративних справ, розглянутих судами Луганської області, припинено.

Керуючись п.4,5 Прикінцевих та
перехідних положень КАС України

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу Управління праці та соціального захисту населення Попаснянської
райдержадміністрації Луганської області, яка надійшла з матеріалами справи за
позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Попаснянської
райдержадміністрації Луганської області про стягнення неоплаченої одноразової
щорічної грошової допомоги учасникам бойових дій разом з справою надіслати
Донецькому апеляційному адміністративному суду за місцем його
розташування:83017, м. Донецьк, бул.
Шевченко, буд.. 26,
корп. 3. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.
Справа № 22а-650/2007
Суддя: Пригорнєва Л.І.
Дата ухвалення: 2007-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 квітня 2007
року суддя судової колегії судової палати апеляційного суду Луганської
області Пригррнєва Л.І., розглянувши апеляційну скаргу Управління праці та
соціального захисту населення Марківської райдержадміністрації яка надійшла з
матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення Марківської райдержадміністрації про визнання дій
управління неправомірними та стягнення сум на оздоровлення ,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою
Марківського районного суду Луганської області від 26 грудня 2006 року позовні
вимоги ОСОБА_1. задоволені.

На вказану
постанову від 26 грудня 2006 року до
апеляційного суду Луганської області надійшла апеляційна скарга.

Згідно зі ст.. 189 КАС України
ухвала про відкриття апеляційного провадження по справі у разі надходження
апеляційної скарги відкривається у разі відсутності перешкод для цього.

Як вбачається з
апеляційної скарги, вона подана до апеляційного суду Луганської області, як
апеляційному адміністративному суду.

Згідно з п.4, 5 Прикінцевих та
Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України місцеві
апеляційні загальні суди виконують функції апеляційних адміністративних судів
до початку діяльності апеляційних адміністративних судів, про початок діяльності
яких повинно бути повідомлено через загальнодержавні та відповідні місцеві
офіційні друковані видання.

На даний час у
відповідності з Указом Президента України №
1417 от 16 листопаду
2004 року
створений та почав свою діяльність Донецький апеляційний адміністративний суд,
про початок діяльності якого оголошено у засобах масової інформації, та
повноваження якого поширюються на територію Луганської області.

Таким чином, з
початком діяльності вищезазначеного суду, повноваження апеляційного суду Луганської
області, як апеляційного адміністративного суду щодо адміністративних справ,
розглянутих судами Луганської області, припинено.

За таких
обставин, підстав для відкриття апеляційним судом Луганської області
апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою не вбачається, названа
апеляційна скарга повинна бути передана для розгляду належним судом.

Керуючись п.4,
5 Прикінцевих та
Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства
України, -

Ухвалила:

Апеляційну
скаргу Управління праці та соціального захисту населення

Марківської
райдержадміністрації разом з адміністративною справою за позовом

ОСОБА_1
до Управління праці та соціального захисту населення

Марківської
райдержадміністрації про визнання дій управління неправомірними та

стягнення сум
на оздоровлення - надіслати Донецькому апеляційному адміністративному
суду ( м.
Донецьк, вул, Шевченко, буд. 26,
корп.3,).

Копію ухвали надіслати сторонам по
справі.

Ухвала набирає
чинності негайно та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого
адміністративного суду України протягом одного місяця після її винесення.
Справа № 22а-779/2007
Суддя: Ступіна Я.Ю.
Дата ухвалення: 2007-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 квітня 2007 р. м.
Луганськ

Суддя судової
палати у цивільних вправах; апеляційного суду Луганської області Ступіна Я. Ю.,
розглянувши справу адміністративної юрисдикції за апеляційною скаргою Управління
праці та соціального захисту населення Марківської райдержадміністрації
Луганської області на постанову Марківського районного суду Луганської області
від 28.12.2006 р. по
справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Марківської райдержадміністрації Луганської області про стягнення суми на
оздоровлення за 2005 -
2006 роки,-

встановив:

Постановою
Марківського районного суду Луганської області від 28.12.2006 р. позовні
вимоги ОСОБА_1 були задоволені.

Управління праці
та соціального захисту населення Марківської райдержадміністрації Луганської
області подало апеляційну скаргу.

Згідно зі ст. 189 КАС України
ухвала про відкриття апеляційного провадження по справі у разі надходження
апеляційної скарги відкривається у разі відсутності перешкод до цього.

Як вбачається з
апеляційної скарги, вона подана до апеляційного суду Луганської області, як до
апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до
п.4,5 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства
України, апеляційні загальні суди виконують функції апеляційних
адміністративних судів до початку діяльності апеляційних адміністративних
судів, про початок діяльності яких повинно бути повідомлено через
загальнодержавні та відповідні місцеві офіційні друковані видання.

На даний час у
відповідності з Указом Президента України №
1417 від 16 листопаду
2004 р.
створений та почав свою діяльність Донецький апеляційний адміністративний суд,
про початок діяльності якого оголошено у засобах масової інформації, та повноваження
якого поширюються на територію Луганської області.

Таким чином, з
початком діяльності вищезазначеного суду, повноваження апеляційного суду
Луганської області, як
апеляційного

адміністративного
суду щодо адміністративних справ,
розглянутих місцевими судами Луганської області, припинено.

За таких
обставин, підстав для
відкриття апеляційним судом Луганської області апеляційного
провадження за вказаною
апеляційною скаргою не вбачається, названа апеляційна скарга повинна
бути передана для розгляду належним
судом.

На підставі
викладеного, керуючись п.4,5 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу
адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Справу
адміністративної юрисдикції за апеляційною скаргою Управління праці та
соціального захисту населення Марківської райдержадміністрації Луганської
області на постанову Марківського районного суду Луганської області від
28.12.2006 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального
захисту населення Марківської райдержадміністрації Луганської області про
стягнення суми на оздоровлення за 2005 - 2006 роки надіслати Донецькому
апеляційному адміністративному суду (м.Донецьк, бул.Шевченко, буд.26, корп.З).

Копію ухвали
надіслати сторонам по справі.
Справа № 22а-795/2007
Суддя: Карайван Т.Д.
Дата ухвалення: 2007-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 квітня 2007 року м.
Луганськ

Суддя
судової палати з цивільних справ апеляційного суду Луганської області Карайван Т.Д., розглянувши
апеляційну скаргу представника УМВС в Луганській області Мягкової І.М.. яка
надійшла з матеріалами справи за позовом ОСОБА_1 до
управління праці та соціального захисту населення в м. Стаханові Луганської
області, третя особа: УМВС України в Луганській області про оскарження
нормативно-правового документа. -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою
Стахановського міського суду Луганської області від 31 січня 2007 року позовні
вимоги ОСОБА_1
задоволено повністю.

На вказану
постанову від 31 січня 2007 року до
апеляційного суду Луганської області надійшла апеляційна скарга.

Згідно зі ст. 189 КАС України
ухвала про відкриття апеляційного провадження по справі у разі надходження
апеляційної скарги відкривається у разі відсутності перешкод до цього.

Як вбачається з
апеляційної скарги, вона подана до апеляційного суду Луганської області, як
апеляційному адміністративному суду.

Згідно з п. 4. 5 Прикінцевих та
Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України місцеві
апеляційні загальні суди виконують функції апеляційних адміністративних судів
до початку діяльності апеляційних адміністративних судів, про початок діяльності
яких повинно бути повідомлено через загальнодержавні та відповідні місцеві
офіційні друковані видання.

На даний час у
відповідності з Указом Президента
України № 1417 від 16 листопада 2004 року створений та почав свою діяльність
Донецький апеляційний
адміністративний суд. про
початок діяльності якого
оголошено у засобах
масової інформації, та повноваження якого поширюються на територію
Луганської області.

Таким чином, з
початком діяльності вищезазначеного суду, повноваження апеляційного суду
Луганської області, як апеляційного адміністративного суду щодо
адміністративних справ, розглянутих судами Луганської області, припинено.

За таких
обставин, підстав для відкриття апеляційним судом Луганської області
апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою не вбачається, названа
апеляційна скарга повинна бути передана для розгляду належним судом.

Керуючись п. 4, 5 Прикінцевих та
Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу представника УМВС України в Луганській області Мягкової І.М. разом з
цивільною справою надіслати Донецькому апеляційному адміністративному суду ( м. Донецьк, бул. Шевченка, буд. 26. корп.З).

Копію ухвали надіслати сторонам по
справі.

Ухвала набирає
чинності негайно та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого
адміністративного суду України протягом одного місяця після її винесення.
Справа № 22а-812/2007
Суддя: Іванова І.П.
Дата ухвалення: 2007-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 квітня 2007 року суддя
судової колегії судової палати апеляційного суду

Луганської області Іванова І.П.,
розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного

Фонду України в м. Ровеньки на постанову Ровеньківського
міського суду Луганської

області від 12.02.2007
року яка надійшла з матеріалами справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Ровеньки про

оскарження дії посадових осіб, -

встановив:

Постановою
Ровеньківського міського суду Луганської області від 12.02.2007 року позовні
вимоги задоволенні.

На вказану
постанову до апеляційного суду Луганської області надійшла апеляційна скарга.

Згідно зі ст.. 189 КАС України
ухвала про відкриття апеляційного провадження по справі у разі надходження
апеляційної скарги відкривається у разі відсутності перешкод до цього.

Як вбачається з
апеляційної скарги, вона подана до апеляційного суду Луганської області, як
апеляційному адміністративному суду.

Згідно з п.4, 5 Прикінцевих та
Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України місцеві
апеляційні загальні суди виконують функції апеляційних адміністративних судів
до початку діяльності апеляційних адміністративних судів, про початок
діяльності яких повинно бути повідомлено через загальнодержавні та відповідні
місцеві офіційні друковані видання..
. .

На даний час у
відповідності з Указом Президента України №
1417 от 16 листопаду
2004 року
створений та почав свою діяльність Донецький апеляційний адміністративний суд,
про початок діяльності якого оголошено у засобах масової інформації, та
повноваження якого поширюються на територію Луганської області.

Таким чином, з
початком діяльності вищезазначеного суду, повноваження апеляційного суду
Луганської області, як апеляційного адміністративного суду щодо
адміністративних справ, розглянутих судами Луганської області, припинено.

За таких
обставин, підстав для відкриття апеляційним судом Луганської області
апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою не вбачається, названа
апеляційна скарга повинна бути передана для розгляду належним судом.

Керуючись п.4, 5 Прикінцевих та
Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, -

Ухвалив:

Апеляційну
скаргу Управління Пенсійного Фонду України в м. Ровеньки на постанову Ровеньківського
міського суду Луганської області від 12.02.2007
року разом з цивільною справою надіслати Донецькому апеляційному
адміністративному суду (
м. Донецьк, бул.... Шевченко,
буд. 26, корп.3,).

Копію ухвали надіслати сторонам по
справі.

Ухвала набирає
чинності негайно та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України
протягом одного місяця після її

винесення.
Справа № 22а-806/2007
Суддя: Мартинюк В.І.
Дата ухвалення: 2007-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 квітня 2007 р. м.
Луганськ

Суддя судової
палати у цивільних справах Апеляційного
суду Луганської області Матринюк В. І., розглянувши справу
адміністративної юрисдикції за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Старобільського районного суду Луганської області від 12.02.2007 р. по справі за
позовом ОСОБА_1 до Новопсковського районного суду Луганської області про
відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою
Старобільського районного суду Луганської області від 12.02.2007 р. провадження
по справі адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до Новопсковського
районного суду Луганської області про відшкодування моральної шкоди було
закрито.

ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Згідно зі ст. 189 КАС України
ухвала про відкриття апеляційного провадження по справі у разі надходження
апеляційної скарги відкривається у разі відсутності перешкод до цього.

Як вбачається з
апеляційної скарги, вона подана до апеляційного суду Луганської області, як до
апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до
п.4,5 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства
України, апеляційні загальні суди виконують функції апеляційних
адміністративних судів до початку діяльності апеляційних адміністративних
судів, про початок діяльності яких повинно бути повідомлено через
загальнодержавні та відповідні місцеві офіційні друковані видання.

На даний час у
відповідності з Указом Президента України №
1417/04 від 16
листопаду 2004 р. та
листа Донецького апеляційного адміністративного суду № 92/01-06 від 27.03.2007 р. створений та
почав з 02 квітня 2007 р. свою
діяльність Донецький апеляційний адміністративний суд, про початок діяльності
якого оголошено у засобах масової інформації, та повноваження якого поширюються
на територію Луганської області.

Таким чином, з
початком діяльності вищезазначеного суду, повноваження апеляційного суду
Луганської області, як
апеляційного

адміністративного суду щодо адміністративних справ,
розглянутих місцевими судами Луганської області, припинено.

За таких
обставин, підстав для відкриття апеляційним судом Луганської області
апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою не вбачається, названа
апеляційна скарга повинна бути передана для розгляду належним судом.

На підставі
викладеного, керуючись п.4,5 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу
адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Справу
адміністративної юрисдикції за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Старобільського районного суду Луганської області від 12.02.2007 р. по справі
за позовом ОСОБА_1 до Новопсковського районного суду Луганської області про
відшкодування моральної шкоди надіслати Донецькому апеляційному
адміністративному суду (м.Донецьк, бул.Шевченко, буд.26, корп.З).

Копію ухвали
надіслати сторонам по справі.
Справа № 22а-762/2007
Суддя: Васюкова В.І.
Дата ухвалення: 2007-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ухвала.

2 квітня 2007 року м. Луганськ.

Суддя судової
колегії судової палати апеляційного суду Луганської області Васюкова В.І.,
розглянувши апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення
Попаснянської райдержадміністрації Луганської області яка надійшла з
матеріалами справи за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального
захисту населення Попаснянської райдержадміністрації Луганської області про стягнення недоплаченої одноразової
щорічної грошової допомоги

Встановила:

Постановою
Попаснянського районного суду Луганської області від 26 січня 2007 позов
ОСОБА_1 було задоволено частково. На
вказану постанову від відповідача до апеляційного суду Луганської
області надійшла апеляційна скарга..

Згідно зі ст. 189 КАС України
провадження по справі відкривається у разі відсутності перешкод для цього.

Згідно з п. 4,5 Прикінцевих та
перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України місцеві
апеляційні загальні суди виконували функції апеляційних адміністративних судів
до початку діяльності апеляційних адміністративних судів, про початок
діяльності яких повинно бути повідомлено через загальнодержавні та відповідні
місцеві офіційні друковані видання.

На даний час у
відповідності з Указом Президента України №1417
від 16 листопаду
2004 року
створений та почав свою діяльність Донецький апеляційний адміністративний суд,
про початок діяльності якого оголошено у засобах масової інформації, та
повноваження якого поширюються на територію Луганської області.

Таким чином, з початком
діяльності вищезазначеного суду, повноваження апеляційного суду Луганської
області, як апеляційного адміністративного суду щодо адміністративних справ,
розглянутих судами Луганської області, припинено.

Керуючись
п.4,5 Прикінцевих та перехідних положень КАС України

Ухвалив:
Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту разом с цивільною
справою яка надійшла з матеріалами справи за позовом ОСОБА_1 до Управління
праці та соціального захисту населення Попаснянської райдержадміністрації Луганської
області про стягнення недоплаченої одноразової щорічної грошової допомоги
надіслати Донецькому апеляційному адміністративному суду за місцем його
розташування:83017, м. Донецьк, бул.
Шевченко, буд.. 26,
корп. 3. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.