overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-24051/07
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2008-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
лютого 2008 року м.
Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Автономної Республіки Крим
від 02 жовтня 2006 року по справі № 2-а-12/05 за позовом ОСОБА_1 на
неправомірну бездіяльність Ялтинської міської ради та зобов'язання вчинити
Постановою Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 26
жовтня 2005 року позов ОСОБА_1 задоволено.
Ухвалою апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 02 жовтня 2006
року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без розгляду.
В касаційній скарзі ОСОБА_1 ставить питання про скасування ухвали суду
апеляційної інстанції, як такої, що ухвалена із порушенням норм процесуального
Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 КАС України, перешкод для
відкриття касаційного провадження немає.
Керуючись ст.ст. 214,215 КАС України, -
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 02 жовтня 2006 року по справі
№ 2-а-12/05 за позовом ОСОБА_1 на неправомірну бездіяльність Ялтинської міської
ради та зобов'язання вчинити певні дії.
Витребувати із Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим
зазначену справу № 2-а-12/05.
Направити копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі, разом із
інформацією про їхні права і обов'язки та встановити цим особам строк для
подання заперечень на касаційну скаргу до 05 березня 2008 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України /підпис/ Бутенко В.І.

З оригіналом згідно секретар Марушевський А.А.
Справа № К-26013/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2008-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
01 лютого 2008 року м.
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі :
суддів - Бутенка
заслухавши суддю-доповідача про підготовчі дії, проведені по справі №
2-а-167/06 за позовом ОСОБА_1 до прокурора Івано-Франківської області про
визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити дії, -
Суддею-доповідачем згідно з ст. 215 КАС України проведені необхідні дії з
підготовки справи до касаційного розгляду.
Підготовка справи закінчена та попередній розгляд її в порядку касаційного
провадження є можливим.
Керуючись ст. 215, 2201 Кодексу адміністративного судочинства
підготовку даної справи № 2-а-167/06 за позовом ОСОБА_1 до прокурора
Івано-Франківської області про визнання бездіяльності неправомірною та
зобов'язання вчинити дії та призначити її до попереднього розгляду в порядку
касаційного провадження на 06 лютого 2008 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і : Бутенко В.І.

Лиска Т.О.

Панченко О.І.

Сорока М.О.

Штульман І.В.
Справа № К-26143/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2008-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
01 лютого 2008 року м.
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі :
суддів - Бутенка
заслухавши суддю-доповідача про підготовчі дії, проведені по справі №
2-а-14/06 за позовом ОСОБА_1 до Виженської сільської ради на неправомірні дії
Суддею-доповідачем згідно з ст. 215 КАС України проведені необхідні дії з
підготовки справи до касаційного розгляду.
Підготовка справи закінчена та попередній розгляд її в порядку касаційного
провадження є можливим.
Керуючись ст. 215, 2201 Кодексу адміністративного судочинства
підготовку даної справи №
2-а-14/06 за позовом ОСОБА_1 до Виженської сільської ради на неправомірні дії
посадової особи та призначити її до попереднього розгляду в порядку
касаційного провадження на 06 лютого 2008 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і : Бутенко В.І.

Лиска Т.О.

Панченко О.І.

Сорока М.О.

Штульман І.В.
Справа № К-28585/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2008-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
07 лютого 2008 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі :
суддів - Бутенка В.І.(доповідач),
заслухавши суддю-доповідача про підготовчі дії, проведені за заявою ОСОБА_1
про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вищого адміністративного суду
України від 29 червня 2006 року у адміністративній справі за скаргою ОСОБА_1 на
неправомірні дії прокуратури Миколаївської області, -
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 29 червня 2006 року
залишено без змін ухвалу Центрального районного суду міста Миколаїва від 17
січня 2004 року та ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 1 квітня
2004 року у зазначеній справі.
Не погоджуючись із цим судовим рішенням суду касаційної інстанції, позивач
ОСОБА_1 14 серпня 2006 року подав заяву,
в якій просить його скасувати в зв'язку із нововиявленими обставинами, що не
були йому відомі під час розгляду справи
та про які він дізнався 07 серпня 2006 року.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 02 жовтня 2007 року заяву
визнано відповідною вимогам ст. 248 КАС України і за нею відкрито провадження.
За даною заявою проведені всі підготовчі дії.
Перевіривши матеріали заяви, колегія суддів Вищого адміністративного суду
України вважає можливим закінчити підготовку та призначити заяву до розгляду.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 250, 252 КАС України, колегія
суддів, -
Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вищого
адміністративного суду України від 29 червня 2006 року у адміністративній
справі за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії прокуратури Миколаївської області
призначити до розгляду 28 лютого 2008 року о 15 год. 00 хв.
Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у
справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і : Бутенко В.І.

Лиска Т.О.

Панченко О.І.

Сорока М.О.

Штульман І.В.
Справа № К-28739/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2008-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
11 лютого 2008 року м.
Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_13 грудня 2005 року ухвалу апеляційного суду Запорізької
області від 19 липня 2006 року по справі № 2-а-15/05 за позовом ОСОБА_1 до
Запорізької міської ради про визнання дій посадових осіб неправомірними, -
Постановою Шевченківського районного суду міста Запоріжжя від 23 грудня
2005 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Запорізької області від
19 липня 2006 року, у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
В касаційній скарзі ОСОБА_1., посилаючись на порушення судами норм
матеріального і процесуального права, просить їх скасувати і прийняти нове
рішення про задоволення її позову.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 КАС України, перешкод для
відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 214,215 КАС України, -

у х в а
л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Шевченківського районного суду міста Запоріжжя від 23 грудня 2005 року ухвалу
апеляційного суду Запорізької області від 19 липня 2006 року по справі №
2-а-15/05 за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради про визнання дій
посадових осіб неправомірними.

Витребувати із Шевченківського районного суду міста Запоріжжя зазначену
справу № 2-а-15/05.

Направити копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі, разом із
інформацією про їхні права і обов'язки та встановити цим особам строк для
подання заперечень на касаційну скаргу до 10 березня 2008 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України /підпис/ Бутенко В.І.

З оригіналом згідно секретар Марушевський А.А.
Справа № К-29002/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2008-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
22 лютого 2008 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 17
квітня 2006 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 13 червня 2006 року
по справі 2-а-233-2006 за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, треті
особи: ОСОБА_2, Головне управління земельних ресурсів Київської міської ради,
про скасування рішення Київської міської ради, скасування державного акту на
право власності на землю, визнання права власності на земельну ділянку, -
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 17 квітня 2006 року
провадження у справі закрито на підставі п.4 ч.1 ст. 157 КАС України.
Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 13 червня 2006 року це судове
рішення змінено в частині підстав закриття провадження у справі, з посиланням
на п.1 ч.1 ст. 157 КАС України замість п.4 ч.1 ст. 157 КАС України.

В касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати зазначені судові рішення і
направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21 лютого 2008 року
заявнику поновлено строк на касаційне оскарження зазначених судових рішень.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 КАС України, перешкод для
відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 214,215 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Оболонського районного суду м. Києва від 17 квітня 2006 року та ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 13 червня 2006 року по справі 2-а-233-2006 за позовом
ОСОБА_1 до Київської міської ради, треті особи: ОСОБА_2, Головне управління
земельних ресурсів Київської міської ради, про скасування рішення Київської
міської ради, скасування державного акту на право власності на землю, визнання
права власності на земельну ділянку.

Направити копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі, разом із
інформацією про їхні права і обов'язки та встановити цим особам строк для
подання заперечень на касаційну скаргу до 10 березня 2008 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України /підпис/ Бутенко В.І.

З оригіналом згідно секретар Марушевський А.А.
Справа № К-30529/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2008-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
08 лютого 2008 року м.
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі :
суддів - Бутенка
заслухавши суддю-доповідача про підготовчі дії, проведені по справі №
2-а-28/06 за позовом ОСОБА_1 до Військового комісаріату Автономної Республіки
Крим про зобов'язання провести перерахунок пенсії, -
Суддею-доповідачем згідно з ст. 215 КАС України проведені необхідні дії з
підготовки справи до касаційного розгляду.
Підготовка справи закінчена та попередній розгляд її в порядку касаційного
провадження є можливим.
Керуючись ст. 215, 2201 Кодексу адміністративного судочинства
підготовку даної справи №
2-а-28/06 за позовом ОСОБА_1 до Військового комісаріату Автономної Республіки
Крим про зобов'язання провести перерахунок пенсії та
призначити її до попереднього розгляду в порядку касаційного провадження на 13
Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і : Бутенко В.І.

Лиска Т.О.

Панченко О.І.

Сорока М.О.

Штульман І.В.
Справа № К-30539/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2008-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
08 лютого 2008 року м.
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі :
суддів - Бутенка
заслухавши суддю-доповідача про підготовчі дії, проведені по справі № 38/24
за позовом Синельниківської об'єднаної державної податкової інспекції до Суб'єкта
підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення суми штрафних
Суддею-доповідачем згідно з ст. 215 КАС України проведені необхідні дії з
підготовки справи до касаційного розгляду.
Підготовка справи закінчена та розгляд її в порядку касаційного провадження
Керуючись ст. 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, -
підготовку даної справи №
38/24 за позовом Синельниківської об'єднаної державної податкової інспекції до
Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення суми
штрафних санкцій та призначити її до касаційного розгляду в порядку
письмового провадження на 13 лютого 2008 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і : Бутенко В.І.

Лиска Т.О.

Панченко О.І.

Сорока М.О.

Штульман І.В.
Справа № К-30568/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2008-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
11 лютого 2008 року м.
Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Лугинського районного суду Житомирської
області від 18 травня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської
області від 16 серпня 2006 року по справі № 2-а-1267/06 за позовом ОСОБА_1 до
Обласного центру з нарахування і виплати пенсій та допомоги Головного
управління праці та соціального захисту населення Житомирської обласної
державної адміністрації, Управління праці та соціального захисту населення
Лугинської районної державної адміністрації, Управління Пенсійного фонду
України в Лугинському районі про стягнення невиплачених коштів, передбачених
Законом України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали
внаслідок чорнобильської катастрофи”, -
Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 КАС України, перешкод для
відкриття касаційного провадження немає.
Керуючись ст.ст. 214,215 КАС України, -
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Лугинського районного суду Житомирської області від 18 травня 2006 року та
ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 16 серпня 2006 року по справі
№ 2-а-1267/06 за позовом ОСОБА_1 до Обласного центру з нарахування і виплати
пенсій та допомоги Головного управління праці та соціального захисту населення
Житомирської обласної державної адміністрації, Управління праці та соціального
захисту населення Лугинської районної державної адміністрації, Управління
Пенсійного фонду України в Лугинському районі про стягнення невиплачених коштів,
передбачених Законом України “Про статус і соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок чорнобильської катастрофи”.
Витребувати із Лугинського
районного суду Житомирської області зазначену справу № 2-а-1267/06.
Направити копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі, разом із
інформацією про їхні права і обов'язки та встановити цим особам строк для
подання заперечень на касаційну скаргу до 10 березня 2008 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України /підпис/ Бутенко В.І.

З оригіналом згідно секретар Марушевський А.А.
Справа № К-33425/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2008-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
11 лютого 2008 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Київської
області від 28 вересня 2006 року по справі № 2-а-82/06 за позовом ОСОБА_1і
ОСОБА_2 до Української міської ради Обухівського
району Київської області, ОСОБА_3 про скасування розпорядження та свідоцтва про
Постановою Обухівського районного суду Київської області від 28 квітня 2006
року позовОСОБА_1 і ОСОБА_2 задоволено.
Ухвалою апеляційного суду Київської області від 28 вересня 2006 року це
судове рішення скасовано і провадження у адміністративній справі закрито.
В касаційній скарзі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 просять скасувати ухвалу суду
апеляційної інстанції, як таку, що прийнята із порушенням норм процесуального
права, та залишити в силі постанову районного суду.
Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 КАС України, перешкод для
відкриття касаційного провадження немає.
Керуючись ст.ст. 214,215 КАС України, -
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1і ОСОБА_2 на
ухвалу апеляційного суду Київської області від 28 вересня 2006 року по справі №
2-а-82/06 за позовом ОСОБА_1 і ОСОБА_2
до Української міської ради Обухівського району Київської області,
ОСОБА_3про скасування розпорядження та свідоцтва про право власності.
Витребувати із Обухівського районного суду Київської області зазначену
справу № 2-а-82/06.
Направити копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі, разом із
інформацією про їхні права і обов'язки та встановити цим особам строк для
подання заперечень на касаційну скаргу до 10 березня 2008 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України /підпис/ Бутенко В.І.

з оригіналом згідно

секретар Марушевський А.А.
Справа № К-34249/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2008-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
20 лютого 2008 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від
18 жовтня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою
відповідальністю “Миколаївський глиноземний завод” про скасування рішення загальних
зборів товариства, -
До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга ОСОБА_1,
в якій вона ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 18 жовтня 2006
року, якою залишено без змін ухвалу просить скасувати Корабельного районного
суду м. Миколаєва від 14 серпня 2006 року, та направити справу до суду першої
інстанції на новий розгляд.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 02 листопада 2007 року
касаційна скарга ОСОБА_1 залишена без руху, і заявниці скарги встановлено строк
до 10 січня 2008 року для усунення її недоліків, а саме надати виправлену
касаційну скаргу із її копіями відповідно до кількості осіб, які беруть участь
у справі та копії судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій.
У встановлений судом строк ОСОБА_1 недоліки касаційної скарги повністю
усунуті не були, нею надано копії оскаржених судових рішень, однак виправлену
касаційну скаргу вона не подала.
За таких обставин вказана касаційна скарга відповідно до вимог ст.ст. 108,
214 КАС України підлягає поверненню заявниці, що не позбавляє її права
повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому
Враховуючи наведене і керуючись ст. ст. 108, 214 КАС України, -
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Миколаївської області
від 18 жовтня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою
відповідальністю “Миколаївський глиноземний завод” про скасування рішення
загальних зборів товариства - повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак згідно ст.ст. 236, 237 КАС України
може бути оскаржена до Верховного Суду України лише за винятковими обставинами
протягом одного місяця з дня відкриття таких обставин.

Суддя Вищого

адміністративного суду України /підпис/ Бутенко В.І.

з оригіналом згідно секретар Марушевський А.А.
Справа № К-35593/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2008-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
01 лютого 2008 року м.
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі :
суддів - Бутенка
заслухавши суддю-доповідача про підготовчі дії, проведені по справі №
2-184/04 за позовом ОСОБА_1 до Оболонського районного суду м. Києва про
спонукання до розгляду позовних заяв та відшкодування моральної шкоди, -
Суддею-доповідачем згідно з ст. 215 КАС України проведені необхідні дії з
підготовки справи до касаційного розгляду.
Підготовка справи закінчена та розгляд її в порядку касаційного провадження
Керуючись ст. 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, -
підготовку даної справи №
2-184/04 за позовом ОСОБА_1 до Оболонського районного суду м. Києва про
спонукання до розгляду позовних заяв та відшкодування моральної шкоди та призначити її до касаційного розгляду в порядку письмового провадження
на 06 лютого 2008 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і : Бутенко В.І.

Лиска Т.О.

Панченко О.І.

Сорока М.О.

Штульман І.В.
Справа № К-35661/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2008-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
01 лютого 2008 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Ленінського районного суду м. Вінниці від
19 травня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 22
вересня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до прокурора Бершадського району
Вінницької області про визнання неправомірною бездіяльності, -
Постановою Ленінського районного суду м. Вінниці від 19 травня 2006 року,
залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 22 вересня
2006 року, у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
В касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ці судові рішення та
направити справу до суду першої інстанції на новий судовий розгляд.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 31 січня 2008 року
заявнику поновлено строк на касаційне оскарження зазначених судових рішень.
Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 КАС України, перешкод для
відкриття касаційного провадження немає.
Керуючись ст.ст. 214,215 КАС України, -
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Ленінського районного суду м. Вінниці від 19 травня 2006 року та ухвалу
апеляційного суду Вінницької області від 22 вересня 2006 року по справі за
позовом ОСОБА_1 до прокурора Бершадського району Вінницької області про
визнання неправомірною бездіяльності.
Направити копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі, разом із
інформацією про їхні права і обов'язки та встановити цим особам строк для
подання заперечень на касаційну скаргу до 29 лютого 2008 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України /підпис/ Бутенко В.І.

з оригіналом згідно

секретар _________________
Справа № К-35870/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2008-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
01 лютого 2008 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши
касаційну скаргу Приватного підприємця ОСОБА_1 на постанову господарського суду
Луганської області від 14 червня 2006 року та ухвалу Луганського апеляційного
господарського суду від 27 липня 2006 року по справі № 13/164н-ад за позовом
Приватного підприємця ОСОБА_1 до Щастинської міської ради Жовтневого району м.
Луганська про визнання нечинним і скасування рішення та зобов'язання надати
Постановою господарського суду Луганської області від 14 червня 2006 року,
залишеною без змін ухвалою Луганського апеляційного господарського суду від 27
липня 2006 року , позов ПП ОСОБА_1 задоволено частково.
В касаційній скарзі ПП ОСОБА_1 просить скасувати ці судові рішення в
частині незадоволених позовних вимог та ухвалити в цій частині нове рішення.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 31січня 2008 року в
поновленні строку на касаційне оскарження ПП ОСОБА_1 відмовлено
В зв'язку з цим касаційна скарга ПП ОСОБА_1 повинна бути залишена без
Враховуючи наведене і керуючись ст. 212 КАС України, -
Касаційну скаргу Приватного підприємця ОСОБА_1 на постанову господарського
суду Луганської області від 14 червня 2006 року та ухвалу Луганського
апеляційного господарського суду від 27 липня 2006 року по справі № 13/164н-ад
за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1 до Щастинської міської ради Жовтневого
району м. Луганська про визнання нечинним і скасування рішення та зобов'язання
надати дозвіл - залишити без розгляду.
Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Згідно ст.ст. 236, 237 КАС України рішення суду касаційної інстанції може
бути оскаржено до Верховного Суду України лише за винятковими обставинами
протягом одного місяця з дня відкриття таких обставин..

Суддя Вищого

адміністративного суду України /підпис/ Бутенко В.І.

з оригіналом згідно

секретар _________________