Справа № К-1462/07
Суддя: Фадєєва Н.М.
Дата ухвалення: 2008-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВН
ИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 травня 2008 року
м.Київ

Колегія суддів Вищого а
дміністративного суду Укра
їнив складі суддів:
Фадєєвої Н.М., Бим М.Є., М
.П., Васильченко Н.В., Гордійчук
М.П., Леонтович К.Г.

розглянувши в попередньо
му судовому засіданні адміні
стративну справу за касаційн
ою скаргою відкритого акціон
ерного товариства «Гідросил
а» на постанову господарсько
го суду Кіровоградської обла
сті від 28 серпня 2006 року та ухва
лу Дніпропетровського апеля
ційного господарського суду
від 11 грудня 2006 року у справі №17
/228 за позовом відкритого акці
онерного товариства «Гідрос
ила» до управління Пенсійног
о фонду України в м. Кіровогра
ді про визнання недійсною ви
моги про сплату боргу, -
ВСТАНОВИЛА:
У червні 2006 року ВАТ"Гідроси
ла" звернулося досудуз позов
омдо управління Пенсійного ф
онду України в м. Кіровограді
про визнання недійсноювимог
и про сплату боргу від 10.04.2006 рок
у № Ю57. Позовні вимоги обґрунт
ованітим, що робітникам підп
риємства, які працювали в пер
іод з 23.01 по 31.01.2006 року під час форс
-мажорних обставин, була нара
хована одноразова допомога в
розмірі 15 грн. за кожний відпр
ацьований день. Вказані випл
ати не є заохочувальними або
компенсаційними і не належа
ть до обов'язкових виплат по о
платі праці, тому нарахуванн
я на ці суми збору на пенсійне
страхування, на думку позива
ча, є незаконним.
Постановою господарського
суду Кіровоградської област
і від 29.08.2006 року , яка залишена бе
з змін ухвалою Дніпропетровс
ького апеляційного господар
ського суду від 11 грудня 2006 рок
у, в задоволенні позову відмо
влено.
В касаційній скарзі позива
ч просить скасувати рішення
судів попередніх інстанцій
та ухвалити нове рішення про
задоволення позовних вимог,
посилаючись на порушення су
дами норм матеріального прав
а.
Перевіривши матеріали спр
ави, правильність застосуван
ня судами попередніх інстанц
ій норм матеріального і проц
есуального права, правової о
цінки обставин у справі, обго
воривши доводи касаційної ск
арги, що касаційна скарга зад
оволенню не підлягає виходяч
и з наступного.
Як встановлено судами, 10.04.2006 р
оку управлінням Пенсійного ф
онду України в м. Кіровограді
була проведена перевірка св
оєчасності, достовірності, п
овноти нарахування та своєча
сності сплати збору на обов'я
зкове державне пенсійне стра
хування відкритим акціонерн
им товариством "Гідросила".
Актом перевірки від 10.04.2006 рок
у № 68 встановлено, що збір на о
бов'язкове державне пенсійне
страхування перераховувавс
я до Пенсійного фонду Україн
и з порушенням пункту 1 статті
19 Закону України "Про загальн
ообов'язкове державне пенсій
не страхування, підпункту 2.3.3 п
ункту 2.3 Інструкції зі статист
ики заробітної плати № 5, в зв'я
зку з чим на виплачену матері
альну допомогу в сумі 172 672,51 грн.
не були нараховані страхові
внески.
Пункт 1 статті 19 Закону Украї
ни "Про загальнообов'язкове д
ержавне пенсійне страхуванн
я" № 1058-ІУ від 09.07.2003 року зазначає,
що страхові внески до соліда
рної системи нараховуються д
ля роботодавця на суми факти
чних витрат на оплату праці п
рацівників, що включають вит
рати на виплату основної і до
даткової заробітної плати та
інших заохочувальних та ком
пенсаційних витрат, у тому чи
слі в натуральній формі, які в
изначаються згідно з нормати
вно-правовими актами, прийня
тими відповідно до Закону Ук
раїни "Про оплату праці".
Відповідно до пункту 3.31 Інст
рукції зі статистики заробіт
ної плати, затвердженої нака
зом Держкомстату України від
13.01.2004 року № 5 та зареєстрованої
в Міністерстві юстиції Укра
їни за № 114/8713 від 27.01.2004 року, матері
альна допомога разового хара
ктеру, що надається підприєм
ствам окремим працівникам у
зв'язку із сімейними обстави
нами, на оплату лікування, озд
оровлення дітей, поховання, в
ідноситься до виплат, які не н
алежать до фонду оплати прац
і, а отже, страхові внески на з
азначені суми не нараховують
ся та не утримуються.
Відповідно до пункту 2.3.3 цієї
Інструкції матеріальна допо
мога, що має систематичний ха
рактер, надана всім або більш
ості працівникам (на оздоров
лення, у звязку з екологічн
им станом крім сум, указаних у
пункті 3.3.1, входить до фонду оп
лати праці, з якого нараховує
ться збір до Пенсійного фонд
у України.
Виходячи із вимог вищенаве
деного законодавства, найчас
тіше ознаками матеріальної д
опомоги, що включаються до фо
нду оплати праці, є:у колдогов
орі підприємства обумовлено
порядок та розміри таких

нарахувань; надається більшо
сті працівників, як за умови п
одання заяви так і без неї.
Згідно наказу генеральног
о директора відкритого акціо
нерного товариства «Гідроси
ла" № 19-п від 26.01.2006 року, матеріаль
на допомога була нарахована
за кожний відпрацьований ден
ь з 23.01 по 31.01.2006 року по 15 грн. робітн
икам, що знаходились на робоч
их місцях.
Всього було виплачено мате
ріальну допомогу 2235 робітника
м із 2800 працюючих на підприємс
тві.
Отже, вказана матеріальна д
опомога, хоч і не передбачена
колективним договором, але н
адавалась більшості робітни
ків і була обумовлена виробн
ичою потребою, а не сімейними
обставинами робітників.
За таких обставин суди дійш
ли правильного висновку про
необґрунтованість позовних
вимог.
Доводи касаційної скарги з
азначених висновків суду не
спростовують і не дають підс
тав для висновку, що судами по
передніх інстанцій при розгл
яді справи порушено норми ма
теріального права, які регул
юють спірні правовідносини,
а також допущені порушення н
орм процесуального права.
Згідно ч.3 ст.220-1 Кодексу адмін
істративного судочинства Ук
раїни суд касаційної інстанц
ії відхиляє касаційну скаргу
і залишає рішення без змін, як
що відсутні підстави для ска
сування судового рішення.
Керуючись ст.ст.220-1, 223, 224, 231 Кодек
су адміністративного судочи
нства України, колегія судді
в, -

УХВАЛ
ИЛА:

Касаційну скаргу відкрито
го акціонерного товариства «
Гідросила» відхилити, а пост
анову господарського суду Кі
ровоградської області від 28 с
ерпня 2006 року та ухвалу Дніпро
петровського апеляційного г
осподарського суду від 11 груд
ня 2006 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної си
ли з моменту проголошення і о
скарженню не підлягає.

Судді: