Справа № 22-ас-708/2007
Суддя: Камзалов В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 22-ас-708-2007 р. оскаржуване рішення ухвалено під
38 Медяного
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

21 березня 2007 року колегія суддів судової палати з цивільних справ
апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого:
Камзалова В.В.

Суддів:
Колодійчука В.М., Іванюка М.В.

При секретарі:
Руденко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань
апеляційного суду Вінницької області цивільну справу за апеляційною скаргою
військової частини - А-0549 на постанову Замостянського районного суду м.
Вінниці від 16 лютого 2007 року в справі за позовом ОСОБА_1 до військової
частини А-0549 про стягнення грошової компенсації за не отриманий продовольчий
пайок та 3% річних,-

ВСТАНОВИЛА:

1 лютого 2007 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
військової частини, - А- 0549 про стягнення грошової компенсації за не
отриманий продовольчий пайок та 3% річних, посилаючись на те, що він проходив
військову службу військовій частині А-0182, а знаходився на продовольчому
забезпеченні у військовій частині А-0549 і відповідно до ст. 9 Закону України «
Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей»
держава гарантує військовослужбовцям матеріальне та інше забезпечення в розмірах,
що стимулюють заінтересованіть громадян України у військової служби.
Військовослужбовці одержують за рахунок держави грошове забезпечення, а також
речове майно і продовольчі пайки або за бажанням війсковослужбовця грошову
компенсацію замість них».

Позивач забезпечувався продовольчим пайком за нормою № 7
(згідно посади), згідно постанови Кабінету Міністрів України від 12 березня
1996 року за № 316 « Про норми забезпечення продовольчими пайками
військовослужбовців Збройних Сил України та інших військових формувань».

Однак, з
11 березня 2000 року Законом України « Про деякі заходи щодо економії бюджетних
коштів» від 17 лютого 2000 року було призупинено дію ч. 2 ст. 9 Закону України
« Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей в
частині» в частині отримання військовослужбовцями продовольчих пайків чи за їх
бажанням, грошової компенсації, але не були відмінені положення ч.І ст. 9
зазначеного Закону.

Виходячи з наведеного, позивач вважає, що відповідач має заборгованість
перед ним за період з 11.03.2000 року по 31.12.2006 року в сумі-23175 гривень
82 коп.

Постановою Замостянського районного суду м. Вінниці від 16 лютого 2007 року
позов задоволено.

Не погодившись з постановою суду, військова частина А-0549 подана
апеляційну скаргу, в якій просила постанову скасувати, посилаючись на порушення
норм матеріального і процесуального права, ухвалити нову постанову про відмову
в позові.

Перевіривши законність і обгрунтованість постанови у межах заявлених вимог
та доводів апеляційної скарги колегія суддів вважає, що апеляційна підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Відповідно до Закону України «Про деякі заходи, щодо економії бюджетних
коштів» від 17.02.2000 року було призупинено дію ч. 2 ст. 9 Закону України «Про
соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», в частині
отримання військовослужбовцями продовольчих пайків.

Суд першої інстанції необгрунтовано застосував ст. 16
Закону України «Про Збройні Сили України» і положення постанови Кабінету
Міністрів України № 426 від 29.03.2002 року «Про норми харчування
військовослужбовців Збройних Сил України та інших військових формувань»,
оскільки згідно примітки № 6 зазначеної постанови Кабінету Міністрів,
військовослужбовці офіцерського складу, прапорщики, мічмани та
військовослужбовці рядового, сержантського, старшинського складу, які проходять
службу за контрактом, під час перебування їх у польових умовах можуть
забезпечуватися харчуванням через їдальні військових частин за
загальновійськовою нормою № 1 за плату в сумі, що відповідає розрахунку його
вартості.

Таким чином суд першої інстанції сплутав поняття - обов'язок держави
харчування військовослужбовців в їдальнях за рахунок держави і отримання
військовослужбовцями продовольчого пайка.

Колегія суддів вважає, що позивач не довів обставин, які
б стверджували його доводи, висновки суду не відповідають фактичним обставинам
справи, а неправильне застосування норм матеріального права призвело до
неправильного вирішення справи, що дає суду підстави для скасування постанови
суду першої інстанції та ухвалення нової постанови, якою в позові відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 198, 202, 207 КАС України, колегія
суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну
скаргу військової частини А-0549 задовольнити.

Постанову Замостянського районного суду м. Вінниці від 16 лютого 2007 року
-скасувати.

В позові ОСОБА_1 до військової частини А-0549 про стягнення грошової
компенсації за не отриманий продовольчий пайок та 3% річних - відмовити.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення і протягом одного
місяця може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного
суду України.