Справа № 22а-113/2008
Суддя: Пліш М.А.
Дата ухвалення: 2008-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

інстанції:Завадська О.П.
Справа № 22а- 113/08(22а-2378/07)
Старокостянтинівський р-ний суд Хмельницької обл.№2-а-21/07 ряд.ст.зв. № 49
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 квітня 2008 року.
Колегія суддів
Львівського апеляційного адміністративного суду
головуючого-судді Пліша М.А.,
суддів Заверухи О.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові
адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 27.03.2007 р. у
справі за позовом ОСОБА_1 до Старокостянтинівського міського голови ОСОБА_2 про
захист честі, гідності, ділової репутації та стягнення моральної шкоди,-
в с т а н о в и л а:
ОСОБА_1 звернувся в суд першої інстанції з позовом до Старокостянтинівського міського голови
ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та стягнення моральної
Старокостянтинівського районного суду від 27.03.2007 р. в задоволенні позовних
погодившись з таким рішенням суду першої інстанції ОСОБА_1 оскаржив його в
апеляційному порядку, в апеляційній скарзі визнати незаконною та скасувати
постанову суду першої інстанції та прийняти нову якою його позовні вимоги
суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги,
колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з
наступних міркувань.
оскаржувану в апеляційному порядку постанову та відмовляючи в задоволенні
позовних вимог суд першої інстанції не звернув увагу на ту обставину, що у
відповідності до вимог п.1 ч.1 ст. 3 КАС України - адміністративна справа це
переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому
хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого
самоврядування, їхня посадова чи службова особа
або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі
законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, а у
відповідності до вимог ч.2 ст. 2 КАС України
до адміністративного суду можуть бути оскаржені будь-які рішення дії чи
бездіяльність суб'єктів владних
повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень , дій чи бездіяльність
Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового
провадження. Хоча позивач і звернувся з
позовом до суб'єкта владних повноважень - міського голови, однак позов
про захист честі, гідності ділової репутації та відшкодування моральної шкоди
не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, оскільки він
виник не в сфері публічно-правових відносин, а має місце спір про право
обставини колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити
частково, скасувати постанову суду першої інстанції, а провадження у справі
закрити з підстав передбачених п.1 ч.1 ст. 157 КАС України.
160, п. 4 ч. І ст. 198, ст. 203,
ст.205, ст. 254 КАС України, колегія
суддів, -
скаргу ОСОБА_1 - задовольнити частково,
скасувати постанову Старокостянтинівського районного суду Хмельницької
області від 27.03.2007 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Старокостянтинівського
міського голови ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та
стягнення моральної шкоди,провадження у справі закрити.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може
бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції
протягом одного місяця з дня набрання постановою законної сили.

Головуючий
суддя : М.А.Пліш

Судді:
О.Б.Заверуха

І.Я.Олендер