Справа № 22-а-1989/2008
Суддя: Малиніна В.М.
Дата ухвалення: 2008-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АД
МІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22-а-1989/08
Головуючий у І-ій ін
станції: Будішевська Л.О.

№10/3511

Суддя-доп
овідач: Малинін В.В.

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2008 рік

м. Київ
Київський апеляційний а
дміністративний суд у складі
колегії суддів:
головуючого: Мали
суддів: Бєлов
ої Л.В., Усенка В.Г.,
при секретарі: Конста
за участю представника апе
лянта - Кондратюка М.Є.,
розглянувши в судовому з
асіданні апеляційну скаргу В
ідкритого акціонерного това
риства «Житомирський завод п
родовольчих товарів» на пост
анову Господарського суду Жи
томирської області від 17 трав
ня 2007 року по справі за позовом
управління Пенсійного фонду
України в Богунському район
і м. Житомира до Відкритого ак
ціонерного товариства «Жито
мирський завод продовольчих
товарів» про стягнення забо
ргованості по сплаті фінансо
вих санкцій в сумі 37 669,73 грн., -
У грудні 2005 року упр
авління Пенсійного фонду Укр
аїни в Богунському районі м. Ж
итомира (далі - позивач) зверну
вся до Господарського суду Ж
итомирської області з позово
м до ВАТ «Житомирський завод
продтоварів» про стягнення
з відповідача заборгованіст
ь по сплаті фінансових санкц
ій в сумі 37 669,73 грн.
Обґрунтовуючи свої ви
моги тим, що на підставі акта №
2 УПФУ в Богунському районі м.
Житомира прийняло рішення №2
70 від 07.11.05. про застосування до в
ідповідача згідно п.5 ч.9 ст.106 За
кону України «Про загальнооб
овязкове державне пенсійн
е страхування» фінансових са
нкцій в розмірі 37 669,73 грн., оскіл
ьки відповідачем були поруше
ні терміни передачі комплект
у документів первинної звітн
ості до системи персоніфіков
аного обліку відомостей за 2004
В акті зазначається, щ
о вказаний комплект документ
ів має бути поданий до 29 берез
ня 2005 року, але на момент провед
ення перевірки не подавався,
на підставі чого були застос
овані до відповідача фінансо
Постановою Господа
рського суду Житомирської об
ласті від 17 травня 2007 року позо
вні вимоги управління Пенсій
ного фонду України в Богунсь
кому районі м. Житомира задов
олені в повному обсязі.
Стягнуто з відповідач
а на користь позивача суму за
боргованості по сплаті фінан
сових санкцій у розмірі 37 669,73 гр
Не погоджуючись з в
ищезазначеною постановою Го
сподарського суду Житомирсь
кої області відповідач подав
апеляційну скаргу. Вважає, що
рішення суду першої інстанц
ії ухвалено з порушенням нор
м матеріального та процесуал
ьного права, які призвели до н
еправильного вирішення спра
ви і які є підставою для його с
касування і прийняття нової
постанови, з відмовою в задов
олені позовних вимог.

Заперечень на апеляц
ійну скаргу від позивача до с
уду не надходило.

В судовому засіданні
представник апелянта підтри
мав вимоги апеляційної скарг
и; представник позивача не з
явився, був повідомлений нал
ежним чином.

Заслухавши у судовому з
асіданні суддю-доповідача, п
еревіривши матеріали справи
, колегія суддів приходить до
висновку, про необхідність з
алишити апеляційну скаргу
без задоволення, а постанову
суду першої інстанції без зм
ін, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.200 КАС
України суд апеляційної інст
анції залишає апеляційну ска
ргу без задоволення, а постан
ову або ухвалу суду без змін,
якщо визнає, що суд першої інс
танції правильно встановив о
бставини справи та ухвалив с
удове рішення з додержанням
норм матеріального і процесу
ального права.

Як встановлено
судом першої інстанції, Ві
дповідач - ВАТ «Житомирський
завод продтоварів» зареєстр
ований як платник страхових
внесків на загальнообов'язк
ове державне пенсійне страху
вання в УПФУв Богунському ра
йоні м. Житомира.

Відповідно до п.4 ч.2 с
т.17 Закону України «Про загаль
нообов'язкове державне пенсі
йне страхування» страхуваль
ник зобов'язаний подавати зв
ітність територіальним орга
нам Пенсійного фонду у строк
и, в порядку та за формою, вста
новленими Пенсійним Фондом У
країни.

07 листопада 2005 року
позивачем складено акт №2 про
порушення ВАТ «Житомирський
завод продтоварів» вимог п.4 ч
.2 ст.17 Закону України Про загал
ьнообовязкове державне пе
нсійне страхування» та п.п.1 п
.1.3 Порядку, а саме: про факт неп
одачі комплекту документів п
ервинної звітності до систем
и персоніфікованого обліку в
ідомостей про застрахованих
осіб до управління.

Зокрема, за висн
овком перевіряючого,
ВАТ «Житомирський завод про
дтоварів» порушені терміни п
ередачі комплекту документі
в первинної звітності до сис
теми персоніфікованого обл
іку відомостей за 2004 рік. В
акті зазначається, що вказ
аний комплект документів ма
є бути поданий до 29 березня
2005 року, але на проведення пе
ревірки не подавався.

На підставі вищевказа
ного акта УПФУ в Богунському
районі м. Житомира прийняло р
ішення №270 від 07 листопада 2005 рок
у про застосування до відпов
ідача згідно п.5 ч.9 ст.106 Закону У
країни «Про загальнообов'язк
ове державне пенсійне страху
вання» фінансових санкцій, в
розмірі 37 669,73 грн.

Зазначена перевірка п
роводилась відповідно до ч.1 п
.1.3. Порядку формування та пода
ння органам Пенсійного фонду
України остей про застрахов
ану особу, що використовуєть
ся в системі загальнообов'яз
кового державного пенсійног
о страхування, затвердженого
постановою правління Пенсій
ного фонду України 10.06.04. №7-6 та за
реєстрованого в Міністерств
і юстиції України 10.08.04. за №1000/9599, з
а яким страхувальник один ра
з на рік до 1 квітня поточного
року згідно із затвердженим
графіком подає до територіал
ьного органу Пенсійного фонд
у за місцем реєстрації компл
ект документів первинної зві
тності до персоніфікованого
обліку відомостей про застр
ахованих осіб за попередній
рік.

Крім того, встановлен
о, що ухвалою Житомирського а
пеляційного господарського
суду від 09.11.06., яка набула закон
ної сили, рішення УПФУ в Богун
ському районі м. Житомира №270 в
ід 07.11.05. було визнане таким, що п
рийняте у відповідна норм чи
нного законодавства, в зв'язк
у з чим у задоволенні позову В
АТ «Житомирський завод продт
оварів» про застосування фін
ансових санкцій було відмовл
ено.

За таких обставин, факт н
аявності та доведеності відп
овідних порушень, а також виз
начення розміру штрафних сан
кцій, не повинні доводитись з
нову при вирішенні даної спр
ави, оскільки в даній справі б
еруть участь ті самі особи і ф
акт порушення норм діючого з
аконодавства доказаний саме
по відношенню до відповідач
а.

Відповідно до ч.1 ст. 72 Коде
ксу адміністративного судоч
инства України обставини, вс
тановлені судовим рішенням в
адміністративній, цивільній
або господарській справі, щ
о набрало законної сили не д
оказуються при розгляді інш
их справ, у яких беруть участь
ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставин
и.

Відповідно, на час розг
ляду справи сума заборговано
сті відповідача перед Пенсій
ним фондом становить 37 669,73 грн.,
рішення про застосування штр
афних санкцій №270 від 07.11.05. в уста
новленому законом порядку не
скасовано, позивачем не відк
ликано, відповідачем не вико
нано, є чинним на час розгляду
справи та підлягає виконанн
ю, а визначена в ньому сума штр
афних санкцій стягненню.

За таких обставин,
судом першої інстанції прав
омірно постановлено рішення
у справі на підставі чинного
законодавства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.198 КАС
України за наслідками розгл
яду апеляційної скарги на по
станову суду першої інстанці
ї суд апеляційної інстанції
має право залишити апеляційн
у скаргу без задоволення, а по
станову суду без змін.

Керуючись ст. ст. 198, 200, 205
, 206, 207 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Відк
ритого акціонерного товарис
тва «Житомирський завод прод
овольчих товарів» на постано
ву Господарського суду Житом
ирської області від 17 травня 2
007 року залишити без задо
волення.

Постанову Господарського
суду Житомирської області ві
д 17 травня 2007 року по справі за п
озовом управління Пенсійног
о фонду України в Богунськом
у районі м. Житомира до Відкри
того акціонерного товариств
а «Житомирський завод продов
ольчих товарів» про стягненн
я заборгованості по сплаті ф
інансових санкцій в сумі 37 669,73 г
рн. - залишити без змін.

Матеріали справи повер
нути доГосподарського суду Ж
итомирської області.

Ухвала апеляційного су
ду набирає законної сили з мо
менту проголошення, проте мо
же бути оскаржена до Вищого а
дміністративного суду Украї
ни протягом одного місяця з д
ня набрання законної сили.

Головуючий:

Судді:

Ухвалу виготовлено в повн
ому обсязі 21.08.08.

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АД
МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа №22-а-1989/08
Головуючий у І-ій ін
станції: Будішевська Л.О.

№10/3511

Суддя-допо
відач: Малинін В.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2008 рік

м. Київ

Київський апеляційний а
дміністративний суд у складі
колегії суддів:
головуючого: Мали
ніна В.В.
суддів: Бєлов
ої Л.В., Усенка В.Г.,
при секретарі: Конста
нтіновій Н.Б.,
за участю представника апе
лянта - Кондратюка М.Є.,

розглянувши в судовому з
асіданні апеляційну скаргу В
ідкритого акціонерного това
риства «Житомирський завод п
родовольчих товарів» на пост
анову Господарського суду Жи
томирської області від 17 трав
ня 2007 року по справі за позовом
управління Пенсійного фонду
України в Богунському район
і м. Житомира до Відкритого ак
ціонерного товариства «Жито
мирський завод продовольчих
товарів» про стягнення забо
ргованості по сплаті фінансо
вих санкцій в сумі 37 669,73 грн., -

Керуючись ст. ст. 198, 200, 205, 20
6, 207 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Відк
ритого акціонерного товарис
тва «Житомирський завод прод
овольчих товарів» на постано
ву Господарського суду Житом
ирської області від 17 травня 2
007 року залишити без задо
волення.

Постанову Господарського
суду Житомирської області ві
д 17 травня 2007 року по справі за п
озовом управління Пенсійног
о фонду України в Богунськом
у районі м. Житомира до Відкри
того акціонерного товариств
а «Житомирський завод продов
ольчих товарів» про стягненн
я заборгованості по сплаті ф
інансових санкцій в сумі 37 669,73 г
рн. - залишити без змін.

Матеріали справи повер
нути доГосподарського суду Ж
итомирської області.

Ухвала апеляційного су
ду набирає законної сили з мо
менту проголошення, проте мо
же бути оскаржена до Вищого а
дміністративного суду Украї
ни протягом одного місяця з д
ня набрання законної сили.

Головуючий:

Судді: