Справа № К-38984/06
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2008-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 лютого 2008року

м. Київ

Колегія суддів Вищого адмі
ністративного суду України у
складі:

суддів Гончар Л.Я., Кравч
енко О.О., Чалого С.Я., Харченка
В.В., Шкляр Л.Т.

розглянувши в попереднь
ому судовому засіданні касац
ійну скаргу Житлово-експлуат
аційної контори № 2 на постан
ову господарського суду Кіро
воградської області від 28 вер
есня 2006 року та ухвалу Дніпроп
етровського апеляційного го
сподарського суду від 12 грудн
я 2006 року у справі за позовом Жи
тлово-експлуатаційної конто
ри № 2 до управління Пенсійног
о фонду України в м. Світловод
ськ про визнання нечинним рі
шення,-

в с т а н о в и л а:

У серпні 2006 року Житлово-
експлуатаційна контора № 2
звернулася до суду з позовом
до управління Пенсійного ф
онду України в м. Світловодсь
к про визнання нечинним ріше
ння.
Постановою господарського
суду Кіровоградської област
і від 28 вересня 2006 року, залишен
ою без змін ухвалою Дніпропе
тровського апеляційного гос
подарського суду від 12 грудня
2006 року, в задоволенні позовни
х вимог Житлово-експлуатацій
ної контори № 2 відмовлено.
Суди першої та апеляційної
інстанцій приймаючи рішення
виходили з того, що процедура
обчислення і сплати страхов
их внесків та інших платежів
до бюджету Пенсійного фонду
України підприємствами, уст
ановами, організаціями незал
ежно від форм власності, виду
діяльності і господарювання
, нарахування і сплати фінанс
ових санкцій та пені визначе
на Інструкцією про порядок о
бчислення і сплати страхувал
ьниками та застрахованими ос
обами внесків на загальнообо
вязкове державне пенсійне
страхування до Пенсійного ф
онду України, затв. Постаново
ю правління Пенсійного фонду
України №21-1 від 19.12.2003 р.
Відповідно до пункту 9.7. вказ
аної Інструкції у разі винес
ення судом або вищим органом
Пенсійного фонду рішення на
користь Пенсійного фонду ст
роки сплати штрафу поновлюют
ься з моменту їх припинення.

За таких обставин, з огляду
на винесене господарським су
дом на користь Пенсійного фо
нду України рішення господар
ського суду Кіровоградської
області від 16.12.2004 р. по справі №12
/295, яке залишено без змін поста
новою Дніпропетровського ап
еляційного господарського с
уду від 10.02.2005 р., строк сплати штр
афних санкцій було правомірн
о поновлено органом Пенсійно
го фонду з моменту їх зупинен
ня на підставі п.12 статті 106 Зак
ону України «Про загальнообо
вязкове державне пенсійне
страхування».
На судові рішення судів пер
шої та апеляційної інстанцій
надійшла касаційна скарга
Житлово-експлуатаційної кон
тори № 2, в якій ставиться пит
ання про скасування рішення
судів першої та апеляційної
інстанцій посилаючись на неп
равильне застосування судам
и норм матеріального та проц
есуального права.
Заслухавши доповідь су
дді Вищого адміністративног
о суду України, колегія судді
в вважає, що касаційна скарга
Житлово-експлуатаційної к
онтори № 2 задоволенню не пі
длягає виходячи з наступного
.
Відповідно до ч.3 ст. 220-1 КАС Ук
раїни суд касаційної інстанц
ії відхиляє касаційну скаргу
і залишає рішення без змін, як
що відсутні підстави для ска
сування судового рішення.
Доводи касаційної скарги н
е дають підстав для висновку
, що при розгляді справи допущ
ено неправильне застосуванн
я чи порушення норм матеріал
ьного та процесуального прав
а, які передбачені ст.ст. 225-229 КАС
України як підстави для змін
и, скасування судового рішен
ня, залишення позовної заяви
без розгляду або закриття пр
овадження у справі.
Враховуючи вищевикладене,
колегія суддів вважає, що кас
аційну скаргу слід відхилити
, оскільки судові рішення суд
ів першої та апеляційної інс
танцій постановлені з додерж
анням норм процесуального пр
ава, правова оцінка обставин
ам у справі дана вірно, а довод
и касаційної скарги є необґр
унтованими.
Керуючись статтею 2201 Ко
дексу адміністративного суд
очинства України, колегія су
ддів -

у х в а л и л а:

Касаційну скаргуЖитло
во-експлуатаційної контори №
2 відхилити, а постанову г
осподарського суду Кіровогр
адської області від 28 вересня
2006 року та ухвалу Дніпропетро
вського апеляційного господ
арського суду від 12 грудня 2006 р
оку залишити без змін.

Ухвала остаточна і оск
арженню не підлягає.

Судді (підписи)
З оригіналом згідно
Суддя Вищого адміністрати
вного
Суду України

Харченко В.В.