Справа № к-6518/06
Суддя: Співак В.І.
Дата ухвалення: 2008-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2008 року м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду
України у складі:

головуючого Співака В.І.,

суддів
Білуги С.В.,

Гаманка
О.І.,

Загороднього А.Ф.,

Заїки М.М.,

при секретарі Лелюку О.П.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні
касаційну скаргу управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м. Луганська на рішення Жовтневого районного суду
м. Луганська від 07.04.2004р. та ухвалу апеляційного суду Луганської області
від 10.08.2004р. по справі за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії
управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м. Луганська, -

встановила:

У грудні 2003 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі
скаргою на неправомірні дії управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Луганська
щодо відмови у призначенні пенсії, відповідно до ст. 55 Закону України «Про
статус та соціальний захист осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи».

Рішенням
Жовтневого районного суду м.
Луганська від 07.04.2004р. поновлено ОСОБА_1 строк звернення до суду. Скаргу
ОСОБА_1 було задоволено. Визнано неправомірними дії посадових осіб
управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Луганська щодо
відмови у призначенні пенсії ОСОБА_1 Зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Жовтневому
районі м. Луганська призначити ОСОБА_1 з 21.07.2003р. пенсію, відповідно до ст.
55 Закону України «Про статус та соціальний захист осіб, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Ухвалою апеляційного суду Луганської області від 18.08.2004р. апеляційну скаргу
управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м. Луганська було відхилено, а рішення Жовтневого районного суду м.
Луганська від 07.04.2004р. залишено без змін.

Управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м. Луганська подало
касаційну скаргу, в якій просить рішення
Жовтневого районного суду м. Луганська від 07.04.2004р. та ухвалу апеляційного
суду Луганської області від 10.08.2004р. скасувати, а справу направити
на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

Заслухавши
доповідь судді - доповідача, колегія суддів вважає, що касаційна скарга управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Луганська
задоволенню не підлягає, оскільки судові
рішення судів першої та апеляційної інстанції постановлені з додержанням норм
матеріального та процесуального права, правова оцінка обставинам у справі дана
вірно, а доводи касаційної скарги є необґрунтованими і не дають підстав, які
передбачені статтями 225 - 229 Кодексу адміністративного судочинства України
для зміни чи скасування судового рішення.

Відповідно до статті 55 Закону України «Про статус та соціальний захист
осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» Особам, які
працювали або проживали на територіях радіоактивного забруднення, пенсії
надаються із зменшенням пенсійного віку, встановленого для одержання державних
пенсій для осіб, які працювали в зоні відчуження у 1988 році не менше 30 календарних
днів пенсійний вік знижується на 5 років.

Судами першої та апеляційної інстанції було вірно встановлено, що
відповідно до довідки військової частини 34102, довідки Відкритого акціонерного
товариства «Завод Донец» про нарахування тарифних ставок в зоні відчуження та
показів свідка ОСОБА_2, згідно яких у період з 01.06.1988р. по 22.12.1988р.
позивач приймав участь у ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, як
військовозобов'язаний запасу.

Таким чином суди першої та апеляційної інстанції дійшли вірного висновку,
що вимоги статті 55 Закону України «Про статус та соціальний захист осіб, які
постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» щодо зниженням пенсійного віку
на 5 років розповсюджуються на позивача.

Відповідно до частини 1 статті 220 Кодексу адміністративного судочинства
України суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами
першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права,
правової оцінки обставин у справі і не може досліджувати докази, встановлювати
та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в судовому рішенні,
та вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.

Керуючись ст.ст. 220, 2201, 223, 224, 230, 231
Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

ухвалила:

Касаційну скаргу управління Пенсійного
фонду України в Жовтневому районі м. Луганська залишити без задоволення, а рішення Жовтневого
районного суду м. Луганська від 07.04.2004р. та ухвалу апеляційного суду
Луганської області від 10.08.2004р. по справі
за скаргою ОСОБА_1на неправомірні дії управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Луганська
- без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
В.І.
Співак

Судді
С.В. Білуга

О.І.
Гаманко

А.Ф. Загородній

М.М. Заїка