overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-3341/07
Суддя: Співак В.І.
Дата ухвалення: 2008-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 травня 2008
року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Співак В.І., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1на постанову апеляційного суду Житомирської області від
17.01.07 року у справі за позовом
ОСОБА_1до управління Міністерства внутрішніх справ України в
Житомирській області про зарахування до пенсії розміру надбавки та стягнення
недорахованих пенсій, -

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга ОСОБА_1на постанову апеляційного суду Житомирської
області від 17.01.07 року у справі за позовом
ОСОБА_1до управління Міністерства внутрішніх справ України в
Житомирській області про зарахування до пенсії розміру надбавки та стягнення
недорахованих пенсій не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного
судочинства України, а саме: до касаційної скарги не додано копії оскаржуваного
рішення суду апеляційної інстанції.

Керуючись
статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1на постанову
апеляційного суду Житомирської області від 17.01.07 року у справі за
позовом ОСОБА_1до управління
Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області про зарахування до
пенсії розміру надбавки та стягнення недорахованих пенсій залишити без
руху.

2. Копію ухвали надіслати ОСОБА_1для усунення
недоліків касаційної скарги шляхом надання копії оскаржуваного рішення суду
апеляційної інстанції до 04.06.08 року.

3. Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі не усунення
зазначених недоліків касаційної скарги, відповідно до статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику та
вважатиметься неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В. Співак
Справа № 2-а-298/2008
Суддя: Льон О.М.
Дата ухвалення: 2008-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
У Х В А Л А

26 червня 2008 року Канівського міськрайонного суду

Черкаської області

в складі: головуючого- судді Льон О.М.

при секретарі Голуб Г.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Каневі справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Канівської міської
ради про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Що до Канівського міськрайонного суду звернулася ОСОБА_1 до Управління
праці та соціального захисту населення Канівської міської ради про стягнення
заборгованості.

Справа призначалася до слухання на 18.06.2008 р. та повторно на
26.06.2008 р., але позивач у судове
засідання не з”явилася та не повідомила про причини неявки хоча їй достовірно
було відомо про місце та час розгляду
справи.

У зв"язку з викладеним, згідно п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України позовну
заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту
населення Канівської міської ради про стягнення заборгованості необхідно
залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись
п. 4 ч. 1 ст. 155
КАС України, суд-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Канівської міської ради про стягнення заборгованості - залишити без розгляду у
зв"язку з повторною
неявкою позивача в судове засідання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з
дня винесення ухвали зави про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Канівського

міськрайонного суду
О.М.Льон
Справа № 2-а-208/2008
Суддя: Льон О.М.
Дата ухвалення: 2008-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-208/2008 р.
26 червня 2008 року Канівського міськрайонного суду
в складі: головуючого - судді Льон О.М.
при секретарі Голуб Г.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каневі справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Каневі про
стягнення заборгованості,
Що до Канівського міськрайонного суду звернулася ОСОБА_1 до Управління
пенсійного фонду України в м. Каневі про стягнення заборгованості.
У судовому засіданні позивач завив клопотання про відкликання позовної
У зв"язку з викладеним, згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України заяву
ОСОБА_1 необхідно залишити без
Відповідно до ч. 3 ст. 155 КАС України, особа, позовна заяву якої залишено
без розгляду, після усунення підстав, за яких заява була залишена без розгляду,
має право звернутися до
адміністративного суду в загальному порядку.
На підставі викладеного
України, суд-
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Каневі про
стягнення заборгованості - залишити без
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з
дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії
до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Канівського

міськрайонного суду
О.М.Льон
Справа № 2-а-258/2008
Суддя: Льон О.М.
Дата ухвалення: 2008-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-258/2008 р.
26 червня 2008 року Канівського міськрайонного суду
в складі: головуючого - судді Льон О.М.
при секретарі Голуб Г.В.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Каневі справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Канівської міської ради про стягнення заборгованості,
Що до Канівського міськрайонного суду звернувся ОСОБА_1 до Управління
праці та соціального захисту населення Канівської міської ради про стягнення
У судовому засіданні позивач завив клопотання про відкликання позовної
У зв"язку з викладеним, згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України заяву
ОСОБА_1 необхідно залишити без
Відповідно до ч. 3 ст. 155 КАС України, особа, позовна заяву якої залишено
без розгляду, після усунення підстав, за яких заява була залишена без розгляду,
має право звернутися до
адміністративного суду в загальному порядку.
На підставі викладеного
України, суд-
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Канівської міської ради про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з
дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії
до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Канівського

міськрайонного суду
О.М.Льон
Справа № 2-а-214/2008
Суддя: Штих К.М.
Дата ухвалення: 2008-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-214/2008р.
11 червня 2008 року Канівський міськрайонний суд
головуючого - судді Штих К.М.
за участю секретаря -
позивача -
представник відповідача -
розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі суду в м. Каневі справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці
і соціального захисту населення Канівської міської ради про стягнення заборгованості.
Що позивач звернувся з позовом в
суд до Управління праці і соціального захисту населення Канівської міської ради
плати за період часу з 2003 року по 2008 рік, громадяну який постійно проживає
і працює на території радіоактивного забруднення у зоні посиленого
радіоактивного контролю, передбаченої ст. 39 Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи”.
В судовому засіданні позивач
заявив клопотання про залишення даного адміністративного позову без розгляду.
Представник відповідача в судовому
засіданні не заперечує проти задоволення заявленого позивачем клопотання.
У відповідності із п.1 ч.1 ст. 121
КАС України, суд постановляє ухвалу за наслідками підготовчого провадження і
залишає позовну заяву без розгляду згідно п.5 ч.1 ст.155 цього ж кодексу.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 121, 155 КАС України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління праці і соціального захисту населення Канівської міської ради про
стягнення заборгованості - залишити без розгляду.
На ухвалу суду може бути подана
заява про апеляційне оскарження до Київського апеляційного адміністративного
суду через Канівський міськрайонний
суд на протязі п'яти днів
з дня проголошення постанови.
Апеляційна скарга на ухвалу
суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через міськрайсуд на протязі десяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий К.М. Штих
Справа № 2а-6809/2008
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2008-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-6809/08
відмову у відкритті провадження
„04” липня 2008 року
Суддя
Харківського окружного адміністративного
суду Самойлова В.В., розлянувши
позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Регіонального відділення Фонду державного
майна України по Харківській області про визнання недійсним рішення органу
оскаржують в порядку адміністративного
судочинства дії відповідача щодо
приватизації гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 , що мало місце в 1993р., та
ставлять питання про визнання права прасності на спірне житло.
ст.4 КАСУ правосуддя в адміністративних справах здійснюється адміністративними
судами. Юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові
спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового
Ст. 17 КАСУ містить перелік спорів, на які поширюється
компетенція адміністративних судів, до якого даний випадок не відноситься,
оскільки мають місце правовідносини, які регулюються цивільним
судочинством, де передбачено право на звернення до суду за правилами Цивільного
процесуального Кодексу України за
захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів
/ст. 3 ЦПК України/.
відповідно до вимог ст.21 КАСУ позивач може заявити кілька вимог в одній
позовній позовній заяві, якщо вони пов”язані між собою і підсутні одному
адміністративному суду. Не допускається об”єднання в одно провадження кількох
вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не
встановлено законом.
ст. 109 ч.1 п.1 КАСУ, де зазначено, що суддя відмовляє у відкритті
провадження в адміністративній справі лише. якщо: заяву не належить розглядати
в порядку адміністративного судочинства, що має місце в даному
випадку та є підставою для відмови у відкритті провадження в адміністративній
справі.
Керуючись ст. 109 ч.1 п.1 КАСУ,
Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області
про визнання недійсним рішення органу приватизації.
Ухвала
може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подання протягом 5-ти днів з дня її одержання заяви
про апеляційне оскарження і подання після
цього протягом 10-ти днів апеляційної скарги.

Суддя -
Справа № 2а-6779/2008
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2008-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-6779/08
відмову у відкритті провадження
„03” липня 2008 року
Суддя
Харківського окружного адміністративного
суду Самойлова В.В., розлянувши
позовну заяву ОСОБА_1 до Харківського районного суду Харківської області,
Харківської об”єднаної державної податкової інспекції Харківської області про
визнання дій неправомірними,
в порядку адміністративного судочинства
дії першого відповідача щодо постанови
неправосудного рішення від 08.02.2002р. та дії другого відповідача щодо участі
у справі при постанові останнього.
вимог ст.4 КАСУ правосуддя в адміністративних справах здійснюється
адміністративними судами. Юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі
публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший
порядок судового вирішення.
Ст. 17 КАСУ містить перелік спорів, на які поширюється
компетенція адміністративних судів, до якого даний випадок не відноситься,
оскільки мають місце правовідносини, які регулюються цивільним
судочинством, де передбачені порядок та підстави оскарження та перегляд судових
рішень, постановлених в порядку цивільного судочинстрва.
ст. 109 ч.1 п.1 КАСУ, де зазначено, що суддя відмовляє у відкритті
провадження в адміністративній справі лише. якщо: заяву не належить розглядати
в порядку адміністративного судочинства, що має місце в
даному випадку та є підставою для відмови у відкритті провадження в
адміністративній справі.
Керуючись ст. 109 ч.1 п.1 КАСУ,
Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 до Харківського районного суду
Харківської області, Харківської об”єднаної державної податкової інспекції
Харківської області про визнання дій неправомірними.
Ухвала
може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подання протягом 5-ти днів з дня її одержання заяви
про апеляційне оскарження і подання після
цього протягом 10-ти днів апеляційної скарги.

Суддя -
Справа № 2а-5288/2008
Суддя: Данилова М.В.
Дата ухвалення: 2008-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про
залишення позовної заяви без розгляду

“09“ липня 2008 року місто Харків

Суддя Харківського окружного
адміністративного суду Данилова М.В.,

розглянувши
у підготовчому провадженні
адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Шевченківського
району Харківської області, Чугуївської міжрайонної прокуратури Харківської
області, прокуратури Харківської області, третя особа - Відділення державного
казначейства України в Шевченківському районі Харківської області про стягнення
коштів, спонукання до вчинення дій,

встановив :

Ухвалою суду від 08 травня 2008 року
провадження по зазначеній справі було
відкрито.

Позивачем було надано до суду заяву про відкликання позовної заяви.

Суд
вважає подану заяву обґрунтованою та такою, що не суперечить закону та не
порушує чиї-небудь права , свободи чи законні інтереси.

На підставі викладеного, перевіривши
матеріали справи та керуючись п. 5 ст. 155
КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до прокуратури Шевченківського району Харківської
області, Чугуївської міжрайонної прокуратури Харківської області, прокуратури
Харківської області, третя особа - Відділення державного казначейства України в
Шевченківському районі Харківської області про стягнення коштів, спонукання до
вчинення дій - залишити без розгляду.

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Харківського адміністративного апеляційного суду через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подання
заяви про апеляційне оскарження в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк
подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії
ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 10
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя М.В.
Данилова
Справа № 2а-5199/2008
Суддя: П'янова Я.В.
Дата ухвалення: 2008-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про закриття
провадження у справі

17 липня 2008
року

Харківський
окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого
судді: П'янової Я.В.

при секретарі: Нікітіної О.В.

За участю
представників сторін:

прокурора:
Стовбер Т.О.

позивача: Маслов
А.Б.

відповідача:
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду
позовну заяву прокурора Краснокутського району Харківської області в інтересах
держави в особі ДПІ у Краснокутському районі Харківської області до Фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми, -

встановив:

Прокурор Краснокутського району
Харківської області в інтересах держави в особі ДПІ у Краснокутському районі
Харківської області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду
з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 на користь державного бюджету суму штрафних санкцій за порушення Закону
України № 265/95-ВР в сумі 465,25 грн., р/р в УДК в Харківської
області, МФО 851011 та суму штрафних санкцій за порушення Закону України №
481/95-ВР в сумі 1700 грн. р/р 0315 в УДК в Харківської області, МФО
851011.

В судовому засіданні 17 липня 2008 р. позивач надав заяву про відмову від
позову з тих підстав, що відповідачем повністю сплачена заборгованість, та
просить закрити провадження по справі.

Розглянувши
заявлене клопотання, заслухавши думку учасників адміністративного процесу, суд
дійшов висновку про задоволення заявленого клопотання.

Відповідно до
п.2 ч.1 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України суд ухвалою
закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного
позову і відмову прийнято судом.

Підстав для не
прийняття відмови від позову судом не встановлено.

Керуючись ч.1,3
ст.136, п.2 ч.1 ст.157, п.15 ч.4 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

ухвалив:

Провадження у
справі № 2а-5199/08 за адміністративним позовом прокурора Краснокутського
району Харківської області в інтересах держави в особі ДПІ у Краснокутському
районі Харківської області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення
суми закрити.

Ухвала може бути
оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження або у строк, встановлений ч.5
ст.186 КАС України. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга
подаються до Апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя П'янова Я.В.
Справа № 2а-5139/2008
Суддя: П'янова Я.В.
Дата ухвалення: 2008-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про закриття
провадження у справі

17 липня 2008
року

Харківський
окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого
судді: П'янової Я.В.

при секретарі: Нікітіної О.В.

За участю
представників сторін:

позивача:
Лавренчук О.В.

відповідача: не
прибув.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду
позовну заяву ДПІ у Червонозаводському районі міста Харкова до СГД ФО ОСОБА_1
про стягнення заборгованості, -

встановив:

Позивач, ДПІ у Червонозаводському
районі міста Харкова, звернувся до Харківського окружного адміністративного
суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з СГД ФО ОСОБА_1 до бюджету
суму заборгованості з єдиного податку у розмірі 1796,38 грн. на розрахунковий
рахунок №0011, одержувач УДК у Червонозаводському районі м. Харкова,
код 24134627, банк одержувач ГУДК у Харківській області, МФО 851011.

В судовому засіданні 17 липня 2008 р. позивач надав заяву про відмову від
позову з тих підстав, що відповідачем повністю сплачена заборгованість.

Розглянувши
заявлене клопотання, заслухавши думку представника органу податкової служби,
суд дійшов висновку про задоволення заявленого клопотання.

Відповідно до
п.2 ч.1 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України суд ухвалою
закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного
позову і відмову прийнято судом.

Підстав для не
прийняття відмови від позову судом не встановлено.

Керуючись ч.1,3
ст.136, п.2 ч.1 ст.157, п.15 ч.4 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

ухвалив:

Провадження у
справі № 2а-5139/08 за позовною заявою ДПІ у Червонозаводському районі
міста Харкова до СГД ФО ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити.

Ухвала може бути
оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або у строк, встановлений ч.5 ст.186 КАС
України. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до
Апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив
оскаржуване судове рішення.

Суддя П'янова Я.В.
Справа № 2а-4461/2008
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2008-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-4461/08
залишення позовної заяви без розгляду
окружний адміністративний суд у складі:
судді- Самойлової В.В.
участю секретаря-Демченко В.В.
у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за адміністративним позовом
Куп”янського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Управління
Пенсійного фонду України в Куп”янському районі Харківської області до ФОП
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Позивач ставить питання про стягнення з відповідача в
судовому порядку заборгованості по сплаті страхових внесків.
позивач повторно не прибув у судове засідання без повідомлення про причини
неприбуття та не надавши заяви про розгляд справи за його відсутності, то
маються підстави про залишення позовної заяви без розгляду.
Керуючись ст. 155 ч.1 п. 4 КАСУ, суд-
заяву Куп”янського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі
Управління Пенсійного фонду України в Куп”янському районі Харківської області
до ФОП ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.
Ухвала може бути
оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подання протягом
5-ти днів з дня отримання копії ухвали заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом 10-ти днів
апеляційної скарги.

Суддя -
Справа № 2а-4263/2008
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2008-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-4263/08
залишення позовної заяви без розгляду
року Харківський окружний адміністративний суд у
судді- Самойлової В.В.
участю секретаря-Демченко В.В.
у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Харківського університету Повітряних Сил про стягнення грошової компенсації
замість речового майна,
в судовому порядку дії відповідача стосовно незабезпечення за час проходження
військової служби належним речовим майном та просить про відшкодування його
належно повідомлений позивач повторно не прибув у судове засідання без
повідомлення про причини неприбуття та не надав заяви про розгляд справи за
його відсутності, то маються підстави для залишення позовної заяви без
Керуючись ст. 155 ч.1 п. 4 КАСУ, суд-
Позовну заяву ОСОБА_1
до Харківського університету Повітряних Сил про стягнення грошової компенсації
замість речового майна залишити без розгляду.
Ухвала може бути
оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подання протягом 5-ти днів з дня її одержання заяви
про апеляційне оскарження і подання після
цього протягом 10-ти днів апеляційної скарги.

Суддя -