overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-18183/06
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2008-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28 березня 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Сорока М.О., перевіривши
касаційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Пролетарської
районної у м. Донецьку ради на ухвалу Пролетарського районного суду м. Донецька
від 17 листопада 2005 року і ухвалу апеляційного суду Донецької області від 19
січня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального
захисту населення Пролетарської районної у м. Донецьку ради про стягнення
недоотриманих сум на оздоровлення,

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13 липня 2007 року
касаційна скарга Управління
праці та соціального захисту населення Пролетарської районної у м. Донецьку
ради була залишена без руху, оскільки вона подана з порушенням
вимог, передбачених ст. 213 КАС України, а саме: до неї не додані копії касаційної скарги відповідно
до кількості осіб, які беруть участь у справі та копії оскаржуваних рішень
судів першої та апеляційної інстанції. Крім того, в ній не
зазначена поштова адреса позивача.

В ухвалі відповідачу було роз'яснено, що у випадку невиконання у визначений судом строк до 20 серпня 2007 року вимог ухвали, касаційна
скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Оскільки недоліки
касаційної скарги не усунуті, тому вона підлягає поверненню заявнику.

Особи, які беруть
участь у справі, не позбавлені можливості оскаржити в касаційному порядку
вищевказані судові рішення, подавши касаційну скаргу, яка має відповідати
вимогам закону.

Керуючись ст.ст. 108,
214 КАС України,

ухвалив:

Касаційну скаргу Управління праці та
соціального захисту населення Пролетарської районної у м. Донецьку ради на ухвалу
Пролетарського районного суду м. Донецька від 17 листопада 2005 року і ухвалу
апеляційного суду Донецької області від 19 січня 2006 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Пролетарської
районної у м. Донецьку ради про стягнення недоотриманих сум на оздоровлення вважати неподаною.

Ухвала набуває законної сили з часу її прийняття і
оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України (підпис) Сорока М.О.

з оригіналом згідно,

відповідальний
секретар:
Єрко С.М.
Справа № К-18194/06
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2008-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28 березня 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на
ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 17 березня 2003 року і
ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 13 квітня 2006 року в справі
за позовом ОСОБА_1 до УМВС України в Запорізькій області,

встановив:

Ухвалою Вищого адмінстративного суду України від 29
травня 2007 року касаційна скарга ОСОБА_1 була залишена без руху, оскільки вона
подана з порушенням вимог, передбачених ст. 213 КАС України, а саме: з
касаційної скарги не вбачається, з якими вимогами позовної заяви звертався позивач до УМВС України в Запорізькій
області. Зазначені недоліки касаційної скарги перешкоджають вирішити
питання про те, чи оскаржуються судові рішення в порядку адміністративного
судочинства. Крім того, до касаційної скарги не додано копії оскаржуваних
рішень судів першої та апеляційної інстанції.

В ухвалі ОСОБА_1 було роз'яснено, що у
випадку невиконання у визначений судом
строк до 2 липня 2007 року вимог ухвали,
касаційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Оскільки недоліки
касаційної скарги не усунуті, тому вона підлягає поверненню заявнику.

Особи, які беруть
участь у справі, не позбавлені можливості оскаржити в касаційному порядку
вищевказані судові рішення, подавши касаційну скаргу, яка має відповідати
вимогам закону.

Керуючись ст.ст. 108,
214 КАС України,

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 17 березня 2003 року і ухвалу
апеляційного суду Запорізької області від 13 квітня 2006 року вважати неподаною.

Ухвала набуває законної сили з часу її прийняття і
оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України (підпис) Сорока М.О.

з оригіналом згідно,

відповідальний
секретар:
Єрко С.М.
Справа № К-20558/06
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2008-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28 березня 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Сорока М.О., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського районного суду м. Харкова від
6 лютого 2006 року і ухвалу апеляційного суду Харківської області від 25 квітня
2006 року в справі за скаргою ОСОБА_1 до прокуратури Київського району м.
Харкова,

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13 липня 2007 року
касаційна скарга ОСОБА_1
була залишена без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог,
передбачених ст. 213 КАС України, а саме: до касаційної скарги не додані копії оскаржуваних рішень судів
першої та апеляційної інстанції.

В ухвалі ОСОБА_1 було роз'яснено, що у випадку невиконання у визначений судом строк до 20 серпня 2007 року вимог ухвали,
касаційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Оскільки недоліки
касаційної скарги не усунуті, тому вона підлягає поверненню заявниці.

Особи, які беруть
участь у справі, не позбавлені можливості оскаржити в касаційному порядку
вищевказані судові рішення, подавши касаційну скаргу, яка має відповідати
вимогам закону.

Керуючись ст.ст. 108,
214 КАС України,

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Київського районного суду м. Харкова від 6 лютого 2006 року і ухвалу
апеляційного суду Харківської області від 25 квітня 2006 року вважати неподаною.

Ухвала набуває законної сили з часу її прийняття і
оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України (підпис) Сорока М.О.

з оригіналом згідно,

відповідальний
секретар:
Єрко С.М.
Справа № К-20584/06
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2008-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13 березня 2008 року м.
Київ

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України в складі:

головуючого Бутенка В.І.,

судді-доповідача Сороки М.О.,

суддів: Штульмана І.В.,

Лиски
Т.О.,

Панченка О.І.,

заслухавши доповідь судді-доповідача
Сороки М.О. про проведення підготовчих дій до касаційного розгляду справи за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на
постанову Ужгородського міськрайонного суду від 16 лютого 2006 року і ухвалу
апеляційного суду Закарпатської області від 11 квітня 2006 року в справі за
скаргою ОСОБА_1 на рішення Закарпатського управління міграційної служби від
13.12.2005 р. про відмову в оформленні документів для вирішення питання щодо
надання статусу біженця,

встановила:

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 29 травня 2007 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову
Ужгородського міськрайонного суду від 16 лютого 2006 року і ухвалу апеляційного
суду Закарпатської області від 11 квітня 2006 року.

При дослідженні матеріалів справи
вбачається, що необхідності вчиняти інші дії по підготовці справи до
касаційного розгляду немає, мають місце передбачені ст..2201 КАС
України обставини для попереднього розгляду справи.

В порядку ст. 215 КАС України,
колегія суддів

ухвалила:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до попереднього касаційного розгляду, який відбудеться у
Вищому адміністративному суді України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

головуючий ________________ Бутенко В.І.

суддя-доповідач________________
Сорока М.О.

судді:
________________ Штульман
І.В.

________________ Лиска Т.О.

_________________ Панченко
О.І.
Справа № К-20592/06
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2008-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13 березня 2008 року м.
Київ

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України в складі:

головуючого Бутенка В.І.,

судді-доповідача Сороки М.О.,

суддів: Штульмана І.В.,

Лиски
Т.О.,

Панченка О.І.,

заслухавши доповідь судді-доповідача
Сороки М.О. про проведення підготовчих дій до касаційного розгляду справи за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на
ухвалу Київського районного суду м. Сімферополя від 10 листопада 2005 року і
ухвалу апеляційного суду АРК від 5 квітня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_1
до Київського відділу Державної виконавчої служби Сімферопольського міського
управління юстиції в АРК про визнання дій неправомірними,

встановила:

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 29 травня 2007 року відкрито касаційне провадження за касаційною
скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Київського районного суду м. Сімферополя від 10 листопада 2005 року і ухвалу
апеляційного суду АРК від 5 квітня 2006 року.

При дослідженні матеріалів справи
вбачається, що необхідності вчиняти інші дії по підготовці справи до
касаційного розгляду немає, мають місце передбачені ст..2201 КАС
України обставини для попереднього розгляду справи.

В порядку ст. 215 КАС України,
колегія суддів

ухвалила:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до попереднього касаційного розгляду, який відбудеться у
Вищому адміністративному суді України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

головуючий ________________ Бутенко В.І.

суддя-доповідач________________
Сорока М.О.

судді: ________________ Штульман І.В.

________________ Лиска Т.О.

_________________ Панченко
О.І.
Справа № К-22363/06
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2008-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13 березня 2008 року м.
Київ

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України в складі:

головуючого Бутенка В.І.,

судді-доповідача Сороки М.О.,

суддів: Штульмана І.В.,

Лиски
Т.О.,

Панченка О.І.,

заслухавши доповідь судді-доповідача
Сороки М.О. про проведення підготовчих дій до касаційного розгляду справи за
касаційною скаргою виконавчого
комітету Вінницької міської ради на ухвалу апеляційного суду Вінницької області
від 21 квітня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Вінницької міської ради, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, Вінницьке міське
управління земельних ресурсів, на рішення виконавчого комітету Вінницької
міської ради,

встановила:

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 7 травня 2007 року відкрито касаційне провадження за касаційною
скаргою виконавчого комітету
Вінницької міської ради на ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 21
квітня 2006 року.

При дослідженні матеріалів справи
вбачається, що необхідності вчиняти інші дії по підготовці справи до
касаційного розгляду немає, мають місце передбачені ст..2201 КАС
України обставини для попереднього розгляду справи.

В порядку ст. 215 КАС України,
колегія суддів

ухвалила:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до попереднього касаційного розгляду, який відбудеться у
Вищому адміністративному суді України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

головуючий ________________ Бутенко В.І.

суддя-доповідач________________
Сорока М.О.

судді: ________________ Штульман І.В.

________________ Лиска Т.О.

_________________ Панченко
О.І.
Справа № К-23670/06
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2008-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24 березня 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Сорока М.О., перевіривши
касаційну скаргу прокуратури Луганської області на постанову Ленінського районного
суду м. Луганська від 23 лютого 2006 року і ухвалу апеляційного суду Луганської
області від 15 травня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до прокурора
Луганської області на неправомірні дії,

встановив:

Із касаційної скарги
вбачається, що вона відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для
відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 214,
215 КАС України,

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокуратури Луганської області на постанову Ленінського районного суду м.
Луганська від 23 лютого 2006 року і ухвалу апеляційного суду Луганської області
від 15 травня 2006 року.

Витребувати з Ленінського районного суду
м. Луганська справу №2-а-9/06 за позовом ОСОБА_1 до прокурора Луганської області
на неправомірні дії.

Направити
особам, які беруть участь у справі копії цієї ухвали разом із інформацією про
їх права та обов'язки і роз'яснити, що вони можуть подати заперечення на
касаційну скаргу протягом 10 днів після відкриття касаційного провадження.

Ухвала набуває законної сили з часу її прийняття і
оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого дміністративного суду

України (підпис) Сорока М.О.

З
оригіналом згідно,

відповідальний
секретар:
Єрко С.М.
Справа № К-23950/06
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2008-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13 березня 2008 року м.
Київ

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України в складі:

головуючого Бутенка В.І.,

судді-доповідача Сороки М.О.,

суддів: Штульмана І.В.,

Лиски
Т.О.,

Панченка О.І.,

заслухавши доповідь судді-доповідача
Сороки М.О. про проведення підготовчих дій до касаційного розгляду справи за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на
постанову Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 24 лютого 2006
року і ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 25 травня 2006
року в справі за позовом ОСОБА_1 на бездіяльність Державної податкової
інспекції у м. Дніпродзержинську та Державної податкової адміністрації України,

встановила:

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 18 січня 2008 року відкрито касаційне провадження за касаційною
скаргою ОСОБА_1 на постанову
Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 24 лютого 2006 року і
ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 25 травня 2006 року.

При дослідженні матеріалів справи
вбачається, що необхідності вчиняти інші дії по підготовці справи до
касаційного розгляду немає, мають місце передбачені ст..2201 КАС
України обставини для попереднього розгляду справи.

В порядку ст. 215 КАС України,
колегія суддів

ухвалила:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до попереднього касаційного розгляду, який відбудеться у
Вищому адміністративному суді України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

головуючий ________________ Бутенко В.І.

суддя-доповідач________________
Сорока М.О.

судді: ________________ Штульман І.В.

________________ Лиска Т.О.

_________________ Панченко
О.І.
Справа № К-26202/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2008-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2008 року м.
Київ

Колегія
суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

суддів: Бутенка В.І.,

Сороки М.О. (доповідача),

Штульмана
І.В.,

Лиски Т.О.,

Панченка О.І.,

провівши в порядку касаційного провадження попередній
розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до начальника відділу
праці та соціального захисту населення Галицької районної державної
адміністрації м. Львова про захист честі та гідності, відшкодування моральної
шкоди,

встановила:

У вересні 2005 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до начальника відділу праці та
соціального захисту населення Галицької районної державної адміністрації м.
Львова про захист честі та гідності, відшкодування моральної шкоди.

Постановою Галицького районного суду м. Львова від 14
березня 2006 року провадження у
справі закрито.

Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 20
червня 2006 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Галицького районного
суду м. Львова від 14 березня
2006 року повернуто скаржниці.

У
касаційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права,
просить судове рішення скасувати, а справу направити на новий розгляд.

Повертаючи апеляційну
скаргу, суд
виходив з того, що вимоги ухвали про усунення недоліків апеляційної скарги у
встановлений судом строк не виконані, що тягне за собою визнання апеляційної
скарги неподаною та повернення її заявниці.

Вказаний висновок суду відповідає
фактичним обставинам справи та узгоджується з вимогами ст. 189 Кодексу адміністративного
судочинства України (далі КАС України). З
таким висновком погодився суд апеляційної інстанції і доводи касаційної скарги
його не спростовують

Згідно ч. 3
ст. 211 КАС України підставами касаційного оскарження судового рішення є
порушення судом норм матеріального чи процесуального права.

Відповідно
до вимог ст. 220 КАС України суд касаційної інстанції перевіряє правильність
застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та
процесуального права, правової оцінки обставин у справі і не може досліджувати
докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені
в судовому рішенні, та вирішувати питання про достовірність того чи іншого
доказу.

Встановлено
і це вбачається з матеріалів справи, що оскаржуване судове рішення ухвалено з
додержанням норм процесуального права та відсутні передбачені ст. 227 КАС
України підстави для його обов'язкового скасування.

Враховуючи
наведене, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні касаційної
скарги.

Керуючись ст.
ст. 220, 220-1, 221, 223, 224, 230, 231 КАС України, колегія суддів,

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без
задоволення, а ухвалу апеляційного суду
Львівської області від 20 червня 2006 року -
без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення
і оскарженню не підлягає,
окрім як з підстав, у строк та у порядку, визначених ст.ст. 237-239 КАС України.

Судді: (підпис)

З оригіналом згідно,

відповідальний секретар:
Єрко С.М.
Справа № К-26215/06
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2008-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

3 березня 2008 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Сорока М.О., перевіривши касаційну
скаргу ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_1 до Кримської регіональної митниці,

встановив:

Ухвалою
Вищого адміністративного суду України від 28 січня 2008 року касаційна скарга
ОСОБА_1 була залишена без руху і надано йому строк для усунення недоліків
касаційної скарги до 25 лютого 2008 року.

Касаційна скарга не відповідала
вимогам ч.2 ст. 213 КАС України, оскільки із її змісту не вбачається, з якими
вимогами позовної заяви чи скарги ОСОБА_1
звертався до суду, які особи брали участь у справі,
обгрунтування вимог із зазначенням того, у чому полягає порушення норм
матеріального чи процесуального права та які судові рішення оскаржуються.

Крім того, в матеріалах касаційної скарги був
відсутній документ про сплату судового збору чи копії документу, що підтверджує
наявність пільг щодо сплати судового збору.

27 лютого 2008 року до Вищого адміністративного
суду України від скаржника надійшла заява, в якій також не вказано вимоги його
позовної заяви чи скарги, з якою скаржник звертався до суду, обгрунтування
вимог із зазначенням того, у чому полягає порушення судом норм матеріального чи
процесуального права та не додано документ про сплату судового збору чи копії
документу, що підтверджує наявність пільг щодо сплати судового збору.

Таким чином, недоліки касаційної скарги усунуті не
у повному обсязі, тому вона підлягає поверненню заявникові.

Особи, які беруть участь у справі,
не позбавлені можливості оскаржити в касаційному порядку вищевказані судові
рішення, подавши касаційну скаргу, яка має відповідати вимогам закону.

Керуючись ст.ст. 108,
214 КАС України,

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 вважати неподаною, а матеріали касаційної скарги
повернути заявникові.

Ухвала набуває законної сили з часу її прийняття і оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України (підпис) Сорока
М.О.

З оригіналом згідно,

відповідальний секретар:
Єрко С.М.
Справа № К-26216/06
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2008-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24 березня 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Сорока М.О., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову господарського суду Чернівецької області
від 9 листопада 2005 року і ухвалу Львівського апеляційного господарського суду
від 21 червня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Заставнівської районної
державної адміністрації, треті особи - ОСОБА_2, про визнання недійсним
протоколу,

встановив:

Із касаційної скарги
вбачається, що вона відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для
відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 214,
215 КАС України,

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову господарського суду Чернівецької області від 9
листопада 2005 року і ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від
21 червня 2006 року.

Витребувати з господарського суду
Чернівецької області справу № 9/214 за позовом ОСОБА_1 до Заставнівської
районної державної адміністрації, треті особи - ОСОБА_2, про визнання недійсним
протоколу.

Направити
особам, які беруть участь у справі копії цієї ухвали разом із інформацією про
їх права та обов'язки і роз'яснити, що вони можуть подати заперечення на
касаційну скаргу протягом 10 днів після відкриття касаційного провадження.

Ухвала набуває законної сили з часу її прийняття і
оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого дміністративного суду

України (підпис) Сорока М.О.

З
оригіналом згідно,

відповідальний
секретар:
Єрко С.М.
Справа № К-29356/06
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2008-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

3 березня 2008 року м.
Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Сорока М.О., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1
на ухвалу апеляційного суду АРК від 7 серпня 2006 року у справі за скаргою
ОСОБА_1 на дії прокуратури м. Ялти,

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28 січня 2008 року
касаційна скарга ОСОБА_1 була залишена без руху і надано йому строк для
усунення недоліків касаційної скарги до 25 лютого 2008 року.

Касаційна скарга не відповідала
вимогам ст. 213 КАС України, оскільки до неї
не були додані її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь
у справі, копію оскаржуваного рішення
суду апеляційної інстанції та не була
зазначена поштова адреса відповідача.

29 лютого 2008 року до Вищого
адміністративного суду України від скаржника надійшла заява, в якій також не
зазначена поштова адреса відповідача та не додані копії касаційної скарги
відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та відсутня
копія оскаржуваного рішення суду
апеляційної інстанції

Таким чином, недоліки касаційної
скарги не усунуті, тому вона підлягає поверненню заявникові.

Особи, які беруть
участь у справі, не позбавлені можливості оскаржити в касаційному порядку
вищевказані судові рішення, подавши касаційну скаргу, яка має відповідати
вимогам закону.

Керуючись ст.ст. 108,
214 КАС України,

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 вважати неподаною, а матеріали
касаційної скарги повернути заявникові.

Ухвала набуває законної сили з часу її прийняття і оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України (підпис) Сорока М.О.

З
оригіналом згідно,

відповідальний
секретар: Єрко
С.М.