Справа № 22а-6556/2008
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2008-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕ
ЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
Справа №22а-
6556/08

головуючий суд
категорія статоб
ліку-49

інстанції

(справа №2а
У Х В А Л А
20 червня 2008 року

м. Дніпропетровськ

Суддя Дні
пропетровського апеляційно
го адміністративного суду Ко
ршун А.О., перевіривши відп
овідність апеляційної скарг
и Дніпропетровської державн
ої медичної академії
на постанову Дніпроп
етровського окружного адмін
істративного суду від 13.05.2008р. у
справі №2а-301/08
за позовом:Дні
пропетровської державної ме
дичної академії, м. Дніпропет
ровськ
до:Дніпропетровськог
о обласного відділення Фонду
соціального страхування з т
имчасової втрати працездатн
ості, м. Дніпропетровськ
про:скасуван
ня рішення №307 від 19.10.2007р.
вимогам КАС України,

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпро
петровського окружного адмі
ністративного суду від 13.05.2008р. у
справі №2а-301/08 Дніпропетровськ
ій державній медичній академ
ії відмовлено у задоволені п
озовних вимог до Дніпропетро
вського обласного відділенн
я Фонду соціального страхува
ння з тимчасової втрати прац
ездатності про скасування рі
шення №307 від 19.10.2007р. Повний текст
постанови суду виготовлено
18.05.2008р. / а.с. 127-129/.
Позивач Дніпроп
етровська державна медична а
кадемія, не погодившись з вищ
езазначеною постановою суду
21.05.2008р. подала до суду заяву про
апеляційне оскарження поста
нови суду, а 05.06.2008р. позивач пода
в до суду апеляційну скаргу н
а постанову суду від 13.05.2008р. у да
ній адміністративній справі
.
Ознайомившись з а
пеляційною скаргою позивача
на постанову Дніпропетровсь
кого окружного адміністрати
вного суду від 13.05.2008р. у справі №
2а-301/08, вважаю, що апеляційна ска
рга не відповідає вимогам ст
. 187 КАС України, а саме:
- у апеляційні
й скарзі не зазначено чи бажа
є особа, яка подає апеляційну
скаргу, взяти участь у судово
му засіданні суду апеляційно
ї інстанції, чи просить суд ро
зглянути справу у її відсутн
ість.
Відповідно до ч. 3 с
т. 189 КАС України, до апеляційно
ї скарги, яка не оформлена від
повідно до вимог, встановлен
их статтею 187 цього Кодексу, за
стосовуються правила статті
108 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 108 КАС Украї
ни передбачено, що суддя, вста
новивши, що позовну заяву под
ано без додержання вимог, вст
ановлених статтею 106 цього Код
ексу, постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви бе
з руху, у якій зазначаються не
доліки позовної заяви, спосі
б їх усунення і встановлюєть
ся строк, достатній для усуне
ння недоліків. Копія ухвали п
ро залишення позовної заяви
без руху невідкладно надсила
ється особі, що звернулася із
позовною заявою.
За таких обстави
н вважаю необхідним, апеляці
йну скаргу Дніпропетровсько
ї державної медичної академі
ї на постанову суду від 13.05.2008р. у
даній справі залишити без ру
ху та надати заявнику строк д
о 04.08.2008р. для усунення недоліків
апеляційної скарги:
- зазначення у а
пеляційній скарзі чи бажає о
соба, яка подає апеляційну ск
аргу, взяти участь у судовому
засіданні суду апеляційної
інстанції, чи просить суд роз
глянути справу у її відсутні
сть;
Керуючись ст. ст
. 108, 187, 189 КАС України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу
Дніпропетровської державн
ої медичної академії на пост
анову Дніпропетровського ок
ружного адміністративного с
уду від 13.05.2008р. у справі №2а-301/08
залишити без руху.

Зобовязати
Дніпропетровську державн
у медичну академію у строк до
04.08.2008 року усунути недоліки ап
еляційної скарги :
- зазначити у а
пеляційній скарзі чи бажає о
соба, яка подає апеляційну ск
аргу, взяти участь у судовому
засіданні суду апеляційної
інстанції, чи просить суд роз
глянути справу у її відсутні
сть.

Копію ухвали суду надісл
ати на адресу заявника для ви
конання

Ухвала може бути оскаржена
до Вищого адміністративного
суду України протягом місяц
я з дня її отримання шляхом по
дання касаційної скарги.

Суддя

А.О
. Коршун