Справа № 22а-82/2007
Суддя: Галичанський А.Д.
Дата ухвалення: 2007-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«11 » квітня 2007
р. м.
Чернівці

Колегія
суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду

Чернівецької
області у складі:

головуючого:
Чміля І.Х.

суддів:
Заводян К.І., Галичанського А.Д.

при
секретарі: Малій І.М.

за
участю: ОСОБА_1 його представника ОСОБА_2, представника

відповідача ОСОБА_3 розглянула адміністративну справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1до Сокирянської міської ради про скасування
правового акту суб"єкта владних повноважень, за апеляційною скаргою
ОСОБА_1на постанову Сокирянського районного суду Чернівецької області від 08 лютого 2007 року, -

ВСТАНОВИЛА:

В квітні 2006
року ОСОБА_1 звернувся в суд з указаним позовом до відповідача.

Посилався на те, що рішенням виконавчого комітету
Сокирянської міської ради народних депутатів № 80 від 17.04.1978
року йому було виділено земельну ділянку площею 600 квадратних
метрів в АДРЕСА_1, за
рахунок земельного фонду під будівництво будинку і господарських споруд. У
відповідності до розробленого Сокирянським районним відділом архітектури
паспорту індивідуального забудовника ним на виділеній ділянці було побудовано
житловий будинок і господарські споруди.

Рішенням виконкому Сокирянської міської ради № 113 від 24 червня 1992 року за його
будинковолодінням було закріплено вільну земельну ділянку площею 200 квадратних
метрів.

04 травня 1995 року виконкомом
Сокирянської міськради на підставі рішення виконкому від 15 березня 1995 року та акту
прийому житлового будинку в експлуатацію від 27.02.1995 року йому було видано свідоцтво про право власності на
житловий будинок з належними до нього будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 Право власності
і на житловий будинок було зареєстровано в бюро технічної інвентаризації 04 травня 1995 року.

Справа № 22а-82 2007 р. Головуючий у 1
інстанції: Римлянська Г.О.

Категорія: 14-спір фізичної особи Суддя-доповідач:
Галичанський А.Д.

із
суб"єктом владних повноважень,

щодо
правового акту індивідуальної дії

2

Рішенням №
375-23/04 сесії Сокирянської міськради від 23 грудня 2004 року йому як і
іншим громадянам, було передано у приватну власність за рахунок земель житлової
та громадської забудови земельну ділянку по АДРЕСА_1, площею 0,0800 га.

Рішенням №
103/29-05 сесії Сокирянської міськради від 30 вересня 2005 року було
затверджено для передачі у його власність матеріали інвентаризації земельної
ділянки, які були виготовлені Сокирянським відділенням Державного
науково-виробничого підприємства „Чернівецький геоінфоцентр" - в існуючих межах
загальною площею 0,0859 га.

Під час проведення ДНВП подальших робіт по виготовленню
технічної документації та державних актів на право власності на земельну
ділянку було встановлено, що фактичний розмір наданої йому земельної ділянки
нібито складає не 0,0859
га., а 0,866 га. При цьому
ДНВП з незрозумілих причин порахував, що 7
квадратних метрів надлишкової площі відносяться до ділянки, на якій
розташована побудована ним на подвір"ї криниця та яка, на погляд ДНВП,
чомусь може бути віднесена до земель громадського користування. В зв2язку з
зазначеними обставинами, ДНВП 15
січня 2006 року
звернулося до міськради про визначення розміру земельної ділянки.

Рішенням №
216/35-06 сесії Сокирянської міськради від 07 березня 2006 року було
залишено у загальному користуванні земельну ділянку площею 7 кв.м., на яких
збудована криниця.

Вважав вищенаведене рішення № 216/35-06 безпідставним і
незаконним, оскільки ділянка, розміром 7 кв.м., на якій збудована криниця та
яку залишено у загальному користуванні, завжди - від 1978 року перебувала у
його користуванні в межах наданої йому для забудови земельної ділянки, а згодом
ця ділянка в тих самих межах була передана йому у власність зазначеним рішенням
відповідача від 23 грудня 2004 року, тому не було ніяких законних підстав
вилучати у нього частину належної йому земельної ділянки з побудованою на ній
криницею.

Просив визнати незаконним і таким, що не відповідає
правовим актам вищої юридичної сили, а також скасувати рішення № 216/35-06
сесії Сокирянської міської ради від 07 березня 2006 року „Про розгляд
клопотання Сокирянського відділення ДНВП „Чернівецький геоінфоцентр", яким
було залишено у загальному користуванні земельну ділянку площею 7 кв.м. - в
повному обсязі. Зобов'язати Сокирянську міську раду видати рішення про передачу
йому у приватну власність всієї земельної ділянки, яка перебувала в його
користуванні після рішення сесії Сокирянської міської ради № 113 від 24 червня
1992 року.

Постановою Сокирянського районного суду Чернівецької
області від 08 лютого 2007 року в
задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено за безпідставністю.

На дану постанову судуОСОБА_1подано апеляційну скаргу на
предмет її скасування, з постановлениям
нового рішення, яким повністю задовольнити його позовні вимоги.

Вважає
оскаржувану постанову суду незаконною, та такою, що винесена з порушенням норм
матеріального та процесуального права, а також висновки суду не відповідають
обставинам справи.

3

Судом першої інстанції було встановлено, що рішенням
виконкому Сокирянської міської ради №
80 від 17.04.1978 рокуОСОБА_1
було виділено земельну ділянку площею 600
квадратних метрів в АДРЕСА_1,
за рахунок земель державного фонду під будівництво житлового будинку і
господарських споруд. В тому ж році позивачем отримано у архітектора
Сокирянського району план забудови садиби.

У 1987
р. на межі земельних ділянок ОСОБА_1 таОСОБА_4 їх спільними зусиллями і за
солідарно вкладені кошти побудовано криницю. Як позивач так і
ОСОБА_4відгородили земельну ділянку на якій розташована криниця від своїх
земельних ділянок огорожею та влаштували кожен зі своєї сторони хвіртки. Обоє
нею користуються, а також з їх дозволу інші громадяни.

Рішенням виконкому Сокирянської міської ради № 113 від 24 червня 1992 року за
будинковолодінням позивача було закріплено вільну земельну ділянку площею 200 квадратних метрів
за рахунок сусідньої ділянки, що не використовувалася за призначенням.

Згідно рішення 23
сесії Сокирянської міської ради 4
скликання від 20.12.2004
року №
375-23/04ОСОБА_1 передано безоплатно у приватну власність земельну
ділянку за рахунок земель житлової та громадської забудови для будівництва та
обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд площею 0,0800 га.

30.09.2005
рішенням 29 сесії
Сокирянської міської ради 4
скликання №
103/29-05 затверджено матеріали інвентаризації земельної ділянки
ОСОБА_1 в існуючих межах загальною площею 0,0859
га., а оскаржуваним рішенням 35
сесії міської ради 4
скликання від 07.03.2006
року № 216/35-06 земельна
ділянка площею 7 кв.м., на якій
збудована криниця (між будинками №
1 та АДРЕСА_1) і якою
користуються мешканці прилеглих будинків залишена в загальному користуванні.
Вимоги ОСОБА_1 щодо включення до його земельної ділянки 7 кв.м., на яких
розміщена криниця, залишено без задоволення.

Колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід залишити
без задоволення, виходячи з наступного.

Відмовляючи в позові суд першої інстанції виходив з
встановлених ним на підставі належних та допустимих доказів обставин справи,
яким дав належну юридичну оцінку і до спірних правовідносин застосував норми
матеріального права, що їх регулюють.

Доводи
апеляційної скарги про те, що рішенням Сокирянської міської ради № 216/35-06 від 07 березня 2006 року у нього
вилучена земельна ділянка площею 7
кв.м, на яких збудована криниця без додержання встановленого законом порядку є
помилковими і спростовується текстом п.п. 1,
2 оскаржуваного рішення, якими спірну земельну ділянку площею 7 кв.м., на яких
збудована криниця залишена в загальному користуванні і загальна площа щодо
складання державного акта на право власності на земельну ділянкуОСОБА_1 має
складати 0,0859 га., що
є більшою між йому було виділено згідно відповідних рішень органів місцевого
самоврядування в 1978 та 1992
роках, а тому
його право на
приватизацію земельної ділянки

4

оскаржуваним
рішенням не порушено.

Керуючись
ст.. 200 КАС
України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1залишити без задоволення.

Постанову Сокирянського районного суду Чернівецької
області від 08 лютого 2007 року залишити
без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в
касаційному порядку протягом одного місяця до Вищого адміністративного суду
України.