overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-3757/07
Суддя: Костенко М.І.
Дата ухвалення: 2008-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
№К-3757/07
У Х В А Л А 24 червня 2008 року

м. Киї в
Суддя Вищого адміні стративного суду України Кос тенко М. І., перевіривши касаці йну скаргу державної податко вої інспекції у Дарницькому районі м. Києва на Постанову г осподарського суду міста Киє ва від 09.10.2006р. та Ухвалу Київськ ого апеляційного господарсь кого суду від 17.01.2007р. у справі №46/ 347-А за позовом державної пода ткової інспекції у Дарницько му районі м. Києва до 1) ТОВ «Уні версалбудсервіс» 2) ТОВ «Стройтехсна б» про визнання угоди недійс ною, -
ВСТАНОВИВ:
Касаційна скарга подан а належною особою з дотриман ням строку на касаційне оска рження, оформлена відповідно до вимог статті 213 Кодексу адм іністративного судочинства
України.
Керуючись ст. ст. 213, 214, 215, 216 Кодек су адміністративного судочи нства України,
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне п ровадження за скаргою держав ної податкової інспекції у Д арницькому районі м. Києва на
Постанову господарського су ду міста Києва від 09.10.2006р. та Ухв алу Київського апеляційного господарського суду від 17.01.2007р . у справі №46/347-А за позовом держ авної податкової інспекції у
Дарницькому районі м. Києва д о 1) ТОВ «Унів ерсалбудсервіс» 2) ТОВ «Строй техснаб» про визнання угоди недійсною.
Надіслати сторонам копії ухвали про відкриття касаці йного провадження. Розясни ти особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційн ого провадження вони наділен і процесуальними правами та обовязками, передбаченими статтями 49, 51 (з врахуванням ме ж перегляду справи судом кас аційної інстанції, встановле них ст. 220 Кодексу адміністрат ивного судочинства України), статтями 219, 236 Кодексу адмініс тративного судочинства Укра їни. Встановити десятиденн ий строк для подачі заперече нь на касаційні скарги з моме нту отримання даної ухвали .
Витребувати справу
Ухвала оскарженню не пі длягає.

Суддя

М.І. Костенко

З оригіналом вірно відпові дальний секретар
О.В. Прудка
Справа № К-3809/07
Суддя: Костенко М.І.
Дата ухвалення: 2008-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
№К-3809/07
У Х В А Л А 24 червня 2008 року

м. Киї в
Суддя Вищого адміні стративного суду України Кос тенко М. І., перевіривши касаці йну скаргу державної податко вої інспекції у Оболонському районі м. Києва на Постанову г осподарського суду міста Киє ва від 31.10.2006р. та Ухвалу Київськ ого апеляційного господарсь кого суду від 23.01.2007р. у справі №49/ 134 за позовом ЗАТ «Ганза» до де ржавної податкової інспекці ї у Оболонському районі м. Киє ва про визнання недійсними п одаткових повідомлень-рішен ь, -
ВСТАНОВИВ:
Касаційна скарга подан а належною особою з дотриман ням строку на касаційне оска рження, оформлена відповідно до вимог статті 213 Кодексу адм іністративного судочинства
України.
Керуючись ст. ст. 213, 214, 215, 216 Кодек су адміністративного судочи нства України,
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне п ровадження за скаргою держав ної податкової інспекції у О болонському районі м. Києва н а Постанову господарського с уду міста Києва від 31.10.2006р. та Ух валу Київського апеляційног о господарського суду від 23.01.20 07р. у справі №49/134 за позовом ЗАТ
«Ганза» до державної податко вої інспекції у Оболонському районі м. Києва про визнання н едійсними податкових повідо млень-рішень.
Надіслати сторонам копії ухвали про відкриття касаці йного провадження. Розясни ти особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційн ого провадження вони наділен і процесуальними правами та обовязками, передбаченими статтями 49, 51 (з врахуванням ме ж перегляду справи судом кас аційної інстанції, встановле них ст. 220 Кодексу адміністрат ивного судочинства України), статтями 219, 236 Кодексу адмініс тративного судочинства Укра їни. Встановити десятиденн ий строк для подачі заперече нь на касаційні скарги з моме нту отримання даної ухвали .
Витребувати справу
Ухвала оскарженню не пі длягає.

Суддя

М.І. Костенко

З оригіналом вірно відпові дальний секретар
О.В. Прудка
Справа № К-38816/06
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2008-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10.06.2008
№ К-38816/06

Вищий адміністративни й суд України у складі колегі ї суддів:
Карася О.В. (головуючого), Бр айка А.І., Голубєвої Г.К., Рибч енка А.О., Федорова М.О. заслухавши суддю-доповіда ча про проведену підготовку до касаційного розгляду спра ви за касаційною скаргоюД ержавної податкової інспекц ії у м. Сімферополі на постано ву Господарського суду АР Кр им від 21.06.2006 та ухвалу Севастоп ольського апеляційного госп одарського суду від 21.11.2006 по сп раві № 2-25/2282-2006А за позовом Товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Торговий дім «НК Алья нс-Крим» до Державн ої податкової інспекції у м. С імферополі про визнання н едійсним податкового повідо млення-рішення
ВСТАНОВИВ:
Постановою Господарсь кого суду АР Крим від 21.06.2006 зали шеною без змін ухвалою Севас топольського апеляційного г осподарського суду від 21.11.2006 по справі № 2-25/2282-2006А1, позов задово лено.
Не погоджуючись із зазначе ними судовими рішеннями, ДПІ у м. Сімферополі. подав касац ійну скаргу, де ухвалою Вищог о адміністративного суду Укр аїни від 23.11.2007 відкрито касацій не провадження та ухвалою Ви щого адміністративного суду
України від 10.06.2008 визнано за мо жливе попереднє провадження по справі.
Вважаючи підготовку по спр аві закінченою, керуючись ст .ст. 20, 210, 215 Кодексу адміністра тивного судочинства України , суд -
УХВАЛИВ:
Визнати підготовку спр ави до касаційного розгляду за скаргою Державної податко вої інспекції у м. Сімферопол і на постанову Господарськог о суду АР Крим від 21.06.2006 та ухвал у Севастопольського апеляці йного господарського суду ві д 21.11.2006 по справі № 2-25/2282-2006А - зак інченою.
Призначити справу до каса ційного розгляду в порядку п опереднього провадження на 08.07.2008 о 15 год. 50 хв. в залі суд ового засідання за адресою: 01010, м. Київ, вул. Московська, 8.

Головуючий
О.В. Карас ь

Судді
А.І. Бр айко

Г.К. Голуб єва

А.О. Рибче нко

М.О. Федор ов
Справа № К-4077/07
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2008-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20.06.2008
№ К-4077/07

Суддя-доповідач Вищого ад міністративного суду Україн и Карась О.В.,розглянувши м ожливість відкриття касацій ного провадження за скаргою
Північної міжрайонної держа вної податкової інспекції у м. Кривому Розі на постанову Г осподарського суду Дніпропе тровської області від 15.08.2006 та ухвалу Дніпропетровського а пеляційного господарського суду від 23.01.2007 по справі № А 27/89

за позовом Криворізьк ої квартирної експлуатаційн ої частини району м. Кривого Р огу до Північної міжрайонної державної подат кової інспекції у м. Кривому Р озі про визнання неді йсним податкового повідомле ння-рішення
ВСТАНОВИВ:
Постановою Господарсь кого суду Дніпропетровської області від 15.08.2006, залишеною бе з змін ухвалою Дніпропетровс ького апеляційного господар ського суду від 23.01.2007 по справі
№ А 27/89 позов задоволено. 23.02.20 07 відповідач звернувся із кас аційною скаргою на зазначені судові рішення. Скарга подан а у встановлений законом стр ок із копією касаційної скар ги
Однак у звязку із тим, що к асаційна скарга не відповіда є вимогам п. 2-3 ч. 2 ст. 213 Кодексу а дміністративного судочинст ва України, (не додано копії ос каржуваних судових рішень, а також не зазначено повну наз ву і адресу позивача), скарга б ула залишена без руху із вста новленням строку до 23.06.2008 для ви правлення зазначених недолі ків, про що винесено ухвалу ві д 23.05.2008.
Відповідно на виконання ух вали від 23.05.2008 скаржник 09.06.2008 (згід но поштового штампу на конве рті) виправив вказані недолі ки. Тому враховуючи викладен е, касаційна скарга визнана т акою, що за формою та змістом в ідповідає вимогам ст. 213 Кодек су адміністративного судочи нства України, подана з дотри манням порядку і строків кас аційного оскарження. І з огля ду на зазначене, перешкоди дл я прийняття касаційної скарг и та відкриття касаційного п ровадження Вищим адміністра тивним судом України відсутн і.
Керуючись ст.ст. 211, 212, 213, 214 Кодек су адміністративного судочи нства України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне про вадження за скаргою Північно ї міжрайонної державної пода ткової інспекції у м. Кривому
Розі на постанову Господарс ького суду Дніпропетровсько ї області від 15.08.2006 та ухвалу Дн іпропетровського апеляційн ого господарського суду від 23.01.2007 по справі № А 27/89.
Витребувати з Господарськ ого суду Дніпропетровської о бласті справу № А 27/89.
Встановити, що в 10-денний стр ок з дня отримання цієї ухвал и, особи, які беруть участь у с праві можуть подати до Вищог о адміністративного суду Укр аїни заперечення на касаційн у скаргу.
Надіслати особам, які берут ь участь у справі копії ухвал и про відкриття касаційного провадження та інформацію пр о їхні права та обовязки. На адресу позивача направити копію касаційної скарги.
Ухвала оскарженню не підля гає.

Суддя
Вищого адміністративного

суду України
О.В. Карас ь
Справа № К-4210/07
Суддя: Кравченко О.О.
Дата ухвалення: 2008-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУ
______________________________________________________________
УХВАЛА

22 травня 2008 р.
Спра ва № К-4210/07

Суддя Вищого адміністра тивного суду України Кравче нко О.О., розглянувши матеріали к асаційної скарги УПФУ в Новг ород-Сіверському районі Черн ігівської області на постано ву Київського апеляційного г осподарського суду від 24.01.2007 ро ку

по справі № 11/171а

за позовом УПФУ в Новгород-Сіверському райо ні Чернігівської області до ТОВ «Н овгород-Сіверське» про стягнен ня заборгованості по відшкод уванню витрат на виплату та д оставку пільгових пенсій

визнав подані матеріал и достатніми для відкриття к асаційного провадження.
Керуючись ст. ст. 210-215, Кодек су адміністративного судочи нства України,

У Х В А Л И В :

1.Відкрити касаційне пров адження за касаційною скарго ю УПФУ в Новгород-Сіверськом у районі Чернігівської облас ті. 2. Провести дії по підгото вці справи до касаційного ро згляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинс тва України: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаці йного провадження особам, як і беруть участь у справі, разо м з копіями касаційної скарг и та інформацією про їхні пра ва та обовязки; 2) зобовяза ти осіб, які беруть участь у сп раві, повідомити протягом 5 дн ів з дня отримання цієї ухвал и про можливість письмового провадження в суді касаційно ї інстанції; 3) встановити 10-ти д енний термін для подачі запе речень на касаційну скаргу; 4) витребувати справу з відпові дної судової інстанції. 3. Ухвала набирає законно ї сили з моменту постановлен ня та не підлягає оскарженню .

З оригіналом згідно
(підпис)
О.О. Кравченко

Суддя Вищого адміністрати вного суду України

О.О. Кравченко
Справа № К-4304/07
Суддя: Кравченко О.О.
Дата ухвалення: 2008-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
______________________________________________________________
26 тFрFаFвFнFяF 2008 рF. СFпFрFаFвFаF №F КF-4304/07
СFуFдFдFяF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF КFрFаFвFчFеFнFкFоF ОF.ОF.,
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF ТFОFВF «НFіFжFиFнFТFеFпFлFоFМFеFрFеFжFіF» нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF НFіFжFиFнFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЧFеFрFнFіFгFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 18.10.2006рF. тFаF уFхFвFаFлFуF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ЧFеFрFнFіFгFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 15.01.2007рF.
пFоF сFпFрFаFвFіF №F 2-аF-134/2006
зFаF пFоFзFоFвFоFмF ТFОFВF «НFіFжFиFнFТFеFпFлFоFМFеFрFеFжFіF»
дFоF ВFиFкFоFнFаFвFчFоFгFоF кFоFмFіFтFеFтFуF НFіFжFиFнFсFьFкFоFїF мFіFсFьFкFоFїF рFаFдFиF
пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF чFаFсFтFкFоFвFоF нFеFдFіFйFсFнFиFмF рFіFшFеFнFнFяF
вFиFзFнFаFвF пFоFдFаFнFіF мFаFтFеFрFіFаFлFиF дFоFсFтFаFтFнFіFмFиF дFлFяF вFіFдFкFрFиFтFтFяF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 210-215, КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF, –F
УF ХF ВF АF ЛF ИF ВF :
1.ВFіFдFкFрFиFтFиF кFаFсFаFцFіFйFнFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF зFаF кFаFсFаFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF ТFОFВF «НFіFжFиFнFТFеFпFлFоFМFеFрFеFжFіF».
2. ПFрFоFвFеFсFтFиF дFіFїF пFоF пFіFдFгFоFтFоFвFцFіF сFпFрFаFвFиF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF вF пFоFрFяFдFкFуF сFтF. 215 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF: 1) нFаFдFіFсFлFаFтFиF кFоFпFіFїF уFхFвFаFлFиF пFрFоF вFіFдFкFрFиFтFтFяF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF оFсFоFбFаFмF, яFкFіF бFеFрFуFтFьF уFчFаFсFтFьF уF сFпFрFаFвFіF, рFаFзFоFмF зF кFоFпFіFяFмFиF кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF тFаF іFнFфFоFрFмFаFцFіFєFюF пFрFоF їFхFнFіF пFрFаFвFаF тFаF оFбFоFвF’FяFзFкFиF; 2) зFоFбFоFвF’FяFзFаFтFиF оFсFіFбF, яFкFіF бFеFрFуFтFьF уFчFаFсFтFьF уF сFпFрFаFвFіF, пFоFвFіFдFоFмFиFтFиF пFрFоFтFяFгFоFмF 5 дFнFіFвF зF дFнFяF оFтFрFиFмFаFнFнFяF цFіFєFїF уFхFвFаFлFиF пFрFоF мFоFжFлFиFвFіFсFтFьF пFиFсFьFмFоFвFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF вF сFуFдFіF кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF; 3) вFсFтFаFнFоFвFиFтFиF 10-тFиF дFеFнFнFиFйF тFеFрFмFіFнF дFлFяF пFоFдFаFчFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFьF нFаF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF; 4) вFиFтFрFеFбFуFвFаFтFиF сFпFрFаFвFуF зF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоFїF сFуFдFоFвFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF.
3. УFхFвFаFлFаF нFаFбFиFрFаFєF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF зF мFоFмFеFнFтFуF пFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFнFяF тFаF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF.
ЗF оFрFиFгFіFнFаFлFоFмF зFгFіFдFнFоF (пFіFдFпFиFсF) ОF.ОF. КFрFаFвFчFеFнFкFоF
СFуFдFдFяF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF
сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF ОF.ОF. КFрFаFвFчFеFнFкFоF
Справа № К-4348/07
Суддя: Кравченко О.О.
Дата ухвалення: 2008-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
К-4348/07
УХВАЛА 23 травня 2008 року

м. Київ

Суддя Вищого адміністрат ивного суду України Кравченк о О.О., перевіривши матеріали к асаційної скарги Київського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалід ів на постанову Київського м іжобласного апеляційного го сподарського суду від 02.02.2007р. у справі за позовом Київського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалід ів до ЗАТ «Бориспільський ав тозавод» про стягнення суми ,-

ВСТАНОВИВ:
Із касаційної скарг и вбачається, що постановою К иївського міжобласного апел яційного господарського суд у від 02.02.2007р. задоволено апеляці йну скаргу ЗАТ «Бориспільськ ий автозавод». Рішення госпо дарського суду Київської обл асті скасовано та прийнято н ове рішення, яким в позові Киї вського обласного відділенн я Фонду соціального захисту інвалідів відмовлено.
Не погоджуючись з вищезаз наченим рішенням,Київське обласне відділення Фонду со ціального захисту інвалідів подало касаційну скаргу до В ищого адміністративного суд у України, в якій просить його скасувати.
Касаційна скарга підлягає залишенню без руху через ная вні в ній перешкоди для відкр иття касаційного провадженн я.
До касаційної скарги не дод ані копії судових рішень суд ів першої та апеляційної інс танції та копії касаційної с карги відповідно до кількост і сторін, що приймають участь у справі.
Вказані недоліки касаційн ої скарги є перешкодою для ві дкриття касаційного провадж ення.
Керуючись ст.ст. 108, 213,21 5 Кодексу адміністративного судочинства України,-
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу Київ ського обласного відділення
Фонду соціального захисту і нвалідів на постанову Київсь кого міжобласного апеляційн ого господарського суду від 02.02.2007р. у справі за позовом Київ ського обласного відділення
Фонду соціального захисту і нвалідів до ЗАТ «Бориспільсь кий автозавод» про стягнення суми залишити без руху та н адати скаржнику строк для ус унення недоліків до 20 липня 2008 року.
Ухвала оскарженню не підл ягає.

Суддя Вищого адміністративного суду Ук раїни
О.О. Кравченко
Справа № К-4511/07
Суддя: Кравченко О.О.
Дата ухвалення: 2008-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
К-4511/07
УХВАЛА 23 травня 2008 року

м. Київ

Суддя Вищого адміністрат ивного суду України Кравченк о О.О., перевіривши матеріали к асаційної скарги Полтавсько го обласного відділення Фонд у соціального страхування з тимчасової втрати працездат ності на постанову господарс ького суду Полтавської облас ті від 02.11.2006р. та ухвалу Київськ ого міжобласного апеляційно го господарського суду від 31.0 1.2007р. у справі за позовом Стату тного територіально-галузев ого обєднання «Південна за лізниця» в особі відокремлен ого підрозділу Полтавсько ї механізованої дистанції ва нтажно-розвантажувальних ро біт до Полтавського обласног о відділення Фонду соціально го страхування з тимчасової втрати працездатності про ск асування рішення,-

ВСТАНОВИВ:
Із касаційної скарг и вбачається, що ухвалою Київ ського міжобласного апеляці йного господарського суду ві д 31.01.2007р. залишено без змін пост анову господарського суду По лтавської області від 02.11.2006р., а апеляційна скарга Полтавськ ого обласного відділення Фон ду соціального страхування з тимчасової втрати працездат ності без задоволення.
Не погоджуючись з вищезаз наченими рішеннями,Полтав ське обласне відділення Фонд у соціального страхування з тимчасової втрати працездат ності подало касаційну скарг у до Вищого адміністративног о суду України, в якій просить їх скасувати.
Касаційна скарга підлягає залишенню без руху через ная вні в ній перешкоди для відкр иття касаційного провадженн я.
В касаційній скарзі заявни ком не зазначено адреси стор ін, неповідомлення яких про н аслідки розгляду скарги буде порушенням вимог ст. 215 КАС Укр аїни.
До касаційної скарги не дод ані копії судових рішень суд ів першої та апеляційної інс танції.
Вказані недоліки касаційн ої скарги є перешкодою для ві дкриття касаційного провадж ення.
Керуючись ст.ст. 108, 213,21 5 Кодексу адміністративного судочинства України,-
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу Полт авського обласного відділен ня Фонду соціального страхув ання з тимчасової втрати пра цездатності на постанову гос подарського суду Полтавсько ї області від 02.11.2006р. та ухвалу К иївського міжобласного апел яційного господарського суд у від 31.01.2007р. у справі за позовом
Статутного територіально-га лузевого обєднання «Півде нна залізниця» в особі відок ремленого підрозділу Полт авської механізованої диста нції вантажно-розвантажувал ьних робіт до Полтавського о бласного відділення Фонду со ціального страхування з тимч асової втрати працездатност і про скасування рішення за лишити без руху та надати с каржнику строк для усунення недоліків до 20 липня 2008 року.
Ухвала оскарженню не підл ягає.
Суддя Вищого адміністративного суду Ук раїни
О.О. Кравченко
Справа № К-4781/07
Суддя: Кравченко О.О.
Дата ухвалення: 2008-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
______________________________________________________________
26 тFрFаFвFнFяF 2008 рF. СFпFрFаFвFаF №F КF-4781/07
СFуFдFдFяF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF КFрFаFвFчFеFнFкFоF ОF.ОF.,
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF ВFоFлFиFнFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFнFоFїF рFаFдFиF нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF ЛFьFвFіFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 29.01.2007 рFоFкFуF
пFоF сFпFрFаFвFіF №F 5/70-11 АF
зFаF пFоFзFоFвFоFмF ВFоFлFоFдFиFмFиFрF-ВFоFлFиFнFсFьFкFоFїF мFіFсFьFкFоFїF рFаFдFиF
дFоF ВFоFлFиFнFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFнFоFїF рFаFдFиF
пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF нFеFчFиFнFнFиFмF рFіFшFеFнFнFяF
вFиFзFнFаFвF пFоFдFаFнFіF мFаFтFеFрFіFаFлFиF дFоFсFтFаFтFнFіFмFиF дFлFяF вFіFдFкFрFиFтFтFяF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 210-215, КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF, –F
УF ХF ВF АF ЛF ИF ВF :
1.ВFіFдFкFрFиFтFиF кFаFсFаFцFіFйFнFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF зFаF кFаFсFаFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF ВFоFлFиFнFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFнFоFїF рFаFдFиF.
2. ПFрFоFвFеFсFтFиF дFіFїF пFоF пFіFдFгFоFтFоFвFцFіF сFпFрFаFвFиF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF вF пFоFрFяFдFкFуF сFтF. 215 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF: 1) нFаFдFіFсFлFаFтFиF кFоFпFіFїF уFхFвFаFлFиF пFрFоF вFіFдFкFрFиFтFтFяF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF оFсFоFбFаFмF, яFкFіF бFеFрFуFтFьF уFчFаFсFтFьF уF сFпFрFаFвFіF, рFаFзFоFмF зF кFоFпFіFяFмFиF кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF тFаF іFнFфFоFрFмFаFцFіFєFюF пFрFоF їFхFнFіF пFрFаFвFаF тFаF оFбFоFвF’FяFзFкFиF; 2) зFоFбFоFвF’FяFзFаFтFиF оFсFіFбF, яFкFіF бFеFрFуFтFьF уFчFаFсFтFьF уF сFпFрFаFвFіF, пFоFвFіFдFоFмFиFтFиF пFрFоFтFяFгFоFмF 5 дFнFіFвF зF дFнFяF оFтFрFиFмFаFнFнFяF цFіFєFїF уFхFвFаFлFиF пFрFоF мFоFжFлFиFвFіFсFтFьF пFиFсFьFмFоFвFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF вF сFуFдFіF кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF; 3) вFсFтFаFнFоFвFиFтFиF 10-тFиF дFеFнFнFиFйF тFеFрFмFіFнF дFлFяF пFоFдFаFчFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFьF нFаF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF; 4) вFиFтFрFеFбFуFвFаFтFиF сFпFрFаFвFуF зF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоFїF сFуFдFоFвFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF.
3. УFхFвFаFлFаF нFаFбFиFрFаFєF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF зF мFоFмFеFнFтFуF пFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFнFяF тFаF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF.
ЗF оFрFиFгFіFнFаFлFоFмF зFгFіFдFнFоF (пFіFдFпFиFсF) ОF.ОF. КFрFаFвFчFеFнFкFоF
СFуFдFдFяF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF
сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF ОF.ОF. КFрFаFвFчFеFнFкFоF
Справа № К-4853/08
Суддя: Кравченко О.О.
Дата ухвалення: 2008-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А 8 травня 2008 року

м. Київ
Суддя Вищого адміністра тивного суду України Кравчен ко О.О., розглянувши матеріали касаційної скарги ТОВ «Соло мон групп» на постанову Доне цького апеляційного адмініс тративного суду від 04.03.2008р. у сп раві за позовом ТОВ «Соломон групп» до виконавчого коміт ету Донецької міської ради п ро визнання права власності на земельну ділянку, визнанн я переважного права на уклад ення довгострокового догово ру оренди та зобовязання у класти договір оренди зазнач
Постановою Донецького а пеляційного адміністративн ого суду від 04.03.2008р. задоволено апеляційні скарги виконавчо го комітету Донецької місько ї ради та ТОВ «Виробнича фірм а «Нейтрон». Постанову Ворош иловського районного суду м.
Донецька від 29.11.2007р. скасовано, а в позові ТОВ «Соломон групп » до виконавчого комітету До нецької міської ради відмовл
Не погоджуючись з вищезазн аченим рішенням, ТОВ «Соломо н групп» подало до Вищого адм іністративного суду України касаційну скаргу, у якій став ить питання про його скасува ння та залишення в силі рішен ня суду першої інстанції.
Ухвалою Вищого адміністр ативного суду України від 8 тр авня 2008 року касаційна скарга
ТОВ «Соломон групп» прийнят а до провадження суду.
ТОВ «Соломон групп» подало клопотання про зупинення ви конання постанови Донецьког о апеляційного адміністрати вного суду від 04.03.2008р.
Зважаючи на те, що наведені у касаційній скарзі доводи д ають підстави для задоволенн я заявленого клопотання, вик онання оскаржуваного рішенн я необхідно зупинити до закі нчення касаційного провадже
Керуючись ст.ст. 156, 215 КАС Укра
Зупинити виконання пост анови Донецького апеляційно го адміністративного суду ві д 04.03.2008р.до закінчення касаційн ого провадження, про що повід
Ухвала оскарженню не підля гає.
З оригіналом згідно
(пі дпис)
О.О. Кравченко

Суддя
Вищого адміністративного суду України
Кравченко О.О.