Справа № 22а-4588/2008
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-4588/08 Головуючий суддя у 1-ій
Категорія статобліку - 48 інстанції - Носик М.А.
справа №2а-12/2008
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19
червня 2008 року м.
Дніпропетровськ

Колегія
суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді
- Стежко В.А. (доповідач)

суддів -
Поплавського В.Ю., Сафронової С.В.,

при
секретарі - Кочковій А.В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Василівського
районного суду Запорізької області від 30 січня 2008 року
про відмову в задоволенні клопотання про забезпечення позову у справі за
позовом ОСОБА_1до Дніпроруденької міської ради про визнання незаконним та
скасування рішення, зобов'язання укласти договір оренди, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою
судді Василівського районного суду Запорізької області від 30.01.2008 року
відмовлено у задоволенні клопотання представника позивача про забезпечення
позову.

Не
погодившись з ухвалою суду, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить
скасувати ухвалу, як таку, що прийнята з порушенням норм процесуального права.

Апелянт
зазначає, що судом не врахований той факт, що передача відповідачем спірної
земельної ділянки іншій особі може порушити її право користування належним їй
магазином, розташованим на зазначеній земельній ділянці.

Перевіривши
законність та обґрунтованість ухвали суду, дослідивши матеріали справи та
доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

У відповідності до ч.1 ст. 117 КАС України суд може
постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову,
якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам
позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав,
свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх
відновлення необхідно буде покласти значних зусиль та витрат, а також якщо
очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта
владних повноважень.

Як
встановлено в засіданні апеляційного суду, спірна земельна ділянка за адресою:
АДРЕСА_1 належить КП «Дніпроруденський
міський ринок», про що свідчать надані представником відповідача копії рішення
№16 від 14.04.2007 року.

За
таких обставин суд першої інстанції обґрунтовано відмовив ОСОБА_1. в
забезпеченні її позову шляхом заборони Дніпроруденській міській раді вчиняти
дії щодо розпорядження земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1.

Крім
того, як пояснила ОСОБА_1., районний суд вже відмовив їй в задоволенні позову,
про забезпечення якого вона заявляла клопотання.

З
урахуванням наведеного, оскаржена ухвала суду відповідає вимогам ст. 117 КАС
України і підстав для її скасування немає.

Керуючись
п.1 ч.1 ст.199, ст. 200 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1залишити без задоволення.

Ухвалу
Василівського районного суду Запорізької області від 30
січня 2008 року залишити без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення але може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного
місяця з дня виготовлення її в повному обсязі.

.

Головуючий

Судді