Справа № 22-а-4537/2008
Суддя: Межевич М.В.
Дата ухвалення: 2008-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 22-а-4537/08
Головуючий у І інстанції: Шахінський П.І.
Суддя-доповідач: Межевича М.В.
У Х В А Л А

3 червня 2008 року
м. Київ

Колегія Київського апеляційного
адміністративного суду у складі: головуючого - судді Межевича М.В.,
суддів Бабенка К.А. та Глущенко Я.Б., при секретарі Кірієнко І.Г. розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання Військової частини А 3679
про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження постанови
Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 29 травня 2007 року у
справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини А3679,
Військової частини А2729 про визнання незаконними дій щодо невиплати
компенсації за недоотримане протягом служби продовольче забезпечення та про
стягнення компенсації з урахування індексації вартості продовольчого
забезпечення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою
Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 29 травня 2007 року
позов задоволено.

Не
погоджуючись з прийнятою судом постановою, В/ч А3679 21.06.2007 року подала
апеляційну скаргу (без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження), в
якій просить постанову суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення
про відмову в задоволенні позовних вимог.

Апеляційна
скарга подана після сплину встановленого законом строку апеляційного оскарження
судового рішення з клопотанням про його поновлення через пропущення з поважних
причин.

Відповідно
до ч. 1 ст. 102 КАС України процесуальний строк може бути поновлений судом за
клопотанням особи, яка бере участь у справі у разі його пропущення з поважних
причин.

В
обґрунтування поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження рішення
суду апелянт посилається на те, що ним вчасно було направлено заяву про
апеляційне оскарження, з яких причин вона на адресу суду не надійшла йому не
відомо.

Заслухавши
суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи клопотання, колегія
суддів приходить до висновку, що клопотання про поновлення строку апеляційного
оскарження рішення суду задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Як
вбачається з матеріалів справи, 29.05.2007 року в судовому засіданні за участю
представників відповідачів було оголошено повний текст оскаржуваної постанови
суду, однак апеляційна скарга В/ч А3679 була подана лише 21 червня 2007 року, в
той час як останнім днем для її подання було 08.06.07 р.

Посилання
апелянта на те, що заява про апеляційне оскарження була направлена на адресу
суду у строк встановлений ст. 186 КАС України, не приймаються до уваги колегією
судді, оскільки не знайшли свого документального підтвердження під час розгляду
клопотання.

Окрім
цього, доводи представника В/ч А3679 про неможливість направити на адресу суду
заяву про апеляційне оскарження рекомендованим листом, в зв'язку з арештом коштів,
також не приймаються до уваги, тому що апелянт не був позбавлений можливості
подати її через канцелярією суду.

За
таких обставин судова колегія не вважає, що наведені апелянтом обставини
обґрунтовують поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження.

Інших
підстав для поновлення пропущеного строку судом апеляційної інстанції не встановлено та апелянтом не наведено.

Отже,
колегія суддів вважає, що апелянтом пропущено строк на подачу апеляційної
скарги з неповажних причин, а тому його клопотання про поновлення строку на
апеляційне оскарження постанови суду не підлягає задоволенню.

Керуючись
ст. ст. 102, 186, 206 КАС України, суд

У Х В А
Л И В :

У
задоволенні клопотання Військової частини А 3679 про поновлення пропущеного
строку апеляційного оскарження постанови Жмеринського міськрайонного суду
Вінницької області від 29 травня 2007 року у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Військової частини А3679, Військової частини А2729 про визнання
незаконними дій щодо невиплати компенсації за недоотримане протягом служби
продовольче забезпечення та про стягнення компенсації з урахування індексації
вартості продовольчого забезпечення - відмовити, апеляційну скаргу залишити без
розгляду.

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом
одного місяця шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий:

Судді: