Справа № К-18570/06
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2008-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13 лютого 2008 року

м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

Головуючого,
судді Смоковича М.І.,

суддів
Горбатюка С.А., Мироненка О.В., Чумаченко Т.А., Штульмана І.В.,

провівши
у порядку письмового провадження касаційний розгляд адміністративної справи за
позовом ОСОБА_1до Ковельської міської ради, третя особа - приватний
підприємець ОСОБА_2(далі - ПП ОСОБА_2.) про визнання частково недійсним рішення
ради за касаційною скаргою ОСОБА_1. на рішення Ковельського
міськрайонного суду від 01 грудня 2005 року та ухвалу апеляційного суду
Волинської області від 16 лютого 2006
року,

в с т а н о в и л а :

У серпні 2005 року ОСОБА_1. звернувся в суд з позовом до Ковельської
міської ради про визнання незаконним пункту 1.6 рішення Ковельської міської
ради від 06 листопада 2002 року №5/4
щодо надання дозволу на складання проекту відведення земельної ділянки
ПП ОСОБА_2. для обслуговування приміщення магазину та складу по АДРЕСА_1 та
п.1.6 рішення сесії Ковельської міської ради від 27 грудня 2002 року №7/8 щодо
затвердження проекту відведення земельної ділянки та надання підприємцю
ОСОБА_2. даної земельної ділянки у тимчасове користування на умовах оренди
терміном на 5 років.

Рішенням Ковельського міськрайонного суду від 01 грудня 2005 року в
задоволенні позову ОСОБА_1. відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Волинської області від 16 лютого 2006 року апеляційну скаргу ОСОБА_1.
відхилено. Рішення Ковельського міськрайонного суду від 01 грудня 2005 року
залишено без зміни.

Не погоджуючись з ухваленим у цій справі рішеннями судів
першої та апеляційної інстанції, ОСОБА_1. оскаржив їх в касаційному порядку,
подавши касаційну скаргу до Верховного Суду України.

Супровідним листом від 13 квітня 2006 року матеріали
касаційної скарги ОСОБА_1. з додатками направлені для розгляду до Вищого
адміністративного суду України.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що
касаційне провадження у даній справі слід закрити, а - справу повернути для
розгляду до Верховного Суду України з таких підстав.

Відповідно до частини першої статті 17 Кодексу
адміністративного судочинства України компетенція адміністративних судів
поширюється, зокрема, на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктами владних
повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових
актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Кодекс адміністративного судочинства України набрав
чинності 01 вересня 2005 року.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення Ковельського
міськрайонного суду від 01 грудня 2005 року та ухвала апеляційного суду
Волинської області від 16 лютого 2006 року ухвалені за правилами Цивільного
процесуального Кодексу України після набрання чинності Кодексу
адміністративного судочинства України, а отже судами іншої юрисдикції.

Вищий адміністративний суд України не має повноважень
переглядати у касаційному порядку судові рішення, постановлені судами іншої
юрисдикції.

За таких обставин дана справа не може бути розглянута в
касаційному порядку за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись частиною сьомою статті 9, статтею 157, 222
Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1до Ковельської
міської ради, третя особа - ПП ОСОБА_2про визнання частково недійсним рішення
ради, яке відкрите за касаційною скаргою ОСОБА_1. на рішення Ковельського
міськрайонного суду Волинської області від 01 грудня 2005 року та ухвалу
апеляційного суду Волинської області від 16 лютого 2006 року, закрити.

Матеріали касаційної скарги ОСОБА_1. разом із справою
повернути до Верховного
Суду України.

Ухвала набирає
законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає, крім як у
випадку та з підстав, передбачених статями 236, 237 Кодексу адміністративного
судочинства України до Верховного Суду України лише за винятковими обставинами,
протягом одного місяця з дня відкриття таких обставин.

Судді (підпис) Смокович М.І.

(підпис)
Горбатюк С.А.

(підпис) Мироненко О.В.

(підпис)
Чумаченко Т.А.

(підпис) Штульман І.В.

З оригіналом згідно

Відповідальний секретар Семяніста
С.Л.