Справа № 22а-1346/2007
Суддя: Кузнецова О.О.
Дата ухвалення: 2007-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2007 року колегія
суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим у складі:

головуючого судді Берещанської
1.1,

суддів Кузнєцової
О. О.,

Сокола B.C.

при
секретарі Гребенніковій
Н.О.

розглянувши в
відкритому судовому засіданні у приміщенні Апеляційного суду АР Крим
адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до державної виконавчої служби у м.
Джанкої та Джанкойському районі про визнання дій неправомірними, стягнення
матеріальної та моральної шкоди,

за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Джанкойського міськрайонного суду АР Крим від 21.12.2006 року, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до
державної виконавчої служби у м. Джанкої та Джанкойському районі, просив
визнати неправомірними дії ДВС по виконанню виконавчого листа №2-121/02, виданого
Джанкойським міськрайонним судом 21.07.2004
року, та по поверненню його без виконання у зв'язку з відсутністю у
боржника майна, на яке може бути звернено стягнення, а також стягнути
матеріальну та моральну шкоду.

У зв'язку з тим,
що заявлені позовні вимоги не можуть бути розглянуті у порядку
адміністративного судочинства, ухвалою Джанкойського міськрайонного суду від 21.12.2006 року провадження
по вказаній адміністративній справі було закрито.

Не погодившись з
ухвалою суду від 21.12.2006
року, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати
у зв'язку з тим. що судом не були у повному обсязі з'ясовані обставини, що
мають суттєве значення для вирішення справи по суті.

Апелянт вважає,
що відповідачем не були вчинені заходи примусового виконання, які відповідають
вимогам Закону України „Про виконавче провадження", у зв'язку з чим,
постанова про повернення виконавчого документу стягувачеві від 17.07.2006 року є
безпідставним та незаконним.

Крім того,
ОСОБА_1 просить також задовольнити його позовні вимоги у частині стягнення
матеріальної та моральної шкоди., посилаючись на ст..23, 1167 ГК України та п.5 постанови Пленуму
Верхового Суду України від 31.03.1995
року №4 „Про
судову практику по справам про відшкодування моральної шкоди".

Справа № 22а-1346/2007 Головуючий суду першої інстанції Кузнецова Л.М.

Доповідач суду апеляційної інстанції Кузнецова
О. О.

2

Обговоривши доводи апеляційної
скарги, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення сторін, що з'явилися у
судове засідання, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга необгрунтована і не підлягає задоволенню, а ухвала суду не
підлягає скасуванню з наступних підстав.

Як свідчать
матеріали справи, предметом оскарження є дії державного виконавця по виконанню
судового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення матеріальної та моральної шкоди, на підставі якого Джанкойським
міськрайонним судом 21.07.2004
року було видано виконавчий лист про стягнення ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 1495, 82 грн.,
який позивачем звернено до примусового стягнення до ДВС у м. Джанкой та
Джанкойському районі.

Згідно ч.1ст.21
Кодексу адміністративного судочинства України, вимоги про відшкодування шкоди,
заподіяної протиправними рішеннями, діями чи бездіяльністю суб'єкта владних
повноважень або іншим порушенням прав, свобод та інтересів суб'єктів
публічно-правових відносин, розглядаються адміністративним судом, якщо вони
заявлені в одному провадженні з вимогою вирішити публічно-правовий спір. У
іншому разі вимоги про відшкодування шкоди вирішується судами в порядку
цивільного або господарського судочинства.

Учасники
виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій,
мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо
вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої служби порушені їх права, свободи чи
інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження
рішень, дій чи бездіяльності таких осіб, що передбачено ст.181 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Порядок судового
оскарження рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця під час виконання
судового рішення по цивільній справі встановлено ст.383 ЦПК України, згідно
вимог якої, учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до
проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо
вважають, що рішенням, дією чи бездіяльністю державного виконавця чи іншої
посадової особи Державної виконавчої служби під час виконання державного
виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час
виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх
права та свободи.

Таким чином,
колегія суддів погоджується з висновками суду, що вказана справа належить до
цивільно-процесуального судочинства, тому відсутні підстави для її розгляду у
порядку адміністративного провадження.

За такими
обставинами та, керуючись ст.ст.199 ч.І. п.1, 200 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія
суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду АР Крим,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити. Ухвалу Джанкойського міськрайонного суду
АР Крим від 21.12.2006 року залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення та може бути оскаржена у

касаційному порядку протягом 1
місяця з дня набрання законної сили безпосередньо до

Вищого
адміністративного суду України.