Справа № К-25962/06
Суддя: Співак В.І.
Дата ухвалення: 2008-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2008 року
м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України
у складі:

головуючого Співака В.І.

суддів:
Білуги С.В.

Гаманка О.І.

Загороднього А.Ф.

Заїки М.М.,

при секретарі Міненку І.М.

за участю позивача та представника позивача Носаля В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну
скаргу ОСОБА_1на постанову Солом'янського районного суду м.
Києва від 06.04.06 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 20.06.06 року
у справі за позовом ОСОБА_1до Міністерства внутрішніх справ України про
перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2006 року ОСОБА_1. звернулася до Солом'янського районного суду м. Києва з позовом до Міністерства внутрішніх
справ України про перерахунок пенсії.

Постановою Солом'янського районного суду м. Києва від
06.04.06 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1. було відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 20.06.06 року апеляційну скаргу ОСОБА_1. було залишено без
задоволення, а постанову Солом'янського районного суду м. Києва від 06.04.06
року - без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_1. не погоджуючись
з даними рішеннями, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального
права, просить скасувати постанову Солом'янського районного суду м. Києва від
06.04.06 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 20.06.06 року та
ухвалити нове рішення, яким задовольнити її позовні вимоги.

Перевіривши наведені доводи в касаційній
скарзі, рішення судів щодо застосування судами першої та апеляційної інстанції
норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційна
скарга підлягає задоволенню частково з
наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 24 Кодексу адміністративного судочинства
України, адміністративні справи, предметом оскарження
в яких є рішення, дії чи бездіяльність Президента України, Кабінету Міністрів
України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади,
Національного банку України, їхньої посадової чи службової особи, виборчої
комісії (комісії з референдуму), члена цієї комісії розглядаються і вирішуються
в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів.

Згідно з пунктом 5 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу
адміністративного судочинства України до початку діяльності окружних та
апеляційних адміністративних судів підсудні їм справи вирішують у першій та
апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні суди за правилами цього
Кодексу.

Оскільки рішення суду першої інстанції ухвалено суддею одноособово, тобто
неповноважним складом суду, то зазначена обставина була безумовною підставою
для скасування судового рішення і направлення справи на новий розгляд.

Проте, переглядаючи справу, апеляційний суд допустився помилки, залишивши незаконне рішення без змін.

Таким чином, порушення судами норм процесуального права призвело до
ухвалення рішень, які не відповідають вимогам щодо законності та
обґрунтованості і таке неправильне вирішення справи не може бути усунено судом
касаційної інстанції, а тому рішення судів першої та апеляційної інстанції
підлягають скасуванню, а справа направленню на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись статтями 220, 221, 223,
227, 230 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

у х в а
л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1задовольнити
частково.

Постанову Солом'янського районного суду м. Києва від
06.04.06 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 20.06.06 року у справі
за позовом ОСОБА_1до Міністерства внутрішніх справ України про перерахунок
пенсії скасувати.

Справу за позовом ОСОБА_1до Міністерства внутрішніх справ
України про перерахунок пенсії направити
на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Головуючий
В.І. Співак

судді:
С.В. Білуга

О.І. Гаманко

А.Ф. Загородній

М.М.
Заїка