Справа № 22а-1806/2008
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2008-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а-1806/08
Головуючий суддя у 1-ій інстанції -
Гнатик Г.Є. (справа
№2а-297/07)
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2008 року
м.
Дніпропетровськ

Колегія
суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого -
Поплавського В.Ю.(доповідач)

суддів - Сафронової С.В., Нагорної Л.М.,

при
секретарі - Фірсік Д.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя від 17
жовтня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Запорізької області про
визнання незаконною бездіяльність прокуратури, зобов'язання відповідача надати
відповідь на скаргу від 16.08.2006 року № 850, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17 жовтня 2007 року було закрито провадження по справі за позовом
ОСОБА_1 до прокуратури Запорізької області, оскільки є постанова
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22.11.2006 року по іншій
справі з того самого спору і між тими самими сторонами.

В
апеляційній скарзі позивач просить скасувати ухвалу районного суду від 17
жовтня 2007 року, оскільки вважає її незаконною.

Перевіривши
законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції, дослідивши
матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до прокуратури Запорізької області, де просив
визнати незаконною бездіяльність відповідача та зобов'язати останнього надати
відповідь на його скаргу від 16.08.2006 року вх. № 850 (а.с. 3).

Проте, в матеріалах справи є постанова
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22 листопада 2006 року по
справі №2а-353/2006 за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Запорізької області про
визнання незаконними дій щодо надання неповної інформації та недостовірної
інформації на звернення, в тому числі і скаргу від 16.08.2006 року вх. № 850.

Таким чином, районним судом було зроблено вірний
висновок, що данні позовні вимоги вже були предметом розгляду в іншій справі, у
зв'язку з чим обґрунтовано закрив провадження по цій справі.

Доводи
апеляційної скарги стосовного того, що районний суд не врахував постанову
Апеляційного суду Запорізької області від 30.01.2007 року, не можуть бути
прийняти до уваги, оскільки стосуються іншої справи та іншого звернення
ОСОБА_1, а саме від 22 серпня 2006 року. Крім того, колегія суддів вважає, що
постановка позовних вимог в іншій редакції не змінює предмет виниклого спору,
по якому вже постановлено відповідне судове рішення.

За таких обставин, колегія суддів
вважає, що судом першої інстанції не було допущено порушень процесуального
права, і доводи апеляційної скарги не спростовують правильність висновків суду,
а тому підстав для скасування ухвали не має.

Керуючись п.1 ч.1 ст.199 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 -
залишити без задоволення, ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя від 17 жовтня 2007 року - залишити
без змін.

Ухвала
може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду
України протягом одного місяця з часу виготовлення повного тексту.

Судді: