overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1299/2008
Суддя: Боймиструк С.В.
Дата ухвалення: 2008-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-1299/08
У Х В А Л А

5 червня 2008 року

м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд

головуючий: суддя
Боймиструк С.
В.

за участю секретаря
Маньковського Д.В.

позивача
не з'явився

представника відповідача
Липко Д.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за
позовом ОСОБА_1

до Управління праці та соціального захисту
населення Рівненського міськвиконкому

про
стягнення щорічної разової грошової допомоги,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1звернувшись до суду просить
стягнути з Управління праці та соціального захисту населення
Рівненського міськвиконкому щорічну разову грошову допомогу до п'ятого травня в
суму 3401,64 грн.

Ухвалою Рівненського міського суду від 28 січня 2008 року до участі в
справі були залучені Міністерство фінансів України, Державне Казначейство
України та Міністерство праці та соціальної політики України і справа направлена
до Рівненського окружного адміністративного суду.

Позивач повторно не з'явилась до суду і про причини неявки суд не
повідомила, заяв та клопотань по справі не подала..

Вказана обставина відповідно до вимог
п.4 ч. 1 ст. 155 КАС України є безумовною підставою для залишення позову
без розгляду.

Ураховуючи наведене, керуючись п.4
ч.1 ст. 155 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1до Управління праці та соціального захисту населення
Рівненського міськвиконкому, Міністерства фінансів України, Державне
Казначейства України та Міністерства праці та соціальної політики України про
стягнення щорічної разової грошової допомоги до п'ятого травня - залишити без розгляду.

Ухвала набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було
подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути
оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої
інстанції, який виніс ухвалу . Заява про апеляційне оскарження ухвали суду
першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо
ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання
заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий :
Справа № 2-а-1723/2008
Суддя: Шевчук С.М.
Дата ухвалення: 2008-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2-а-1723/08
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

29 травня 2008 року м. Рівне

Рівненський
окружний адміністративний суд під головуванням судді Шевчук С.М. за участю
секретаря судового засідання Пилипчук В.Є. та сторін і інших осіб, які беруть
участь у справі:

позивач: не з'явився;

відповідач: не з'явився;

розглянувши
у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про відкликання та залишення без розгляду позовної заяви у
справі № 2-а-1723/08, суд,-

В С Т А
Н О В И В :

До початку судового розгляду справи
від позивача надійшло письмове клопотання про відкликання та залишення без розгляду позовної заяви у справі
№ 2-а-1723/08 за позовом Рівненського міського центру зайнятості до ОСОБА_1про
стягнення 1115,74 грн. у зв'язку з
погашенням відповідачем суми заборгованості. Розгляд клопотання позивач просив
здійснювати без участі його представника.

Таке
клопотання, відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України, є безумовною підставою
для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155, ст.ст.160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Залишити без
розгляду позовну заяву Рівненського міського центру зайнятості до ОСОБА_1про
стягнення 1115,74 грн.

2. Ухвалу може
бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд
першої інстанції, який постановив ухвалу. Заява про апеляційне оскарження
ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про
апеляційне оскарження обчислюється
з дня отримання нею копії
ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

3. Особа, позовна
заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була
залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в
загальному порядку.

4. Копію ухвали
направити сторонам.

Суддя С.М.Шевчук

Суддя С.М.Шевчук
Справа № 2-а-2011/2008
Суддя: Боймиструк С.В.
Дата ухвалення: 2008-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а - 2011/08
У Х В А Л А

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

04
червня 2008 року
м. Рівне

Рівненський окружний
адміністративний суд

в особі головуючого : судді
Боймиструка С.В.,

за участю

секретаря судового засідання
Маньковського Д.В.

прокурора
не з'явився

представника позивача
Литвинчук Т.В.

відповідача
не з'явився,

розглянувши
адміністративний позов прокурора Сарненського району в інтересах держави в
особі Сарненської МДПІ до ОСОБА_1про стягнення податкової заборгованості в сумі
246 грн. 96 коп.,

В С Т
А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду
з позовом про стягнення з відповідача заборгованості по податку з власників
транспортних засобів в сумі 246 грн. 96 коп.

До початку розгляду справи
по суті, позивач подав суду клопотання про відмову від позову, мотивуючи це
тим, що відповідач не значиться в адресно-довідковій картотеці Сарненського
району.

Відмову від позову суд приймає, оскільки вона
не порушує права сторін.

За таких обставин провадження в справі слід закрити.

На підставі викладено та керуючись п.2 ч.1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити провадження в адміністративній справі
за позовом прокурора Сарненського району в інтересах держави в особі
Сарненської МДПІ до ОСОБА_1про стягнення податкової заборгованості в сумі 246
грн. 96 коп., в зв'язку з відмовою від позову.

Ухвала набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було
подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного
адміністративного суду через суд першої інстанції, який виніс ухвалу .

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду
першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо
ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання
заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий
:
Справа № 2-а-2084/2008
Суддя: Шевчук С.М.
Дата ухвалення: 2008-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа
№ 2-а-2084/08
У Х В А Л А

про Закриття провадження у справі

29 травня 2008 року м. Рівне

Рівненський
окружний адміністративний суд під головуванням судді Шевчук С.М. за участю
секретаря судового засідання Пилипчук В.Є. та сторін і інших осіб, які беруть
участь у справі:

органу прокуратури: Квятковський Я.А.

позивач: не з'явився;

відповідач: не з'явився;

розглянувши
у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про відмову від
адміністративного позову та закриття провадження у справі № 2-а-2084/08, суд,-

В С Т А
Н О В И В :

До початку судового розгляду справи
від позивача надійшло письмове клопотання про відмову від адміністративного
позову та закриття провадження у справі № 2-а-2084/08 за позовом Прокурора Сарненського району в
інтересах держави в особі Сарненської міжрайонної державної податкової
інспекції до ОСОБА_1про стягнення заборгованості по податку з власників
транспортних засобів у сумі 311,25 грн. Клопотання позивач просив розглянути
без участі його представника.

Представник
органу прокуратури в судовому засіданні проти заявленого клопотання не
заперечив.

Дана відмова позивача не суперечить
закону, не порушує права та охоронювані законом інтереси сторін та інших осіб,
а тому приймається судом. Провадження у адміністративній справі №2-а-2084/08
слід закрити.

Керуючись
п.2 ч.1 ст.157, ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,
суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити
провадження у справі № 2-а-2084/08 за позовом Прокурора Сарненського району в
інтересах держави в особі Сарненської міжрайонної державної податкової
інспекції до ОСОБА_1про стягнення заборгованості по податку з власників
транспортних засобів у сумі 311,25 грн.

2. Ухвалу може бути
оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої
інстанції, який постановив ухвалу. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду
першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо
ухвалу було постановлено без виклику особи,
яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження
обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої
інстанції подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

3. Копію ухвали
направити сторонам.

Суддя С.М.Шевчук

Суддя С.М.Шевчук
Справа № 2-а-2270/2008
Суддя: Шевчук С.М.
Дата ухвалення: 2008-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2-а-2270/08
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

06 червня 2008 року
м. Рівне

Рівненський
окружний адміністративний суд під головуванням судді Шевчук С.М. за участю
секретаря судового засідання Василевич І.І. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

органу
прокуратури: Квятковський Я.А.;

позивач: Дубровицький районний
центр зайнятості - представник Букайло Ю.В. (копія довіреності в матеріалах
справи);

відповідач: не з'явився;

розглянувши
у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про
відкликання та залишення без розгляду позовної заяви у справі № № 2-а-2270/08,
суд, -

В С Т А
Н О В И В :

В
судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про відкликання та
залишення без розгляду позовної заяви Прокурора Дубровицького району в
інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Дубровицький районний
центр зайнятості до ОСОБА_1про стягнення 1973,90 грн. виплаченої допомоги по
безробіттю, як такої, що отримана обманним шляхом.

Прокурор
проти заявленого клопотання не заперечував.

Відкликання
позивачем позовної заяви, відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, є
безумовною підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155, ст.ст.160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Залишити без
розгляду позовну заяву Прокурора Дубровицького району в інтересах держави,
уповноваженим органом якої виступає Дубровицький районний центр зайнятості до
ОСОБА_1про стягнення 1973,90 грн. виплаченої допомоги по безробіттю, як такої,
що отримана обманним шляхом.

2. Ухвалу може
бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд
першої інстанції, який постановив ухвалу. Заява про апеляційне оскарження
ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про
апеляційне оскарження обчислюється
з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої
інстанції подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

3. Особа, позовна
заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була
залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в
загальному порядку.

4. Копію ухвали
направити відповідачу.

Суддя С.М.Шевчук

Суддя С.М.Шевчук
Справа № 2-а-2450/2008
Суддя: Боймиструк С.В.
Дата ухвалення: 2008-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-2450/08
У Х В А Л А

5 червня 2008 року

м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд

головуючий: суддя
Боймиструк С.
В.

за участю секретаря
Маньковського Д.В.

позивача
не з'явився

представника відповідача
Липко Д.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за
позовом ОСОБА_1

до Управління праці та соціального захисту
населення Рівненського міськвиконкому

про
стягнення щорічної разової грошової допомоги,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувшись до суду просить
стягнути з Управління праці та соціального захисту населення
Рівненського міськвиконкому щорічну разову грошову допомогу до п'ятого травня в
суму 5289,4 грн.

Ухвалою Рівненського міського суду від 5 березня 2008 року до участі в
справі були залучені Міністерство фінансів України, Державне Казначейство
України та Міністерство праці та соціальної політики України і справа
направлена до Рівненського окружного адміністративного суду.

Позивач в судовому засіданні заявив
клопотання про залишення його позову без розгляду.

Вказана обставина відповідно до вимог
п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України є безумовною підставою для залишення позову
без розгляду.

Ураховуючи наведене, керуючись п.5
ч.1 ст. 155 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Рівненського міськвиконкому, Міністерства фінансів України, Державне
Казначейства України та Міністерства праці та соціальної політики України про
стягнення щорічної разової грошової допомоги до п'ятого травня - залишити без розгляду.

Ухвала набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було
подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути
оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої
інстанції, який виніс ухвалу . Заява про апеляційне оскарження ухвали суду
першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо
ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання
заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий :
Справа № 2-а-2698/2008
Суддя: Шевчук С.М.
Дата ухвалення: 2008-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2-а-2698/08
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

06 червня 2008 року
м.Рівне

Рівненський окружний
адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючий - Шевчук С.М. та
суддів Боймиструка С.В.,
Юрчука М.І., за
участю секретаря судового засідання Василевич І.І. та сторін
і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивач: не з'явився;

відповідачі:
представники не з'явилися;

розглянувши
у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про відкликання та
залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1

до Управління праці та соціального
захисту населення Сарненської районної державної адміністрації, Міністерства
фінансів України, Державного казначейства України, Міністерства праці та
соціальної політики України

про визнання незаконними та
неправомірними дій відповідачів, стягнення недоплаченої щорічної разової
грошової допомоги за 2005-2007 роки в сумі 9790 грн., суд, -

В С Т А Н О В И В :

До початку судового розгляду справи від представника позивача надійшла
письмова заява про відкликання та залишення без розгляду позовної заяви
ОСОБА_1у справі № 2-а-2698/08.

Згідно до п.5 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного
судочинства України, вказані обставини є підставою для залишення позовної заяви
без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155, ст.ст. 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1до Управління праці та
соціального захисту населення Сарненської районної державної адміністрації,
Міністерства фінансів України, Державного казначейства України, Міністерства
праці та соціальної політики України про визнання незаконними та неправомірними
дій відповідачів, стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги за
2005-2007 роки в сумі 9790 грн. залишити без розгляду.

2. Ухвалу може бути оскаржено до Львівського
апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який постановив
ухвалу. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено
без виклику особи, яка її оскаржує, то
строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється
з дня отримання нею копії
ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

3. Особа, позовна
заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була
залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в
загальному порядку.

4. Копію ухвали
надіслати сторонам.

Головуючий суддя:
С.М.Шевчук

Судді:
С.В.Боймиструк

М.І.Юрчук

Головуючий суддя:
С.М.Шевчук
Справа № 5-78/2008
Суддя: Борзаниця С.В.
Дата ухвалення: 2008-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

установлении административного надзора
2008 г. Судья Первомайского городского суда Луганской области Борзаница
С.В., рассмотрев представление Первомайского ГО УМВД об установлении
административного надзора в отношении ОСОБА_1, -
Первомайского ГО УМВД обратился в суд с представлением, в котором указано, что
ОСОБА_1, ранее судимый: в 2005 году по ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 УК Украины
2001 году Первомайским городским судом по к 4 годам лишения свободы в уголовно
- исполнительном учреждении.
Освобожден из мест лишения свободы
закон Украины «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест
лишения свободы», порядок установления административного надзора. В течение
2007-2008 года ОСОБА_1 регулярно посещался по месту жительства, где с ним
проводились профилактические беседы о недопустимости совершения правонарушений.
Однако не смотря на это, ОСОБА_1 должных выводов не сделал, на путь исправления
не стал, неоднократно совершал административные проступки: 27.12.2007 года по
ст. 173-2 ч.1 КоАП - штаф 17 грн.; 10.01.2008 года по ст. 173 КоАП; 20.02.2008
года по ст. 173-2 ч. 2 КоАП - админ. арест.; 01.03.2008 года по ст. 173-2 ч. 2
КоАП - админ. арест; 02.04.2008 года по ст. 173 КоАП Украины - админ. арест;
20.04.2008 года по ст. 178 ч. 1 КоАП
Украины -предупреждение. После каждого
совершенного административного правонарушения ОСОБА_1 официально выносилось предупреждение
о возможности установления административного надзора. Однако ОСОБА_1 продолжает
допускать административные правонарушения, нигде не работает, ведет
антиобщественный образ жизни. Просит установить в отношении осужденного ОСОБА_1
административный надзор сроком на 12 месяцев.
материалы дела, выслушав представителя Первомайского ГО УМВД, осужденного
ОСОБА_1, суд находит представление подлежащим удовлетворению, так как ОСОБА_1
ранее судим за умышленное преступление, после освобождения из мест лишения
свободы совершил шесть административных
правонарушения, что свидетельствует о необходимости установления в отношении
него наблюдения в целях предупреждения совершения ним преступлений.
основании изложенного, руководствуясь ст. 5 закона Украины «Об административном
надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд -
отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г. рождения, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
установить административный надзор сроком на один год с применением
пребывать в период надзора 1 и 3 субботы каждого месяца к работнику
территориального ОВД для регистрации;
2) Запретить покидать свое место жительства после
22 часов до 4 часов утра;
3) Запретить выезд за пределы пункта проживания
без письменного разрешения руководства ОВД.
На постановление может быть подана
апелляция в течение 15 суток с момента его оглашения в апелляционный суд
Судья
Справа № 2-А-74/2008
Суддя: Гордєйчик Т.Ф.
Дата ухвалення: 2008-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА Справа №2-А-74/08р.

29 травня 2008 року Алуштинський міський суд
в складі:

головуючого судді:
Гордєйчик Т.Ф.

при секретарі:
Вербицькому І.М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні м. Алушті справу за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Ізобільненської сільської Ради про зобов'язання знаття з реєстраційного
обліку, -

ВСТАНОВИВ :

Позивачі звернулися до суду із зазначеним позовом, у
якому просять зобов'язати Ізобільненську сільську Раду зняти з реєстраційного
обліку за адресою: АДРЕСА_1 громадянина
ОСОБА_3, мотивуючи тим, що це порушує їх права як власників квартири.

У судове засідання позивачі надали
заяву про відкликання своєї позовної заяви.

Клопотання підлягає задоволенню, так
як не заперечує вимогам закону.

Так, відповідно до ст.155 п.5 КАС
України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло
клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись
ст.155 п.5 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Ізобільненської сільської Ради про
зобов'язання знаття з реєстраційного обліку залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду АРК через Алуштинський
міський суд шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до Апеляційного суду АРК або в порядку ч.5 ст.186
КАС України.

Суддя

Алуштинського міського суду Т.Ф.
Гордєйчик
Справа № 2-А-72/2008
Суддя: Гордєйчик Т.Ф.
Дата ухвалення: 2008-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

17 лютого 2008року м.
Суддя Алуштинського міського
суду АРК Гордєйчик Т.Ф., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Алуштинського виконавчого комітету про визнання дій протиправними та стягнення
заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.106 КАС
України, а саме: до позовної заяви не додані
копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості
Відповідно до ст.108 КАС України позовна
заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.106 КАС України , підлягає
залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України,-
Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Алуштинського виконавчого
комітету про визнання дій протиправними та стягнення моральної шкоди залишити
Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені
недоліки позовної заяви: надати копії документів , доданих до позовної заяви у
відповідності до кількості відповідачів - в строк до 15 березня 2008 року.
Роз'яснити, що інакше заява
буде вважатися неподаною та йому повернута.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду АРК
через Алуштинскьий міський суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання
копії ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10
днів апеляційної скарги, з подачею її копії до Апеляційного суду АРК або в
порядку ч.5 ст.186 КАС України.

Суддя

Ауштинського міського суду Т.Ф. Гордєйчик