Справа № а-6/08
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 лютого 2008 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Панченко
О.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Окружного
адміністративного суду м. Києва від 31 січня 2008 року у справі №02-5-2/240 за
позовом ОСОБА_1 до Печерського районного управління Головного управління МВС
України в м. Києві про встановлення факту фальсифікації та підробки підписів
протоколу про адміністративне правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного суду
України в порядку ст.ст. 184-186, 199 КАС України як до суду апеляційної
інстанції із зазначеною апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу
Окружного адміністративного суду м. Києва від 31 січня 2008 року, поновивши
йому строк на апеляційне оскарження.

Дана скарга не може бути прийнята до провадження Вищого адміністративного суду
України та підлягає поверненню
заявникові з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 ст. 38 Закону України
"Про судоустрій України" Вищий адміністративний суд України є вищим
судовим органом адміністративних судів і, відповідно до інстанційної
підсудності, визначеної у ч.3 ст. 20 Кодексу адміністративного судочинства
України, переглядає судові рішення місцевих та апеляційних адміністративних
судів у касаційному порядку як суд касаційної інстанції. У випадку, визначеному
частиною шостою статті 177 цього Кодексу, Вищий адміністративний суд України
переглядає в апеляційному порядку як суд апеляційної інстанції судові рішення
окружного адміністративного суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на
місто Київ.

Відповідно до частини шостої статті 177 КАС України,
судом апеляційної інстанції у справах, розглянутих відповідно до частини
третьої статті 172 цього Кодексу (справи щодо оскарження рішення, дій чи
бездіяльності Центральної виборчої комісії) окружним адміністративним
судом, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, є Вищий
адміністративний суд України.

Інших випадків здійснення Вищим адміністративним судом України функцій апеляційної
судової інстанції чинне законодавство не передбачає.

Позовні вимоги про встановлення факту фальсифікації та
підробки підписів протоколу про адміністративне правопорушення, заявлені
ОСОБА_1 у даній справі, не стосуються оскарження рішення, дій чи бездіяльності
Центральної виборчої комісії.

Відповідно до ч.1 ст. 184
КАС України судом апеляційної інстанції в адміністративних справах є
апеляційний адміністративний суд, у межах територіальної юрисдикції якого
знаходиться місцевий адміністративний суд, що ухвалив рішення (в даному випадку
- Київський апеляційний адміністративний суд).

Таким чином, оскільки
встановлено, що апеляційна скарга ОСОБА_1. Вищому адміністративному суду
України не підсудна, то відповідно до

п.6 ч.3 ст. 108 КАС
України вона підлягає поверненню заявникові для звернення до належного суду апеляційної інстанції.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. 108 КАС
України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Окружного
адміністративного суду м. Києва від 31 січня 2008 року повернути заявникові для
подання до належного суду.

Ухвала є остаточно і оскарженню не підлягає, за винятком
випадків, передбачених ст. 237 КАС України.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.І. Панченко