Справа № 2-А-1/2007
Суддя: Копанєва О.М.
Дата ухвалення: 2007-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№2-А-1-2007
УХВАЛА

ИМЕНЕМ
УКРАЇНИ

13 квітня 2007 р. Новоайдарський
районний суд Луганської області

у
складі: головуючого судді -
Копанєвої О. М. при секретарі - Махортовій В. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні селища
Новоайдар адміністративну справу за позовом ОСОБА_1до судді Старобільського
районного суду ОСОБА_2на корупційні дії судді Старобільського районного суду
при надходженні до Старобільського районного суду скарги заявника ОСОБА_1. на
рішення, дії та бездіяльність ВДВС Старобільського РУЮ, відшкодування моральної
шкоди у розмірі 1200 грн., на неправомірні дії судді Старобільського районного
суду в частині залишення позовної заяви ОСОБА_1. без руху, її повернення,
визнання дій судді протиправними та корупційними, відшкодування моральної шкоди
у розмірі 1001 грн.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1звернулися до суду з адміністративним позовом до
судді Старобільського районного суду ОСОБА_2на корупційні дії судді
Старобільського районного суду при надходженні до Старобільського районного суду
скарги заявника ОСОБА_1. на рішення, дії та бездіяльність ВДВС Старобільського
РУЮ, відшкодування моральної шкоди у розмірі 1200 грн., на неправомірні дії
судді Старобільського районного суду в частині залишення позовної заяви
ОСОБА_1. без руху, її повернення, визнання дій судді протиправними та
корупційними, відшкодування моральної шкоди у розмірі 1001 грн.

Позивач ОСОБА_1. у судове засідання не з'явився, надавши
до суду заяву, в якій просив справу розглянути у його відсутнісь.

Відповідач ОСОБА_2.
у судовому засіданні позовні вимоги не визнав за безпідставністю, просив
суд провадження у справі закрити.

Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали
адміністративної справи, суд дійшов до висновку про те, що провадження по
адміністративній справі підлягає закриттю за наступних підстав.

Відповідно до ст. 17 КАС України компетенція
адміністративних судів щодо вирішення адміністративних справ поширюється на
спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо
оскарження його рішень (нормативно-правових актів індивідуальної дії), дій чи
бездіяльності; спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її
проходження, звільнення з публічної служби; спори між суб'єктами владних
повноважень з приводу реалізації їхньої компетенції у сфері управління, у тому
числі

їделегованих повноважень, а також спори, які виникають з
приводу укладання та виконання адміністративних договорів; спори за зверненням
суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених законом; спори шодо
правовідносин, пов'язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму.

З самої суті ст.
ст. 1,3, 11-12 Закону України "Про статус суддів", ст. ст.1-2, 14
Закону України "Про судоустрій України", суддя є носієм судової влади
і у зв'язку зі службовою діяльністю не може бути відповідачем по цивільним або
адміністративним справам, оскільки не є носієм владних повноважень.

Прийняття заяв та скарг у цивільних справах, їх
підготовка до розгляду та розгляд таких справ є не управлінською, а
процесуальною діяльністю.

Відповідно до ст.129 п.8 Конституції України, ст.185 КАС
України особа, що не згодна з ухвалою суду, має право на її апеляційне та
касаційне оскарження. Свої заперечення проти прийнятого судом рішення у
відповідності до ст.187 КАС України особа повинна викласти у апеляційній чи
касаційній скарзі.

Також слід зазначити, що згідно до ст.126 Конституції
України вплив на суддів у будь-який спосіб забороняється.

Згідно ст.157 КАС України суд закриває провадження у
справі якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного
судочинства.

Керуючись
ст.157 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1до судді Старобільського районного суду ОСОБА_2на корупційні дії судді
Старобільського районного суду при надходженні до Старобільського районного
суду скарги заявника ОСОБА_1. на рішення, дії та бездіяльність ВДВС
Старобільського РУЮ, відшкодування моральної шкоди у розмірі 1200 грн., на
неправомірні дії судді Старобільського районного суду в частині залишення
позовної заяви ОСОБА_1. без руху, її повернення, визнання дій судді
протиправними та корупційними, відшкодування моральної шкоди у розмірі 1001
грн.- закрити.

Роз'яснити позивачу, про його право на оскарження
відповідних ухвал до апеляційного суду Луганської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через
суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.5 ст.186 КАС України.