Справа № п-6/08
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 лютого 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Панченко
О.І., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської
області від 23 жовтня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до голови
Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_2, суддів цього ж суду
ОСОБА_3 ОСОБА_4, ОСОБА_5 помічника судді ОСОБА_6 про безвідповідальність,
байдужість, зухвальство, недбалість і неповагу до людей, ігнорування вказаними особами
Конституції України, чинного законодавства, що призвело до безпідставної
тяганини з розгляду звернень і скарг та відшкодування матеріальних і моральних
збитків, заподіяних в результаті недбалого ставлення до своїх обов'язків, -

встановив:

Як вбачається зі скарги ОСОБА_1, ухвалою апеляційного
суду Дніпропетровської області від 23 жовтня 2007 року, постановленою в порядку
п.п.2 п.3 розділу VII Прикінцевих та перехідних положень Закону України
"Про судоустрій України" (в редакції від 22.02.2007 р.), касаційну
скаргу заявника на ухвали апеляційного суду Київської області від 26 листопада
2003 року та від 29 грудня 2003 року було залишено без задоволення, а судові
рішення - без змін.

Не погоджуючись із ухвалою апеляційного суду
Дніпропетровської області від 23 жовтня 2007 року, заявник звернувся до Вищого
адміністративного суду України зі скаргою, в якій посилаючись на допущені судом
порушення положень Кодексу адміністративного судочинства України та Цивільного
процесуального кодексу України, просить вказане судове рішення скасувати, як
незаконне.

У відкритті касаційного провадження заявникові необхідно
відмовити з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 3 Кодексу адміністративного
судочинства України, адміністративний суд - це суд загальної юрисдикції, до
компетенції якого цим Кодексом віднесено розгляд і вирішення адміністративних
справ.

Відповідно до положень ч.1 ст. 38 Закону України
"Про судоустрій України" Вищий адміністративний суд України є вищим
судовим органом адміністративних судів і, відповідно до інстанційної
підсудності, визначеної у ч.3 ст. 20 Кодексу адміністративного судочинства
України, переглядає судові рішення місцевих та апеляційних адміністративних
судів у касаційному порядку як суд касаційної інстанції.

Відповідно до правил ст. 210 Кодексу адміністративного
судочинства України, Вищий адміністративний суд України є судом касаційної
інстанції в адміністративних справах які, на даний час і до створення системи
адміністративних судів, розглядаються судами інших юрисдикцій, але за правилами,
встановленими Кодексом адміністративного судочинства України.

Між тим, зі скарги та доданих матеріалів вбачається, що
оскаржувану ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області у даній справі
було постановлено за правилами, встановленими Цивільним процесуальним кодексом
України.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо справа не підлягає касаційному розгляду у порядку
адміністративного судочинства.

За таких обставин, касаційне провадження у Вищому
адміністративному суді України відкритим бути не може, оскільки дана справа
розглянута за правилами цивільно-процесуального законодавства і для дотримання
процесуальної форми щодо порядку оскарження судових рішень вона підлягає
поверненню заявнику для подачі її до належного суду.

З урахуванням наведеного та керуючись п.1 ч. 4 ст. 214
КАС України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 жовтня
2007 року.

Додані до скарги матеріали повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає, за
винятком випадків, передбачених

ст. 237 КАС України.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.І. Панченко