Справа № 22-а-1266/2008
Суддя: Обрізко І.М.
Дата ухвалення: 2008-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИ
Й АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2008 року

м. Львів
Колегія суддів Львівськ
ого апеляційного адміністра
тивного суду у складі: г
оловуючого

суддів:

за участю секретаря Тр
представника позивача Г
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні апеляційн
у скаргу ПП «Інвестпроммар
кет» на ухвалу господарськог
о суду Івано-Франківської об
ласті від 15 серпня 2007 року по ад
міністративній справі за поз
овом ПП «Інвестпроммаркет» д
о господарського суду Івано-
Франківської області про виз
нання дій протиправними,-
в с т а н о в и л а :
ПП «Інвестпроммаркет»
звернулось з позовом до госп
одарського суду Івано-Франкі
вської області про визнання
Ухвалою господарського с
уду Івано-Франківської облас
ті від 15 серпня 2007 року відмов
лено у відкритті провадження
, оскільки в даному випадку го
сподарський суд не є жодним з
перелічених у п. 1 ч. 1 ст. 3 КАС Ук
раїни субєктом владних пов
новажень та відповідно спір
не належить до адміністратив
Не погодившись із зазначен
им судовим рішенням позивач
подав апеляційну скаргу з як
ої із-за порушення норм проце
суального права, невідповідн
ості висновків суду обставин
ам справи, просить його скасу
вати та направити справу на р
озгляд до суду першої інстан
ції. В обґрунтування апеляці
йної скарги посилається на т
е, що згідно ст. 17 КАС України да
ний спір відноситься до комп
етенції адміністративних су
дів, оскільки іншого порядку
розгляду спору між сторонам
и даної справи не встановлен
Судова колегія заслухавши
доповідь судді-доповідача, п
еревіривши матеріали справи
і обговоривши підстави апел
яційної скарги, вважає за нео
бхідне її задоволити.
Відповідно до ст. 204 КАС Украї
ни суд апеляційної інстанції
скасовує постанову чи ухвал
у суду і направляє справу на н
овий розгляд до суду першої і
нстанції, якщо справу розгля
нуто і вирішено неповноважни
м складом суду; в ухваленні су
дового рішення брав участь с
уддя, якому було заявлено від
від на підставі обставин, які
викликали сумнів у неуперед
женості судді, і заяву про йог
о відвід визнано судом апеля
ційної інстанції обґрунтова
ною; судове рішення ухвалено
чи підписано не тим суддею, як
ий розглянув справу.
Головуючий 1-ї інст. Фанд
а О.М.

Рядок статзвіту № 79 Господарс
ький суд Івано Франківськ
ої обл.

Справа №22-а-1266/08
Доповідач : Обрізко І.М.

(22-а4405/07)
Згідно п. 6 розділу VII «Прик
інцевих та перехідних положе
нь» КАС України, до початку
діяльності окружних та апел
яційних адміністративних су
дів адміністративні справи,
підвідомчі господарським су
дам відповідно до Господарсь
кого процесуального кодексу
України 1991 року, вирішують у пе
ршій та апеляційній інстанці
ях відповідні місцеві та апе
ляційні господарські суди за
правилами Кодексу адміністр
ативного судочинства Україн
З матеріалів справи вбача
ється, що стороною відповіда
ча у справі значиться господ
арський суд Івано-Франківськ
ої області, на розгляд якого п
оступили вказані матеріали.
Відповідно до п.п.2,4 ч.1 ст. 27 КАС
України, підставами для відв
оду (самовідводу) судді є прям
а чи опосередкована заінтере
сованість в результаті розгл
яду справи чи наявність інши
х обставин, які виключають су
мніви у неупередженості судд
За вказаних обставин та від
повідно до п.4 ч.1 ст.22 КАС Україн
и, матеріали справи мали бути
передані на розгляд іншого а
дміністративного суду.
Разом з тим, прийнято оспорю
ване судове рішення суддею, я
кий мав заявити самовідвід, т
ому згідно ч.2 ст. 204 КАС України
подібне складає підстави дл
я скасування такого рішення
і направлення справи на нови
й розгляд, позаяк обєктивн
і сумніви у неупередженості
судді виключають довіру до с
удового рішення, ухваленого
таким суддею, а тому суд апеля
ційної інстанції не повинен
перевіряти інші аспекти його
законності чи обґрунтованос
Судова колегія вважає, що д
оводи апеляційної скарги явл
яються суттєвими і складають
підстави для висновку про не
правильне застосування судо
м першої інстанції норм проц
есуального права, які призве
ли до неправильного вирішенн
я справи (питання).
Керуючись статтями 195, 196, 199, 204,
205, 206 Кодексу адміністративног
о судочинства України, колег
ія суддів ,-
Апеляційну скаргу ПП «
Інвестпроммаркет» задово
Ухвалу господарського су
ду Івано-Франківської област
і від 15 серпня 2007 рокускасува
ти, матеріали справи направи
ти до цього ж місцевого суду н
а новий розгляд з часу їх прий
Ухвала апеляційного суду н
абирає законної сили з момен
ту її проголошення, однак мож
е бути оскаржена шляхом пода
чі касаційної скарги протяго
м одного місяця після набран
ня нею законної сили безпосе
редньо до суду касаційної ін
станції.

Обрізко І.М.

Он
ишкевич Т.В..

Улицький В.З.

Головуючий суддя:

судді колегії:

Повний текст ухвали вигот
овлено
та підписано06.06.2008 року.