Справа № 22-а-2791/2008
Суддя: Ситников О.Ф.
Дата ухвалення: 2008-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №-22-а-2791/08 Головуючий у 1
інстанції Байдак В.Г. Суддя доповідач Ситников О.Ф.
У Х В А Л А

27 травня 2008 року. м.
Київ.

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Ситникова
О.Ф.

Суддів: Бистрик
Г.М.,

Попович
О.В.,

при секретарі: Кожокар
М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання
Головного управління праці і соціального захисту населення Вінницької міської
ради про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Замостянського
районного суду м. Вінниці від 04 червня 2007 року по заяві Управління праці і
соціального захисту населення в Замостянському районі м. Вінниці про відстрочку
та зміну способу і порядку виконання судових рішень по справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці і соціального захисту населення в Замостянському
районі м. Вінниці про виплату грошової допомоги,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Замостянського районного суду м. Вінниці від
04.06.2007 року заяву УПСЗН в Замостянському районі м. Вінниці про відстрочку та
зміну способу і порядку судових рішень по справі за позовом ОСОБА_1 до УПСЗН в Замостянському
районі м. Вінниці про виплату грошової допомоги - задоволено частково.

На вказану ухвалу суду відповідач - ГУПСЗН Вінницької
міської ради подало апеляційну скаргу, а також клопотання про поновлення строку
на подачу апеляційної скарги.

В клопотанні про поновлення пропущеного процесуального
строку скаржник посилається на те, що оскаржувану ухвалу було отримано
відповідачем 18.06.2007 року, зазначена ухвала була винесена без участі
представника скаржника, які в судове засідання взагалі не викликались, тому на
підставі цього просить поновити пропущений строк для подання апеляційної
скарги.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду доповідача, пояснення з'явившихся
учасників процесу, перевіривши клопотання та матеріали справи колегія суддів
вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до протоколу судового
засідання від 04.06.2007 року (а.с.16) представник відповідача приймав участь в
судовому засіданні, в якому було оголошено повний текст оскаржуваної ухвали
суду.

Заява про апеляційне оскарження ухвали до суду першої інстанції не
подавалась. Апеляційна скарга на оскаржувану ухвалу до суду першої інстанції
подана 21.07.2007 року.

Згідно ч.4 ст. 186 КАС України, заява про апеляційне оскарження ухвали суду
першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо
ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання
заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Посилання скаржника в клопотанні про поновлення строку на те, що відповідач
дізнався про існування оскаржуваної ухвали суду лише 18.06.2007 року
спростовуються наявними матеріалами справи, оскільки представник відповідача
був присутній в судовому засіданні 04.06.2007 року, в якому було оголошено
ухвалу Замостянського районного суду м. Вінниці від 04.06.2007 року.

Інших причин поважності пропущення строків на апеляційне оскарження апелянт
суду апеляційної інстанції не надав.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 102, 186, 205 КАС України,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання Управління праці і соціального
захисту населення в Замостянському районі м. Вінниці про поновлення строку на
апеляційне оскарження ухвали Замостянського районного суду м. Вінниці від 04 червня 2007
року - відмовити, а апеляційну скаргу - залишити без розгляду.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення, але може
бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок та строки,
визначні ст. 212 КАС України.

Головуючий:

Судді: