Справа № 2а-28/2007
Суддя: Круль І.В.
Дата ухвалення: 2007-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-28/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18 квітня 2007 р. смт.Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в
складі: головуючого - судді Круль І.В.

секретаря Макарової
О.С.

з участю позивача
ОСОБА_1

представника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Богородчани справу за позовом ОСОБА_1 до
Богородчанської районної державної адміністрації про стягнення заробітної плати
за час вимушеного прогулу, -

встановив:

ОСОБА_1
звернувся з позовом до Богородчанської районної державної адміністрації про
стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Свої вимоги
мотивує тим, що згідно постанови Богородчанського районного суду від 17.01.2006 р. він
поновлений на посаді начальника відділу організаційно-кадрової роботи,
заступника керівника апарату Богородчанської районної державної адміністрації з
01 липня 2005 р. та виплачено
йому середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 1026 гр. 64 коп. При нарахуванні суми
стягнень судом враховано, що він отримав вихідну допомогу в сумі 703 гр. 28 коп. та те, що
районним центром зайнятості виплачено було 670 гр. 65
коп. допомоги, як безробітному. Спірну суму на вимогу центру зайнятості ним
добровільно повернуто. Дана сума відповідачем добровільно не виплачується.

Позивач в
судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просить постановити рішення, яким
стягнути з відповідача 670,65
гр. недоплаченої заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Представник
відповідача позов не визнав, вважає його безпідставним, оскільки даний спір
вирішений судом 17.04.2006
р. При поновленні його на посаді стягнуто середньомісячну заробітну плату
за час вимушеного прогулу з 01.07.2005
р. по 17.04.2006 р.

Вислухавши
сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до
задоволення.

' Як встановлено в
судовому засіданні постановою Богородчанського районного суду 17.04.2006 р. ОСОБА_1
поновлено на посаді начальника відділу організаційно-кадрової роботи,
заступника керівника апарату Богородчанської районної державної адміністрації з
01.07.2005 р. та
зобов"язано виплатити середній заробіток за час вимушеного прогулу в
розмірі 1026 гр. 64 коп.
Заборгованість по зарплаті становила 2401.14
гр. При визначенні суми стягнення суд врахував, що при звільненні з роботи
ОСОБА_1 одержав вихідну допомогу в розмірі 703 гр. 08
коп. та отримав від районного центру зайнятості 670 гр. 65 коп. допомоги,
як безробітному /а.с.9/.

Відповідно
вимоги Богородчанського районного центру зайнятості /а.с.7/ їм позивачем
повернуто отриману допомогу по безробіттю /а.с.4/, яка становила з 17.07.2005 р. по 07.09.2005 р. 670 гр. 65 коп. /а.с.6/.

При таких
обставинах суд вважає, що спірну суму слід стягнути з відповідача в користь
позивача, оскільки вона не була врахована при стягненні коштів судом за час
вимушеного прогулу.

Позивачем не представлено будь-яких доказів по стягненню
судових витрат.

При таких обставинах в цій частині позов до задоволення
не підлягає.

2_

На підставі наведеного, ст.ст.232,236 КЗпП України, керуючись ст.ст.158-163 КАС

України, суд, -

постановив:

Позов задоволити частково.

Стягнути з
Богородчанської районної державної адміністрації в користь ОСОБА_1 670 гр. 65 коп.
недоплаченого середнього заробітку за час вимушеного прогулу з липня 2005 р. по вересень 2005 року та 51 гр. судових
витрат в користь держави.

Постанова може
бути оскаржена в апеляційного суду. Заява про апеляційне оскарження постанови
суду подається протягом 10
днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову подається
протягом 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуюча