Справа № 2а-5214/2008
Суддя: Катунов В.В.
Дата ухвалення: 2008-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2а-5214/08р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

6 травня 2008 року

Суддя
Харківського окружного адміністративного суду Катунов В.В. розглянувши
адміністративну позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2до Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України в Харківської області про визнання факту порушення прав на захист,
встановлення факту порушення права, визнання дій неправомірними та
відшкодування моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1., ОСОБА_2звернулися до суду з адміністративним позовом до
ГУМВС України в Харківській області в якому просить визнати факт
порушення права на захист, який передбачено ст.ст. 29, 59 Конституції,
встановити факт порушення прав позивачів передбачених ст. 6 Закону України „Про
адвокатуру”, визнати неправомірними дії службових осіб, яки виразилися в
протидії адвокатам в виконанні своїх професійних обов'язків.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що працівниками Московського РВ ГУМВС України в Харківський
області при проведенні ними слідчих дій,
були грубо порушені норми Конституції України, Закону України „Про адвокатуру”
та норм КПК України, які регулюють порядок реалізації права на захист та права
адвокатів при здійсненні професійної діяльності.

Вказану заяву не належить розглядати в порядку адміністративного
судочинства з наступних підстав.

Як вбачається зі змісту позовної заяви та викладених в ній обставин,
позивачі фактично оскаржують дії працівників Московського РВ ГУМВС України в
Харківській області при здійсненні ними слідчих дій.

Оскарження вказаних дій передбачено гл. 22 КПК України.

Згідно ч.2 ст. 4 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється
на всі публічно правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший
порядок судового вирішення.

Відповідно до ч.2 п. 2 ст. 17 КАС України компетенція адміністративних
судів щодо вирішення адміністративних справ не поширюється на публічно-правові
справи що належить вирішувати в порядку кримінального судочинства.

Даний спір не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства,
оскільки він випливає не з дій чи
бездіяльності суб'єктів владних повноважень при здійсненні ними владних управлінських функцій, а з дій
посадових осіб Московського РВ ГУМВС України в Харківській області пов'язаних з
проведенням слідчих дій в порядку КПК України.

Нормами кримінально-процесуального кодексу України визначений спеціальний
порядок оскарження вказаних дій і позивачі
не позбавлений можливості звернутись до відповідного органу за захистом
своїх порушених прав в порядку КПК України.

Крім того, що стосується позовних вимог про визнання
факту порушення права на захист, який передбачено ст.ст. 29,
59 Конституції України, встановлення факту порушення права адвокатів - позивачів
передбачених ст. 6 Закону України „Про адвокатуру”, то нормами КАС України не
передбачений порядок встановлення факту, що має юридичне значення. Відповідно до діючого законодавства факти, що
мають юридичне значення встановлюються за правилами ЦПК України в порядку
окремого провадження.

Відповідно до ст. 109 ч.1 п.1 КАС України суддя відмовляє у відкритті
провадження по справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст. 109, 165 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в
Харківської області про визнання факту
порушення прав на захист, встановлення факту порушення права, визнання дій
неправомірними та відшкодування моральної шкоди.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву
про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, ухвала
набирає законної сили після закінчення цього строку. У
разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали
заяви про апеляційне оскарження і подання після
цього протягом 10-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку
ч. 5 ст. 186 КАС України. Якщо ухвалу було постановлено без виклику
особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється
з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя: