Справа № к-36651/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2008-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 березня 2008 року
м.
Київ

Колегія суддів

Вищого адміністративного суду України в складі:

головуючого-судді
Бутенка В.І.,

суддів: Панченка О.І.,
Лиски Т.О., Сороки М.О., Штульмана І.В.,

при
секретарі: Мацюк Т.С.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на
касаційне оскарження постанови Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської
області від 26 квітня 2006 року й ухвали апеляційного суду Одеської області від
06 вересня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Овідіопольскої районної
прокуратури Одеської області, Державного казначейства України про визнання
завідомо неправдивими відповідей, зобов'язання вжити заходів до розгляду скарг
та стягнення моральної шкоди, -

встановила:

30.11.2006 року ОСОБА_1 звернувся до суду касаційної
інстанції із зазначеною заявою про поновлення пропущеного строку. Заявник
посилається на те, що ним пропущений процесуальний строк з поважних причин.
Одночасно ним подана касаційна скарга.

Із касаційної скарги вбачається, що постановою
Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26 квітня 2006
року, залишеною без змін ухвалою апеляційного
суду Одеської області від 06 вересня 2006 року, в позові ОСОБА_1 до
Овідіопольської районної прокуратури, Державного казначейства України про
визнання завідомо неправдивими відповідей від 11.06.2004 року, 18.06.2004 року,
27.06.2004 року Овідіопольської районної прокуратури, зобов'язання прокурора
Овідіопольського району вжити заходів щодо розгляду скарг ОСОБА_1 на дії
слідчого, повідомлення про допущені порушення Генерального прокурора України,
стягнення з Овідіопольської районної прокуратури моральної шкоди у розмірі
500000 гривень та стягнення судових витрат - було відмовлено.

В поданій касаційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на
порушення Конституції України та норм процесуального права, просить
постановлені по справі судові рішення скасувати, а справу направити на новий
розгляд до суду першої інстанції.

Вивчивши надані документи, судова колегія приходить до
висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 КАС України, касаційна скарга
може бути подана протягом одного місяця після набрання законної сили судовим
рішенням суду апеляційної інстанції. У разі пропущення строку, встановленого ч.
2 цієї статті, з причин, визнаних судом поважними, суд касаційної інстанції за
заявою особи, яка подала скаргу може поновити цей строк.

Як вбачається із заяви позивача про поновлення
пропущеного процесуального строку, причиною його пропуску стало несвоєчасне
отримання тексту ухвали апеляційного суду, яку він отримав лише 10.11.2006 р. в
суді першої інстанції.

Вказане підтверджується тим, що присутнім у судовому
засіданні апеляційного суду 06.09.2006 року заявник не був, а відомостей про
направлення йому копії зазначеної ухвали у справі немає.

У зв'язку з цим заявник об'єктивно був позбавлений
можливості вчасно підготувати та подати касаційну скаргу.

Враховуючи те, що доводи
ОСОБА_1 про причину пропуску строку на касаційне оскарження заслуговують
на увагу, колегія суддів приходить до висновку про необхідність його
поновлення.

Також беручи до уваги те, що касаційна скарга за формою і
змістом відповідає вимогам ст. 213 КАС України, то відсутні перешкоди для її
прийняття до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття
касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 212, 213, 214 КАС України судова
колегія, -

ухвалила:

1. Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження
постанови Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 26 квітня 2006 року й
ухвали апеляційного суду Одеської області від 06 вересня 2006 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Овідіопольскої районної прокуратури Одеської області,
Державного казначейства України про визнання завідомо неправдивими відповідей,
зобов'язання вжити заходів до розгляду скарг та стягнення моральної шкоди;

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на зазначені судові рішення;

3. Встановити особам, які беруть участь у справі,
десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з дня отримання
копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: