overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № к-34152/06
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 квітня 2008 року
м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Панченко
О.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Докучаєвського міського
суду Донецької області від 04 вересня 2006 року та ухвалу апеляційного суду
Донецької області від 18 жовтня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до судді
Старобешівського районного суду Донецької області про відшкодування шкоди, -

встановив:

Із касаційної скарги вбачається, що ухвалою
Докучаєвського міського суду від 04 вересня 2006 року, залишеною без змін
ухвалою апеляційного суду Донецької області від 18 жовтня 2006 року, у
відкритті провадження за позовною заявою
ОСОБА_1 було відмовлено.

В касаційній скарзі позивач, посилаючись на порушення
норм процесуального права, просив ухвалені по справі судові рішення скасувати.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України
від 11 січня 2008 року зазначену касаційну скаргу було залишено
без руху на підставі невиконання заявником вимог п.2 ч.2 ст. 213, ч.5 ст. 213
КАС України та надано строк для усунення
недоліків до 31.01.2008 р.

19.01.2008 року зазначену ухвалу отримано заявником, про
що свідчить зворотне повідомлення 0577064.

Проте у встановлений строк і до цього часу визначені
ухвалою недоліки усунуто не було.

У відповідності з положеннями ст.ст. 108, 214 КАС
України, залишена без руху касаційна скарга, у разі неусунення недоліків,
підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 108, 213, 214 КАС України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Докучаєвського
міського суду Донецької області від 04 вересня 2006 року та ухвалу апеляційного
суду Донецької області від 18 жовтня 2006 року - повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.І.
Панченко
Справа № к-35243/06
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 квітня 2008 року
м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Панченко
О.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1на рішення Малиновського районного
суду м. Одеси від 15 лютого 2006 року та ухвалу апеляційного суду Одеської
області від 13 жовтня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного
комітету України у справах національностей та міграції про скасування рішення
№601 від 27.05.2005 року, -

встановив:

Із касаційної скарги вбачається, що рішенням
Малиновського районного суду м. Одеси від 15 лютого 2006 року, залишеним без
змін ухвалою апеляційного суду Одеської
області від 13 жовтня 2006 року, в задоволенні позову ОСОБА_1. було відмовлено.

В касаційній скарзі позивач, посилаючись на порушення
норм матеріального права та невідповідність висновків суду фактичним обставинам
справи, просив постановлені по справі судові рішення скасувати й ухвалити нове
рішення.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України
від 16 січня 2008 року зазначену касаційну скаргу було залишено
без руху на підставі невиконання заявником вимог ч.5 ст. 213 КАС України та надано строк для усунення недоліків до
06.02.2008 р.

21.01.2008 року зазначену ухвалу отримано заявником, про
що свідчить зворотне повідомлення 138.

Проте у встановлений строк і до цього часу визначені
ухвалою недоліки усунуто не було.

У відповідності з положеннями ст.ст. 108, 214 КАС
України, залишена без руху касаційна скарга, у разі неусунення недоліків,
підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 108, 213, 214 КАС України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1на рішення Малиновського
районного суду м. Одеси від 15 лютого 2006 року та ухвалу апеляційного суду
Одеської області від 13 жовтня 2006 року - повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.І.
Панченко
Справа № к-36883/06
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 квітня 2008 року
м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Панченко
О.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Миколаївської
області від 20 листопада 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Миколаївський глиноземний завод" про
скасування рішення загальних зборів товариства,

встановив:

Ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 14
серпня 2006 року у відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 було
відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 20
листопада 2006 року це судове рішення залишено без змін.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України
від 21 січня 2008 року зазначену касаційну скаргу було залишено
без руху на підставі невиконання заявником вимог п.3 ч.2 ст. 213, ч.5 ст. 213
КАС України та надано строк для усунення
недоліків до 15.02.2008 р.

28.01.2008 року зазначену ухвалу отримано заявником, про
що свідчить зворотне повідомлення 5360898.

Проте у встановлений строк і до цього часу визначені
ухвалою недоліки усунуто не було.

У відповідності з положеннями ст.ст. 108, 214 КАС
України, залишена без руху касаційна скарга, у разі неусунення недоліків,
підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 108, 213, 214 КАС України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду
Миколаївської області від 20 листопада 2006 року - повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.І.
Панченко
Справа № к-37247/06
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03 квітня 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Панченко
О.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду м. Києва
від 27 червня 2006 року, -

встановив:

До Вищого адміністративного суду України із зазначеною
касаційною скаргою звернувся ОСОБА_1, в якій просить скасувати ухвалу
Печерського районного суду м. Києва.

Заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне
оскарження без вказівки на жодну підставу, яка б свідчила про поважність причин
пропуску цього строку.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України
від 22 січня 2008 року зазначену касаційну скаргу було залишено
без руху на підставі невиконання заявником вимог п.2, п.3 ч.2 ст. 213, ч.5 ст.
213 КАС України, а саме: не зазначено адреси осіб, які беруть участь у справі,
не надані копії касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, не зазначено
предмету позову та змісту позовних вимог щодо яких виник спір у даній справі,
не зазначено які порушення норм матеріального чи процесуального права, на думку
заявника, були допущені судом першої інстанції. Надано строк для усунення
недоліків до 15.02.2008 р.

30.01.2008 року зазначену ухвалу отримано заявником, про
що свідчить зворотне повідомлення 5360863.

Проте у встановлений строк і до цього часу визначені
ухвалою недоліки усунуто не було.

У відповідності з положеннями ст.ст. 108, 214 КАС
України, залишена без руху касаційна скарга, у разі неусунення недоліків,
підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 108, 213, 214 КАС України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду м.
Києва від 27 червня 2006 року - повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.І. Панченко
Справа № к-37431/06
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 квітня 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Панченко О.І., розглянувши касаційну скаргу представника Житомирського
обласного інформаційно-аналітичного центру медичної статистики ОСОБА_1на ухвалу апеляційного суду
Житомирської області від 28 листопада 2006 року, -

встановив:

Із касаційної скарги вбачається, що
ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 28 листопада 2006 року
Житомирському обласному інформаційно-аналітичному центру медичної
статистики було відмовлено у поновленні
строку на апеляційне оскарження постанови Богунського районного суду м.
Житомира від 26 вересня 2006 року.

Не погоджуючись із ухвалою
апеляційного суду та посилаючись на неналежну оцінку судом документів, які є в
матеріалах справи, представник відповідача просив скасувати зазначене судове
рішення, а справу направити для продовження розгляду до суду апеляційної
інстанції .

Ухвалою судді Вищого
адміністративного суду України від
23 січня 2008 року зазначену касаційну скаргу було залишено без руху на
підставі невиконання заявником вимог п.2 ч.2 ст. 213, ч.5 ст. 213 КАС
України та надано строк для усунення
недоліків до 15.02.2008 р.

28.01.2008 року зазначену ухвалу отримано уповноваженим представником заявника,
про що свідчить зворотне повідомлення 5360740.

Проте у встановлений строк і до цього часу визначені ухвалою недоліки
усунуто не було.

У відповідності з положеннями ст.ст. 108, 214 КАС України, залишена без
руху касаційна скарга, у разі неусунення недоліків, підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 108, 213, 214 КАС України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу представника
Житомирського обласного інформаційно-аналітичного центру медичної
статистики ОСОБА_1на ухвалу апеляційного
суду Житомирської області від 28 листопада 2006 року - повернути
заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного
суду України О.І.
Панченко
Справа № к-37838/06
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 квітня 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Панченко О.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1. Алустаза на
постанову Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12 липня 2006
року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 21 листопада 2006 року
у справі за позовом ОСОБА_1. Алустаза на неправомірні дії посадових осіб УМВС
України в Запорізькій області та посадових осіб Запорізького державного
медичного університету, -

встановив:

Із касаційної скарги вбачається, що
постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12 липня 2006
року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 21
листопада 2006 року, в задоволенні позову ОСОБА_1. Алустаза було відмовлено.

Не погоджуючись із постановленими по
справі судовими рішеннями та посилаючись на неналежну оцінку судами документів,
які є в матеріалах справи, позивач просив скасувати рішення судів та ухвалити
нове, яким задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою судді Вищого
адміністративного суду України від
26 січня 2008 року зазначену касаційну скаргу було залишено без руху на
підставі невиконання заявником вимог ч.5 ст. 213 КАС України та надано строк
для усунення недоліків до 18.02.2008 р.

04.02.2008 року зазначену ухвалу отримано заявником, про що свідчить
зворотне повідомлення 4960182.

Проте у встановлений строк і до цього часу визначені ухвалою недоліки
усунуто не було.

У відповідності з положеннями ст.ст. 108, 214 КАС України, залишена без
руху касаційна скарга, у разі неусунення недоліків, підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 108, 213, 214 КАС України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1.
Алустаза на постанову Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12
липня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 21
листопада 2006 року - повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного
суду України О.І.
Панченко
Справа № к-38007/06
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 квітня 2008 року

м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Панченко ОХ, розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1на постанову
Московського районного суду м. Харкова від 08 вересня 2006 року та ухвалу апеляційного
суду Харківської області від 23 листопада 2006 року у справі за позовом
ОСОБА_1до заступника прокурора Харківської об ласті про визнання бездіяльності
неправомірною, -

встановив:

Із касаційної скарги вбачається, що
постановою Московського районного суду м. Харкова від 08.09.2006 р., залишеною
без змін ухвалою апеляційного суду Харківської обласгі від 23.11.2006 р. скаргу
ОСОБА_1 було залишено без задоволення.

Не погоджуючись із постановленими
по справі судовими рішеннями та посилаючись на невідповідність підстав,
покладених в основу рішення суду, фактичним обставинам справи, позивач просив
зазначені рішення судів скасувати, а справу направити на новий розгляд до суду
першої інстанції.

Ухвалою судді Вищого
адміністративного суду України від 23 січня 2008 року зазначену касаційну
скаргу було залишено без руху на підставі невиконання заявником вимог ч.5 ст.
213 КАС України та надано строк для усунення недоліків до 15.02.2008 р.

31.01.2008 року зазначену ухвалу
отримано заявником, про що свідчить зворотне повідомлення 5360588.

Проте у встановлений строк і до
цього часу визначені ухвалою недоліки усунуто не було.

У відповідності з положеннями
ст.ст. 108, 214 КАС України, залишена без руху касаційна скарга, у разі
неусунення недоліків, підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 108, 213, 214 КАС
України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1на
постанову Московського районного суду м. Харкова від 08 вересня 2006 року та
ухвалу апеляційного суду Харківської області від 23 листопада 2006 року -
повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Вищого
адміністративного суду України

О.І. Панченко
Справа № к-38916/06
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 квітня 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Панченко О.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Амур-Нижньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 28 вересня
2006 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 22 листопада 2006 року, -

встановив:

Із касаційної скарги вбачається, що
ухвалою апеляційного суду
Дніпропетровської області від 22 листопада 2006 року було залишено без змін
ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 28
вересня 2006 року.

Не погоджуючись із постановленими по
справі судовими рішеннями та посилаючись на порушення норм процесуального
права, позивач просить зазначені рішення скасувати, а справу направити на новий
розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою судді Вищого
адміністративного суду України від
06 лютого 2008 року зазначену касаційну скаргу було залишено без руху на
підставі невиконання заявником вимог ч.5 ст. 213 КАС України та надано строк для усунення недоліків до
25.02.2008 р.

15.02.2008 року зазначену ухвалу отримано заявником, про що свідчить
зворотне повідомлення 5361614.

Проте у встановлений строк і до цього часу визначені ухвалою недоліки
усунуто не було.

У відповідності з положеннями ст.ст. 108, 214 КАС України, залишена без
руху касаційна скарга, у разі неусунення недоліків, підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 108, 213, 214 КАС України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на
ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду від 28 вересня 2006 року та
ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 22 листопада 2006 року - повернути
заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного
суду України О.І.
Панченко
Справа № к-5131/06
Суддя: Співак В.І.
Дата ухвалення: 2008-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 лютого 2008 року м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

головуючого Співака В.І.,

суддів Білуги С.В.,

Гаманка О.І.,

Заїки
М.М.,

Загороднього А.Ф.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1на
рішення Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 01.09.2004 р. у справі
за його позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Керч Автономної
Республіки Крим про перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Вищого
адміністративного суду України від 27 червня 2007 року відкрито касаційне
провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1на рішення Апеляційного суду Автономної Республіки
Крим від 01.09.2004 р. у справі за його позовом до управління Пенсійного фонду
України в м. Керч Автономної Республіки Крим про перерахунок пенсії.

Суддею-доповідачем Заїкою М.М. по справі проведені всі підготовчі дії, визначені ухвалою
про відкриття касаційного провадження. Заперечень від колегії суддів щодо
розгляду справи в порядку попереднього провадження не надійшло.

Підготовка справи закінчена і підлягає
призначенню до касаційного розгляду в порядку попереднього провадження.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

у х в а л и л а:

Підготовку справи за касаційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 01.09.2004 р. у
справі за його позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Керч
Автономної Республіки Крим про перерахунок пенсії вважати закінченою.

Призначити справу до
попереднього розгляду в залі судового засідання на 11:50 год. 12 лютого
2008 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
В.І. Співак

Судді
С.В. Білуга

О.І. Гаманко

М.М.
Заїка

А.Ф.
Загородній
Справа № К-21832/06
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2008-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26.02.2008

№ К-21832/06

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Карася О.В. (головуючого), Брайка
А.І., Голубєвої Г.К., Рибченка А.О., Федорова М.О.

заслухавши суддю-доповідача про проведену підготовку до
касаційного розгляду справи за касаційною скаргою ОСОБА_1. на ухвалу Тальнівського районного суду
Черкаської області від 29.03.2006 № 2а-10.2006 та ухвалу Апеляційного суду
Черкаської області від 11.05.2006 № 22ас-234-2006

за позовом ОСОБА_1

до Тальнівського відділення
Уманської об'єднаної державної податкової інспекції

до Уманської об'єднаної
державної податкової інспекції

про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Тальнівського районного суду Черкаської області
від 29.03.2006 № 2а-10.2006 залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду
Черкаської області від 11.05.2006 № 22ас-234-2006, відмовлено у прийнятті
позовної заяви за непідсудністю.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, позивач
(ОСОБА_1 .) подав касаційну скаргу.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від
24.04.2007 відкрито касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1. Ухвалою Вищого
адміністративного суду України від 26.02..2008 визнано за можливе попереднє
провадження по справі.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, керуючись
ст.ст. 20, 210, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати підготовку справи до касаційного розгляду за
скаргою ОСОБА_1. на ухвалу Тальнівського районного суду Черкаської області від
29.03.2006 та ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 11.05.2006 по
справі № 2а-10.2006 (№ 22ас-234-2006) - закінченою.

Призначити справу до касаційного розгляду в порядку
попереднього провадження на 04.03.2008 о 10 год. 55 хв. в залі
судового засідання за адресою: 01010, м. Київ, вул. Московська, 8.

Головуючий О.В.
Карась

Судді А.І.
Брайко

Г.К.
Голубєва

А.О.
Рибченко

М.О.
Федоров
Справа № К-37107/06
Суддя: Костенко М.І.
Дата ухвалення: 2008-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17
березня 2008 року м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у
складі:

Головуючого судді: Костенка М.І.

суддів:
Бившевої Л.І., Маринчак Н.Є., Рибченка А.О., Шипуліної
Т.М., перевіривши касаційну скаргу державної
податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька на Постанову господарського суду Донецької області
від 20.09.2006р. та Ухвалу Донецького апеляційного господарського суду
від 08.11.2006р. у справі №2/285а за
позовом СПД ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м.
Донецька про визнання недійсним податкового
повідомлення-рішення, -

встановила:

З доповіді судді-доповідача та матеріалів
справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в
касаційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до судового
розгляду.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

ухвалила:

Закінчити підготовку справи за касаційною скаргою державної
податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька на Постанову господарського суду Донецької області
від 20.09.2006р. та Ухвалу Донецького апеляційного господарського суду
від 08.11.2006р. у справі №2/285а за
позовом СПД ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м.
Донецька про визнання недійсним податкового
повідомлення-рішення та призначити її до судового розгляду на
17.04.2008 року о 11 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Головуючий
суддя:
М.І. Костенко

судді:
Л.І. Бившева

Н.Є. Маринчак

Т.М. Шипуліна

А.О. Рибченко

З оригіналом вірно відповідальний
секретар В.Л.
Хрущ
Справа № К-12858/06
Суддя: Костенко М.І.
Дата ухвалення: 2008-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13
березня 2008 року м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у
складі:

Головуючого судді: Костенка М.І.

суддів:
Ланченко Л.В., Маринчак Н.Є., Пилипчук Н.Г., Рибченко
А.О. перевіривши касаційну скаргу державної податкової інспекції у м.
Сімферополі на Постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від
21.06.2005р. у справі №2-16/4168-05 за позовом суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1 до державної
податкової інспекції у м. Сімферополі про визнання недійсним податкового
повідомлення-рішення, -

встановила:

З доповіді судді-доповідача та матеріалів
справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в
касаційному порядку здійснені, а тому справа може бути призначена до
попереднього розгляду.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

ухвалила:

Закінчити підготовку справи за касаційною скаргою державної податкової
інспекції у м. Сімферополі на Постанову Севастопольського апеляційного
господарського суду від 21.06.2005р. у справі №2-16/4168-05 за позовом суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1 до державної
податкової інспекції у м. Сімферополі про визнання недійсним податкового
повідомлення-рішення та призначити її до попереднього розгляду на 20.03.2008
року о 12 год. 20 хв. за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Головуючий
суддя:
М.І. Костенко

судді:
Л.В. Ланченко

Н.Є. Маринчак

Н.Г. Пилипчук

А.О. Рибченко

З оригіналом вірно відповідальний
секретар В.Л.
Хрущ