Справа № К-125/07
Суддя: Співак В.І.
Дата ухвалення: 2008-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2008 року
м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду
України у складі:

головуючого Співака В.І.,

суддів
Білуги С.В.,

Гаманка О.І.,

Заїки М.М.,

Загороднього А.Ф.,

при секретарі
Лелюку О.П.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу
ОСОБА_1 на рішення Житомирського районного суду від 23.10.2006 р. та ухвалу
апеляційного суду Житомирської області від 07.12.2006 р. у справі за його
позовом до військової частини А-2038 про стягнення грошового забезпечення, -

встановила:

У червні 2006 року ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до військової частини А-2038 про стягнення грошового
забезпечення.

Рішенням Житомирського районного суду від 23.10.2006 р.,
залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Житомирської області від
07.12.2006 р., у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

У касаційній скарзі позивач просить рішення судів першої
та апеляційної інстанції скасувати, а за справою постановити нове рішення, яким
задовольнити його позовні вимоги, посилаючись на порушення судами норм
матеріального та процесуального права.

Заслухавши доповідь судді - доповідача та перевіривши
наведені доводи в касаційній скарзі, рішення судів щодо правильності
застосування ними норм матеріального та процесуального права, колегія суддів
вважає, що касаційна скарга ОСОБА_1
підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 17 Кодексу адміністративного
судочинства України, який набрав чинності з 1 вересня 2005 року, компетенція
адміністративних судів поширюється на спори, відповідачем в яких є Міністерство
оборони України та його підвідомчі установи з приводу обчислення пенсійних
виплат. Згідно пункту 5 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу до початку
діяльності окружних адміністративних та апеляційних судів підсудні їм справи
вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні
загальні суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи, що військова частина А-2038 є підвідомчою
установою Міністерства оборони України, то спір щодо перерахунку раніше
призначеної пенсії необхідно вирішувати за правилами Кодексу адміністративного
судочинства України.

Але судом першої інстанції позов ОСОБА_1 про стягнення
грошового забезпечення було розглянуто за нормами Цивільного процесуального
кодексу України.

Помилковий розгляд справи в суді першої інстанції за
правилами Цивільного процесуального кодексу України є підставою для скасування
постановленого з порушенням норм процесуального права судового рішення та
направлення справи на новий розгляд за правилами Кодексу адміністративного
судочинства України, але судом апеляційної інстанції не звернуто уваги на грубе
порушення норм процесуального права судом першої інстанції.

Також судом апеляційної інстанції не звернуто увагу на
те, що вступна, резолютивна частини та повне рішення суду першої інстанції
мають розбіжності щодо дат їх прийняття.

За
таких обставин колегія суддів приходить до висновку, що касаційна скарга
підлягає задоволенню частково. Ухвалу апеляційного суду Житомирської області
від 07.12.2006 р. необхідно скасувати, так як вона постановлена з порушенням
норм процесуального права, а справу направити на новий апеляційний розгляд.

Керуючись ст.ст. 220, 2201, 223,
227, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

ухвалила:

Касаційну
скаргу ОСОБА_1задовольнити частково.

Ухвалу
апеляційного суду Житомирської області від 07.12.2006 р. у справі за позовом
ОСОБА_1 до військової частини А-2038 про стягнення грошового забезпечення -
скасувати, а справу направити на новий розгляд до апеляційного суду
Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий (підпис) В.І. Співак

Судді
(підписи) С.В. Білуга

О.І. Гаманко

М.М. Заїка

А.Ф.
Загородній