Справа № 22-а-7190/2008
Суддя: Довгополов О.М.
Дата ухвалення: 2008-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Головуючий у 1-й інст. Палюх Н.М.
Рядок статзвіту № 26

Залізничний районний суд м. Львова
Справа № 22-а-7190/08

Справа № 2-а-181/08

13 травня 2008 року колегія суддів Львівського апеляційного
адміністративного суду в складі: головуючого - судді Довгополова О.М.

суддів: Яворського
І.О., Любашевського В.П.

при секретарі Каблак Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові
адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Залізничного районного суду м.
Львова від 12 березня 2008 року, -

встановила:

Ухвалою судді Залізничного районного суду м. Львова від 12 березня 2008
року позовну заяву ОСОБА_1 до Президента України про бездіяльність і
невиконання своїх конституційних обов'язків, відшкодування матеріальної і
моральної шкоди повернуто позивачу для подання до належного суду.

Ухвала мотивована тим, що дана справа згідно статті 19 КАС України не
підсудна Залізничному районному суду м. Львова, оскільки місцем проживання
ОСОБА_1. є АДРЕСА_1 яка відноситься до Сихівського району м. Львова, а
місцезнаходженням Президента України є м. Київ.

Ухвалу оскаржив ОСОБА_1, вважає її незаконною, просить скасувати та
задовольнити позовні і апеляційні вимоги.

Заслухавши в судовому засіданні суддю-доповідача, апелянта, дослідивши
матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до
висновку, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що предметом позовних вимог позивача ОСОБА_1. до
Президента України є бездіяльність і невиконання Президентом України своїх
конституційних обов'язків, відшкодування матеріальної і моральної шкоди,
обґрунтовуючи нарахування йому пенсії з порушенням чинного законодавства, що в
цілому порушує його конституційні права.

Із змісту позовних вимог вбачається, що оспорювана бездіяльність суб»єкта
владних повноважень - Президента України стосується інтересів конкретної особи,
а саме ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу
оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності
суб'єктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи,
вирішуються адміністративними судами за місцем проживання (перебування,
знаходження) позивача.

З позовної заяви вбачається, що позивач проживає у АДРЕСА_1, що відноситься
до Сихівського району м. Львова, тому суддя суду першої інстанції правильно
застосував норму процесуального права, повернувши дану позовну заяву позивачу
на підставі п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, роз'яснивши право позивача
звернутися із зазначеним позовом до належного суду, оскільки дана справа
територіально не підсудна Залізничному суду м. Львова.

Згідно статті 199 КАС України за наслідками розгляду апеляційної скарги на
ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції не наділений
повноваженнями вирішувати спір по суті, тому апеляційна скарга й у цій частині
задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 199, 200, 205, 206 КАС України, судова колегія,
-

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, ухвалу судді
Залізничного районного суду м. Львова від 12 березня 2008 року - без змін.

Ухвала може бути оскаржена протягом місяця з часу проголошення шляхом
подачі касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної
інстанції.

Головуючий
О.М. Довгополов

Судді І.О.
Яворський

В.П. Любашевський