Справа № К-75/07
Суддя: Бим М.Є.
Дата ухвалення: 2008-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2008року

м. Київ

Колегія суддів Вищого адмі
ністративного суду України у
складі:

суддів Бим М.Є., Гончар Л
.Я., Матолича С.В., Сіроша М.В., Хар
ченка В.В.

розглянувши в попереднь
ому судовому засіданні касац
ійну скаргу відділення викон
авчої дирекції Фонду соціаль
ного страхування від нещасни
х випадків на виробництві та
професійних захворювань в Н
овгород-Сіверському районі Ч
ернігівської області на пост
анову господарського суду Че
рнігівської області від 26 вер
есня 2006 року та ухвалу Київськ
ого апеляційного господарс
ького суду від 27 листопада 2006 р
оку у справі за позовом управ
ління Пенсійного фону Україн
и в Новгород-Сіверському рай
оні Чернігівської області до
відділення виконавчої дирек
ції Фонду соціального страху
вання від нещасних випадків
на виробництві та професійни
х захворювань в Новгород-Сів
ерському районі Чернігівськ
ої області про зобовязання
вчинити дії ,-

в с т а н о в и л а:

У вересні 2006 року управлі
ння Пенсійного фону України
в Новгород-Сіверському район
і Чернігівської області зв
ернулося до суду з позовом до
відділення виконавчої дир
екції Фонду соціального стра
хування від нещасних випадкі
в на виробництві та професій
них захворювань в Новгород-С
іверському районі Чернігівс
ької області про зобовязан
ня вчинити дії.
Постановою господарськог
о суду Чернігівської області
від 26 вересня 2006 року, залишено
ю без змін ухвалою Київськог
о апеляційного господарськ
ого суду від 27 листопада 2006 рок
у, позовні вимоги управління
Пенсійного фону України в Но
вгород-Сіверському районі Че
рнігівської області задовол
ено.
Суди першої та апеляційної
інстанцій приймаючи рішення
виходили з того, що Відповідн
о до Ч.2 ст. 7 Закону України від
22.02.01 № 2272-ІІІ «Про страхові тариф
и на загальнообовязкове де
ржавне соціальне страхуванн
я від нещасного випадку на ви
робництві та професійного за
хворювання, які спричинили в
трату працездатності» потер
пілі, документи яких не перед
ані до Фонду, продовжують отр
имувати належні виплати та с
оціальні послуги від свого р
оботодавця, Пенсійного фонду
України та Фонду соціальног
о страхування України. При ць
ому кошти, виплачені потерпі
лому страхувальником, зарахо
вуються Фондом у рахунок йог
о страхових внесків на загал
ьнообовязкове державне со
ціальне страхування від неща
сного випадку на виробництві
та професійного захворюванн
я, а між страховиками з інших в
идів страхування і фондом в п
одальшому відбуваються відп
овідні розрахунки.
При понесенні Управлінням
Пенсійного фонду України в Н
овгород-Сіверському районі Ч
ернігівської області витрат
у звязку з виплатою пенсій
, призначених на підставі ст..
26 Закону № 1788, ці витрати підляг
ають відшкодуванню Фондом со
ціального страхування від не
щасних випадків на виробницт
ві та професійних захворюван
ь.
На судові рішення судів пер
шої та апеляційної інстанцій
надійшла касаційна скарга
відділення виконавчої дирек
ції Фонду соціального страху
вання від нещасних випадків
на виробництві та професійни
х захворювань в Новгород-Сів
ерському районі Чернігівськ
ої області, в якій ставитьс
я питання про скасування ріш
ення судів першої та апеляці
йної інстанцій посилаючись н
а неправильне застосування с
удами норм матеріального та
процесуального права.
Заслухавши доповідь су
дді Вищого адміністративног
о суду України, колегія судді
в вважає, що касаційна скарга
відділення виконавчої дир
екції Фонду соціального стра
хування від нещасних випадкі
в на виробництві та професій
них захворювань в Новгород-С
іверському районі Чернігівс
ької області задоволенню н
е підлягає виходячи з наступ
ного.
Відповідно до ч.3 ст. 220-1 КАС Ук
раїни суд касаційної інстанц
ії відхиляє касаційну скаргу
і залишає рішення без змін, як
що відсутні підстави для ска
сування судового рішення.
Доводи касаційної скарги н
е дають підстав для висновку
, що при розгляді справи допущ
ено неправильне застосуванн
я чи порушення норм матеріал
ьного та процесуального прав
а, які передбачені ст.ст. 225-229 КАС
України як підстави для змін
и, скасування судового рішен
ня, залишення позовної заяви
без розгляду або закриття пр
овадження у справі.
Враховуючи вищевикладене,
колегія суддів вважає, що кас
аційну скаргу слід відхилити
, оскільки судові рішення суд
ів першої та апеляційної інс
танцій постановлені з додерж
анням норм процесуального пр
ава, правова оцінка обставин
ам у справі дана вірно, а довод
и касаційної скарги є необґр
унтованими.
Керуючись статтею 2201 Ко
дексу адміністративного суд
очинства України, колегія су
ддів -

у х в а л и л а:

Касаційну скаргувідді
лення виконавчої дирекції Фо
нду соціального страхування
від нещасних випадків на вир
обництві та професійних захв
орювань в Новгород-Сіверсько
му районі Чернігівської обла
сті відхилити, а постанов
у господарського суду Черніг
івської області від 26 вересня
2006 року та ухвалу Київського
апеляційного господарськог
о суду від 27 листопада 2006 року з
алишити без змін.

Ухвала остаточна і оск
арженню не підлягає.

Судді (підписи)
З оригіналом згідно
Суддя Вищого адміністрати
вного
Суду України

Харченко В.В.