Справа № 22а-2011/2008
Суддя: Маслій В.І.
Дата ухвалення: 2008-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №22а- /08р. Головуючий у першій інстанції Гнипа О.І.
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 травня 2008 року Колегія суддів Київського
апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого судді Маслія В.І. ,

суддів: Глущенко Я.Б., Межевича М.В.

при секретарі Овчинніковій Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Семенівського районного
суду Чернігівської області від 23 квітня 2007 року у справі за його позовом до
Чернігівського обласного військового комісаріату про визнання нечинним рішення
стосовно відмови у призначенні пенсії та спонукання до прийняття рішення щодо
призначення пенсії за вислугою років, другий відповідач-Головне управління
Пенсійного фонду України в Чернігівській області,-

встановила:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до суду до Чернігівського обласного
військового комісаріату про визнання нечинним рішення стосовно відмови у
призначенні пенсії та спонукання до прийняття рішення щодо призначення пенсії
про вислугу років, другий відповідач-Головне управління Пенсійного фонду
України в Чернігівській області.

Постановою Семенівського районного суду Чернігівської області від 23 квітня
2007 року у задоволенні позовних вимог відмовлено у повному обсязі.

Не погоджуючись з постановою суду позивач
подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати постанову суду та
постановити нову, якою задовольнити його позовні вимоги у повному обсязі,
посилаючись на те, що суд неповно дослідив обставини справи дав їм
неправильну оцінку, ухвалив рішення, яке
не відповідає вимогам матеріального і процесуального права.

Заслухавши доповідь судді, пояснення учасників судового розгляду, вивчивши
матеріали справи і перевіривши доводи апеляційної скарги колегія суддів
приходить до висновку, що апеляційна скарга
підлягає задоволенню з наступних
підстав:

Як вбачається з матеріалів справи
позивач звернувся в суд з
позовом про визнання нечинним рішення
стосовно відмови у призначенні пенсії та спонукання до прийняття рішення до
прийняття рішення про призначення пенсії за вислугою років.

Відмовляючи в задоволенні позову суд першої інстанції зазначив, що відповідно
до ст.. 12 п.б Закону України «
Про пенсійне забезпечення
військовослужбовців, осіб начальницького
і рядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб» позивач
набув право на отримання пенсії за вислугою років. Однак, оскільки ним пропущено встановлений ст.. 99
КАС України процесуальний строк звернення до суду, в
задоволенні позову йому було відмовлено.

В судовому засіданні апелянтом надано
докази про те, що ним не пропущено
встановлений законом
процесуальний строк звернення
до суду, оскільки він
скористався досудовим порядком
вирішення спору і отримав відмову тільки 3 квітня 2006 року.

До суду за захистом свої прав
апелянт звернувся 20
березня 2007 року. Тобто
у встановлений законом річний
строк.

Відповідно до ст.. 99 ч. 4 КАС України
якщо законом встановлена
можливість досудового порядку вирішення спору і позивач скористався
цим порядком, то обчислення строку звернення до адміністративного суду починається з дня, коли
позивач дізнався про рішення
суб»єкта владних повноважень за
результатами розгляду його скарги.

Колегія вважає, що суд
першої інстанції дійшов
вірного висновку про наявність у апелянта права на отримання пенсії
за вислугою років, однак не
вірно норми процесуального права,
що призвело до неправильного вирішення
справи.

Відповідно до ст.. 202 ч. 1 п. 4
КАС України суд апеляційної інстанції скасовує судове рішення та постановляє нове
в разі порушення судом першої інстанції
норм процесуального прав, що призвело до
неправильного вирішення справи.

Враховуючи, що відповідно до закону
на даний час нарахування та
призначення пенсії покладено на Пенсійний фонд України та його органи на місцях,
колегія вважає, що обов»язок
по призначенню та нарахуванню пенсії апелянту
слід покласти на Головне управління пенсійного фонду
в Чернігівській області.

Керуючись
ст. ст. 198, 202, 205, 206 КАС України колегія суддів, -

постановила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1задовольнити, а постанову Семенівського
районного суду Чернігівської області від 23 квітня 2007 року скасувати.

Заявлений позов задовольнити.

Визнати протиправним рішення щодо
відмови в призначення пенсії за вислугою
років ОСОБА_1.

Зобов»язати Головне управління пенсійного
фонду України в
Чернігівській області призначити ОСОБА_1
пенсію відповідно до ст.. 12 п.
б Закону України « Про пенсійне забезпечення
військовослужбовців, осіб
рядового іначальницького складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб» від 9
квітня 1992 року.

Постанова набирає законної сили
негайно і може бути оскаржена протягом
одного місяця в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий Судді