Справа № 22а-8699/2008
Суддя: Маслій В.І.
Дата ухвалення: 2008-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №22 а /08 р. Головуючий у першій інстанції
15 травня 2008 року Колегія
суддів Київського апеляційного адміністративного суду в складі:
головуючого судді: Маслія В.І. ,
суддів: Межевича М.В., Саприкіної
при секретарі: Овчинніковій Ю.А.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві справу за апеляційними скаргами управління праці та
соціального захисту населення Лугинської
районної державної адміністрації та
управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області
на постанову Лугинського районного суду Житомирської області від 17 жовтня 2007
року у справі за позовом ОСОБА_1до обласного центру по нарахуванню та
здійсненню соціальних виплат, управління
праці та соціального захисту населення
Лугинської районної державної адміністрації, управління Пенсійного фонду
України в Лугинському районі Житомирської області про стягнення невиплачених
коштів, передбачених Законом України „Про статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи”, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до обласного центру по нарахуванню та
здійсненню соціальних виплат, управління
праці та соціального захисту населення
Лугинської районної державної адміністрації, управління Пенсійного фонду
України в Лугинському районі Житомирської області про стягнення невиплачених
коштів, передбачених Законом України „Про статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи”.
Постановою Лугінського районного
суду Житомирського області від 17 жовтня 2007 року позов задоволено у повному
Стягнуто з УПСЗН Лугінської РДА на користь ОСОБА_1 3030 грн. 00 коп.
невиплачених коштів, передбачених ст. 37 ЗУ „Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи” за період з 1
вересня 2002 року по 31 серпня 2005 року.
невиплачених коштів, передбачених ст. 39 ЗУ „Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи”.
Не погодившись з постановою суду відповідачі - УПСЗН Лугинської РДА та УПФУ в Лугінському районі Житомирської
області подали апеляційні скарги, в якіх
просять скасувати постанову суду та відмовити у задоволенні позову за
безпідставністю, посилаючись на те, що суд неповно дослідив обставини справи,
виніс рішнення яке не відповідає вимогам матеріального та процесуального права.
Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи
апеляційної скарги колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга
підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав:
Як вбачається з матеріалів справи позивач звернувся до суду з позовом, в
якому просить стягнути на його користь з УПСЗН Лугінської РДА кошти в сумі 3030
грн. 00 коп. за період з 1 вересня 2002 року по 31 серпня 2005 року та з УПФУ в Лугінському районі Житомирської області
2005 року - невиплачених коштів, передбачених ЗУ „Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи”.
Відповідно до ст. 21 ч. 2 КАС України вимоги про відшкодування шкоди,
заподіяної рішенням, діями чи бездіяльністю суб”єкта владних повноважень, або
іншим порушенням прав, свобод чи інтересів суб”єктів публічно - правових
відносин, розглядається адміністративним судом, якщо вони заявлені в одному
провадженні з вимогою вирішити публічно - правовий спір. Інакше вимоги про
відшкодування шкоди вирішуються судами в порядку цивільного або господарського
судочинства.
Оскільки позивач в своїй позовній заяві просить стягнути з відповідачів
невиплачені кошти не оскаржуючи їх дії чи бездіяльність, колегія суддів вважає,
що дану справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Керуючись ст. ст. 195, 196, 198, 203, 205, 206 КАС України колегія суддів,
Апеляційні скарги Управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної
державної адміністрації та Управління
Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області задовольнити
частково, постанову Лугинського районного
суду Житомирської області від 17 жовтня 2007
року скасувати, а провадження по справі закрити.
Ухвала набирає законної сили негайноі може бути оскаржена протягом одного
місяця в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Головуючий
Судді