Справа № 2а-279/2007
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2007-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-279/2007
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 квітня 2007
року м.
Білгород -
Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого -
судді Ступакової І.Г.

при секретарі Калініної О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському
справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Білгород-Дністровської митниці
про визнання дій по відмові в
наданні довідки про заробіток встановленої форми неправомірними та зобов'язання надати довідку
про заробітну плату, відповідні надбавки та премію встановленої форми,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про зобов'язання надати довідку
про заробіток встановленої форми, в якому вказує, що у 2003 році йому було призначено пенсію згідно посадового окладу головного
інспектора з відповідними надбавками. Відповідно до постанови КМУ від
31.05.2006 року були передбачені нові умови оплати праці працівників митної
служби на підставі чого позивач звернувся до начальника митниці з заявою про
видачу відповідної довідки про заробітну плату, відповідні надбавки та премію
встановленої форми - на що отримав відмову. Дії відповідача позивач вважає
незаконними та просить суд зобов'язати Білгород-Дністровську митницю в особі
тимчасово виконуючого обов'язки начальника митниці надати йому довідку
встановленої форми про заробітну плату, відповідні надбавки та премію
працюючого головного інспектора ВМО Білгород-Дністровської митниці станом на
14.06.2006 року.

Представник відповідача у судовому засіданні з позовом не погодився,
вказуючи що підстав для отримання довідки за формою якою просить позивач він не
має.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши позивача, представника відповідача,
суд вважає, що адміністративний позов підлягає задоволенню по наступних підставах.

У судовому засіданні встановлено, що у 2003 році позивачу
було призначено пенсію згідно посадового окладу головного інспектора з
відповідними надбавками.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 31.05.2006 року №
767 „Про умови праці посадових осіб та працівників митної
служби", у позивача виникло право на перерахування раніше призначеної йому
пенсії, у зв'язку з чим, він звернувся до начальника митниці з заявою про
видачу відповідної довідки про заробітну плату, відповідні надбавки та премію
встановленої форми.

07.03.2006 року та 15.02.2007
року відповідачем було надано позивачеві довідки щодо
заробітної плати головного інспектора митниці, з якої позивачу призначено
пенсію станом на 01.01.2005
року та станом на 01.01.2006 року, в яких в графі премія відсутні будь-які нарахування та в тексті
довідок вказано про те, що премія працівникам Білгород-Дністровської митниці у
січні 2005
року та в січні 2006 року не
нараховувалася та не виплачувалася.

Не погодившись з наданими довідками позивач 28.02.2007 року звернувся з заявою до тимчасово виконуючого обов'язки начальника
Білгород-Дністровської митниці про видачу відповідної довідки встановленого
зразку з урахуванням заробітної плати, відповідних надбавок та премії, на що 13.03.2007 року отримав відповідь про те, що підстав в отриманні вище вказаної довідки
не має.

Відповідно до ст.37-1 Закону України „Про державну службу", у разі
підвищення розміру заробітної плати працюючим державним службовцям, а також у
зв'язку з набуттям особою права на пенсійне забезпечення державного службовця
за цим законом відповідно здійснюється перерахунок раніше призначеної пенсії.

Постановою Кабінету Міністрів України від 31.05.2000 року №
865 „Про деякі питання вдосконалення визначення розмірів
заробітку для обчислення пенсії", передбачено, що премія, крім премій,
встановлених вказаною постановою, та інші надбавки враховуються в середніх
розмірах відносно визначених законодавством таких виплат за відповідною посадою
у тому державному органі, звідки особа вийшла на пенсію, на момент виникнення
права на перерахунок.

Суд критично відноситься до наданих відповідачем позивачеві довідок без
урахування премії та вказаного в них про те, що премія працівникам
Білгород-Дністровської митниці у січні 2005 року та в січні 2006 року не нараховувалася та не виплачувалася, у зв'язку з тим, що ці доводи
спростовуються матеріалами справи та поясненнями представника відповідача у
судовому засіданні, який пояснив, що премії по результатам роботи за січень
працівникам митниці були нараховані та відповідно були виплачені тільки не в
січні, а в лютому поточних років. Крім того, до матеріалів справи позивачем
було надано офіційну відповідь зі спірного питання (на ім'я пенсіонера митної
служби ОСОБА_2) Начальника Управління бухгалтерського обліку та звітності - головного бухгалтера Державної митної служби України,

2

в якої вказано, що премія за підсумки роботи у січні 2006 року фактично нарахована і виплачена в лютому поточного року.

У зв'язку з викладеним, суд вважає надані відповідачем позивачеві довідки
щодо заробітної плати головного інспектора митниці такими, які не відповідають
вимогам законодавства та суперечать матеріалам розглядаємої справи.

На підставі викладеного, суд вважає, позивні вимоги ОСОБА_1 до
Білгород-Дністровської митниці в особі тимчасово виконуючого обов'язки
начальника митниці про визнання дій по відмові в наданні довідки про заробіток
встановленої форми неправомірними та зобов'язання надати довідку про заробіток
встановленої форми обґрунтованими та підлягаючими задоволенню.

Керуючись ст.ст. 116, 117, 237-1 Кодексу Законів про працю України, ст.ст. 11, 159-162, 256 КАС України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати незаконними дії Білгород-Дністровської митниці в особі тимчасово
виконуючого обов'язки начальника митниці по відмові ОСОБА_1 в наданні довідки
встановленої форми про заробітну плату, відповідні надбавки та премію
працюючого головного інспектора ВМО Білгород-Дністровської митниці станом на 14.06.2006 року.

Зобов'язати Білгород-Дністровську митницю в особі тимчасово виконуючого
обов'язки начальника митниці надати ОСОБА_1 довідку встановленої форми про
заробітну плату, відповідні надбавки та премію працюючого головного інспектора
ВМО Білгород-Дністровської митниці станом на 14.06.2006 року.

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду
Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч.5 ст.186
КАС України.