Справа № 22а-1801/2008
Суддя: Кушнерик М.П.
Дата ухвалення: 2008-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1-ій ін-т Гудим Л.Я.
Рядок статзвіту №49
Бориславський міськсуд Львівська обл.№2а-39/07
Справа №22а-1801/08
Доповідач Кушнерик М.П.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2008р. колегія суддів
Львівського апеляційного адміністративного суду

в складі: головуючого - судді: КУШНЕРИКА М.П.

суддів: ПЛІША М.А.,
ШАВЕЛЬ Р.М.

при секретарі: СЮТИК Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Львові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1на постанову Бориславського
міського суду Львівської області від 06 вересня 2007 року у справі за позовом
ОСОБА_1до РЕВ 2-го МРЕВ Державної автомобільної інспекції м.Дрогобич, Управління
Державтоінспекції ГУ МВСУ у Львівській області про визнання нечинною вимогу про
оплату податку в сумі 13300 грн. при реєстрації автомобіля, -

в с т а н о в и л а :

Постановою Бориславського міського суду Львівської
області від 06.09.2007р. ОСОБА_1. відмовлено в задоволенні позову до РЕВ 2-го
МРЕВ ДАІ м.Дрогобич, Управління Державтоінспекції ГУ МВСУ у Львівській області
про визнання нечинною вимогу про оплату податку в сумі 13300 грн. при
реєстрації вантажного автомобіля (фургон малотоннажний-В) «CITROEN Berlingo 1.9D».

Постанова мотивована тим, що
відповідно до Закону України «Про податок з власників транспортних засобів та
інших самохідних машин і механізмів» (із змінами та доповненнями від 06.12.2006р.),
який вступив в дію з 01.01.2007р., позивач повинен сплатити податок в сумі 13
300,0 грн., оскільки реєстрація транспортних засобів проводиться за умови
сплати їх власниками передбачених законодавством податків, а також внесення у
встановленому порядку платежів, за огляд транспортних засобів, реєстрацію,
перереєстрацію та зняття з обліку, а ОСОБА_1. не скористався таким правом
29.12.2006р. і не провів попередньої оплати податку за ставкою 280,0 грн.

ОСОБА_1. оскаржив дану
постанову, вважає таку винесену за неповно з'ясованих обставин, що мають
значення для справи та порушення норм матеріального права.

В обґрунтування посилається на те, що 29.12.2006р.
звернувшись до РЕВ 2-го МРЕВ ДАІ м.Дрогобич для проведення реєстрації спірного
автомобіля не зміг провести оплату податку в сумі 280,0грн., так як банки з
29.12.2006р. по 08.01.2007р. не приймали платежі.

З 01.01.2007р. вступили в силу зміни до Закону України
«Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і
механізмів» (із змінами та доповненнями від 06.12.2006р.), відповідно до яких
йому слід сплатити податок в сумі 13 300,0грн., тому вважає такі дії
відповідача неправомірними.

Просить скасувати постанову та направити справу на новий
розгляд.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, розглянувши та
обговоривши доводи апелянта, перевіривши матеріали справи, колегія суддів,
вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом першої інстанції вірно встановлено, що ОСОБА_1. у
2006р. за межами України придбав вантажний автомобіль (фургон малотоннажний-В)
«CITROEN Berlingo 1.9D», 2001 року випуску, номер кузова НОМЕР_1,
ДНЗ НОМЕР_2 та 29.12.2006р. звернувся до відповідача для проведення реєстрації
даного автомобіля, відповідно до ставок сплати податку передбаченого Закону
України «Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин
і механізмів», який діяв на той час, тобто в сумі 280,0 грн.

Колегія суддів приймає до уваги твердження ОСОБА_1. і
таке стверджується матеріалами справи, що в зв'язку із закінченням року,
29.12.2006р. банками не проводились операції по платежах. 30.12.2006р. -
субота, а 31.12.06р. - неділя. З 01.01.2007р. вступили в силу зміни до ст.3
Закону України «Про податок з власників транспортних засобів та інших
самохідних машин і механізмів» (із змінами та доповненнями від 06.12.2006р.),
відповідно до яких позивачу слід сплатити податок 13 300,0грн.

Відповідно до ст.5 зазначеного Закону у разі відсутності
документів про сплату податку або документів, що дають право на користування
пільгами, перша реєстрація в Україні, реєстрація, перереєстрація, зняття з
обліку і технічний огляд транспортних засобів не проводиться.

Оскільки ОСОБА_1. з незалежних
від нього причин не зміг вчасно, тобто 29.12.2006р. провести сплату відповідних
платежів необхідних для реєстрації транспортного засобу, тому відмова
відповідача в реєстрації за ставкою сплати податку в сумі 280,0грн. є
неправомірною.

Посилання суду першої інстанції
на проведення РЕВ 2-го МРЕВ ДАІ м.Дрогобич з 28.12.2006р. по 04.01.2007р. 247
реєстраційних операцій, колегія суддів не приймає до уваги, оскільки таке не
стверджує факт проведення оплати податку у вказаний період.

Оскільки у справі не вимагається збирання або проведення
додаткової перевірки доказів, тому колегія суддів, згідно ст.202 КАС України
має право скасувати судове рішення і ухвалити нове рішення про задоволення
позову.

Керуючись ст.160 ч.3, 198 ч.1
п.3, 202ч.1, 205 ч.2, 207, 254 КАС України, колегія суддів, -

п
о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1- задовольнити частково.

Постанову
Бориславського міського суду Львівської області від 06 вересня 2007 року у
справі за позовом ОСОБА_1до РЕВ 2-го МРЕВ Державної автомобільної інспекції
м.Дрогобич, Управління Державтоінспекції ГУ МВСУ у Львівській області про
визнання нечинною вимогу про оплату податку в сумі 13300 грн. при реєстрації
автомобіля, - скасувати.

Прийняти нову постанову, якою позов ОСОБА_1до РЕВ 2-го МРЕВ Державної автомобільної інспекції
м.Дрогобич, Управління Державтоінспекції ГУ МВСУ у Львівській області про
визнання нечинною вимогу про оплату податку в сумі 13300 грн. при реєстрації
автомобіля, - задовольнити.

Зобов'язати РЕВ 2-го МРЕВ Державної автомобільної
інспекції м.Дрогобич Управління Державтоінспекції ГУ МВСУ у Львівській області
здійснити ОСОБА_1 реєстрацію вантажного автомобіля (фургон малотоннажний-В) «CITROEN Berlingo 1.9D», 2001 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, ДНЗ НОМЕР_2 , за ставками податку передбаченого Законом
України «Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин
і механізмів», який діяв до 01.01.2007р.

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення,
однак може бути оскаржена безпосередньо до адміністративного суду касаційної
інстанції протягом одного місяця, починаючи з 05.05.2008р.

Головуючий:
М.П.КУШНЕРИК

Судді: М.А.ПЛІШ

Р.М.ШАВЕЛЬ