Справа № 22а-2194/2008
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2008-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-2194/08 головуючий
суддя у 1-ій
категорія статобліку-48 інстанції-Мороз
( справа
№А31/200-07 )
УХВАЛА

02 липня 2008 р. м.
Дніпропетровськ

Колегія суддів Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого

Коршуна
А.О. (доповідач)

суддів при
секретарі: за участю: позивача

ОСОБА_1.,
ОСОБА_2.ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні заяву

Приватного підприємця ОСОБА_5

про поновлення строку на апеляційне
оскарження постанови Господарського суду Дніпропетровської області
від 04.07.2007 р. у справі №А31/200-07

за позовом:

Приватного
підприємця ОСОБА_5, м. Новомосковськ

до:
третя особа: про:

Новомосковської міської ради, м.
Новомосковськ Товариство з обмеженою
відповідальністю «Новомосковське», м. Новомосковськ скасування рішення

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Господарського суду
Дніпропетровської області від
04.07.2007р. у справі №А31/200-07 у задоволенні позовних
вимог позивача відмовлено. Постанову суду у повному обсязі виготовлено 10.07.2007р.
/а.с. 76-77/.

Не погодившись з вищезазначеною
постановою суду, позивач 23.07.2007р. подав до суду заяву про апеляційне
оскарження, а 13.08.2007р. позивач подав до суду апеляційну скаргу на постанову
суду від 04.07.2007р. по даній справі.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду від 23.08.2007р. апеляційну скаргу
Приватного підприємця ОСОБА_5 на постанову Господарського суду
Дніпропетровської області від
04.07.2007р. у справі №А31/200-07 залишено без розгляду.

20.11.2007р. позивач подав до суду
повторно апеляційну скаргу, у якій також міститься заява про поновлення строку
апеляційного оскарження постанови суду від 04.07.2007р. по даній справі.

Заява про поновлення строку на
апеляційне оскарження постанови суду у даній справі, мотивована тим, що строки
апеляційного оскарження було роз'яснено у судовому засіданні українською мовою,
яку позивач не розуміє, з 05 по 22.07.2007р. позивач хворів, копію постанови
отримали лише 12.07.2007р. родичі позивача, просить суд поновити строк на
апеляційне оскарження постанови суду від 04.07.2007р. по даній справі.

Позивач
у судовому засіданні підтримав доводи, викладені у заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження, та просив суд зазначену
заяву задовольнити.

Представники третьої особи
надали довіреності, за якими підприємство не уповноважувало їх представляти
інтереси у апеляційному адміністративному суді, а тому представники не були
допущені до участі у судовому засіданні.

Представник
відповідача у судове засідання не з'явився, про день,
годину та місце розгляду заяви повідомлений судом належним чином, про
поважність причин не явки у судове засідання суд, у встановленому законом
порядку, не повідомив, за таких обставин колегія суддів вважає можливим
розглянути справу у відсутність представника відповідача.

Заслухавши у судовому
засіданні позивача, перевіривши доводи заяви та матеріали справи, колегія
суддів вважає необхідним заяву позивача задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.196 КАС України апеляційний
розгляд здійснюється колегією суддів у складі

трьох суддів
за правилами розгляду справи судом першої інстанції з урахуванням особливостей,
встановлених цією главою.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.102
КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений
законом може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у
справі; питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з
повідомленням осіб, які беруть участь у справі; неприбуття у судове засідання
осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду

клопотання.

Відповідно до ч.3 ст. 186 КАС України заява про
апеляційне оскарження постанови суду
першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі
складання постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з
дня складання в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої
інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Частиною 5 ст. 186 КАС України передбачено, що
апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.

За таких обставин колегія суддів вважає, що причини
пропуску у даній справі строку апеляційного оскарження постанови суду є
поважними, а тому Приватному підприємцюОСОБА_5необхідно поновити строк на
апеляційне оскарження постанови Господарського суду Кіровоградської області від
04.10.2007р. у справі №9/339.

Ознайомившись з апеляційною скаргою позивача на
постанову Господарського суду Дніпропетровської
області від 04.07.2007р.
у справі №А31/200-07, колегія
суддів вважає, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме:

- у апеляційній скарзі не зазначено
чи бажає особа, взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції,
чи просить суд розглянути справу у її відсутність;

- не надано копії письмових
матеріалів доданих до апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Відповідно
до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно
до вимог, встановлених статтею 187 цього
Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

За таких обставин колегія суддів
приходить до висновку про те, що апеляційну скаргу Приватного підприємця
ОСОБА_5 на постанову суду від 04.07.2007р. по даній справі необхідно залишити
без руху та надати позивачу строк до 28.08.2008р. для усунення недоліків
апеляційної скарги :

- зазначення у апеляційній скарзі чи
бажає особа, взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи
просить суд розглянути справу у її відсутність;

- надати копії письмових матеріалів
доданих до апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у
справі.

Керуючись ст.ст. 102,186,189,196, 187,108 КАС
України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Поновити Приватному підприємцюОСОБА_5строк на апеляційне оскарження
постанови Господарського суду Дніпропетровської
області від 04.07.2007р.
у справі №А31/200-07.

Апеляційну скаргу Приватного підприємця ОСОБА_5 на постанову
Господарського суду Дніпропетровської
області від 04.07.2007р.
у справі №А31/200-07 - залишити
без руху.

Зобов'язати Приватного підприємця ОСОБА_5 у строк до 28.08.2008р. усунути недоліки апеляційної скарги:

- зазначити у апеляційній скарзі чи
бажає особа, взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи
просить суд розглянути справу у її відсутність;

- надати копії письмових матеріалів
доданих до апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у
справі.

Ухвала суду, в частині залишення апеляційної скарги
без руху, може бути оскаржена протягом місяця шляхом подання
касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий: А.О.
Коршун

Судді: Л.П.
Туркіна

О.А.
Проценко