Справа № 2-а-22/2008
Суддя: Орел С.І.
Дата ухвалення: 2008-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-22/2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2008
року Золотоніський
міськрайонний суд

Черкаської області

в складі: головуючого-судді: Орел С.І.

при секретарі: Біліченко С.В.

з участю позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні
справу за позовом ОСОБА_1 до відділу реєстрації актів цивільного стану по м.
Золотоноша Золотоніського міськрайонного управління юстиції Черкаської області
про скасування рішення відділу РАЦС від 15 січня 2008 року щодо відмови в
задоволенні заяви ОСОБА_1 про внесення в актовий запис про одруження за № 43
від 03 березня 1995 року ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до відділу реєстрації актів цивільного
стану по м. Золотоноша Золотоніського міськрайонного управління юстиції
Черкаської області про скасування рішення відділу РАЦС від 15 січня 2008 року
щодо відмови в задоволенні заяви ОСОБА_1 про внесення в актовий запис про
одруження за № 43 від 03 березня 1995 року.

Свої вимоги позивач пояснює тим, що згідно
свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 12 грудня 1973 року її прізвище,
ім'я по-батькові „ОСОБА_1”. Після одруження з ОСОБА_2 позивачці було присвоєно
прізвища „ОСОБА_2”. 22 лютого 2001 року шлюб між позивачкою та ОСОБА_2 було
розірвано та їй присвоєно дошлюбне прізвище „ОСОБА_1”. На даний час позивачці
необхідно було отримати довідку про реєстрацію шлюбу з ОСОБА_2 для вирішення
питання сплати аліментних платежів і їй стало відомо, що в актовому записі про
одруження №43 від 03.03.1995 року помилково вказано прізвище „ОСОБА_3”, а не
„ОСОБА_1” та відділом РАЦС по м. Золотоноша Золотоніського міськрайонного
управління юстиції Черкаської області було відмовлено у внесенні виправлень в
актовий запис № 43 від 03.03.1995 року, тому просила суд скасувати висновок
відділу РАЦС по м. Золотоноша Золотоніського міськрайонного управління юстиції
Черкаської області щодо відмови в задоволенні заяви позивачки про внесення
виправлень в актовий запис № 43 від 03.03.1995 року дошлюбного прізвища.

Позивач та
її представник на позовних вимогах на полягали повністю.

Представник
відповідача відділу РАЦС по м. Золотоноша Золотоніського міськрайонного
управління юстиції Черкаської області в судове засідання не з'явивсь, але до
суду надійшла заява про можливість розгляду справи у відсутність їхнього
представника та про визнання позову.

Суд,
дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи
з наступних підстав:

Відповідно
до свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 12 грудня 1973 року виданого
Новопорічанським сільським ЗАГС, Городецького району, Хмельницької області,
вбачається, що дошлюбне прізвище позивачки „ОСОБА_1”.

Згідно
актового запису про укладення шлюбу № 43 від 03 березня 1995 року виданого
відділом РАЦС по м. Золотоноша Золотоніського міськрайонного управління юстиції
Черкаської області, вбачається, що позивачка уклала шлюб із ОСОБА_2, але
актовому записі помилково зазначено прізвище „ОСОБА_3”, а не „ОСОБА_1.

З свідоцтва
про розірвання шлюбу НОМЕР_2від 03 січня 2002 року виданого відділом РАЦС по м.
Золотоноша Золотоніського міськрайонного управління юстиції Черкаської області,
вбачається, що позивачка розірвала шлюб з ОСОБА_2, про що зроблено актовий
запис № 24.

Відповідно
до актового запису № 24 від 22 лютого 2002 року виданого відділом РАЦС по м.
Золотоноша Золотоніського міськрайонного управління юстиції Черкаської області,
вбачається, що ОСОБА_1- позивачка розірвала шлюб із ОСОБА_2

Згідно
висновку про внесення змін, доповнень та виправлень до актового запису цивільного
стану від 15.01.2008 року виданого відділом РАЦС по м. Золотоноша
Золотоніського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, вбачається
що відповідач відмовив у зверненні позивачки про внесення змін в актовий запис
№ 43 від 03.03.1995 року з підстав не достатньої кількості документів для
винесення даного рішення.

Таким чином
в судовому засіданні встановлено, що позивачка має дошлюбне прізвище „ОСОБА_1”,
що стверджується свідоцтвом про народження та свідоцтвом про розірвання шлюбу,
тому вважає необґрунтовану відмову відповідачем у внесенні змін в актовий запис
про укладення шлюбу № 43 від 03.03.1995 року і скасовує висновок відділу РАЦС
по м. Золотоноша Золотоніського міськрайонного управління юстиції Черкаської
області від 15 січня 2008 року щодо відмови в задоволенні заяви позивачки
внести зміни в актовий запис № 43 від 03.03.1995 року та зобов'язує відповідача
внести в актовий запис про одруження № 43 від 03.03.1995 року виправлення
дошлюбного прізвища із „ОСОБА_3” на „ОСОБА_1”.

Позивачка в судовому засіданні просила суд не стягувати
судові витрати з відповідача, тому суд не відшкодовує судові витрати понесені
позивачем при зверненні до суду

Керуючись ст.ст.10,11,94,158,159,160, КАС України, суд -

П О С Т А Н
О В И В:

Позов задовольнити повністю.

Скасувати
висновок відділу реєстрації актів цивільного стану по м. Золотоноша
Золотоніського міськрайонного управління юстиції Черкаської області про
скасування рішення відділу РАЦС від 15 січня 2008 року щодо відмови в
задоволенні заяви ОСОБА_1 про внесення в актовий запис про одруження за № 43
від 03 березня 1995 року.

Зобов'язати
відділ реєстрації актів цивільного стану по м. Золотоноша Золотоніського
міськрайонного управління юстиції Черкаської області внести в актовий запис про
одруження № 43 від 03 березня 1995 року внести виправлення дошлюбного прізвища
з „ОСОБА_3” на „ОСОБА_1”

Постанова
може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через
Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження
постанови суду протягом десяти днів з дня проголошення постанови та подачі
апеляційної скарги протягом двадцяти днів після попереднього подання заяви.

Суддя Орел С.І.