Справа № К-38225/06
Суддя: Співак В.І.
Дата ухвалення: 2008-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2008 року
м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду
України у складі:

головуючого Співака В.І.

суддів:
Білуги С.В.

Гаманка О.І.

Загороднього А.Ф.

Заїки М.М.,

при секретарі Замезі Ю.І.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну
скаргу ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Миколаївської області від 20.11.2006 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини А 2183 про визнання
неправомірними дій щодо відмови в перерахунку надбавки за безперервну військову
службу, допомоги на оздоровлення та покладення на відповідача обов'язку
здійснити відповідний перерахунок грошового забезпечення, -

встановила:

У липні 2006 рокуОСОБА_1. звернувся до суду з
позовом до військової частини А 2183 про визнання неправомірними дій
щодо відмови в перерахунку надбавки за безперервну військову службу, допомоги
на оздоровлення та покладення на відповідача обов'язку здійснити відповідний
перерахунок грошового забезпечення.

Постановою Первомайського міськрайонного суду
Миколаївської області від 10.08.2006 р. позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Визнано неправомірними дії військової частини А 2183 при
нарахуванніОСОБА_1. надбавки за безперервну службу згідно з Указом Президента
України від 05.05.2003 р. № 389 «Про надбавки військовослужбовцям Збройних Сил
України, Міністерства внутрішніх справ України, Адміністрації Державної
прикордонної служби України та Управління державної охорони України за
безперервну службу» з урахуванням коефіцієнта інфляції з 01.05.2003 р. по
01.08.2004 р. у розмірі меншому за 30%, а з 01.08.2004 р. по 30.03.2005 р. у розмірі меншому за
50% до грошового забезпечення. Зобов'язано
військову частину А 2183 провестиОСОБА_1. перерахунок виплати надбавки
за безперервну службу згідно з Указом Президента України від 05.05.2003 р. №
389 «Про надбавки військовослужбовцям Збройних Сил України, Міністерства
внутрішніх справ України, Адміністрації Державної прикордонної служби України
та Управління державної охорони України за безперервну службу» з урахуванням коефіцієнта
інфляції з 01.05.2003 р. по 01.08.2004 р. у розмірі 30%, а з 01.08.2004 р. по
30.03.2005 р. у розмірі 50% до грошового забезпечення. Зобов'язано військову
частину А 2183 провестиОСОБА_1. перерахунок виплати грошової допомоги на
оздоровлення відповідно до вимог пункту 33 Положення про порядок виплати
грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних сил України, затвердженого
наказом Міністра оборони України від 05.03.2001 р. № 75, яка виплачується у
разі вибуття в щорічну чергову відпустку в розмірі місячного грошового
забезпечення з врахуванням надбавки за безперервну службу згідно з Указом
Президента України від 05.05.2003 р. № 389 «Про надбавки військовослужбовцям
Збройних Сил України, Міністерства внутрішніх справ України, Адміністрації Державної
прикордонної служби України та Управління державної охорони України за
безперервну службу» з урахуванням коефіцієнта інфляції з 01.05.2003 р. по
01.08.2004 р. у розмірі 30%.

Постановою апеляційного суду Миколаївської
області від 20.11.2006 р. вказане судове рішення скасовано та постановлено нове рішення про відмову
в задоволенні позовних вимог.

У касаційній скарзіОСОБА_1., не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції,
посилаючись на допущені судом апеляційної інстанції порушення норм матеріального
права, просить скасувати судове рішення суду апеляційної інстанції та залишити
в силі рішення суду першої інстанції.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія
суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, оскільки судове
рішення суду апеляційної інстанції постановлено з додержанням норм
матеріального та процесуального права, правова оцінка обставинам у справі дана
вірно, доводи касаційної скарги є необґрунтованими, підстав для скасування
судового рішення відповідно до статей 225 - 229 Кодексу адміністративного
судочинства України, немає.

Судами вірно встановлено, що позивач з
10.08.2002 р. по теперішній час проходить військову службу і перебуває на
грошовому забезпеченні у в/ч А2183. На час видання Указу Президента України від
05.05.2003 р. мав безперервний стаж служби більше 10 років.

Відповідно до положень
Указу Президента України «Про надбавки військовослужбовцям Збройних
Сил України, Міністерства внутрішніх справ України, Адміністрації Державної
прикордонної служби України та Управління державної охорони України за
безперервну службу» № 389 від 05.05.2003 р.
та положень Інструк­ції про порядок і умови виплати щомісячної
надбавки за безперервну службу в
Збройних Силах України, затвердженої наказом Міністра обо­рони України № 149 від 26.05.2003 р.,
зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 28.05.2003 р. за № 411/7732,
виплата щомісяч­ної надбавки здійснюється на підставі рішень керівників цих установ у межах бюджетних асигнувань виходячи
з на­явного фонду грошового
забезпечення.

Судом апеляційної
інстанції зроблено правильний висновок, що не підлягають задоволенню вимоги ОСОБА_1про перерахунок грошового забезпечення та щорічної грошової
допомоги на оздоровлення, оскільки виплата надбавки позивачу за безперервну військову службу
проводилась відповідно до вимог Указу
Президента України «Про надбавки військовослужбовцям Збройних Сил
України, Міністерства внутрішніх справ України, Адміністрації Державної
прикордонної служби України та Управління державної охорони України за безперервну
службу» № 389 від 05.05.2003 р. та виходячи з наявного фонду грошового
забезпечення.

Відповідно до частини 1 статті 220 Кодексу
адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції перевіряє
правильність застосування судами першої та апеляційної інстанції норм
матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у справі і не
може досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що
не були встановлені в судовому рішенні, та вирішувати питання про достовірність
того чи іншого доказу.

Керуючись статтями 220, 2201, 223, 224, 230,
231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову
апеляційного суду Миколаївської області
від 20.11.2006 р. по справі за
позовом ОСОБА_1 до військової частини А
2183 про визнання неправомірними дій щодо відмови в перерахунку надбавки за
безперервну військову службу, допомоги на оздоровлення та покладення на
відповідача обов'язку здійснити відповідний перерахунок грошового забезпечення - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
(підпис)

Судді
(підписи)