Справа № 22-а-2680/2007
Суддя: Іващенко В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28
березня 2007
року колегія суддів судової палати у
цивільних справах Апеляційного
суду Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого, судді Іващенко
В.В.

Суддів Кузнєцової
О.О.

Сінані О.М.

При секретарі Іванові O.K.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Сімферополі адміністративну

справу за
позовом ОСОБА_1 до Генеральної Прокуратури України,

Державного Казначейства України про відшкодування шкоди,

за апеляційною скаргою ОСОБА_2,

на ухвалу Євпаторійського міського суду від 02 лютого 2007 року,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до Генеральної Прокуратури України про визнання
дій незаконними та відшкодування моральної шкоди, завданою бездіяльністю
органів прокуратури.

Позовні вимоги
мотивовані тим, що вона неодноразово зверталася до Генеральної Прокуратури
України зі скаргами на дії посадових осіб Прокуратури АР Крим, Сакської
міжрайонної прокуратури, але Генеральна Прокуратура пересилала її скарги на
розгляд тих осіб, чиї дії вона оскаржувала. Просила суд визнати незаконними дії
відповідача, пов'язані з не розглядом її скарг від 29.10.2004 року, 13.01.2005 року, 09.03.2005 року та
відшкодувати на її користь 20000
у відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою
Євпаторійського міського суду від 02
лютого 2007 року
провадження по справі закрито в зв'язку зі смертю позивачки.

В апеляційній
скарзі ОСОБА_2 ставить питання про скасування ухвали суду, як такої, що
постановлена з порушенням вимог матеріального і процесуального права. Вказує,
що він є спадкоємцем після смерті матері -
ОСОБА_1 і тому вважає, що він є правонаступником позивачки в даному
судовому спорі.

Дослідивши
матеріали справи, заслухавши суддю-доповідача, проаналізувавши доводи
апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про те, що апеляційна скарга
не обґрунтована, задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Постановляючи
ухвалу про закриття провадження в справі суд першої інстанції виходив з того,
що спірні правовідносини не допускають правонаступництва, що згідно з п.5 ч.І
ст. 157 КАС
України є підставою для закриття провадження у справі.

З такими
висновками суду першої інстанції погоджується колегія суддів, оскільки вони
відповідають матеріалам справи, вимогам матеріального і процесуального закону.

Так, з
матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1
померла, про що Євпаторійським відділом реєстрації актів цивільного стану 19.06.2006 року було видано
свідоцтво про смерть НОМЕР_1.(
а.с.154).

Справа № 22-а-26802007р. Головуючий в 1 інстанції: Захарова І.О.

Доповідач:
Іващенко В.В.

2

Згідно з ч.З ст.1230 ЦК України до
спадкодавця переходить право на відшкодування моральної шкоди, яке було
присуджено судом спадкодавцеві за його життя.

Питання щодо
присудження моральної шкоди на користь ОСОБА_1 судом першої інстанції, а також
апеляційної і касаційної інстанцій, позитивно вирішено не було

На підставі п.5 ч.І ст. 157 КАС України у
разі смерті, або оголошення в установленому законом порядку померлої особи, яка
була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва,
суд закриває провадження у справі.

Колегія суддів
дійшла висновку, що вказані правовідносини правонаступництва не допускають, в
зв'язку з чим оскаржувана ухвала суду першої інстанції про закриття провадження
у справі є законною і обґрунтованою.

Таким чином,
колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, а ухвала
суду повинна бути залишена без змін на підставі ст. 200 КАС України.

Керуючись 198, 200, 206 Кодексу
Адміністративного судочинства України, колегія суддів судової палати у
цивільних справах,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Ухвалу
Євпаторійського міського суду від 02
лютого 2007 року - залишити без
змін.

Ухвала набирає
чинності з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до
Вищого Адміністративного Суду України протягом одного місяців.