Справа № 22а-264/2008
Суддя: Маслій В.І.
Дата ухвалення: 2008-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №22а- /08р. Головуючий у першій інстанції Грегуля О.В.
У Х В А Л А

Іменем України

22 травня 2008 року Колегія суддів Київського
апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого судді Маслія В.І. ,

суддів: Глущенко Я.Б., Межевича М.В.

при секретарі Овчинніковій Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Деснянського районного
суду м. Києва від 16 квітня 2007 року у справі за його позовом до Київського
міського військового комісаріату, третя соба: Головне управління Пенсійного
фонду України про перерахунок призначеної
пенсії, -

встановила:

16 квітня 2007 року постановою Деснянського районного суду м. Києва
позивачу відмовлено у задоволенні позову до КМВК, третя особа: ГУ ПФУ України в м. Києві
про забов'язання зробити перерахунок пенсії.

Відмовляючи у задоволенні позову суд виходив з того, що під час проходження
служби позивач таких надбавок не отримував, оскільки вони були введені після
його звільнення і призначення пенсії, тому у відповідності з вимогами діючого
законодавства вони не можуть бути враховані при її нарахуванні.

В апеляційній скарзі позивач просить скасувати постанову суду, постановити
нове рішення яким позов задовольнити у повному обсязі посилаючись на те, що суд
неповно дослідив обставини справи дав їм неправильну оцінку, ухвалив рішення, яке не відповідає вимогам
матеріального і процесуального права.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали справи і перевіривши доводи
апеляційної скарги колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга
задоволенню не підлягає з наступних підстав:

З матеріалів справи видно, що
позивач прослужив у Збройних Силах 28 років та у 1983 році був звільнений зі
служби з призначенням пенсії військовослужбовця.

При нарахуванні та перерахунку пенсії заявнику були враховані виплати до
грошового забезпечення, як передбачено ст. 43 Закону України “Про пенсійне забезпечення
військовослужбовців, осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх
справ та деяких інших осіб”.

Суд дав належну оцінку цим обставинам, правильно застосував закон, що
регулює ці правовідносини, вірно виходив з того, що при призначенні пенсії
військовослужбовцям враховуються тільки ті види грошового утримання, які він
отримував до призначення пенсії, а надбавки встановлені після її призначення не
можуть бути враховані, дійшов правильного висновку про необхідність відмови у
задоволенні позову.

Доводи апеляційної скарги таких висновків суду не спростовують, тому
апеляційну скаргу потрібно відхилити, а постанову Деснянського районного суду
м. Києва від 16 квітня 2007 року
залишити без зміни.

Керуючись
ст. ст. 198, 200, 205, 206 КАС України колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову
Деснянського районного суду м. Києва від 16 квітня 2007року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили негайно
і може бути оскаржена протягом одного
місяця в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Головуючий Судді