Справа № 22а-196/2007
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2007-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«29» травня 2007 року м. Одеса

Колегія суддів
Одеського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого - Димерлій О.О.

суддів - Яковлева
Ю.В., Стае Л.В.

при секретарі - Кокшарової К.П.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні
в м. Одесі адміністративну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_1на постанову Миколаївського районного суду Миколаївської області
від 06.03.2007 року по
справі за адміністративним позовом ОСОБА_1до Управління праці та соціального
захисту населення Миколаївської районної державної адміністрації Миколаївської
області про припинення надання житлової субсидії з зобов'язанням повернути
переплачену суму субсидій у подвійному розмірі.,

ВСТАНОВИЛА:

26.01.2007 року ОСОБА_1.3вернувся до суду з адміністративним

позовом
до Управління праці та соціального захисту населення Миколаївської районної
державної адміністрації Миколаївської області в якому просив скасувати рішення
відповідача від 30.11.2006
року про позбавлення права на призначення житлової субсидії на 2007 рік, про стягнення надмірно нарахованої субсидії
на 2006 рік в
подвійному розмірі.

Постановою
Миколаївського районного суду Миколаївської області від 6 березня 2007 року в задоволені
позову ОСОБА_1. відмовлено.

У поданій
апеляційній скарзі ОСОБА_1.,
з посиланням на порушення
судом першої інстанції
норм матеріального права,
просить

Справа №22а-196/2007

Головуючий
першої інстанції суддя -
Стрельніков Д.В. Категорія
№ 11

Доповідач судця - Димерлій О.О.

2

скасувати оскаржуване
судове рішення та
постановити нове - про задоволення позову.

Заслухавши
суддю-доповідача, розглянувши та
обговоривши доводи апеляційної скарги,
перевіривши матеріали справи,
колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно
до абз. 2, п. 6
"Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій для
відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового
палива" затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22 вересня 1997 року №1050 : "Якщо
особа, що перебуває в шлюбі, проживає окремо від чоловіка (дружини) сама
або з неповнолітніми дітьми, на яких не
отримує аліментів (за рішенням суду або за домовленістю), і є уповноваженим власником, співвласником або наймачем житла, на якого (яку) відкрито особовий
рахунок, субсидія призначається лише на
норму володіння чи користування житловою площею без врахування додаткових 10, 5 кв. метра на
сім'ю. У разі коли разом із заявою про призначення субсидії надаються відомості
про виплати на утримання неповнолітніх дітей,
які не можуть бути меншими, ніж
встановлено законодавством, субсидія
надається на загальних підставах".

З матеріалів
справи вбачається, що
ОСОБА_1.3ареєстрований та

мешкає один
за адресою: АДРЕСА_1в однокімнатній квартирі, загальною площею - 36,
4 кв. м.

а. с. 10,
22, 23.

В жовтні
2005 року
позивач звернувся до Ольшанського центру праці та соціального захисту населення
Миколаївської районної державної адміністрації Миколаївської області за
одержанням субсидії на оплату житлово-комунальних послуг на опалюваний період
та надав документи, що розлучений, заповнив декларацію, де вказано,
що проживає один

а. с. 35-41.

На
підставі поданих документів, ОСОБА_1.
було призначено субсидію на оплату житлово-комунальних послуг на опалюваний
період, з жовтня 2005 року по березень
2006 року на
загальну площу 36, 4 кв. м.

-з 01.10.2005 року по 31.10.2005 року- 13, 88 грн.;

-з 01.11.2005 року по 31.03.2006 року - 48,
46 коп.

з

Однак, з 17
січня 2005 року між
ОСОБА_1. таОСОБА_2. , що підтверджується
копією паспорту та свідоцтвом про реєстрацію шлюбу, було зареєстровано шлюб

а. с. 25, 35.

Тим
самим, ОСОБА_1. свідомо, надав уповноваженому органу не достовірну
інформацію про сімейний стан та отримав пільги на оплату житлово-комунальних
послуг на опалювальний період на суму 139
грн. 43 коп.

Твердження
апелянта відносно того, що його дружина
не має свого житла, не є уповноваженим
власником житла - не
можуть бути покладені в основу рішення.ОСОБА_2 зареєстрована і проживає в
приватизованій квартирі складом сімї -
1 чоловік та самостійно сплачує всі комунальні платежі відповідно до житлової
площі, яку займає. Встановлення факту
мешкання дружини позивача на житловій площі чоловіка - не є предметом
розгляду суду, виходить за межі позовних
вимог

а. с. 14-21,
24.

"Суми
субсидій, перерахованих надміру
внаслідок подання громадянами свідомо документів із неправильними
відомостями, повертаються ними за
вимогою органів, що призначають
субсидії, у подвійному розмірі. При
цьому сума повернутих коштів зараховується на рахунок відділів (управлінь)
субсидій для подальшого їх перерахування надавачам послуг. Подання свідомо
недостовірних даних тягне за собою припинення надання субсидії та позбавлення
права на її призначення на наступний термін" п. 20,
"Положення про порядок призначення та надання
населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних
послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового
палива" затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22 вересня 1997 року №1050

Таким
чином, суд першої інстанції дійшов
правильного висновку про відмову в задоволені позову ОСОБА_1. Висновки
суду, що приймаючи рішення про
припинення надання житлової субсидії та повернення суми субсидій, перерахованих надміру внаслідок свідомого
подання позивачем документів із неправильними відомостями Управління праці та
соціального захисту населення Миколаївської районної державної адміністрації
Миколаївської області діяло, на підставі
і у межах повноважень та у спосіб, що
передбачений діючим законодавством -
грунтуються на досліджених в судовому засіданні доказах. Тому посилання в
апеляційній скарзі на порушення судом норм процесуального та матеріального
права безпідставні.

4

Керуючись:
ст. .
ст. . 185, 195, 196,
198, 200, 205,
206 КАС України,
колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу
ОСОБА_1 - залишити без

задоволення, а постанову Миколаївського районного суду
Миколаївської області від 06.03.2007
року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1до Управління праці та
соціального захисту населення Миколаївської районної державної адміністрації
Миколаївської області про припинення надання житлової субсидії з зобов'язанням
повернути переплачену суму субсидій у подвійному розмірі - без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно з часу її проголошення та може

бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України

протягом одного
місяця.