Справа № 2а-20/2007
Суддя: Кобзій Б.І.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-20/2007 р. ПОСТАНОВА
Іменем України
24 січня 2007 року Крюківський районний суд м. Кременчука
Полтавської області в складі: судді Кобзія Б.І.
при секретарі Сердюк Т.В., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Кременчуці справу за адміністративним позовом фізичної
особи ОСОБА_1 до відділу пенсійного забезпечення Управління пенсійного фонду
Крюківського району м. Кременчука Полтавської області про визнання
неправомірними дій пенсійного фонду та зобов'язання зробити перерахунок,-
ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до відділу пенсійного
забезпечення Управління пенсійного фонду Крюківського району м. Кременчука
Полтавської області, в якому просив постановити рішення, яким визнати
неправомірними дії відділу пенсійного забезпечення Управління пенсійного фонду
Крюківського району м. Кременчука Полтавської області, а також зобов'язати
відділ пенсійного забезпечення управління пенсійного фонду Крюківського району
м. Кременчука Полтавської області зробити йому перерахунок на пенсійну надбавку
за працю в районах Крайньої Півночі, починаючи з 01.01.2004 року.
В судовому
засіданні позивач позов підтримав.
Представник відповідача відділу пенсійного забезпечення Управління
пенсійного фонду Крюківського району м. Кременчука Полтавської області позов не
визнав, суду пояснив, що розрахунок пенсії ОСОБА_1 проведено без будь-яких
порушень. В архівній довідці муніципального архіву № 1514 від 07.07.2004 року,
яку позивач надав до управління 02.09.2004 року, відсутні відомості про роботу
за трудовими договорами, вона не може бути підтвердженням поширення пільг по
обчисленню стажу роботи на Крайній Півночі особисто на ОСОБА_1. На підставі
цього 16.11.2004 року йому було відмовлено в перерахунку пенсії, про що йому
повідомлялося особисто. Дане зарахування стало можливим після надходження
довідки № 1230 від 22.08.2005 року та копії особистої картки позивача.
Відповідно до наданої заяви 24.10.2005 року на підставі ст. 45 Закону України
,Діро загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" з 01.11.2005 року
було проведено перерахунок пенсії з більшого стажу. Незважаючи на те, що в
наданих документах відсутні відомості про продовження терміну дії трудового
договору на будь-який строк, в пільговому обчисленні ОСОБА_1 було зараховано
весь період роботи з 12.05.1965 року по 01.09.1981 року. Просив суд відмовити
ОСОБА_1 в задоволенні позову.
Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приймає до
У рамках Угоди про гарантії прав громадян держав-учасниць СНД в галузі
пенсійного забезпечення від 13 березня 1992 року пенсійне забезпечення громадян
держав-учасниць цієї Угоди та членів їх сімей реалізується за законодавством
держави, на території якої вони постійно живуть.
Раніше чинним законодавством колишнього Союзу РСР, а саме
Законом СРСР „Про державні пенсії", прийнятим Верховною Радою СРСР
14.07.1956 року та „Положенням про порядок призначення і виплати державних
пенсій" від 03.08.1972 року було передбачено обчислення стажу роботи в
районах Крайньої Півночі та місцевостях, прирівняних до
Півночі, в пільговому співвідношенні за умови, якщо працівник мав право на
пільги, встановлені для працюючих в цих районах. Пільгове обчислення стажу було
чітко регламентоване і розповсюджувалося на працівників, які заключали письмові трудові
договори про роботу на термін не менше трьох років.
чинності з 01 січня 1992 року Закону України „Про пенсійне забезпечення"
зазначені пільги під час обчислення стажу роботи, починаючи з вказаної дати, не
передбачені. Періоди роботи в районах Крайньої Півночі зараховуються до стажу
роботи в календарному обчисленні.
Відповідно до Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування", який набрав чинності з 01.01.2004 року, страховий стаж
враховується в одинарному розмірі. Проте, періоди трудової діяльності та інші
періоди, що враховувались до стажу роботи до набрання чинності цим Законом,
зараховуються до страхового стажу в порядку і на умовах, передбачених
законодавством, що діяло до 01 січня 1991 року.
У відповідності до п.7 ,Дорядку подання та оформлення документів для
призначення (перерахунку) пенсій" згідно Закону України „Про
загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" за період роботи на
Крайній Півночі надаються письмові трудові договори або інші документи, що
підтверджують право працівника на пільги.
В архівній довідці муніципального архіву № 1514 від 07.07.2004 року, яку
позивач надав до управління 02.09.2004 року, були відсутні відомості про роботу
за трудовими договорами на підприємствах Крайньої Півночі, а тому вона не могла
бути підтвердженням поширення пільг по обчисленню стажу роботи. Подана ОСОБА_1.
у 2004 році до відділу пенсійного забезпечення Управління пенсійного фонду
Крюківського району м. Кременчука заява про перерахунок пенсії без відповідного
письмового доказу про роботу на Крайній Півночі не є підставою для перерахунку йому пенсії за період з 01.01.2004 року по
16.11.2004 року.
На підставі цього 16.11.2004 року ОСОБА_1 було відмовлено в
перерахунку пенсії, про що йому повідомлялося особисто.
Дане зарахування стало можливим після надходження довідки № 1230 від
22.08.2005 року та копії особистої картки позивача. Відповідно до наданої заяви
24.10.2005 року на підставі ст. 45 Закону
України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" з
01.11.2005 року
було проведено перерахунок пенсії з більшого стажу. Незважаючи на те, що в
наданих документах відсутні відомості про продовження терміну дії трудового
договору на будь-який строк, в пільговому обчисленні ОСОБА_1 було зараховано
весь період роботи з 12.05.1965 року по 01.09.1981 року.
При таких обставинах суд вважає, що позов ОСОБА_1 до відділу пенсійного
забезпечення Управління пенсійного фонду Крюківського району м. Кременчука
Полтавської області про визнання неправомірними дій пенсійного фонду та
зобов'язання зробити перерахунок є необгрунтованим і не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.10,11,12,71,138,159 ,160,161,163,167 КАС України, ст.16 ЦК
України, Законом України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне
страхування»,суд, -
Позов ОСОБА_1 до відділу пенсійного забезпечення Управління пенсійного
фонду Крюківського району м. Кременчука Полтавської області про визнання
неправомірними дій пенсійного фонду та зобов'язання зробити перерахунок
залишити без задоволення.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до
апеляційного суду

Полтавської області через суд першої інстанції шляхом
подачі у 10-денний строк з дня

складення постанови у повному обсязі, тобто з 29 січня
2007 року заяви про апеляційне

оскарження постанови суду першої інстанції і поданням
після цього протягом 20 днів

апеляційної скарги.