Справа № К-24057/07
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2008-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
27 березня 2008 року
Колегія суддів
Вищого адміністративного суду
Головуючого - судді Бутенка В. І.,
Суддів : Лиски Т. О.,
в порядку письмового провадження адміністративну справу за скаргою
ОСОБА_1на неправомірну бездіяльність Ялтинської міської ради та зобов'язання
вчинити певні дії, касаційне провадження в якій відкрито за касаційною
скаргою ОСОБА_1на ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від
21 вересня 2006 року, -
травні 2005 року ОСОБА_1звернувся до Ялтинського міського суду Автономної
Республіки Крим із скаргою на неправомірну
бездіяльність Ялтинської міської ради та зобов'язання вчинити певні дії.
Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від
25 листопада 2005 року скарга задоволена. Визнано протиправною бездіяльність
Ялтинської міської ради при розгляді заяви ОСОБА_1про надання земельної ділянки
для будівництва і обслуговування житлового будинку. Зобов'язано Ялтинську
міську раду розглянути заяву ОСОБА_1про надання земельної ділянки для
будівництва і обслуговування житлового будинку відповідно до вимог ст.118 ЗК
України на черговій сесії Ялтинської міської ради.
Ухвалою Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим від 21 вересня 2006 року відмовлено ОСОБА_1 в
задоволенні заяви про поновлення строку апеляційного оскарження постанови
Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 25 листопада 2005
року. Апеляційна скарга ОСОБА_1на
постанову суду першої інстанції залишена без розгляду і разом із справою
повернута до суду першої інстанції.
У касаційній скарзі на ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки Крим
від 21 вересня 2006 року ОСОБА_1ставить питання про скасування оскаржуваної ухвали в зв'язку з неправильним
застосуванням норм процесуального права.
Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши доводи касаційної
скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів Вищого адміністративного
суду України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних
Відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження
постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її
проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до
статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга
на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.
Згідно з ч. 5 ст. 186 КАС України апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
З матеріалів справи вбачається, що заявник не подавав заяву про апеляційне
оскарження постанови суду, а звернувся з нею в судовому засіданні в суді
апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову від 25 листопада 2005
року надійшла до суду 28 квітня 2006 року, тобто з пропуском процесуального
Залишаючи апеляційну скаргу без розгляду, суд апеляційної інстанції
обґрунтовано виходив з того, що заявник та його представник були присутні в
судовому засіданні під час проголошення постанови, їм було роз'яснено строк та
порядок її оскарження. Разом з тим, апеляційну скаргу заявник подав лише 28
квітня 2006 року, тобто із пропуском строку, встановленого ч. 3, 5 статті 186
КАС України. Поважних причин пропуску строку апеляційного оскарження суду не
За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1була обґрунтовано залишена без
розгляду на підставі ч. 6 ст. 186 КАС України.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 КАС України суд касаційної інстанції залишає
касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо визнає, що
суди першої та апеляційної інстанцій не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні судових
рішень чи вчиненні процесуальних дій.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що касаційну скаргу слід
залишити без задоволення, оскільки ухвала суду апеляційної інстанції
постановлена з додержанням норм
процесуального права, а доводи касаційної скарги висновків суду не
222, 223, 224, 230, 231 Кодексу
судочинства України, колегія суддів
Касаційну скаргу ОСОБА_1залишити без задоволення, а ухвалу Апеляційного
суду Автономної Республіки Крим від 21 вересня 2006 року - без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає,
крім випадків, передбачених ст. 237 КАС України.

Судді: В.
І. Бутенко

Т.
О. Лиска

О.
І. Панченко

М.
О. Сорока

І.
В. Штульман