Справа № 22-а-4024/2008
Суддя: Колеснік Г.А.
Дата ухвалення: 2008-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у І інстанції - суддя Лозко
Доповідач - Г.А. Колеснік
Жовтневий районний суд м. Луганська
Справа № 2-а-593/08
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Іменем України

05 червня 2008 року
Справа 22-а-4024/08

Донецький апеляційний
адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колеснік Г.А.,

суддів: Шаптала Н.К., Ляшенка Д.В.,

при секретарі: Агейченковій К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1 до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Луганського
міського управління юстиції - про визнання дій незаконними,

за апеляційною скаргою ОСОБА_2, який діє в інтересах позивача на ухвалу
Жовтневого районного суду м. Луганська від 14 листопада 2007 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до Жовтневого відділу державної виконавчої служби
Луганського міського управління юстиції про визнання дій незаконними.

Ухвалою
Жовтневого районного суду м. Луганська від 14 листопада 2007 року зазначений
адміністративний позов було залишено без розгляду з тих підстав, що позивач
двічі ІНФОРМАЦІЯ_1 та 14 листопада 2007 року не прибула у судове засідання,
хоча про дату, місце, час судового засідання була повідомлена належним чином,
заяву про розгляд справи за її відсутності не подавала.

Не
погодившись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_2., який діє в інтересах позивача
подав апеляційну скаргу на це судове рішення, в якій вказує на порушення судом
норм процесуального права та просить скасувати ухвалу і направити справу на
новий розгляд.

Особи,
які беруть участь у справі, в судове засідання за викликом не з'явилися, але
відповідач письмово просив розглянути справу без його участі.

Колегія суддів Донецького
апеляційного адміністративного суду перевіривши матеріали справи, вивчивши
доводи апеляційної скарги вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_2, який діє в
інтересах позивача підлягає задоволенню, а ухвала суду першої інстанції
скасуванню з наступних підстав.

Згідно
частини 3 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином
повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або
без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви
про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Пункт
4 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України містить
аналогічну норму стосовно прийняття судом ухвали про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у
судове засідання.

Колегія суддів вважає, що з висновком суду
першої інстанції не можна погодитись, так як в матеріалах справи відсутні будь
які відомості, які б підтверджували чи отримала та коли отримала позивач
повістки про з'явлення до суду в судові засідання призначені на 14 листопада 2007 року.

Крім того, згідно заяви Жовтневого відділу
державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції ОСОБА_1
померла ІНФОРМАЦІЯ_1, про що зроблено актовий запис № 1907 у Жовтневому відділі
РАЦС.

Судом першої інстанції цей факт не
перевірено, а також не встановлено чи передбачають дані правовідносини
правонаступництво ОСОБА_2.

Таким чином, ухвала Жовтневого районного
суду м. Луганська від 14 листопада 2007 року про залишення без розгляду
позовної заяви прийнята з порушенням процесуального законодавства, що тягне за
собою її скасування, а справу слід направити на новий розгляд до суду першої
інстанції.

Керуючись статтями 199,
202 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_2, який діє в інтересах позивача - задовольнити.

Ухвалу
Жовтневого районного суду м. Луганська від 14 листопада 2007 року - скасувати,
а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала
суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з
моменту проголошення.

Ухвала
може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця після набрання
законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Колегія суддів:
Г.А. Колеснік

/підписи/ Н.К.
Шаптала

Д.В. Ляшенко

З оригіналом згідно

Суддя: Г.А.
Колеснік