Справа № 22а-640/2006
Суддя: Довжук Т.С.
Дата ухвалення: 2007-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №22а-640/06 р. Головуюча по 1-й
інстанції Циганок В.Г.
Категорія 38 Доповідач
апеляційного суду Довжук Т.С.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2007
року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду
Миколаївської області в складі:

головуючої -
Буренкової К.О., суддів:
Козаченка В.І., Довжук Т.С,

при секретарі
судового засідання Гапєєвій Т.В.,

за участю
позивачки ОСОБА_1,

представника
позивачки ОСОБА_2,

представника
відповідача Ткаченко О.І.,

розглянувши в
відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві подання відділу примусового
виконання рішень Державної виконавчої служби Миколаївської області про зміну
способу виконання постанови апеляційного суду Миколаївської області від 04
грудня 2006 року,

ВСТАНОВИЛА :

03 березня 2007
року головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби Миколаївської області (далі - державний виконавець)
звернувся до суду з поданням про зміну способу виконання постанови апеляційного
суду Миколаївської області від 04 грудня 2006 року, постановленої у справі за
позовом ОСОБА_1 до Жовтневої районної ради Миколаївської області (далі -
Жовтнева райрада) про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за
час вимушеного прогулу та скасування розпоряджень про накладення дисциплінарних
стягнень.

В поданні
зазначено, що 25 січня 2007 року державним виконавцем винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження про поновлення ОСОБА_1 на роботі на посаді
завідуючої організаційно-контрольним відділом виконавчого апарату Жовтневої
райради.

05 лютого 2007
року до відділу примусового виконання рішень ДВС надійшла заява боржника -
Жовтневої райради про неможливість виконання зазначеного рішення суду, оскільки
відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 09 березня 2006 року №
268 «Про упорядкування структури та умов оплати праці працівників апарату
органів виконавчої влади, органів прокуратури, судів та інших органів»
Жовтневою райрадою прийнято рішення від 02 червня 2006 року №5 «Про структуру виконавчого
апарату та затвердження Положення про виконавчий апарат районної ради», згідно
якого організаційно-контрольний відділ в структурі виконавчого апарата
відсутній.

Посилаючись на
наведене, заявник просить змінити спосіб виконання постанови апеляційного
суду Миколаївської області
в частині поновлення

2

ОСОБА_1 на
роботі на посаді завідуючої організаційно-контрольним відділом виконавчого
апарату Жовтневої райради.

Заслухавши
доповідь судді, пояснення позивачки, її представника та представника
відповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява не
підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до
положень ст. 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання
судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна
в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до суду, що
видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із
заявою про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Звернувшись до
суду з поданням про зміну способу виконання постанови апеляційного суду
Миколаївської області від 04 грудня 2006 року, державний виконавець не зазначив
на якій предмет виконання він просить змінити той, що вказаний у постанові
суду.

Крім того, як
встановлено матеріалами справи, ОСОБА_1
знаходилась в трудових відносинах з Жовтневою райрадою та рішенням суду була
поновлена на роботі в цій ж установі, яка діє на даний час. Сама по собі
відсутність організаційно-контрольного відділу в структурі виконавчого апарату
не може вплинути на виконання рішення суду, оскільки ОСОБА_1 була звільнена
з порушенням трудового законодавства і вона підлягає поновленню на роботі в
організаційно-контрольний відділ виконавчого апарату Жовтневої районної ради
Миколаївської області. Тобто відсутні наявні обставини, що ускладнюють
виконання судового рішення.

За наведених
обставин колегія судів не вбачає підстав для задоволення подання про зміну
способу виконання постанови суду від 04 грудня 2006 року.

Керуючись ст.
263 КАС України, колегія суддів

УХВАЛИЛА :

Подання відділу
примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Миколаївської області
про зміну способу виконання постанови апеляційного суду Миколаївської області
від 04 грудня 2006 року, залишити без задоволення.