overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-18110/06
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2008-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

5 травня 2008 року м. Київ

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України в складі:

головуючого Бутенка В.І.,

судді-доповідача Сороки М.О.,

суддів: Штульмана І.В..,

Лиски
Т.О.,

Панченка О.І.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Сороки
М.О. про проведенння підготовчих дій до касаційного розгляду справи за
касаційною скаргою Управління праці та
соціального захисту населення Котовської міської ради на рішення Котовського
міськрайонного суду Одеської області від 16 травня 2005 року і ухвалу
апеляційного суду Одеської області від 30 листопада 2005 року у справі за
позовом ОСОБА_1до Управління праці та соціального захисту населення Котовської
міської ради про визнання дій неправомірними та відшкодування матеріальної
шкоди,

встановила:

Ухвалою Вищого адміністративного
суду України від 20 березня 2007 року відкрито касаційне провадження за
касаційною скаргою Управління
праці та соціального захисту населення Котовської міської ради на рішення
Котовського міськрайонного суду Одеської області від 16 травня 2005 року і
ухвалу апеляційного суду Одеської області від 30 листопада 2005 року.

При дослідженні справи вбачається, що
необхідності вчиняти інші дії по підготовці справи до касаційного розгляду
немає, а тому справа підлягає призначенню до розгляду.

Особи, які беруть участь у справі,
не заявили клопотання про вирішення справи за їх участю, тому відповідно до ч.1
ст. 222 справа підлягає розгляду в порядку письмового провадження.

В порядку ст. 215 КАС України,
колегія суддів

ухвалила:

Підготовчі дії по
справі закінчити.

Справу призначити до касаційного
розгляду в порядку письмового провадження на 28 травня 2008 року, який
відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за
адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Судді: _________________ Бутенко В.І.

_________________ Сорока М.О.

_________________ Штульман І.В.

_________________ Лиска Т.О.

_________________ Панченко О.І.
Справа № К-19086/06
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2008-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

5 травня 2008 року м. Київ

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України в складі:

головуючого Бутенка В.І.,

судді-доповідача Сороки М.О.,

суддів: Штульмана І.В..,

Лиски
Т.О.,

Панченка О.І.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Сороки
М.О. про проведенння підготовчих дій до касаційного розгляду справи за
касаційною скаргою Замкової виправної
колонії №58 в Хмельницькій області на рішення Ізяславського районного суду
Хмельницької області від 12 березня 2003 року і ухвалу апеляційного суду
Хмельницької області від 24 липня 2003 року в справі за позовом ОСОБА_1до
Замкової виправної колонії №58 в Хмельницькій області про виплату вихідної
допомоги,

встановила:

Ухвалою
Вищого адміністративного суду України від 14 лютого 2007 року відкрито
касаційне провадження за касаційною скаргою Замкової виправної колонії №58 в Хмельницькій
області на рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 12
березня 2003 року і ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 24 липня
2003 року.

При
дослідженні справи вбачається, що необхідності вчиняти інші дії по підготовці
справи до касаційного розгляду немає, а тому справа підлягає призначенню до
розгляду.

Особи, які беруть участь у справі,
не заявили клопотання про вирішення справи за їх участю, тому відповідно до ч.1
ст. 222 справа підлягає розгляду в порядку письмового провадження.

В порядку ст. 215 КАС України,
колегія суддів

ухвалила:

Підготовчі дії по
справі закінчити.

Справу призначити до касаційного
розгляду в порядку письмового провадження на 28 травня 2008 року, який
відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за
адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Судді: _________________ Бутенко В.І.

_________________ Сорока М.О.

_________________ Штульман І.В.

_________________ Лиска Т.О.

_________________ Панченко О.І.
Справа № К-23661/06
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2008-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 травня 2008 року м. Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Сорока М.О., перевіривши касаційну скаргу
ОСОБА_1на ухвалу Комсомольського міського суду від 1 квітня 2006 року і ухвалу
апеляційного суду Полтавської області від 22 травня 2006 року у справі за
позовом ОСОБА_1на бездіяльність Дмитровської сільської ради,

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного
суду України від 23 січня 2008 року касаційну скаргу ОСОБА_1було залишено без руху з наданням строку
до 25 лютого 2008 року для усунення недоліків скарги. Скаржник виконав у
зазначений строк вимоги ухвали.

Із касаційної скарги
вбачається, що вона відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для
відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 214,
215 КАС України,

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1на ухвалу Комсомольського міського суду від 1 квітня 2006 року і
ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 22 травня 2006 року.

Витребувати з Комсомольського міського
суду справу за позовом ОСОБА_1на
бездіяльність Дмитрівської
сільської ради.

Направити
особам, які беруть участь у справі копії цієї ухвали разом із інформацією про
їх права та обов'язки і роз'яснити, що вони можуть подати заперечення на
касаційну скаргу протягом 10 днів після відкриття касаційного провадження.

Ухвала набуває законної сили з часу її прийняття і
оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого дміністративного суду

України (підпис) Сорока М.О.

З
оригіналом згідно,

відповідальний
секретар:
Єрко С.М.
Справа № К-25262/06
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2008-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

6 травня 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., перевіривши касаційну скаргу
представника позивача ОСОБА_2на постанову апеляційного суду АРК від 8 лютого
2006 року у справі за позовом ОСОБА_1на дії та бездіяльності посадових осіб
Кіровського відділення Феодосійської МДПІ і ДПА України,

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12
жовтня 2007 року касаційна скарга представника позивача ОСОБА_2була залишена
без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог, передбачених ст. 213 КАС України, а саме: підписана представником позивача, однак у матеріалах касаційної скарги
належним чином оформлений документ про повноваження представника відсутній.

В
ухвалі представнику позивача
ОСОБА_2було роз'яснено, що у
випадку невиконання у визначений судом
строк до 29 жовтня 2007 року вимог ухвали, касаційна скарга
буде вважатися неподаною та повернута.

Оскільки недоліки
касаційної скарги не усунуті, тому вона підлягає поверненню заявнику.

Особи, які беруть
участь у справі, не позбавлені можливості оскаржити в касаційному порядку
вищевказані судові рішення, подавши касаційну скаргу, яка має відповідати
вимогам закону.

Керуючись ст.ст. 108,
214 КАС України,

ухвалив:

Касаційну скаргу представника позивача
ОСОБА_2на постанову апеляційного суду АРК від 8 лютого 2006 року вважати неподаною.

Ухвала набуває законної сили з часу її прийняття і
оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України (підпис) Сорока М.О.

з оригіналом згідно,

відповідальний
секретар:
Єрко С.М.
Справа № К-2683/07
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2008-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 травня 2008 року м. Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Сорока М.О., перевіривши касаційну скаргу
ОСОБА_1на ухвалу Стахановського міського суду від 25 лютого 2004 року і ухвалу
апеляційного суду Луганської області від 22 липня 2004 року у справі за скаргою
ОСОБА_1на неправомірні дії судді Брянківського міського суду,

встановив:

Із касаційної скарги
вбачається, що вона відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для
відкриття касаційного провадження немає.

Необхідності вчиняти
дії по підготовці справи до касаційного розгляду не вбачається.

Справу можливо
розглянути в порядку попереднього розгляду.

Керуючись ст.ст. 214,
215 КАС України,

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1на ухвалу Стахановського міського суду від 25 лютого 2004 року і
ухвалу апеляційного суду Луганської області від 22 липня 2004 року.

Направити
особам, які беруть участь у справі копії цієї ухвали разом із інформацією про
їх права та обов'язки.

Ухвала набуває законної сили з часу її прийняття і
оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого дміністративного суду

України (підпис) Сорока
М.О.

З
оригіналом згідно,

відповідальний
секретар:
Єрко С.М.
Справа № К-2711/07
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2008-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 травня 2008 року м. Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Сорока М.О., перевіривши касаційну скаргу
Державної податкової інспекції у місті Херсоні на рішення Дніпровського
районного суду м. Херсона від 5 травня 2004 року і ухвалу апеляційного суду
Херсонської області від 23 червня 2004 року у справі за скаргою ОСОБА_1на
неправомірні дії Державної податкової інспекції у місті Херсоні,

встановив:

Із касаційної скарги вбачається,
що вона відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для відкриття
касаційного провадження немає.

Необхідності вчиняти
дії по підготовці справи до касаційного розгляду не вбачається.

Справу можливо
розглянути в порядку попереднього розгляду.

Керуючись ст.ст. 214,
215 КАС України,

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у місті Херсоні на рішення Дніпровського
районного суду м. Херсона від 5 травня 2004 року і ухвалу апеляційного суду
Херсонської області від 23 червня
2004 року.

Направити
особам, які беруть участь у справі копії цієї ухвали разом із інформацією про
їх права та обов'язки.

Ухвала набуває законної сили з часу її прийняття і
оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого дміністративного суду

України (підпис) Сорока
М.О.

З
оригіналом згідно,

відповідальний
секретар:
Єрко С.М.
Справа № К-2728/07
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2008-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26 травня 2008 року м.
Київ

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України в складі:

суддів: Бутенка В.І.,

Сороки
М.О.,

Штульмана І.В.,

Лиски
Т.О.,

Панченка О.І.,

заслухавши доповідь судді-доповідача
Сороки М.О. про проведення підготовчих дій до касаційного розгляду справи за
касаційною скаргою ОСОБА_1на
ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 12 листопада 2003 року і
ухвалу апеляційного суду м. Києва від 16 лютого 2004 року у справі за скаргою
ОСОБА_1на рішення Державного комітету телебачення і радіомовлення України від
13 серпня 2003 року,

встановила:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22 травня 2008
року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1на ухвалу Шевченківського районного суду м.
Києва від 12 листопада 2003 року і ухвалу апеляційного суду м. Києва від 16
лютого 2004 року.

При дослідженні матеріалів справи
вбачається, що необхідності вчиняти інші дії по підготовці справи до
касаційного розгляду немає, мають місце передбачені ст..2201 КАС
України обставини для попереднього розгляду справи.

В порядку ст. 215 КАС України,
колегія суддів

ухвалила:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до попереднього касаційного розгляду,
який відбудеться у Вищому адміністративному суді України за адресою: м. Київ,
вул. Московська, 8.

судді: ________________ Бутенко В.І.

________________ Сорока М.О.

________________ Штульман І.В.

________________ Лиска Т.О.

_________________ Панченко
О.І.
Справа № К-2758/07
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2008-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 травня 2008 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Сорока М.О., перевіривши скаргу
ОСОБА_1на постанову Хмельницького міськрайонного суду від 10 листопада 2006 року
у справі про притягнення ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за ст. 124
Кодексу про адміністративні правопорушення України,

в с т а н о в и в:

Постановою Хмельницького
міськрайонного суду від 10 листопада 2006 року на ОСОБА_1 накладено стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 17 грн. в дохід держави.

Не погоджуючись із вказаним
судовим рішенням, ОСОБА_1 звернувся зі скаргою до Вищого адміністративного суду
України.

Оскільки відповідно до ч.2 ст. 17
КАС України компетенція адміністративних судів не поширюється на
публічно-правові справи про накладення адміністративних стягнень, то ця справа
не може бути розглянута в порядку касаційного провадження за правилами
адміністративного судочинства.

Згідно із пунктом 1 частини четвертої статті 214 КАС
України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою, якщо справа не підлягає касаційному розгляду у порядку
адміністративного судочинства.

Виходячи з наведеного,
у відкритті касаційного провадження Вищим адміністративним судом України слід
відмовити, а матеріали скарги повернути заявнику.

Керуючись ст.ст.. 2, 3, 9 ч. 7,
17,105, 109 ч. 1 п. 1, 160, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1у відкритті касаційного провадження у Вищому адміністративному суді
України за його скаргою на постанову Хмельницького міськрайонного суду від 10
листопада 2006 року.

Матеріали скарги повернути заявнику.

Ухвала
набуває законної сили з часу її прийняття і оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного
суду (підпис) М.О.Сорока

України

з оригіналом згідно,

відповідальний секретар:
Єрко С.М.
Справа № К-32353/06
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2008-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 травня 2008 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Сорока М.О., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1на
постанову Ленінського районного суду м. Вінниці від 9 червня 2006 року і ухвалу
апеляційного суду Вінницької області від 19 вересня 2006 року у справі за
позовом ОСОБА_1до Вінницької міської ради, об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку «Жовтень»,

в с т а н о в и в:

Постановою Ленінського районного суду м.
Вінниці від 9 червня 2006 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду
Вінницької області від 19 вересня 2006 року, у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із судовими рішеннями, ОСОБА_1звернулась з касаційною скаргою
до Вищого адміністративного суду України.

Із матеріалів
касаційної скарги вбачається, що оскаржуване судове
рішення апеляційної інстанції було постановлено відповідно до
цивільно-процесуального законодавства, тому і касаційну скаргу на вищенаведене
рішення слід розглядати в порядку цивільно-процесуального судочинства.

Виходячи з наведеного, у відкритті касаційного провадження Вищим
адміністративним судом України слід відмовити, що не позбавляє скаржницю права
звернутись із касаційною скаргою до Верховного Суду України.

Керуючись ст.ст. 17,
18, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_1у відкритті касаційного провадження у Вищому
адміністративному суді України за її
касаційною скаргою на постанову
Ленінського районного суду м. Вінниці від 9 червня 2006 року і ухвалу
апеляційного суду Вінницької області від 19 вересня 2006 року.

Матеріали касаційної
скарги повернути заявниці.

Ухвала набуває законної сили з часу її прийняття і оскарженню не
підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного
суду (підпис) Сорока М.О.

України

З оригіналом згідно,

відповідальний секретар:
Єрко С.М.
Справа № К-32803/06
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2008-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 травня 2008 року м.
Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Сорока М.О., перевіривши касаційну скаргу
ОСОБА_1на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 29 липня 2005 року
у справі за позовом ОСОБА_1до прокуратури Голосіївського району міста Києва,
Голосіївського РУ ГУМВС України в
місті Києві про відшкодування моральної шкоди,

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18 березня 2008 року
касаційна скарга ОСОБА_1 була залишена
без руху і надано йому строк для усунення недоліків касаційної скарги до 21
квітня 2008 року.

З касаційної скарги не вбачалося, з
якими вимогами позовної заяви звертався позивач до прокуратури Голосіївського району м.
Києва, Голосіївського РУ ГУМВС
України в м. Києві, що перешкоджає вирішити питання про те, чи оскаржуються
судові рішення в порядку адміністративного судочинства.

Касаційна скарга не містила вимог щодо ухвали
апеляційного суду, хоча з її змісту вбачалося, що позивач вважає незаконою і її.

Крім
того, касаційна скарга не відповідала вимогам ч. 5 ст.213 КАС, оскільки до
неї не додані копії оскаржуваних рішень
судів першої та апеляційної інстанції.

24 квітня 2008 року до Вищого адміністративного
суду України від ОСОБА_1 надійшов лист, в якому
також не вказано вимоги щодо ухвали апеляційного суду та не додано копію
оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.

Таким чином, недоліки касаційної
скарги не усунуті, тому вона підлягає поверненню заявникові.

Особи, які беруть
участь у справі, не позбавлені можливості оскаржити в касаційному порядку
вищевказані судові рішення, подавши касаційну скаргу, яка має відповідати
вимогам закону.

Керуючись ст.ст. 108,
214 КАС України,

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1вважати неподаною.

Матеріали касаційної скарги
повернути заявникові.

Ухвала набуває законної сили з часу її прийняття і оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України (підпис) Сорока М.О.

З
оригіналом згідно,

відповідальний
секретар:
Єрко С.М.
Справа № К-34303/06
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2008-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 травня 2008 року м. Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Сорока М.О., перевіривши касаційну скаргу
ОСОБА_1на постанову апеляційного суду Полтавської області від 19 вересня 2006
року у справі за позовом ОСОБА_2до відділу реєстрації актів цивільного стану
Полтавського міського управління юстиції про визнання незаконною відмови,

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного
суду України від 9 квітня 2008 року касаційну скаргу ОСОБА_1було залишено без руху з наданням строку
до 5 травня 2008 року для усунення недоліків скарги. Скаржник виконав у
зазначений строк вимоги ухвали.

Із касаційної скарги
вбачається, що вона відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для відкриття
касаційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 214,
215 КАС України,

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_3на ухвалу Ялтинського міського суду від 19 липня 2006 року і
ухвалу апеляційного суду АРК від 23 жовтня 2006 року.

Витребувати з Октябрського районного суду
м. Полтави справу № 2-а-223/06 за позовом ОСОБА_2до відділу реєстрації актів
цивільного стану Полтавського міського управління юстиції про визнання
незаконною відмови.

Направити особам, які беруть участь
у справі копії цієї ухвали разом із інформацією про їх права та обов'язки і
роз'яснити, що вони можуть подати заперечення на касаційну скаргу протягом 10
днів після відкриття касаційного провадження.

Ухвала набуває законної сили з часу її прийняття і
оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого дміністративного суду

України (підпис) Сорока
М.О.

З
оригіналом згідно,

відповідальний
секретар:
Єрко С.М.
Справа № К-34469/06
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2008-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 травня 2008 року м. Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Сорока М.О., перевіривши касаційну скаргу
ОСОБА_1на ухвалу Ялтинського міського суду від 19 липня 2006 року і ухвалу
апеляційного суду АРК від 23 жовтня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1до
голови Ради суддів апеляційного та місцевих судів АРК про визнання протиправною
бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного
суду України від 8 квітня 2008 року касаційну скаргу ОСОБА_1було залишено без руху з наданням строку
до 5 травня 2008 року для усунення недоліків скарги. Скаржник виконав у
зазначений строк вимоги ухвали.

Із касаційної скарги
вбачається, що вона відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для
відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 214,
215 КАС України,

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1на ухвалу Ялтинського міського суду від 19 липня 2006 року і
ухвалу апеляційного суду АРК від 23 жовтня 2006 року.

Витребувати з Ялтинського міського суду
справу №2-а-669/06 за позовом ОСОБА_1до голови Ради суддів апеляційного та
місцевих судів АРК про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити
дії.

Направити особам, які беруть участь
у справі копії цієї ухвали разом із інформацією про їх права та обов'язки і
роз'яснити, що вони можуть подати заперечення на касаційну скаргу протягом 10
днів після відкриття касаційного провадження.

Ухвала набуває законної сили з часу її прийняття і
оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого дміністративного суду

України (підпис) Сорока
М.О.

З
оригіналом згідно,

відповідальний
секретар:
Єрко С.М.
Справа № К-34521/06
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2008-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26 травня 2008 року м.
Київ

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України в складі:

суддів: Бутенка В.І.,

Сороки
М.О.,

Штульмана І.В.,

Лиски
Т.О.,

Панченка О.І.,

заслухавши доповідь судді-доповідача
Сороки М.О. про проведення підготовчих дій до касаційного розгляду справи за
касаційною скаргою ОСОБА_1на
ухвалу Корабельного районного суду м. Миколаєва від 14 серпня 2006 року і
ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 18 жовтня 2006 року у справі
за позовом ОСОБА_1до ВАТ «Миколаївський
глиноземний завод» про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів,

встановила:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 4 квітня 2008
року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1на ухвалу Корабельного районного суду м.
Миколаєва від 14 серпня 2006 року і ухвалу апеляційного суду Миколаївської
області від 18 жовтня 2006 року.

При дослідженні матеріалів справи
вбачається, що необхідності вчиняти інші дії по підготовці справи до
касаційного розгляду немає, мають місце передбачені ст..2201 КАС
України обставини для попереднього розгляду справи.

В порядку ст. 215 КАС України,
колегія суддів

ухвалила:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до попереднього касаційного розгляду,
який відбудеться у Вищому адміністративному суді України за адресою: м. Київ,
вул. Московська, 8.

судді: ________________ Бутенко В.І.

________________ Сорока М.О.

________________ Штульман І.В.

________________ Лиска Т.О.

_________________ Панченко
О.І.