Справа № 22а-2341/2008
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2008-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-2341/08

головуюч
ий суддя у 1-ій
категорія статобліку-65

інс
( справа №28/272/07-АП )
УХВАЛА
02 липня 2008 р.

м. Дніпро
петровськ

Колегія суддів Дніпропе
тровського апеляційного адм
іністративного суду у складі
:

головуючого
Коршуна А.О. (доповідач)

суддів
при секретарі:

за участю:
прокурора

представника позивача
Туркіної Л.П., Проценко О.А.

Гулая О.Г.

Зіма В.Б., посв. від 13.08.2007р.

Воробйов Т.А., дов.№03-340/1338 від 19.09.2
006р.

розглянула у відкритому с
удовому
засіданні заяву

Заступника прокурора Запо
різької області

про поновлення строку на ап
еляційне оскарження
постанови Господарськог
о суду Запорізької області в
ід 11.10.2007р.
у справі №28/272/07-АП

за позовом:
Заступника прокурора Зап
орізької області в інтересах
держави в особі Запорізьког
о обласного відділення Фонду
соціального захисту інвалід
ів, м. Запоріжжя

до:

про:

Запорізького комунального
підприємства міського елект
ротранспорту «Запоріжелект
ротранс», м. Запоріжжя

стягнення штрафних санкці
й

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Господарськ
ого суду Запорізької о
бласті від 11.10.2007р. по справі №28/272/0
7-АП у задоволенні позовних в
имог позивача відмовлено. По
станову суду у повному обсяз
і виготовлено 18.10.2007р. /а.с. 99-102/.
Не погодившись з вищезазна
ченою постановою суду, Засту
пник прокурора Запорізької о
бласті 02.11.2007р. подав до суду зая
ву про апеляційне оскарження
, у якій також міститься заява
про поновлення строку апеля
ційного оскарження постанов
и суду від 11.10.2007р., 21.11.2007р. Заступни
ком прокурора подано до суду
апеляційну скаргу на постан
ову суду по даній справі.
Заява про поновлення стр
оку на апеляційне оскарже
ння постановисуду у дан
ій справі, мотивована тим, що у
судовому засіданні 11.10.2007р. огол
ошено вступну та резолютивну
частини постанови суду, повн
ий текст постанови суду було
направлено на адресу прокур
атури лише 24.10.2007р. та отримано к
опію постанови прокуратурою
25.10.2007р., про що свідчить штамп вх
ідної кореспонденції прокур
атури, просить суд поновити с
трок на апеляційне оскарже
ння постанови судувід 11.10.2007р
. по даній справі.
Прокурор у судов
ому засіданні підтримав дово
ди, викладені у заяві про поно
влення строку на апеляційн
е оскарження, та просив суд
зазначену заяву задовольнит
и.
Представник позив
ача у судовому засіданні про
сив заяву прокурора задоволь
нити.
Представник відпо
відача у судове засідання н
е зявився, про день, годину т
а місце розгляду заяви повід
омлений судом належним чином
, про поважність причин не явк
и у судове засідання суд, у вст
ановленому законом порядку,
не повідомив, за таких обстав
ин колегія суддів вважає мож
ливим розглянути справу у ві
дсутність представника ві
дповідача.
Заслухавши у судовому за
сіданні прокурора та предста
вника позивача, перевіривши
доводи заяви та матеріали сп
рави, колегія суддів вважає н
еобхідним заяву прокурора за
довольнити з наступних підст
ав.
Відповідно до ч.1 ст.196 КАС Укр
аїни апеляційний розгляд зді
йснюється колегією суддів у
складі
трьох суддів за правилам
и розгляду справи судом перш
ої інстанції з урахуванням о
собливостей, встановлених ці
єю главою.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.102 К
АС України пропущений з пова
жних причин процесуальний ст
рок, встановлений законом мо
же бути поновлений судом за к
лопотанням особи, яка бере уч
асть у справі; питання про по
новлення пропущеного строк
у суд вирішує з повідомлення
м осіб, які беруть участь у спр
аві; неприбуття у судове засі
дання осіб, які були належним
чином повідомлені, не перешк
оджає розгляду
клопотання.
Відповідно до ч.3 ст. 186 КАС У
країни заява про апеляційне
оскарження постанови суду пе
ршої інстанції подається про
тягом десяти днів з дня її про
голошення, а в разі складання
постанови у повному обсязі в
ідповідно до ст. 160 цього Кодек
су - з дня складання в повному
обсязі. Апеляційна скарга на
постанову суду першої інста
нції подається протягом двад
цяти днів після подання заяв
и про апеляційне оскарження.

Частиною 5 ст. 186 КАС України
передбачено, що апеляційна с
карга може бути подана без по
переднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо
скарга подається у строк, вст
ановлений для подання заяви
про апеляційне оскарження.

З матеріалів справи вбача
ється, що у судовому засіданн
і 11.10.2007р. оголошено вступну та р
езолютивну частини постанов
и суду, прокурор був відсутні
м, 18.10.2007р. постанову суду вигот
овлено у повному обсязі, 24.10.2007р.
копію постанови суду було на
правлено судом на адресу про
куратури, що підтверджується
письмовими доказами /а.с. 120 т.2/,
25.10.2007р. копію постанови суду бул
о отримано прокуратурою, що т
акож підтверджується письмо
вими доказами /а.с. 121 т.2/, 02.11.2007р. пр
окурором було подано заяву п
ро апеляційне оскарження, а 21.
11.2007р. прокурором було подано а
пеляційну скаргу.
За таких обставин колегія с
уддів вважає, що причини проп
уску прокурором у даній спра
ві строку апеляційного оскар
ження постанови суду є поваж
ними, а тому прокурору необхі
днопоновити строк на апеляці
йне оскарження постанови Гос
подарського суду Запоріз
ької області від 11.10.2007р. п
о справі №28/272/07-АП.
Приймаючи до уваги, що стро
к на апеляційне оскарження п
останови суду від 11.10.2007р. у дані
й справі прокурору поновлено
, апеляційна скарга прокурор
а на постанову суду від 11.10.2007р. п
о даній справі відповідає ви
могам ст. 187 КАС України, і у спр
аві проведені усі необхідні
підготовчі дії, колегія судд
ів вважає можливим відкрити
апеляційне провадження у спр
аві №22а-2341/08.
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 102, 186, 189, 190 КАС Укр
аїни, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Поновити Заступнику пр
окурора Запорізької області
строк на апеляційне ос
карження постанови Господар
ського суду Запорізької
області від 11.10.2007р. по справ
і №28/272/07-АП.

Відкрити апеляційне пров
адженняу справі № 22а-2341/08 за
апеляційною скаргою Заст
упника прокурора Запорізько
ї областіна постанову Госп
одарського суду Запорізьк
ої області від 11.10.2007р. по с
праві №28/272/07-АП та направити п
озивачу та відповідачу копію
апеляційної скарги.

Призначити справу№ 22а-2341/
08до апеляційного розгляду у с
удовому засіданні на 10 годи
н 00 хвилин 05.11.2008 року та викли
кати у судове засідання пред
ставників осіб, які беруть уч
асть у розгляді даної справи
.

Судове засідання відбуде
ться в залі судових засідань
в приміщенні Дніпропетровсь
кого апеляційного адміністр
ативного суду за адресою: м. Дн
іпропетровськ, пр. Газети “Пр
авди”, 29, кім.504.

Зобов'язати:
- прокурора, позивача та
відповідача забезпечи
ти явку у судове засідання уп
овноважених представників
(представникам надати суду у
судове засідання оригінали
довіреностей для огляду, та ї
х належним чином завірені ко
пії для долучення до матеріа
лів справи).

Зобов'язати позивача та ві
дповідача надати суду пис
ьмові заперечення на апеляці
йну скаргу та докази на обґру
нтування заперечень на апел
яційну скаргу

Копію даної ухвали направ
ити особам, які беруть участь
у справі.
Ухвала оскарженню не під
лягає.

Головуючий:

А.О. Коршун

Судді:

Л.П. Т
уркіна

О.А. Проценко