Справа № 22ас-742/2007
Суддя: Мартьянова Л.І.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 22ас-742
2007 р. Рішення
ухвалено під головуванням
21 Романова П.Ф.
Доповідач Мартьянова
УХВАЛА

Апеляційного
суду Вінницької області від 26
березня 2007 року

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з цивільних справ
апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого:
Нагорняка В.А.

Суддів:
Мартьянової Л.І. Пащенко
Л.В.

При секретарі
Руденко О.М.

розглянувши у відкритому засіданні в м. Вінниці цивільну
справу за апеляційною скаргою управління пенсійного фонду України у м.
Могилеві-Подільському на постанову Могилів-Подільському міськрайонного суду від
5.02.2007 року за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України м.
Могилева-Подільського про визнання протиправними рішення пенсійного фонду про
відмову в перерахуванні пенсії державного службовця,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до управління пенсійного фонду м.
Могилева-Подільська про визнання протиправним рішення про відмову в
перерахуванні пенсії, посилаючись на те, що при нарахуванні пенсії йому, як
державному службовцю, не включили в перерахунок пенсії різницю в заробітній
платі на суму 128 гр. 12 коп.

При зверненні до пенсійного фонду позивачу було відмовлено в перерахунку,
яку він вважає незаконною і тому просить зобов'язати відповідача здійснити
перерахунок пенсії, починаючи з 1.04.2006 р. з урахуванням різниці в сумі 128
гр. 12 коп.

Постановою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 5.02.2007 року
позов задоволено.

В апеляційній скарзі управління пенсійного фонду України
м. Могилів -Подільського просить скасувати зазначену постанову, оскільки вона
не відповідає вимогам закону, суд неповно з'ясував обставини по справі і
постановити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Апеляційна
скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Вирішуючи спір, суд правильно дійшов висновку,
задоволивши позов і виходив з того, що позивач в 1998 році оформився на пенсію,
як державний службовець. При цьому пенсія нарахована із заробітної плати, яка
складалася з посадового окладу, оплати за ранг, вислугу років, надбавки за
високі досягнення у праці, надбавки за особливі умови праці та премії.

Постановою КМ від 9.03.2006 року « Про упорядкування структури та умови
оплати праці працівників апарату органів виконавчої влади, органів прокуратури,
судів та інших органів» підвищені розміри за заробітної плати працівникам
вказаних установ.

Відповідно до ст. 37-1 Закону України « Про державну службу» позивач
звернувся до управління пенсійного
фонду про перерахунок
пенсії із сум
заробітної плати

працюючого державного службовця відповідно його посади та рангу до виходу
на пенсію, надавали необхідну довідку, згідно якої різниця в заробітній платі
складає 128 гр. 12 коп., встановлена вказаною вище постановою.

При проведенні перерахунку пенсії позивачу не включено різницю по
заробітній платі в сумі 128 гр. 12 коп., що суперечить вимогам закону, а тому є
підстави для задоволення позову.

За таких обставин постанова суду відповідає вимогам закону та матеріалам
справи і підстав для її скасування немає.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду і до задоволення
не підлягають.

Керуючись ст.
200, 205, 206 КАС України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу управління пенсійного фонду України у м. Могил еві-Подільському
- відхилити.

Постанову Могилів-Подільського міськрайонного суду від 5 лютого 2007 року
залишити без зміни.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом
одного місяця.