overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2А-177/2008
Суддя: Кучерява А.В.
Дата ухвалення: 2008-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 А- 177
Ухвала

про
повернення позовної заяви

06 червня
2008 року суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Кучерява А.В.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту
населення Дунаєвецької районної державної адміністрації, Міністерства праці та
соціальної політики України, Міністерства фінансів України, Державного
казначейства України про утримання
недоплаченої разової щорічної грошової допомоги учаснику війни.

Встановив:

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом про утримання недоплаченої разової щорічної
грошової допомоги учаснику війни до Управління праці та соціального захисту
населення Дунаєвецької районної державної адміністрації, Міністерства праці та
соціальної політики України, Міністерства фінансів України, Державного
казначества України.

Зазначена
позовна заява була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог
ст.ст.105, 106 КАС України, а саме: не була подана довідки
з управління праці та соціального захисту населення Дунаєвецької
районної державної адміністрації про виплату одноразової щорічної допомоги до
Дня Перемоги.

Позивачку
було належним чином про це повідомлено та надано строк для усунення недоліків,
однак до вказаного терміну недоліки не було виправлено.

Відповідно
до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна
заява повертається у випадку, коли позивач не усунув недоліки позовної заяви,
яку залишено без руху.

Відповідно
до ч.6 ст.108 КАС України залишення позовної заяви без руху або повернення
заяви не позбавляють права повторного звернення до суду в порядку,
встановленому законом.

Керуючись п.1
ч.3 ст.108 КАС України, суд-

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту
населення Дунаєвецької районної державної адміністрації, Міністерства праці та
соціальної політики України, Міністерства фінансів України, Державного
казначейства України про утримання
недоплаченої разової щорічної грошової допомоги учаснику війни - повернути
позивачці.

Ухвала
може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через
Дунаєвецький райсуд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви
про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.

Суддя/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду
А.В.Кучерява
Справа № 2А-175/2008
Суддя: Кучерява А.В.
Дата ухвалення: 2008-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 А- 175
Ухвала

про
повернення позовної заяви

06 червня
2008 року суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Кучерява А.В.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту
населення Дунаєвецької районної державної адміністрації, Міністерства праці та
соціальної політики України, Міністерства фінансів України, Державного
казначейства України про утримання
недоплаченої разової щорічної грошової допомоги учаснику війни.

Встановив:

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом про утримання недоплаченої разової щорічної
грошової допомоги учаснику війни до Управління праці та соціального захисту
населення Дунаєвецької районної державної адміністрації, Міністерства праці та
соціальної політики України, Міністерства фінансів України, Державного
казначества України.

Зазначена
позовна заява була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог
ст.ст.105, 106 КАС України, а саме: не була подана довідки
з управління праці та соціального захисту населення Дунаєвецької
районної державної адміністрації про виплату одноразової щорічної допомоги до
Дня Перемоги.

Позивачку
було належним чином про це повідомлено та надано строк для усунення недоліків,
однак до вказаного терміну недоліки не було виправлено.

Відповідно
до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна
заява повертається у випадку, коли позивач не усунув недоліки позовної заяви,
яку залишено без руху.

Відповідно
до ч.6 ст.108 КАС України залишення позовної заяви без руху або повернення
заяви не позбавляють права повторного звернення до суду в порядку,
встановленому законом.

Керуючись
п.1 ч.3 ст.108 КАС України, суд-

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту
населення Дунаєвецької районної державної адміністрації, Міністерства праці та
соціальної політики України, Міністерства фінансів України, Державного
казначейства України про утримання
недоплаченої разової щорічної грошової допомоги учаснику війни - повернути
позивачці.

Ухвала
може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через
Дунаєвецький райсуд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви
про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.

Суддя/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду
А.В.Кучерява
Справа № 2-а-102/2008
Суддя: Коваленко В.І.
Дата ухвалення: 2008-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2-а-102/2008
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

24 червня 2008 року Кам”янський районний суд Черкаської області

в складі : судді - Коваленка В.І.

при секретарі - Кравченко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в
Кам”янському районі ,
Черкаського обласного Управління
Пенсійного Фонду України про стягнення доплати до пенсії , як дитині війни ,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Управління Пенсійного
Фонду України в Кам”янському районі , Черкаського обласного
Управління Пенсійного Фонду
України про стягнення доплати до пенсії , як дитині війни .

В судовому засіданні ОСОБА_1 надала суду заяву , в якій просить суд залишити позов без розгляду .

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду .

Керуючись п.5ч.1ст.155 КАС України ,

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в
Кам”янському районі ,
Черкаського обласного Управління
Пенсійного Фонду України про стягнення доплати до пенсії , як дитині війни - залишити без розгляду .

Роз”яснити , що ОСОБА_1 вправі повторно звернутися до суду з цим же позовом у загальному порядку особисто або уповноваженою на те особою при наявності у неї діючої довіреності .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали , заяви про апеляційне оскарження і поданим після цього протягом 10 днів апеляційної скарги , з подачею її копії до апеляційної інстанції .

Суддя :
Справа № 2-а-105/2008
Суддя: Коваленко В.І.
Дата ухвалення: 2008-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-105/2008
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

24 червня 2008 року Кам”янський районний суд Черкаської області

в складі : судді - Коваленка В.І.

при секретарі - Кравченко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в
Кам”янському районі ,
Черкаського обласного Управління
Пенсійного Фонду України про стягнення доплати до пенсії , як дитині війни ,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Управління Пенсійного
Фонду України в Кам”янському районі , Черкаського обласного
Управління Пенсійного Фонду
України про стягнення доплати до пенсії , як дитині війни .

В судовому засіданні ОСОБА_1 надала суду заяву , в якій просить суд залишити позов без розгляду .

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду .

Керуючись п.5ч.1ст.155 КАС України ,

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в
Кам”янському районі ,
Черкаського обласного Управління
Пенсійного Фонду України про стягнення доплати до пенсії , як дитині війни - залишити без розгляду .

Роз”яснити , що ОСОБА_2 вправі повторно звернутися до суду з цим же позовом у загальному порядку особисто або уповноваженою на те особою при наявності у неї діючої довіреності .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали , заяви про апеляційне оскарження і поданим після цього протягом 10 днів апеляційної скарги , з подачею її копії до апеляційної інстанції .

Суддя :
Справа № 2-а-108/2008
Суддя: Коваленко В.І.
Дата ухвалення: 2008-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-108/2008
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

24 червня 2008 року Кам”янський районний суд Черкаської області

в складі : судді - Коваленка В.І.

при секретарі - Кравченко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного Фонду України в
Кам”янському районі , Черкаського обласного
Управління Пенсійного Фонду
України про стягнення доплати до пенсії , як дитині війни ,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Управління Пенсійного
Фонду України в Кам”янському районі , Черкаського обласного
Управління Пенсійного Фонду
України про стягнення доплати до пенсії , як дитині війни .

В судовому засіданні ОСОБА_1 надала суду заяву , в якій просить суд залишити позов без розгляду .

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду .

Керуючись п.5ч.1ст.155 КАС України ,

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного Фонду України в
Кам”янському районі ,
Черкаського обласного Управління
Пенсійного Фонду України про стягнення доплати до пенсії , як дитині війни - залишити без розгляду .

Роз”яснити , що ОСОБА_1 вправі повторно звернутися до суду з цим же позовом у загальному порядку особисто або уповноваженою на те особою при наявності у неї діючої довіреності .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали , заяви про апеляційне оскарження і поданим після цього протягом 10 днів апеляційної скарги , з подачею її копії до апеляційної інстанції .

Суддя :
Справа № 2-а-110/2008
Суддя: Коваленко В.І.
Дата ухвалення: 2008-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2-а-110/2008
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

24 червня 2008 року Кам”янський районний суд Черкаської області

в складі : судді - Коваленка В.І.

при секретарі - Кравченко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в
Кам”янському районі ,
Черкаського обласного Управління
Пенсійного Фонду України про стягнення доплати до пенсії , як дитині війни ,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного
Фонду України в Кам”янському районі , Черкаського обласного
Управління Пенсійного Фонду
України про стягнення доплати до пенсії , як дитині війни .

В судовому засіданні ОСОБА_1 надав суду заяву , в якій просить суд залишити позов без розгляду .

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду .

Керуючись п.5ч.1ст.155 КАС України ,

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного Фонду України в
Кам”янському районі ,
Черкаського обласного Управління
Пенсійного Фонду України про стягнення доплати до пенсії , як дитині війни - залишити без розгляду .

Роз”яснити , що ОСОБА_1 вправі повторно звернутися до суду з цим же позовом у загальному порядку особисто або уповноваженою на те особою при наявності у неї діючої довіреності .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали , заяви про апеляційне оскарження і поданим після цього протягом 10 днів апеляційної скарги , з подачею її копії до апеляційної інстанції .

Суддя :
Справа № 2-а-117/2008
Суддя: Коваленко В.І.
Дата ухвалення: 2008-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-117/2008
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

24 червня 2008 року Кам”янський районний суд Черкаської області

в складі : судді - Коваленка В.І.

при секретарі - Кравченко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в
Кам”янському районі ,
Черкаського обласного Управління
Пенсійного Фонду України про стягнення доплати до пенсії , як дитині війни ,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного
Фонду України в Кам”янському районі , Черкаського обласного
Управління Пенсійного Фонду
України про стягнення доплати до пенсії , як дитині війни .

В судовому засіданні ОСОБА_1 надав суду заяву , в якій просить суд залишити позов без розгляду .

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду .

Керуючись п.5ч.1ст.155 КАС України ,

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в
Кам”янському районі ,
Черкаського обласного Управління
Пенсійного Фонду України про стягнення доплати до пенсії , як дитині війни - залишити без розгляду .

Роз”яснити , що ОСОБА_1 вправі повторно звернутися до суду з цим же позовом у загальному порядку особисто або уповноваженою на те особою при наявності у неї діючої довіреності .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали , заяви про апеляційне оскарження і поданим після цього протягом 10 днів апеляційної скарги , з подачею її копії до апеляційної інстанції .

Суддя :
Справа № 2-а-124/2008
Суддя: Коваленко В.І.
Дата ухвалення: 2008-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-124/2008
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

24 червня 2008 року Кам”янський районний суд Черкаської області

в складі : судді - Коваленка В.І.

при секретарі - Кравченко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в
Кам”янському районі ,
Черкаського обласного Управління
Пенсійного Фонду України про стягнення доплати до пенсії , як дитині війни ,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Управління Пенсійного
Фонду України в Кам”янському районі , Черкаського обласного
Управління Пенсійного Фонду
України про стягнення доплати до пенсії , як дитині війни .

В судовому засіданні ОСОБА_1 надала суду заяву , в якій просить суд залишити позов без розгляду .

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду .

Керуючись п.5ч.1ст.155 КАС України ,

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в
Кам”янському районі ,
Черкаського обласного Управління
Пенсійного Фонду України про стягнення доплати до пенсії , як дитині війни - залишити без розгляду .

Роз”яснити , що ОСОБА_1 вправі повторно звернутися до суду з цим же позовом у загальному порядку особисто або уповноваженою на те особою при наявності у неї діючої довіреності .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали , заяви про апеляційне оскарження і поданим після цього протягом 10 днів апеляційної скарги , з подачею її копії до апеляційної інстанції .

Суддя :
Справа № 2-а-6/2008
Суддя: Остапович В.І.
Дата ухвалення: 2008-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
У Х В А Л А

15 квітня 2008 р. м.Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області в
складі:

головуючого судді -
Остаповича В.І.

при секретарі - Задорожняк О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Заставна адміністративну справу за позовом ОСОБА_1до управління праці та
соціального захисту населення Заставнівського місквиконкому та управління
державного казначейства України про
визнання неправномірними дій щодо недовиплати щорічної грошової допомоги учаснику бойових дій,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до управління праці
та соціального захисту населення Заставнівського місквиконкому та управління
державного казначейства України про
визнання неправномірними дій щодо недовиплати щорічної грошової допомоги учаснику бойових дій.

У судовому засіданні позивач заявив усне клопотання про
відмову від позову, просив справу провадженням закрити.

У відповідності до вимог ст. 136, 157 КАС України позивач
попереджений про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі
закривається і він не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між
тими самими сторонами, про той самий
предмет, і з тих самих підстав.

У відповідності до п.2 ч.1 ст. 157 КАС України суд
ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від
адміністративного позову і відмова
прийнята судом.

Підстав для прийняття відмови від позову судом не
встановлено.

Керуючись ст. 157 ч.1 п.2 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Провадження у справі
за позовом ОСОБА_1до управління
праці та соціального захисту населення Заставнівського місквиконкому та
управління державного казначейства
України про визнання неправномірними дій щодо недовиплати щорічної
грошової допомоги учаснику бойових дій
закрити у зв”язку з відмовою позивача від позову.

Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана
протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а апеляційна скарга протягом 10 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Чернівецької
області через Заставнівський районний суд.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою,
яка її подає, до апеляційного суду Чернівецької області.

Суддя
В.І.Остапович
Справа № 2-а-78/2007
Суддя: Мелешко С.І.
Дата ухвалення: 2007-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2- а
УХВАЛА судового засідання

12 квітня 2007 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого- судді Мелешко С.І.

при секретарі Янкевич Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Червонограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1до
РЕВ 7-го MB
ДАІ при УМВСУ у Львівській області про визнання
дій неправомірними ,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з
адміністративним позовом про визнання
неправомірними дій РЕВ 7-го MB
ДАІ при УМВСУ у Львівській області .

12 квітня 2007 року ОСОБА_1.
подав суду письмову заяву, в
якій просить справу провадженням закрити .

Суд вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки відмова
позивача від позову не порушує нічиїх
прав чи охоронюваних законом інтересів.

Керуючись ст. 157 КАС України суд,-

У хвалив:

Справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 на направомірні дії РЕВ 7-го MB ДАІ
при УМВСУ у Львівській області -
провадженням закрити.

Ухвала набирає чинності через п*ять днів з часу її оголошення, якщо не
подана заява про апеляційне оскарження ухвали суду.

Заяву про апеляційне оскарження
ухвали суду може бути подано протягом п*яти днів з дня проголошення ухвали .

Апеляційна
скарга на ухвалу суду може бути подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження .
Справа № 2-а-9/2007
Суддя: Бокій В.Ю.
Дата ухвалення: 2007-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-9 2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2007 РОКУ Рівненський районний суд Рівненської області В складі:
головуючого судді Бокія В.Ю. При секретарі Соломицькій Л.М. Законних
представників:ОСОБА_1.,ОСОБА_2

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у м. Рівне справу за позовом ОСОБА_3голови ВАТ «Рівнефармація» до Рівненського районного відділу земельних ресурсів, ОСОБА_4про визнання нечинною постанови
про накладення адміністративного стягнення

ВСТАНОВИВ

У зв'язку із тим, що постановою начальника Рівненського районного відділу земельних ресурсів ОСОБА_4. його притягнено до
адмністративної відповідальності і піддано штрафу
за ст. 188-5 КУпАП і дану постанову він рахує незаконною оскільки він не мав змоги виконати припис відділу земельних ресурсів,
які передбачали виготовлення документів на право користування
земельною ділянкою площею 0,1175 га на території с Решуцьк Рівненського району позивач просить суд вищезазначену постанову
скасувати.

Представник відділу земельних ресурсів позов не визнала і пояснила, що на
ім'я позивача у 2006 р. двічі направлялись приписи про
необхідність оформлення земельної ділянки, дані приписи виконані не були.

Суд рахує, що позов підлягає до задоволення, оскільки як встановлено в
судовому засіданні ОСОБА_3. робить всі
необхідні дії для належного оформлення земельної ділянки і не може цього зробити тільки через нерозпорядливість самих
органів земельних ресурсів, Кустинської сільської ради
Рівненського району, Рівненської районної ради, Рівненської райдержадміністрації, землевпорядної компанії «Нікос».

Керуючись ст. 159, 160, 163, 171 Кодексу адміністративного судочинства
України суд

ПОСТАНОВИВ

Постанову начальника відділу
земельних ресурсів Рівненського району ОСОБА_4про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу на ОСОБА_3від
31 липня 2006 р. за ст. 188-5 КУпАП визнати нечинною і скасувати.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської
області через Рівненський районний суд
протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з дні проголошення
рішення.
Справа № 2-а-50/2008
Суддя: Яременко Г.М.
Дата ухвалення: 2008-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 - а - 50 2008 р.
У Х В А Л А

Іменем України

про
залишення позовної заяви без розгляду

10 червня 2008 року Роменський міськрайонний суд Сумської області в
складі:

головуючого:
Яременко
Г.М.

при
секретарі: Дем'яненко С. А.

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Ромни
адміністративну справу
за позовом ОСОБА_1до Роменської виправної
колонії № 56 УДДУ з ПВП в Сумській області, представники відповідача Москаленко
Володимир Михайлович, Лелюх Валерій Васильович про поновлення на роботі, стягнення
середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної
шкоди, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом
до відповідача і просить поновити його
на посаді молодшого інспектора відділу
охорони Роменської виправної колонії, стягнути
середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 13093 грн. 92 коп.,
стягнути моральну шкоду в сумі 1500 грн.

Позивач ОСОБА_1 надав суду
заяву про відкликання адміністративного позову і залишення справи без розгляду
.

Представники відповідача
Москаленко В.М., Лелюх В.В. вважали , що клопотання позивача підлягає
задоволенню.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо надійшло
клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд вважає, що в даному
випадку необхідно задовільнити клопотання позивача і адміністративний позов
залишити без розгляду.

На основі
вищевикладеного і керуючись п.5 ч. 1 ст. 155
КАС
України суд, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Роменської виправної колонії № 56 УДДУ з ПВП в
Сумській області, представники відповідача Москаленко Володимир Михайлович,
Лелюх Валерій Васильович про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного
прогулу, стягнення моральної шкоди залишити без розгляду.

Ухвала може
бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського
апеляційного
адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 - денний
строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції.

СУДДЯ: підпис...

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ
Г.М.
ЯРЕМЕНКО