Справа № 22а-1460/2008
Суддя: Любашевський В.П.
Дата ухвалення: 2008-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2008 року
м.Львів
справа № 22а-1460/08

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного
суду, у складі:

головуючого у справі судді Любашевського В.П.

суддів Нос
С.П.

Яворського І.О.

розглянувши у порядку письмового провадження справу за

апеляційною скаргою Сихівського
відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції

на постанову
Сихівського районного суду м.Львова від 23.08.2007 року у справі №
2а-229/2007

за позовом ОСОБА_1

до Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського
міського управління юстиції

про визнання нечинним рішення про закінчення виконавчого
провадження, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою
Сихівського районного суду м.Львова від 23.08.2007 року у справі № 2а-229/2007
адміністративний позов ОСОБА_1до Сихівського відділу державної виконавчої
служби Львівського міського управління юстиції про визнання нечинним рішення
про закінчення виконавчого провадження задоволено.

Постанова суду
першої інстанції з посиланням на Закон України «Про виконавче провадження»,
мотивована тим, що приймаючи постанову про закінчення виконавчого провадження,
виконавцем не зясовано фактичних сум перерахунку пенсії, що свідчить про
підставність та обгрунтованість позовних вимог.

Не погоджуючись
із постановою Сихівського районного суду м.Львова від 23.08.2007 року, та
вважаючи її такою, що ухвалена із порушенням норм матеріального та
процесуального права, відсутності повного та всебічного з»ясування обставин
справи, відповідач просить скасувати її
та прийняти нову ухвалу, якою повністю відмовити позивачу у задоволенні
позовних вимог. Обгрунтовуючи доводи апеляційної скарги, апелянт зазначає, що в
порушення вимог ЦПК України, скарга подана у Сихівський районний суд міста
Львова, а не у Франківський. Оскаржувана Постанова про закінчення виконавчого
провадження, на думку апелянта є законною, оскільки прийнята після фактичного
закінчення виконавчого провадження.

За даних
обставин справи, апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а
постанова суду першої інстанції - без змін, з наступних підстав:

Головуючий у 1-й інст.суддя Головатий В.Я.
ряд. ст. зв. №

Сихівський районний суд м. Львова,
справа № 2а-229/07

Доповідач у 2-й інст.суддя
Любашевський В.П.

Частиною 1. ст. 181 КАС України,
передбачено, що учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та
особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до
адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або
бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної
виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо
законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи
бездіяльності таких осіб.

Згідно ч. 1 ст. 19 КАС України,
адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням
відповідача.

Відповідач - Сихівський відділ
державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції,
знаходиться в межах територіальної підсудності Сихівського районного суду міста
Львова, як адміністративного суду першої інстанції. Тому, доводи апеляційної
скарги, щодо порушення норм Кодексу адміністративного судочинства України в
частині визначення підсудності даної справи є необгрунтованими.

Законом України
«Про виконавче провадження», передбачено, що завданням виконавчого провадження
є в тому числі, примусове виконання рішень
судів.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження»,
виконавче провадження підлягає закінченню у випадку фактичного повного виконання рішення згідно з
виконавчим документом.

Закінчуючи виконавче провадження та приймаючи оскаржувану постанову про
закінчення виконавчого провадження від 20.07.2007 року, державний виконавець
керувався листом Управління пенсійного фонду України у Франківському районі м.
Львова не перевіривши при цьому дійсних обставин справи. А тому, колегія суддів
вважає законними та обгрунтованими висновки суду першої інстанції, що в процесі
виконавчого провадження, державним виконавцем не з»ясовано фактичних сум
перерахунку пенсії, що і стало підставою для задоволення адміністративного
позову.

На підставі
наведеного колегія суддів вважає, що судом першої інстанції, при винесені
оскаржуваної постанови вірно дано правову оцінку обставинам у справі та
ухвалено судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального
права, що згідно ст. 200 КАС України є підставою для залишення апеляційної
скарги без задоволення, а постанови суду першої інстанції без змін.

З огляду на
викладене, керуючись ст.ст.160, 198, 200, 206 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Сихівського відділу державної
виконавчої служби Львівського міського управління юстиції на постанову Сихівського районного суду м.Львова від
23.08.2007 року у справі № 2а-229/2007 залишити без задоволення, а постанову
суду - без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення і може бути оскаржена, шляхом подання касаційної
скарги, безпосередньо до адміністративного суду касаційної
інстанції протягом одного місяця після набрання нею законної сили.

Судді
В.П. Любашевський

С.П.
Нос

І.О. Яворський