Справа № 22ас-836/2007
Суддя: Ковальчук О.В.
Дата ухвалення: 2007-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2007 року м.
Вінниця

Колегія
суддів судової палати
з цивільних справ
Апеляційного суду Вінницької
області у складі:

головуючого : Ковальчука О.В., суддів : Іващука
В.А., Колоса С.С., при секретарі: Коломієць Т.М,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу Ленінського
районного суду м. Вінниці від 06 березня 2007 року про відмову у відкритті
провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1до Вінницького
районного суду Вінницької області про визнання бездіяльності неправомірною та
зобов'язання розглянути справу,

установила:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 06 березня 2007року
відмовлено у відкритті провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1. до Вінницького районного суду Вінницької області про визнання
бездіяльності неправомірною та зобов'язання розглянути справу.

У апеляційній скарзі ОСОБА_1. просить скасувати ухвалу суду та постановити
нову, якою зобов'язати суд розглянути його позовну заяву, посилаючись на
невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального
та процесуального права.

Судом першої інстанції встановлено, що у березні 2007
року ОСОБА_1. звернувся до суду із зазначеним позовом, мотивуючи вимоги тим, що
27 листопада 2006 року ним, як представником ОСОБА_1. було подано позовну заяву
до Вінницького районного суду Вінницької області у справі за позовом ОСОБА_2.,
в інтересах якого ОСОБА_2. діє як представник, до ТОВ "Авіс" про
зміну формулювання причин звільнення. Проте заява не розглянута в двохмісячний
строк відповідно до ч.І ст. 157 ЦПК України. Посилаючись на зазначені обставини
ОСОБА_1. просив визнати бездіяльність суду неправомірною та зобов'язати суд у
найкоротший строк розглянути справу.

Справа № 22 ас -
836 2007 р. Категорія: 69 Головуючий у суді першої інстанції Зайцев А.Ю.

Доповідач:
Ковальчук О.В.

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали, колегія суддів вважає, що
апеляційну скаргу слід залишити без задоволення з наступних підстав.

Відмовляючи у відкритті провадження в адміністративній справі за вказаним
позовом, суд дійшов вірного висновку, що Конституцією України встановлено, що
судді при здійсненні правосуддя незалежні і підкоряються лише закону(ст. 129),
вплив на них у будь-який спосіб забороняється (ст. 126). Однією з основних
засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення
суду, крім випадків визначених законом. Рішення суду, дії або бездіяльність
суддів під час здійснення правосуддя, підготовки, розгляду справ у судових
інстанціях, звернення рішення до виконання, тощо можуть оскаржуватися у
апеляційному та касаційному порядку. Оскарження таких дій чи бездіяльності
шляхом подачі скарги до іншого суду першої інстанції є порушенням принципу
незалежності суддів і недопущення впливу на них.

Враховуючи наведене, суд дійшов вірного висновку, що справу не належить
розглядати в порядку адміністративного судочинства, зокрема шляхом звернення до
суду першої інстанції з позовом до іншого суду, у провадженні якого перебуває
справа, а відтак вірним є його висновок про відмову у відкритті провадження у
зазначеній справі.

Такий висновок
суду доводами апеляційної скарги не спростовано.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 199, 206 КАС України, колегія
суддів,

ух валила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1залишити без задоволення.

Ухвалу Ленінського районного суду м. Вінниці від 06 березня 2007року
залишити без змін.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення.

Протягом одного
місяця з дня набрання законної сили ухвала може бути оскаржена у касаційному
порядку до Вищого адміністративного суду України.