Справа № 22а-468/2007
Суддя: Фальчук В.П.
Дата ухвалення: 2007-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2007 року. м.
Одеса

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого - судді Фальчука
В.П.

суддів:
Троїцької Л.Л., Сидоренко І.П.,

при секретарі - Петренко Г.А.,

за участю
представника позивачів -
ОСОБА_1, представника Державного підприємства «Одеський науково-дослідний
та проектний інститут землеустрою»
-Михальчука Л.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну
скаргу представника позивачів ОСОБА_1
на постанову Ренійського районного суду Одеської області
від 27 грудня 2006 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,
ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18,
ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26,
ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34,
ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41,
ОСОБА_42 до Ренійської районної державної адміністрації Одеської області та
третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на
предмет спору - Ренійського районного відділу земельних ресурсів, Відкритого
акціонерного товариства «Насінницький радгосп «Перемога»», Державного
підприємства «Одеський науково-дослідний та
проектний інститут землеустрою», ОСОБА_43 про визнання
недійсним державного акту на право спільної власності на земельну ділянку -

Встановила;

Постановою
Ренійського районного суду Одеської області від 27 грудня 2006
року у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2., ОСОБА_3 та інших осіб
-відмовлено у
повному обсязі, так як при видачі позивачам Державного акта про право спільної
власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 08.04.2004 року не було
порушено законодавства, яке регулює питання виділення земельних паїв в натурі.

В апеляційній
скарзі представник позивачів ОСОБА_1просить постанову суду скасувати у зв'язку
з невідповідністю висновків суду обставинам справи, порушенням судом норм
матеріального і процесуального права, що призвело до

Справа
№22а-468/07 Категорія
АП;

Головуючий у першій інстанції Заїкін А.П.,

Доповідач Фальчук В.П.

2

неправильного вирішення справи та ухвалити нову
постанову, якою задовольнити позов у повному обсязі та виділити у спільну
власність позивачів земельний масив НОМЕР_2
(на якому знаходиться виноградник) та видати на нього Державного акта
вказуючи, що позивачі надали громадянину ОСОБА_44 довіреності представляти їх
інтереси на загальних зборах співвласників земельних паїв ВАТ «Насінницький
радгосп «Перемога»» для вирішення питання про виділення їм в натурі земельної
ділянки на винограднику. За результатами жеребкування ОСОБА_44 дістався
земельний масив НОМЕР_2,
але Державний акт на цей земельний масив виданий на ім'я ОСОБА_43, та ще й
на 1137 осіб.

Колегія суддів
заслухавши суддю-доповідача, який доповів в необхідному обсязі зміст судового
рішення, що оскаржується, апеляційної скарги вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню з наступних підстав;

Статтями 3,4,9,11 Закону України
«Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам
земельних часток (паїв)» №899-ІУ від 05.06.2003
року визначено, що особи, які виявили бажання отримати належну їм земельну
ділянку в натурі, подають до райдержадміністрації заяви про виділення їм
земельних ділянок в натурі. Громадянам, які подали до відповідної
райдержадміністрації спільну заяву, підписану кожним з власників, про виділення
в натурі належних їм земельних часток єдиним масивом, виділяється одна земельна
ділянка в спільну власність. Протокол власників земельних часток є підставою
для прийняття відповідною райдержадміністрацією рішення про виділення їм земельної
ділянки в натурі та видачі державного акту на право власності на земельну
ділянку власникам земельних часток.

Судом першої
інстанції законно та обґрунтовано встановлено, що згідно Державного акту на
право колективної власності на землю серії НОМЕР_3 від 21.01.1999 року, у
колективну власність ВАТ «Насінницький радгосп «Перемога»» було передано 5267,6 га землі.

Позивачі, у
колективну власність яких /та інших осіб/ була передана земля, надали
довіреність громадянину ОСОБА_44 представляти їх інтереси при розпаюванні
земель ВАТ «Насінницький радгосп «Перемога»». Окрім позивачів ОСОБА_44 були
надані довіреності іще від імені 62 осіб. Особи /позивачі у справі/, які надали
довіреність ОСОБА_44 представляти їх інтереси при розпаюванні земель, не
надавали довірителю права бути їх представником для виділення їм в натурі
земельної ділянки у вигляді окремого земельного масиву.

13.09.2003 року
на загальних зборах власників земельних сертифікатів землі, яка знаходиться у
колективній власності ВАТ «Насінницький радгосп «Перемога»», було прийнято
рішення про затвердження проекту розміщення земельних ділянок, порядок
жеребкування, номери ділянок при паюванні.

27.09.2003 року зазначеними загальними зборами були от кореговані
схеми

земельних
ділянок, встановлений порядок паювання на багарних та зрошувальних землях,

а також прийнято
рішення, що виноградник, сад та Придунайські плавні будуть

оброблятися
єдиними масивами.

Ні ОСОБА_44, ні
позивачі у справі, зазначені рішення загальних зборів власників земельних
сертифікатів і їх уповноважених осіб не оскаржили у встановленому законом
порядку.

На підставі
протоколів, складених під час проведення загальних зборів власників земельних
сертифікатів, Головою Ренійської районної державної адміністрації Одеської
області від 27.02.2004 року за №69А-2004 було видано розпорядження «Про
передачу земельних часток (паїв) громадянам, власникам сертифікатів, у спільну
часткову власність», та передано позивачам та іще 1094 особам земельні масиви
НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8.

08.04.2004 року Ренійською райдержадміністрацією
позивачам та іншим

співвласниками
земельних ділянок (на одного із співвласників - ОСОБА_43) було

видано
Державного акта серії НОМЕР_1 на право власності на земельну ділянку

НОМЕР_4,НОМЕР_5,НОМЕР_6,НОМЕР_7,НОМЕР_8.

3

Таким чином, суд першої інстанції правильно встановив
обставини справи і ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і
процесуального права.

Колегія суддів
визнає, що відповідачем у справі -
Ренійською райдержадміністрацією, згідно ч.2ст.71 КАС України доведено, що
Державний акт серії НОМЕР_1
від 08.04.2004 року
позивачам та іншим співвласникам земельних ділянок із земель колективної
власності ВАТ «Насінницький радгосп «Перемога»» було видано правомірно.

Доводи
апеляційної скарги не можуть бути прийняті судом до уваги так як Ренійською
райдержадміністрацією доведено, а позивачами не спростовано, що їм (позивачам)
не виділявся земельний масив НОМЕР_2
з земель колективної власності ВАТ «Насінницький радгосп «Перемога»».

Згідно ст.200
КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без
задоволення, а постанову суду -
без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з
додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись
ст.196, п.1ч.1ст.198, ст.200, п.1ч.1ст.205, ст.206, ч.5ст.254 КАС України,
колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської
області,

Ухвалила;

Апеляційну
скаргу представника позивачів -
ОСОБА_1 -відхилити.

Постанову
Ренійського районного суду Одеської області від 27 грудня 2006
року -залишити
без змін.

Ухвала набирає
законної сили з моменту проголошення, та може бути оскаржена в касаційному
порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України на протязі
одного місяця, з дня набрання законної сили.

Судді апеляційного суду Одеської області