Справа № 22-а-1038-ф/2007
Суддя: Моісеєнко Т.І.
Дата ухвалення: 2007-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ухвала

іменем
україни

19 червня 2007 року . м.
Феодосія

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим
у м. Феодосії у складі:

головуючого
судді: Моісеєнко Т.І., суддів Іщенка В.І.,

Мамасуєвої
Л.О., при секретарі: Цендра О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Феодосії справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до -прокуратури АР
Крим, прокуратури Совєтського району та прокурора Совєтського району про
визнання дій неправомірними та зобов'язання виконати певні дії, за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Совєтського районного суду Автономної Республіки Крим від 02 квітня 2007 року,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до прокуратури АР Крим, прокуратури Совєтського
району та прокурора Совєтського району про визнання дій неправомірними та
зобов'язання виконати певні дії. Позовні вимоги ОСОБА_1 мотивовані тим, що на
його неодноразові звернення до відповідачів про злочини, скоєні слідчим
ОСОБА_2, експертом Кісіром М.Я., лікарем ОСОБА_3 та потерпілими по кримінальній
справі ОСОБА_4 та ОСОБА_5, працівниками прокуратури АР Крим та працівниками
прокуратури Совєтського району АР Крим не було проведено жодних дій,
передбачених кримінальним процесуальним законодавством, що порушує права позивача.

Ухвалою
Совєтського районного суду АР Крим від 02 квітня 2007 р. провадження по справі
за адміністративним позовом ОСОБА_1 було закрито у зв'язку з непідвідомчістю і
позивачу було роз'яснено його право на звернення з зазначеними заявами до
компетентних органів у порядку кримінального судочинства.

ОСОБА_1 не
погодився з таким судовим рішенням і подав на нього апеляційну скаргу, в якій
просить оскаржувану ним ухвалу скасувати та повернути справу для розгляду по
суті. В обгрунтування своїх вимог апелянт посилається на неправильне
застосування судом норм матеріального і процесуального права, неповне
з'ясування суттєвих обставин по справі і надання неналежної правової оцінки
доказам, які надавалися апелянтом.

Заслухавши
доповідь судді-доповідача, пояснення
осіб, які з'явилися у судове

засідання, перевіривши
матеріали справи, колегія
суддів дійшла висновку,
що

апеляційна
скарга ОСОБА_1 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Справа № 22-а-1038-ф/2007р. Головуючий у першій інстанції

Авраміді Т.С.

2

Закриваючи
провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до прокуратури АР Крим, прокуратури
Совєтського району та прокурора Совєтського району про визнання дій неправомірними
та зобов'язання виконати певні дії, суд першої інстанції виходив з того, що
дана справа не відноситься до компетенції адміністративних судів і повинна
розглядатися відповідними судами у порядку кримінального судочинства.

З такими
висновками суду погоджується колегія суддів, оскільки судом правильно
встановлені фактичні обставини справи, характер спірних правовідносин і
постановлене рішення, яке відповідає вимогам процесуального закону.

Відповідно до
ст.17 ч.2 п.2 КАС України компетенція адміністративних судів не поширюється на
публічно-правові справи що належить вирішувати в порядку кримінального
судочинства.

Згідно зі ст.2 КПК України задачами кримінального судочинства є охорона
прав та законних інтересів фізичних та юридичних осіб, які
приймають у ньому участь, а також швидке та повне розкриття злочинів, викриття
винних і забезпечення правильного застосування Закону з тим, щоб кожний, хто
скоїв злочин, був притягнений до відповідальності і жоден невинний не був
покараний.

На думку колегії
суддів публічно-правовими спорами є також спори, які виникають з
кримінально-правових відносин, відносно проведення дізнання та досудового
слідства, які вирішуються в порядку кримінального судочинства, однак, природа
цих відносин, їх суб'єктний склад унеможливлює їх віднесення до юрисдикції
адміністративних судів і вони, відповідно до норм діючого законодавства
України, розглядаються і вирішуються в межах кримінального судочинства.

Таким чином,
оскаржувана ОСОБА_1 ухвала суду першої інстанції, як вважає колегія суддів, є
правильною та такою, що постановлена з дотриманням вимог процесуального права,
тому підстав для її скасування немає.

На підставі
наведеного і, керуючись ст.ст. 195, 199 ч.1
п.1, 200, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія
суддів судової палати по цивільних справах Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим у м. Феодосії,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.

Ухвалу
Совєтського районного суду Автономної Республіки Крим від 02 квітня 2007 року -
залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня
проголошення, однак може бути оскаржена безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України шляхом подачі касаційної скарги протягом одного
місяця.