overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-428/2008
Суддя: Білюнас В.Ю.
Дата ухвалення: 2008-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МІСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Справа № 2а - 428/2008 р.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

18
квітня 2008 року м.
Ялта

Суддя
Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим Білюнас В.Ю., розглянувши
адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту
Ялтинської міської Ради, Ялтинської міської Ради про відшкодування витрат на
оплату житла, опалення та освітлення та формування персональної картки для отримання пільг на безоплатне
користування житлом, опаленням та освітленням,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом у порядку адміністративного
судочинства до Управління праці та соціального захисту Ялтинської міської Ради,
Ялтинської міської Ради про відшкодування витрат на оплату житла, опалення та
освітлення та формування персональної картки
для отримання пільг на безоплатне користування житлом, опаленням та
освітленням.

Позивачка вважає обґрунтованим подачу саме адміністративного позову.

У
відповідності до ст. 109 ч. 1 п. 1 КАС України суддя відмовляє у відкритті
провадження по адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в
порядку адміністративного судочинства.

Згідно ч. 1 ст. 2 КАС України,
завдання адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів
фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових
відносин від порушень збоку посадових і службових осіб, інших суб'єктів при
здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому
числі на виконання делегованих повноважень.

Із змісту адміністративного позову ОСОБА_1 вбачається, що заявлені нею вимоги пов'язані з відшкодуванням витрат на оплату житла, опалення та освітлення та
формування персональної картки для отримання
пільг на безоплатне користування житлом, опаленням та освітленням, тобто цей спір не є публічно правовий, а стосується
житлових правовідносин і повинен
розглядатися у порядку та за правилами цивільно-процесуального
законодавства України.

З огляду на викладене, вважаю необхідним відмовити у відкритті провадження
у адміністративній справі, так як заява не підлягає розгляду в порядку
адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст. 109, 158,165 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

У відкритті провадження по
адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці
та соціального захисту Ялтинської міської Ради, Ялтинської міської Ради про
відшкодування витрат на оплату житла, опалення та освітлення та формування
персональної картки для отримання пільг
на безоплатне користування житлом, опаленням та освітленням - відмовити.

Ухвала може бути оскаржене в
Апеляційний суд АРК через Ялтинський міський суд у порядку та строки,
передбачені ст. ст. 184, 186 КАС України.

СУДДЯ -
Справа № 2-а-435/2008
Суддя: Берещанський Ю.В.
Дата ухвалення: 2008-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2- а-435
У Х В А Л А

18
квітня 2008 року Суддя Ялтинського міського суду АРК Берещанський Ю.В.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту
Ялтинської міської Ради, Ялтинської міської Ради про відшкодування витрат на
оплату житла, опалення та освітлення та формування персональної картки для
отримання пільг на безоплатне користування житлом, опаленням та освітленням,

В С Т А Н О
В И В :

Позивачка звернулась до суду із
адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту
Ялтинської міської Ради, Ялтинської міської Ради про відшкодування витрат на
оплату житла, опалення та освітлення та формування персональної картки для
отримання пільг на безоплатне користування житлом, опаленням та освітленням.

Суд розглянувши матеріали позовної заяви вважає, що необхідно відмовити у
відкритті провадження за наступних підстав.

Позивачка вважає обґрунтованим подачу саме адміністративного позову.

Згідно із ч.1 ст. 109 КАС
України суддя відмовляє у відкритті
провадження в адміністративній справі якщо заяву не належить розглядати в
порядку адміністративного судочинства.

Згідно із ст. 17 Кодексу Адміністративного Судочинства України до
компетенції адміністративних судів відносяться спори фізичних чи юридичних осіб
із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень
(нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії) дій чи
бездіяльності.

Відповідно до ст. 15 Цивільно-Процесуального Кодексу України суди
розглядають у порядку цивільного судочинства справи про захист порушених,
невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із
цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших
правовідносин, окрім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за
правилами іншого судочинства.

Із змісту адміністративного позову ОСОБА_1 вбачається, що заявлені нею
вимоги пов'язані з відшкодуванням витрат на оплату житла, опалення та
освітлення та формування персональної картки для отримання пільг на безоплатне
користування житлом, опаленням та освітленням, тобто цей спір є публічно
правовий та стосується житлових правовідносин і повинен розглядатися у порядку
та за правилами цивільно-процесуального законодавства України.

Керуючись ст.ст. 17, ч. 1 ст. 109 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження ОСОБА_1 по адміністративній справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту Ялтинської міської Ради, Ялтинської міської Ради про
відшкодування витрат на оплату житла, опалення та освітлення та формування
персональної картки для отримання пільг на безоплатне користування житлом,
опаленням та освітленням .

Роз'яснити позивачці її право звернутись до суду із вказаним позовом в
порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим через Ялтинський
міський суд в порядку та строки передбачені ст. 186 Кодексу Адміністративного
судочинства України.

С У Д Д Я
Справа № 2-а-434/2008
Суддя: Берещанський Ю.В.
Дата ухвалення: 2008-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2- а-434
У Х В А Л А

18
квітня 2008 року Суддя Ялтинського міського суду АРК Берещанський Ю.В.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту
Ялтинської міської Ради, Ялтинської міської Ради про відшкодування витрат на
оплату житла, опалення та освітлення та формування персональної картки для
отримання пільг на безоплатне користування житлом, опаленням та освітленням,

В С Т А Н О
В И В :

Позивачка звернулась до суду із
адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту
Ялтинської міської Ради, Ялтинської міської Ради про відшкодування витрат на
оплату житла, опалення та освітлення та формування персональної картки для
отримання пільг на безоплатне користування житлом, опаленням та освітленням.

Суд розглянувши матеріали позовної заяви вважає, що необхідно відмовити у
відкритті провадження за наступних підстав.

Позивачка вважає обґрунтованим подачу саме адміністративного позову.

Згідно із ч.1 ст. 109 КАС
України суддя відмовляє у відкритті
провадження в адміністративній справі якщо заяву не належить розглядати в
порядку адміністративного судочинства.

Згідно із ст. 17 Кодексу Адміністративного Судочинства України до
компетенції адміністративних судів відносяться спори фізичних чи юридичних осіб
із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень
(нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії) дій чи
бездіяльності.

Відповідно до ст. 15 Цивільно-Процесуального Кодексу України суди
розглядають у порядку цивільного судочинства справи про захист порушених,
невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із
цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших
правовідносин, окрім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за
правилами іншого судочинства.

Із змісту адміністративного позову ОСОБА_1 вбачається, що заявлені нею
вимоги пов'язані з відшкодуванням витрат на оплату житла, опалення та
освітлення та формування персональної картки для отримання пільг на безоплатне
користування житлом, опаленням та освітленням, тобто цей спір є публічно
правовий та стосується житлових правовідносин і повинен розглядатися у порядку
та за правилами цивільно-процесуального законодавства України.

Керуючись ст.ст. 17, ч. 1 ст. 109 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження ОСОБА_1 по адміністративній справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту Ялтинської міської Ради, Ялтинської міської Ради про
відшкодування витрат на оплату житла, опалення та освітлення та формування
персональної картки для отримання пільг на безоплатне користування житлом,
опаленням та освітленням .

Роз'яснити позивачці її право звернутись до суду із вказаним позовом в
порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим через Ялтинський
міський суд в порядку та строки передбачені ст. 186 Кодексу Адміністративного
судочинства України.

С У Д Д Я
Справа № 2-а-433/2008
Суддя: Берещанський Ю.В.
Дата ухвалення: 2008-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2- а-433
У Х В А Л А

18
квітня 2008 року Суддя Ялтинського міського суду АРК Берещанський Ю.В.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту
Ялтинської міської Ради, Ялтинської міської Ради про відшкодування витрат на
оплату житла, опалення та освітлення та формування персональної картки для
отримання пільг на безоплатне користування житлом, опаленням та освітленням,

В С Т А Н О
В И В :

Позивачка звернулась до суду із
адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту
Ялтинської міської Ради, Ялтинської міської Ради про відшкодування витрат на
оплату житла, опалення та освітлення та формування персональної картки для
отримання пільг на безоплатне користування житлом, опаленням та освітленням.

Суд розглянувши матеріали позовної заяви вважає, що необхідно відмовити у
відкритті провадження за наступних підстав.

Позивачка вважає обґрунтованим подачу саме адміністративного позову.

Згідно із ч.1 ст. 109 КАС
України суддя відмовляє у відкритті
провадження в адміністративній справі якщо заяву не належить розглядати в
порядку адміністративного судочинства.

Згідно із ст. 17 Кодексу Адміністративного Судочинства України до
компетенції адміністративних судів відносяться спори фізичних чи юридичних осіб
із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень
(нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії) дій чи
бездіяльності.

Відповідно до ст. 15 Цивільно-Процесуального Кодексу України суди
розглядають у порядку цивільного судочинства справи про захист порушених,
невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із
цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших
правовідносин, окрім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за
правилами іншого судочинства.

Із змісту адміністративного позову ОСОБА_1 вбачається, що заявлені нею
вимоги пов'язані з відшкодуванням витрат на оплату житла, опалення та
освітлення та формування персональної картки для отримання пільг на безоплатне
користування житлом, опаленням та освітленням, тобто цей спір є публічно
правовий та стосується житлових правовідносин і повинен розглядатися у порядку
та за правилами цивільно-процесуального законодавства України.

Керуючись ст.ст. 17, ч. 1 ст. 109 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження ОСОБА_1 по адміністративній справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту Ялтинської міської
Ради, Ялтинської міської Ради про відшкодування витрат на оплату житла,
опалення та освітлення та формування персональної картки для отримання пільг на
безоплатне користування житлом, опаленням та освітленням .

Роз'яснити позивачці її право звернутись до суду із вказаним позовом в порядку
цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим через Ялтинський
міський суд в порядку та строки передбачені ст. 186 Кодексу Адміністративного
судочинства України.

С У Д Д Я
Справа № 2а-432/2008
Суддя: Білюнас В.Ю.
Дата ухвалення: 2008-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МІСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Справа № 2а - 432/2008 р.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

18
квітня 2008 року м.
Ялта

Суддя
Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим Білюнас В.Ю., розглянувши
адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту
Ялтинської міської Ради, Ялтинської міської Ради про відшкодування витрат на
оплату житла, опалення та освітлення та формування персональної картки для отримання пільг на безоплатне
користування житлом, опаленням та освітленням,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом у порядку адміністративного
судочинства до Управління праці та соціального захисту Ялтинської міської Ради,
Ялтинської міської Ради про відшкодування витрат на оплату житла, опалення та
освітлення та формування персональної картки
для отримання пільг на безоплатне користування житлом, опаленням та
освітленням.

Позивачка вважає обґрунтованим подачу саме адміністративного позову.

У
відповідності до ст. 109 ч. 1 п. 1 КАС України суддя відмовляє у відкритті
провадження по адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в
порядку адміністративного судочинства.

Згідно ч. 1 ст. 2 КАС України,
завдання адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів
фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових
відносин від порушень збоку посадових і службових осіб, інших суб'єктів при
здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому
числі на виконання делегованих повноважень.

Із змісту адміністративного позову ОСОБА_1 вбачається, що заявлені нею вимоги пов'язані з відшкодуванням витрат на оплату житла, опалення та освітлення та
формування персональної картки для отримання
пільг на безоплатне користування житлом, опаленням та освітленням, тобто цей спір не є публічно правовий, а стосується
житлових правовідносин і повинен
розглядатися у порядку та за правилами цивільно-процесуального
законодавства України.

З огляду на викладене, вважаю необхідним відмовити у відкритті провадження
у адміністративній справі, так як заява не підлягає розгляду в порядку
адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст. 109, 158,165 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

У відкритті провадження по
адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці
та соціального захисту Ялтинської міської Ради, Ялтинської міської Ради про
відшкодування витрат на оплату житла, опалення та освітлення та формування
персональної картки для отримання пільг
на безоплатне користування житлом, опаленням та освітленням - відмовити.

Ухвала може бути оскаржене в
Апеляційний суд АРК через Ялтинський міський суд у порядку та строки,
передбачені ст. ст. 184, 186 КАС України.

СУДДЯ -
Справа № 2а-431/2008
Суддя: Білюнас В.Ю.
Дата ухвалення: 2008-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МІСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Справа № 2а - 431/2008 р.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

18
квітня 2008 року м.
Ялта

Суддя
Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим Білюнас В.Ю., розглянувши
адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту
Ялтинської міської Ради, Ялтинської міської Ради про відшкодування витрат на
оплату житла, опалення та освітлення та формування персональної картки для отримання пільг на безоплатне
користування житлом, опаленням та освітленням,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом у порядку адміністративного
судочинства до Управління праці та соціального захисту Ялтинської міської Ради,
Ялтинської міської Ради про відшкодування витрат на оплату житла, опалення та
освітлення та формування персональної картки
для отримання пільг на безоплатне користування житлом, опаленням та
освітленням.

Позивачка вважає обґрунтованим подачу саме адміністративного позову.

У
відповідності до ст. 109 ч. 1 п. 1 КАС України суддя відмовляє у відкритті
провадження по адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в
порядку адміністративного судочинства.

Згідно ч. 1 ст. 2 КАС України,
завдання адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів
фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових
відносин від порушень збоку посадових і службових осіб, інших суб'єктів при
здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому
числі на виконання делегованих повноважень.

Із змісту адміністративного позову ОСОБА_1 вбачається, що заявлені нею вимоги пов'язані з відшкодуванням витрат на оплату житла, опалення та освітлення та
формування персональної картки для отримання
пільг на безоплатне користування житлом, опаленням та освітленням, тобто цей спір не є публічно правовий, а стосується
житлових правовідносин і повинен
розглядатися у порядку та за правилами цивільно-процесуального
законодавства України.

З огляду на викладене, вважаю необхідним відмовити у відкритті провадження
у адміністративній справі, так як заява не підлягає розгляду в порядку
адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст. 109, 158,165 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

У відкритті провадження по
адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту
Ялтинської міської Ради, Ялтинської міської Ради про відшкодування витрат на
оплату житла, опалення та освітлення та формування персональної картки для отримання пільг на безоплатне
користування житлом, опаленням та освітленням - відмовити.

Ухвала може бути оскаржене в
Апеляційний суд АРК через Ялтинський міський суд у порядку та строки,
передбачені ст. ст. 184, 186 КАС України.

СУДДЯ -
Справа № 2а-430/2008
Суддя: Білюнас В.Ю.
Дата ухвалення: 2008-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МІСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Справа № 2а - 430/2008 р.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

18
квітня 2008 року м.
Ялта

Суддя
Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим Білюнас В.Ю., розглянувши
адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту
Ялтинської міської Ради, Ялтинської міської Ради про відшкодування витрат на
оплату житла, опалення та освітлення та формування персональної картки для отримання пільг на безоплатне
користування житлом, опаленням та освітленням,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом у порядку адміністративного
судочинства до Управління праці та соціального захисту Ялтинської міської Ради,
Ялтинської міської Ради про відшкодування витрат на оплату житла, опалення та
освітлення та формування персональної картки
для отримання пільг на безоплатне користування житлом, опаленням та
освітленням.

Позивачка вважає обґрунтованим подачу саме адміністративного позову.

У
відповідності до ст. 109 ч. 1 п. 1 КАС України суддя відмовляє у відкритті
провадження по адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в
порядку адміністративного судочинства.

Згідно ч. 1 ст. 2 КАС України,
завдання адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів
фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових
відносин від порушень збоку посадових і службових осіб, інших суб'єктів при
здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому
числі на виконання делегованих повноважень.

Із змісту адміністративного позову
ОСОБА_1 вбачається, що заявлені нею
вимоги пов'язані з відшкодуванням витрат на
оплату житла, опалення та освітлення та формування персональної картки для отримання пільг на безоплатне
користування житлом, опаленням та освітленням, тобто цей спір не є публічно правовий, а стосується житлових правовідносин і повинен розглядатися у
порядку та за правилами цивільно-процесуального законодавства України.

З огляду на викладене, вважаю необхідним відмовити у відкритті провадження
у адміністративній справі, так як заява не підлягає розгляду в порядку
адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст. 109, 158,165 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

У відкритті провадження по
адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці
та соціального захисту Ялтинської міської Ради, Ялтинської міської Ради про
відшкодування витрат на оплату житла, опалення та освітлення та формування
персональної картки для отримання пільг
на безоплатне користування житлом, опаленням та освітленням - відмовити.

Ухвала може бути оскаржене в
Апеляційний суд АРК через Ялтинський міський суд у порядку та строки,
передбачені ст. ст. 184, 186 КАС України.

СУДДЯ -
Справа № 2а-427/2008
Суддя: Білюнас В.Ю.
Дата ухвалення: 2008-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МІСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Справа № 2а - 427/2008 р.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

18
квітня 2008 року м.
Ялта

Суддя
Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим Білюнас В.Ю., розглянувши
адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту
Ялтинської міської Ради, Ялтинської міської Ради про відшкодування витрат на
оплату житла, опалення та освітлення та формування персональної картки для отримання пільг на безоплатне
користування житлом, опаленням та освітленням,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом у порядку адміністративного
судочинства до Управління праці та соціального захисту Ялтинської міської Ради,
Ялтинської міської Ради про відшкодування витрат на оплату житла, опалення та
освітлення та формування персональної картки
для отримання пільг на безоплатне користування житлом, опаленням та
освітленням.

Позивачка вважає обґрунтованим подачу саме адміністративного позову.

У
відповідності до ст. 109 ч. 1 п. 1 КАС України суддя відмовляє у відкритті
провадження по адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в
порядку адміністративного судочинства.

Згідно ч. 1 ст. 2 КАС України,
завдання адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів
фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових
відносин від порушень збоку посадових і службових осіб, інших суб'єктів при
здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому
числі на виконання делегованих повноважень.

Із змісту адміністративного позову ОСОБА_1 вбачається, що заявлені нею вимоги пов'язані з відшкодуванням витрат на оплату житла, опалення та освітлення та
формування персональної картки для отримання
пільг на безоплатне користування житлом, опаленням та освітленням, тобто цей спір не є публічно правовий, а стосується
житлових правовідносин і повинен
розглядатися у порядку та за правилами цивільно-процесуального
законодавства України.

З огляду на викладене, вважаю необхідним відмовити у відкритті провадження
у адміністративній справі, так як заява не підлягає розгляду в порядку
адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст. 109, 158,165 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

У відкритті провадження по
адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці
та соціального захисту Ялтинської міської Ради, Ялтинської міської Ради про
відшкодування витрат на оплату житла, опалення та освітлення та формування
персональної картки для отримання пільг
на безоплатне користування житлом, опаленням та освітленням - відмовити.

Ухвала може бути оскаржене в
Апеляційний суд АРК через Ялтинський міський суд у порядку та строки,
передбачені ст. ст. 184, 186 КАС України.

СУДДЯ -