Справа № 2а-565/2008
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2008-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

Категорія статобліку-72

Справа № 2а-565/08

21 квітня 2008 року м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді Шлай А.В.,

при секретарі Агаркові Є.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м.
Дніпроджержинську до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1про стягнення фінансової
санкції, -

В С Т А Н О
В И В:

Позивач звернувся до суду з
адміністративним позовом обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ДПІ у м.
Дніпродзержинську є органом, уповноваженим державою здійснювати відповідні
функції у спірних відносинах, згідно ст.4 України
"Про державну податкову службу в Україні" №509-ХІІ від 04.12.1990 (зі
змінами та доповненнями, надалі - Закон України №50 9 - XII). Державна
податкова адміністрація України є центральним органом виконавчої влади, а ДПІ у
м. Дніпродзержинську відповідно до ст. 1 цього Закону входить до системи
органів державної податкової служби.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати
податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

23.03.2007 фахівцями ДПА у Дніпропетровській області була проведена
перевірка магазину, розташованого за адресою: Дніпропетровська область с.
Новомиколаївка, вулиця Залізнична, 1, підприємця ОСОБА_1.

Перевірку проведено на підставі ст. 11 Закону України "Про державну
податкову службу в Україні" від 04.12.1990 №509 - XII, Закону України
"Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим,
коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами" від
19.12.1995 №481/95-ВР (зі змінами та доповненнями), Закону України від
01.06.2000р. № 1776-ІІІ «Про застосування реєстраторів
розрахункових операцій
у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» та Закону України від
23.03.1996р. № 98/96-ВР «Про патентування деяких видів підприємницької
діяльності».

Перевірка проведена головним ДПРІ Чашивим O.A.,
головним ДПРІ
Галинським O.A. на підставі направлення № 1550 від 19.03.2007 та № 1551 від 19.03.2007р.

За результатами перевірки був складений акт №04039122/233 від 23.03.2007 р., в якому відображені факти виявлених порушень:

- п.п. 1, 2, 9, 11, 13 ст. З Р.2 Закону України від 06.07.1995
№265/95-ВР "Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг" розрахункова операція не проведена через реєстратор
розрахункових операцій, без видачі розрахункового документа, невідповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків
сумі коштів, яка зазначена в денному звіті, незбереження
фіскальних звітних чеків в КОРО.

За порушення вимог діючого законодавства передбачена відповідальність:

- п. 1 ст. 17 Закону України від 06.07.1995 №265/95-ВР "Про застосування
РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" - п'ятикратний розмір вартості проданих товарів, на яку виявлено
невідповідність у разі не проведення розрахункових операцій через реєстратор
розрахункових операцій, без видачі розрахункового документа встановленої форми - 32,15 Х 5 = 160,75 грн.;

- ст. 22 Закону України від 06.07.1995
№265/95-ВР «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування
та послуг» - у п'ятикратному розмірі суми, на яку виявлено невідповідність - 46
Х 5 = 230,0 грн.;

·
п. 4 ст. 17 Закону України від 06.07.1995 №265/35-BР "Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг"
двадцять неоподатковувані мінімумів доходів громадян - у разі невиконання
щоденного друку фіскального звітного чеку або його незберігання в книзі обліку
розрахункових операцій - 340,0 грн.;

·
п 6 ст. 17 Закону України від 06.07.1995 №265/95-ВР "Про застосування
РРО у сфері торгівлі, громадського харчування
та-послуг" - у разі проведення розрахункових
операцій через реєстратори розрахункових операцій
без використання режиму попереднього програмування найменування, цін
товарів (послуг) та обліку їх кількості п'ять
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян
- 85,0 грн.

За наслідками розгляду матеріалів перевірки ДПІ у м.
Дніпродзержинську прийняте рішення про застосування фінансових санкцій від 26.04.2007 № /11240 на суму 815,75 грн.

Рішення про застосування фінансових санкцій було вручено підприємцю ОСОБА_1. 28.04.2007 року.

Станом на 28.01.2008 року підприємець ОСОБА_1(ідентифікаційний код НОМЕР_1)
фінансові санкції у розмірі 815,75 грн. у добровільному порядку не сплачує, про
що свідчить довідка ДПІ про стан розрахунків з бюджетом.

Відповідно п.10 Порядку застосування фінансових санкцій, передбачених
статтею 17 Закону України "Про державне
регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових
виробів", затвердженого Постановою КМ України від 02.06.2003 №790, "...у разі невиконання суб'єктом
підприємницької діяльності рішення про застосування фінансових санкцій протягом
30 днів після його отримання сума
санкцій стягується на підставі рішення суду".

Просить суд стягнути з приватного
підприємця ОСОБА_1ідентифікаційний код НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь державного бюджету
(р/р 0013 одержувач платежу: відділення держказначейства у м.
Дніпродзержинську, Банк Казна-Дніпро, код платежу 23030300)
фінансові санкції у розмірі 815,75 грн. у вигляді штрафу.

Представник позивача Охота О.М. не
з'явився у судове засідання, але надав суду заяву, в якій просить розглянути
справу в формі письмового провадження, за наявними у справі матеріалами.

Відповідач не з'явилась у судове
засідання, хоча була повідомлена про час і місце судового засідання, про
причини неявки суд не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи
суду не надала.

Судом у судовому засіданні оглянуті
наступні письмові докази: акт перевірки від 23.03.2007р.; опис готівки, акт
відмови від підписання матеріалів перевірки; копія Х-звіту; корінець рішення
про застосування штрафних санкцій форми «С»; довідка про заборгованість перед
бюджетом; витяг з єдиного державного реєстру ФОП ОСОБА_1.; довідка про ІНН ФОП
ОСОБА_1.; адресна довідка.

Судом у судовому засіданні встановлено,
що дійсно за наслідками розгляду матеріалів перевірки ДПІ у м.
Дніпродзержинську прийняте рішення про застосування фінансових санкцій ОСОБА_1.
від 26.04.2007 № /11240 на суму 815,75 грн. на підставі ст. 11 Закону
України «Про державну податкову службу в Україні», Закону України «Про державне
регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим,
алкогольними напоями та тютюновими виробами», Закону України «Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг» та Закону України «Про патентування деяких
видів підприємницької діяльності». Позивач зазначене рішення не виконала, та
штраф не сплатила.

Згідно ч.5 ст. 17 Закону України «Про
державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і
плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами», у разі невиконання
суб'єктом підприємницької діяльності рішення органів, зазначених у частині
третій цієї статті, сума штрафу стягується на підставі рішення суду.

Таким чином, суд, вивчивши матеріали
справи та оцінивши їх у сукупності, приходить до висновку що позовна заява
підлягає задоволенню в повному обсязі, як обґрунтована та підтверджена
документально.

На підставі Закону України «Про
державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і
плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами», ст.ст. 8-12, 69, 71,
122, 158-164 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В
:

Позов Державної податкової інспекції у
м. Дніпроджержинську - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з приватного підприємця
ОСОБА_1ідентифікаційний код НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: Дніпропетровська
область, АДРЕСА_1, на користь
державного бюджету (р/р 0013 одержувач платежу: відділення
держказначейства у м. Дніпродзержинську, Банк Казна-Дніпро,
код платежу 23030300) фінансові санкції у розмірі 815 (вісімсот п'ятнадцять)
гривень 75 копійок у вигляді штрафу.

Постанова суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подачі протягом
десяти днів заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом
двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку, встановленому ч.5 ст. 186 КАС
України без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга
подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку
заяву не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду
справи.

Суддя А.В.
Шлай