Справа № К-26948/06
Суддя: Співак В.І.
Дата ухвалення: 2008-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2008 року
м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду
України у складі:

головуючого Співака В.І.

суддів:
Білуги С.В.

Гаманка О.І.

Загороднього А.Ф.

Заїки М.М.,

при секретарі Замезі Ю.І.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві на постанову
Октябрського районного суду м. Полтави від 06.05.2006 р. та ухвалу
апеляційного суду Полтавської області від 05.07.2006 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України
Октябрського району в
м. Полтаві, Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській
області про перерахунок пенсії та стягнення моральної шкоди, -

встановила:

У березні 2006 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до УПФУ Октябрського району в м. Полтаві, ГУ ПФУ в Полтавській
області про перерахунок пенсії та
стягнення моральної шкоди.

Постановою Октябрського районного суду м. Полтави від 06.05.2006 р. позов
ОСОБА_1 задоволено частково. Зобов'язано
УПФУ Октябрського району в м. Полтаві перерахувати ОСОБА_1 з
дня підвищення заробітної плати журналістів, незаконно знижену пенсію (основну
журналістську), тобто повернутися до раніше одержаного нею розміру 954,18 грн.,
та перерахувати розмір пенсії за сумісництвом із заробітної плати, яку б вона
отримувала на посаді помічника-консультанта народного депутата України з
розміру заробітної плати 3 950 грн. з жовтня 2005 р. Стягнуто одноразово з УПФУ
Октябрського району в м. Полтаві на користь ОСОБА_1
незаконно відмінену пенсію, призначену за основним місцем роботи, а саме
недоплачену починаючи з 01.09.2005 р. по березень 2006 р., включно 3 927 грн.,
не сплачений борг за пенсію за сумісництвом з 01.01.2005 р. по вересень 2005
р.(по 900 грн. щомісяця), тобто 8 100 грн., та стягнуто борг за сумісництво,
який утворився з жовтня 2005 р. по березень 2006 р., а саме 15 930 грн., а всього 27 957
грн. Зобов'язано УПФУ Октябрського
району в м. Полтаві, починаючи з 01.04.2006 р., сплачувати на користь ОСОБА_1
розмір пенсії за основною роботою 954,18 грн. та за сумісництвом 3 555 грн., а
всього кожного місяця сплачувати по 4 509,18 грн., та зобов'язано УПФУ
Октябрського району в м. Полтаві в подальшому робити ОСОБА_1 перерахунки
розміру пенсії, як за основною роботою, так і за сумісництвом, при умові їх
підвищення. В позовних вимогах про стягнення моральної шкоди відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 05.07.2006 р. вказане судове
рішення залишено без змін.

У касаційній скарзі УПФУ Октябрського району в м. Полтаві, не погоджуючись з
рішенням судів першої та апеляційної інстанції, посилаючись на допущені судами
порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати судові
рішення судів першої та апеляційної інстанції та постановити нове рішення про
відмову у задоволенні позовних вимог в
повному обсязі, а також вирішити питання про поворот виконання постанови
Октябрьского районного суду м. Полтави від 06.05.2006 р.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія
суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, оскільки судові
рішення судів першої та апеляційної інстанції постановлені з додержанням норм
матеріального та процесуального права, правова оцінка обставинам у справі дана
вірно, доводи касаційної скарги є необґрунтованими, підстав для скасування
судових рішення відповідно до статей 225 - 229 Кодексу адміністративного
судочинства України, не має.

Судами вірно встановлено, що згідно з
рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 15.11.2002 р., яке набрало
законної сили, УПФУ Октябрського району в м. Полтаві зобов'язано було
перерахувати ОСОБА_1 розмір пенсії, з урахуванням заробітної плати
помічника-консультанта народного депутата України за сумісництвом, з 03.12.1999
р. із заробітку за основним місцем роботи в розмірі 437 грн. та за сумісництвом 1000 грн., і її
пенсія на той час становила в сукупності 1293,30 грн.

Пізніше заробітна плата ОСОБА_1 за основним
місцем роботи та за сумісництвом зросла, і з 01.01.2005 р. розмір пенсії за основним
місцем роботи повинен становити 954,18 грн., а розмір пенсії за сумісництво - 3
555 грн. із заробітної плати помічника-консультанта народного депутату України,
яка з жовтня 2005 р. становить 3 950 грн.

Судами першої та апеляційної інстанцій
вірно зроблено висновок про недаплату УПФУ Октябрського району в м. Полтаві
позивачу по 561 грн. кожного місяця починаючи з 01.09.2005 р. по березень 2006
р. а також за сумісництво - з 01.01.2005 р. по вересень 2005 р. по 900 грн.
щомісяця, а починаючи з жовтня 2005 р. повинно сплачувати за сумісництво і борг
по березень 2006 р.

Судами правильно відмовлено в
задоволенні вимог про стягнення моральної шкоди.

Відповідно до частини 1 статті 220 Кодексу
адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції перевіряє
правильність застосування судами першої та апеляційної інстанції норм
матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у справі і не
може досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що
не були встановлені в судовому рішенні, та вирішувати питання про достовірність
того чи іншого доказу.

Керуючись статтями 2201, 223, 224, 230, 231
Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

ухвалила:

Касаційну скаргу управління Пенсійного фонду
України Октябрського району в м. Полтаві
залишити без задоволення, а постанову Октябрського районного
суду м. Полтави від 06.05.2006 р. та ухвалу апеляційного суду Полтавської
області від 05.07.2006 р. по справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м.
Полтаві, Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області
про перерахунок пенсії та стягнення моральної шкоди - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
(підпис)

Судді
(підписи)