Справа № 2-а-6541/2008
Суддя: Іващук О.І.
Дата ухвалення: 2008-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Вінниця, вул. Островського, 14
____________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2008 р. Справа № 2-а-6541/08

Вінницький окружний адміністративний суд в складі

Головуючого судді Іващук Олена Іванівна,

При секретарі судового засідання: Задерей Ірина Василівна

За участю
представників сторін:

позивача :
Трачук О.І.

відповідача
: не з'явився по невідомим суду
причинам

розглянувши матеріали справи

за позовом: Регіонального управління
Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і
тютюнових виробів ДПА України у Вінницькіцй області

до: Суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1

про:
стягнення заборгованості по фінансових санкціях

ВСТАНОВИВ :

Заявлено позов про стягнення з Суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1 до Державного бюджету фінансові санкції у вигляді штрафу в
розмірі 1000 гривень.

Позов мотивовано тим, що працівниками ДПА України у
Вінницькій області 24.01.2008 року, в порядку визначеному законодавством,
проведено перевірку магазину, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, де здійснює
підприємницьку діяльність СПД ОСОБА_1 В результаті закупки однієї пачки сигарет
“Козак”, виробник АТ Тютюнова компанія ВАТ-Прилуки, акцизна марка серії 25 АДЮЮ
№897053 ТА 07/4, по ціні 0,85 гривень за пачку, виявлено, що на даний вид
товару виробником встановлено максимальну роздрібну ціну в розмірі 0,80
гривень. За результатами перевірки було
складено акт №03 від 24.01.2008
року, на підставі якого прийнято рішення №-21 від
13.03.2008 року про застосування до
відповідача фінансових санкцій у вигляді штрафу в розмірі 1000 гривень.

В зв'язку з невиконанням відповідачем даного рішення
протягом 30 днів після його отримання, відповідно до п. 10 “Порядку застосування фінансових санкцій”,
позивач просить суд позов задовольнити і стягнути з відповідача суму фінансових
санкцій.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги
підтримав повністю, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві.

Відповідач у судове засідання повторно не з'явився по
невідомим суду причинам, хоча про день та час слухання справи був повідомлений
вчасно та належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення
поштових відправлень №1435972 та
№1532552.

За таких обставин, суд вважає за доцільне відповідно до
ст.128 КАС України справу слухати у відсутності відповідача чи його
представника, належним чином повідомленого про день та час розгляду
справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши
матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до акту перевірки №03 від
24.01.2008 року Державної податкової адміністрації у Вінницькій області,
здійснено перевірку магазину, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, що належить
СПД ОСОБА_1, та встановлено факт роздрібної торгівлі тютюновими виробами за
цінами, вищими від максимальних роздрібних цін на тютюнові вироби, встановлених
виробником даного товару. Крім того, як вбачається з пояснень продавця даного
магазину від 24.01.2008 року, останньою підтверджується факт продажу однієї
пачки сигарет “Козак”по ціні 0,85 гривень, проте виробником зазначена ціна на
пачці становить 0,80 гривень за пачку.

На підставі даного акту перевірки РУ ДААК ДПА України у
Вінницькій області було прийнято рішення №-21 від 13.03.2008 року про застосування до СПД ОСОБА_1
фінансових санкцій у вигляді штрафу в розмірі 1000 гривень.

Зазначене рішення було направлено СПД ОСОБА_1, що
підтверджується поштовим повідомленням.

Відповідно до ст. 11-1 Закону України “Про державне
регулювання виробництва і обігу сприту етилового, коньячного і плодового,
алкогольних напоїв і тютюнових виробів”встановлена виробником або імпортером
максимальна роздрібна ціна на тютюнові вироби наноситься на пачку, коробку або
сувенірну коробку тютюнових виробів разом з датою їх виготовлення. Максимальна
роздрібна ціна за пачку, коробку або сувенірну коробку наноситься визначеним
виробником способом у визначеному виробником місці і складається з її цифрового
виразу та скороченого найменування грошової одиниці України.

Таким чином, на час перевірки, яку було проведено на
підставі та у межах повноважень та у спосіб, що передбачені законами України,
правомірно було виявлено порушення ст. 11-1 Закону України “Про державне
регулювання виробництва і обігу сприту етилового, коньячного і плодового, алкогольних
напоїв і тютюнових виробів”, яке було допущене СПД ОСОБА_1 у своїй діяльності.

Згідно абзацу 11 ч. 2 ст. 17 Закону України “Про
державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і
плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів”до суб'єктів підприємницької
діяльності застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафів у разі роздрібної
торгівлі тютюновими виробами за цінами, вищими від максимальних роздрібних цін
на тютюнові вироби, встановлених виробниками або імпортерами таких тютюнових
виробів, - 100 відсотків вартості наявних у суб'єкта підприємницької діяльності
тютюнових виробів, але не менше 1000
гривень.

Відповідно до ст. 17 Закону України “Про державне
регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового,
алкогольних напоїв та тютюнових виробів”у разі невиконання суб'єктом підприємницької діяльності рішення про
застосування фінансових санкцій сума штрафу стягується на підставі рішення
суду.

За таких підстав, враховуючи викладене, а також пояснення
продавця до акту перевірки від
24.01.2008 року, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача є
обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись
ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ :

Позов
Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом
спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Вінницькіцй
області до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по фінансових санкціях задовольнити.

Стягнути
з Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 до Державного бюджету України
(Калинівський район, рр 0222, , МФО 802015, код
платежу 21081100) 1000 гривень штрафних санкцій.

Відповідно до ст. 186 КАС України постанова може
бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення
постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня
складення в повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна
скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може
бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо
скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до
суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України постанова
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга
не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду
першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове
рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови оформлено: 16.06.08

Суддя/підпис/ Іващук Олена
Іванівна

Станом на 16.06.2008 року постанова не набрала законної
сили

Копія вірна:

Суддя:

Секретар: