Справа № 2-а-2962/2008
Суддя: Шевчук С.М.
Дата ухвалення: 2008-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справ
а №2-а-2962/08
04 липня 2008року
11 год. 11хв.
м. Рівне
Рівненський окружний адмі
ністративний суд під головув
анням судді Шевчук С.М. за учас
тю секретаря судового засіда
ння Василевич І.І. та сторін і
інших осіб, які беруть участь
у справі:
органу прокуратури:не з'яви
позивач: представникДжус
Г.Л. (копія довіреності в мате
ріалах справи);
відповідач: не зявився
розглянувши у відкритому
судовому засіданні адмініст
ративну справу за позовом За
ступника прокурора м. Рівне в
інтересах держави, уповнова
женим органом якої виступає
Управління Пенсійного фонду
України у м.Рівне до Житлово-к
омунального підприємства
“Сонячне”про стягнення забо
ргованості по внесках на заг
альнообовязкове державне
пенсійне страхування у сумі
54 285,03 грн., суд, -
Заступник прокурора м. Рі
вне в інтересах держави, упов
новаженим органом якої висту
пає Управління Пенсійного фо
нду України у м.Рівне звернув
ся до Рівненського окружного
адміністративного суду з по
зовом про стягнення заборгов
аності по внесках на загальн
ообовязкове державне пенс
ійне страхування у сумі 54 285,03 гр
н. з відповідача Житлово-ко
мунального підприємства “Со
В судовому засіданні проку
рор та представник позивача
надали пояснення, які повніс
тю співпадають з позицією, як
а викладена в позовній заяві
, просили стягнути з відповід
ача заборгованість в сумі 54 285 г
Відповідач заперечень на а
дміністративний позов не под
ав, у судове засідання не з'яви
вся, про день, час, місце судов
ого засідання повідомлявся н
алежним чином. Про причини не
явки суд не повідомляв. Судом
не визнавалася обов'язковою
участь відповідача в судово
му засіданні. За таких обстав
ин, суд вважає за можливе розг
лянути справу без участі від
повідача на підставі наявних
Судом досліджені письмові
докази, наявні у матеріалах с
Заслухавши в судовому засі
данні пояснення прокурора, п
редставника позивача, дослід
ивши подані суду письмові до
кази, оцінивши їх за своїм вну
трішнім переконанням, що ґру
нтується на всебічному, повн
ому і об'єктивному розгляді у
судовому процесі всіх обста
вин справи в їх сукупності, су
д вважає, що позов підлягає д
Відповідач Житлово-ком
унальне підприємство “Сон
ячне”є платником страхови
х внесків, збору на загальноо
бов'язкове державне пенсійне
страхування та є страхуваль
ником в розумінні Закону Укр
аїни "Про загальнообов'язков
е державне пенсійне страхува
ння". За змістом статті 17 Закон
у України "Про загальнообов'я
зкове державне пенсійне стра
хування", страхувальники зоб
ов'язані своєчасно нараховув
ати, обчислювати та сплачува
ти в установлені строки та в п
овному обсязі страхові внеск
и до Пенсійного фонду.
Відповідно до даних позива
ча, за відповідачем рахуєтьс
Наявність суми заборгован
ості підтверджується наявни
ми в матеріалах справи доказ
ами: розрахунками суми страх
ових внесків на загальнообов
язкове державне пенсійне с
трахування за лютий 2008 року (а.с
.3-4), за березень 2008 року (а.с.5-6).
Позивачем для відповідача
, відповідно до вимог статті 10
6 Закону України "Про загально
обов'язкове державне пенсійн
е страхування" направлялися
вимоги (а.с. 7, 8), які на момент под
ання адміністративного позо
ву не задоволені та останнім
у встановленому законом пор
ядку не оскаржувалися, а відт
ак є чинними та такими, що обґр
унтовують факт узгодження не
доїмки і є підставою для задо
волення вимог позивача.
Відповідно до абзацу 8 пункт
у 3 статті 106 Закону України "Про
загальнообов'язкове державн
е пенсійне страхування" у раз
і, якщо страхувальник, який од
ержав вимогу територіальног
о органу Пенсійного фонду пр
о сплату недоїмки і протягом
десяти робочих днів після її
отримання не сплатив зазнач
ену у вимозі суму недоїмки ра
зом з застосованою до нього ф
інансовою санкцією, включено
ю до вимоги, або не узгодив вим
огу з відповідним органом Пе
нсійного фонду, або не оскарж
ив вимогу в судовому порядку
, а також у разі якщо страхувал
ьник узгодив вимогу, але не сп
латив узгоджену суму недоїмк
и протягом десяти робочих дн
ів після отримання узгоджено
ї вимоги, відповідний орган П
енсійного фонду звертається
в установленому законом пор
ядку і подає вимогу про сплат
у недоїмки до відповідного п
ідрозділу державної виконав
чої служби. У зазначених випа
дках орган Пенсійного фонду
також має право звернутися д
о суду чи господарського суд
у з позовом про стягнення нед
Відповідно до вимог ст.21
Конституції України та п.2 ст.5
, ст.36-1 Закону України “Про прок
уратуру”, на органи прокурат
ури покладено представництв
о інтересів держави при наяв
ності порушень або загрози п
орушень економічних та інших
державних інтересів внаслід
ок протиправних дій (бездіял
ьності) фізичних або юридичн
их осіб, що вчиняються у відно
синах між ними або з державою
Однією із форм представниц
тва є звернення до суду з по
зовами або заявами про захис
т прав і свобод іншої особи, не
визначеного кола осіб, прав ю
ридичних осіб, коли порушуют
ься інтереси держави, або про
визнання незаконними правов
их актів, дій чи рішень органі
За таких обставин,су
д прийшов до висновку, що позо
вні вимоги підлягають до зад
оволення в повному обсязі.
Відповідно до ч.4 ст. 94 Коде
ксу адміністративного судоч
инства України, судові витра
ти з відповідача не стягують
Керуючись ста
ттями 160-163 Кодексу адміністра
тивного судочинства Україн
и, суд,-
Позов Заступника проку
рора м. Рівне в інтересах держ
ави, уповноваженим органом я
кої виступає Управління Пенс
ійного фонду України у м. Рівн
Присудити до стягнення з
відповідача Житлово-комун
ального підприємства “Сон
ягувача - Управління Пенсійн
3014361 в РОУ ВАТ “Державний Ощад
ний банк”, МФО 333368, ) заборгованість по внеска
х на загальнообовязкове де
ржавне пенсійне страхування
тдесят чотири тисячі двісті
вісімдесят пять гривень
Виконавчий лист видати піс
ля набрання, відповідно до ст
атті 254 Кодексу адміністратив
ного судочинства України, по
становою законної сили в пор
ядку, визначеному частиною 1 с
татті 258 Кодексу адміністра
тивного судочинства України
Постанова набирає законно
ї сили після закінчення стро
ку подання заяви про апеляці
йне оскарження, якщо таку зая
ву не було подано. Якщо заяву п
ро апеляційне оскарження бул
о подано, але апеляційна скар
га не була подана у встановле
ний строк, постанова набирає
законної сили після закінче
ння цього строку. У разі подан
ня апеляційної скарги постан
ова, якщо її не скасовано, наби
рає законної сили після закі
нчення апеляційного розгляд
у справи. Постанова може бути
оскаржена до Львівського ап
еляційного адміністративно
го суду через суд першої інст
анції, який ухвалив постанов
у. Заява про апеляційне оскар
ження подається протягом 10 дн
ів з дня складення постанови
в повному обсязі. Апеляційна
скарга на постанову суду пер
шої інстанції подається прот
ягом 20-ти днів після подання з
аяви про апеляційне оскаржен
ня. Апеляційна скарга може бу
ти подана без попереднього п
одання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга пода
ється у строк, встановлений д
ля подання заяви про апеляці
йне оскарження.

Суддя

С.М.Шевчук

Повний текст постанови ск
ладено 07.07.2008 року.
Постанова не набрала закон
ної сили.

Суддя

С.М.Шевчук