Справа № 22а-1682/2008
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2008-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а-1682/08(22а-4060/07)
Головуючий суддя у 1-ій
Категорія статобліку - 73
інстанції - Садовий І.В.
(13/433/07-АП-3/475/07-АП)
У Х В А Л А

19.05.2008
м.
Дніпропетровськ

Суддя
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П. розглянувши апеляційну скаргу фізичної
особи - суб'єкту підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Запоріжжя на
постанову господарського суду Запорізької області від 18.09.2007 по
справі № 13/433/07-АП-23/475/07-АП

за позовом Державної
податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя, м. Запоріжжя

до фізичної особи -
суб'єкту підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Запоріжжя

про стягнення 3 124 грн.
66 коп.

ВСТАНОВИЛА:

Постановою господарського суду Запорізької області
від 18.09.2007 по справі № 13/433/07-АП-23/475/07-АП позовні вимоги Державної
податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя, м. Запоріжжя
задоволено частково, стягнуто з фізичної особи - суб'єкту підприємницької
діяльності ОСОБА_1, м. Запоріжжя на користь Державного бюджету Комунарського
району м. Запоріжжя 3 060 грн. 15 коп. штрафних санкцій, в іншій частині позову
відмовлено.

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції
відповідачем подано заяву про апеляційне оскарження (вих. № б/н від 26.09.2007)
та апеляційну скаргу (вих. № б/н від 16.10.2007), в якій, посилаючись на
порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить постанову
від 18.09.2007 по справі № 13/433/07-АП-23/475/07-АП скасувати, та прийняти
нову, якою в задоволенні позову відмовити.

При здійсненні апеляційного провадження та на
виконання ч. 2 ст. 189 КАС України, суддя апеляційної інстанції приходить до
висновку про залишення апеляційної скарги
відповідача без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 7 ст. 187 КАС України, до
апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Матеріалами апеляційної скарги встановлено, що
відповідач, у якості додатку до апеляційної скарги, зазначає квитанцію про
сплату державного мита на суму 51 грн. 00 коп. Проте, зазначена квитанція у
матеріалах апеляційної скарги відсутня.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України, заява про
апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду
апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване
судове рішення, що оформлюється супровідним листом із зазначенням назв та
кількості документів, які направляються апеляційному суду на виконання вимог ч.
2 ст. 186 КАС України.

Супровідним листом господарського суду Запорізької
області (вих. № 13/433/07-АП-23/475/07-АП від 26.10.2007) про направлення на
адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду апеляційної
скарги фізичної особи - суб'єкту підприємницької діяльності ОСОБА_1, м.
Запоріжжя (вих. № б/н від 16.10.2007) у якості додатків зазначено: апеляційна
скарга на 10 аркушах, конверт на 1 аркуші, заява про апеляційне оскарження
постанови на 4 аркушах, загальною
кількістю - 15 аркушів та справа №
13/433/07-АП-23/475/07-АП на 73 аркушах.

Кількість та назви отриманих судом апеляційної
інстанції документів, що надіслані господарським судом в поряду здійснення
апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції, відповідають кількості
та назвам документів, зазначеним у супровідному листі вих. №
13/433/07-АП-23/475/07-АП від 26.10.2007.

Керуючись зазначеним, суддею зроблений висновок про
непідтвердження відповідачем виконання обов'язку по сплаті державного мита за
подання апеляційної скарги, передбаченого ч. 7 ст. 187 КАС України.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 189 КАС України,
отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її
відповідність вимогам ст. 187 КАС України і за відсутності перешкод постановляє
ухвалу про відкриття апеляційного провадження. До апеляційної скарги, яка не
оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 КАС України, застосовуються
правила ст. 108 цього Кодексу.

Керуючись викладеним вище, суддя апеляційної
інстанції доходить висновку про залишення
апеляційної скарги фізичної особи - суб'єкту підприємницької діяльності
ОСОБА_1, м. Запоріжжя на постанову господарського суду Запорізької
області від 18.09.2007 по справі № 13/433/07-АП-23/475/07-АП без руху та
надання зазначеній особі строку (один календарний місяць з дня винесення даної
ухвали) для усунення недоліку апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 108, 185, ч. 7 ст. 187, ч.ч. 2, 3
ст. 189 КАС України, суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного
суду, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу фізичної особи - суб'єкту
підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Запоріжжя на постанову
господарського суду Запорізької області від 18.09.2007 по справі №
13/433/07-АП-23/475/07-АП залишити без руху.

Зобов'язати
відповідача - фізичну особу-суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м.
Запоріжжя до 16.06.2008 усунути недоліки апеляційної скарги
- надати доказ сплати судового збору за
подання апеляційної скарги .

Відповідно до ч. 2 ст. 108, ч. 3 ст. 182 КАС України якщо
скаржник усунув недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга
вважається поданою у день її первинного
подання до апеляційного суду.

Копію
ухвали направити відповідачу - суб'єкту
підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Запоріжжя.

Ухвала
набирає чинності відповідно до ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя:
Л.П. Туркіна