Справа № 22ас-156/2007
Суддя: Зотов В.С.
Дата ухвалення: 2007-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд міста Севастополя
Справа
22ас-156/2007р. Головуючий у
Категорія 69 Доповідач у
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2007 року колегія
судової палати у цивільних справах Апеляційного
суду міста Севастополя в
складі:

головуючого -
Водяхіної Л.М.,

суддів -
Зотова B.C., Сундукова В.М.
,

при секретарі - Соменко С.П,,

за участю
позивача ОСОБА_1, прокурора Юнюшкіної В.В. розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Севастополі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
місцевого суду Ленінського району м. Севастополя від 02 лютого 2007р. по
справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Прокурора м. Севастополя,
прокуратури Гагарінського району м.Севастополя, треті особи - старший помічник
прокурора м.Севастополя ОСОБА_2, прокурор Гагарінського району м. Севастополя
ОСОБА_3 про визнання інформації
недостовірною, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_1
звернувся до суду з адміністративним позовом до Прокурора м. Севастополя,
прокуратури Гагарінського району м. Севастополя, треті особи - старший помічник
прокурора м.Севастополя ОСОБА_2,
прокурор Гагарінського району м.Севастополя ОСОБА_3 в якому просив суд визнати
недостовірною інформацію, що міститься у поданні прокуратури м.Севастополя від 23 червня 2004 року, у поданні
прокуратури Гагарінського району м. Севастополя від 30 червня 2004 року, вилучити
недостовірну інформацію з документів прокуратури м.Севастополя, прокуратури
Гагарінського району м. Севастополя, а також з місцевого суду Гагарінського
району м.Севастополя, Міністерства Освіти й науки України, Севастопольської
міської державної адміністрації, Інспекції праці м. Севастополя, та про
зобов'язання перераховані інстанції
спростувати дану інформацію.

Ухвалою
місцевого суду Ленінського району м.Севастополя від 02 лютого 2007р.
відмовлено у відкриті провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1
на підставі ст. 109
КАС України.

В апеляційній
скарзі позивач просить ухвалу суду скасувати, справу направити на новий розгляд
до суду першої інстанції, посилаючись
на порушення судом
норм процесуального права.

Судова колегія,
заслухавши доповідь судді -
доповідача, пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи,
вважає, що апеляційна скарга
підлягає відхиленню з
таких підстав.

Відмовляючи у
відкритті провадження у справі, суд першої інстанції виходив з того, що заява
не підлягає розгляду в судах у порядку
адміністративного судочинства.

З таким висновками
погоджується колегія суддів,

оскільки
вони зроблені на
підставі повного та
всебічного розгляду всіх обставинах
справи, з дотриманням
вимог процесуального закону.

Як вбачається із
змісту позовної заяви, позивач звернувся з вимогами про визнання недійсною
інформації, її спростування та вилучення, які не підлягають розгляду у порядку
адміністративного судочинства.

За таких
обставин судова колегія вважає, суд першої інстанції правильно прийшов до
висновку, що вказані позовні вимоги підлягають розгляду у порядку Глави 20 Цивільного
Кодексу України з дотриманням вимог передбачених ЦПК України, а тому відповідно
до ч.1 ст.200 КАС України
апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а
ухвала суду - залишенню без змін.

Керуючись ст.ст. 195,196,198,200,205,206 КАС України,
колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1
залишити без задоволення.

Ухвалу місцевого
суду Ленінського району м. Севастополя від 02 лютого 2007р. залишити
без змін.

Ухвала
апеляційного суду вступає в законну силу з моменту її проголошення і може бути
оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України на протязі двох
місяців з дня вступу в законну силу ухвали
апеляційного суду.