Справа № 22ас-260/2007
Суддя: Птіціна В.І.
Дата ухвалення: 2007-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 22ас-260/2007р. Головуючий
інстанції Дудкіна Т.P.
Категорія 36 Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2007 року колегія судової палати у цивільних
справах Апеляційного суду міста Севастополя в складі:

головуючого -
Куцеконя І.П.

суддів - Птіціної В.І., Володіної Л.В.

при
секретарі - Федоніні Є.О

за участю
позивача ОСОБА_1., її представника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Севастополі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову місцевого суду Ленінського
району м. Севастополя 03 квітня 2007р. по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Севастопольської міської державної адміністрації про зобов'язання
виділення земельної ділянки, -

ВСТАНОВИЛА :

У липні 2006р. ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до
Севастопольської міської державної адміністрації про зобов'язання виділити їй
із земель резервного фонду земельну ділянку розміром 2,3 умовні кадастрові
гектари, мотивуючи свої вимоги тим, що вона не отримала сертифікат на право
власності на земельний пай як працівник підприємства радгоспу С.Перовської і як
наслідок не може отримати належну їй по закону земельну ділянку виділену в
натурі на місцевості.

Постановою місцевого суду Ленінського району м.
Севастополя від 03 квітня 2007р. в задоволенні позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить постанову суду
скасувати та ухвалити нову постанову по суті позовних вимог, посилаючись на те,
що судом неповно з'ясовані обставини справи, висновки суду не відповідають
матеріалам справи.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді - доповідача,
пояснення осіб, що з'явилися в судове засідання, дослідивши матеріали справи та
обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга підлягає
частковому задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи,ОСОБА_1заявлено позов
про захист прав на земельний пай шляхом виділення в натурі на місцевості
земельної ділянки із земель резервного фонду.

Дані позовні вимоги стосуються захисту порушених цивільних прав, що виникли
із земельних правовідносин і тому підлягають розглядові в порядку цивільного
судочинства (ст.15 ЩІК України).

Вирішивши справу за правилами адміністративного судочинства, суд першої
інстанції дійшов помилкового висновку про публічно-правові правовідносини
сторін щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єкту владних
повноважень (ст.17 КАС України).

За таких обставин оскаржувана постанова суду, як така, що
ухвалена з порушенням норм процесуального права,
відповідно до п.б
ст.198 КАС

України,
підлягає скасуванню з направленням справи на новий судовий розгляд до суду
першої інстанції для розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст.
195,196,198,206 КАС України, судова колегія -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Постанову місцевого суду Ленінського району М.Севастополя
від 03 квітня 2007р. скасувати, справу направити на новий судовий розгляд до
суду першої інстанції для розгляду в порядку цивільного судочинства.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту
її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого
Адміністративного суду України протягом одного місяця.