Справа № 22-а-5234/2008
Суддя: Бистрик Г.М.
Дата ухвалення: 2008-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №
Головуючий в інстанції: Старинщук О.В.
Доповідач: Бистрик Г.М.
У Х В А Л А

22
травня 2008 року
м.
Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Бистрик
Г.М.,

Суддів: Ситникова
О.Ф,

Попович О.В.,

при секретарі судового засідання - Шевчук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду клопотання військової частини А-0549 про поновлення пропущеного строку на
апеляційне оскарження рішення Замостянського районного суду міста Вінниці від
10.02.2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини А-0549 про
стягнення недоплаченої грошової надбавки за безперервну військову службу,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Замостянського районного суду міста Вінниці від
10 лютого 2006 року у вище вказаній справі позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим у справі судовим рішенням
відповідач подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на
апеляційне оскарження.

В обґрунтування клопотання заявник посилається на порушення судом першої
інстанції вимог ст. 202 КАС України, що на думку відповідача, стало причиною
пропуску строку на апеляційне оскарження.

Заслухавши суддю - доповідача про обставини справи та,
перевіривши доводи заявленого клопотання наявними матеріалами справи письмовими
доказами, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку на
апеляційне оскарження постанови
Замостянського районного суду міста Вінниці від 02.03.2007 року, задоволенню не
підлягає з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 186 КАС України заява про
апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти
днів з дня її прогошення, а в разі складання постанови у повному обсязі
відповідно до ст. 160 КАС України - з дня складення в повному обсязі.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне провадження.

Згідно положень ч. 5 ст. 186 КАС України апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що апеляційну
скаргу подано після закінчення строків на апеляційне оскарження, встановлених
ч.ч. 3, 5 ст. 186 КАС України.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувану постанову
проголошено 10 лютого 2006 року, представник відповідача була присутня в судовому засіданні та знала про результати розгляду
справи. Однак, клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги,
подано разом з апеляційною скаргою лише 10.08.2007 року. Отже, наведене свідчить про те, що апеляційну
скаргу подано з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог п.1 ст.102 Кодексу адміністративного
судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк,
встановлений законом, може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере
участь у справі.

Оскільки строк
апеляційного оскарження рішення Замостянського районного суду міста Вінниці від
10 лютого 2006 року пропущений без поважних причин, суд приходить до висновку,
що зазначений строк не підлягає поновленню відповідно до вимог ст.186 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 102, 160, 165, 167, 186 Кодексу
адміністративного судочинства України, колегія суддів

У Х
В А Л
И Л А:

Клопотання
військової частини А-0549 про поновлення
пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Замостянського районного
суду міста Вінниці від 10.02.2006 року залишити без задоволення, а апеляційну
скаргу - без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку ст. 212
КАС України.

Головуючий суддя:

Судді: