Справа № 22-а-4522/2008
Суддя: Колеснік Г.А.
Дата ухвалення: 2008-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у І інстанції - суддя Матвєйшина
оповідач - Г.А. Колеснік
Ленінський районний суд м. Луганська
Справа № 2-а-118/08
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Іменем України

03 червня 2008 року
Справа 22-а-4522/08

Донецький апеляційний
адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колеснік Г.А.,

суддів: Шаптала Н.К., Ляшенка Д.В.,

при секретарі: Агейченковій К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1 до голови Верхнесадовської сільської ради, м. Севастополь про
визнання дій неправомірними,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Ленінського районного суду
м. Луганська від 17 березня 2008 року, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернулася до Ленінського районного суду м. Луганська з позовом до голови
Верхнесадовської сільської ради щодо розгляду її заяви про безоплатну
передачу їй у власність земельної
ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку. Ухвалою судді Ленінського районного
суду м. Луганська від 17 березня 2008 року було відмовлено у відкритті
провадження у даній адміністративні справі, на підставі того, що дану справу
належить розглядати в порядку цивільного судочинства.

Не погодившись з рішенням
судді суду першої інстанції позивачем подано апеляційну скаргу, в якій він
просить скасувати ухвалу судді Ленінського районного суду м. Луганська від 17
березня 2008 року, як незаконну.

Сторони в судове засідання
не з`явилися, хоча про дату та час судового засідання були повідомлені у
встановленому законом порядку.

Колегія
суддів Донецького апеляційного адміністративного суду перевіривши матеріали
справи та доводи апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_1 не
підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно
ч.2 ст.4 Кодексу адміністративного судочинства України юрисдикція адміністративних
судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом
встановлений інший порядок судового вирішення.

Отже,
згідно змісту позову, предметом спору є право ОСОБА_1 на виділ у користування
земельної ділянки.

Статтею
15 Цивільно-процесуального Кодексу України суди розглядають в порядку цивільного
судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних,
трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд
таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Таким
чином, Цивільно-процесуальним Кодексом України передбачено інший порядок
судового вирішення даного спору, який виник саме із цивільних правовідносин,
ніж Кодексом адміністративного судочинства України.

Таким
чином, суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та постановив
ухвалу з додержанням норм процесуального права при відмові у відкритті
провадження у даній справі.

Керуючись статтями 199,
200 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Ухвалу судді Ленінського
районного суду м. Луганська від 17 березня 2008 року про відмову у відкритті
провадження у справі за позовом ОСОБА_1 - залишити без змін.

Ухвала
суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з
моменту проголошення.

Ухвала
може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця після набрання
законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Колегія суддів:
Г.А. Колеснік

/підписи/ Н.К.
Шаптала

Д.В. Ляшенко

З оригіналом згідно

Суддя:
Г.А. Колеснік