Справа № 22а/614/2007
Суддя: Малахова Н.М.
Дата ухвалення: 2007-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 травня 2007 року
колегія суддів судової палати у
цивільних справах

апеляційного суду Житомирської
області в складі:

головуючого - судді Малахової Н.М.

суддів: Жизневської А.В.

Матюшенка І.В. при секретарі

судового
засідання Кульчицькій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Житомирі апеляційну скаргу Головної державної інспекції на
автомобільному транспорті на
постанову Житомирського районного суду Житомирської області від 23
лютого 2007
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Головної державної інспекції на
автомобільному транспорті про визнання неправомірними рішень щодо застосування
фінансових санкцій, скасування постанов та
відшкодування моральної шкоди,

встановила:

У листопаді 2006 року позивач звернувся з вказаним позовом до суду, посилаючись на те, що відповідач в порушення вимог
Закону України „Про автомобільний транспорт" протягом травня-листопада 2006
року застосував до нього фінансові санкції в розмірі 17000 грн.

Постановою Житомирського районного суду від 23
лютого 2007
року позов задоволено частково. Визнано протиправними рішення
відповідача про застосування до позивача фінансових
санкцій та скасовано їх. Стягнуто з відповідача
на користь позивача 100 грн.
на відшкодування моральної шкоди.

У апеляційній скарзі апелянт просить скасувати вказану
постанову та прийняти нову, якою відмовити у задоволені позову,
посилаючись на порушення судом норм
матеріального та процесуального права. Зокрема вказує, що судом не враховано положення ст. ст.29, 60
Закону України „Про автомобільний транспорт", що висновки суду
першої інстанції не відповідають обставинам справи.

Апеляційна скарга підлягає
задоволенню частково з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст.24 КАС України адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи
бездіяльність Президента України,
Кабінету Міністрів України, міністерств чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку
України, їхньої посадової чи службової особи,
виборчої комісії, члена
цієї комісії розглядаються і

вирішуються в окружному
адміністративному суді колегією у складі трьох судів.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем у справі
є Головна Державна інспекція на автомобільному
транспорті, яка згідно ст.6 Закону України
„Про автомобільний транспорт" функціонує у складі центрального органу виконавчої влади з питань автомобільного
транспорту і є урядовим органом
державного управління з питань контролю на автомобільному транспорті.

Тому справа повинна бути розглянута судом першої
інстанції колегією в складі трьох суддів.

Оскільки судом порушені норми процесуального права, то
судове рішення у відповідності до п.1 ч.1
ст.204 КАС України підлягає
скасуванню з направленням справи на новий розгляд
до суду першої інстанції у зв'язку з тим, що справу розглянуто неповноважним складом суду.

Керуючись ст. ст. 196, 198, 204,
205, 206 КАС України, колегія суддів-

ухвалила:

Апеляційну скаргу Головної державної інспекції на
автомобільному транспорті задовольнити частково.

Постанову Житомирського районного суду Житомирської
області від 23 лютого
2007 року
скасувати, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і
з цього часу може бути оскаржена в касаційному
порядку безпосередньо до Вищого адміністративного
суду України протягом одного місяця.

Справа № 22а/614 Головуючий у
суді 1-ї інст. Баренко С.Г.

Категорія 13 Доповідач-суддя
Малахова Н.М.