Справа № 22а-2559/2008
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
№22а-2559/08
головуючий суддя у 1-ій
категорія статобліку-24
інстанції - Потапова О.М.
№2а-71/07)
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2008 року м.
Дніпропетровськ

Колегія Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду у складі:

головуючого Стежко
В.А.,

суддів Нагорної
Л.М., Семененка Я.В.,

при секретарі Гулій
О.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську клопотання ОСОБА_1про
поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження ухвали Василівського районного суду Запорізької
області від 26 жовтня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1про відшкодування
шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А :

В
апеляційній скарзі заявлене клопотання про поновлення строку на апеляційне
оскарження ухвали Василівського районного
суду Запорізької області від 26 жовтня 2007 року, якою повернено позов ОСОБА_1. у
зв'язку з неусуненням недоліків його заяви.

Клопотання мотивовано тим, що
копію оскарженої ухвали апелянт отримав поштою 11.11.2007 року, а тому вважає,
що апеляційну скаргу ним подано з пропуском строку з поважних причин.

Колегія суддів, перевіривши доводи
клопотання, вважає за необхідне відмовити в його задоволенні.

Як
видно з матеріалів справи, копію ухвали від 26.10.2007 року про повернення
заяви ОСОБА_1. апелянт отримав 13.11.2007 року, що підтверджується
повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення (а.с. 21), а
апеляційну скаргу подав лише 26.11.2007 року, тобто з пропуском п'ятиденного
строку.

Відповідно до ч. 5 та з
урахуванням положень ч.4 ст. 187 КАС України апеляційна скарга може бути подана
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається
в п'ятиденний строк з дня отримання особою копії ухвали суду першої інстанції.

Згідно ч.6 ст.186 КАС України
апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею,
залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка
її подала не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється
ухвала.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.102
КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений
законом, може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у
справі.

Приймаючи до уваги, що заява про
апеляційне оскарження позивачем не була подана, доказів поважності причин
пропуску строку подання апеляційної скарги з 19 по 26 листопада 2007 року
апелянтом не надано, підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження
відсутні.

За таких обставин колегія суддів
вважає, що процесуальний строк пропущений позивачем без поважних причин, а тому
у задоволенні клопотання про поновлення строку необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.102, 186 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити
ОСОБА_1 у поновленні строку на апеляційне
оскарження ухвали Василівського районного суду Запорізької
області від 26 жовтня 2007 року, залишивши його апеляційну скаргу без розгляду.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України протягом одного місяця з дня її виготовлення в
повному обсязі.

Головуючий

Судді