Справа № 2а-4273/2008
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2008-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-4273/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

15 липня 2008 року
Харківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого-судді-Самойлової
В.В.

при
секретарі- Демченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за
адміністративним позовом Прокурора Дзержинського району м. Харкова в інтересах
держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м.
Харкова до Відкритого акціонерного товариства «Промбуд-2» про відшкодування
наукової пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі просять про стягнення з відповідача заборгованості по
відшкодуванню виплаченої наукової пенсії в розмірі 5048,55 грн., посилаючись на
те, що згідно Закону України „Про наукову і науково-технічну діяльність” та
„Порядку фінансування та виплати різниці між сумою пенсії, призначеної науковим
(науково - педагогічним) працівникам державних бюджетних установ і організацій,
науковим (науково - педагогічним) працівникам державних не бюджетних
підприємств і організацій ” підприємство повинно внести Пенсійному фонду
України суму на покриття сум наукових пенсій, в даному випадку стосовно колишнього
співробітника відповідача - ОСОБА_1, має науковий ступінь кандидата технічних
наук і працював за спеціальністю відповідно до групи спеціальностей галузі
науки, з якої присуджено науковий ступень, оскільки вказана заборгованість не
сплачена відповідачем до теперішнього часу.

Відповідач в
судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, заяв про
розгляд справи за його відсутності не надходило, заперечень проти позову не
надавав, відповідно до ч. 8 ст. 35 КАС України про дату, час і місце судового
розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення повісток з
поштовими повідомленнями за адресою, внесеною до відповідного державного
реєстру, які повернулися до суду, що є підставою для розгляду справи у його
відсутність на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши представників позивачів, дослідивши докази суд приходить
висновку про задоволення позову як законного та обґрунтованого зі слідуючих
підстав.

Встановлено, що
ОСОБА_1 працював в ВАТ «Промбуд-2» з 09.07.1973р. по 05.10.1979р. на посадах
головного інженера, керуючого трестом «Промбуд-2», має науковий ступінь
кандидата технічних наук і працював за спеціальністю відповідно до групи
спеціальностей галузі науки, з якої присуджено науковий ступень, що підтверджується
довідкою від 25.01.2005р. № 27. ОСОБА_1 призначено наукову пенсію згідно ст.
24 Закону України „Про наукову і
науково-технічну діяльність”.

Відповідно до п.
5 ст. 24 Закону України „Про наукову і науково-технічну діяльність” та ст.
2 „Порядку фінансування та виплати
різниці між сумою пенсії, призначеної науковим (науково - педагогічним)
працівникам державних бюджетних установ і організацій, науковим (науково -
педагогічним) працівникам державних не бюджетних підприємств і організацій ”,
згідно із Законом України „Про наукову і науково-технічну діяльність”, та сумою
пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на яку мають право
зазначені особи», підприємство повинно внести Пенсійному фонду України суму на
покриття сум наукових пенсій.

Управлінням
Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова нарахована та
виплачена пенсія ОСОБА_1 у розмірі 105769,93 грн. за період з березня 2005р. по
лютий 2008р., що підтверджується довідкою відділення призначення та виплати
пенсії.

Згідно з вищевказаним
Порядком різниця між сумою пенсії призначеною на підставі Закону України „Про
наукову і науково-технічну діяльність” і сумою пенсії, виплаченої за період з
березня 2005р. по лютий 2008р. обчисленою відповідно до інших законодавчих
актів, склала 35403,56 грн., в цій сумі 100%-різниця між сумою наукової пенсії
та пенсією обчисленою на загальних підставах та частка цього підприємства, яка
складає 14,26%, а сума, яка підлягає відшкодуванню складає 5048,55 грн., що
підтверджується наданим до підприємства повідомленням.

Відповідачу
направлені повідомлення за період з березня 2005р. по лютий 2008р., на які у
встановлений законом термін Управління ПФУ в Дзержинському районі м. Харкова відповіді не отримало.

Таким
чином, у ВАТ «Промбуд-2» утворилась заборгованість перед Пенсійним фондом
України по відшкодуванню наукової пенсії у розмірі 5048,55 грн., яка до
теперішнього часу не сплачена та на думку суду підлягає стягненню, як законна
та обґрунтована.

Керуючись ст.ст. 9,11, 128, 159 КАСУ,
ст. 24 Закону України „Про наукову і науково-технічну діяльність”, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Промбуд-2» на користь
Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова заборгованість по відшкодуванню наукової
пенсії у розмірі 5048 (п'ять тисяч сорок
вісім ) грн. 55 коп.

Постанова
може бути оскаржена до Харківського
апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний
суд протягом 10 днів з дня її проголошення, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження, а в разі
складання постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАСУ - з дня
складання в повному обсязі. Апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя-