Справа № 2-а-13592/2007
Суддя: Ракалович В.М.
Дата ухвалення: 2008-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

іменем України

15 травня 2009 року
м.
Житомир

Житомирський
окружний адміністративний суд в складі:

головуючого-судді Ракаловича В.М.

при
секретарі судового засідання Шевчук О.М.

з
участю представника відповідача

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1до Управління Пенсійного фонду України в Корольовському
районі м. Житомира про
стягнення заборгованості по виплаті надбавки до пенсії як дитині війни та
визнання дій неправомірними,-

встановив:

У
листопаді 2007 року позивачка
звернулась до суду з вказаним позовом.
Просила стягнути з відповідачів
надбавку до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком як дитині
війни за період з 01 січня 2007 року
по 31 грудня 2007 року у розмірі 1438,95грн. Зазначає, що має право на таку надбавку
відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»,
а відповідач безпідставно відмовляє
в її нарахуванні та виплаті.
Позивачка в судове засідання не з”явилась,
про час та місце розгляду справи повідомлена у передбаченому законом порядку.

Представник відповідача в судовому
засіданні позов не визнав, надав суду
письмові заперечення. Просить суд залишити позов без задоволення оскільки позивачка не зверталась до Управління
Пенсійного фонду України в Корольовському районі м. Житомира з письмовою заявою з проханням нарахувати та
виплатити їй надбавку до пенсії в розмірі 30%, як дитині війни.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши
пояснення представника відповідача,
приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.2 КАС України
завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних
осіб у сфері публічно-правових відносин
від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування,
їхніх посадових і службових осіб, інших
суб”єктів при здійсненні
ними владних управлінських функцій на основі законодавства в тому числі на виконання делегованих
повноважень.

Відповідно
до ст. 17 КАС України до
компетенції адміністративних судів належить

розгляд
спорів фізичних осіб із суб”єктом владних повноважень щодо оскарження
його рішень, дій чи бездіяльності.

Судом встановлено, що позивачка до
Управління Пенсійного фонду України в Корольовському районі м. Житомира
з письмовою заявою про призначення і виплати їй пенсії відповідно до Закону України „Про соціальний
захист дітей війни” не зверталась, що підтверджується відповідною
довідкою. Отже, докази порушеного права позивачки відсутні

На підставі викладеного, керуючись
Законом України «Про соціальний захист дітей війни», ч.1, ст.2,ст.ст.
17,158-163, 254 КАС України, суд,
-

постановив:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1до
Управління Пенсійного фонду України в Корольовському районі Житомирської
області про визнання неправомірними
дії Управління Пенсійного фонду України в Корольовському районі м.
Житомира та стягнення недоплаченої надбавки до пенсії, як дитині війни,
відмовити за безпідставністю.

Постанова Житомирського окружного
адміністративного суду набирає законної

сили
після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної
скарги.

Заява про апеляційне оскарження
подається через Житомирський окружний

адміністративний
суд до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня
проголошення постанови. Апеляційна скарга подається у тому ж порядку протягом
20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
В.М. Ракалович