Справа № 22-а-3423/2008
Суддя: Бабенко К.А.
Дата ухвалення: 2008-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
№22-а-3423/08
Головуючий суддя у суді 1 інстанції Сова
суддя-доповідач Бабенко К.А.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2008 року м.
Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

головуючого судді Бабенка К.А.,

суддів: Глущенко Я.Б.,

Межевича М.В.,

при секретарі: Маркевичі Т.Л.,

розглянувши в судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1на Ухвалу Менського
районного суду від 10.07.2007 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1до
лікаря Менської випраної колонії 91 ОСОБА_2про визнання її бездіяльності щодо
ненадання медичної допомоги протиправною

В С Т А Н О В И В:

У липні 2007 року ОСОБА_1звернувся до Менського районного
суду з адміністративним позовом до лікаря Менської випраної колонії 91
ОСОБА_2про визнання її бездіяльності щодо ненадання медичної допомоги
протиправною.

Ухвалою Менського районного суду від 10.07.2007
відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі в зв'язку з тим,
що відповідно до пункту першого частини першої статті 109 Кодексу
адміністративного судочинства України заяву не належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

Відповідно до статті 17 Кодексу адміністративного
судочинства України компетенція адміністративних судів поширюється на спори
фізичних чи юридичних осіб із суб'єктами владних повноважень щодо оскарження
його рішень, дій чи бездіяльності.

Суд першої інстанції дав належну оцінку обставинам справи та правомірно
дійшов висновку, що зазначений відповідач не є суб'єктом владних повноважень та
не здійснює управлінські функції на основі законодавства. А із Постанови
Пленуму Верховного Суду України від 26.03.1993 «Про судову практику в справах про
злочини, пов'язані з порушеннями режиму відбування покарання в місцях
позбавлення волі», на яке посилається Позивач, не вбачається, що лікарі в
місцях позбавлення волі здійснюють будь-які управлінські функції.

Відповідно до пункту першого частини першої статті 157 Кодексу
адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо
справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до статті 200 Кодексу адміністративного судочинства України суд
апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу суду
- без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини
справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та
процесуального права.

Зважаючи на викладене колегія суддів дійшла висновку, що
суд першої інстанції вірно встановив фактичні обставини справи, дослідив наявні
докази, дав їм належну оцінку та прийняв законне та обґрунтоване рішення у
відповідності з вимогами матеріального та процесуального права, в зв'язку з чим
апеляційна скарга залишається без задоволення, а судове рішення - без змін.

Матеріальна і моральна шкода відшкодовується в порядку цивільного
судочинства при наявності вини медичного працівника у ненаданні допомоги
хворому, яка встановлюється в порядку кримінального судочинства.

Керуючись статтями 195, 196, 199, 200, 205, 206, 254
Кодексу адміністративного судочинства України, колегія
суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1залишити без задоволення, а Ухвалу Менського
районного суду від 10.07.2007 - без
змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і може бути оскаржена
безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом місяця з дня її
складення в повному обсязі.

Ухвалу складено в повному обсязі 09.06.08

Головуючий суддя К.А.
Бабенко

судді: Я.Б.
Глущенко

М.В. Межевич