Справа № 22а-66/2007
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2007-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«7» червня 2007 року м. Одеса

Колегія
суддів Одеського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого
- Димерлій О.О.

суддів - Яковлева
Ю.В., Стае Л.В.

при секретарі -
Кокшарової К.П.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Одесі адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1на постанову
Центрального районного суду м. Миколаєва
від 22.02.2007 року за
адміністративним позовом ОСОБА_1до Миколаївського обласного військового
комісаріату, Головного управління
Пенсійного фонду України Миколаївської області про захист права на пенсійне
забезпечення,

ВСТАНОВИЛА:

20 грудня 2006 року
ОСОБА_1звернувся до суду з адміністративним позовом в якому просив: визнати за
ним право на до рахування пенсійного забезпечення відповідно до рівня
визначеного чинними нормативно-правовими актами України прийнятими після його
звільнення із військової служби; зобов'язати Миколаївський обласний військовий
комісаріат провести до рахування і виплату йому проіндексованої пенсії за
минулий час з урахуванням: з 01
вересня 1999 року 40% надбавки
посадового окладу введеної Указом Президента України №847/99 від 14 липня 1999 року; з 01 січня 2003 року - 100% надбавки, введеної Указом Президента України від 23 лютого 2002 року №173; з 01 травня 2003 року -90% надбавки, введеної Указом Президента України від 05 травня 2003 року №389/03; з 01 березня 2001 року - 33, % премії, передбаченої п.3 Постанови Кабінету Міністрів
України від 22 травня 2000 року №829 і наказом
Міністра Оборони України від 05
березня 2001 року №75; зобов'язати
відповідача,

Справа
№22а-66/2007

Головуючий
першої інстанції суддя -
Алейніков В .А. Категорія
№ П-22

Доповідач суддя - Димерлій О.О.

2

провести
донарахування і виплату проіндексованих недоплачених 50% пенсії за 2005 рік.

Постановою
Центрального районного суду м. Миколаєва
від 22 лютого 2007 року в
задоволені позову ОСОБА_1до Миколаївського обласного військового
комісаріату, Головного управління
Пенсійного фонду України Миколаївської області про захист права на пенсійне
забезпечення - відмовлено.

У
поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1, з
посиланням на порушення судом першої інстанції норм матеріального і
процесуального права, просить скасувати
оскаржуване судове рішення та постановити нове - про задоволення позову.

Заслухавши
суддю-доповідача, розглянувши та
обговоривши доводи апеляційної скарги,
перевіривши матеріали справи,
колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Колегією суддів
встановлено:

ОСОБА_1
з 06.06.1958 року по 05.03.1984 року проходив
дійсну військову службу.

Наказом
командуючого Центральної групи військ №022
від 6 лютого 1984 року був
звільнений в запас. Наказом командира
військової частини №57069
№26 від 5 березня 1984 року ОСОБА_1 з 6 березня 1984 року виключений
із списків особового складу частини

а. с. 4, 5;

Відповідно
до статті 10 Закону
України "Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького і рядового складу органів
внутрішніх справ та деяких інших осіб",
який визначає умови та порядок пенсійного забезпечення
військовослужбовців Збройних сил України,
пенсійне забезпечення військовослужбовців, які мають право на пенсію здійснюється
відповідними відомствами в порядку, що
визначається Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до
ч.3 ст.
43 вищевказаного
Закону / в
редакції яка діяла на час виникнення спірних правовідносин/, пенсії особам офіцерського складу, прапорщикам і мічманам, військовослужбовцям надстрокової служби та
військової служби за контрактом,
особам, які мають право на пенсію
за цим Законом та членам їх сімей обчислюються з грошового забезпечення цих
військовослужбовців, осіб начальницького
і рядового складу. При цьому для

з

обчислення
їм пенсій враховуються відповідні оклади за посадою, військовим чи спеціальним званням, процентна надбавка за вислугу років, надбавки за вчене звання і вчену
ступінь, кваліфікацію і умови служби у
порядку і розмірах, що визначаються
Кабінетом Міністрів України.

Згідно
п. 7 Постанови
Кабінету Міністрів України від 17
липня 1992 року № 393 "Про
порядок обчислення вислуги років,
призначення та виплати пенсій і грошової допомоги особам офіцерського
складу, прапорщикам, мічманам,
військовослужбовцям надстрокової служби та військової служби за
контрактом, особам начальницького і
рядового складу органів внутрішніх справ та членам їх сімей" пенсії
обчислюються з таких видів грошового забезпечення: окладу за останньою штатною
посадою, займаною перед звільненням;
окладу за військове або спеціальне звання; процентної надбавки за вислугу
років; додаткових видів грошового забезпечення,
що надаються щомісяця (надбавки за вчене звання і науковий ступінь, кваліфікацію та умови служби).

Щодо
нової редакції ч.3 ст. 43
зазначеного Закону, де йдеться про
нарахування пенсії з розміру грошового забезпечення за останньою штатною
посадою перед звільненням, куди
включаються оклади за посадою,
військовим (спеціальним) званням,
процентну надбавку за вислугу років,
щомісячні додаткові види грошового забезпечення (надбавки, доплати,
підвищення) та премії в розмірах,
встановлених законодавством" та п. 2 Перехідних положень до Закону України «Про внесення змін
до статті 43 Закону
України "Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького і рядового складу органів
внутрішніх справ та деяких інших осіб",
який передбачає право на перерахунок пенсії з урахуванням зазначеного
положення Закону, то вони набирають
чинність з 1 січня 2005 року і не мають
зворотньої дії в часі.

Відповідно
до положень ст. 63
Закону України «Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького і рядового складу органів
внутрішніх справ та деяких інших осіб» (
що діяли до 1 січня 2005 року ),
призначені військовослужбовцям пенсії перераховувались з
підвищенням грошового забезпечення відповідних категорій
військовослужбовців, які мали право на
пенсію за цим законом.

Враховуючи
наведене, суд першої інстанції дійшов
обґрунтованого висновку про відмову в задоволенні позову, оскільки ОСОБА_1 на момент звільнення
вказаних надбавок не отримував, так як
звільнений до їх запровадження.

4

Судове
рішення постановлене з додержанням норм матеріального і процесуального
права, а тому апеляційна скарга підлягає
залишенню без задоволення, а судові
рішення - без
змін.

При
розгляді справи судом правильно застосовані норми матеріального та
процесуального права, вірно встановлено
фактичні обставини справи та дана правова оцінка.

постанова
суду першої інстанції викладена достатньо повно, висновки обґрунтовані з посиланням на
конкретні норми законів України та відповідають чинному законодавству.

Доводи
апеляційної скарги висновків суду не спростовують, оскільки ґрунтуються на невірному трактуванні
позивачем фактичних обставин і норм матеріального права.

Керуючись:
ст. . ст. .185,
195, 198, ч.1, п.1, 200,
205, ч.1, п.1, 206 КАС
України, судова колегія,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1- залишити
без задоволення, а постанову
Центрального районного суду м. Миколаєва
від 22.02.2007 року за
адміністративним позовом ОСОБА_1до Миколаївського обласного військового
комісаріату, Головного управління
Пенсійного фонду України Миколаївської області про захист права на пенсійне
забезпечення - без
змін.

Ухвала суду
набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена
безпосередньо до Вищого адміністративного суду протягом одного місяця.