Справа № 22-а-6261/2008
Суддя: Колеснік Г.А.
Дата ухвалення: 2008-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у І інстанції
суддя Стиран В.В.
Доповідач Г.А. Кол
Донецький окружний адміні
стративний суд
Справа № 2-а-6261/07

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕ
ЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С

УХВАЛА

Іменем України
01 липня 2008 року

Справа 22-а-5139/08
Донецький апеляцій
ний адміністративний суд у с
кладі колегії суддів:
головуючого судді:Коле
суддів:Шаптала Н.К., Ляше
при секретарі:Агейченк
представника ВАТ «НДІСЛ»:
представника ТОВ «Дубль А»
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні адміністр
ативну справу за позовом Тов
ариства з обмеженою відповід
альністю «Укртрубмет», м. Мик
олаїва до Спеціалізованого д
ержавного підприємства «Укр
спецюст», м. Київа та Департам
енту Державної виконавчої сл
ужби Міністерства юстиції Ук
раїни, треті особи: Товариств
о з обмеженою відповідальніс
тю «Донпромметресурс», м. Дон
ецька, Товариство з обмежено
ю відповідальністю «Дубль А»
, м. Одеса та Товариство з обме
женою відповідальністю «Пай
кан» м. Одеса про визнання р
езультатів прилюдних торгів
по реалізації нерухомого ма
йна та акту державного викон
авця про проведені прилюдні
торги недійсними, дій приват
ного нотаріуса по видачі та о
формленню Свідоцтва на право
власності неправомірними, з
апис вчинений Комунальним пі
дприємством «Одеське міське
бюро технічної інвентаризац
ії та реєстрації обєктів н
ерухомості» при оформленні п
рава власності на нерухоме м
айно нечинним та неправомірн
за апеляційною скаргою Від
критого акціонерного товари
ства «Науково дослідний і
нститут спеціальних способі
в лиття», м. Одеса на постанову
Донецького окружного адміні
стративного суду від 29 листоп
ада 2007 року, -

ВСТАНОВИВ:
Товариство з обм
еженою відповідальністю «Ук
ртрубмет», м. Миколаїва зверн
улося до суду з позовом до Спе
ціалізованого державного пі
дприємства «Укрспецюст», м. К
иїва та Департаменту Державн
ої виконавчої служби Міністе
рства юстиції України, треті
особи: Товариство з обмежено
ю відповідальністю «Донпром
метресурс», м. Донецька, Товар
иство з обмеженою відповідал
ьністю «Дубль А», м. Одеса та Т
овариство з обмеженою відпов
ідальністю «Пайкан» м. Одеса
про визнання результатів
прилюдних торгів по реаліза
ції нерухомого майна та акту
державного виконавця про пр
оведені прилюдні торги недій
сними, дій приватного нотарі
уса по видачі та оформленню С
відоцтва на право власності
неправомірними, запис вчинен
ий Комунальним підприємство
м «Одеське міське бюро техні
чної інвентаризації та реєст
рації обєктів нерухомості
» при оформленні права власн
ості на нерухоме майно нечин
ним та неправомірним.
Постановою Донецько
го окружного адміністративн
ого суду від 29 листопада 2007 рок
у у задоволенні позовних вим
ог Товариства з обмеженою ві
дповідальністю «Укртрубмет
», м. Миколаїва було відмовлен
Не погодившись з ріш
енням суду першої інстанції
Відкрите акціонерне товарис
тво «Науково дослідний ін
ститут спеціальних способів
лиття», м. Одеса подало апеляц
ійну скаргу, в якій просить ск
асувати постанову Донецьког
о окружного адміністративно
го суду від 29 листопада 2007 року
і направити справу на новий р
В судовому засіданні
представник ВАТ «НДІСЛ» під
тримав доводи апеляційної ск
арги, а представник ТОВ «Дубл
ь А» заперечував проти її зад
Представник СПД «Укр
спецюст» надіслав клопотанн
я про розгляд справи без його
Інші особи, які берут
ь участь у справі, в судове зас
ідання за викликом не зяви
Колегія суддів Донец
ького апеляційного адмініст
ративного суду вислухавши пр
едставників сторін, перевіри
вши матеріали справи, вивчив
ши доводи апеляційної скарги
вважає, що апеляційна скарга
Відкритого акціонерного тов
ариства «Науково дослідни
й інститут спеціальних спосо
бів лиття», м. Одеса підлягає ч
астковому задоволенню, а пос
танова суду першої інстанції
підлягає скасуванню з закри
ттям провадження в справі, з н
Відповідно до п.1 ч.1 ст.17 К
одексу адміністративного су
дочинства України компетенц
ія адміністративних судів по
ширюється на спори фізичних
чи юридичних осіб із субєк
том владних повноважень щодо
оскарження його рішень (норм
ативно правових актів чи п
равових актів індивідуально
ї дії), дій чи бездіяльності.
Згідно з п.1 ч.1 ст.3 Кодексу адм
іністративного судочинства
України справа адміністрати
вної юрисдикції переданий
на вирішення адміністративн
ого суду публічно правови
й спір, у якому хоча б однією з
і сторін є орган виконавчої в
лади, орган місцевого самовр
ядування, їхня посадова чи сл
ужбова особа або інший суб
єкт, який здійснює владні упр
авлінські функції на основі
законодавства, в тому числі н
а виконання делегованих повн
Заявлені ТОВ «Укрспецюст»
вимоги випливають із догові
рних відносин, результатом н
евиконання яких є проведення
прилюдних торгів по примусо
вій реалізації нерухомого ма
йна. Правовідносини, які скла
лися між сторонами, виникли з
права власності на спірне ма
йно.
ВАТ «Науково дослідний і
нститут спеціальних способі
в лиття» також звернулося до
суду з апеляційною скаргою н
а рішення першої інстанції с
тосовно майна, яке є предмето
Отже, дані правовідносини н
е підлягають вирішенню в пор
ядку адміністративного судо
чинства, оскільки не віднося
ться до публічно правових
Відповідно п.1 ч.1 с
т.157 Кодексу адміністративног
о судочинства України суд за
криває провадження у справі,
якщо справу не належить розг
лядати в порядку адміністрат
ивного судочинства.
Таким чином, судова коле
гія вважає, що постанова суду
першої інстанції прийнята з
порушенням процесуального з
аконодавства, що тягне за соб
ою її скасування із закриття
м провадження в справі.
Керуючись стаття
ми 157, 198, 203, 205 Кодексу адміністрат
ивного судочинства України,
суд, -

УХВАЛИВ:
Апеляційну скар
гу Відкритого акціонерного т
овариства «Науково дослід
ний інститут спеціальних спо
собів лиття», м. Одеса задов
ольнити частково.
Постанову Донецько
го окружного адміністративн
ого суду від 29 листопада 2007 рок
у про відмову в задоволенні п
озовних вимог Товариства з о
бмеженою відповідальністю «
Укртрубмет», м. Миколаїва с
Провадження у адміні
стративній справі за позовом
Товариства з обмеженою відп
овідальністю «Укртрубмет», м
. Миколаїва до Спеціалізован
ого державного підприємства
«Укрспецюст», м. Київа та Депа
ртаменту Державної виконавч
ої служби Міністерства юстиц
ії України, треті особи: Товар
иство з обмеженою відповідал
ьністю «Донпромметресурс», м
. Донецька, Товариство з обмеж
еною відповідальністю «Дубл
ь А», м. Одеса та Товариство з о
бмеженою відповідальністю «
Пайкан» м. Одеса про визнан
ня результатів прилюдних тор
гів по реалізації нерухомого
майна та акту державного вик
онавця про проведені прилюдн
і торги недійсними, дій прива
тного нотаріуса по видачі та
оформленню Свідоцтва на пра
во власності неправомірними
, запис вчинений Комунальним
підприємством «Одеське місь
ке бюро технічної інвентариз
ації та реєстрації обєктів
нерухомості» при оформленні
права власності на нерухоме
майно нечинним та неправомі
рним закрити.
Ухвала суду апеляційно
ї інстанції за наслідками пе
регляду набирає законної сил
и з моменту проголошення.
Ухвала може бути оскаржена
до Вищого адміністративного
суду України протягом одно
го місяця після набрання зак
онної сили судовим рішенням
суду апеляційної інстанції,
а в разі складення в повному о
бсязі відповідно до статті 160
цього Кодексу - з дня складенн
я в повному обсязі.

Колегія суддів:

Г.А. Колеснік

/підписи/
Н.К. Шаптала

Д.В. Ляшенко

З оригіналом згідно
Суддя:
Г.А. Колесні
к

Головуючий у І інстанції
суддя Стиран В.В.
Доповідач Г.А. Кол
еснік
Донецький окружний адміні
стративний суд
Справа № 2-а-6261/07

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕ
ЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
УД

УХВАЛА

Іменем України
(вступна та резолютивна ча
стини)
01 липня 2008 року

Справа 22-а-5139/08

Донецький апеляцій
ний адміністративний суд у с
кладі колегії суддів:
головуючого судді:Коле
снік Г.А.,
суддів:Шаптала Н.К., Ляше
нка Д.В.,
при секретарі:Агейченк
овій К.О.
за участю:
представника ВАТ «НДІСЛ»:
Клюца С.О.,
представника ТОВ «Дубль А»
: Форостяна С.Г.

розглянувши у відкритому с
удовому засіданні адміністр
ативну справу за позовом Тов
ариства з обмеженою відповід
альністю «Укртрубмет», м. Мик
олаїва до Спеціалізованого д
ержавного підприємства «Укр
спецюст», м. Київа та Департам
енту Державної виконавчої сл
ужби Міністерства юстиції Ук
раїни, треті особи: Товариств
о з обмеженою відповідальніс
тю «Донпромметресурс», м. Дон
ецька, Товариство з обмежено
ю відповідальністю «Дубль А»
, м. Одеса та Товариство з обме
женою відповідальністю «Пай
кан» м. Одеса про визнання р
езультатів прилюдних торгів
по реалізації нерухомого ма
йна та акту державного викон
авця про проведені прилюдні
торги недійсними, дій приват
ного нотаріуса по видачі та о
формленню Свідоцтва на право
власності неправомірними, з
апис вчинений Комунальним пі
дприємством «Одеське міське
бюро технічної інвентаризац
ії та реєстрації обєктів н
ерухомості» при оформленні п
рава власності на нерухоме м
айно нечинним та неправомірн
им,

за апеляційною скаргою Від
критого акціонерного товари
ства «Науково дослідний і
нститут спеціальних способі
в лиття», м. Одеса на постанову
Донецького окружного адміні
стративного суду від 29 листоп
ада 2007 року, -

Керуючись статтям
и 157, 198, 203, 205 Кодексу адміністрати
вного судочинства України, с
уд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скар
гу Відкритого акціонерного т
овариства «Науково дослід
ний інститут спеціальних спо
собів лиття», м. Одеса задов
ольнити частково.
Постанову Донецько
го окружного адміністративн
ого суду від 29 листопада 2007 рок
у про відмову в задоволенні п
озовних вимог Товариства з о
бмеженою відповідальністю «
Укртрубмет», м. Миколаїва с
касувати.
Провадження у адміні
стративній справі за позовом
Товариства з обмеженою відп
овідальністю «Укртрубмет», м
. Миколаїва до Спеціалізован
ого державного підприємства
«Укрспецюст», м. Київа та Депа
ртаменту Державної виконавч
ої служби Міністерства юстиц
ії України, треті особи: Товар
иство з обмеженою відповідал
ьністю «Донпромметресурс», м
. Донецька, Товариство з обмеж
еною відповідальністю «Дубл
ь А», м. Одеса та Товариство з о
бмеженою відповідальністю «
Пайкан» м. Одеса про визнан
ня результатів прилюдних тор
гів по реалізації нерухомого
майна та акту державного вик
онавця про проведені прилюдн
і торги недійсними, дій прива
тного нотаріуса по видачі та
оформленню Свідоцтва на пра
во власності неправомірними
, запис вчинений Комунальним
підприємством «Одеське місь
ке бюро технічної інвентариз
ації та реєстрації обєктів
нерухомості» при оформленні
права власності на нерухоме
майно нечинним та неправомі
рним закрити.
Ухвала суду апеляційно
ї інстанції за наслідками пе
регляду набирає законної сил
и з моменту проголошення.
Ухвала може бути оскаржена
до Вищого адміністративного
суду України протягом одно
го місяця після набрання зак
онної сили судовим рішенням
суду апеляційної інстанції,
а в разі складення в повному о
бсязі відповідно до статті 160
цього Кодексу - з дня складенн
я в повному обсязі.

Колегія суддів:

Г.А. Колеснік

Н.К. Шаптала

Д.В. Ляшенко