Справа № К-24812/06
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2008-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

НИЙ СУД УКРАЇНИ

І
МЕНЕМ УКРАЇНИ
02.07.2008 р.

м. Київ
Вищий адміністративний су
д України в складі колегії су
головуючого судді Пилип
суддів Ланч
Нечитай
Сергейчука О.А.
Степашк
а О.І.
розглянувши у попередньом
у судовому засіданні
касаційну скаргу Держ
авної податкової інспекції у
на постанову Господарс
ького суду Житомирської обла
сті від 28.03.2006 р.
та ухвалу Житомирськог
о апеляційного господарсько
го суду від 20.06.2006 р.
у справі № 11/168 НА
за позовом Малого спільн
ого підприємства «Апіс»
до Житомирської обєд
наної державної податкової і
про скасування податко
вого повідомлення-рішення, -
ВС
Постановою Господарсь
кого суду Житомирської облас
ті від 28.03.2006 р., залишеною без змі
н ухвалою Житомирського апел
яційного господарського суд
у від 20.06.2006р., позов задоволено. С
касовано податкове повідомл
ення-рішення Житомирської ОД
ПІ від 31.10.2005 р. № 000635151/0 про застосув
ання фінансової санкції у ро
змірі 4599,81 грн. за несвоєчасну с
плату податкових зобовяза
нь з податку на прибуток. Стяг
нуту з Державного бюджету Ук
раїни через обласне Управлін
ня державного казначейства У
країни у м. Житомирі на корист
ь Малого спільного підприємс
тва «Апіс» 3,40 грн. судових витр
ДПІ у м. Житомирі подала ка
саційну скаргу, якою просить
скасувати вказані судові рі
шення та відмовити у задовол
енні позовних вимог. Посилає
ться на порушення судами нор
м матеріального права, а саме
: п.п. 5.3.1 п. 5.3, п.п.5.4.1 п. 5.4 ст. 5, п.п. 17.1.7 п. 17.1 с
т. 17 Закону України «Про поряд
ок погашення зобовязань пл
атників податків перед бюдже
тами та державними цільовими
фондами» від 21.12.2000 р. № 2181-ІІІ.
Заслухавши доповідь судд
і-доповідача про обставини, н
еобхідні для ухвалення судов
ого рішення судом касаційної
інстанції, дослідивши довод
и касаційної скарги, матеріа
ли справи, судові рішення суд
ів попередніх інстанцій, пер
евіривши правильність засто
сування судами норм матеріал
ьного і процесуального права
, правової оцінки обставин у с
праві, суд касаційної інстан
ції дійшов висновку, що касац
ійна скарга не підлягає задо
Судами попередніх інстан
цій встановлено, що актом пер
евірки № 2069/15-1 від 27.10.2005 р. зафіксов
ано порушення на 120 днів грани
чного строку сплати узгоджен
ої суми податкового зобовя
зання з податку на прибуток з
а 3 квартал 2003 року, в результат
і чого податковим повідомлен
ням-рішенням №000635151/0 на підставі
п.п. 17.1.7 п. 17.1 ст. 17 Закону України «
Про порядок погашення зобов
язань платників податків пер
ед бюджетами та державними ц
ільовими фондами» від 21.12.2000 р. №
2181-ІІІ до підприємства застос
овані фінансової санкції у р
Суд касаційної інстанції н
е вбачає порушень судами поп
ередніх інстанцій норм матер
іального права, на які посила
ється податкова інспекція у
касаційній скарзі, і вважає, щ
о суди попередній інстанцій
повно встановили обставини у
справі та надали їм правильн
у правову оцінку на підставі
законодавства, що врегульов
ує спірні правовідносини.
Як було достовірно встанов
лено судами попередніх інста
нцій, позивачем за результат
ами 9 місяців 2003 року були задек
ларовані податкові зобовя
зання в сумі 9400 грн.
05.03.2005р. позивач надав уточнюю
чий розрахунок податкових зо
бовязань за 9 місяців 2003 року
, згідно із яким врахував вало
Такі дії позивача відповід
ають приписам п.п. 5.1. ст. 5 Закону
України «Про порядок погаше
ння зобовязань платників п
одатків перед бюджетами та д
ержавними цільовими фондами
» від 21.12.2000 р. № 2181-ІІІ, якими перед
бачено у разі самостійного в
иявлення у майбутніх податко
вих періодах (з урахуванням с
троків давності, визначених
статтею 15 цього Закону) помило
к у показниках раніше подано
ї податкової декларації, пра
во платника податків надати
уточнюючий розрахунок.
Таким чином, після самостій
ного виправлення позивачем п
омилок податкові зобовяза
ння з податку на прибуток за 9
місяців 2003 року відсутні, а отж
е і відсутній обовязок щод
о їх сплати, що виключає підст
ави для застосування до плат
ника податків штрафу, передб
аченого п.п. 17.1.7 п. 17.1 ст.17 Закону Ук
раїни «Про порядок погашення
зобовязань платників пода
тків перед бюджетами та держ
авними цільовими фондами» ві
д 21.12.2000 р. № 2181-ІІІ, який ставить у з
алежність нарахування штраф
у від факту погашення податк
ового боргу, якого у даному ви
падку не мало відбутися у рез
ультаті виправлення помилки
Враховуючи наведене, суд ка
саційної інстанції не вбачає
підстав для задоволення кас
аційної скарги та скасування
законних і обґрунтованих су
Керуючись ст. ст. 220, 2201, 223, 224, 230, 231 Ко
дексу адміністративного суд
очинства України, суд касаці

Касаційну скаргу Державн
ої податкової інспекції у м. Ж
итомирі залишити без задовол
ення, а постанову Господарсь
кого суду Житомирської облас
ті від 28.03.2006р. та ухвалу Житомир
ського апеляційного господа
рського суду від 20.06.2006р. без з
Ухвала набирає закон
ної сили з моменту проголоше
ння і може бути оскаржена до В
ерховного Суду України протя
гом одного місяця з дня відкр
иття обставин, які можуть бут
и підставою для провадження
за винятковими обставинами.
Головуючий суддя
Н.Г. Пилипчук
Судді
Л.В. Ланченко

О.М. Нечитайло

О.А. Сергейчук

О.І. Степашко