overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-449/2008
Суддя: Токарь Н.В.
Дата ухвалення: 2008-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-449/08 року
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2008 року суддя
Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Токар Н.В., розглянувши
адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту
населення в м. Павлограді Дніпропетровської області, Відділу освіти
Павлоградського міськвиконкому Дніпропетровської області про визнанння
неправомірними дій, сплату недонарахованих сум виплат допомоги на народження
дитини та стягненення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Павлоградського міськрайонного
суду Дніпропетровської області від 16 квітня 2008 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління
праці та соціального захисту населення в м. Павлограді Дніпропетровської
області, Відділу освіти Павлоградського міськвиконкому Дніпропетровської області
про визнанння неправомірними дій, сплату недонарахованих сум виплат допомоги на
народження дитини та стягненення
моральної шкоди - залишений без руху і наданий термін для усунення
недоліків до 14.04.2008 року.

У встановлений термін всі недоліки усунені не були, а саме:

- не точно викладений зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги, а саме, з позову не вбачається, чи виник спір між
сторонами;

- на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивачем
не зазначені докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом, а
саме, в позовній заяві не зазначено, чи зверталась позивач до відповідачів з
вимогою про виплату недонарахованих сум виплат допомоги на народження дитини,
чи отримувала позивач від відповідачів відмову.

Тому суд вважає за необхідне адміністративний позов вважати неподаним та
повернути.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106,108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення в м. Павлограді
Дніпропетровської області, Відділу освіти Павлоградського міськвиконкому
Дніпропетровської області про визнанння неправомірними дій, сплату
недонарахованих сум виплат допомоги на народження дитини та стягненення моральної шкоди - вважати неподаним та
повернутим.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду через Павлоградський міськрайонний суд
Дніпропетровської області шляхом подачи
в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.186 КАС України.

Суддя Н.В. Токар
Справа № 2-а-482/2008
Суддя: Токарь Н.В.
Дата ухвалення: 2008-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-482/08 року
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2008 року суддя
Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Токар Н.В., розглянувши
адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту
населення в Павлоградському районі Дніпропетровської області про визнанння
незаконим розміру призначеної допомоги по догляду за дитиною до досягненння нею
трирічного віку, стягненння недонарахованої суми та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Павлоградського міськрайонного
суду Дніпропетровської області від 14 квітня 2008 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління
праці та соціального захисту населення в Павлоградському районі
Дніпропетровської області про визнанння незаконим розміру призначеної допомоги
по догляду за дитиною до досягненння нею трирічного віку, стягненння
недонарахованої суми та моральної шкоди - залишений без руху і наданий термін
для усунення недоліків до 29.04.2008 року.

У встановлений термін всі недоліки усунені не були, а саме:

- не точно викладений зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги, а саме, з позову не вбачається, чи виник спір між
сторонами;

- на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги,
позивачем не зазначені докази, про які йому відомо і які можуть бути використані
судом, а саме, в позовній заяві не зазначено, чи зверталась позивач до
відповідача з вимогою про перерахунок призначеної допомоги по догляду за
дитиною до досягнення нею трирічного віку, та стягнення недонарахованої суми,
чи отримувала позивач від відповідача відмову.

Тому суд вважає за необхідне адміністративний позов вважати неподаним та
повернути.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106,108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення в Павлоградському районі
Дніпропетровської області про визнанння незаконим розміру призначеної допомоги
по догляду за дитиною до досягненння нею трирічного віку, стягненння
недонарахованої суми та моральної шкоди - вважати неподаним та повернутим.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду через Павлоградський міськрайонний суд
Дніпропетровської області шляхом подачи
в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.186 КАС України.

Суддя Н.В. Токар
Справа № 2-а-511/2008
Суддя: Токарь Н.В.
Дата ухвалення: 2008-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-511/08 року
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2008 року суддя
Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Токар Н.В., розглянувши
адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту
населення в м. Павлограді Павлоградської міської ради Дніпропетровської області
про перерахунок та стягненення боргу розміру по допомозі по догляду за дитиною
до досягнення нею трирічного віку та допомоги при народженні дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Павлоградського міськрайонного
суду Дніпропетровської області від 14 квітня 2008 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління
праці та соціального захисту населення в м. Павлограді Павлоградської міської
ради Дніпропетровської області про перерахунок та стягненення боргу розміру по
допомозі по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та допомоги
при народженні дитини -
залишений без руху і наданий термін для усунення недоліків до 29.04.2008 року.

У встановлений термін всі недоліки усунені не були, а саме:

- не точно викладений зміст позовних
вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а саме, з
позову не вбачається, чи виник спір між сторонами;

- на підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги, позивачем не зазначені докази, про які йому
відомо і які можуть бути використані судом, а саме, в позовній заяві не
зазначено, чи зверталась позивач до відповідача з вимогою про перерахунок та
виплату боргу розміру по допомозі по догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку та допомоги при народжені дитини, чи отримувала позивач від
відповідача відмову.

Тому суд вважає за необхідне адміністративний позов вважати неподаним та
повернути.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106,108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення в м. Павлограді
Павлоградської міської ради Дніпропетровської області про перерахунок та
стягненення боргу розміру по допомозі по догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку та допомоги при народженні дитини - вважати неподаним та
повернутим.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду через Павлоградський міськрайонний суд
Дніпропетровської області шляхом подачи
в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.186 КАС України.

Суддя Н.В. Токар
Справа № 2-а-516/2008
Суддя: Токарь Н.В.
Дата ухвалення: 2008-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-516/08 року
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2008 року суддя
Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Токар Н.В., розглянувши
адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту
населення в м. Павлограді Дніпропетровської області про перерахунок та
стягнення заборгованості з виплат одноразової допомоги при народженні дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Павлоградського міськрайонного
суду Дніпропетровської області від 15 квітня 2008 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці
та соціального захисту населення в м. Павлограді Дніпропетровської області про
перерахунок та стягнення заборгованості з виплат одноразової допомоги при народженні дитини - залишений без руху і наданий термін для
усунення недоліків до 29.04.2008 року.

У встановлений термін всі недоліки усунені не були, а саме:

- не точно викладений зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги, а саме, з позову не вбачається, чи виник спір між
сторонами;

- на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги,
позивачем не зазначені докази, про які йому відомо і які можуть бути
використані судом, а саме, в позовній заяві не зазначено, чи зверталась позивач
до відповідача з вимогою про перерахунок та виплату заборгованості з виплат
одноразової допомоги при народженні дитини, чи отримувала позивач від
відповідача відмову.

Тому суд вважає за необхідне адміністративний позов вважати неподаним та
повернути.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106,108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення в м. Павлограді
Дніпропетровської області про перерахунок та стягнення заборгованості з виплат
одноразової допомоги при народженні дитини - вважати неподаним та повернутим.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду через Павлоградський міськрайонний суд
Дніпропетровської області шляхом подачи
в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.186 КАС України.

Суддя Н.В. Токар
Справа № 2-а-536/2008
Суддя: Токарь Н.В.
Дата ухвалення: 2008-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-536/08 року
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2008 року суддя
Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Токар Н.В., розглянувши
адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту
населення в м. Павлограді Павлоградської міської ради Дніпропетровської області
про стягненння недоотриманої разової грошової допомоги, яка виплачується до
5-го травня - за 2007 рік, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Павлоградського міськрайонного
суду Дніпропетровської області від 18 квітня 2008 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління
праці та соціального захисту населення в м. Павлограді Павлоградської міської
ради Дніпропетровської області про стягненння недоотриманої разової грошової
допомоги, яка виплачується до 5-го травня - за 2007 рік - залишений без руху і наданий термін для
усунення недоліків до 05.05.2008 року.

У встановлений термін всі недоліки усунені не були, а саме:

- не точно викладений зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги, а саме, з позову не вбачається, чи виник спір між
сторонами;

- на підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги, позивачем не зазначені докази, про які йому
відомо і які можуть бути використані судом, а саме, в позовній заяві не
зазначено, чи звертався позивач до відповідача з вимогою про виплату на його
користь суми недоотриманої разової грошової допомоги за 2007 рік, яка
виплачуєтьтся до 5-го травня до «Дня Перемоги».

Тому суд вважає за необхідне адміністративний позов вважати неподаним та
повернути.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106,108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення в м. Павлограді
Павлоградської міської ради Дніпропетровської області про стягненння
недоотриманої разової грошової допомоги, яка виплачується до 5-го травня - за
2007 рік - вважати неподаним та повернутим.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду через Павлоградський міськрайонний суд
Дніпропетровської області шляхом подачи
в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.186 КАС України.

Суддя Н.В. Токар
Справа № 2-а-564/2008
Суддя: Токарь Н.В.
Дата ухвалення: 2008-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-564/08 року
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2008 року суддя
Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Токар Н.В., розглянувши
адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту
населення в м. Павлограді Павлоградської міської ради Дніпропетровської області
про визнанння неправомірних дій, стягненння недорахованих сум виплат допомоги
по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та вішкодування
моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Павлоградського міськрайонного
суду Дніпропетровської області від 25 квітня 2008 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління
праці та соціального захисту населення в м. Павлограді Павлоградської міської
ради Дніпропетровської області про визнанння неправомірних дій, стягненння
недорахованих сум виплат допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку та вішкодування моральної шкоди - залишений без руху і наданий термін для
усунення недоліків до 07.05.2008 року.

У встановлений термін всі недоліки усунені не були, а саме:

- не точно викладений зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги, а саме, з позову не вбачається, чи виник спір між
сторонами;

- на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги,
позивачем не зазначені докази, про які йому відомо і які можуть бути
використані судом, а саме, в позовній заяві не зазначено, чи зверталась позивач
до відповідача з вимогою про перерахунок сум виплат допомоги по догляду за
дитиною до досягнення нею трирічного віку, чи отримувала позивач від
відповідача відмову.

Тому суд вважає за необхідне адміністративний позов вважати неподаним та
повернути.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106,108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення в м. Павлограді
Павлоградської міської ради Дніпропетровської області про визнанння
неправомірних дій, стягненння недорахованих сум виплат допомоги по догляду за
дитиною до досягнення нею трирічного віку та вішкодування моральної шкоди -
вважати неподаним та повернутим.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду через Павлоградський міськрайонний суд
Дніпропетровської області шляхом подачи
в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.186 КАС України.

Суддя Н.В. Токар
Справа № 2-а-580/2008
Суддя: Токарь Н.В.
Дата ухвалення: 2008-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-580/08 року
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2008 року суддя
Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Токар Н.В., розглянувши
адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення в м. Павлограді
Павлоградської міської ради Дніпропетровської області про перерахунок та
стягнення боргу розміру допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Павлоградського міськрайонного
суду Дніпропетровської області від 25 квітня 2008 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту
населення в м. Павлограді Павлоградської міської ради Дніпропетровської області
про перерахунок та стягнення боргу розміру допомоги по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку - залишений без руху і наданий термін для усунення
недоліків до 07.05.2008 року.

У встановлений термін всі недоліки усунені не були, а саме:

- не точно викладений зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги, а саме, з позову не вбачається, чи виник спір між
сторонами;

- на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги,
позивачем не зазначені докази, про які йому відомо і які можуть бути
використані судом, а саме, в позовній заяві не зазначено, чи зверталась позивач
до відповідача з вимогою про перерахунок та виплату заборгованості з виплат
одноразової допомоги при народженні дитини, чи отримувала позивач від
відповідача відмову.

Тому суд вважає за необхідне адміністративний позов вважати неподаним та
повернути.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106,108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту
населення в м. Павлограді Павлоградської міської ради Дніпропетровської області
про перерахунок та стягнення боргу розміру допомоги по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку - вважати неподаним та повернутим.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду через Павлоградський міськрайонний суд
Дніпропетровської області шляхом подачи
в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.186 КАС України.

Суддя Н.В. Токар
Справа № 2-а-627/2008
Суддя: Токарь Н.В.
Дата ухвалення: 2008-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-627/08 року
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27
травня 2008 року суддя
Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Токар Н.В.,
розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального
захисту населення в м. Павлограді Павлоградської міської ради Дніпропетровської
області про визнанння неправомірними дій, сплату недорахованих сум виплат
допомоги на народженння дитини та стягненння моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Павлоградського міськрайонного
суду Дніпропетровської області від 08 травня 2008 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління
праці та соціального захисту населення в м. Павлограді Павлоградської міської
ради Дніпропетровської області про визнанння неправомірними дій, сплату недорахованих
сум виплат допомоги на народженння дитини та стягненння моральної шкоди - залишений без руху і наданий термін для
усунення недоліків до 23.05.2008 року.

У встановлений термін всі недоліки усунені не були, а саме:

- не точно викладений зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги;

- на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги,
позивачем не зазначені докази, про які йому відомо і які можуть бути
використані судом, а саме, в позовній заяві не зазначено, чи зверталась позивач
до відповідача з вимогою про сплату недорахованих сум виплат допомоги на
народження дитини, чи отримувала позивач від відповідача відмову.

Тому суд вважає за необхідне адміністративний позов вважати неподаним та
повернути.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106,108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення в м. Павлограді
Павлоградської міської ради Дніпропетровської області про визнанння
неправомірними дій, сплату недорахованих сум виплат допомоги на народженння
дитини та стягненння моральної шкоди - вважати неподаним та повернутим.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду через Павлоградський міськрайонний суд
Дніпропетровської області шляхом подачи
в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.186 КАС України.

Суддя Н.В. Токар
Справа № 2а-142/2008
Суддя: Смирнов Г.С.
Дата ухвалення: 2008-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
справа № 2а-14208

06
травня 2008р.
м. Херсон

Суддя
Суворовського районного суда м.Херсона Смирнов Г.С., розглянувши
адміністративний позов за заявою ОСОБА_1
до відділу реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління
юстиції в м.Херсоні про оскарження бездіяльності суб»єкта владних повноважень,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач
звернувся до суду з вказаним позовом та просить прийняти рішення, яким
зобов»язати відповідача скласти повнорний запис акту про його народження.

Ухвалолю суду
від 14.04.2008 року вказана позовна
заява була залишена без руху, так як не відповідала встановленим вимогам ст.106
КАС України. Позивачу було запропоновано в строк до 28.04.2008р. усунути
недоліки.

Вивчивши
подані позивачем документи, вважаю, що недоліки не усунуті належним чином,
у зв'язку із чим, вважаю зазначену заяву
не поданою та підлягає поверненню позивачу.

Керуючись
ст. 108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Аадміністративний позов за заявою
ОСОБА_1 до відділу реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного
управління юстиції в м.Херсоні про оскарження бездіяльності суб»єкта владних
повноважень повернути позивачу.

Після
усунення недоліків Ви маєте право повторно звернутися в суд з позовом.

Ухвала може бути оскаржена у 5-денний
строк з дня її проголошення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження з
подальшим поданням апеляції протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської
області через місцевий Суворовський районний суд м.Херсона.

Суддя Суворовського районного суду

м.Херсона
Г.С.
Смирнов