Справа № 22а-246/2007
Суддя: Червинська М.Є.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 22а-246 Головуючий у 1 інстанції Ларіонова Н.М.
Категорія 18 Доповідач Червинська М.Є.
УХВАЛА Іменем України

12 березня 2007
року Апеляційний суд
Донецької області в складі

Головуючої: Червинської М.Є. Судців: Алексеева А.В., Лісового О.О. При секретарях Мартіросовій А.Б.,
Тума О.В.

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Донецьку адміністративну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_1на постанову Куйбишевського районного суду м . Донецька від 12 грудня 2006 року за позовом ОСОБА_1до
відділу реєстрації актів цивільного стану Куйбишевського районного управління
юстиції м. Донецька (РАЦС) про зобов"язання змінити прізвище, ім."я
та по батькові,

Встановив:

Постановою Куйбишевського районного
суду м. Донецька від 12 грудня 2006 року в задоволенні адміністративного
позову відмовлено.

В апеляційній скарзі позивач просить
скасувати постанову суду першої інстанції, справу направити на новий розгляд, посилаючись на те, що висновки суду
першої інстанції не ґрунтуються на вимогах матеріального закону.

Суд першої інстанції встановив, що
3.10.2003 року позивач змінив прізвище, ім."я та по батькові з ОСОБА_2на
ОСОБА_1. Позивач звернувся до відповідача з заявою
про зміну прізвища, ім."я та по батькові знов на ОСОБА_2. Відповідач не мав підстав для зміни, оскільки позивач не подав відповідну заяву, не сплатив державне мито, тому
йому була надана відповідь. Суд першої інстанції дійшов до висновку, що
підстави для задоволення позову про зміни

2

прізвища,
імені та по батькові відсутні, оскільки законом встановлений інший порядок внесення змін до актового запису, й позивач не дотримався
встановленого законом порядку при зверненні.

В судовому
засіданні представник позивача підтримала доводи апеляційної скарги,
представник відповідача просила скаргу залишити без задоволення.

Заслухавши
доповідача, доводи представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали
справи, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з
наступних підстав:

Відповідно до
вимог ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без
змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи
та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і
процесуального права. Апеляційний суд вважає, що суд першої інстанції правильно
встановив обставини справи та ухвалив постанову з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Встановлено, що 3 10 2003 року
ОСОБА_2 змінив прізвище, ім."я та по батькові на
ОСОБА_1. 10.01.2006 року позивач знов звернувся до
відповідача щодо зміни імені, й просив повернути йому прізвище, ім."я та
по батькові на надані при народженні. Заява подана у
вільній формі, на цю заяву відповідач надав відповідь (а. с. 3,4).

Звернувшись
до суду з адміністративним позовом, позивач просив суд змінити його прізвище,
ім."я та по батькові.

Відповідно до
вимог до п. 6.1 Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18
жовтня 2000 року № 52/5 (у редакції наказу Міністерства
юстиції України від 18 листопада 2003 року № 140/5), зареєстрованого в
Міністерстві юстиції України 18 листопада 2003 року за № 1058/8379 реєстрація
зміни імені громадян України провадиться за їх заявою відділом реєстрації актів
цивільного стану за місцем їх постійного проживання. Ім."я фізичної особи,
яка є громадянином України, складається з прізвища,
власного імені та по батькові, якщо інше не випливає
із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить.

Пунктом 6.3
Правил передбачено, що при поданні заяви про зміну імені громадяни
пред"являють паспорт, особа, яка досягла 16-річного віку, - паспорт або
свідоцтво про народження, а особа, яка досягла 14-річного віку, - свідоцтво про
народження, а також квитанцію про сплату державного
мита. Пунктом 6.4 передбачений перелік документів, які додаються до заяви про зміну імені: свідоцтво про народження,
фотокартка тощо.

Пунктом 6.7 Правил передбачено, що
зібрані документи відділ надсилає до органів внутрішніх справ за місцем проживання заявника для встановлення особи
заявника та запобігання можливості використання зміни імені з метою ухилення
від слідства, суду, виплати аліментів та з іншою корисною метою.

Встановлено, й це не спростовувалось
в судовому засіданні, що позивач звернувся до відповідача з заявою у вільній формі про зміну імені, в той час як додатком
29 до зазначених Правил передбачена певна форма такої
заяви із сплатою державного мита. Позивач також не надав необхідні документи,
які потрібні для зміни імені відповідно до вимог зазначених Правил. Тому
позовні вимоги позивача щодо зміни його імені за таких

3

підстав
задоволенні бути не можуть, оскільки законом встановлений певний порядок щодо зміни імені. Позивач не ставив питання в позовній
заяві щодо протиправності не прийняття відповідачем відповідного рішення на
його звернення, просив змінити ім."я, щодо за
зазначених обставин є передчасним.

Суд першої
інстанції дійшов до обгрунтованого висновку, що вимоги позивача задоволені бути
не можуть, й позивач не позбавлений можливості звернутися до відповідача у встановленому законом порядку щодо зміни
імені з дотриманням вимог закону при такому зверненні, а саме подачі
відповідної заяви, сплати державного мита, надання
відповідних документів.

Керуючись ст. ст. 198,200 КАС України, апеляційний суд

Ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1залишити без задоволення.

Постанову Куйбишевського районного
суду м. Донецька від 12 грудня 2006 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом місяця з дня набрання
законної сили.