Справа № 2а-14/2007
Суддя: Новак Ю.Д.
Дата ухвалення: 2007-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ё Справа №2а-14/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17
квітня 2007 року Ленінський районний суд м.Полтави у складі: головуючого -
судді Новака Ю.Д., при секретарі - Каленіченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
суду адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України
Київського району в м. Полтаві до ДВС у Ленінському районі м. Полтави,
державного виконавця Нескородь Сергія Миколайовича про бездіяльність державного
виконавця та зобов'язання вчинити виконавчі дії, -

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2007 року позивач звернувся із адміністративним
позовом до відповідачів посилаючись на те, що в травні 2005 року управлінням
Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві до Державної виконавчої
служби у Ленінському районі м. Полтави було подано заяву про примусове
стягнення адміністративного штрафу з ОСОБА_1 (постанова від 21.06.2001 року).
13.02.2007 року управлінням Пенсійного фонду України Київського району в м.
Полтаві (Далі Управління) було одержано від державного виконавця Державної
виконавчої служби у Ленінському районі м. Полтави Нескородь Сергія Миколайовича
постанову від 02.02.2007 року про повернення виконавчого документа. Вважає, що
постанова винесена з порушенням чинного законодавства, а тому просив скасувати
її.

В судовому засіданні представник позивача позов
підтримала та просила його задоволити.

Представник відповідача та відповідач позов не визнав та
просив відмовити в його задоволенні.

Суд вислухавши представника позивача, представника
відповідача та відповідача Не скородь СМ.,
дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності вважає позов таким,
що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Статтею 5 ЗУ
"Про виконавче провадження" визначено, що державний
виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень
встановлених цим Законом, неупереджено, повно вчиняти виконавчі дії. Державний
виконавець: здійснює необхідні заходи, щодо своєчасного і повного виконання
рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення (виконавчого документа)
у спосіб і порядок, визначені виконавчим документом.

Як вбачається з матеріалів справи необхідні виконавчі дії
визначені чинним законодавством не були проведені. Ст.50 ЗУ "Про виконавче
провадження" та п.5 "Інструкції про проведення виконавчих дій"
передбачено порядок звернення стягнення на грошові кошти та інше майно
боржника, але державними виконавцями ці норми не були виконані, відповідна
робота не проводилась, не було звернуто стягнення на майно боржника та рахунки
в банківських установах, не зроблено відповідних запитів в Бюро технічної
інвентаризації та Державної автомобільної інспекції з метою виявлення майна
боржника.

Відповідно до ст.25 ЗУ
"Про виконавче провадження" державний виконавець
зобов'язаний провести виконавчі дії по виконанню рішення протягом 6 місяців з
дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження.

07.05.2005 року державним виконавцем Державної виконавчої
служби Ленінського району м.Полтави Юрченко Юрієм Олексійовичем було винесено
постанову про відкриття виконавчого провадження, щодо стягнення
адміністративного штрафу з ОСОБА_1 на користь Управління. Постанова про
повернення виконавчого документа стягувачу була винесена державним виконавцем
Нескородь С.М. лише 02.02.2007 року (отримана Управлінням 13.02.2007 року)
тобто пройшло майже 19 місяців, а не 6 як передбачено законодавством. В
матеріалах виконавчого провадження є лише акт державного виконавця Даценко О.В.
від 10.11.2006 року про те, що боржник не проживає за вказаною адресою.

2

На підставі викладеного суд вважає, що виконавче
провадження не виконане, з матеріалів справи беззаперечно вбазаекься
безддашнсгь державних виконавців. Не здійснені необхідні заходи, щодо
своєчасного і повного виконання виконавчого документа.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 1, 2, 6,
7, 17, 18, 19, 105 ,104-106, 158 - 170, 181 Кодексу адміністративного
судочинства України та ст.ст. 5, 25, 50, 85 Закону України "Про виконавче
провадження", суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду
України Київського району в м. Полтаві до ДВС у Ленінському районі м. Полтави,
державного виконавця Нескородь Сергія Миколайовича про бездіяльність державного
виконавця та зобов'язання вчинити виконавчі дії- задовольнити.

Скасувати постанову державного виконавця Нескородь С.М.
від 02.02.2007 року про повернення виконавчого документа.

Зобов'язати Державну виконавчу службу Ленінського району
в м. Полтаві провести виконавчі дії встановлені чинним законодавством України
щодо стягнення коштів з боржника.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано
до Ленінського районного суду м.Полтави протягом 10 днів з дня його
проголошення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.