Справа № 22-а-3229/2007
Суддя: Любобратцева Н.І.
Дата ухвалення: 2007-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007 року травня
місяця 15 дня колегія суддів судової палати по цивільних справах

Апеляційного
суду Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого,
судді Любобратцевої
Н.І.,

Суддів Чистякової
Т.І.,

Даніла
Н.М.,

При секретарі Сафіної
Ф.Ф.,

За участю позивача ОСОБА_1,

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м.
Сімферополя про перерахунок пенсії,

за апеляційною
скаргою Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі М.Сімферополя
АРК на постанову Залізничного районного суду М.Сімферополя АР Крим від
16.02.2007 року,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
звернувся до суду із заявою до УПФ України в Залізничному районі м. Сімферополя
про перерахунок пенсії, мотивуючи свої вимоги тим, що 05 вересня 2005 року
звернувся до відповідача із заявою про переведення його з пенсії за віком на
наукову пенсію, яку він раніше отримував відповідно до Закону України „Про
наукову і науково-технічну діяльність". Листом УПФУ в Залізничному районі
м. Сімферополя від 13.09.2005 р. № 164-/М-7 позивачу було відмовлено. У зв'язку
з наведеним заявник просив суд зобов'язати відповідача перевести його з пенсії
за віком на наукову пенсію, яку він отримував до 12.02.2004 p.,
перерахувати розмір пенсії з виплатою різниці, починаючи з дати звернення,
тобто з 05.09.2005 p., а також стягнути на його користь компенсацію за
несплачену різницю між перерахованою науковою та виплаченою пенсією з дати
звернення.

Постановою
Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим від 16.02.2007 року позов
задоволено частково. Суд зобов'язав Управління Пенсійного фонду України в
Залізничному районі м. Сімферополя перевести ОСОБА_1 на пенсію, яка
призначається відповідно до Закону України „Про наукову і науково-технічну
діяльність" з 05.09.2005 р. згідно з документами, що знаходяться у
пенсійній справі, а також зобов'язав Управління Пенсійного фонду України в
Залізничному районі м. Сімферополя перерахувати і виплачувати ОСОБА_1 розмір
пенсії відповідно до ст.24 Закону України „Про наукову і науково-технічну
діяльність", починаючи з 05.09.2005 р. У задоволені іншої частини вимог
ОСОБА_1 відмовлено.

На вищевказану
постанову суду першої інстанції УПФУ в Залізничному районі м. Сімферополя
подало апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати і ухвалити нову постанову
про відмову у задоволенні заявлених вимог. Апелянт вважає, що рішення суду про
часткове задоволення позову є необгрунтованим, оскільки перевід позивача з
одного виду пенсії на інший не уявляється можливим у зв'язку з тим, що
позивачем не надані документи, які підтверджують стаж наукової роботи.

Справа № 22-а-3229/07 Головуючий
у першій інстанції

Якушева Т.В. Доповідач
Любобратцева Н.І.

Заслухавши доповідача,
пояснення представників сторін, проаналізувавши доводи апеляційної скарги в
межах ст.195 КАС України, дослідивши матеріали справи, колегія суддів
знаходить, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частково
задовольняючи позов ОСОБА_1, суд першої інстанції виходив з того, що з
31.12.1991 р. позивачу була призначена пенсія за віком відповідно до Закону
України „Про пенсійне забезпечення". З 28.02.2003 р. за особистою заявою
ОСОБА_1 була призначена пенсія за Законом України „Про наукову і
науково-технічну діяльність", яку він отримував до 12.04.2004 р. З квітня
2004 р. позивачеві знову виплачувалась пенсія за віком за Законом України „Про
загальнообов'язкове державне пенсійне страхування". 5.09.2005 р. ОСОБА_1
звернувся із заявою про переведення його на пенсию наукового працівника, в чому йому було необгрунтовано
відмовлено.

З такими
висновками суду першої інстанції погоджується колегія суддів, оскільки вони
відповідають фактичним обставинам справи, встановленим у судовому засіданні, а
ткож вимогам чинного законодавства.

Згідно із ст.6
Закону України «Про пенсійне забезпечення" особам, які мають одночасно
право на різні державні пенсії, призначається одна пенсія за їх вибором.
Відповідно до вимог ст.24 Закону України «Про наукову та науково-технічну
діяльність» в редакції Закону України від 20.11.2003 г. № 1316, до стажу
наукової праці зараховується час роботи на посадах наукових
(науково-педагогичних) працівників незалежно від наявності наукового ступеня
або наукового звання і на посадах, які до них дорівнюються, на підприємствах, в
установах, організаціях... при досягненні пенсійного віку: чоловіки - при
наявності стажу роботи не менш 25 років, в тому числі стажу наукової праці не
менш 20 років.

З матеріалів
справи вбачається, що позивачеві пенсія за Законом України «Про наукову і
науково-технічну діяльність» призначена розпорядженням № 162178 Управління
Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Сімферополя від 28.02.2003 p., виходячи із
стажу наукової праці 27 років, і цього розпорядження до теперішнього часу ніхто
не скасував та не оспорив. Чинним законодавством не передбачено повторне
призначення пенсіонеру пенсії того ж самого виду. Оскільки раніше позивачу була
призначена та виплачувалась пенсія за Законом України „Про наукову і
науково-технічну діяльність", він має право за своїм вибором отримувати
таку пенсію і в даний час.

Згідно із ст.24
Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність» (у редакції Закону
України від 20.11.2003 р. № 1316-IV) держава встановлює для наукових (науково-педагогічних)
працівників, які мають необхідний стаж наукової праці, пенсії на рівні, що
забезпечує престижність наукової праці і стимулює систематичне відновлення
наукових кадрів. Пенсії науковим (науково-педагогічним) працівникам
призначаються в розмірі 80% від сум заробітної плати наукового
(науково-педагогічного) працівника, що визначається відповідно до ч.2 ст.23
цього Закону і ст.40 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» і на яку відповідно до законодавства нараховується збір на
обов'язкове державне пенсійне страхування. За кожний повний рік роботи понад
стажу наукової праці,
визначеного ч.2 ст.24
цього Закону, пенсія

збільшується на 1% заробітної плати, але не може бути
більше 90% середньомісячної заробітної плати.

Положення ст.24
Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність» (у редакції Закону
України від 20.11.2003 р. № 1316-1V) поширюється також на пенсіонерів із числа науковців, яким
пенсія призначена до вступу в дію цього Закону.

При цьому,
згідно із Заключними положеннями Закону України «Про внесення змін у Закон
України «Про наукову і науково-технічну діяльність», що набрав законної сили з
1.01.2004 p.,
Кабінету Міністрів України протягом трьох місяців від дня вступу в дію
цього Закону належало забезпечити перерахунок раніше призначених пенсій
відповідно до вимог цього Закону.

При такому
положенні постанова суду першої інстанції ухвалена у відповідності до вимог
матеріального і процесуального права, підстав до її скасування немає.

На підставі
викладеного і керуючись статтями 195, 198, 200, 206 Кодексу адміністративного
судочинства України, колегія суддів судової палати по цивільних справах,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Сімферополя
АР Крим відхилити, постанову Залізничного районного суду м. Сімферополя від 18
лютого 2007 року залишити без зміни.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена безпосередньо
до адміністративного суду касаційної інстанції протягом одного місяця.