Справа № 22а-631/2007
Суддя: Каранфілова В.М.
Дата ухвалення: 2007-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2007 року м.
Одеса

Колегія судців судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Одеської

області в складі:

головуючого - Каранфілової
В.М.

суддів - Сидоренко І.П.,
Фальчука В.П.

при секретарі -
Асанової 3.1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну
скаргу командира військової

частини А 3955
на постанову Б-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від

18 грудня 2006 року по справі
за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини А 3955 про стягнення
грошової компенсації за

продовольче забезпечення,

встановила:

29 листопада 2006 року позивач
звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення грошової компенсації
за продовольче забезпечення у розмірі 14321
грн., вказуючи, що він проходив військову службу та знаходився на
продовольчому і фінансовому забезпеченні, І до березня 2000 року
забезпечувався продовольчим пайком. Однак з 11.03.2000 року по звільнення, йому не видавалося продовольче забезпечення
і не виплачена грошова компенсація. Вважав дії відповідача про незабезпечення
його продовольчим пайком або грошовою компенсацією незаконними та просив
стягнути 14321 грн . компенсації за
продовольчі пайки.

Постановою суду від 18
грудня 2006 року позов
задоволено в повному обсязі та стягнуто на користь позивача з військової
частини А 3955 грошову
компенсацію у розмірі 14321грн.

В апеляційній скарзі апелянт просить постанову суду скасувати, ухвалити
нову постанову, якою відмовити в позові, посилаючись на те, що ухвала
постановлено з порушенням норм матеріального права.

Колегія суддів, заслухав суддю -
доповідача, вивчив матеріали справи в межах доводів апеляційної скарги,
вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а постанова суду
скасуванню з ухваленням нової постанови з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що позивач перебував
на військовій службі з

1992 року по 31.12.2004 року.

Відповідно до ст.. 9
Закону "Про соціальний захист військовослужбовців та членів їх сімей",
яка діяла на час його служби в армії, військовослужбовці одержують за рахунок
держави грошове забезпечення, а також речове майно і продовольчі пайки або за
бажанням військовослужбовця грошову компенсацію замість них. Порядок та розміри
продовольчих пайків та іншого забезпечення встановлюються Кабінетом Міністрів
України. Норми забезпечення затверджуються
також Постановами Кабінету міністрів..

Справа № 22а-631 /07 Категорія
АП: 22

Головуючий у
першій інстанції- Ступакова І.Г. Доповідач - Каранфілова В.М.

2

На час служби позивача вказані норми були
встановлені Постановою Кабінету Міністрів від 12.03.1996 року № 316 та № 426 від 29 березня 2002 року, і не
призупинялись Законом України "Про деякі заходи щодо економії бюджетних
коштів" відносно позивача, оскільки він проходив службу у військах
Міністерства Оборони України.

В судовому засіданні апеляційного суду апелянт послався
на те, що позивач

пропустив строк позовної давності на звернення до суду і
просив застосувати його при

постановленні рішення.

Відповідно до норм ст..
99 КАС України встановлено строк позовної давності один рік, а пропущення
вказаного строку є підставою для відмови у задоволенні адміністративного позову
за умови, якщо на цьому наполягає сторона.

Суд, перевірив пояснення позивача і вважає, що строк
звернення до суду ним пропущений без поважних причин.

За таких
підстав колегія вважає, що у адміністративному позові необхідно відмовити за
пропуском строку позовної давності.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 196, п. 3ч. 1198, ч. 2ст.205,
ст.207 ст.254 КАС України, колегія суддів судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Одеської області,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну
скаргу командира військової частини А 3955.
задовольнити частково Постанову Б-Дністровського міськрайонного суду
Одеської області від 18 грудня

2006 року скасувати.

Ухвалити
нову постанову.

У задоволенні
адміністративного позову ОСОБА_1
відмовити.

Постанова
набирає чинності негайно, однак може бути оскаржена у касаційному

порядку
безпосередньо до Вищого адміністративного суду України на протязі одного

місяця з дня її
проголошення.