overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22а-3429/2008
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2008-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а
-3429/08 р. Головуючий суддя у 1-ій
статобліку - 48 інстанції - Троян Н. А.
Уханенко С.А. (№
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія
суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого-судді
- Уханенка С.А.

суддів
- Поплавського В.Ю., Стежко В.А.,

при секретарі -
Кочковій А.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1

на
ухвалу Нікопольського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 18 грудня 2007 року по справі № 2а-300/07
за позовом ОСОБА_1до Шолохівської сільської ради Нікопольського району про
скасування рішення, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою
Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 18 грудня 2007 року залишена
без розгляду позовна заява ОСОБА_1. у зв'язку з повторною неявкою без
поважних причин до судового засідання.

Позивач, не погодившись з ухвалою, подав апеляційну
скаргу, в якій просив скасувати ухвалу, мотивуючи її порушенням норм
процесуального права.

Розглянувши матеріали справи, перевіривши законність і
обґрунтованість ухвали суду в межах
доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає
задоволенню.

Залишаючи
позовні вимоги суд першої інстанції виходив з того, що позивач ОСОБА_1. не
з'явилася у судове засідання 04.12.2007 року та 18.12.2007 року, хоча була
повідомлена про час та місце розгляду справи належним чином.

Проте,
такі висновки суду не відповідають матеріалам справи.

З матеріалів справи не вбачається,
що сторони були повідомлені під розписку про наступну дату розгляду справи
після оголошення судом перерви у засіданні 22.11.2008 року.

Про дату та час проведення
судового засідання 18.12.2007 року позивачка була повідомлена належним чином
06.12.2007 року, що підтверджується поштовим повідомленням, але представник
позивачки належним чином повідомлений не був. Позивачка з 18.12.2007 року
перебувала на амбулаторному лікуванні, що підтверджується копією довідки
комунального закладу «Центральна міська
лікарня м. Орджонікідзе» від 27.12.2007 року за № 442.

За таких обставин колегія суддів
вважає, що у суду першої інстанції не було підстав для висновків про повторну неявку позивача у
судове засідання без поважних причин, а тому ухвала суду підлягає скасуванню, а
справа направленню до суду для продовження розгляду.

Керуючись
п. 3 ст. 199, ст. ст. 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

У Х В Л И Л А :

Апеляційну
скаргу позивача ОСОБА_1- задовольнити.

Ухвалу
Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 18 грудня 2007 року -
скасувати.

Справу
повернути до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає,
бо не перешкоджає подальшому руху справи.

Головуючий:

Судді:
Справа № 05-28/8553/2008
Суддя: Мартиненко О.В.
Дата ухвалення: 2008-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
№05-28/8553/08
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

21 травня 2008
року
м. Дніпропетровськ

Суддя
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мартиненко О.В.,
вирішуючи питання щодо прийняття позовної заяви ОСОБА_1

до: посадової
особи ОСОБА_2- начальника управління охорони здоров'я Запорізької
обласної державної адміністрації

про: визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання
вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1звернувся до Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду, як до суду першої інстанції, з адміністративним позовом
до посадової особи ОСОБА_2- начальника управління охорони здоров'я
Запорізької обласної державної адміністрації
про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити певні дії.

Зазначену позовну заяву подано з порушенням
вимог, встановлених ст. 20 КАС України.

Відповідно
до ч.2 ст.20 КАС України до компетенції апеляційних адміністративних судів
входить перегляд судових рішень місцевих адміністративних судів, які
знаходяться у межах їхньої територіальної юрисдикції, в апеляційному порядку,
як суди апеляційної інстанції.

Отже, апеляційні адміністративні суди не
наділені повноваженнями щодо розгляду позовних заяв, як суди першої інстанції.

Згідно
з п.6 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо справа
не підсудна цьому адміністративному суду.

Враховуючи
вищевикладене, керуючись ст.108 КАС України, суддя -

у х в а л
и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 повернути позивачу.

Копію
ухвали надіслати позивачу.

Роз'яснити позивачу його право на
звернення з позовною заявою до суду першої інстанції за підсудністю у
відповідності до ст.19 КАС України.

Ухвала Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту ії
проголошення, та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України
протягом місяця з дня ії отримання.

Суддя
О.В. Мартиненко
Справа № 22а-89/2008
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2008-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
№22а-89/08р.
Головуючий суддя у 1-ій
інстанції Категорія статобліку-24
Мельник В.В. справа 2а-31/08
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження
по справі

15 травня 2008
року м.
Дніпропетровськ

Суддя-доповідач Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду Сафронова С. В. перевіривши дотримання
вимогст.ст.185-187 КАС України у справі за апеляційною скаргою Управління
праці та соціального захисту населення
м. Павлограда Павлоградської міської ради на постанову Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 січня 2008
року

у адміністративній справі № 2а-31/08 за
позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення в м.
Павлограді Павлоградської міської ради
Дніпропетровської області про перерахунок та стягнення заборгованості з
виплат одноразової допомоги при народженні дитини, -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга подана особою, яка
має права на апеляційне оскарження, з дотриманням ст.ст.185,186 КАС України та
строків апеляційного оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга
відповідає вимогам ст.187 КАС України, що є достатнім для відкриття
апеляційного провадження.

Керуючись ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення м. Павлограда Павлоградської міської
ради на постанову Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 січня 2008
року

Особам, які беруть участь у справі
направити:

- копію
ухвали про відкриття апеляційного провадження;

- інформаційний
лист з роз'ясненням про права та обов'язків учасників процесу;

- на
адресу сторонам по справі копію
апеляційної скарги

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на
апеляційну скаргу до 30 червня 2008
року

Запропонувати сторонам по справі
визначитися, та до 30 червня 2008
року

повідомити
апеляційний суд про можливість письмового провадження в суді апеляційної
інстанції, або розгляду справи за їх участю.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення
та оскарженню не підлягає.

Суддя : С.В.
Сафронова
Справа № 22а-89/2008
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2008-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
№22а-89/08р.
Головуючий суддя у 1-ій
інстанції Категорія статобліку-24
Мельник В.В. справа 2а-31/08
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

15
травня 2008 року
м.
Дніпропетровськ

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у
складі:

головуючого судді: Сафронової
С.В.,

суддів: Уханенко С.А.

Поплавського В. Ю.

заслухавши
доповідь судді-доповідача Сафронової С.В. про проведення підготовчих дій та
перевіривши дотримання вимог ст.ст.185-187 КАС України у справі за
апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення м. Павлограда Павлоградської міської
ради на постанову Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 січня 2008
року

у адміністративній справі № 2а-31/08 за
позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення в м.
Павлограді Павлоградської міської ради
Дніпропетровської області про перерахунок та стягнення заборгованості з
виплат одноразової допомоги при народженні дитини, -

в с т а н
о в и л а :

При підготовці справи до апеляційного
розгляду проведені наступні дії: з'ясовано склад учасників адміністративного
процесу; з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у
справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; з'ясовано, які обставини
визнаються та які заперечуються особами, що беруть участь у справі.

Заслухавши доповідь судді-доповідача,
визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною та керуючись ст.190
КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Підготовчі дії по справі
визнати закінченими.

Призначити справу до
розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, проспект
імені «Газети Правди» № 29 кім.504 (зал
судового засідання) на «07» серпня 2008 року о “10” годині “20” хвилин

На судове засідання
викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили
з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:
Справа № 22а-124/2007
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2008-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 22а-124/07
головуючий суддя у 1- категорія
інстанції - Богданенко І.Ю.
У Х В А Л А

21 квітня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду у складі:

головуючого, судді Сафронової С.В. (доповідача),

суддів Поплавського В.Ю.,

Уханенка С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську
заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3про роз'яснення постанови Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 25 червня 2007 року

у адміністративній справі № 2а-198/07 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3та їх довіреної
особи ОСОБА_4 до Пологівської районної державної адміністрації про
зобов'язання прийняти рішення на одержання у власність землі, -

В С Т А Н О В И Л А

24.12.2007р. до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3про роз'яснення постанови
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25.06.2007 р.
по адміністративній справі № 22а-124/07.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КАС
України суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти
днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного
виконавця, який звернувся із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб,
які беруть участь у справі.

На
підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 170 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А

Призначити
судове засідання щодо розгляду заяви ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3про роз'яснення постанови Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 25.06.2007 р. по адміністративній справі № 22а-124/07 - на 15 годин 00
хвилин 20 травня 2008року.

Повідомити
заявників та осіб, які беруть участь у справі про день, годину та місце
розгляду заяви.

Головуючий: С.В.
Сафронова

судді: В.Ю. Поплавський

С.А. Уханенко
Справа № 22а-3368/2008
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-3368/08
Головуючий суддя у
категорія статобліку - 48
1-й інстанції - Кудрявцева Т.О.
(справа
№2а-646/07)
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

11 квітня 2008року
м. Дніпропетровськ

Колегія
суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого
- Стежко В.А.,

суддів
- Поплавського В.Ю., Уханенка
С.А.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Стежко В.А.
про проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі ОСОБА_1на ухвалу Бабушкінського
районного суду м. Дніпропетровська від 14.11.2007 року у справі № 2а-646/07 за
позовом ОСОБА_1до виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, про
визнання нечинним рішення від 21.12.2006 року № 472,-

в с т а н о в и л а:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі
дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і
справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Закінчити
дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити
справу до розгляду в апеляційному суді на 02 жовтня 2008 року о 14 год.
45хв. в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр. Правди 29 кім.504 (зал судового засідання).

В судове
засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді
Справа № 22а-964/2008
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2008-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

___ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ
АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД___
справа
№22а-964/08 (22а-3094-07)
суддя у 1-ій
категорія статобліку-21
інстанції - Бахаєв І.М.
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

15 травня 2008 року м.
Дніпропетровськ

Колегія Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду у складі:

Головуючого, судді Сафронової С.В. (доповідача),

суддів Поплавського В.Ю.,

Уханенка С.А.,

при секретарі Кочковій А.В.,

за участю позивача ОСОБА_1. та представника позивача
ОСОБА_2 .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1на постанову Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької області від 02 серпня 2007 року

у адміністративній справі № 2а-460/07 за позовом ОСОБА_1до Мелітопольського районного відділу
Управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області та
Управління Міністерства внутрішніх справ в Запорізькій області про
стягнення заборгованості по заробітній платі, -

в с т а н о в и л а :

Зважаючи на
складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні
доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне
проголосити його вступну та резолютивну частини.

. Керуючись п.1 ч.1 ст. 198,
ст.200, Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1-
залишити без задоволення, постанову Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області від 02 серпня 2007 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду
набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України протягом одного місяця з дня виготовлення її в
повному обсязі.

Повний текст ухвали виготовлений 20 травня 2008 року

Судді:
Справа № 22а-5194/2008
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2008-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД___
справа №22а-5194-08 Головуючий
суддя у 1-ій
інстанції - Гармаш Т.І.
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

14 травня 2008 року
м.
Дніпропетровськ

Колегія Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду у складі:

головуючого, судді Сафронової С.В. (доповідача),

суддів Поплавського В.Ю.

Уханенко С.А.

при секретарі Кочковій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Дніпропетровську апеляційну скаргу Управління агропромислового розвитку
Світловодської райдержадміністрації на постанову Світловодського
міськрайонного суду Кіровоградської
області від 27 лютого 2008 року

у адміністративній справі № 2а-20/2008 за позовом ОСОБА_1 до Управління агропромислового
розвитку Світловодської райдержадміністрації та ОСОБА_2про поновлення на
роботі, стягнення середнього заробітку за вимушений прогул, моральної та
матеріальної шкоди, -

в с т а н о в и л а:

Зважаючи на
складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у
обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд
вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись п.1 ч.1 ст.198, ст. 200, ст.205, ст.206 КАС
України, колегія суддів, -

У х в а л и л а :

Апеляційну скаргу
Управління агропромислового розвитку Світловодської райдержадміністрації -
залишити без задоволення

Постанову Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27 лютого
2008 року - без змін

Ухвала апеляційного суду
набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України протягом одного місяця з часу виготовлення
повного тексту.

Ухвала
суду в повному обсязі буде виготовлена 19 травня 2008 року.

Судді
Справа № 22а-5310/2008
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2008-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-5310/08р.
Головуючий суддя у 1-ій інстанції-
Категорія статобліку- 47
Задорожня Л. І. (справа 2а-83/08)
У Х В А Л А

15 травня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у
складі:

головуючого судді: Сафронової
С.В.,

суддів:
Уханенко С.А.

Поплавського В. Ю.

заслухавши доповідь судді-доповідача
Сафронової С.В. про проведення підготовчих дій та перевіривши дотримання вимог
ст.ст.185-187 КАС України у справі за апеляційною скаргою Управління праці і соціального захисту населення
Гайворонської районної державної адміністрації на постанову
Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 12 березня 2008 року

у
адміністративній справі 2а-83/08 року
за позовом ОСОБА_1до Управління праці і соціального захисту населення виконкому
Гайворонської районної державної адміністрації про поновлення строку звернення
до суду, про визнання дій неправомірними та про утримання недоплаченої разової
щорічної грошової допомоги учасникам Великої вітчизняної війни, -

в с т а н о в и л а :

Постановою Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 12 березня 2008 року адміністративний
позов ОСОБА_1до Управління праці і соціального захисту населення виконкому
Гайворонської районної державної адміністрації про поновлення строку звернення
до суду, про визнання дій неправомірними та про утримання недоплаченої разової
щорічної грошової допомоги учасникам Великої вітчизняної війни задоволено.

Не погодившись з
постановою суду першої інстанції, Управлінням праці і соціального захисту
населення виконкому Гайворонської районної державної адміністрації, подано
апеляційну скаргу в якій відповідач просить скасувати постанову Гайворонського
районного суду і прийняти нову постанову, якою визнати неправомірними дії
відповідача.

При
вирішенні питання щодо прийняття адміністративної справи до розгляду
апеляційним судом встановлено невідповідність дати постанови та дати складання
протоколу судового засідання, згідно
змісту якого оголошено постанову.

Тому суду
першої інстанції слід усунути вказаний недоліки.

Керуючись
ст. 189 КАС України,

у х в а л и л а :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1до Управління
праці і соціального захисту населення виконкому Гайворонської районної
державної адміністрації про поновлення строку звернення до суду, про визнання
дій неправомірними та про утримання недоплаченої разової щорічної грошової
допомоги учасникам Великої вітчизняної війни повернути до Гайворонського
районного суду Кіровоградської області для належного оформлення і усунення
недоліків, після чого справу необхідно направити до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду.

Суддя : С.
В. Сафронова
Справа № 22а-5358/2008
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2008-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
№22а-5358/08р.
Головуючий суддя у 1-ій інстанції Категорія статобліку-24
Єлісєєва Т.Ю. справа 2а-24/08
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження
по справі

12 травня 2008
року м.
Дніпропетровськ

Суддя-доповідач Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду Сафронова С. В. перевіривши дотримання
вимог ст.ст.185-187 КАС України у справі за апеляційною скаргою Управління
Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області на постанову
Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 25 лютого 2008 року

по адміністративній справі №
2а-24/08 за позовом ОСОБА_1до
Управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області про
визнання неправомірним та скасування наказу, -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга подана особою, яка
має права на апеляційне оскарження, з дотриманням ст.ст.185,186 КАС України та
строків апеляційного оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга
відповідає вимогам ст.187 КАС України, що є достатнім для відкриття
апеляційного провадження.

Керуючись ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою Управління Міністерства внутрішніх справ України в
Дніпропетровській області на постанову Бабушкінського районного суду м.
Дніпропетровська від 25 лютого 2008 року

Особам, які беруть участь у справі
направити:

- копію
ухвали про відкриття апеляційного провадження;

- інформаційний
лист з роз'ясненням про права та обов'язків учасників процесу;

- на
адресу сторонам по справі копію
апеляційної скарги

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на
апеляційну скаргу до 23 червня 2008
року

Запропонувати сторонам по справі
визначитися, та до 23 червня 2008
року

повідомити
апеляційний суд про можливість письмового провадження в суді апеляційної
інстанції, або розгляду справи за їх участю.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення
та оскарженню не підлягає.

Суддя : С.В.
Сафронова
Справа № 22а-5358/2008
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2008-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
№22а-5358/08р.
Головуючий суддя у 1-ій
інстанції Категорія статобліку-24
Єлісєєва Т.Ю. справа 2а-24/08
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

22
травня 2008 року м.
Дніпропетровськ

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у
складі:

головуючого судді: Сафронової С.В.,

суддів: Уханенко С.А.

Поплавського В. Ю.

заслухавши
доповідь судді-доповідача Сафронової С.В. про проведення підготовчих дій та
перевіривши дотримання вимог ст.ст.185-187 КАС України у справі за за
апеляційною скаргою Управління Міністерства внутрішніх справ України в
Дніпропетровській області на постанову Бабушкінського районного суду м.
Дніпропетровська від 25 лютого 2008 року

по адміністративній справі №
2а-24/08 за позовом ОСОБА_1до
Управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області про
визнання неправомірним та скасування наказу, -

в с т а н о в и л а :

При підготовці справи до апеляційного
розгляду проведені наступні дії: з'ясовано склад учасників адміністративного
процесу; з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у
справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; з'ясовано, які обставини
визнаються та які заперечуються особами, що беруть участь у справі.

Заслухавши доповідь судді-доповідача,
визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною та керуючись
ст.190 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Підготовчі дії по справі
визнати закінченими.

Призначити справу до
розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, проспект
імені «Газети Правди» № 29 кім.504 (зал
судового засідання) на «10» липня 2008 року о “15” годині “00” хвилин

На судове засідання
викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили
з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді: