Справа № 2-а-102/2008
Суддя: Марчук В.Т.
Дата ухвалення: 2008-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-102
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2008 року. Першотравневий районний суд м.Чернівці

в складі:

головуючого судді Марчука
В.Т.

при секретарі Вольській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до прокурора
Чернівецької області ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльності
прокуратури Чернівецької області та зобов′язання розглянути заяву про
злочин від 06.02.2008 року у відповідності до вимог ст.97 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із
зазначеним вище адміністративним позовом до прокурора Чернівецької області
ОСОБА_2

Посилався на те, що 06.02.2008 року
він звернувся до прокурора області ОСОБА_2 із заявою про злочин з боку судової
влади України.

В порушення ст.97 КПК України по
його заяві не проведена перевірка та не прийнято рішення про порушення
кримінальної справи чи про відмову в її порушенні.

06.03.2008 року ним отримано
відповідь на заяву про злочин, згідно якої його заява була розглянута в порядку
Закону України «Про звернення громадян».

Вважає, що цим порушено його право
на оскарження постанови, передбачене Конституцією України та ст.236-1 КПК
України.

Просив визнати бездіяльність
прокуратури Чернівецької області умисним невиконанням вимог ст.97 КПК України.

Також просив зобов′язати
прокурора Чернівецької області ОСОБА_2 розглянути його заяву від 06.02.2008
року про злочин з боку судової влади України в порядку ст.97 КПК України та
прийняти відповідну постанову, копію якої направити йому негайно.

В судовому засіданні позивач
ОСОБА_1 позов підтримав та підтвердив обставини, викладені в позовній заяві.

Представник відповідача ОСОБА_3,
який діяв на підставі доручення, адміністративний позов до прокурора області не
визнав і суду пояснив, що по своєму змісту заява ОСОБА_1 від 06.02.2008 року не
містила в собі відомостей ні щодо злочину, який на думку заявника вчинено, а ні
щодо суб′єкта злочину.

У зв′язку з цим вона була
розглянута прокуратурою області та проведена перевірка викладених у ній доводів
у відповідності до вимог Закону України «Про звернення громадян».

Вважає дії прокуратури Чернівецької
області, а також прокурора області, правомірними. Тому, просив в задоволенні
адміністративного позову ОСОБА_1 відмовити за його безпідставністю.

Суд, заслухавши пояснення присутніх
в судовому засіданні учасників процесу, дослідивши письмові докази по справі,
вважає, що адміністративні позовні вимоги ОСОБА_1 є безпідставними і
задоволенню не підлягають.

Так,
судом встановлено, що 06.02.2008 року ОСОБА_1 звернувся до прокурора
Чернівецької області ОСОБА_2 із письмовою заявою про злочин з боку судової
влади України.

Відповідно до ч.1 ст.11 КК України
злочином є передбачене цим Кодексом суспільно небезпечне винне діяння (дія або
бездіяльність), вчинене суб′єктом злочину.

Однак, із змісту заяви ОСОБА_1 від
06.02.2008 року вбачається, що вона не містить в собі відомостей ні щодо
злочину, який на думку заявника вчинено, а ні щодо суб′єкта злочину.

В своїй заяві від 06.02.2008 року
ОСОБА_1 висловлює своє незадоволення роз′ясненням працівниками
Шевченківського районного суду м.Чернівці порядку повторної видачі судових
рішень (а.с.3).

Посилання в позовній заяві ОСОБА_1
на ст.12 Закону України «Про звернення громадян», як на підставу його позовних
вимог є необгрунтованим, оскільки відповідно до зазначеної норми закону дія
останнього не поширюється на порядок розгляду заяв і скарг громадян,
встановлений кримінально-процесуальним, цивільно-процесуальним, антимонопольним
і трудовим законодавством.

Як зазначено вище, по своєму змісту
заява ОСОБА_1 не містила в собі посилань на ознаки вчиненого, на його думку,
злочину, а містила в собі посилання на створення йому перешкод для здійснення
його прав. Тобто, вказана заява подана до прокуратури області в порядку ст.4
Закону України «Про звернення громадян».

За таких обставин, прокуратурою
Чернівецької області вірно прийнято рішення розгляду заяви ОСОБА_1 в порядку
Закону України «Про звернення громадян», а не в порядку ст.97 КПК України.

Внаслідок проведеної перевірки
прокуратурою Чернівецької області листом від 06.03.2008 року, тобто в строки,
передбачені ст.20 Закону України «Про звернення громадян», ОСОБА_1 надано
аргументовану відповідь на його заяву від 06.02.2008 року з чітким роз′ясненням
вимог чинного законодавства щодо порядку повторного отримання особами, що брали
участь у справі, судових рішень.

Отже, дії прокуратури Чернівецької
області, в тому числі і прокурора області ОСОБА_2, по розгляду заяви ОСОБА_1
від 06.02.2008 року є правомірними, а тому адміністративні позовні вимоги є
безпідставними і задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст.70, 71, 86, 87, 94, 122, 158-163, 167, 186 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до
прокурора Чернівецької області ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльності
прокуратури Чернівецької області та зобов′язання розглянути заяву про
злочин від 06.02.2008 року у відповідності до вимог ст.97 КПК України
відмовити.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на постанову
суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці В.Т.МАРЧУК