Справа № К-32960/06
Суддя: Бим М.Є.
Дата ухвалення: 2008-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А
«04» березня 2008 року

м. Київ
Суддя Вищого адміністрати
вного суду України Бим М.Є., пе
ревіривши касаційну скаргу Г
енерального директора госпо
дарського товариства з обмеж
еною відповідальністю «Агро
ПІРГАСАП» на постанову госпо
дарського суду Дніпропетров
ської області від 06 червня 2006 р
оку та ухвалу Дніпропетровсь
кого апеляційного господарс
ького суду від 05 вересня 2006 рок
у у справі №А39/35 за позовом това
риства з обмеженою відповіда
льністю «АгроПИРГАСАП» до уп
равління Міністерства внутр
ішніх справ України в Дніпро
петровській області, третя о
соба - господарського товари
ства з обмеженою відповідаль
ністю «АгроПІРГАСАП», про ви
знання нечинним висновку, -
Генеральний директор госп
одарського товариства з обме
женою відповідальністю «Агр
оПІРГАСАП» звернувся до Верх
овного Суду України з касаці
йною скаргою на зазначені су
Листом Верховного Суду Укр
аїни від 16.10.2006р. за №21-844с06 зазначе
на касаційна скарга була нап
равлена до Вищого адміністра
тивного суду України.
В касаційній скарзі заявни
ком одночасно було заявлено
клопотання про поновлення ст
року на касаційне оскарження
постанови господарського су
ду Дніпропетровської област
і від 06 червня 2006 року та ухвали
Дніпропетровського апеляці
йного господарського суду ві
д 05 вересня 2006 року.
Для вирішення питання про п
оновлення строку на касаційн
е оскарження вищевказаних су
дових рішень 08.10.2007р. з господарс
ького суду Дніпропетровсько
ї областібуло витребувано
справу №А39/35.
З матеріалів справи, а саме
з листа Державного комітету
статистики України від 21 серп
ня 2006 року за №14/4-07/497 (т.2, а.с.138) вбача
ється, що до Державного реєст
ру звітних (статистичних) оди
ниць України був включений с
убєкт з назвою «Товариство
з обмеженою відповідальніст
ю «Агропіргасап». В матеріал
ах справи відсутні дані щодо
Державної реєстрації госпо
дарського товариства з обмеж
еною відповідальністю «Агро
Відповідно до абз. 3 ч.3 ст.108 Ко
дексу адміністративного суд
очинства України касаційна с
карга повертається заявнико
ві якщо заяву подано особою, я
ка не має адміністративної п
роцесуальної дієздатності.
Частиною 3 ст.48 КАС України пе
редбачено, що здатність особ
исто здійснювати свої адміні
стративні процесуальні прав
а та обов'язки, у тому числі до
ручати ведення справи предст
авникові (адміністративна пр
оцесуальна дієздатність), на
лежить органам державної вла
ди, іншим державним органам, о
рганам влади Автономної Респ
убліки Крим, органам місцево
го самоврядування, їхнім пос
адовим і службовим особам, пі
дприємствам, установам, орга
нізаціям (юридичним особам).
Згідно ч.1 ст. 80 ЦК України ю
ридичною особою є організаці
я, створена і зареєстрована у
встановленому законом поряд
Оскільки в матеріалах спра
ви відсутні дані щодо реєстр
ації господарського товарис
тва з обмеженою відповідальн
істю «АгроПІРГАСАП», за так
их обставин касаційну скаргу
Генерального директора го
сподарського товариства з об
меженою відповідальністю «А
гроПІРГАСАП»слід поверну
Керуючись ст.ст. 108, 214 Кодексу
адміністративного судочинс
тва України, суддя, -
Касаційну скаргу Генераль
ного директора господарсько
го товариства з обмеженою ві
дповідальністю «АгроПІРГАС
АП» на постанову господарськ
ого суду Дніпропетровської о
бласті від 06 червня 2006 року та у
хвалу Дніпропетровського ап
еляційного господарського с
уду від 05 вересня 2006 року у спра
ві №А39/35 повернути заявнико
Ухвала остаточна і оскарже
нню не підлягає.

Суддя

М.Є.Бим