Справа № 22-а-3615/2008
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2008-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В
ІМ
26 травня 2008 року

м. Львів
Колегія суддів Львівськог
о апеляційного адміністрати
вного суду в складі :
головуючого судді
Оленде
суддів
Заверух
при секретарі
Соколов
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні апеляційн
у скаргу Ужгородської міжрай
онної державної податкової і
нспекції у Закарпатській обл
асті на постанову Господарсь
кого суду Закарпатської обла
сті від 16 листопада 2007 року у сп
раві за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
„Енергоресурси” до Ужгородс
ької міжрайонної державної п
одаткової інспекції у Закарп
атській області, Головного у
правління Державного казнач
ейства України в Закарпатськ
ій області, про стягнення з де
ржавного бюджету бюджетної з
аборгованості (бюджетного ві
дшкодування) по податку на до
дану вартість в сумі 1093502 гриве
нь, -

в с т а н о в и л а :
ТзОВ „Енергоресурси” зв
ернулося до суду з адміністр
ативним позовом до Ужгородсь
кої міжрайонної державної по
даткової інспекції у Закарпа
тській області, Головного уп
равління Державного казначе
йства України в Закарпатські
й області, про стягнення з дер
жавного бюджету бюджетної за
боргованості (бюджетного від
шкодування) по податку на дод
ану вартість в сумі 1093502 гривен
Постановою господарського
суду Закарпатської області
від 16 листопада 2007 року вказани
й адміністративний позов був
задоволений та вирішено стя
гнути з державного бюджету У
країни на користь товариства
з обмеженою відповідальніст
ю „Енергоресурси” бюджетну з
аборгованість (суму бюджетно
го відшкодування) по податку
на додану вартість в сумі 1093502 г
рн., зобовязавши Ужгородсь
ку міжрайонну державну подат
кову інспекцію у Закарпатськ
ій області, видати відповідн
ий висновок до УДК України в З
акарпатській області.
Вказану постанову с
уду першої інстанції в апеля
ційному порядку оскаржив від
повідач просить зазначену по
станову скасувати і постанов
ити нову, про відмову у задово
ленні позову, покликаючись н
а невірне застосування судом
першої інстанції норм проце
суального та матеріального п
Ухвалою судді Львівс
ького апеляційного адмініст
ративного суду від 17 січня 2008 р
оку відкрито апеляційне пров
адження за апеляційною скарг
ою Ужгородської міжрайонної
державної податкової інспек
ції у Закарпатській області.
11 березня 2008 року на ад
ресу суду апеляційної інстан
ції надійшла заява позивача
ТзОВ „Енергоресурси” (вх. № к-4
962) про відмову від заявленого
ним адміністративного позов
у та закриття провадження у с
праві внаслідок позасудовог
о вирішення спору, оскільки п
озивачу були перераховано су
му бюджетного відшкодування
В судовому засіданні
представник апелянта - Ужгор
одської міжрайонної державн
ої податкової інспекції у За
карпатській області, проти з
адоволення заяви не заперечи
в та підтвердив факт відшкод
ування суми бюджетного відшк
Інші особи, які берут
ь участь у справі, в судове зас
ідання на виклик суду не зя
вилися і суд відповідно до ч.4
ст. 196 КАС України розглядає сп
раву у їх відсутності.
Заслухавши суддю-доп
овідача, перевіривши матеріа
ли справи та доводи апеляцій
ної скарги у їх сукупності, ко
легія суддів приходить до пе
реконання, що заява підлягає
до задоволення, судове рішен
ня підлягає визнанню нечинни
м, а провадження в справі закр
иттю з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 51 К
АС України позивач має право
змінити підставу або предме
т адміністративного позову,
збільшити або зменшити розмі
р позовних вимог або відмови
тися від адміністративного п
озову в будь-який час до закін
чення судового розгляду. Поз
ивач має право відмовитися в
ід адміністративного позову
й у суді апеляційної чи касац
ійної інстанції до закінченн
я відповідно апеляційного чи
касаційного розгляду.
Позивач звернувся Ль
вівського апеляційного адмі
ністративного суду із заявою
про відмову від позову та зак
риття провадження у справі, п
окликаючись на те, що спір вир
ішено в добровільному порядк
Враховуючи те, що інш
і особи, які беруть участь у сп
раві, не заперечують проти за
доволення заяви позивача про
відмову від адміністративн
ого позову, а також те, що така
відмова не суперечить вимог
ам закону і не порушує чиї-неб
удь права, свободи або інтере
си, зазначена заява підлягає
задоволенню, ухвалене в спра
ві рішення в частині задовол
ення вимог адміністративног
о позову про про стягнення з д
ержавного бюджету бюджетної
заборгованості (бюджетного
відшкодування) по податку на
додану вартість в сумі 1093502 гри
вень такими, що втратив закон
ну силу нечинним, а провадж
ення у справі закриттю.
Керуючись п.2 ч.1 157, 195, 196, 203
, 205, 206 КАС України колегія судді
в Львівського апеляційного а
дміністративного суду, -

у х в а л и л а :
Заяву Товариства з обмеже
ною відповідальністю „Енерг
оресурси” про відмову від ад
міністративного позову , - за
Постанову Господарського
суду Закарпатської області
від 16 листопада 2007 року у справ
і за позовом Товариства з обм
еженою відповідальністю „Ен
ергоресурси” до Ужгородсько
ї міжрайонної державної пода
ткової інспекції у Закарпатс
ькій області, Головного упра
вління Державного казначейс
тва України в Закарпатській
області, про стягнення з держ
авного бюджету бюджетної заб
оргованості (бюджетного відш
кодування) по податку на дода
ну вартість в сумі 1093502 гривень
, - визнати такою, що втратила з
аконну силу, - нечинною та пров
адження в справі закрити.
Ухвала набирає законної
сили негайно після проголош
ення та може бути оскаржена д
о Вищого адміністративного с
уду України протягом одного
місяця шляхом подання касаці
йної скарги безпосередньо до
суду касаційної інстанції, а
у разі прийняття ухвали в пор
ядку ч.3ст.160 КАС України, протяг
ом того ж строку з часу складе
ння такої в повному обсязі.
Головуючий суддя :

І.Я.Олендер

Судді:
О
.Б.Заверуха

Р.
М.Шавель