Справа № 2-а-2834/2008
Суддя: Юрчук М.І.
Дата ухвалення: 2008-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2-а-2834/08
«13» серпня 2008 року
Рівненський окружний адмі
ністративний суд під головув
анням судді Юрчука М.І. за учас
тю секретаря судового засіда
ння Минько Н.З. та сторін і інш
их осіб, які беруть участь у сп
позивача: представник Крав
відповідача: представник н
е з'явився
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні адміністр
ативну справу за позовом Вол
одимирецького районного цен
тру зайнятості населення до
Дослідного господарства "Гор
одецьке" про стягнення забор
гованості по внесках до Фонд
у загальнообов'язкового держ
авного соціального страхува
ння України на випадок безро
В С Т А Н О В И В :
Позивач - Володимирецький р
айонний центр зайнятості нас
елення - звернувся до Рівненс
ького окружного адміністрат
ивного суду з позовом про стя
гнення заборгованості по вне
сках до Фонду загальнообов'я
зкового державного соціальн
ого страхування України на в
ипадок безробіття в розмірі
ого господарства "Городецьке
Відповідач заперечень на а
дміністративний позов не под
ав, у судове засідання не з'яви
вся, про день, час, місце судов
ого засідання повідомлений н
алежним чином, що підтверджу
ється повідомленням органу п
За таких обставин суд вважа
є, що справа може розглядатис
ь за відсутності відповідача
на підставі наявних у справі
По даній справі здійснено т
ехнічну фіксацію судового пр
оцесу на комплексі "Камертон
", інвентарний номер SN125318. Для ст
ворення архівної копії фоног
рами надано компакт-диск, сер
ійний номер 2008.08.13-12.51.
Головуючий доповів про змі
ст позовних вимог, які предст
авник позивача у судовому за
Судом досліджені письмові
докази, наявні у матеріалах с
прави, які подані позивачем о
дночасно із позовною заявою.
Нових доказів позивач суду н
Заслухавши у відкритому су
довому засіданні пояснення п
редставника позивача, дослід
ивши подані ним письмові док
ази, оцінивши їх за своїм внут
рішнім переконанням, що ґрун
тується на всебічному, повно
му і об'єктивному розгляді у с
удовому процесі всіх обстави
н справи в їх сукупності, суд п
рийшов до висновку, що позов п
озивача підлягає до задоволе
Суд виходив з такого.
Відповідач - Дослідне госпо
дарство "Городецьке" є платни
ком страхових внесків на вип
адок безробіття в розумінні
Закону України "Про загально
обов'язкове державне соціаль
не страхування на випадок бе
За змістом статті 17 Закону У
країни "Про загальнообов'язк
ове державне соціальне страх
ування на випадок безробіття
" роботодавці та застрахован
і особи сплачують страхові в
нески один раз на місяць в ден
ь одержання роботодавцями в
установах банків коштів на о
Відповідно до статті 35 Зако
ну України "Про загальнообов
'язкове державне соціальне с
трахування на випадок безроб
іття" роботодавці зобовяза
ні своєчасно вносити страхов
і внески та сплачувати їх у по
Станом на 19.05.2008р. відповідач з
а період з 01.04.2005 по 01.04.2008 року має з
аборгованість перед Фондом в
рджується копією розрахунко
вої відомості про нарахуванн
я і перерахування страхових
внесків до Фонду загальнообо
в'язкового державного соціал
ьного страхування України на
випадок безробіття (а.с.6).
В силу статті 38 (частина 1, 2) За
кону України "Про загальнооб
ов'язкове державне соціальне
страхування на випадок безр
обіття" роботодавець несе ві
дповідальність за несвоєча
сність реєстрації як платник
страхових внесків, несвоєча
сність сплати та неповну спл
ату страхових внесків, у тому
числі страхових внесків, що с
плачують застраховані особи
через рахунки роботодавців.
У разі несвоєчасної сплати
страхових внесків страхувал
ьниками, у тому числі через ух
илення від реєстрації як пла
тника страхових внесків, або
неповної їх сплати страхува
льники сплачують суму донара
хованих контролюючим орган
ом страхових внесків (недоїм
Спори, що виникають із право
відносин за цим Законом, вирі
шуються в судовому порядку (с
таття 39 Закону України "Про за
гальнообов'язкове державне с
оціальне страхування на випа
Судові витрати, відповідно
до статті 94 КАС України, на кор
исть сторони субєкта вл
адних повноважень не присудж
увалися, оскільки доказів їх
понесення стороною суду не н
адано. Позивач від сплати суд
ових витрат звільнений у вст
ановленому ДКМУ «Про державн
е мито» порядку (стаття 4).
За таких обставин по
зовні вимоги підлягають до з
адоволення у повному обсязі.
Керуючись статтями 1
60-163 Кодексу адміністративног
о судочинства України, суд, -
Позов задоволити в повному
Присудити до стягнення з ві
дповідача - Дослідного госпо
нська область, Володимирецьк
ий район, с.Городець, вул. Жовт
Райффайзен банк Аваль, МФО 333227)
на користь Володимирецького
районного центру зайнятості
сть, Володимирецький район, с
мт Володимирець, вул. Повстан
ність по внесках до Фонду заг
альнообов'язкового державно
го соціального страхування У
країни на випадок безробіття
УДКУ м.Рівне, МФО 833017.
Постанова набирає законно
ї сили після закінчення стро
ку подання заяви про апеляці
йне оскарження, якщо таку зая
ву не було подано. Якщо заяву п
ро апеляційне оскарження бул
о подано, але апеляційна скар
га не була подана у встановле
ний строк, постанова набирає
законної сили після закінче
ння цього строку. У разі подан
ня апеляційної скарги постан
ова, якщо її не скасовано, наби
рає законної сили після закі
нчення апеляційного розгляд
у справи. Постанова може бути
оскаржена до Львівського ап
еляційного адміністративно
го суду через суд першої інст
анції, який ухвалив постанов
у. Заява про апеляційне оскар
ження подається протягом 10 дн
ів з дня складення постанови
в повному обсязі. Апеляційна
скарга на постанову суду пер
шої інстанції подається прот
ягом 20-ти днів після подання з
аяви про апеляційне оскаржен
ня. Апеляційна скарга може бу
ти подана без попереднього п
одання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга пода
ється у строк, встановлений д
ля подання заяви про апеляці
йне оскарження.

Суддя
М.І.Юрчук
Постанова законної сили не
набрала

Суддя М
.І.Юрчук