Справа № 22а-564/2007
Суддя: Козаченко В.І.
Дата ухвалення: 2007-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№22а-564/07 Суддя
першої інстанції Мадай С.І.
Суддя-доповідач
апеляційного суду Козаченко В.І.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2007
року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного су­ду
Миколаївської області в складі:

головуючої: Козаченка В.І.,

суддів: Довжук Т.С., Лівійського І.В.,

при секретарі
судового засідання: Гапєєвій Т.В.,

за участю
представника позивача: ОСОБА_1,

розглянувши в
відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві матеріали апеляційної скарги
ОСОБА_1, представника ОСОБА_2 на ухвалу судді Березанського районного суду
Миколаївської області від 13 лютого 2007 р. про відмову у відкритті провадження
по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Коблевської сільської ради
Березанського району Миколаївської області про оскарження рішення суб'єкта
владних повноважень,

ВСТАНОВИЛА:

12 лютого 2007
р. ОСОБА_2 подав до Березанського районного суду позовну заяву про скасування
рішення Коблевської сільської ради від 08 лютого 2007 р.

Ухвалою судці
цього суду від 13 лютого 2007 р.
у відкритті провадження по вказаній адміністративній справі відмовлено в
зв'язку з тим, що заява не підлягає розгляду в місцево­му адміністративному
суді.

В апеляційній
скарзі, представник позивача, посилаючись на незаконність ухвали судді, просив
її скасувати, а матеріали позову повернути для розгляду до районного суду.

Вислухавши
суддю-доповідача та дослідивши матеріали позову, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів зазначеного
позову вбачається наступне:

· з 02
серпня 2005 р. ОСОБА_2 перебуває на податковому обліку ДПІ Березанського району
як фізична особа-підприємець, крім того, він же є головою фермерського
господарства „Солоне озеро" Березанського району;

· протягом
2000 - 2007 років між ФГ „Солоне озеро" та приватним підприємцем ОСОБА_3
йде спір про право власності на кафе „Бриз" з літнім майданчиком, яке було
розта­шоване в зоні відпочинку „Коблево";

· рішенням
господарського суду Миколаївської області від 209 червня 2004 р., залише­ним без
змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 27 вересня 2004 р., визнано право
власності ОСОБА_3 на кафе „Китайська кухня", яке було збудоване на місці
кафе „Бриз".

Відповідно до
ст. ст. 1, 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що спори
між юридичними особами та фізичними особами, які здійснюють підприємницьку
діяльність без створення юридичної особи, з приводу розірвання господарських
договорів підвідомчі виключно господарським судам.

За такого, суддя
районного суду дійшов вірного висновку, що заява ОСОБА_2не підлягає розгляду в
місцевому суді, в зв'язку з чим, обґрунтовано, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109
КАС України, відмовив позивачу у відкритті провадження по справі.

Керуючись ст.
ст. 198, 199, 205, 206 КАС України, колегія суддів,

2

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1, представника ОСОБА_2 залишити без задоволення, а ухвалу судді
Березанського районного суду

від 13 лютого
2007 р. про відмову у відкритті провадження по адміністративній справі за по­зовом
ОСОБА_2до Коблевська сільської ради про оскарження рішення суб'єкта вла­дних
повноважень - без змін.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може
бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом
одного місяця.