Справа № 22а-485/2008
Суддя: Кушнерик М.П.
Дата ухвалення: 2008-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1-ій інст. Перегінець Л.В.
Справа №22а-48508
Івано-Франківський міськсуд Ів.-Франківської обл.№2а-20/07
Рядок статзвіту №79
Доповідач Кушнерик М.П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2008р. колегія суддів Львівського
апеляційного адміністративного суду

в складі: головуючого -
судді: КУШНЕРИКА М.П.

суддів:
ЗАВЕРУХИ О.Б., ПЛІША
М.А.

при секретарі: КУЧЕР Г.Я.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Львові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1на постанову Івано-Франківського міського
суду Івано-Франківської області від 23 січня 2007р. у справі за позовом
ОСОБА_1до Житлово-експлуатаційної контори №9 на неправомірні дії по закриттю
особового рахунку по оплаті комунальних послуг, -

в с т а н о в и л а :

Постановою Івано-Франківського
міського суду Івано-Франківської області від 23.01.2007р. ОСОБА_1. відмовлено в
задоволенні позову до Житлово-експлуатаційної контори №9 на неправомірні дії по
закриттю особового рахунку по оплаті комунальних послуг, з підстав відсутності
доказів, які підтверджують реєстрацію та проживання позивачки у АДРЕСА_1.

ОСОБА_1. оскаржила постанову,
просить її скасувати та направити на новий розгляд, з підстав недоведеності
обставин справи, порушенням норм процесуального та матеріального права, що
привело до неправильного вирішення справи.

Вважає, що суд не взяв до уваги
відсутність доказів її виписки та виселення з АДРЕСА_1, чим порушено вимоги ч.4
ст.70 та ч.6 ст.71 КАС України.

Заслухавши доповідь
судді-доповідача, розглянувши та обговоривши доводи апеляційної скарги,
перевіривши матеріали справи, колегія суддів, вважає, що апеляційна скарга
підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи
ОСОБА_1. звернулась до суду з позовом до Житлово-експлуатаційної контори №9 на
неправомірні дії по закриттю особового рахунку по оплаті комунальних послуг
АДРЕСА_1.

Компетенція адміністративних
судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних
повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових
актів індивідуальної дії), дії чи бездіяльності, відповідно до ч.1 ст.17 КАС
України, а згідно ч.1 ст.2 КАС України - завданням адміністративного
судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів
юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів
державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових
осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на
основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Однак, як встановлено колегією
суддів, даний спір виник із житлових правовідносин, а тому відповідно до ст.15
ЦПК України підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Оскільки судом першої інстанції
порушено норми процесуального та матеріального права, що призвело до
неправильного вирішення справи, суд апеляційної інстанції, згідно зі статтею
198 КАС України, має право скасувати постанову суду першої інстанції та закрити
провадження у справі.

Керуючись ст.160 ч.3, 196
ч.4,198 ч.1 п.4, 203 ч.1, 205 ч.1 п.4, 206, 254 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1-
задовольнити частково.

Постанову Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області від 23 січня 2007р. у справі за позовом ОСОБА_1до Житлово-експлуатаційної
контори №9 на неправомірні дії по закриттю особового рахунку по оплаті
комунальних послуг, - скасувати.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1до
Житлово-експлуатаційної контори №9 на неправомірні дії по закриттю особового
рахунку по оплаті комунальних послуг, - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення,
однак може бути оскаржена безпосередньо до адміністративного суду касаційної
інстанції протягом одного місяця.

Головуючий:
М.П.КУШНЕРИК

Судді:
М.А.ПЛІШ

О.Б.ЗАВЕРУХА