overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-2233/07
Суддя: Брайко А.І.
Дата ухвалення: 2008-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№F КF-2233/07
ВFИFЩFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
СFуFдFдFяF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF БFрFаFйFкFоF АF. ІF. рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFцFіFїF уF КFіFрFоFвFоFгFрFаFдFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF
нFаF уFхFвFаFлFуF ГFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF КFіFрFоFвFоFгFрFаFдFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 18.09.2006рF. тFаF уFхFвFаFлFуF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 14.12.2006рF. уF сFпFрFаFвFіF №F 3/217
зFаF пFоFзFоFвFоFмF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFцFіFїF уF КFіFрFоFвFоFгFрFаFдFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF
1) ПFрFиFвFаFтFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF “FМFіFрFрFаF”F,
2) ТFоFвFаFрFиFсFтFвFаF зF оFбFмFеFжFеFнFоFюF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFюF “FПFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFоF пFоF мFаFтFеFрFіFаFлFьFнFоF-тFеFхFнFіFчFнFоFмFуF зFаFбFеFзFпFеFчFеFнFнFюF “FІFнFжFеFнFеFрFнFиFйF цFеFнFтFрF “FРFеFаFгFеFнFтF”F
пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF нFеFдFіFйFсFнFоFюF уFгFоFдFиF,
УFхFвFаFлFоFюF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вFіFдF 12.05.2008рF. кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFцFіFїF уF КFіFрFоFвFоFгFрFаFдFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF уF зFвF’FяFзFкFуF зF пFоFрFуFшFеFнFнFяFмF вFиFмFоFгF сFтF. 213 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF зFаFлFиFшFеFнFоF бFеFзF рFуFхFуF тFаF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоF сFтFрFоFкF уFсFуFнFеFнFнFяF вFкFаFзFаFнFоFгFоF нFеFдFоFлFіFкFуF дFоF 05.06.2008рF.
ПFоFзFиFвFаFчFеFмF уF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFйF сFуFдFоFмF сFтFрFоFкF нFеFдFоFлFіFкFиF кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF нFеF уFсFуFнFуFтFіF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF пF. 1 чF. 3 сFтF. 108, чF. 6 сFтF. 214 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF кFаFсFаFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF пFіFдFлFяFгFаFєF пFоFвFеFрFнFеFнFнFюF пFоFзFиFвFаFчFуF.
ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF вFиFкFлFаFдFеFнFеF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 108, 165, 214, 254 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, –F
1. КFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF №F 75/10/10-022 вFіFдF 12.01.2007рF. пFоFвFеFрFнFуFтFиF ДFеFрFжFаFвFнFіFйF пFоFдFаFтFкFоFвFіFйF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFцFіFїF уF КFіFрFоFвFоFгFрFаFдFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF.
2. УFхFвFаFлFаF нFаFбFиFрFаFєF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF зF мFоFмFеFнFтFуF пFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFнFяF тFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF вFиFмFоFгF сFтF. сFтF. 235 –F 237, чF. 1 сFтF. 238 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF.
СFуFдFдFяF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF
сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF (пFіFдFпFиFсF) БFрFаFйFкFоF АF. ІF.
ЗF оFрFиFгFіFнFаFлFоFмF зFгFіFдFнFоF
ВFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFиFйF сFеFкFрFеFтFаFрF МFіFнFеFнFкFоF ОF. МF.
Справа № К-2238/07
Суддя: Бим М.Є.
Дата ухвалення: 2008-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
30 лFиFпFнFяF 2008 рFоFкFуF мF. КFиFїFвF
ВFСFТFАFНFОFВFИFЛFАF:
ЗFАFТF «АFпFоFгFеFйF» пFоFдFаFлFоFдFоF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF нFаF зFаFзFнFаFчFеFнFіF сFуFдFоFвFіF рFіFшFеFнFнFяF тFаF оFдFнFоFчFаFсFнFоF зFаFяFвFиFлFоF кFлFоFпFоFтFаFнFнFяF пFрFоF пFоFнFоFвFлFеFнFнFяF сFтFрFоFкFуF нFаF кFаFсFаFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF.
УFхFвFаFлFоFюF кFоFлFеFгFіFїF сFуFдFдFіFвF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вFіFдF 30 лFиFпFнFяF 2008 рFоFкFуF пFоFнFоFвFлFеFнFоF сFтFрFоFкF нFаF кFаFсFаFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF пFоFсFтFаFнFоFвFиF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF АFвFтFоFнFоFмFнFоFїF РFеFсFпFуFбFлFіFкFиF КFрFиFмF вFіFдF 10 жFоFвFтFнFяF 2006 рFоFкFуF тFаF уFхFвFаFлFиF СFеFвFаFсFтFоFпFоFлFьFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 14 гFрFуFдFнFяF 2006 рFоFкFуF.
КFаFсFаFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF ЗFАFТF «АFпFоFгFеFйF» зFаF фFоFрFмFоFюF іF зFмFіFсFтFоFмF вFіFдFпFоFвFіFдFаFєF вFиFмFоFгFаFмF сFтF.213 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, пFіFдFсFуFдFнFаF ВFиFщFоFмFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF.
ПFеFрFеFдFбFаFчFеFнFіF зFаFкFоFнFоFмF пFіFдFсFтFаFвFиF дFлFяF вFіFдFмFоFвFиF уF вFіFдFкFрFиFтFтFіF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF вFіFдFсFуFтFнFіF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF. 210, 214 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдFдFяF, -
УFхFвFаFлFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF, оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
СFуFдFдFяF МF.ЄF.БFиFмF
Справа № К-2262/07
Суддя: Фадєєва Н.М.
Дата ухвалення: 2008-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А 10 червня 2008 року м.
Суддя Вищого адміністрати вного суду України Фадєєва Н .М., перевіривши матеріали ка саційної скарги ЗАТ «Керчен ський скляний комбінат» на п останову господарського суд у АРК від 12.10.2006р. та ухвалу Севас топольського апеляційного г осподарського суду від 14.12.2006р. у справі за позовом Кримськог о республіканського відділе ння ФСЗІ до ЗАТ «Керченський скляний комбінат» про стягн ення штрафних санкцій, -

Постановою господарсько го суду Автономної Республ іки Крим від 12.10. 2006р. задоволені
Ухвалою Севастопольськог о апеляційного господарсько го суду від 14.12.2006р. апеляційна с карга залишена без задоволе ння, а постанова господарськ ого суду Львівської області від 2609.2006р. без змін.
Не погоджуючись з вищезазн аченими судовими рішеннями,
ЗАТ «Керченський скляний ком бінат» звернулося з касаційн ою скаргою до Вищого адмініс тративного суду України.
Строк касаційного оскарже ння не пропущено, судовий збі р сплачено вірно. З огляду на зазначене, відсутні перешко ди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищог о адміністративного суду Укр аїни та відкриття касаційног
Керуючись ст. 116, 214, 216 Кодексу адміністративного судочинс
Прийняти до провадження В ищого адміністративного суд у України касаційну скарг у ЗАТ «Керченський скляний комбінат» на постанову госпо дарського суду АРК від 12.10.2006р. т а ухвалу Севастопольського а пеляційного господарського суду від 14.12.2006р. у справі за позо вом Кримського республіканс ького відділення ФСЗІ до ЗАТ
«Керченський скляний комбін ат» про стягнення штрафних с
Відкрити касаційне провад ження. Витребувати справу.
Ухвала остаточна, оскаржен ню не підлягає.

Суддя

Н.М. Фадєєва
Справа № К-2298/08
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2008-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
22 лFиFпFнFяF 2008 рFоFкFуF мF. КFиFїFвF
КFаFсFаFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF пFоFдFаFнFаF зF дFоFтFрFиFмFаFнFнFяFмF іFнFсFтFаFнFцFіFйFнFоFїF пFіFдFсFуFдFнFоFсFтFіF тFаF сFтFрFоFкFіFвF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF, зFаF фFоFрFмFоFюF іF зFмFіFсFтFоFмF вFіFдFпFоFвFіFдFаFєF вFиFмFоFгFаFмF сFтF.213 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF.
ЗF оFгFлFяFдFуF нFаF зFаFзFнFаFчFеFнFеF вFіFдFсFуFтFнFіF пFеFрFеFшFкFоFдFиF дFлFяF пFрFиFйFнFяFтFтFяF кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF дFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF тFаF вFіFдFкFрFиFтFтFяF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF. 213, 214, 215 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, -
2. ВFсFтFаFнFоFвFиFтFиF оFсFоFбFаFмF, яFкFіF бFеFрFуFтFьF уFчFаFсFтFьF уF сFпFрFаFвFіF, сFтFрFоFкF дFлFяF пFоFдFаFчFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFьF нFаF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF дFоF 15 сFеFрFпFнFяF 2008 рFоFкFуF.
УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
СFуFдFдFяF ВFиFщFоFгFоF
аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF КF.ГF.ЛFеFоFнFтFоFвFиFчF
Справа № К-2307/07
Суддя: Лиска Т.О.
Дата ухвалення: 2008-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
У Х В А Л А 02 липня 2008 року

м. Київ

Суддя Вищого адміністрати вного суду України Лиска Т. О., перевіривши дотримання ст. с т. 17, 20, 210, 211, 212 Кодексу адміністрат ивного судочинства України т а відповідність вимогам ст. 213
Кодексу адміністративного с удочинства України касаційн ої скарги Управління Пенсійн ого фонду України в м. Краснод оні Луганської області на по станову Господарського суду
Луганської області від 27 жовт ня 2006 року та ухвалу Лугансько го апеляційного господарськ ого суду від 21 грудня 2006 року у с праві за позовом відкритого акціонерного товариства «Тр ест «Луганськшахтопрохідка » до Управління Пенсійного ф онду України в м. Краснодоні Л уганської області про визнан ня недійсною вимоги, -

в с т а н о в и в:
Касаційна скарга подан а належною особою, з дотриман ням строку касаційного оскар ження, оформлена відповідно до вимог статті 213 Кодексу адм іністративного судочинства
України і містить: посилання на судові рішення, що оскаржу ються; обґрунтування вимог і з зазначенням того, у чому пол ягає порушення норм матеріал ьного чи процесуального прав а; викладення вимог до суду ка саційної інстанції. Інші пер ешкоди щодо відкриття касаці йного провадження відсутні.

Керуючись статтями 213 - 215 Код ексу адміністративного судо чинства України, -

у х в а л и в:
Відкрити касаційне про вадження за касаційною скарг ою Управління Пенсійного фон ду України в м. Краснодоні Луг анської області на постанову
Господарського суду Лугансь кої області від 27 жовтня 2006 рок у та ухвалу Луганського апел яційного господарського суд у від 21 грудня 2006 року у справі з а позовом відкритого акціоне рного товариства «Трест «Луг анськшахтопрохідка» до Упра вління Пенсійного фонду Укра їни в м. Краснодоні Лугансько ї області про визнання недій сною вимоги.
Витребувати з Господарськ ого суду Луганської області вказану справу.
Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного прова дження, копію касаційної ска рги та інформацію про права т а обовязки, передбачені ст аттями 49, 51 Кодексу адміністра тивного судочинства України , особам, які беруть участь у с праві, та встановити строк, пр отягом якого можуть бути под ані заперечення на касаційну скаргу до 28 липня2008 року.

Ухвала оскарженню не під лягає.

Суддя
Вищого адміністративног о суду України (підпи с) Т. О. Лиска

З оригінало м згідно
Відповід альний секретар
В.О. Ліщинська
Справа № К-2341/07
Суддя: Бим М.Є.
Дата ухвалення: 2008-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А

09 липня 2008 року

м.Київ

Колегія суддів Вищого адм іністративного суду України у складі: суддів: Бим М.Є., Гордійчук М.П ., Леонтович К.Г., Харченка В.В., Ш кляр Л.Т.

розглянувши матеріали кас аційної скарги управління Пе нсійного фонду України в Зар ічненському районі Рівненсь кої області на постанову гос подарського суду Рівненсько ї області від 05 липня 2006 року та ухвалу Львівського апеляцій ного господарського суду від 20 грудня 2006 року у справі №20/133 за позовом управління Пенсійно го фонду України в Зарічненс ькому районі Рівненської обл асті до відкритого акціонерн ого товариства «АТП-15645» про ст ягнення заборгованості зі сп лати страхових внесків, -
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Вищого адміністра тивного суду України від 17 чер вня 2008 року відкрито касаційн е провадження за зазначеною вище касаційною скаргою.
На виконання вимог закону о собам, які беруть участь у спр аві, надіслані копії ухвали п ро відкриття касаційного про вадження, інформація про їхн і права та обовязки. По спра ві проведено всі підготовчі дії, передбачені КАСУ.
При вивченні матеріалів сп рави в порядку ст. 215 КАС Украї ни встановлено можливість її розгляду в порядку попередн ього провадження відповідно до ст.220-1 КАС України.
Перевіривши матеріали спр ави, колегія суддів Вищого ад міністративного суду Україн и вважає можливим закінчити підготовку та призначити спр аву до попереднього розгляду .
Керуючись ст. ст. 215, 220-1 КАС Укра їни, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Призначити попередній роз гляд касаційної скарги управ ління Пенсійного фонду Украї ни в Зарічненському районі Р івненської області на постан ову господарського суду Рівн енської області від 05 липня 2006 року та ухвалу Львівського а пеляційного господарського суду від 20 грудня 2006 року у спра ві №20/133 - на 15 липня 2008 року.
Ухвала остаточна і оскарже нню не підлягає.

Судді:
Справа № К-2379/07
Суддя: Бим М.Є.
Дата ухвалення: 2008-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А

09 липня 2008 року

м.Київ

Колегія суддів Вищого адм іністративного суду України у складі: суддів: Бим М.Є., Гордійчук М.П ., Леонтович К.Г., Харченка В.В., Ш кляр Л.Т.

розглянувши матеріали кас аційної скарги Черкаського о бласного відділення Фонду со ціального захисту інвалідів на постанову господарського суду Черкаської області від 09 листопада 2006 року та ухвалу К иївського міжобласного апел яційного господарського суд у від 27 грудня 2006 року у справі № 02/5206а за позовом Черкаського об ласного відділення Фонду соц іального захисту інвалідів д о Асоціації «Інформсистема» про стягнення штрафних санк цій,-
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Вищого адміністра тивного суду України від 17 чер вня 2008 року відкрито касаційн е провадження за зазначеною вище касаційною скаргою.
На виконання вимог закону о собам, які беруть участь у спр аві, надіслані копії ухвали п ро відкриття касаційного про вадження, інформація про їхн і права та обовязки. По спра ві проведено всі підготовчі дії, передбачені КАСУ.
При вивченні матеріалів сп рави в порядку ст. 215 КАС Украї ни встановлено можливість її розгляду в порядку попередн ього провадження відповідно до ст.220-1 КАС України.
Перевіривши матеріали спр ави, колегія суддів Вищого ад міністративного суду Україн и вважає можливим закінчити підготовку та призначити спр аву до попереднього розгляду .
Керуючись ст. ст. 215, 220-1 КАС Укра їни, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Призначити попередній роз гляд касаційної скарги Черка ського обласного відділення
Фонду соціального захисту і нвалідів на постанову господ арського суду Черкаської обл асті від 09 листопада 2006 року та ухвалу Київського міжобласн ого апеляційного господарсь кого суду від 27 грудня 2006 року у справі №02/5206а - на 15 липня 2008 року.

Ухвала остаточна і оскарже нню не підлягає.

Судді:
Справа № К-2451/07
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2008-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ 15 липня 2008 року м.Киї
Колегія суддів Вищого адмі ністративного суду України суддів: Сіроша М.В., Бим М.Є., Го рдійчук М.П., Леонтович К.Г., Шкл заслухавши доповідь суд ді-доповідача про проведення підготовчих дій до розгляду справи за касаційними скарг ами Харківської міської ради та обєднання співвласникі в багатоквартирного будинку
«Дім-20» на постанову Харківсь кого апеляційного господарс ького суду від 10 січня 2007 року у справі №АС-37/154-06 за позовом об єднання співвласників багат оквартирного будинку «Дім-20» до Харківської міської ради та товариства з обмеженою ві дповідальністю «Синій тюльп ан» про визнання рішення нед
Ухвалами Вищого адмініс тративного суду України від 12 травня 2008 року за зазначеними касаційними скаргами відкри то касаційні провадження.
Після відкриття касаційно го провадження суддею-допові дачем проведено передбачені ст.215 КАС України підготовчі д ії по призначенню справи до к асаційного розгляду.
Керуючись ст.215 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Закінчити підготовку сп рави до розгляду.
Справу за касаційними ск аргами Харківської міської р ади та обєднання співвласн иків багатоквартирного буди нку «Дім-20» на постанову Харкі вського апеляційного господ арського суду від 10 січня 2007 ро ку у справі №АС-37/154-06, призначити до розгляду на 23 вересня 2008 рок у об 11 годині в приміщенні Ви щого адміністративного суду
України за адресою: м.Київ, ву л. Московська, 8, 3-й поверх (ст. м етро «Арсенальна»).
Про час і місце судового зас ідання повідомити сторони.

Ухвала остаточна, оскаржен ню не підлягає.

Судді:
Справа № К-2526/07
Суддя: Харченко В.В.
Дата ухвалення: 2008-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
08 лFиFпFнFяF 2008 рFоFкFуF мF. КFиFїFвF
КFоFлFеFгFіFяF сFуFдFдFіFвF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF уF сFкFлFаFдFіF:
сFуFдFдFіFвF ХFаFрFчFеFнFкFаF ВF.ВF.
ГFоFрFдFіFйFчFуFкF КF.ГF.
ЛFеFоFнFтFоFвFиFчF КF.ГF.
вFсFтFаFнFоFвFиFлFаF:
УFхFвFаFлFоFюF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вFіFдF 17 чFеFрFвFнFяF 2008 рFоFкFуF кFаFсFаFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF зF оFбFмFеFжFеFнFоFюF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFюF «КFрFуFпF’FяFнFиFйF дFіFмF» бFуFлFаF пFрFиFйFнFяFтFаF дFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF сFуFдFуF, пFоF нFіFйF вFіFдFкFрFиFтFоF кFаFсFаFцFіFйFнFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF.
НFаF вFиFкFоFнFаFнFнFяF вFиFмFоFгF зFаFкFоFнFуF оFсFоFбFаFмF, яFкFіF бFеFрFуFтFьF уFчFаFсFтFьF уF сFпFрFаFвFіF, нFаFдFіFсFлFаFнFіF кFоFпFіFїF уFхFвFаFлFиF пFрFоF вFіFдFкFрFиFтFтFяF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF тFаF іFнFфFоFрFмFаFцFіFяF пFрFоF їFхFнFіF пFрFаFвFаF тFаF оFбFоFвF’FяFзFкFиF.
ПFрFиF вFиFвFчFеFнFнFіF мFаFтFеFрFіFаFлFіFвF сFпFрFаFвFиF вF пFоFрFяFдFкFуF сFтF. 215 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоF мFоFжFлFиFвFіFсFтFьF їFїF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF.220-1 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF.
ПFоF сFпFрFаFвFіF пFрFоFвFеFдFеFнFоF вFсFіF пFіFдFгFоFтFоFвFчFіF дFіFїF. ПFеFрFеFвFіFрFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, кFоFлFеFгFіFяF сFуFдFдFіFвF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вFвFаFжFаFєF мFоFжFлFиFвFиFмF зFаFкFіFнFчFиFтFиF пFіFдFгFоFтFоFвFкFуF тFаF пFрFиFзFнFаFчFиFтFиF сFпFрFаFвFуF дFоF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 215 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, кFоFлFеFгFіFяF сFуFдFдFіFвF, -
УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа № К-2546/07
Суддя: Бим М.Є.
Дата ухвалення: 2008-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А 02 липня 2008 року м
Суддя Вищого адміністрати вного суду України Бим М.Є., пе ревіривши касаційну скаргу в ідкритого акціонерного това » на постанову господарськ ого суду Черкаської області від 18 серпня 2006 року та ухвалу К иївського міжобласного апел яційного господарського суд у від 16 листопада 2006 року у спра ві №09/5023 за позовом управління
Пенсійного фонду України в Х ристинівському районі Черка ської області до ВАТ «Христ подало касаційну скаргу на з азначені судові рішення, та о дночасно заявило клопотання про поновлення строку на кас
Ухвалою колегії суддів Вищ ого адміністративного суду У країни від 01 липня 2008 року поно влено строк на касаційне оск арження постанови господа рського суду Черкаської обла сті від 18 серпня 2006 року та ухва ли Київського міжобласного а пеляційного господарського суду від 16 листопада 2006 року.
Касаційна скарга ВАТ «Хрис містом відповідає вимогам ст .213 КАС України, підсудна Вищом у адміністративному суду Укр
Передбачені законом підст ави для відмови у відкритті к асаційного провадження відс
Керуючись ст.ст.210, 214 Кодексу а дміністративного судочинст ва України, суддя, -
Відкрити касаційне провад ження за касаційною скаргою відкритого акціонерного тов ариства «Христинівське АТП-1 7148» на постанову господарсь кого суду Черкаської області від 18 серпня 2006 року та ухвалу К иївського міжобласного апел яційного господарського суд у від 16 листопада 2006 року у спра ві №09/5023.
Ухвала остаточна, оскаржен ню не підлягає.

Суддя
М .Є.Бим
Справа № К-2546/07
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2008-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А 22 липня 2008 року м.К иїв

Колегія суддів Вищого адм іністративного суду України у складі: суддів: Сіроша М.В., Бим М.Є., Г ордійчук М.П., Леонтович К.Г., Шк ляр Л.Т.

розглянувши матеріали кас аційної скарги відкритого ак ціонерного товариства «Хрис тинівське АТП-17148» на постан ову господарського суду Черк аської області від 18 серпня 2006 року та ухвалу Київського мі жобласного апеляційного гос подарського суду від 16 листоп ада 2006 року у справі №09/5023 за позо вом управління Пенсійного фо нду України в Христинівськом у районі Черкаської області до ВАТ «Христинівське АТП-1 7148» про стягнення заборговано сті, -
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Вищого адміністра тивного суду України від 02 лип ня 2008 року відкрито касаційне провадження за зазначеною в ище касаційною скаргою.
На виконання вимог закону о собам, які беруть участь у спр аві, надіслані копії ухвали п ро відкриття касаційного про вадження, інформація про їхн і права та обовязки. По спра ві проведено всі підготовчі дії, передбачені КАСУ.
При вивченні матеріалів сп рави в порядку ст. 215 КАС Украї ни встановлено можливість її розгляду в порядку попередн ього провадження відповідно до ст.220-1 КАС України.
Перевіривши матеріали спр ави, колегія суддів Вищого ад міністративного суду Україн и вважає можливим закінчити підготовку та призначити спр аву до попереднього розгляду .
Керуючись ст. ст. 215, 220-1 КАС Укра їни, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Призначити попередній роз гляд касаційної скарги відкр итого акціонерного товарист ва «Христинівське АТП-17148» на постанову господарського су ду Черкаської області від 18 се рпня 2006 року та ухвалу Київськ ого міжобласного апеляційно го господарського суду від 16 л истопада 2006 року у справі №09/5023 - на 29 липня 2008 року.
Ухвала остаточна і оскарже нню не підлягає.

Судді:
Справа № К-2591/07
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2008-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
15 лFиFпFнFяF 2008 рFоFкFуF мF. КFиFїFвF
КFоFлFеFгFіFяF сFуFдFдFіFвF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиFуF сFкFлFаFдFіF:
сFуFдFдFіFвF: СFіFрFоFшFаF МF.ВF., БFиFмF МF.ЄF., ГFоFрFдFіFйFчFуFкF МF.ПF., ЛFеFоFнFтFоFвFиFчF КF.ГF., ШFкFлFяFрF ЛF.ТF.
ВFСFТFАFНFОFВFИFЛFАF:
ДFПF «НFаFцFіFоFнFаFлFьFнFаF еFнFеFрFгFеFтFиFчFнFаF кFоFмFпFаFнFіFяF «УFкFрFеFнFеFрFгFоF» вF оFсFоFбFіF вFіFдFоFкFрFеFмFлFеFнFоFгFоF пFіFдFрFоFзFдFіFлFуF «ДFеFрFжFеFнFеFрFгFоFнFаFгFлFяFдF уF КFрFиFмFсFьFкFоFмFуF рFеFгFіFоFнFіF» пFоFдFаFлFоF дFоF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF нFаF зFаFзFнFаFчFеFнFіF сFуFдFоFвFіF рFіFшFеFнFнFяF тFаF зFаFяFвFиFлFоF кFлFоFпFоFтFаFнFнFяF пFрFоF пFоFнFоFвFлFеFнFнFяF пFрFоFцFеFсFуFаFлFьFнFоFгFоF сFтFрFоFкFуF нFаF їFхF кFаFсFаFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF.
КFаFсFаFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF ДFПF «НFаFцFіFоFнFаFлFьFнFаF еFнFеFрFгFеFтFиFчFнFаF кFоFмFпFаFнFіFяF «УFкFрFеFнFеFрFгFоF» вF оFсFоFбFіF вFіFдFоFкFрFеFмFлFеFнFоFгFоF пFіFдFрFоFзFдFіFлFуF «ДFеFрFжFеFнFеFрFгFоFнFаFгFлFяFдF уF КFрFиFмFсFьFкFоFмFуF рFеFгFіFоFнFіF» зFаF фFоFрFмFоFюF іF зFмFіFсFтFоFмF вFіFдFпFоFвFіFдFаFєF вFиFмFоFгFаFмF сFтF.213 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF.
ЗFгFіFдFнFоF сFтF.102 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF пFиFтFаFнFнFяF пFрFоF пFоFнFоFвFлFеFнFнFяF пFрFоFпFуFщFеFнFоFгFоF сFтFрFоFкFуF сFуFдF вFиFрFіFшFуFєF вF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF зF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFнFяFмF оFсFіFбF, яFкFіF бFеFрFуFтFьF уFчFаFсFтFьF уF сFпFрFаFвFіF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF. 102, 215 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF, кFоFлFеFгFіFяF сFуFдFдFіFвF, -
ПFоFвFіFдFоFмFиFтFиF сFтFоFрFоFнFиF пFрFоF чFаFсF іF мFіFсFцFеF сFуFдFоFвFоFгFоF зFаFсFіFдFаFнFнFяF тFаF рFоFзF’FяFсFнFиFтFиF, щFоF їFхF нFеFпFрFиFбFуFтFтFяF уF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFеF пFеFрFеFшFкFоFдFжFаFєF рFоFзFгFлFяFдFуF зFаFяFвFиF пFрFоF пFоFнFоFвFлFеFнFнFяF пFрFоFцFеFсFуFаFлFьFнFоFгFоF сFтFрFоFкFуF.
УFхFвFаFлFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF, оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.