Справа № К-33630/06
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2008-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ С
УХВАЛА

“27” березня 2008 року

м. Київ

Вищий адміністративний с
уд України у складі колегії с
уддів:

Головуючого: Маринчак Н
.Є.
Суддів: Бившевої Л.І., Косте
нка М.І., Усенко Є.А., Шипуліної Т
.М.
при секретарі: Каліушк
о Ф.А.
за участю представника:
відповідача Сольвара О.М.

розглянувши заявуДерж
авної податкової інспекції у
Сокальському районі Львівсь
кої області
пропоновлення строку н
а касаційне оскарження поста
нови господарського суду Льв
івської області від 04 квітня 2
006р. та ухвали Львівського апе
ляційного господарського су
ду від 22 серпня 2006р.
у справі №5/371-13/62А
за позовом Приватної
агрофірми «Романівська»
до Державної податково
ї інспекції у Сокальському р
айоні Львівської області
про визнання права нечи
нними податкових повідомлен
ь-рішень, -

встановив:

У березні 2006 року позивач зве
рнувся до господарського суд
у Львівської області з позов
ом у якому поставлено питанн
я про скасування податкових
повідомлень-рішень ДПІ у Сок
альському районі Львівської
області №/0 від 28.02.2006р. та №/
0 від 28.02.2006р..
Постановою господарського
суду Львівської області від
04 квітня 2006р., залишеною без змі
н ухвалою Львівського апеляц
ійного господарського суду в
ід 22 серпня 2006р., було задоволен
о позовні вимоги Приватної а
грофірми «Романівська».
Не погоджуючись з рішенням
и суду попередніх інстанцій
24.10.2006р. відповідач звернувся до
Вищого адміністративного су
ду України з касаційною скар
гою в якій поставлено питанн
я про скасування постанови с
уду першої інстанції, ухвали
суду апеляційної інстанції
та прийняття нового рішення
про відмову у задоволенні по
зову в повному обсязі. Одноча
сно відповідачем заявлено кл
опотання про поновлення проп
ущеного процесуального стро
ку на касаційне оскарження в
ищевказаних рішень суду.
Обґрунтовуючи вимоги щодо
поновлення процесуального с
троку на касаційне оскарженн
я відповідач посилається на
ту обставину, що 22.08.2006р. судом ап
еляційної інстанції було про
голошено вступну та резолюти
вну частини ухвали, а копія ос
каржуваної ухвали суду апеля
ційної інстанції отримана ни
м за лише 23.10.2006р..
Заслухавши доповідь судді
, пояснення представника від
повідача, перевіривши матері
али справи, колегія суддів пр
иходить до висновку, що заява
відповідача підлягає задово
ленню з таких підстав.
Згідно ст.13 КАС України особ
ам, які беруть участь у справі
, а також особам, які не брали у
часті у справі, якщо суд виріш
ив питання про їхні права, сво
боди, інтереси чи обовязки
, забезпечується право на апе
ляційне та касаційне оскарже
ння рішень адміністративног
о суду у випадках і порядку, вс
тановлених цим кодексом.
Відповідно до ч.3 ст.212 КАС Укр
аїни касаційна скарга, подан
а після закінчення строку, вс
тановленого частиною другою
цієї статті, залишається без
розгляду, якщо суд касаційно
ї інстанції за заявою особи, я
ка подала касаційну скаргу, н
е знайде підстав для поновле
ння строку, про що постановля
ється ухвала.
Як вбачається з матеріалів
справи, відтиск штампу канце
лярії Львівського апеляційн
ого господарського суду свід
чить про те, що копію постанов
и від 22.08.2006р. сторонам направлен
о 19.10.2006р..
Вхідним штемпелем ДПІ у Сок
альському районі Львівської
області засвідчено, що копія
ухвали Львівського апеляцій
ного господарського суду від
22.08.2006р. надійшла до канцелярії
ДПІ 23.10.2006р..
Перевіривши доводи навед
ені в заяві, вивчивши матеріа
ли справи, колегія суддів вва
жає, що є підстави для поновле
ння строку на касаційне оска
рження, який був пропущений н
е з вини скаржника.
Поновляючи строк на оскарж
ення в касаційному порядку п
остановлених у справі судов
их рішень суду першої та апел
яційної інстанцій, Вищий адм
іністративний суд України вв
ажає за необхідне відкрити к
асаційне провадження.
Керуючись статтями 102, 212, 21
3, 214, 215 Кодексу адміністративно
го судочинства України, -
ухвалив:

Заяву Державної податково
ї інспекції у Сокальському р
айоні Львівської області
задовольнити, поновити стро
к на касаційне оскарження по
станови господарського суду
Львівської області від 04 квіт
ня 2006р. та ухвали Львівського а
пеляційного господарського
суду від 22 серпня 2006р. у справі №
5/371-13/62А.
Відкрити касаційне про
вадження за касаційною скарг
ою Державної податкової інсп
екції у Сокальському районі
Львівської області на постан
ову господарського суду Льві
вської області від 04 квітня 2006р
. та ухвалу Львівського апеля
ційного господарського суду
від 22 серпня 2006р. по справі №5/371-13/6
2А за позовом Приватної агроф
ірми «Романівська» до Держав
ної податкової інспекції у С
окальському районі Львівськ
ої області про визнання прав
а нечинними податкових повід
омлень-рішень.
Особам, які беруть участ
ь у справі, надіслати копії ух
вали Вищого адміністративно
го суду України про поновл
ення процесуального строк
у та відкриття касаційного
провадження з інформацією
про їхні права та обовяз
ки в касаційній інстанції (ви
тяг з КАС України).
Ухвала набирає зако
нної сили з моменту проголош
ення.
За винятковими обстави
нами вона може бути оскаржен
а до Верховного Суду України
протягом одного місяця з дня
відкриття таких обставин.

Головуючий
(підпис)
Судді
(підписи)

З оригіналом згідно:

Секретар

Хрущ В.Л.