Справа № 22а-163/2007
Суддя: Заїка В.М.
Дата ухвалення: 2007-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УКРАЇНА АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2007 року м. Хмельницький

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Хмельницької області

у складі: Рищука П.К.
(головуючий) Заїки В.М. , Бас О.Г.

при секретарі: Курдзіль М.

з участю
: ОСОБА_1.
розглянула у відкритому судовому засіданні за апеляційною скаргою ОСОБА_1на
постанову Шепетівського міськрайонного суду від 25 січня 2007 року
адміністративну справу № 22а-163 позовом ОСОБА_1до Управління Пенсійного фонду
України в Шепетівському районі Хмельницької області про зобов'язання
перерахунку пенсії.

Заслухавши
доповідь судді, пояснення, ознайомившись з доводами апеляційної
скарги, дослідивши матеріали справи, колегія суддів

установила:

В
апеляційній скарзі ОСОБА_1. просить скасувати постанову Шепетівського
міськрайонного суду від 25
січня 2007 року, якою у задоволенні позову ОСОБА_1. до
Управління Пенсійного фонду України в Шепетівському районі Хмельницької області
про зобов'язання перерахунку пенсії відмовлено за безпідставністю заявлених
вимог.

В
обґрунтування апеляційної скарги зазначається,
що судом не взято до уваги те, що
позивачка працювала в колгоспі „Комінтерн" з 1958 р. по 1992 р. на різних
роботах, проте відповідачем їй було
невірно обраховано загальний трудовий стаж та заробіток, не були зараховані до стажу декретні
відпустки і лікарняні; ОСОБА_1. мала пільгове право виходу на пенсію, але їй такого права не надали. Крім
того, в 1978 році позивачка була визнана інвалідом, але пенсію у зв'язку з цим вона не
отримувала.

В
засіданні апеляційного суду ОСОБА_1. апеляційну скаргу підтримала з викладених
у ній мотивів.

Суд вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає
із наступних мотивів.

Судом
встановлено, що 26 листопада 1992 року ОСОБА_1.
було призначено пенсію за віком, на
пільгових умовах, відповідно до
п.„ж" ст. 13
Закону України „Про пенсійне забезпечення", як для жінки,
яка працювала у сільськогосподарському виробництві та виховала п'ятеро і
більше дітей.

Загальний
трудовий стаж позивачки становить понад 32
роки, з яких є 12 років
понаднормативного стажу, за які ОСОБА_1.
здійснюється доплата в розмірі 12
відсотків від основного розміру пенсії.

2

Крім
того, Комісією з встановлення пенсії за
особливі заслуги перед Україною при Хмельницькій облдержадміністрації позивачці
встановлено надбавку в розмірі 21
відсотка від прожиткового мінімуму.

Вказані
обставини підтверджуються матеріалами справи.

Доводи
апеляційної скарги спростовуються наступними обставинами.

Відповідно
до ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції
залишає апеляційну скаргу без задоволення,
а постанову або ухвалу суду -
без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив
обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і
процесуального права.

Як
вбачається із матеріалів справи,
ОСОБА_1., 26.11.1992 року звернулася
за призначенням пенсії за віком, на
пільгових умовах, і вона була їй
призначена із часу звернення. Позивачці повністю був зарахований час її роботи
з 1958 по 1992 роки /включаючи
час лікування та час догляду за дітьми/. Розмір пенсії позивачці було визначено
згідно із ст. 65
Закону України „Про пенсійне забезпечення" та ст.
ст. 24, 25, 40
Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" - за 60 календарних
місяців підряд. Як видно із наявних у справі документів вибрані для розрахунку
пенсії роки є найбільш оптимальними та найбільш вигідними для позивачки, оскільки отримана за ці роки заробітна плата
дала підстави для визначення їй пенсії у найбільшому розмірі. При цьому
відповідачем при призначенні пенсії були враховані всі наявні у позивачки
пільги та доплати і пенсія їй була призначена виходячи із наданих документів.

Розглядаючи
спір по суті суд першої інстанції прийшов до вірного висновку про те, що позовні вимоги ОСОБА_1. не ґрунтуються на
вимогах закону, тому суд обгрунтованно
відмовив у їх задоволенні.

Інші
доводи апеляційної скарги на законність рішення суду першої інстанції не впливають.

Рішення
постановлено на повно, всебічно
досліджених матеріалах справи,
відповідає вимогам матеріального та процесуального права і підстав для
його скасування не вбачається.

Керуючись ст.
ст. 198,
200, 205, 206,
256, 160 Кодексу
адміністративного судочинства України,
колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1залишити без задоволення.

Постанову
Шепетівського міськрайонного суду від 25
січня 2007 року
залишити без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена до Вищого
Адміністративного Суду України протягом одного місяця після набрання нею
законної сили.

Головуючий в
суді 1 інстанції
- Коваль Р.Й.
Доповідач - Рищук
П.К.

Справа № 22а-163 Категорія: 13