overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22ас-162/2007
Суддя: Водяхіна Л.М.
Дата ухвалення: 2007-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд міста Севастополя
Справа №
22ас-162/2007р. Головуючий
14 Доповідач
УХВАЛА

07
травня 2007р. м.
Севастополь

Суддя
Апеляційного суду м. Севастополя Водяхіна Л.Н., ознайомившись з апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на
постанову місцевого суду Ленінського району м. Севастополя від 12 лютого 2007
року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства Внутрішніх Справ України в м.
Севастополі про визнання права на пільги, визнання дій неправомірними,
зобов'язання вчинити певні дії та стягнення матеріальної та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна
скарга ОСОБА_1
оформлена відповідно до вимог, встановлених Кодексом адміністративного
судочинства України, подана протягом визначеного законом строку на апеляційне
оскарження, перешкод для її прийняття немає.

На
підставі викладеного і керуючись ст. 18 9 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити
апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на постанову місцевого суду Ленінського району м.
Севастополя від 12 лютого 2007 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Міністерства Внутрішніх Справ України в м. Севастополі про визнання права на
пільги, визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії та
стягнення матеріальної та моральної шкоди.
Справа № 22ас-178/2007
Суддя: Колбіна Т.П.
Дата ухвалення: 2007-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 22ас-178/2007р. Головуючий
в 1 інстанції Лядова Т.Р.
21 Доповідач
УХВАЛА

10
травня 2007 року колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду
міста Севастополя в складі:

головуючого - Куцеконь І.П.

суддів - Володіної Л.В., Колбіної Т.П.

ознайомившись
з матеріалами справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Начальника
Управління пенсійного Фонду України в Ленінському районі м. Севастополя про
продовження строку по відновленню прав учасників трудового фронту, за
апеляційної скаргою ОСОБА_1 на ухвалу місцевого суду Ленінського району м.
Севастополя від 10 квітня 2007р., -

ВСТАНОВИЛА:

Всі дії
по підготовці справи проведені згідно зі ст.189 Кодексу адміністративного
судочинства України, у зв'язку з чим підготовку даної справи до апеляційного
розгляду слід визнати закінченою і вказана справа підлягає призначенню до
апеляційного розгляду згідно зі ст.190 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Керуючись
ст.ст.189, 190 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
підготовку справи вважати закінченою. Призначити справу до апеляційного
розгляду у відкритому судовому засіданні на 24 травня 2007 року о 09 годині 30
хвилин

у приміщенні
Апеляційного суду міста Севастополя.

Про час і місце
слухання справи повідомити сторони.
Справа № 22ас-181/2007
Суддя: Єфімова В.О.
Дата ухвалення: 2007-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд міста Севастополя
Справа №
22ас-181/2007р. Головуючий
22 Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2007
року колегія судової палати у цивільних

справах Апеляційного
суду міста Севастополя в складі:

головуючого -
Куцеконя І.П.

суддів -
Єфімової В.О., Птіціної В.І.

ознайомившись
з апеляційною скаргою військової частини А-4416 на постанову місцевого суду
Ленінського району м. Севастополя від 03 листопада 2006 року по справі за
адміністративним позовом військового прокурора Севастопольського гарнізону в
інтересах ОСОБА_1 до військової частини А-4416 про перерахунок надбавки за
безперервну службу, стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИЛА :

Всі дії
по підготовці справи проведені згідно статті 190 КАС України, у зв'язку з чим
підготовку даної справи до апеляційного розгляду слід визнати закінченою.

Вказана
справа підлягає призначенню до апеляційного розгляду згідно ч.3 ст.190 КАС
України.

Керуючись ст.190
КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
підготовку справи визнати закінченою.

Призначити
дану справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні 24 травня
2007р. о 09 годині 30 хв. в приміщенні Апеляційного суду міста Севастополя.

Про час та місце
розгляду справи повідомити сторони.
Справа № 22ас-175/2007
Суддя: Клочко В.П.
Дата ухвалення: 2007-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд міста Севастополя
Справа
№22ас-175/07 Головуючий
першій інстанції Полівод С.В.
21 Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08
травня 2007 року колегія судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м.
Севастополя в складі:

головуючого -
Куцеконя І.П.

суддів -
Клочка В.П., Алєєвої
Н.Г.

ознайомившись
з апеляційною скаргою начальника районного Управління Пенсійного фонду України
в Гагарінському районі м. Севастополя на постанову місцевого суду Гагарінського
району м. Севастополя від 19 березня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в Гагарінському районі м. Севастополя про
зобов'язання нарахування та виплати пенсії,

ВСТАНОВИЛА:

Всі дії
по підготовці справи проведені згідно зі ст.189 КАС України, у зв'язку з чим
підготовку даної справи до апеляційного розгляду слід визнати закінченою і
вказана справа підлягає призначенню до апеляційного розгляду згідно зі ст.190
КАС України.

Керуючись
ст.ст.189, 190 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
підготовку справи визнати закінченою. Призначити дану справу до апеляційного
розгляду у відкритому судовому
засіданні 24 травня
2007 року о
09.30 годин в
приміщенні Апеляційного суду м. Севастополя.

Про час і місце
слухання справи повідомити сторони.
Справа № 22а-519/2007
Суддя: Луганська В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 22а-519 Головуючий
інстанції: Суббота МЛ. Доповідач:
УХВАЛА

20 лютого 2007 року м.
Луганськ

Суддя судової палати по цивільним справам апеляційного суду Луганської
області

Луганська В.М., розглянувши апеляційну скаргу Управління праці та
соціального

захисту населення Попаснянської райдержадміністрації на
постанову

Попаснянського районного суду
Луганської області від 09
січня 2007 року в
справі за адміністративним позовом ОСОБА_1до
Управління праці та соціального захисту населення Попаснянської
райдержадміністрації про стягнення недоплаченої одноразової щорічної грошової
допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді
апеляційного суду Луганської області від 01
лютого 2007 року
апелянту було надано строк для усунення недоліків по апеляційній скарзі до 19 лютого 2007 року, оскільки
апеляційна скарга не відповідала вимогам встановленим ч.7 ст.187 КАС України, а
саме: при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір в розмірі 25 грн. 50 коп.

Апелянт вимоги ухвали суду від 01
лютого 2007 року не виконав,
в визначений строк недоліки апеляційної скарги не усунув, судовий збір не
сплатив.

15 лютого 2007року
на адресу апеляційного суду Луганської області надійшов лист голови
Попаснянської райдержадміністрації №
1/10-376 від 12.02.2007
в якому повідомляється, що здійснити оплату судового збору відповідач не
може.

Відповідно до
Декрету КМУ „Про державне мито" відповідач по даній категорії справ не звільняється від сплати державного мита.

Оскільки апелянт
не усунув недоліки апеляційної скарги, не сплатив судовий збір при подачі
апеляційної скарги вона підлягає поверненню апелянту відповідно до вимог,
встановлених ч.З ст. 189
КАС України.

На підставі
викладеного, керуючись статтями 108,
187, 189 КАС України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу
Управління праці та соціального захисту населення Попаснянської
райдержадміністрації на постанову Попаснянського районного суду Луганської
області від 09 січня
2007г року в справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Попаснянської
райдержадміністрації про стягнення недоплаченої одноразової щорічної грошової
допомоги повернути апелянту.

Ухвала набирає
законної сили з моменту оголошення, але може бути оскаржена протягом одного
місяця після набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги до
Вищого Адміністративного Суду України.
Справа № 22а-197/2007
Суддя: Тріфанов О.М.
Дата ухвалення: 2007-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 22а-197 /07 Головуючий
Категория 38 Коротких
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2007 року судова
палата з цивільних справ апеляційного суду Луганської області у складі:

головуючого
: Тріфанова О. М.

членів суду
: Запорожця М.П., Гаврилюка В. К.

секретаря Дідик Н. В.

розглянув у
відкритому судовому засіданні в місті Луганську адміністративну

справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу
Брянківського міського суду Луганської
області від 22
листопада

2006 року

по справі за
позовом ОСОБА_1до ТОВ „ЛЕО"
Сергівської філії

про визнання дій
посадових осіб незаконнми, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою суду першої інстанції задоволено клопотання відповідача,
провадження по справі за позовом ОСОБА_1. до ТОВ „ЛЕО" Сергівської філії
закрито.

В апеляційній скарзі позивачка просить скасувати ухвалу та направити справу
для розгляду справи судом першої інстанції

Вислухавши доповідь судді, пояснення представника відповідача, розглянувши
справу у межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність і
обгрунтованість ухвали суду, колегія суддів вважає апеляційну скаргу слід
відхилити з наступних підстав.

Позивачка звернувся до суду з адміністративним позовом до ТОВ „ЛЕО"
про визнання дій посадових осіб незаконними.

Відповідно до ст. 17
КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори
фізичних чи юридичних осіб із суб*єктом владних повноважень щодо оскарження
його рішень.

Відповідно до п. 7ст. З КАС України ВАТ „ЛЕО" не є суб*єктом владних
повноважень, а позивачка є суб*єктом прідприємницької діяльності, в зв*язку з
чим спір між сторонами повинен розглядатися господарським судом, на підставі
ст. 1 Господарського
Кодексу, в якій зазначено, що громадяни, які здійснюють підприємницьку
діяльність і набули статус суб*єкта підприємницької діяльності, мають право
звертатися до господарського суду.

Від представника відповідача надійшло усне клопотання, в якому він просив
провадження по справі закрити ,
причиною вказав те, що спірні правовідносини між сторонами носять господарсько-
правовий характер.

2

Суд дав належну оцінку вказаним
обставинам і дійшов обґрунтованого висновку про закриття провадження по справі.

Зважаючи на
викладене , доводи
позивачки про порушення процесуального закону та необґрунтованість ухвали суду
слід вважати такими, що не заслуговують на увагу.

Ухвала суду
відповідає вимогам закону, порушень процесуального законодавства при прийнятті
ухвали не встановлено, тому підстав для скасування ухвали колегія суддів не
вбачає.

Керуючись СТ..СТ. 199
,200,206 КАС України, колегія судців, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1відхилити.

Ухвалу Брянківського міського суду Луганської області від
22 листопада
2006 року залишити без зміни.

Ухвала
апеляційного суду набирає чинності негайно, але може бути оскаржена у
касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України.
Справа № 22а-624/2007
Суддя: Галан Н.М.
Дата ухвалення: 2007-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 22а-624/2007р. Головуючий
Шпідько В.Г. Доповідач: Галан
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2007 року м.
Луганськ

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської

області в
складі:

головуючого: Галан Н.М.

суддів: Маляренко
І.Б., Луганської В.М.

при секретарі: Ступак
С.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення
Лутугинської райдержадміністрації на постанову Лутугинського районного суду
Луганської області від 13
грудня 2006 року по
адміністративній справі за позовом ОСОБА_1до Управління праці і соціального
захисту населення Лутугинської райдержадміністрації про стягнення щорічної
допомоги учасникам бойових дій

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваною постановою позовні вимоги ОСОБА_1 було
задоволено.

В апеляційній
скарзі УПСЗН Лутугинської райдержадміністрації просить провадження по справі
закрити на тій підставі, що позивач 27.02.2007р. помер.

Заслухавши
доповідача, пояснення з'явившихся осіб, дослідивши матеріали справи,
перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду 1-ї інстанції в
межах доводів апеляційної скарги, обговоривши доводи апеляційної скарги,
колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню за таких підстав.

Судом вірно
встановлено, що ОСОБА_1 приймав участь у ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС та
його визнано інвалідом 2
групи.

Судом вірно
застосовано норми матеріального права та на ціх підставах задоволено позов.

Постанова суду відповідає вимогам КАС України.

У судове
засідання представником відповідача надано свідоцтво про смертьОСОБА_2.,
померлогоІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Ст.157 КАС
України передбачено, що суд закриває провадження по справі у разі смерті особи,
яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають
правонаступництва.

Згідно ст.203 ч2
КАС України, якщо судом першої інстанції ухвалено законне та обгрунтоване
судове рішення, а обставини, які стали підставою для закриття провадження у
справі, виникли після його ухвалення, суд апеляційної інстанції визнає таке
рішення нечинним і закриває провадження у справі.

2

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.157, 203
ч2 КАС України, судова колегія,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу Управління праці та соціального захисту населення Лутугинської
райдержадміністрації задовольнити.

Постанову Лутугинського районного
суду Луганської області від 13
грудня 2006 року за
позовом ОСОБА_1до Управління праці і соціального захисту населення Лутугинської
райдержадміністрації про стягнення недоотриманних сум на оздоровлення визнати
нечинною та закрити провадження у справі.

Постанова
набирає чинності негайно, але може бути оскаржена протягом одного місяця шляхом
подачі касаційної скарги до Вищого Адміністративного суду України.
Справа № 22а-425/2007
Суддя: Юровська Г.В.
Дата ухвалення: 2007-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 22а-425 Головуючий в 1 інстанції Подрєзова Г.О.
Категорія Доповідач:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12
квітня 2007 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного
суду Київської області в складі:

головуючого
Юровської Г.В.

суддів Суханової
Є.М., Яворського М.А.

при секретарі
Зозулі Н.С.

розглянула
у відкритому судовому засіданні в м.Києві адміністративну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на постанову Білоцерківського міськрайонного суду від 25 грудня
2006 року по справі за адміністративним позовом прокурора в інтересах
Білоцерківської міської ради до ОСОБА_1, третя особа - Білоцерківський міський
відділ ресурсів про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.

Заслухавши
доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія
суддів

встановила:

Постановою
Білоцерківського міськрайонного суду від 25 грудня 2006 року адміністративний
позов задоволено. Зобов'язано ОСОБА_1. в місячний термін після, набрання
законної сили постанови суду звільнити самовільно зайняту земельну ділянку та
привести її у стан, ва якому вона була до зайняття.

В
апеляційній скарзі ОСОБА_1. просить постанову скасувати та ухвалити нову
постанову, якою повністю відмовити у задоволенні позову, посилаючись на
порушення вимог матеріального та процесуального права, вважає, що судом
неправильно визнано її дії як самовільне зайняття земельної ділянки.

Апеляційна
скарга підлягає задоволенню частково з таких підстав.

Як
вбачається з матеріалів справи, між сторонами виник спір щодо права на земельну
ділянку, яку, на думку прокурора, самовільно зайняла відповідачка в той час,
коли вона належить Білоцерківській міській раді.

Оскільки
спір щодо земельних правовідносин підлягає розгляду в порядку
цивільно-процесуального судочинства, і справу не належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства, відповідно до вимог ст.203 КАС України постанову
слід скасувати із закриттям провадження по справі.

Керуючись
ст.ст.198 , 203 КАС України, колегія суддів

ухвалила:

апеляційну
скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково, постанову Білоцерківського міськрайонного
суду від 25 грудня 2006 року скасувати, провадження по справі закрити.
Справа № 22ас-179/2007
Суддя: Птіціна В.І.
Дата ухвалення: 2007-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд міста Севастополя
Справа №
22ас-179/2007р. Головуючий
Категорія 36 Доповідач
УХВАЛА

04
травня 2007р. м.
Севастополь

Суддя
Апеляційного суду міста Севастополя Птіціна В.І., ознайомившись з апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на постанову місцевого суду Ленінського району м. Севастополя
від 13 грудня 2006 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Севастополі про перерахунок
пенсії, стягнення матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

При
вирішенні питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду апеляційним
судом встановлено, що скарга не відповідає вимогам ст.187 КАС України, оскільки
не в повному обсязі оплачена судовим збором.

Згідно з
п.3 розділу 7 Прикінцевих та перехідних положень КАС України розмір судового
збору щодо майнових вимог про стягнення грошових коштів становить один відсоток
від розміру таких вимог, але не більше 1700 грн.

Відповідно
до ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито" при поданні
апеляційної скарги судовий збір повинен складати 50% від ставки, яка належить
до сплати при поданні позовної заяви.

Таким
чином, при подачі апеляційної скарги позивачу належало оплатити судовий збір в
розмірі 86 грн. 50 коп. (із розрахунку 17306,51 : 100 = 173,06 : 2 = 86,50).

Враховуючи,
що при подачі апеляційної скарги позивачем оплачений судовий збір в розмірі 17
грн. (арк.с.5б), недоплата складає 69,50 грн.

За таких
обставин апеляційна скарга ОСОБА_1. не відповідає вимогам ст.187 КАС України.

Згідно
зі ст.18 9 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до
вимог, встановлених ст.187 КАС України, застосовуються правила ст.108 КАС
України.

За таких
умов апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаних
недоліків.

Керуючись
ст.ст.189, 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на постанову місцевого суду Ленінського району м. Севастополя
від 13 грудня 2006 року - залишити без руху.

Пропонувати
ОСОБА_1. у термін
до 21 травня 2007 року усунути вказані недоліки:

-
доплатити на користь держави судовий збір у розмірі 69 грн. 50 коп. (одержувач
місцевий бюджет Ленінського району м. Севастополя, МФО 824509, ОКПО
24035598, р/р 0007, код 22090100) та представити оригінал квитанції.

В разі
не усунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважається неподаною
та підлягає поверненню особі, що її подала.

Ухвала
може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом одного місяця до
Вищого Адміністративного Суду України.
Справа № 22ас-162/2007
Суддя: Водяхіна Л.М.
Дата ухвалення: 2007-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд міста Севастополя
Справа №
22ас-162/2007р. Головуючий
14 Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2007
року колегія судової палати у цивільних

справах Апеляційного
суду міста Севастополя в складі:

головуючого -
Куцеконя І.П.

суддів -
Єфімової В.О., Водяхіної Л.В.,

ознайомившись
з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
постанову місцевого суду Ленінського району м. Севастополя від 12 лютого 2007
року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства Внутрішніх Справ України в м.
Севастополі про визнання права на пільги, визнання дій неправомірними,
зобов'язання вчинити певні дії та стягнення матеріальної та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИЛА :

Всі дії
по підготовці справи проведені згідно статті 190 КАС України, у зв'язку з чим
підготовку даної справи до апеляційного розгляду слід визнати закінченою.

Вказана
справа підлягає призначенню до апеляційного розгляду згідно ч.3 ст.190 КАС
України.

Керуючись ст.190
КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
підготовку справи визнати закінченою.

Призначити
дану справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні 31 травня
2007р. о 09 годині 30 хв. в приміщенні Апеляційного суду міста Севастополя.

Про час та місце
розгляду справи повідомити сторони.
Справа № 22ас-676/2006
Суддя: Алєєва Н.Г.
Дата ухвалення: 2007-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд міста Севастополя
Справа
№22ас-676/2006р. Головуючий
Категорія Доповідач
УХВАЛА

03
травня 2007 року суддя Апеляційного суду міста Севастополя Алєєва Н.Г.,
ознайомившись із апеляційною скаргою представника Головного управління
Пенсійного фонду України в м. Севастополі на ухвалу місцевого суду
Гагарінського району м. Севастополя від 02 квітня 2007 року по справі за заявою
ОСОБА_1. про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна
скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Керуючись
ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити
апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Головного управління
Пенсійного фонду України в м. Севастополі на ухвалу місцевого суду
Гагарінського району м. Севастополя від 02 квітня 2007 року по справі за заявою
ОСОБА_1. про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Надіслати
особам, які беруть участь у справі, копії апеляційних скарг і встановити строк
до 14 травня 2007 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на
скаргу.
Справа № 22ас-181/2007
Суддя: Єфімова В.О.
Дата ухвалення: 2007-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд міста Севастополя
Справа №
22ас-181/2007р. Головуючий
22 Доповідач
УХВАЛА

04
травня 2007р. м.
Севастополь

Суддя
Апеляційного суду м. Севастополя Єфімова В.О., ознайомившись з апеляційною
скаргою військової частини А-4416 на постанову місцевого суду Ленінського
району м. Севастополя від 03 листопада 2006 року по справі за адміністративним
позовом військового прокурора Севастопольського гарнізону в інтересах ОСОБА_1
до військової частини А-4416 про перерахунок надбавки за безперервну службу,
стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна
скарга військової частини А-4416 оформлена відповідно до вимог, встановлених
Кодексом адміністративного судочинства України, подана протягом визначеного
законом строку на апеляційне оскарження, перешкод для її прийняття немає.

На
підставі викладеного і керуючись ст. 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА :

Відкрити
апеляційне провадження по апеляційній скарзі військової частини А-4416 на
постанову місцевого суду Ленінського району м. Севастополя від 03 листопада
2006 року по справі за адміністративним позовом військового прокурора
Севастопольського гарнізону в інтересах ОСОБА_1 до військової частини А-4416
про перерахунок надбавки за безперервну службу, стягнення заборгованості.