Справа № 22ас-142/2007
Суддя: Колбіна Т.П.
Дата ухвалення: 2007-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

суд міста Севастополя
Справа № 22ас-142/2007р. Головуючий
у першій Інстанції Лядова Т.Р.
Категорія 21 Доповідач
у апеляційній інстанції Колбіна Т.П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2007 року колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного
суду міста Севастополя в складі:

головуючого - Сімоненко В.М.

суддів - Колбіної Т.П. Алєєвої
Н.Г.

при секретарі- Соменко С.П.

за участю - позивачки ОСОБА_1

та її представника ОСОБА_2,

представників відповідача - Коротіної І.В. та Бонара І.С.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Ленінському районі м.
Севастополя про визнання неправомірними дій, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
постанову місцевого суду Ленінського району м. Севастополя від 08 лютого
2007р., -

ВСТАНОВИЛА:

У листопаді 2006р. ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Управління
Пенсійного Фонду України в Ленінському районі м. Севастополя про визнання
неправомірними дій та зобов'язання встановити пенсію у розмірі 598,84 грн.

Свої вимоги мотивувала тим, що на момент виходу на пенсію фактичний розмір
її пенсії повинен був складати 598,8 4грн., однак ст.19 Закону України „Про
пенсійне забезпечення" обмежувала максимальний розмір пенсії не більше
трьох мінімальних пенсій по віку, в зв'язку з чим їй була призначена пенсія у
розмірі 150 грн. З 01.01.2004р. вступив в дію закон який зняв раніше
встановлені обмеження максимального розміру пенсії, проте відповідач, після
проведених відповідних перерахунків, неправомірно призначив до виплати пенсію у
розмірі 415,34 грн., тобто меншої за 598,84 грн.

Постановою місцевого суду Ленінського району м. Севастополя від 08 лютого
2007р. у задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить постанову суду скасувати і направити
справу на новий розгляд, мотивуючи свої вимоги тим, що судом порушені норми
матеріального та процесуального права, висновки суду не відповідають обставинам
справи. Вказує, що суд не дав оцінки тому факту, що її розмір пенсії повинен
був складати 598,84 грн., а не 415,34 грн., не застосував норми п. 4
прикінцевих Положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування».

Судова колегія, заслухавши доповідь судді - доповідача, пояснення позивачки
ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2, представників відповідача - Коротіної І.В.
та Бонара І.С., дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної
скарги, вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Відмовляючи в задоволенні позову ОСОБА_1 суд першої інстанції виходив з
того, що розмір пенсії позивачці, був призначений відповідно до вимог Закону
України «Про

2

загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування» та Закону України „Про пенсійне
забезпечення".

З такими висновками суду погоджується судова колегія.

Як встановлено судом першої інстанції з 20.05.2003 р. ОСОБА_1 є пенсіонером за віком.

Відповідно до вимог ст. 19 Закону України «Про пенсійне забезпечення»
розрахунок пенсії їй був проведений і повинен був складати 598,84 грн. Разом з
тим, ст. 19 Закону України «Про пенсійне забезпечення» було встановлено
обмеження максимального розміру пенсії, в зв'язку з чим протоколом №7155 від
29.05.2003 р. засідання комісії про призначення пенсії (пенсійна справа ОСОБА_1
НОМЕР_1 пенсія була призначена у розмірі 150 грн. (а.с. 5).

З 01.01.2004 р. вступив в дію Закон
України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», яким дійсно
зняті обмеження за максимальним розміром пенсії. Одночасно ст.ст.25,27 вище
названого Закону змінений порядок нарахування пенсії.

Відповідач провів перерахунок пенсії відповідно до вимог чинного
законодавства, з урахуванням вимог Постанови Кабінету Міністрів України «Про
заходи по поліпшенню пенсійного забезпечення громадян» від 20.11.2003 р. № 1783
і призначив позивачу пенсію у розмірі 415,34 грн., який перевищує розмір
пенсії, яку позивач отримував до набрання чинності цього Закону.

Судова колегія не може прийняти до уваги доводи позивача про те, що п. 4
Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» передбачено, що пенсія виплачується в раніше встановленому
розмірі, якщо у результаті перерахунку пенсії по нормам даного Закону її розмір
зменшується, оскільки після перерахунку розмір пенсії, призначеної позивачу
збільшився і складає 415,34 грн., а раніше їй була призначена пенсія у розмірі
150 грн.

Інші доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

При таких обставинах, на підставі ст. 200 КАС України, судова колегія
вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_3 підлягає залишенню без задоволення, а
постанова місцевого суду Ленінського району м. Севастополя від 08 лютого 2007
р. - без змін.

Керуючись
ст.195,196,198,200,205,206
КАС України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, постанову місцевого суду Ленінського
району м. Севастополя від 08 лютого 2007 р. - залишити без зміни.

Ухвала вступає в законну силу з моменту її проголошення та може бути
оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України
протягом місяця.