Справа № к-36355/06
Суддя: Співак В.І.
Дата ухвалення: 2008-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2008 року
м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду
України у складі:

головуючого Співака В.І.,

суддів
Білуги С.В.,

Гаманка
О.І.,

Загороднього А.Ф.,

Заїки М.М.,

при секретарі Проценко
О.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Донецької області від 31.10.2006р по справі за позовом ОСОБА_1 до Волноваського районного
відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій
області, третя особа: Головне
управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про
визнання неправомірною бездіяльності, -

встановила:

У травні 2006 року ОСОБА_1 звернувся до суду
з позовом Волноваського районного відділу Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, третя особа: Головне управління
Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про визнання неправомірною
бездіяльність щодо несплати компенсаційних виплат.

Постановою
Волноваського районного суду Донецької області від 23.08.2006р. позов ОСОБА_1
було задоволено частково. Зобов'язано Волноваський районний відділ Головного
управління Міністерства внутрішніх справ України у Донецькій області нарахувати
ОСОБА_1 компенсацію за продовольчий пайок у період з 17.03.2000р. по
31.12.2004р. - у сумі 2 083, 2грн. Зобов'язано Волноваський районний відділ
Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Донецькій області
виплатити ОСОБА_1 суму за продпайок - 2 083,2грн., а також нараховану але не
сплачену йому суму у розмірі - 4 474,88грн, як компенсацію за формений одяг -
після скасування призупинення дії ч.2 ст.9 Закону України «Про соціальний і правовий
захист військовослужбовців і членів їх сімей» в частині одержання
військовослужбовцями продовольчих пайків або за їх бажанням грошової
компенсації замість них та речового майна. У задоволенні інших вимог було
відмовлено.

Постановою апеляційного суду Донецької області від
31.10.2006р. апеляційні скарги ОСОБА_1 та Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України в Донецькій області було задоволено частково.
Постанова Волноваського районного суду Донецької області від 23.08.2006р. в
частині зобов'язання Волноваського районного відділу Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України у Донецькій області нарахувати і сплатити
на користь ОСОБА_1 компенсацію за продовольчий пайок у період з 17.03.2000р. по
31.12.2004р. - у сумі 2 083, 2грн. та 4 474,88грн, як компенсацію за формений
одяг - після скасування призупинення дії ч.2 ст.9 Закону України «Про
соціальний і правовий захист військовослужбовців і членів їх сімей» в частині
одержання військовослужбовцями продовольчих пайків або за їх бажанням грошової
компенсації замість них та речового майна була скасована. У задоволенні позову
в цій частини було відмовлено. В решті постанова суду була залишена без змін.

На
зазначене судове рішення суду апеляційної інстанції надійшла касаційна скарга
ОСОБА_1, в якій ставиться питання про
його скасування та направлення справи на новий судовий розгляд до суду
апеляційної інстанції.

Заслухавши
доповідь судді - доповідача, колегія суддів вважає, що касаційна скарга ОСОБА_1 задоволенню не підлягає, оскільки
судове рішення суду апеляційної
інстанції постановлене з додержанням норм матеріального та процесуального
права, правова оцінка обставинам у справі дана вірно, а доводи касаційної
скарги є необґрунтованими і не дають підстав, які передбачені статтями 225 -
229 Кодексу адміністративного судочинства України для зміни чи скасування
судового рішення.

Відповідно до частини 2 Закону України «Про деякі заходи щодо економії
бюджетних коштів» від 17.02.2000р. було призупинено дію частини другої статті 9
Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та
членів їх сімей" в частині одержання військовослужбовцями продовольчих
пайків або за їх бажанням грошової компенсації замість них та замість речового
майна.

Отже суд апеляційної інстанції дійшов вірного висновку, щодо
безпідставності вимог позивача, оскільки законодавством України було припинено
виплату грошової компенсації замість продовольчих пайків та речового
майна.

Відповідно до частини 1 статті 220 Кодексу адміністративного судочинства
України суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами
першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права,
правової оцінки обставин у справі і не може досліджувати докази, встановлювати
та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в судовому рішенні,
та вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.

Керуючись ст.ст. 220, 2201. 223, 224, 230, 231
Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_1залишити без задоволення, а
постанову апеляційного суду Донецької області від 31.10.2006р по справі за позовом ОСОБА_1до Волноваського районного
відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій
області, третя особа: Головне
управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про
визнання неправомірною бездіяльності - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
В.І. Співак

Судді
С.В. Білуга

О.І.
Гаманко

А.Ф. Загородній

М.М. Заїка