Справа № К-35842/06
Суддя: Фадєєва Н.М.
Дата ухвалення: 2008-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
01 квітня 2008 року

м.Київ
Колегія суддів Вищого а
дміністративного суду Укра
головуючого: судді Фадєє
суддів: Бим М.Є., Леонт
ович К.Г., Харченка В.В., Чалого С
при секретарі: Капуст
за участю представника Ге
неральної прокуратури Украї
розглянувши в судовому зас
іданні заяву першого заступн
ика прокурора Івано-Франківс
ької області в інтересах дер
жави в особі Рогатинської ра
йонної ради про поновлення с
троку на касаційне оскарженн
я постанови господарського с
уду Івано-Франківської облас
ті від 21 квітня 2006 року та ухвал
и Львівського апеляційного г
осподарського суду від 30 черв
ня 2006 року у справі №А-1/46 за позо
вом товариства з обмеженою в
ідповідальністю фірма «Кали
на» до Помонятської сільсько
ї ради, третя особа Рогатин
ська районна рада, про визнан
ня нечинним рішення, -
Постановою господарськ
ого суду Івано-Франківської
області від 21 квітня 2006 року, як
а залишена без змін ухвалою Л
ьвівського апеляційного гос
подарського суду від 30 червня
2006 року, позов ТОВ фірма «Калин
а» про визнання нечинним ріш
ення 16-ї сесії 4-ого демократич
ного скликання Помонятської
сільської ради від 26 січня 2006 р
оку «Про сільський бюджет на
2006 рік» в частині затвердженн
я субвенції районному бюджет
у на придбання медикаментів
в сумі 4838грн. задоволено.
Перший заступник прокурор
а Івано-Франківської області
подав касаційну скаргу на за
значені судові рішення, та од
ночасно заявив клопотання пр
о поновлення пропущеного про
цесуального строку на касаці
йне оскарження судових рішен
ь, посилаючись на те, що строк
пропущений з поважних причин
. Свої вимоги обґрунтовує тим
, що прокуратура не приймала
участі у розгляді даної спра
ви, а про прийняття зазначени
х вище судових рішень стало в
ідомо в жовтні 2006 року зі зверн
ення голови Рогатинської рай
Перевіривши заяву, вивчивш
и матеріали справи, колегія с
уддів вважає, що заява про пон
овлення строку касаційного о
скарження не підлягає задово
ленню виходячи з наступного.
З часу прийняття рішень у сп
раві №А-1/46 до внесення першим з
аступником прокурора Івано-Ф
ранківської області касацій
ної скарги минуло майже пя
ть місяців. При цьому прокуро
р не був позбавлений можливо
сті своєчасно реалізувати на
дане йому ст. 60 КАС України пра
во вступити за своєю ініціат
ивою у справу на будь-якій ста
дії розгляду справи для пред
ставництва інтересів держав
и. До того ж, сторонами у даній
справі є Помонятська сільсь
ка рада таРогатинська районн
а рада, які є субєктами влад
них повноважень, брали участ
ь у справі, однак не скористал
ися наданим їм процесуальним
правом на касаційне оскарже
ння ухвалених у справі судов
Відповідно до ст. 102 Кодексу а
дміністративного судочинст
ва України пропущений з пова
жних причин процесуальний ст
рок, встановлений законом, мо
же бути поновлений, а процесу
альний строк, встановлений с
удом, - продовжений судом за кл
опотанням особи, яка бере уча
сть у справі.
Поважними за змістом вказа
ної норми процесуального пра
ва визнаються обставини, які
є обєктивно непереборними
та не залежать від волевиявл
ення сторони і повязані з д
ійсними істотними перешкода
ми чи труднощами для своєчас
ного вчинення сторонами у сп
раві процесуальних дій.
Перелічені прокурором в за
яві про поновлення строку об
ставини не можуть бути визна
ні судом касаційної інстанці
ї поважними, оскільки за свої
м змістом вони не є такими.
Відповідно до ч. 3 ст. 212 Кодекс
у адміністративного судочин
ства України касаційна скарг
а, подана після закінчення ст
року, встановленого частиною
другою цієї статті, залишаєт
ься без розгляду, якщо суд кас
аційної інстанції за заявою
особи, яка подала касаційну с
каргу, не знайде підстав для п
оновлення строку, про що пост
Враховуючи викладене, каса
ційна скарга першого заступн
ика прокурора Івано-Франківс
ької області підлягає залише
Керуючись ст. ст. 102, 212 Кодексу
адміністративного судочинс
тва України, колегія суддів, -
Відмовити першому засту
пнику прокурора Івано-Франкі
вської області в задоволенні
заяви про поновлення процес
Касаційну скаргу першого з
аступника прокурора Івано-Фр
анківської області на постан
ову господарського суду Іван
о-Франківської області від 21
квітня 2006 року та ухвалу Львів
ського апеляційного господа
рського суду від 30 червня 2006 ро
ку у справі №А-1/46 залишити без р
Ухвала остаточна, оскаржен
ню не підлягає.

Судді: