Справа № 22а-874/2007
Суддя: Боєва В.В.
Дата ухвалення: 2007-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 22а-874 /07 Головуючий у 1 інстанції: Яковлева М.С.
Суддя-доповідач:
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26
квітня 2007 року м.
Запоріжжя

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у
складі:

Головуючого: Кочеткової І.В.

Суддів: Боєвої В.В., Бондаря М.С.,

При секретарі: Вертелецькій І.В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні адміністративну справу за апеляційними скаргами
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3-в особі
представника ОСОБА_4на ухвалу Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької
області від 26 січня 2007року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Кам'янсько-Дніпровської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3- третя особа без
самостійних вимог приватний нотаріус Кам'янсько-Дніпровського нотаріального
округу ОСОБА_5, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, про
скасування рішення міської ради та державного акту на землю ОСОБА_3, про
визнання незаконною угоди купівлі-продажу земельної ділянки між ОСОБА_2та
ОСОБА_3, скасування державного акту на ім'я ОСОБА_2,

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2006року позивач звернулась до суду з позовом, в якому зазначив,
що Кам'янсько -Дніпровська пересувна механізована колона №13 в 1987-1989
роках одержала земельну ділянку в розмірі 0,40 га, розташовану по вул. Леніна в
м. Кам'янка -Дніпровська для будівицтва 65-квартирного житлового будинку.
Підприємство затвердило план будівництва та кошторис. Житловий будинок
громадянки ОСОБА_6підлягав знесенню за рахунок підприємства. А самій
ОСОБА_6було надано 2-х кімнатну державну квартиру.

20 серпня
2002року рішенням №218 Кам'янсько - Дніпровського виконкому за згодою ПМК-13
було надано ОСОБА_6дозвіл на продаж 0,15га землі. Позивач зазначала, що вона
придбала у громадянки ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_1згідно нотаріально посвідченого
договору цю цю земельну ділянку. Позивач зазначав, що ОСОБА_3. та ОСОБА_2.
оформили між собою нотаріально договір купівлі - продажу її земельної ділянки.
Позивач просив усунути перешкоди які завдають їй відповідачі в користуванні
земельною ділянкою, розташованою по АДРЕСА_2 та скасувати

· рішення
Кам'янсько - Дніпровського виконкому № 268 від 8 жовтня 2002року про передачу у
власність ОСОБА_3. земельної ділянки та державний акт на право приватної
власності на землю ОСОБА_3. серія 111 ЗП № 048131, зареєстрований в книзі
записів державних актів міськради, за №4955,

· договір купівлі - продажу від 01 жовтня 2003року
земельної ділянки між громадянами ОСОБА_3. та ОСОБА_2., зареєстрований
приватним нотаріусом Кам'янсько - Дніпровського районного нотаріального округу
ОСОБА_5. в реєстрі за №1740.

2

13 листопада 2006року позивач подала доповнення до
позовної заяви , в якому просить скасувати державний акт на земельну ділянку ОСОБА_2. серія ЗП № 045531. Ухвалою
Кам'янсько- Дніпровського районного суду Запорізької області від 26 січня 2007
року провадження в цій справі зупинено на час проведення судово - земельної
експертизи.

На зазначену
ухвалу ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3. - в особі представника ОСОБА_7подали
апеляційні скарги.

ОСОБА_1. в
апеляційній скарзі посилаючись на порушення норм матеріального та
процесуального права просила скасувати ухвалу Кам'янсько- Дніпровського суду
від 26 січня 2007 року та направити справу для подальшого розгляду.

ОСОБА_2.,
ОСОБА_3. - в особі представника ОСОБА_7., в апеляційній скарзі посилаючись на порушення норм матеріального та
процесуального права просили скасувати ухвалу Кам'янсько- Дніпровського
суду від 26 січня 2007 року та постановити нову ухвалу - про огляд судом
доказів на місті.

Заслухавши у
засіданні апеляційного суду суддю - доповідача, переглянувши ухвалу суду першої
інстанції в межах апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що ухвала суду має
бути скасована з наступних підстав.

Згідно п. 3) ч.
1 ст. 199 КАС України за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції
має право скасувати ухвалу суду і постановити нову ухвалу з направленням справи
до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.

Так, частиною 1
статті 81 КАС України передбачена можливість призначення судом експертизи - для
з*ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо.

Частинами 2, 3
цієї статті передбачено, що особи, які беруть участь у справі, мають право подати
суду питання, на які потрібна відповідь експерта, причому цією ж статтею
передбачено, що у разі відхилення питань
осіб суд повинен вмотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі.
Проте, як вбачається з матеріалів справи, необхідність у призначенні такої
експертизи відсутня, до того ж, клопотання про її призначення та перелік
питань, на які потрібна відповідь експерта, особи, що беруть участь у справі
суду не надавали, тобто, судом порушено порядок призначення експертизи. Таким
чином, має місце порушення судом норм процесуального права, про що і зазначено
в апеляційних скаргах ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3. - в особі представника
ОСОБА_7.

За таких
обставин апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає задоволенню в повному обсязі, а
апеляційна скарга ОСОБА_2, ОСОБА_3- в особі представника ОСОБА_7 підлягає
частковому задоволенню, оскільки відсутні підстави для задоволення викладеної в
апеляційній скарзі вимоги про постановления
нової ухвали про огляд судом доказів на
місці за участю фахівців Управління земельних ресурсів.

Судова колегія
вважає, що оскаржувана ухвала підлягає скасуванню з постановлениям ухвали про
направлення справи до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 167, 199, 205, 206
КАС України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1
задовольнити.

Апеляційну
скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3- в особі представника ОСОБА_4- задовольнити частково.

Ухвалу
Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 26 січня
2007року скасувати. Постановити нову ухвалу про направлення справи до суду
першої інстанції для продовження розгляду справи.

Ухвала може бути
оскаржена протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням
суду апеляційної інстанції, а саме, з 27 квітня 2007 року - дня складення
рішення в повному обсязі, шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.