Справа № 2-а-27/2007
Суддя: Донець Л.О.
Дата ухвалення: 2007-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2-a-272007 рік
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2007
року Первомайський
міськрайонний суд Харківської області

в складі:
судді - Донець
Л.О.

при секретарі -
Рекало Г.М.

з участю
представників

Первомаиського
міжрайонного прокурора Харківської області
Травкіна Р.В., Жук Е.В.,

позивача
ОСОБА_1. ,

представника
позивача Страхова С.А.,Волошиної В.О.,

представника співвідповідачів Поліщук І.Б.,

відповідача ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Первомайський адміністративну справу за
адміністративною позовною заявою Первомаиського міжрайонного прокурора
Харківської області в інтересах
ОСОБА_1до Первомаиського коммунального підприємства
"Первомайське Бюро технічної інвентаризації"", ОСОБА_2 начальника
Первомаиського комунального підприємства "Первомайське Бюро технічної
інвентаризації"", ОСОБА_3 про зобов'язання виконати дії, -

ВСТАНОВИВ:

Первомайський
міжрайонний прокурор Харківської області звернувся в інтересах позивача до суду
з позовом та просить зобов"язати відповідача виготовити в установленому
законом порядку технічну документацію на будинок з надвірними будівлями та
земельною ділянкою поАДРЕСА_1, в якій вказати співвласників зазначеного майна
та їх частки згідно свідоцтва про право власності за законом від 10.11.1999року та
рішення апеляційного суду Харківської області від 8.02.2005року.

Суд, заслухав
думку інших учасників процесу, вважає, що між співвласниками спірної будівлі
виник спір про право цивільне, яке не підлягає розгляду в порядку
адміністративного судочинства.

Так, позивач
набула право власності в порядку спадкування на 1/6 частку будинку та 1/3
частку земельної ділянки, розташованих за адресою: АДРЕСА_1, яке відповідно
до рішення Первомаиського міськрайонного суду Харківської області від
2.02.2005року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3. було припинено.

Рішенням
Апеляційного суду Харківської області від 8.02.2005року по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1. було вирішено питання про право власності на спірну будівлю
між ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5

Таким чином, до
суду не були додані документи, які підтверджували б спірне право власності
позивача, але ж як вбачається із пояснень сторін на цей час між ними є спір про
право цивільне.

Оскільки ст.17
КАС України, яка каже про компетенцію адміністративних судів щодо вирішення
адміністративних справ не передбачає вирішення в порядку адміністративного
судочинства спору про право цивільне, тому провадження по справі слід закрити.

Відповідно до
ст.157ч.1п.1 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо справу не
належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі ст. ст. 17,157
ч.іп.1 КАС України ,-

УХВАЛИВ:

Закрити
провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом
Первомайського міжрайонного прокурора Харківської області в інтересах ОСОБА_1до
Первомайського комунального підприємства "Первомайське Бюро технічної
інвентаризації"", ОСОБА_2начальника Первомайського комунального
підприємства "Первомайське Бюро технічної інвентаризації"",
ОСОБА_3 про зобов'язання виконати дії, т.я. справу не належить розглядати в
порядку адміністративного судочинства.

Ухвала може бути
оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення, апеляційної
скарги - протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Надруковано
власноручно в нарадчій кімнаті.

Суддя -
підпис

З оригіналом згідно: Суддя Л.О.Донець