overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-3/2008
Суддя: Безбородько В.А.
Дата ухвалення: 2008-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Справа № 2а- 3/2008р.

20 лютого 2008 року
м. Надвірна

Надвірнянський районний суд

Івано-Франківської області

в
складі головуючої - судді: Безбородько В.А.

секретаря: Дмитрук
С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Надвірна
справу за позовом ОСОБА_1 до управління
праці та соціального захисту населення, треті особи Головне управління праці та
соціального захисту населення Івано-Франківської облдержадміністрації та
обласне відділення фонду соціального захисту інвалідів про відшкодування коштів
за виготовлення ендопротезу.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом до
управління праці та соціального захисту населення, треті особи Головне
управління праці та соціального захисту населення Івано-Франківської
облдержадміністрації та обласне відділення фонду соціального захисту інвалідів
про відшкодування коштів за виготовлення ендопротезу.

Від позивача
поступила заява, просить справу залишити без розгляду.

Заява
позивача не суперечить вимогам закону і підлягає до задоволення.

Враховуючи
вищенаведене ,
справу слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 155 п.5 КАС України,суд

УХВАЛИВ:

Справу за
позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення, треті
особи Головне управління праці та соціального захисту населення
Івано-Франківської облдержадміністрації та обласне відділення фонду соціального
захисту інвалідів провідшкодування коштів за виготовлення ендопротезу залишити
без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. У разі подачі заяви про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, ухвала суду набирає
законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду до апеляційного суду
Івано-Франківської області може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення
ухвали, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження через суд першої інстанції.

Суддя підпис Безбородько В.А.

Вірно:Суддя
Безбородько В.А.
Справа № 2а-4/2008
Суддя: Безбородько В.А.
Дата ухвалення: 2008-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Справа
№ 2а-4/2008р.

6 лютого 2008 року Надвірнянський районний суд

Івано-Франківської
області

в складі головуючої - судді Безбородько В.А.

при секретарі Дмитрук
С.І.

позивач
ОСОБА_1.

представник
позивача ОСОБА_2.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Гвіздської сільської
ради Надвірнянського району, відділу містобудування та архітектури
Надвірнянської районної державної адміністрації про визнання бездіяльносіы
суб»єктів владних повноважень.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до
Гвіздської сільської ради Надвірнянського району, відділу містобудування та
архітектури Надвірнянської районної державної адміністрації про визнання
бездіяльності суб»єктів владних повноважень в порядку адміністративного
судочинства.

Судом встановлено, що спір йде про
право, тому що земельна ділянка, щодо якої виник спір на даний час
передана у власність ОСОБА_3 згідно державного акту на право власності на
земельну ділянку, серія ЯД № 831068 від
7.09.2007 року.

Згідно ст.157 КАСУ суд закриває
провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

Таким чином даний спір слід
розглядати в порядку цивільного
судочинства.

Керуючись ст. 157 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до
Гвіздської сільської ради Надвірнянського району, відділу містобудування та
архітектури Надвірнянської районної державної адміністрації про визнання
бездіяльносіы суб»єктів владних повноважень
закрити, роз"яснивши
позивачу його право на пред"явлення позову в порядку цивільного
судочинства.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. У разі подачі заяви про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, ухвала суду набирає
законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду до Львівського
адміністративного апеляційного
суду може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення
ухвали, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження через суд першої інстанції.

Суддя підпис Безбородько В.А.

Вірно: Суддя Безбородько В.А.
Справа № 2а-17/2008
Суддя: Боднарук М.Ф.
Дата ухвалення: 2008-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-17/2008р.
У Х В А Л А

21 травня 2008 року.

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді БОДНАРУКА М.Ф.

при секретарі ШАРКО
Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Ямпіль

справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ямпільської
міської ради Вінницької області про визнання протиправними дій суб'єкта владних
повноважень,

В С Т А Н О В И
В:

Позивачка
звернулася до суду із даним позовом. Вказала, що вона являється приватним
підприємцем і орендує частину вбудованого приміщення магазину по вулиці Леніна
142 в м. Ямпіль, Вінницької області. Рішенням №337 від 28 жовтня 2002 року
виконавчим комітетом відповідача їй надано дозвіл на переобладнання орендованого
приміщення. Рішенням №533 від 14
листопада 2007 року затверджено зведений кошторис по реконструкції даного
приміщення. 13 серпня 2007 року вона звернулася із заявою про надання їй
дозволу на викуп орендованого приміщення, на яку отримала відповідь, що дане
питання буде розглядатись після надання нею відповідних документів. Всі
необхідні документи нею були надані, тому рішенням №867 від 20 лютого 2008 року
було вирішено продати їй вказане приміщення за ціною 1450 гривень за один
квадратний метр, вартістю 168200 гривень. Але пункт перший даного рішення не
виконується, тому вона вимушена звернутись до суду і просити визнати
протиправними дії суб'єкту владних повноважень, а саме відмову відповідача у
виконання рішення №867 від 20 лютого 2008 року «Про затвердження висновку
експерта-оцінювача про вартість вбудованого приміщення кафе «Бульвар» загальною
площею - 116 кв.м. та складання договору купівлі-продажу в частині врахування в
договорі купівлі-продажу її частки у ринковій вартості вбудованого приміщення.

Перед
початком судового розгляду ОСОБА_1 надала суду заяву про закриття провадження у
справі, оскільки даний спір вирішено в добровільному порядку.

Вивчивши
надані документи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно
до п.2 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач
відмовився від адміністративного позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи
ту обставину, що позивачка добровільно відмовилася від підтримання свого позову
і зазначила, що даний спір вирішено в добровільному порядку, тому в суду не має
підстав для не прийняття відмови позивачки від позову, а тому суд вважає за можливим прийняти відмову
позивачки від позову і закриття провадження у даній справі.

Керуючись
ст.157 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження
по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ямпільської міської ради
Вінницької області про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень
- ЗАКРИТИ, в зв'язку із відмовою позивачки від позову.

Ухвала
може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом
п'яти днів з часу її проголошення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження
даної постанови через Ямпільський районний суд. Апеляційна скарга подається
протягом десяти днів з часу написання заяви про апеляційне оскарження даної
ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ М.Ф.БОДНАРУК
Справа № 2а3609/2008
Суддя: Маркова О.М.
Дата ухвалення: 2008-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА 2а 3609

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2008 року Білоцерківський міськрайонний суд
Київської області в складі:

головуючої: судді Маркової О.М.

при секретарі: Кузьмінській В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту
населення Білоцерківської міської Ради про стягнення недооплаченої допомоги до
5 травня,-

встановив:

Позивач подав заяву про залишення позову без розгляду

На підставі ст. 155 п.5 КАСУ,-

ухвалив:

Позовну заяву залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом 10 днів після подання
в 5 денний строк з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження до
Київського Апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області.

Суддя:
Справа № 2а3677/2008
Суддя: Маркова О.М.
Дата ухвалення: 2008-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 2а 3677 2008 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2008 року Білоцерківський міськрайонний суд
Київської області в складі:

головуючої: судді Маркової О.М.

при секретарі: Кузьмінській В.О..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
міста Біла Церква справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
пенсійного фонду у м. Біла Церква про зобов'язання провести перерахунок та
доплату за проживання в зоні посиленого радіоекологічного контролю,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на
те, що йому не доплачують у відповідності із ст. 39 Закону України “ Про статус
і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок чорнобильської
катастрофи” доплату в розмірі мінімальної заробітної плати в сумі 440 грн. з 1
липня 2007 року.

В судове засідання позивач не з'явився. Про день слухання
справи повідомлений. Подав заяву, якою просив позов розглянути в її
відсутність. Позов підтримав. Просив задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився.
Про день слухання справи повідомлений. В судове засідання не з'явився. Про
причини неявки до суду не повідомляв. Подав заперечення, згідно яких позивач не
перебуває на обліку в управлінні пенсійного фонду України, а тому останнє не
може бути відповідачем по справі.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає позовну заяву,
такою, що не підлягає до задоволення, оскільки позивач на обліку в Управлінні
пенсійного фонду Білоцерківського району не перебуває.

На підставі ст. 158-163 КАСУ,-

рішив:

В задоволенні позову ОСОБА_1до Управління пенсійного
фонду України у м. Біла Церква про зобов'язання проведення перерерахунку
доплати за проживання в зоні посиленого радіоекологічного контролю відмовити за
безпідставністю.

Постанова може бути оскаржена протягом 20 днів після
подання в 10 денний строк з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження
до Київського Адміністративного Апеляційного суду через Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області.

Суддя:
Справа № 2а4467/2008
Суддя: Маркова О.М.
Дата ухвалення: 2008-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 2а 4467 2008 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2008 року Білоцерківський міськрайонний суд
Київської області в складі:

головуючої: судді Маркової О.М.

при секретарі: Кузьмінській В.О..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
міста Біла Церква справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
пенсійного фонду у Білоцерківському районі про зобов'язання провести
перерахунок та доплату за проживання в зоні посиленого радіоекологічного
контролю,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на
те, що йому не доплачують у відповідності із ст. 39 Закону України “ Про статус
і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок чорнобильської
катастрофи” доплату в розмірі мінімальної заробітної плати в сумі 440 грн. з 1
липня 2007 року.

В судовому засіданні позивач позов підтримав. Просив
задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився.
Про день слухання справи повідомлений. В судове засідання не з'явився. Про
причини неявки до суду не повідомляв. Подав заперечення, згідно яких позивач
працює , а тому пенсійний фонд не може бути відповідачем по справі.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає позовну заяву,
такою, що не підлягає до задоволення, оскільки позивач являється працюючим
пенсіонером.

На підставі ст. 158-163 КАСУ,-

рішив:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного
фонду України у Білоцерківському районі про зобов'язання проведення
перерерахунку доплати за проживання в зоні посиленого радіоекологічного
контролю відмовити за безпідставністю.

Постанова може бути оскаржена протягом 20 днів після
подання в 10 денний строк з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження
до Київського Адміністративного Апеляційного суду через Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області.

Суддя:
Справа № 2-а-505/2007
Суддя: Маргитич О.І.
Дата ухвалення: 2007-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а^505
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27
вересня 2007 року м.
Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої
Маргитич О.І.

при
секретарі Шебела
С. В.

з
участю: позивача ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево справу за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до дільничної комісії №16,
територіального виборчого округу №68 про уточнення списку виборців.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся до суду з адміністративним позовом до дільничної комісії №16 про
уточнення списку виборців, мотивуючи
свої вимоги тим, що проживає за адресою:
АДРЕСА_1 з липня 2007 року, що
підтверджується його даними про реєстрацію в паспорті громадянина України, однак,
до списку виборців не включений. Зазначена обставина позбавляє його
права на участь у голосуванні 30 вересня 2007 року на позачергових виборах
народних депутатів України.

Позивач
в судовому засіданні позовну заяву підтримав просив зобов'язати дільничну
виборчу комісію №16 територіального виборчого округу №68 включити його до
списку виборців на виборчій дільниці за місцем його проживання і реєстрації за
адресою: АДРЕСА_1.

Представник
відповідача в судове засідання не з'явився ,
хоча був повідомлений про час та місце слухання справи належним чином.

Заслухавши
пояснення позивача, вивчивши матеріали
справи суд приходить до наступного.

Судом
встановлено, що позивач проживає за
адресою АДРЕСА_1 з липня 2007 року, що
підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_1, виданим 21 квітня 1999 року Мукачівським MB УМВС
України в Закарпатській області.

Згідно
зі ст.38 Конституції України громадяни
мають право брати участь в управлінні державними справами, у всеукраїнських та місцевих
референдумах, вільно обирати і бути
обраними до органів державної влади та органів місцевого самоврядування, і невнесення позивача до списку виборців
позбавляє його права на вільні вибори.

Враховуючи
вищенаведене, суд приходить до переконання, що будь-які прямі і непрямі
обмеження виборчих прав громадян України не допускаються, крім обмежень,
передбачених Конституцією України та Законом України «Про вибори народних
депутатів України»

Беручи
до уваги встановлені судом факти та відповідні правовідносини суд приходить до
переконання, що позов підлягає до
задоволення у повному обсязі.

Керуючись ст.38 Конституції України, ст. ст. 6, 17, 19, 172, 173 КАС
України, ст. ст.39, 40, 43 Закону
України «Про вибори народних депутатів України» №1665-ІУ від 25 березня 2004
року, суд

2

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити
повністю.

Зобов'язати
дільничну виборчу комісію №16 територіального виборчого округу №68 включити
ОСОБА_1 до списку виборців на виборчій дільниці за місцем його проживання і
реєстрації за адресою: АДРЕСА_1.

Постанова
підлягає негайному виконанню.

На
постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного
адміністративного суду на протязі 2(двох) днів.
Справа № 2-А-504/07
Суддя: Куропятник О.М.
Дата ухвалення: 2007-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-А-504/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27
вересня 2007 року м.
Мукачево

Мукачівський
міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої
судді О.М.
Куропятник

при
секретарі В.В.Бисага

з участю
позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево адміністративну
справу за позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 16
територіального виборчого округу № 68
про уточнення списку виборців ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з вищевказаним позовом до дільничної виборчої комісії
виборчої дільниці № 16 територіального виборчого округу № 68 про уточнення
списку виборців, посилаючись на те, що у списках виборців вказаної дільниці
відомості про нього відсутні, що
позбавляє його права голосу на виборах відповідно до ст. 2 ЗУ
«Про вибори народних депутатів України» .

Позивач
в судовому засіданні позов та мотиви позову підтримала повністю, просила позов задоволити.

Представник
відповідача в судове засідання не з'явився,
повідомлявся телефонограмою про час та місце слухання справи, просив слухати справу у його відсутності.

Заслухавши
пояснення позивача, вивчивши матеріали адміністративної справи, паспорт
позивача, суд приходить до
висновку, що позов підлягає до
задоволення з слідуючих підстав.

Судом
встановлено, що позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, згідно паспорту Горомадянина України серії НОМЕР_2 виданого 21
квітня 1999 року
Мукачівським MB
УМВС України в

2

Закарпатській
області, зареєстрована за адресою АДРЕСА_1, яка відноситься до виборчої дільниці № 16
територіального виборчого округу № 68 ,
тому, відповідно до ст. 38 Конституції України, ст. ст. 40,
102-3, Закону України «Про
вибори народних депутатів України».

Керуючись ст. 38 Конституції України, ст. ст. 6,
9, 12, 17,
19, 69-71, 158-163,
167, 172, 173 КАС України, ст. ст. 40,
102-3, Закону України «Про вибори
народних депутатів України», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву
ОСОБА_1 задоволити повністю.

Зобов'язати
дільничу виборчу комісію №16 територіального виборчого округу №68 включити
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, мешканку АДРЕСА_1 до списку
виборців для голосування.

Постанова
підлягає до негайного виконання.
Справа № 2-А-523/2007
Суддя: Заборовський В.С.
Дата ухвалення: 2007-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2 -А-
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29"
вересня 2007 року м.
Мукачево

Мукачівський
міськрайонний суд Закарпатської області в складі судді Заборовського B.C.,
при секретарі Андріканич С.С. розглянувши матеріали
справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничої виборчої комісії
звичайної виборчої дільниці № 65 територіального вибочого округу № 68 про
уточнення списку виборців, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся з позовом до дільничої виборчої комісії звичайної виборчої дільниці №
65 територіального виборчого округу № 68 про внесення його до списку виборців.

Відповідно
до ч.3 ст.173 КАС України позовну заяву
про уточнення списку виборців може бути подано не пізніше як за два дні до дня
голосування.

З
матеріалів справи вбачається, що позов
подано до суду після закінчення вищезазначеного строку 29.09.2007 року , а тому позовну заяву відповідно до ч.5 ст.179 КАС України слід залишити без розгляду
.

Керуючись ст. ст. 173,
179 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний
позов ОСОБА_1 до дільничої виборчої комісії звичайної виборчої дільниці № 65
територіального виборчого округу № 68 про уточнення списку виборців - залишити
без розгляду.
Справа № 2-а-517/2007
Суддя: Маргитич О.І.
Дата ухвалення: 2007-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-517/07
УХВАЛА

28
вересня 2007 року м-Мукачево

Мукачівський
міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої Маргитич
О.І.

при
секретарі Шебела
С. В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево справу за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №18, територіального виборчого округу №68 про
уточнення списку виборців.

ВСТАНОВИВ:

28
вересня 2007 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до
дільничної комісії №18 про уточнення списку виборців, мотивуючи свої вимоги тим, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 з жовтня
2005 року, що підтверджується його
даними про реєстрацію в паспорті громадянина України, однак,
до списку виборців не включений. Зазначена обставина позбавляє його права
на участь у голосуванні 30 вересня 2007 року на позачергових виборах народних
депутатів України.

Позивач
та представник відповідача в судове засідання не з'явилися, були повідомлені про час та місце слухання
справи належним чином.

Вивчивши
матеріали справи, суд приходить до
наступного.

Судом
встановлено, що позивач проживає за
адресою: АДРЕСА_1 з жовтня 2005 року, що
підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_1, виданим 26 жовтня 1999 року Мукачівським MB УМВС
України в Закарпатській області.

Згідно
зі ст.38 Конституції України громадяни мають право брати участь в управлінні
державними справами, у всеукраїнських та
місцевих референдумах, вільно обирати і
бути обраними до органів державної влади та органів місцевого
самоврядування, і невнесення позивача до
списку виборців позбавляє його права на вільні вибори.

Однак, вимогами ч.3
ст.173 КАС України передбачено,
що позовну заяву про уточнення списку виборців може бути подано до суду
не пізніше, як за два дні до дня
голосування.

Враховуючи
вищенаведене, а також той факт, що позивач звернувся до суду після
встановлених строків подачі позовної заяви,
поданий ним адміністративний позов у відповідності з вимогами ч.5 ст.179 КАС України підлягає залишенню без
розгляду.

Керуючись ст.38 Конституції України, ст. ст. 6, 17, 19, 172, 173, 179 КАС
України, ст. ст.39, 40, 43 Закону
України «Про вибори народних депутатів України» №1665-ІУ від 25 березня 2004 року, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний
позов ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №18, територіального виборчого округу №68 про
уточнення списку виборців - залишити без розгляду.