Справа № К-38108/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2008-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2008 року м. Київ

Колегія
суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

суддів: Бутенка В.І.,

Сороки М.О. (доповідача),

Штульмана
І.В.,

Лиски Т.О.,

Панченка О.І.,

провівши в порядку касаційного провадження
попередній розгляд адміністративної справи за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність
апеляційного суду Харківської області,

встановила:

У жовтні 2003 року ОСОБА_1 звернулась із вказаною
скаргою, мотивуючи
свої вимоги тим, що 16 вересня 2003 року вона направила до апеляційного суду
Харківської області заяву з проханням про включення її до списку народних
засідателів. Оскільки відповіді на неї не отримала, просила суд визнати таку
бездіяльність неправомірною та зобов'язати суб'єкта оскарження надати їй
відповідь на вказану заяву.

Рішенням Чутівського районного суду
від 11 лютого 2004 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду
Полтавської області від 27 травня 2004 року, у задоволенні скарги відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на порушення
судами норм матеріального і процесуального права, просить судові рішення скасувати та направити справу на новий
розгляд.

Встановлено, що на заяву ОСОБА_1 від 16 вересня 2003 року заступник голови
апеляційного суду Харківської області 23 вересня 2003 року надав письмову
відповідь скаржниці, яку направлено на її адресу 24 вересня 2003 року.

Висновок суду про те,
що апеляційним судом Харківської
області скаржниці було надано обґрунтовану відповідь на її заяву, відповідає фактичним обставинам справи. З таким
висновком погодився суд апеляційної інстанції і доводи касаційної скарги його
не спростовують.

Згідно
ч. 3 ст. 211 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України)
підставами касаційного оскарження судового рішення є порушення судом норм
матеріального чи процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 220 КАС України суд касаційної
інстанції перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної
інстанцій норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин
у справі і не може досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними
обставини, що не були встановлені в судовому рішенні, та вирішувати питання про
достовірність того чи іншого доказу.

Встановлено і це вбачається з
матеріалів справи, що оскаржувані судові
рішення ухвалені з додержанням норм матеріального і процесуального права
та відсутні передбачені ст. 227 КАС
України підстави для їх обов'язкового скасування.

Враховуючи наведене, колегія суддів
вважає за необхідне відмовити у задоволенні касаційної скарги.

Керуючись ст. ст. 220, 220-1, 221,
223, 224, 230, 231 КАС України, колегія суддів,

ухвалила:

Касаційну
скаргу ОСОБА_1 залишити без
задоволення, а
рішення Чутівського районного суду від 11 лютого 2004 року і ухвалу апеляційного суду
Полтавської області від 27 травня 2004 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає, окрім як з підстав,
у строк та у порядку, визначених статтями 237-239 КАС України.

Судді: (підпис)

З оригіналом згідно,

відповідальний секретар:
Єрко С.М.