Справа № 22-а-550/2008
Суддя: Бистрик Г.М.
Дата ухвалення: 2008-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №
Головуючий в інстанції: Отрош І.О.
Доповідач: Бистрик Г.М.
У Х В А Л А

18
червня 2008 року м.
Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Бистрик
Г.М.,

Суддів: Ситникова
О.Ф,

Попович О.В.,

при секретарі судового засідання - Шевчук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду клопотання Державної податкової інспекції у
Печерському районі міста Києва про поновлення пропущеного строку на апеляційне
оскарження ухвали Печерського районного суду м. Києва від 28.03.2007 року у
справі за позовом Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва
до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО БУД Україна ЛТД», ОСОБА_1,
ОСОБА_2, третя особа за позовом Печерська районна у м. Києві державна
адміністрація про визнання недійсними статуту та свідоцтва платника податку на
додану вартість ТОВ «АГРО БУД Україна ЛТД»,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від
28.03.2007 року, у відкритті провадження в адміністративній справі за вказаним
позовом відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим у справі судовим рішенням
позивач подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на
апеляційне оскарження.

В обґрунтування клопотання заявник посилається на порушення судом першої
інстанції вимог ст. 167 КАС України, що стало причиною пропуску строку на
апеляційне оскарження.

Заслухавши суддю - доповідача про обставини справи та,
перевіривши доводи заявленого клопотання наявними матеріалами справи письмовими
доказами, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку на
апеляційне оскарження постанови господарського суду Київської області від
17.05.2007 року, задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 186 КАС України заява про
апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти
днів з дня її прогошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка
її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з
дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої
інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Згідно положень ч. 5 ст. 186 КАС України апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

Вивченям матеріалів справи встановлено, що апеляційну
скаргу подано після закінчення строків на апеляційне оскарження, встановлених
ч.ч. 4, 5 ст. 186 КАС України.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувану ухвалу
прийнято 28.03.2007 року. В апеляційній скарзі зазначено, що оскаржувана ухвала
надійшла до канцелярії Державної податкової інспекції у Печерському районі м.
Києва 29.03.2007 року. Однак, клопотання
про поновлення строку на подання апеляційної скарги, подано разом з апеляційною
скаргою лише 11.04.2007 року. Отже,
наведене свідчить про те, що апеляційну скаргу подано з пропуском строку на
апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог п.1 ст.102 Кодексу адміністративного
судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк,
встановлений законом, може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере
участь у справі.

Оскільки строк
апеляційного оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від
28.03.2007 року пропущений без поважних причин, суд приходить до висновку, що
зазначений строк не підлягає поновленню відповідно до вимог ст.186 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 102, 160, 165, 167, 186 Кодексу
адміністративного судочинства України, колегія суддів

У Х
В А Л
И Л А:

Клопотання Державної податкової інспекції у Печерському
районі міста Києва про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження
ухвали Печерського районного суду м. Києва від 28.03.2007 року - залишити
без задоволення, а апеляційну скаргу - без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного
суду України в порядку ст. 212 КАС України.

Головуючий суддя:

Судді: