Справа № 22-а-3529/2008
Суддя: Шавель Р.М.
Дата ухвалення: 2008-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ А
ДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2008 року

м.Львів

Колегія суддів Львівськог
о апеляційного адміністрати
вного суду в складі:
головуючого - судді Шавел
я Р.М.,
суддів Пліша
М.А. та Заверухи О.Б.,
при секретарі Ром
анишин О.Р.,

з участю осіб, які взяли уча
сть у справі:
пред-ків позивача - Мороз
юка М.В., довіреність № 58 від 08.07.200
8р.,
Хіміча
В.П., довіреність № 59 від 08.07.2008р.,

розглянувши у відкритому с
удовому засіданні апеляційн
у скаргу Державної податково
ї інспекції у м.Чернівці на по
станову господарського суду
Чернівецької обл. від 11.12.2007р. у с
праві за позовом Відкритого
акціонерного товариства /ВАТ
/ «Чернівцінафтопродукт» до
Державної податкової інспек
ції /ДПІ/ у м.Чернівці про визн
ання недійсною податкової ви
моги, -

в с т а н о в и л а:o:p>/o:p>

15.09.2004р. позивач ВАТ «Чернівц
інафтопродукт»звернувся
до господарського суду з адм
іністративним позовом, в яко
му просить визнати недійсною
першу податкову вимогу ДПІ
у м.Чернівці № 1/352 від 02.09.2004р. про с
плату суми податкового боргу
з податку на додану вартість
, податку з доходів найманих п
рацівників та земельного под
атку на загальну суму 909275 грн. 30
коп. (а.с.3-4).

Постановою господарського
суду Чернівецької обл. від
11.12.2007р.заявлений позов задов
олено; визнано недійсною пер
шу податкову вимогу ДПІ у м
.Чернівці № 1/352 від 02.09.2004р., якою ви
значено позивачу суму податк
ового боргу в розмірі 909275 грн. 30
коп.; стягнуто з Державного
бюджету України на користь п
озивача 03 грн. 40 коп. судового з
бору (а.с.26-27).

Не погодившись із винесени
м судовим рішенням, його оска
ржив відповідач ДПІ у м.Черні
вці, яка покликаючись на по
рушення судом норм матеріаль
ного права, що призвело до неп
равильного вирішення спору,
просить постанову господарс
ького суду скасувати та вине
сти нову постанову, якою у зад
оволенні заявленого позову в
ідмовити.
Вказує, що при оскарженні
платником податків до суду с
уми податкового зобов'язання
(у разі незастосування або за
кінчення платником податків
процедури апеляційного узго
дження податкових зобов'язан
ь, передбаченої підпунктами
5.2.2 - 5.2.4 статті 5 Закону № 2181), нарахо
ваного податковим органом, т
аке зобов'язання вважається
неузгодженим до вирішення сп
рави адміністративним судом
в апеляційній інстанції та п
рийняття відповідного рішен
ня. Однак при оскарженні плат
ником податків до суду суми п
одаткового боргу (узгодженог
о податкового зобов'язання, н
есплаченого після спливу дес
яти календарних днів від дня
отримання податкового повід
омлення-рішення) такий борг н
е може вважатись неузгоджени
м податковим зобов'язанням.

Враховуючи вищевикладене,
апелянт вважає, що перша пода
ткова вимога № 1/352 від 02.09.2004р. напр
авлена платнику податків у в
ідповідності до норм чинного
законодавства (а.с.30-31).

Заслухавши суддю-доповіда
ча по справі, заперечення пре
дставників позивача, перевір
ивши матеріали справи та апе
ляційну скаргу в межах навед
ених у ній доводів, колегія су
ддів дійшла висновку, що апел
яційна скарга не підлягає до
задоволення, з наступних під
став.

Як встановлено судом першо
ї інстанції, ДПІ у м.Чернівці п
роведено комплексну планову
документальну перевірку поз
ивача по дотриманню чинного
законодавства щодо нарахува
ння та сплати податків, по рез
ультатам якої складено Акт п
еревірки № 4015/379/23-1/0336261 від 12.08.2004р.
На підставі вказаного Акта
ДПІ у м.Чернівці прийняла под
аткові повідомлення-рішення
№ /0 від 17.08.2004р. та № /0 від 17.08.2004р
. про визначення податкових з
обовязань по податку на до
дану вартість в розмірі 662114 грн
. та нарахування штрафних сан
кцій на суму 662114 грн., а також под
аткових зобовязань по плат
і за землю в розмірі 6245 грн. та ш
трафних санкцій на суму 3122 грн
. 50 коп. Вказані податкові пові
домлення-рішення ДПІ у м.Черн
івці отримані позивачем 21.08.2004р
.
Ухвалою господарського су
ду Чернівецької обл. від 30.08.2004р.
відкрито провадження у спра
ві за позовом ВАТ «Чернівцін
афтопродукт» про визнання не
дійсними вказаних податкови
х повідомлень-рішень (а.с.10).
13.09.2004р. на адресу позивача над
ійшла перша податкова вимога
№ 1/352 від 02.09.2004р., згідно якої пода
тковим органом визначено ста
ном на 06.09.2004р. податковий борг з
а узгодженими податковими зо
бов'язаннями в розмірі 909275 грн.
(а.с.7, 8).
Рішенням господарського с
уду Чернівецької області від
29.10.2004р., залишеним без змін пост
ановою Львівського апеляцій
ного господарського суду від
31.01.2005р., позов ВАТ «Чернівцінаф
топродукт» задоволено; визна
ні недійсними податкові пові
домлення-рішення ДПІ у м.Черн
івці № /0 від 17.08.2004р. та № /0 від
17.08.2004р.
Ухвалою Вищого адміністра
тивного суду України від 12.10.2006р
. в даній справі рішення госпо
дарського суду Чернівецької
області від 29.10.2004р. та постанов
у Львівського апеляційного г
осподарського суду від 31.01.2005р. з
алишено без змін (а.с.17-19).

Задовольняючи заявлений п
озов, суд першої інстанції ві
рно виходив з того, що відпові
дно до абз.5 пп.5.2.4 п.5.2 ст.5 Закону У
країни № 2181 від 21.12.2000р. «Про поряд
ок погашення зобовязань пл
атників податків перед бюдже
тами та державними цільовими
фондами» податкове зобов'яз
ання нараховане контролюючи
м органом вважається неузгод
женим до розгляду судом спра
ви по суті та прийняття ним ві
дповідного рішення.
З урахуванням наведеного, п
рийняття відповідачем та над
іслання позивачу оскаржуван
ої першої податкової вимоги
є порушенням вимог Закону Ук
раїни «Про порядок погашення
зобов'язань платників подат
ків перед бюджетами та держа
вними цільовими фондами», а т
ому така підлягає визнанню н
едійсною.

Колегія суддів відхиляє до
води апелянта, наведені в йог
о апеляційній скарзі, оскіль
ки такі суперечать вимогам З
акону України «Про порядок п
огашення зобов'язань платник
ів податків перед бюджетами
та державними цільовими фонд
ами», при цьому в обґрунтуван
ня апеляційних вимог останні
м не представлено доказів ос
карження в судовому порядку
спірних податкових повідомл
ень-рішень після спливу деся
тиденного строку від дня їх о
тримання, через що доводи про
узгодженість податкового зо
бовязання є безпідставним
и.

З огляду на викладене, суд п
ершої інстанції правильно і
повно встановив обставини сп
рави та ухвалив судове рішен
ня з додержанням норм матері
ального і процесуального пра
ва, доводи апеляційної скарг
и не спростовують висновків
рішення суду, а тому підстав д
ля скасування постанови коле
гія суддів не вбачає і вважає
, що апеляційну скаргу на неї с
лід залишити без задоволення
.

Керуючись ст.94, ч.3 ст.160, ст.ст.195,
200, п.1 ч.1 ст.205, ст.ст.206, 254 КАС України
, колегія суддів

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Державн
ої податкової інспекції у м.Ч
ернівці на постанову господа
рського суду Чернівецької об
л. від 11.12.2007р. залишити без задов
олення, а згадану постанову г
осподарського суду без зм
ін.

Ухвала апеляційного суду н
абирає законної сили з момен
ту її проголошення, але може б
ути оскаржена у касаційному
порядку шляхом подачі касаці
йної скарги безпосередньо до
адміністративного суду каса
ційної інстанції протягом од
ного місяця з дня набрання ух
валою законної сили.

Головуючий:

Шавель Р.М.

Судді:

Пліш М.А.

Заверуха О.Б.