Справа № К-31244/06
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 травня 2008 року
м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у
складі:

Головуючого, судді -
Панченка
О.Н.,

Суддів - Весельської
Т.Ф.,

Горбатюка
С.А.,

Мироненка О.В.,

Чумаченко Т.А

при
секретареві - Сидорович
О.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку касаційного
оскарження постанови Апеляційного суду Житомирської області від 27 червня
2006 року,

у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до відділу освіти Овруцької районної державної адміністрації
Житомирської області, Центру з нарахування та виплати пенсій та допомог
Головного управління праці та соціального захисту населення Житомирської
обласної державної адміністрації, Управління праці та соціального захисту
населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області про
стягнення недоотриманих коштів, -

в с т а н о в и л а:

27 вересня 2006 року, з пропуском встановленого законодавством строку
касаційного оскарження, ОСОБА_1 надіслала до Вищого адміністративного суду
України касаційну скаргу на рішення суду апеляційної інстанції та просила
поновити процесуальний строк.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, обговоривши
доводи заяви, колегія суддів приходить до висновку, що вона задоволенню не
підлягає, виходячи з наступного.

Частиною 2 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України
встановлено, що касаційна скарга подається протягом одного місяця після
набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім
випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному
обсязі - з дня складення постанови в повному обсязі.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційний розгляд справи відбувся 27
червня 2006 року за відсутності сторін, належним чином повідомлених про дату,
місце та час розгляду справи (а. с. 34, 35).

Копія судового рішення направлена сторонам 30 червня 2006 року (а. с. 39).

Як на поважність причини пропуску строку касаційного оскарження судового
рішення, позивач посилається на те, що в зв'язку з поганим самопочуттям протягом трьох місяців проживала у доньки за
іншою адресою, що зашкодило їй вчасно подати касаційну скаргу.

Втім, будь-якими доказами наведені обставини не підтверджує.

З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку, що
встановлений законодавством строк касаційного оскарження судових рішень
пропущений ОСОБА_1 без поважних причин, а тому подана нею касаційна скарга,
відповідно до частини 3 статті 212 КАС України, залишається без розгляду.

Керуючись статтями 102, частиною 3 статті 212 Кодексу адміністративного
судочинства України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

ОСОБА_1 у поновленні строку касаційного оскарження
постанови Апеляційного суду Житомирської області від 27 червня 2006 року у
справі за позовною заявою ОСОБА_1 до відділу освіти Овруцької районної
державної адміністрації Житомирської області, Центру з нарахування та виплати
пенсій та допомог Головного управління праці та соціального захисту населення
Житомирської обласної державної адміністрації, Управління праці та соціального
захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської
області про стягнення недоотриманих коштів, відмовити,
залишивши касаційну скаргу без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не
підлягає, крім як з підстав, передбачених статтею 237 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Головуючий, суддя О.Н.
Панченко

Судді Т. Ф. Весельська

С.А.
Горбатюк

О.В.
Мироненко

Т.
А. Чумаченко