Справа № 22-а-3089/2008
Суддя: Ляшенко Д.В.
Дата ухвалення: 2008-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Іменем України

20 травня 2008 року м.Донецьк

справа № 22-а-3089/08

Донецький
апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого
: Ляшенка Д.В.

суддів: Колеснік Г.А., Шаптала Н.К. при секретарі судового
засідання

Агейченковій К.О.

за участю:

позивача представника відповідача

ОСОБА_1. Легостаєва К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну
скаргу

Державної
податкової інспекції у Петровському районі м.Донецька

на постанову

Донецького окружного адміністративного суду

від

29 листопада 2007 року

по адміністративній справі

№ 2а-2880/07р.

за позовом

ОСОБА_1

до

Державної податкової інспекції у Петровському районі
м.Донецька

про

скасування податкового повідомлення-рішення,

Керуючись статтями 184, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Петровському
районі м.Донецька на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 29 листопада 2007р. по справі №
2-а-2880/07- залишити без задоволення, а постанову суду без змін.

Ухвала
суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з
моменту проголошення.

Ухвала
може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця після набрання
законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, а в разі складення в
повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в
повному обсязі.

Головуючий:

Судді:
Судді:

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Іменем України

20 травня 2008 року м.Донецьк

справа № 22-а-3089/08

Донецький
апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого
: Ляшенка Д.В.

суддів: Колеснік Г.А., Шаптала Н.К. при секретарі судового
засідання

Агейченковій К.О.

за участю:

позивача представника відповідача

ОСОБА_1. Легостаєва К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну
скаргу

Державної
податкової інспекції у Петровському районі м.Донецька

на постанову

Донецького окружного адміністративного суду

від

29 листопада 2007 року

по адміністративній справі

№ 2а-2880/07р.

за позовом

ОСОБА_1

до

Державної податкової інспекції у Петровському районі
м.Донецька

про

скасування податкового повідомлення-рішення, - ВСТАНОВИВ:

В липні 2007р. ОСОБА_1звернулася до суду із позовом
до ДПІ про скасування податкового
повідомлення-рішення державної податкової інспекції у Петровському районі м.
Донецька від 26 квітня 2007 року № /0 (№10793/Н 013 від 26.04.07р.)
про сплату податкового зобов'язання з податку з доходів фізичних осіб у сумі
10949,61грн. нараховану за отриманий у спадщину будинок (3984, 11 грн.) та
грошові внески на ощадних книжках, які зберігаються у філії Костянтинівського
відділення Державного ощадного банку України № 2866/082 (6965, 50 грн.).

В обґрунтування позову ОСОБА_1зазначила, що
відповідно п.п. 4.3.23 п.4.3 ст.4 Закону України від 22 травня 2003 року №
889-IV "Про податок з доходів фізичних осіб" зі змінами та
доповненнями "до складу загального місячного або річного оподаткованого
доходу платника податку не включаються такі доходи (що не підлягають
відображенню в його річній податковій декларації): основна сума депозиту
(вкладу), внесеного платником податку до банку чи небанківської фінансової
установи, яка повертається такому платнику податку, основна сума кредиту, що
отримується платником податку, а також сума виплат громадянам України (їх
спадкоємцям) грошових заощаджень і грошових внесків, вкладених до 20 січня
1992 року в установи ощадного банку
СРСР чи в установи державного страхування СРСР або у папери цільової державної
позики, емітованої на території колишнього СРСР, погашення яких не
відбулося".

Оскільки позивач не отримав і не отримає ніяких
виплат по успадкованим заощадженням, то такі внески згідно Закону України
"Про податок з доходів фізичних осіб" неповинні оподатковуватися
податком з доходів фізичних осіб, а тому спірне податкове повідомлення-рішення
підлягає скасуванню.

Постановою
Донецького окружного адміністративного суду позов задоволений частково і
визнане частково недійсним податкове
повідомлення-рішення на суму 9417,26
грн., в частині донарахування податку з доходів фізичних осіб у зв”язку із
отриманням у спадщину грошових
заощаджень і грошових внесків, вкладених до 20 січня 1992 року в установи ощадного банку СРСР.

Не
погодившись з таким рішенням, ДПІ подала апеляційну скаргу, в якій просить
постанову суду скасувати та постановити нове рішення, яким відмовити у
задоволенні вимог позивача повністю, посилаючись на неправильне застосування
судом норм матеріального та процесуального права.

Позивач
постанову суду 1 інстанції не оскаржив.

В судовому засіданні представник відповідача скаргу підтримав, а позивач
проти її задоволення заперечував.

Заслухавши доповідача, пояснення
сторін, дослідивши матеріали справи, та обговоривши доводи апеляційної скарги,
колегія суддів вважає, що скарга задоволенню не підлягає, а постанову суду
першої інстанції необхідно залишити без змін з наступних підстав.

Згідно
ст. 200 КАС України суд апеляційної
інстанції залишає апеляційну скаргу без
задоволення, а постанову суду без змін, якщо визнає що суд першої інстанції
правильно встановив обставини справи та
ухвалив судове рішення з додержанням
норм матеріального і процесуального
права.

Відповідно п.п. 4.3.23 п.4.3 ст.4 Закону України
від 22 травня 2003 року № 889-IV "Про податок з доходів фізичних
осіб" зі змінами та доповненнями, до складу загального місячного або
річного оподаткованого доходу платника податку не включаються такі доходи (що
не підлягають відображенню в його річній податковій декларації): основна сума
депозиту (вкладу), внесеного платником податку до банку чи небанківської
фінансової установи, яка повертається такому платнику податку, основна сума
кредиту, що отримується платником податку, а також сума виплат громадянам
України (їх спадкоємцям) грошових заощаджень і грошових внесків, вкладених до
20 січня 1992 року в установи ощадного банку СРСР чи в установи державного
страхування СРСР або у папери цільової державної позики, емітованої на
території колишнього СРСР, погашення яких не відбулося".

Судом
встановлено, що погашення позивачу успадкованих ним грошових заощаджень і грошових внесків, вкладених до 20
січня 1992 року в установи ощадного банку СРСР, не відбулося, а тому податкове
повідомлення-рішення в цій частині є неправомірним.

Таким чином суд апеляційної інстанції вважає, що судом першої інстанції
правильно встановлені обставини справи
та ухвалено постанову з додержанням норм матеріального і процесуального
права.

Керуючись статтями 184, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у
Петровському районі м.Донецька на постанову Донецького окружного
адміністративного суду від 29 листопада
2007р. по справі № 2-а-2880/07- залишити без задоволення, а постанову суду без
змін.

Ухвала
суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з
моменту проголошення.

Ухвала
може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця після набрання
законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, а в разі складення в
повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в
повному обсязі.

Головуючий:

Судді: