Справа № 22-а-1615/2008
Суддя: Усенко В.Г.
Дата ухвалення: 2008-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22-а - 1615/08
У Х В А Л А

26
червня 2008 року
м. Київ

Суддя
Київського апеляційного адміністративного суду Усенко В.Г., перевіривши
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Солом'янського районного суду м.Києва від 07 червня 2007 року про
повернення позовної заяви ОСОБА_1 до Солом'янського районного управління
Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м.Києві про
визнання неправомірною бездіяльності, -

В С Т А
Н О В И В :

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 28 квітня 2007 року від у відкритті провадження у справі за позовом Багатопрофільного
приватного підприємства «Томкет» до Комунального підприємства «Дизайн міського
середовища» та Полтавської міської ради про
зобов'язання вчинити певні дії відмовлено.

Відповідно до ч.4
і 5 ст. 186 КАС України заява про апеляційне
оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка
її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з
дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої
інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання
заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений
для подання заяви про апеляційне оскарження.

Зазначений порядок оскарження судового рішення наведено в
оскаржуваній ухвалі від 28.04.2007р.

Оскаржувана ухвала постановлена без
виклику особи, яка її оскаржує, її копія отримана позивачем 23.05.2007р.

Заяву про апеляційне оскарження судового рішення БПП «Томкет» не подавав. Апеляційну скаргу подано
безпосередньо через суд першої інстанції 06.06.2007р., тобто з пропуском
п'ятиденного строку встановленого для її подання, що засвідчується відтиском
штампу вхідної кореспонденції Деснянського райсуду м. Чернігова на її
примірнику.

Згідно з ч.6 ст.186 КАС України заява про апеляційне
оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених
цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за
заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що
постановляється ухвала.

З матеріалів апеляційної скарги не вбачається, що
Багатопрофільне приватне підприємство «Томкет» заявило клопотання про
поновлення строку для подання апеляційної скарги.

В заяві про поновлення строку апеляційного
оскарження мають зазначатися причини пропуску для визначення їх поважності при вирішенні судом питання про поновлення
цих строків.

Керуючись ч.6 ст. 186
Кодексу
адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Багатопрофільного приватного
підприємства «Томкет» на ухвалу
Деснянського районного суду м.Чернігова від 28 квітня 2007 року про
відмову у відкритті провадження у справі за позовом Багатопрофільного
приватного підприємства «Томкет» до Комунального підприємства «Дизайн міського
середовища» та Полтавської міської ради про
зобов'язання вчинити певні дії , - залишити без розгляду.

2.
Копію ухвали надіслати Багатопрофільному приватному підприємству «Томкет», -
для відома.

3.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України. протягом одного місяця з моменту
набрання законної сили судовим рішенням.

Суддя
Усенко В.Г.