Справа № 22-а-7388/2008
Суддя: Сіваченко І.В.
Дата ухвалення: 2008-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Іменем України

10.07.2008 р. справа № 22-а-7388/08

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого

Сіваченка І.В.

суддів

Шаптала Н.К., Дяченко С.П.

при секретарі за участі позивача представника відповідача
представника третьої особи

Скопинській А.О. ОСОБА_1. Марченко В.С.
Патенка В.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1про поновлення строку на апеляційне
оскарження ухвали Ворошиловського районного суду м. Донецька від 29 травня 2008
року у справі № 2-а-1094/08 за позовом ОСОБА_1до Управління Пенсійного фонду
України у Ворошиловському районі м. Донецька, Головного управління Пенсійного
фонду України у Донецькій області, Центру Головного управління праці та
соціального захисту населення Донецької обласної державної адміністрації, 3-я
особа ВАТ «Донецький проектно-конструкторський технологічний інститут» «про
визнання неправомірною відмови включення в науковий стаж час роботи, визнання
недійсними актів перевірки», -

В С Т А Н О В И Л А:

29.05.2008 року Ворошиловським районним судом м. Донецька постановлено
ухвалу у справі № 2-а-1094/08 року за позовом ОСОБА_1до Управління Пенсійного
фонду України у Ворошиловському районі м. Донецька, Головного управління
Пенсійного фонду України у Донецькій області, Центру Головного управління праці
та соціального захисту населення Донецької обласної державної адміністрації,
3-я особа ВАТ «Донецький проектно-конструкторський технологічний інститут» «про
визнання неправомірною відмови включення в науковий стаж час роботи, визнання
недійсними актів перевірки», згідно якої позов було передано на розгляд до
Донецького окружного адміністративного суду.

05.06.2008 р. до Ворошиловського районного суду м. Донецька від
ОСОБА_1надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеної
ухвали.

В заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження позивач вказує, що
через погане самопочуття не зміг до 03.06.2008 року заявити про апеляційне
оскарження ухвали Ворошиловського районного суду м. Донецька.

У зв'язку з вищезазначеним, позивач просить поновити строк на апеляційне
оскарження.

В
судовому засіданні позивач просив поновити строк на
апеляційне оскарження, проти чого заперечував представник відповідача та
представник третьої особи.

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає необхідним відмовити в
задоволенні заяви ОСОБА_1про поновлення строку
на апеляційне оскарження ухвали Ворошиловського
районного суду м. Донецька від 29 травня 2008 року у справі № 2-а-1094/08,
з наступних підстав.

Згідно матеріалів справи, 05.06.2008 року було отримано заяву про
апеляційне оскарження, а 17.06.2008 року - апеляційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу
Ворошиловського районного суду м. Донецька від 29 травня 2008 року у справі №
2-а-1094/08.

Встановлений ст. 186 КАС України строк на подачу заяви на апеляційне
оскарження спливав 03.06.2008 року, заяву було подано 05.06.2008 року,
згідно штампу вхідної кореспонденції.

Крім того, з моменту подання заяви про апеляційне оскарження позивачем
також було порушено строк на подання апеляційної скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач був присутнім в судовому
засіданні та, відповідно, був проінформований про зміст та сутність ухвали суду
від 29.05.2008 року, та про порядок оскарження даного рішення, який зазначений
й у тексті оскаржуваної ухвали.

Поважною причиною для поновлення строку подання апеляційної скарги позивач
зазначив погане самопочуття.

Проте вимога суду надати докази поважності такої причини була проігнорована
заявником, жодних об'єктивних доказів на підтвердження поважності причин
пропуску зазначеного строку до апеляційного суду не надходило.

Інші доводи заяви про поновлення строку не ґрунтуються на вимогах закону.
Інших поважних причин пропущення строків скаржник не навів та не довів.

Приймаючи до уваги викладене, суд апеляційної інстанції встановив, що
позивачем пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали суду від 29.05.2008
р. з неповажних причин, а тому вважає за необхідне відмовити в поновленні
процесуального строку.

За таких обставин апеляційна скарга залишається без розгляду.

В повному обсязі ухвалу складено 11.07.2008 року.

Враховуючи
вищенаведене та керуючись статтями 102, 186 Кодексу адміністративного
судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

В
задоволенні заяви ОСОБА_1про поновлення строку на
апеляційне оскарження ухвали Ворошиловського районного суду м. Донецька від 29
травня 2008 року у справі № 2-а-1094/08 року за позовом ОСОБА_1до Управління
Пенсійного фонду України у Ворошиловському районі м. Донецька, Головного
управління Пенсійного фонду України у Донецькій області, Центру Головного
управління праці та соціального захисту населення Донецької обласної державної
адміністрації, 3-я особа ВАТ «Донецький проектно-конструкторський технологічний
інститут» «про визнання неправомірною відмови включення в науковий стаж час
роботи, визнання недійсними актів перевірки» - відмовити.

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1- залишити без розгляду.

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена
безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з
дня складення її в повному обсязі.

Головуючий:

Судді: