Справа № К-2266/07
Суддя: Бим М.Є.
Дата ухвалення: 2008-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А
12травня2008року
м.Київ

Суддя Вищого адміністрати
вного суду України Бим М.Є., пе
ревіривши касаційну скаргу у
правління Пенсійного фонду У
країни в Ленінському районі
м. Дніпропетровська на поста
нову Дніпропетровського апе
ляційного господарського су
ду від 26 грудня 2006 року у справі
№27/204 за позовом управління Пен
сійного фонду України в Лені
нському районі м. Дніпропетр
овська до Національного банк
у України в особі управління
Національного банку України
в Дніпропетровській області
про стягнення суми, -
ВСТАНОВИЛА:
УПФУ в Ленінському район
і м. Дніпропетровська зверну
лось до Вищого адміністратив
ного суду України з касаційн
ою скаргою на постанову Дніп
ропетровського апеляційног
о господарського суду від 26 гр
удня 2006 року.
Проте, суд касаційної
інстанції дійшов висновку, щ
о дана касаційна скарга не пі
длягає розгляду в порядку ад
міністративного судочинств
а, з наступних підстав.
З 01 вересня 2005 року набрав чин
ності Кодекс адміністративн
ого судочинства України.
Відповідно до п. 7 Прикінцев
их та Перехідних положень Ко
дексу адміністративного суд
очинства України після набра
ння чинності цим Кодексом за
яви і скарги у справах, що вини
кають з адміністративно-прав
ових відносин, позовні заяви
у господарських справах, що в
іднесені цим Кодексом до адм
іністративної юрисдикції, а
також апеляційні, касаційні
скарги (подання), заяви (поданн
я) про перегляд судових рішен
ь у звязку з нововиявленим
и та винятковими обставинами
у таких справах, подані і не р
озглянуті до набрання чиннос
ті Кодексом адміністративно
го судочинства України, розг
лядаються в порядку, встанов
леному цим Кодексом.
Як вбачається з доданих до к
асаційної скарги копії рішен
ня господарського суду Дніпр
опетровської області від 31 жо
втня 2006 року та копії постанов
и Дніпропетровського апеляц
ійного господарського суду в
ід 26 грудня 2006 року, справа суда
ми як першої так і апеляційно
ї інстанцій розглядалася за
правилами Господарського пр
оцесуального кодексу Україн
и, хоча даний спір з 01.09.2005р. вже на
лежав до компетенції адмініс
тративних судів, і проваджен
ня в справі повинно було здій
снюватися у відповідності з
положеннями Кодексу адміні
стративного судочинства Укр
аїни.
Відповідно ст. 108 ГПК України
Вищий господарський суд Укр
аїни переглядає за касаційно
ю скаргою (поданням) рішення м
ісцевого господарського суд
у та постанови апеляційного
господарського суду.
Згідно зі ст. 210 Кодексу адмін
істративного судочинства Ук
раїни судом касаційної інста
нції в адміністративних спра
вах є Вищий адміністративний
суд України.
Виходячи із системного ана
лізу приписів ст. 108 ГПК Україн
и та ст. 210 КАС України, дана кас
аційна скарга може бути розг
лянута лише Вищим господарсь
ким судом України як судом ка
саційної інстанції.
Згідно з п.1 ч.4 ст.214 Кодексу ад
міністративного судочинств
а України суддя-доповідач ві
дмовляє у відкритті касаційн
ого провадження у справі, якщ
о справа не підлягає касацій
ному розгляду у порядку адмі
ністративного судочинства.

Проте, це не позбавляє скар
жника права оскаржити ухвале
ні в справі судові акти в поря
дку, встановленому розділом
ХІІ-І Господарського процесу
ального кодексу України.
Відповідно до ч. 5 ст. 214 Коде
ксу адміністративного судоч
инства України копія ухвали
про повернення касаційної ск
арги або про відмову у відкри
тті касаційного провадження
разом з доданими до скарги ма
теріалами направляються осо
бі, яка подавала касаційну ск
аргу, а касаційна скарга зали
шається у суді касаційної ін
станції.
Керуючись ст. ст. 211, 214 Ко
дексу адміністративного суд
очинства України,

У Х В А Л И Л А :

Відмовити у відкритті к
асаційного провадження за ка
саційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в Л
енінському районі м. Дніпроп
етровська на постанову Дніпр
опетровського апеляційного
господарського суду від 26 гру
дня 2006 року у справі №27/204.
Касаційну скаргу та додані
до неї документи повернути з
аявникові.

Суддя
М.Є
. Бим