Справа № 22а-2551/2008
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-2551/08 Головуючий суддя у 1-ій
Категорія статобліку - 28 інстанції - Цаберябий Б.М.
справа №2а-64/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19
червня 2008 року м.
Дніпропетровськ

Колегія
суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді
- Стежко В.А. (доповідач)

суддів -
Поплавського В.Ю., Сафронової С.В.,

при
секретарі - Кочковій А.В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України
в Криничанському районі Дніпропетровської області

на
постанову Криничанського районного суду Дніпропетровської
області від 28 листопада 2007 року по справі №2а-64/07 за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Криничанському районі Дніпропетровської області

про визнання бездіяльності незаконною, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

У
вересні 2007 року ОСОБА_1 звернулась з позовом до Управління Пенсійного фонду
України в Криничанському районі Дніпропетровської області про визнання
незаконним рішення відповідача про відмову у перерахунку та виплаті щомісячного
довічного грошового утримання, зобов'язання виплатити щомісячне грошове довічне
утримання відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

В
судовому засіданні 28.11.2007 року позивач уточнила позовні вимоги та просила
визнати бездіяльність відповідача незаконною (а.с. 15, 19).

Відповідач
проти задоволення позову заперечував, посилаючись на те, що Законом України
«Про соціальний захист дітей війни» розмір мінімальної пенсії за віком не
визначений.

Постановою
Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 28.11.2007 року,
позовні вимоги позивача задоволені повністю, визнано незаконною бездіяльність
Управління Пенсійного фонду України в
Криничанському районі Дніпропетровської області у вигляді невиплати пенсії
ОСОБА_1 у розмірах, передбачених ст. 6 Закону України «Про соціальний захист
дітей війни», зобов'язано відповідача підвищити ОСОБА_1 пенсію на 30%
мінімальної пенсії за віком, починаючи з
25.09.2007 року.

Не
погодившись з постановою суду від 28.11.2007 року, Управління Пенсійного фонду
України в Криничанському районі
Дніпропетровської області подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати
вказану постанову суду.

Апелянт
зазначає, що Законом України «Про соціальний захист дітей війни» розмір мінімальної пенсії за віком не
визначений. Розмір мінімальної пенсії за віком, визначений Законом України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», застосовується для розмірів
пенсій, призначених згідно з цим законом. Коштів для виплати підвищень до пенсії Законом України «Про
державний бюджет України на 2007 рік» не передбачено.

Перевіривши
законність та обґрунтованість постанови суду в мажах доводів апеляційної
скарги, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія
суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних
підстав.

Як
встановлено судом першої інстанції, ОСОБА_1 має статус дитини війни, що
підтверджується посвідченням НОМЕР_1 (а.с. 7).

У
відповідності до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» дітям
війни пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна
допомога, що виплачується замість пенсії, підвищуються на 30 відсотків
мінімальної пенсії за віком.

Рішенням
Конституційного суду України від 09.07.2007 року N 6-рп/2007 визнана такою, що
не відповідає Конституції України (є неконституційною), та втратила чинність з
09.07.2007 року ст. 71 Закону України «Про Державний бюджет України на 2007
рік», якою зупинено дію ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей
війни» на 2007 рік.

У
вересні 2007 року ОСОБА_1 звернулась з заявою до Управління Пенсійного фонду
України в Криничанському районі Дніпропетровської області про здійснення
перерахунку та виплати щомісячної доплати до пенсії як дитині війни (а.с. 6).

Листом
від 18.09.2007 року відповідач повідомив ОСОБА_1 про можливість здійснити
нарахування підвищення до пенсії дітям війни після визначення на законодавчому
рівні розміру мінімальної пенсії для обчислення цього підвищення (а.с. 5).

Приймаючи
до уваги той факт, що ст. 71 Закону України «Про Державний бюджет України на
2007 рік» про зупинення дії ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей
війни» на 2007 рік втратила чинність з 09.07.2007 року, відповідач повинен був
здійснити перерахунок та виплатити
щомісячну доплату до пенсії ОСОБА_1 відповідно до чинного законодавства.

Як
видно з розпорядження Управління Пенсійного фонду України в Криничанському районі Дніпропетровської
області від 27.03.2008 року перерахунок пенсії позивачу у відповідності до ст.
6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» здійснений лише з
01.01.2008 року.

За
таких обставин суд першої інстанції обґрунтовано визнав бездіяльність
відповідача неправомірно та зобов'язав його здійснити перерахунок пенсії
позивачу за період з вересня 2007 року.

В той
же час, районний суд без достатніх підстав вступив в обговорення порядку
проведення розрахунку надбавки до пенсії та її розміру, оскільки ці питання
відносяться до компетенції Управління Пенсійного фонду.

З
урахуванням наведених обставин слід виключити з мотивувальної частини постанови
районного суду висновок про розмір надбавки до пенсії позивачу як дитині війни
- 121,80грн. щомісяця, залишивши в решті оскаржену постанову без змін.

Керуючись п.2 ч. 1. ст. 198, 201
КАС України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну
скаргу Управління Пенсійного фонду України
в Криничанському районі Дніпропетровської області частково задовольнити.

Постанову
Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 28 листопада 2007
року - змінити.

Виключити
з мотивувальної частини постанови вказівку про розмір надбавки до пенсії
позивачу як дитині війни в сумі 121,80грн. щомісяця.

В
решті постанову залишити без змін.

Постанова Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може
бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного
місяця з дня виготовлення її тексту у
повному обсязі

Головуючий:

Судді: