Справа № 2а-1520/2008
Суддя: Попова О.Г.
Дата ухвалення: 2008-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

19 травня 2008 року
м. Житомир

Житомирський окружний
адміністративний суд в складі:

головуючої - судді Попової
О.Г.

при секретарі судового
засідання Снігірьовій О.С.

за участю представника
позивача:

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Житомирі адміністративну справу за позовом
Новоград-Волинської ОДПІ до ОСОБА_1про стягнення податкової заборгованості,-

встановив:

Позивач звернувся до
адміністративного суду з вказаним позовом. Свої позовні вимоги мотивує тим, що
ОСОБА_1подав до Новоград-Волинської ОДПІ декларацію про отримані доходи з 1
січня по 31 грудня 2006 р. В декларації зазначив, що отримав в спадщину
майновий пай. Посилаючись на Закон України „Про податок з доходів фізичних
осіб” вказує, що платник податку, який протягом звітного періоду одержав дохід
у вигляді спадщини, зобов'язаний включити її вартість (суму) до складу загального річного оподатковуваного доходу та
подати до 01.04.2006 року річну податкову декларацію до податкового органу за
місцем своєї адреси та сплатити податок за відповідними ставками з вартості
(суми) об'єктів такої спадщини. На підставі Закону відповідачу нараховано
податок з доходу фізичних осіб в сумі 1059,37 грн. (13% з вартості отриманої
спадщини). Відповідачу направлялось податкове повідомлення та двічі
направлялись податкові вимоги, однак до цього часу в добровільному порядку відповідач
не сплатила суму узгодженого податкового зобов»язання.

Представник позивача в
судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі.

Відповідач в судове
засідання повторно не з»явився. Про день, час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином. Заперечення проти позову суду не надав.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника позивача, суд приходить до висновку про
обґрунтованість позовних вимог та задовольняє позовні вимоги в повному обсязі з
наступних підстав.

З копії свідоцтва про право
на спадщину за законом серії ВЕС № НОМЕР_1 від 30.10.2006 року встановлено, що
відповідач отримав у спадок від померлого батька майновий пай.

Відповідач 16.03.2007 року подав до Новоград-Волинської ОДПІ
декларацію про отримані доходи з 1 січня по 31 грудня 2006 року.

Відповідно Закону України
«Про податок з доходів фізичних осіб» особами, відповідальними за сплату
податку до бюджету, є спадкоємці, які отримали спадщину. Дохід у вигляді
успадкованого майна (кошти, майно, майнові чи немайнові права) у межах, що
підлягають оподаткуванню, включається до складу загального річного доходу
платника податку і відображається ним у річній декларації про майновий стан і
доходи.

Згідно ст.13 Закону України
«Про податок з доходів фізичних осіб» об»єктом спадщини платника податку є,
зокрема, об»єкт нерухомого майна, об»єкт комерційної власності, кошти, а саме
готівкові кошти або кошти, що зберігаються на рахунках спадкодавця,
відкритих у банках та небанківських
фінансових установах, у тому числі депозитні(ощадні), іпотечні сертифікати,
сертифікати фонду операцій з нерухомістю. Ставки оподаткування залежать від
виду об»єкта спадщини і ступеня спорідненості спадкоємця із спадкодавцем.

Контролюючим органом самостійно визначено
податкове зобов»язання по податку з доходів фізичних осіб в сумі 1059,37 грн.
про що відповідачу було направлено податкове повідомлення № /0 від
11.04.2007 року.

Відповідно до п.п. 5.2.1.,
5.2.2. п.5.2. ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов»язань платників
податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податкове
зобов»язання платника податків, нараховане контролюючим органом вважається
узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення якщо
таке податкове повідомлення не буде оскаржено платником у десятиденний строк.

Відповідно до п.5.4 Закону
України «Про порядок погашення зобов»язань платників податків перед бюджетами
та державними цільовими фондами» узгоджена сума податкового зобов»язання, не
сплачена платником податку у 10 денний
строк, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідачу направлялись
податкові вимоги № 1/41 від 11.06.2007 року та № 2/121 від 24.07.2007 року, що
підтверджується копіями поштових повідомлень.

На час розгляду справи в
суді відповідачем податкове повідомлення не оскаржено, сума податкового боргу в
добровільному порядку не погашена.

На підставі викладеного та керуючись Законом
України „Про податок з доходів фізичних осіб” від 22.05.2003 р. № 889-IV(в редакції чинній на момент
виникнення спору), Законом України «Про порядок погашення зобов»язань платників
податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 року №
2181-111, ст.ст. 86, 158-163, 167, 254
КАС України, суд -

постановив:

Позов Новоград-Волинської
ОДПІ задоволити.

Стягнути з
ОСОБА_1заборгованість по податку з доходу фізичних осіб в сумі 1059,37 грн.

Постанова Житомирського
окружного адміністративного суду набирає
законної сили в строки, встановлені ст. 254 КАС України.

Постанова може бути
оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання
заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня виготовлення повного
тексту судового рішення і подання апеляційної скарги протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Cуддя
О.Г.Попова