overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-4900/08
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2008-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПFОFЛFТFАFВFСFЬFКFИFЙF ОFКFРFУFЖFНFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF
СFпFрFаFвFаF №F 2-аF-4900/08
05 сFеFрFпFнFяF 2008 рFоFкFуF мF. ПFоFлFтFаFвFаF
СFуFдFдFяF ПFоFлFтFаFвFсFьFкFоFгFоF оFкFрFуFжFнFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF ОFгFуFрFцFоFвF ОF. ПF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF сFпFрFаFвFиF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ЛFуFбFеFнFсFьFкFоFїF оFбF`єFдFнFаFнFоFїF дFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF дFоF пFрFиFвFаFтFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF «ВFіFкFтFоFрFіFяF»,-
ВF СF ТF АF НF ОF ВF ИF ВF:
ПFоFзFиFвFаFчF зFвFеFрFнFуFвFсFяF дFоF сFуFдFуF зF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFмF пFоFзFоFвFоFмF дFоF пFрFиFвFаFтFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF «ВFіFкFтFоFрFіFяF»,-
АFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF пFоFзFоFвF пFоFдFаFнFоF зF дFоFдFеFрFжFаFнFнFяFмF вFиFмFоFгF сFтFаFтFеFйF 105 –F 106 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF. 106, 107, КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF, -
УF ХF ВF АF ЛF ИF ВF:
ВFіFдFкFрFиFтFиF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіFйF сFпFрFаFвFіF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ЛFуFбFеFнFсFьFкFоFїF оFбF`єFдFнFаFнFоFїF дFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF дFоF пFрFиFвFаFтFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF «ВFіFкFтFоFрFіFяF»,-
ЗFаFпFрFоFпFоFнFуFвFаFтFиF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFуF нFаFдFаFтFиF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF нFаF пFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF вF сFтFрFоFкF дFоF 02.09.08 рFоFкFуF.
ПFрFиFзFнFаFчFиFтFиF пFоFпFеFрFеFдFнFєF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFаF 08. 09. 2008 рFоFкFуF, оFбF 09 гFоFдF. 40 хFвF. яFкFеF вFіFдFбFуFдFеFтFьFсFяF вF зFаFлFіF сFуFдFоFвFиFхF зFаFсFіFдFаFнFьF ПFоFлFтFаFвFсFьFкFоFгFоF оFкFрFуFжFнFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF (зFаF аFдFрFеFсFоFюF: мF. ПFоFлFтFаFвFаF, вFуFлF. СF.КFоFнFдFрFаFтFеFнFкFаF, 6, 4-йF пFоFвF.).
ПFоFзFиFвFаFчFуF мFаFтFиF пFрFиF сFоFбFіF оFрFиFгFіFнFаFлFиF дFоFкFуFмFеFнFтFіFвF яFкFіF пFрFиFєFдFнFаFнFіF дFоF пFоFзFоFвFнFоFїF зFаFяFвFиF.
ВF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF вFиFкFлFиFкFаFтFиF оFсFіFбF, яFкFіF бFеFрFуFтFьF уFчFаFсFтFьF уF сFпFрFаFвFіF.
СFпFрFаFвFаF рFоFзFгFлFяFдFаFтFиFмFеFтFьFсFяF сFуFдFдFеFюF оFдFнFоFоFсFоFбFоFвFоF.
КFоFпFіFїF уFхFвFаFлFиF нFаFпFрFаFвFиFтFиF оFсFоFбFаFмF, яFкFіF бFеFрFуFтFьF уFчFаFсFтFьF уF сFпFрFаFвFіF, рFаFзFоFмF зF іFнFфFоFрFмFаFцFіFєFюF пFрFоF їFхFнFіF
пFрFоFцFеFсFуFаFлFьFнFіF пFрFаFвFаF іF оFбFоFвF`яFзFкFиF.
НFаFдFіFсFлFаFтFиF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFуF кFоFпFіFюF пFоFзFоFвFнFоFїF зFаFяFвFиF зF дFоFдFаFнFиFмFиF дFоF нFеFїF дFоFкFуFмFеFнFтFаFмFиF
УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
СFуFдFдFяF ОF. ПF. ОFгFуFрFцFоFвF
Справа № 2-а-4898/2008
Суддя: Єресько Л.О.
Дата ухвалення: 2008-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-4898/08

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ
НІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05 серпня 2008 року

м. Полтава

Суддя Полтавськог о окружного адміністративно го суду Єресько Л.О., перевірив ши матеріали адміністративн ого позову Кременчуцької об» єднаної державної податково ї інспекції до Товариства з о бмеженою відповідальністю «
Вітанова-Х» про припинення ю ридичної особи,-

В С Т А Н О В И В:

04 серпня 2008 р. позивач Кремен чуцька об»єднана державна по даткова інспекція звернулас я до Полтавського окружного адміністративного суду з ад міністративним позовом до То вариства з обмеженою відпові дальністю «Вітанова-Х» про п рипинення юридичної особи.

Адміністративний по зов подано з додержанням вим ог статей 105, 106 Кодексу адмініс тративного судочинства Укра їни.
На підставі викладен ого, керуючись ст.ст. 106, 107 Кодекс у адміністративного судочин ства України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадженн я в адміністративній справі
№ 2-а- 4898/08 за адміністративним по зовом Кременчуцької об»єдна ної державної податкової інс пекції до Товариства з обмеж еною відповідальністю «Віта нова-Х» про припинення юриди чної особи.
Призначити попереднє судо ве засідання на 03.09.2008 року о 15 год. 45 хв. в приміщенні
Полтавського окружного адмі ністративного суду за адресо ю: м. Полтава, вул. С.Кондратенк а, 6.
Запропонувати відпо відачу в строк до 02.09.2008 року над ати до суду письмові запереч ення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Справа розглядатиме ться суддею одноособово.
Копію ухвали направи ти особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією п ро їхні процесуальні права і обовязки.
Надіслати відповідачу копію позовної заяви з дод аними до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Л.О.Єресько
Справа № 2-а-4897/2008
Суддя: Єресько Л.О.
Дата ухвалення: 2008-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-4897/08

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ
НІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05 серпня 2008 року

м. Полтава

Суддя Полтавськог о окружного адміністративно го суду Єресько Л.О., перевірив ши матеріали адміністративн ого позову Кременчуцької об» єднаної державної податково ї інспекції у Полтавській об л. до Приватного підприємств а «Селена ВСВ7» про припиненн я юридичної особи,-

В С Т А Н О В И В:

04 серпня 2008 р. позивач Кремен чуцька об»єднана державна по даткова інспекція у Полтавсь кій обл. звернулася до Полтав ського окружного адміністра тивного суду з адміністратив ним позовом до Приватного пі дприємства «Селена ВСВ7» про припинення юридичної особи.

Адміністративний по зов подано з додержанням вим ог статей 105, 106 Кодексу адмініс тративного судочинства Укра їни.
На підставі викладен ого, керуючись ст.ст. 106, 107 Кодекс у адміністративного судочин ства України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадженн я в адміністративній справі
№ 2-а- 4897/08 за адміністративним по зовом Кременчуцької об»єдна ної державної податкової інс пекції у Полтавській обл. до П риватного підприємства «Сел ена ВСВ7» про припинення юрид ичної особи.
Призначити попереднє судо ве засідання на 03.09.2008 року о 15 год. 15 хв. в приміщенні
Полтавського окружного адмі ністративного суду за адресо ю: м. Полтава, вул. С.Кондратенк а, 6.
Запропонувати відпо відачу в строк до 02.09.2008 року над ати до суду письмові запереч ення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Справа розглядатиме ться суддею одноособово.
Копію ухвали направи ти особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією п ро їхні процесуальні права і обовязки.
Надіслати відповідачу копію позовної заяви з дод аними до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Л.О.Єресько
Справа № 2-а-4882/08
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2008-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПFОFЛFТFАFВFСFЬFКFИFЙF ОFКFРFУFЖFНFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF
СFпFрFаFвFаF №F 2-аF-4882/08
04 сFеFрFпFнFяF 2008 рFоFкFуF мF. ПFоFлFтFаFвFаF
СFуFдFдFяF ПFоFлFтFаFвFсFьFкFоFгFоF оFкFрFуFжFнFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF ОFгFуFрFцFоFвF ОF. ПF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF сFпFрFаFвFиF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ФFоFнFдFуF зFаFгFаFлFьFнFоFоFбFоFвF`яFзFкFоFвFоFгFоF дFеFрFжFаFвFнFоFгFоF сFоFцFіFаFлFьFнFоFгFоF сFтFрFаFхFуFвFаFнFнFяF УFкFрFаFїFнFиF нFаF вFиFпFаFдFоFкF бFеFзFрFоFбFіFтFтFяF дFоF ВFіFдFдFіFлFуF оFсFвFіFтFиF КFрFеFмFеFнFчFуFцFьFкFоFїF рFаFйFоFнFнFоFїF дFеFрFжFаFвFнFоFїF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFцFіFїF ,-
ВF СF ТF АF НF ОF ВF ИF ВF:
ПFоFзFиFвFаFчF зFвFеFрFнFуFвFсFяF дFоF сFуFдFуF зF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFмF пFоFзFоFвFоFмF дFоF ВFіFдFдFіFлFуF оFсFвFіFтFиF КFрFеFмFеFнFчFуFцFьFкFоFїF рFаFйFоFнFнFоFїF дFеFрFжFаFвFнFоFїF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFцFіFїF ,-
АFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF пFоFзFоFвF пFоFдFаFнFоF зF дFоFдFеFрFжFаFнFнFяFмF вFиFмFоFгF сFтFаFтFеFйF 105 –F 106 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF. 106, 107, КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF, -
УF ХF ВF АF ЛF ИF ВF:
ВFіFдFкFрFиFтFиF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіFйF сFпFрFаFвFіF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ФFоFнFдFуF зFаFгFаFлFьFнFоFоFбFоFвF`яFзFкFоFвFоFгFоF дFеFрFжFаFвFнFоFгFоF сFоFцFіFаFлFьFнFоFгFоF сFтFрFаFхFуFвFаFнFнFяF УFкFрFаFїFнFиF нFаF вFиFпFаFдFоFкF бFеFзFрFоFбFіFтFтFяF дFоF ВFіFдFдFіFлFуF оFсFвFіFтFиF КFрFеFмFеFнFчFуFцFьFкFоFїF рFаFйFоFнFнFоFїF дFеFрFжFаFвFнFоFїF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFцFіFїF ,-
ЗFаFпFрFоFпFоFнFуFвFаFтFиF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFуF нFаFдFаFтFиF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF нFаF пFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF вF сFтFрFоFкF дFоF 02.09.08 рFоFкFуF.
ПFрFиFзFнFаFчFиFтFиF пFоFпFеFрFеFдFнFєF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFаF 08. 09. 2008 рFоFкFуF, оFбF 09 гFоFдF. 20 хFвF. яFкFеF вFіFдFбFуFдFеFтFьFсFяF вF зFаFлFіF сFуFдFоFвFиFхF зFаFсFіFдFаFнFьF ПFоFлFтFаFвFсFьFкFоFгFоF оFкFрFуFжFнFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF (зFаF аFдFрFеFсFоFюF: мF. ПFоFлFтFаFвFаF, вFуFлF. СF.КFоFнFдFрFаFтFеFнFкFаF, 6, 4-йF пFоFвF.).
ПFоFзFиFвFаFчFуF мFаFтFиF пFрFиF сFоFбFіF оFрFиFгFіFнFаFлFиF дFоFкFуFмFеFнFтFіFвF яFкFіF пFрFиFєFдFнFаFнFіF дFоF пFоFзFоFвFнFоFїF зFаFяFвFиF.
ВF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF вFиFкFлFиFкFаFтFиF оFсFіFбF, яFкFіF бFеFрFуFтFьF уFчFаFсFтFьF уF сFпFрFаFвFіF.
СFпFрFаFвFаF рFоFзFгFлFяFдFаFтFиFмFеFтFьFсFяF сFуFдFдFеFюF оFдFнFоFоFсFоFбFоFвFоF.
КFоFпFіFїF уFхFвFаFлFиF нFаFпFрFаFвFиFтFиF оFсFоFбFаFмF, яFкFіF бFеFрFуFтFьF уFчFаFсFтFьF уF сFпFрFаFвFіF, рFаFзFоFмF зF іFнFфFоFрFмFаFцFіFєFюF пFрFоF їFхFнFіF
пFрFоFцFеFсFуFаFлFьFнFіF пFрFаFвFаF іF оFбFоFвF`яFзFкFиF.
НFаFдFіFсFлFаFтFиF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFуF кFоFпFіFюF пFоFзFоFвFнFоFїF зFаFяFвFиF зF дFоFдFаFнFиFмFиF дFоF нFеFїF дFоFкFуFмFеFнFтFаFмFиF
УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
СFуFдFдFяF ОF. ПF. ОFгFуFрFцFоFвF
Справа № 2-а-4879/08
Суддя: Удовіченко С.О.
Дата ухвалення: 2008-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СFпFрFаFвFаF №F 2-аF -4879/08 рF.
ПFОFЛFТFАFВFСFЬFКFИFЙF ОFКFРFУFЖFНFИFЙF
АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF
пFрFоF вFіFдFкFрFиFтFтFяF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFіF
04.08.2008 рFоFкFуF мF. ПFоFлFтFаFвFаF
СFуFдFдFяF ПFоFлFтFаFвFсFьFкFоFгFоF оFкFрFуFжFнFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFдFоFвFіFчFеFнFкFоF СFеFрFгFіFйF ОFлFеFкFсFаFнFдFрFоFвFиFчF пFеFрFеFвFіFрFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFоFзFоFвFуF ТFОFВF «ФFаFнF-СFеFрFвFіFсF» дFоF КFрFеFмFеFнFчFуFцFьFкFоFїF оFбF’FєFдFнFаFнFоFїF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF ПFоFлFтFаFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF нFеFчFиFнFнFиFмF тFаF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF чFаFсFтFкFоFвFоF рFіFшFеFнFнFяF пFрFоF зFаFсFтFоFсFуFвFаFнFнFяF шFтFрFаFфFнFиFхF (фFіFнFаFнFсFоFвFиFхF) сFаFнFкFцFіFйF, -
ВF СF ТF АF НF ОF ВF ИF ВF:
АFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF пFоFзFоFвF пFоFдFаFнFоF зF дFоFдFеFрFжFаFнFнFяFмF вFиFмFоFгF сFтFаFтFеFйF 105 - 106 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 106, 107 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF, -
УF ХF ВF АF ЛF ИF ВF:
ВFіFдFкFрFиFтFиF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіFйF сFпFрFаFвFіF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ТFОFВF «ФFаFнF-СFеFрFвFіFсF» дFоF КFрFеFмFеFнFчFуFцFьFкFоFїF оFбF’FєFдFнFаFнFоFїF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF ПFоFлFтFаFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF нFеFчFиFнFнFиFмF тFаF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF чFаFсFтFкFоFвFоF рFіFшFеFнFнFяF пFрFоF зFаFсFтFоFсFуFвFаFнFнFяF шFтFрFаFфFнFиFхF (фFіFнFаFнFсFоFвFиFхF) сFаFнFкFцFіFйF.
ПFрFиFзFнFаFчFиFтFиF пFоFпFеFрFеFдFнFєF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFаF 09.09.2008 рFоFкFуF, оF 15 гFоFдF. 00 хFвF., яFкFеF вFіFдFбFуFдFеFтFьFсFяF вF зFаFлFіF сFуFдFоFвFиFхF зFаFсFіFдFаFнFьF ПFоFлFтFаFвFсFьFкFоFгFоF оFкFрFуFжFнFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: мF. ПFоFлFтFаFвFаF, вFуFлF. СFтFеFпFаFнFаF КFоFнFдFрFаFтFеFнFкFаF, 6.
ЗFаFпFрFоFпFоFнFуFвFаFтFиF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFуF вF сFтFрFоFкF дFоF 02.09.2008 рFоFкFуF нFаFдFаFтFиF дFоF сFуFдFуF пFиFсFьFмFоFвFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF пFрFоFтFиF пFоFзFоFвFуF тFаF дFоFкFаFзFиF вF оFбFґFрFуFнFтFуFвFаFнFнFяF зFаFпFеFрFеFчFеFнFьF.
СFпFрFаFвFаF бFуFдFеF рFоFзFгFлFяFдFаFтFиFсFяF сFуFдFдFеFюF оFдFнFоFоFсFоFбFоFвFоF.
КFоFпFіFїF уFхFвFаFлFиF нFаFдFіFсFлFаFтFиF сFтFоFрFоFнFаFмF пFоF сFпFрFаFвFіF рFаFзFоFмF зF іFнFфFоFрFмFаFцFіFєFюF пFрFоF їFхF пFрFоFцFеFсFуFаFлFьFнFіF пFрFаFвFаF тFаF оFбFоFвF’FяFзFкFиF.
НFаFдFіFсFлFаFтFиF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFуF кFоFпFіFюF пFоFзFоFвFнFоFїF зFаFяFвFиF зF дFоFдFаFнFиFмFиF дFоF нFеFїF дFоFкFуFмFеFнFтFаFмFиF.
УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
СFуFдFдFяF СF.ОF. УFдFоFвFіFчFеFнFкFоF
Справа № 2-а-4878/2008
Суддя: Удовіченко С.О.
Дата ухвалення: 2008-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а -4878/08 р.

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖН

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі 04.08.2008 року

м. Полт

Суддя Полтавського окружного адміністративног о суду Удовіченко Сергій Оле ксандрович перевіривши мате ріали адміністративного поз ову ТОВ «Фан-Сервіс» до Креме нчуцької обєднаної Держа вної податкової інспекції По лтавської області про визнан ня нечинним та скасування ча стково рішення про застосува ння штрафних (фінансових) сан

В С Т А Н О В И В:
Позивач ТОВ «Фан -Сервіс», звернувся з адмініс тративним позовом до Кременч уцької обєднаної Державн ої податкової інспекції Полт авської області, в якому прос ить визнати нечинним та скас увати частково рішення Креме про застосування штрафних (ф інансових) санкцій в сумі 2065 гр
Адміністративний по зов подано з додержанням вим ог статей 105 - 106 Кодексу адмініс тративного судочинства Укра
На підставі викладен ого, керуючись ст. ст. 106, 107 Кодек су адміністративного судочи нства України, -

У Х В А Л И В:
Відкрити проваджен ня у адміністративній справі за позовом ТОВ «Фан-Сервіс» д о Кременчуцької обєднаної
Державної податкової інспе кції Полтавської області про визнання нечинним та скасув ання частково рішення про за стосування штрафних (фінансо
Призначити попередн є судове засідання на 09.09.2008 року , о 14 год. 30 хв., яке відбудеться в залі судових засідань Полта вського окружного адміністр ативного суду за адресою: м. По лтава, вул. Степана Кондратен
Запропонувати від повідачу в строк до 02.09.2008 року н адати до суду письмові запер ечення проти позову та доказ и в обґрунтування заперечень
Справа буде розгляда тися суддею одноособово.
Копії ухвали надісла ти сторонам по справі разом з інформацією про їх процесуа льні права та обовязки.
Надіслати відповідачу копію позовної заяви з до даними до неї документами.
Ухвала оскарженн
Суддя

С.О. Удовіч
Справа № 2-а-4872/2008
Суддя: Бойко С.С.
Дата ухвалення: 2008-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4872/08
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ
НІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА про відкриття провадження у справі

05 серпня 2008 року

м. Полтава

Суддя Полтавського окру жного адміністративного суд у Бойко С.С. , перевіривши мате ріали адміністративного поз ову Відкритого акціонерного товариства Банк «Фінанси та
Кредит» до Київського відді лу Державної виконавчої служ би Полтавського міського упр авління юстиції про звільнен ня майна з під арешту та знятт я заборони на його відчуджен ня,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Пол тавського окружного адмініс тративного суду з адміністра тивним позовом до Київського відділу Державної виконавчо ї служби Полтавського місько го управління юстиції про зв ільнення майна з під арешту т а зняття заборони на його від чудження, а саме визнання нед ійсною Постанови державного виконавця Київського відділ у Державної виконавчої служб и Полтавського міського упра вління юстиції від 24.10.2007 року в частині, що стосується кварт ири АДРЕСА_1.
Адміністративний позов по даний з додержанням вимог ст .ст.105-106 Кодексу адміністративн ого судочинства України.
Враховуючи вищевикладе не, суд приходить до висновку про необхідність відкриття провадження у справі в поряд ку ст. 107 КАС України.
На підставі вищевикладе ного та керуючись ст. ст. 106, 107, 165, 18 1 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у ад міністративній справі за поз овом Відкритого акціонерног о товариства Банк «Фінанси т а Кредит» до Київського відд ілу Державної виконавчої слу жби Полтавського міського уп равління юстиції про визнанн я недійсною Постанови держав ного виконавця Київського ві дділу Державної виконавчої с лужби Полтавського міського управління юстиції від 24.10.2007 ро ку в частині, що стосується кв артири АДРЕСА_1.. 2. Призначити судове засідан ня на 11.08.2008 року о 09 год. 30 хв., яке ві дбудеться в приміщенні Полта вського окружного адміністр ативного суду за адресою : м.П олтава, вул. Степана Кондрате нка, 3.Запропонувати позивачу на дати до суду оригінали сліду ючих документів: свідоцтво п ро реєстрацію субєкта підп риємницької діяльності, дові дку про включення до ЄДРПОУ, д окази на підтвердження повно важень особи, що підписала по зовну заяву, належним чином з авірену копію статуту, доказ и в обґрунтування позовних в имог. 4. Запропонувати відповідач у в строк до початку розгляду справи надати до суду письмо ві документально обґрунтов ані заперечення проти позову . 5. Справа розглядатиметься с уддею одноособово. 6. Копію ухвали направити ос обам, які беруть участь у спра ві, разом з інформацією про їх ні процесуальні права і обов язки. 7. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з до даними до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Бойко С.С.
Справа № 2-а-36/2008
Суддя: Марчук В.С.
Дата ухвалення: 2008-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-36
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

26
травня 2008 року Іллінецький районний суд Вінницької області

в
складі: головуючої Марчук В.С.

при
секретарі Тетерук
Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Іллінці справу за позовом ОСОБА_1 до Кальницької сільської ради Іллінецького
району Вінницької області про часткове скасування рішення сесії сільської ради,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася з даним позовом в суд, вказуючи, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її тітка ОСОБА_2 яка своїм заповітом від 29.05.1999 року
заповіла все своє майно ОСОБА_1 Зокрема на день смерті ОСОБА_2мала на праві власності
в АДРЕСА_1 земельну ділянку 0,27 га, яка їй була передана у приватну власність
рішенням 14 сесії 22 скликання Кальницької сільської ради від 13.11.1997 року,
для ведення особистого підсобного господарства та обслуговування будинку і
господарських будівель.

Від дня смерті і на даний час вказаною ділянкою
користується саме позивачка, проте вона не може оформити спадкового майна тому,
що покійна ОСОБА_2не виготовила
державного акта на земельну ділянку. Тому, щоб мати змогу узаконити присадибну
земельну ділянку, позивачка просить суд скасувати вказане рішення сесії в
частині безоплатної передачі у приватну власність ОСОБА_2зазначеної земельної
ділянки.

У судове засідання позивачка позовні вимоги підтримує з
викладених підстав.

Представник відповідача Кирилюк М.П. позов визнає,
викладені обставини не оспорює.

Заслухавши сторони та вивчивши матеріали справи, суд
приходить до слідуючого.

Так-як відповідно до вимог ст. 126 ЗК України право власності на земельну ділянку
посвідчується державним актом, а виходячи з показів сторін, в даному випадку
державний акт не виготовлявся і у зв'язку зі смертю ОСОБА_2(а/с 6) уже не може бути виготовлений, то позов слід
задоволити, частково скасувати рішення сесії.

На підставі наведеного та керуючись ст. 126 ЗК України,
ст.ст. 160,161,162,163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити. Скасувати рішення 14 сесії 22 скликання
Кальницької сільської ради Іллінецького району Вінницької області від 13
листопада 1997 року в частині передачі безоплатно у приватну власність ОСОБА_2
земельної ділянки площею 0,27 га, що знаходиться в АДРЕСА_1 для ведення особистого підсобного
господарства та обслуговування житлового будинку і господарських будівель.

На постанову суду протягом 10 днів з дня її проголошення
може бути подана заява про апеляційне оскарження, а ще протягом 20 днів -
апеляція.

Суддя: /підпис/

Вірно:

Суддя Іллінецького

районного суду В.С. Марчук
Справа № 2-а-37/2008
Суддя: Марчук В.С.
Дата ухвалення: 2008-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 -а-37
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 квітня 2008 р. Іллінецький
районний суд Вінницької області
складі: судді Марчук
при секретарі Мозоль Л.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іллінці
справу за позовом ОСОБА_1 до Городоцької сільської ради про часткове скасування
рішення сесії Городоцької сільської ради
Іллінецького району Вінницької області, ,

В
С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до
Городоцької сільської ради про скасування рішення 01 сесії 22 скликання
Городоцької сільської ради Іллінецького району Вінницької області від
19.07.1994 року, згідно якого її мамі - ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, було
передано безоплатно у приватну власність земельну ділянку площею 0,66 га в
АДРЕСА_1 для обслуговування житлового будинку і господарських будівель та
ведення особистого підсобного господарства. Але
державний акт на право власності
на землю не встигла виготовити у зв'язку зі
смертю.

Позивачка
оформити спадкові права на житловий будинок із господарськими будівлями, а
оформити право власності на земельну ділянку він не може, оскільки державний
акт не виготовлявся.

В
судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримує та підтверджує викладені
обставини.

Представник
відповідача в судове засідання не з'явився,
але відношенням просить справу слухати у
його відсутність, позовні вимоги визнає
повністю .

Суд, заслухавши сторони та вивчивши матеріали справи,
приходить до слідуючого.

Відповідно
до вимог ст. 126 ЗК України право
власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною
ділянкою посвідчується державними актами. Так як державний акт на земельну
ділянку не був виготовлений і представник відповідача позов визнає повністю, то
слід рішення 01 сесії 22 скликання Городоцької сільської ради від 19 липня 1994
року в частині передачі ОСОБА_2 безоплатно у приватну власність земельної
ділянки площею 0,66 га, яка знаходиться в АДРЕСА_2 скасувати.

На
підставі наведеного та керуючись ст. 126 ЗК України, ст.ст.158,163,164 КАС
України, суд

П О С Т А Н О В
И В :

Позов задоволити. Скасувати рішення 1 сесії 22 скликання
Городоцької сільської ради від 19 липня 1994 року в частині безоплатної
передачі у приватну власність ОСОБА_2 земельної ділянки площею 0,66 га , що
знаходиться в АДРЕСА_1

На постанову
протягом 10 днів з дня проголошення може бути подана заява про апеляційне
оскарження, а ще протягом 20 днів -
апеляція.

Суддя: