Справа № 22а-5663/2008
Суддя: Шавель Р.М.
Дата ухвалення: 2008-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуюча по 1-ій інст. Фанда О.М., судді Кобецька С.М.
та Грици Ю.І. Справа №
Господарський суд Івано-Франківської обл. (№ А-9/340) Рядок
статзвіту № 43
Доповідач: Шавель Р.М.
судового засідання
05 травня 2008 року м.Львів
Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:
головуючого - судді Шавеля Р.М.,
суддів Олендера
при секретарі - Романишин О.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Товариства з
обмеженою відповідальністю «Залізничник» про поновлення строку на апеляційне
оскарження ухвали господарського суду Івано-Франківської обл. від 24.01.2008р.
у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
/ТзОВ/ «Залізничник» до Регіонального відділення Фонду державного майна України
по Івано-Франківській обл., Фонду державного майна України та Приватного
підприємця ОСОБА_1про скасування наказу та визнання недійсним договору, -
в с т а н о в и л а:
Ухвалою господарського суду Івано-Франківської обл. від 24.01.2008р.
залишено без розгляду адміністративний позов ТзОВ «Залізничник» до
Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській
обл., Фонду державного майна України та Приватного підприємця ОСОБА_1про
скасування наказу та визнання недійсним договору (а.с.61).
Вказану ухвалу господарського суду в апеляційному порядку оскаржив позивач
ТзОВ «Залізничник», зареєструвавши в суді першої інстанції 04.02.2008р.
апеляційну скаргу на неї (а.с.72), з пропуском строку на апеляційне оскарження,
який просить поновити, покликаючись на те, що копію оскаржуваної ухвали суду
ним було отримано лише 30.01.2008р., остання була відправлена судом
29.01.2008р. (а.с.72).
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи
клопотання апелянта у їх сукупності, колегія суддів вважає, що клопотання про
поновлення строку на апеляційне оскарження є підставним і підлягає до
задоволення, з наступних підстав.
Як вбачається з ч.1 ст.102 КАС України, пропущений з
поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений
судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Відповідно до ч.6 ст.186 КАС України
заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення
строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд
апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для
поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Як слідує з матеріалів справи, оскаржувана ухвала господарського суду була
оголошена в судовому засіданні 24.01.2008р., в якому представник позивача
участі не приймав, що стверджується журналом судового засідання від
24.01.2008р. (а.с.60).
Текст ухвали господарського суду був скерований на адресу позивача
29.01.2008р. (а.с.73) та отриманий адресатом 30.01.2008р. (а.с.72).
04.02.2008р. позивач ТзОВ «Залізничник» зареєстрував в суді першої
інстанції апеляційну скаргу (а.с.72), в якій також просить поновити пропущений
строк для подання апеляційної скарги.
Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до переконання, що строк на
апеляційне оскарження ухвали господарського суду Львівської обл. від
24.01.2008р. апелянтом пропущено з поважних причин - через відсутність
представника позивача в судовому засіданні 24.01.2008р., несвоєчасне отримання
копії ухвали суду, що реально позбавило апелянта можливості своєчасного
оскарження в апеляційному порядку ухвали господарського суду від 24.01.2008р.,
а тому він підлягає поновленню.
Керуючись ст.102, ч.6 ст.186 КАС України, колегія суддів, -
Клопотання ТзОВ «Залізничник»
задоволити та поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали
господарського суду Івано-Франківської обл. від 24.01.2008р. у справі за
адміністративним позовом ТзОВ «Залізничник» до Регіонального відділення Фонду
державного майна України по Івано-Франківській обл., Фонду державного майна
України та Приватного підприємця ОСОБА_1про скасування наказу та визнання
Ухвала апеляційного суду є остаточною і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: Шавель
Р.М.

Судді: Олендер
І.Я.

Пліш М.А.