overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-7731/2008
Суддя: Закаблук О.В.
Дата ухвалення: 2008-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-7731 /2008 року
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

23.05.2008
року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі
головуючого судді Закаблук О.В.,

при секретарі
Чайка О.П.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Біла Церква справу за адміністративним
позовом ОСОБА_1
до Управління пенсійного Фонду України у м.Біла Церква , про зобов»язання вчинення перерахунку
доплати до пенсійного забезпечення,-

ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернулась до суду з названим адміністративним позовом,
мотивуючи його тим, що відповідачі
відмовляють в проведенні
перерахунку доплати до пенсійного забезпечення згідно ст.39 Закону
України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» , а тому просить зобов»язати відповідача провести
перерахунок доплати до пенсії з 01.07.2007 року.

В судовому засіданні позивачка надала
суду письмову заяву
про відкликання адміністративного позову.

Відповідачі,
попереджені належним чином про час і місце розгляду справи, до суду не
з»явились, надали суду заперечення, просять
розглянути справу у відсутність їх представника, а тому суд вважає
можливим вирішити справу у відсутність відповідача.

Оглянувши
матеріали справи, суд прийшов до висновку що позовну заяву слід залишити без
розгляду так як позивачка подала заяву про відкликання позову.

Згідно
ст.155ч.1п.5 Кас України суд постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання
позивача про відкликання позовної
заяви.

Враховуючи наведене, керуючись ст.155 Кас України, суд-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1
до Управління пенсійного Фонду
України у м.Біла Церква , про зобов'язання проведення перерахунку доплати до
пенсії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня подачі в 5 денний строк з часу
постановлення ухвали,
заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя:
Закаблук О.В.
Справа № 2-а-33/2007
Суддя: Черніков В.І.
Дата ухвалення: 2007-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дело № 2-а-33 / 2007 года
об открытии производства do делу
30.09.2007г. Судья Новобугского районного
суда Николаевской области Черников В.И.,
рассмотрев в г.Новый Буг административный иск ОСОБА_1 к Новобугской
участковой избирательной комиссии № 83 территориального
избирательного округа № 129 о
включении в списки избирателей, -
ОСОБА_1 обратился в Новобугской
районный суд с административным иском к Новобугской участковой избирательной
комиссии № 83 о
включении его в списки избирателей по выборам народных депутатов Украины
Указал в иске, что он необосновано по месту жительства не
включен в списки избирателей, участковая
избирательная комиссия также необосновано отказала ему во включении в списки избирателей.
Иск истца соответствует
ст. 106 КАС Украины, пол нему надлежит открыть производство.
ст. 107 КАС Украины, -
Открыть производство по Делу по
административному иску ОСОБА_1. к Новобугской участковой избирательной комиссии
№ 83 о включении в
Назначить судебное рассмотрение дела
на 10.30 часов в зале
Новобугского районного суда с вызовом сторон.
Направить ответчику копию иска с
копиями приобщенных к нему документов и предложить ему до судебного заседания
подать свои возражения по иску.
Определение может быть обжаловано в
апелляционном порядке в апелляционный административный суд в установленный
законом срок и порядок.
Справа № 2-А-88/2008
Суддя: Іващенко В.М.
Дата ухвалення: 2008-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2-А-88
УХВАЛА

26.03.2008 року
Суддя Свердловського міського суду Луганської області Іващенко В.М., розглянувши
адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального
захисту населення Свердловської міської ради Луганської області про стягнення
недосплаченої щорічної одноразової грошової допомоги до 5 травня,

ВСТАНОВИВ:

У
провадженні Свердловського міського суду Луганської області знаходиться
адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до ЦПТСЗН про стягнення одноразової
допомоги. 13 березня 2008 року ухвалою Свердловського міського суду Луганської
області позовну заяву було залишено без руху та позивачу запропоновано усунути
недоліки до 25.03.2008 року. Позивачем недоліки усунені не були.

Відповідно до
ст. 108 ч. 3 п. 1 КАС України суд, вважає, повернути позовну заяву позивачеві,
так як позивач не усунув недоліки, яку залишено без руху.

Роз'яснити
сторонам, що відповідно до ст. 108 ч. 6 КАС України повернення позовної заяви
не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

На підставі
викладеного та керуючись ст. 108 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Повернути
позивачеві адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення Свердловської міської ради Луганської області про
стягнення недосплаченої щорічної одноразової грошової допомоги до 5 травня.

На ухвалу може бути подана
заява про апеляційне оскарження
протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали або з дня отримання копії ухвали, а апеляційна скарга протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження
в Донецький апеляційний адміністративний суд, через Свердловській міській суд з одночасним надісланням копії
апеляційної скарги особою яка ії подає
до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Суддя: підпис.

Копія
вірна: Суддя:
Справа № 2-А-89/2008
Суддя: Іващенко В.М.
Дата ухвалення: 2008-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-А-89
УХВАЛА

26.03.2008 року
Суддя Свердловського міського суду Луганської області Іващенко В.М.,
розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1до Управління праці та
соціального захисту населення Свердловської міської ради Луганської області про
стягнення недосплаченої щорічної одноразової грошової допомоги до 5 травня,

ВСТАНОВИВ:

У
провадженні Свердловського міського Луганської області суду знаходиться
адміністративна позовна заяваОСОБА_1. до ЦПТСЗН про стягнення одноразової допомоги.
13 березня 2008 року ухвалою Свердловського міського суду Луганської області
позовну заяву було залишено без руху та позивачу запропоновано усунути недоліки
до 01.04.2008 року. Позивачем недоліки усунені не були.

Відповідно до
ст. 108 ч. 3 п. 1 КАС України суд, вважає, повернути позовну заяву позивачеві,
так як позивач не усунув недоліки, яку залишено без руху.

Роз'яснити
сторонам, що відповідно до ст. 108 ч. 6 КАС України повернення позовної заяви
не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

На підставі
викладеного та керуючись ст. 108 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Повернути
позивачеві адміністративну позовну заяву ОСОБА_1до Управління праці та
соціального захисту населення Свердловської міської ради Луганської області про
стягнення недосплаченої щорічної одноразової грошової допомоги до 5 травня.

На ухвалу може бути подана
заява про апеляційне оскарження
протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали або з дня отримання копії ухвали, а апеляційна скарга протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження
в Донецький апеляційний адміністративний суд, через Свердловській міській суд з одночасним надісланням копії
апеляційної скарги особою яка ії подає
до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Суддя: підпис.

Копія
вірна: Суддя:
Справа № 2-А-91/2008
Суддя: Іващенко В.М.
Дата ухвалення: 2008-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-А-91
УХВАЛА

02.04.2008 року
Суддя Свердловського міського суду Луганської області Іващенко В.М.,
розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1до Управління праці та
соціального захисту населення Свердловської міської ради Луганської області про
стягнення недосплаченої щорічної одноразової грошової допомоги до 5 травня,

ВСТАНОВИВ:

У
провадженні Свердловського міського суду Луганської області знаходиться
адміністративна позовна заяваОСОБА_1. до ЦПТСЗН про стягнення одноразової допомоги.
17 березня 2008 року ухвалою Свердловського міського суду Луганської області
позовну заяву було залишено без руху та позивачу запропоновано усунути недоліки
до 01.04.2008 року. Позивачем недоліки усунені не були.

Відповідно до
ст. 108 ч. 3 п. 1 КАС України суд, вважає, повернути позовну заяву позивачеві,
так як позивач не усунув недоліки, яку залишено без руху.

Роз'яснити
сторонам, що відповідно до ст. 108 ч. 6 КАС України повернення позовної заяви
не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

На підставі
викладеного та керуючись ст. 108 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Повернути
позивачеві адміністративну позовну заяву ОСОБА_1до Управління праці та
соціального захисту населення Свердловської міської ради Луганської області про
стягнення недосплаченої щорічної одноразової грошової допомоги до 5 травня.

На ухвалу може бути подана
заява про апеляційне оскарження
протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали або з дня отримання копії ухвали, а апеляційна скарга протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження
в Донецький апеляційний адміністративний суд, через Свердловській міській суд з одночасним надісланням копії
апеляційної скарги особою яка ії подає
до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Суддя: підпис.

Копія
вірна: Суддя:
Справа № 2-А-92/2008
Суддя: Іващенко В.М.
Дата ухвалення: 2008-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-А-92
УХВАЛА

14.04.2008 року
Суддя Свердловського міського суду Луганської області Іващенко В.М.,
розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення Свердловської міської ради Луганської області про
стягнення недосплаченої щорічної одноразової грошової допомоги до 5 травня, -

ВСТАНОВИВ:

У
провадженні Свердловського міського суду Луганської області знаходиться
адміністративна позовна заява ОСОБА_1. до ЦПТСЗН про стягнення одноразової допомоги.
26 березня 2008 року ухвалою Свердловського міського суду Луганської області
позовну заяву було залишено без руху та позивачу запропоновано усунути недоліки
до 11.04.2008 року. Позивачем недоліки усунені не були.

Відповідно до
ст. 108 ч. 3 п. 1 КАС України суд, вважає, повернути позовну заяву позивачеві,
так як позивач не усунув недоліки, яку залишено без руху.

Сторонам
відповідно до ст. 108 ч. 6 КАС України роз'яснено, що повернення позовної заяви
не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Повернути
позивачеві адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення Свердловської міської ради Луганської області про
стягнення недосплаченої щорічної одноразової грошової допомоги до 5 травня.

На ухвалу може бути подана
заява про апеляційне оскарження
протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали або з дня отримання копії ухвали, а апеляційна скарга протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження
в Донецький апеляційний адміністративний суд, через Свердловській міській суд з одночасним надісланням копії
апеляційної скарги особою яка ії подає
до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Суддя: підпис.

Копія
вірна: Суддя:
Справа № 2-А-99/2008
Суддя: Іващенко В.М.
Дата ухвалення: 2008-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-А-99
УХВАЛА

02.04.2008 року
Суддя Свердловського міського суду Луганської області Іващенко В.М.,
розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення Свердловської міської ради Луганської області про
стягнення недосплаченої щорічної одноразової грошової допомоги до 5 травня,

ВСТАНОВИВ:

У
провадженні Свердловського міського суду Луганської області знаходиться
адміністративна позовна заява ОСОБА_1. до ЦПТСЗН про стягнення одноразової допомоги.
17 березня 2008 року ухвалою Свердловського міського суду Луганської області
позовну заяву було залишено без руху та позивачу запропоновано усунути недоліки
до 01.04.2008 року. Позивачем недоліки усунені не були.

Відповідно до
ст. 108 ч. 3 п. 1 КАС України суд, вважає, повернути позовну заяву позивачеві,
так як позивач не усунув недоліки, яку залишено без руху.

Роз'яснити
сторонам, відповідно до ст. 108 ч. 6 КАС України повернення позовної заяви не
позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

На підставі
викладеного та керуючись ст. 108 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Повернути
позивачеві адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення Свердловської міської ради Луганської області про
стягнення недосплаченої щорічної одноразової грошової допомоги до 5 травня.

На ухвалу може бути подана
заява про апеляційне оскарження
протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали або з дня отримання копії ухвали, а апеляційна скарга протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження
в Донецький апеляційний адміністративний суд, через Свердловській міській суд з одночасним надісланням копії
апеляційної скарги особою яка ії подає
до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Суддя: підпис.

Копія
вірна: Суддя:
Справа № 2а-30/2008
Суддя: Гордимов А.В.
Дата ухвалення: 2008-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
2008 року Дніпровський районний суд міста
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
суду у місті Херсоні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Білозерської селищної ради про часткове
скасування рішення та зобов'язання вчинити дії, -
звернувся до суду з адміністративним позовом до Білозерської селищної ради про часткове скасування
рішення та зобов'язання вчинити дії.

В судовому
засіданні позивач заявив клопотання про відкликання позовної заяви, просив
залишити її без розгляду.

Відповідно до п.
5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без
розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної
заяви.

Керуючись ст.
155 КАС України, суд, -

У Х
В А Л
И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Білозерської селищної ради
про часткове скасування рішення та зобов'язання вчинити дії - залишити
без розгляду.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку до Одеського адміністративного апеляційного
суду через Дніпровський районний суд міста Херсона, шляхом подачі в 5-денний
строк з дня отримання ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя
А.В. Гордимов
Справа № 2-а-26/2007
Суддя: Кушнірова Т.Б.
Дата ухвалення: 2007-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2- а - 26
УХВАЛА

про відкриття
провадження у справі

25.09.2007
року Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Кушнірова Т.Б.
розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в Новобузькому районі та Кабінету Міністрів України про виплату
державної соціальної допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду
України в Новобузькому районі та Кабінету Міністрів України, вказавши,
що він є пенсіонером за віком і належить до соціальної групи громадян
України, що має статус дитини війни.
Відповідно до ст. 6 Закону України « Про соціальний захист
дітей війни », дітям війни належить
щомісячне довічне підвищення до пенсії на 30 відсотків від мінімальної пенсії
за віком, виплата якої у 2007 році
позивачу не проводилась. У зв'язку з цим,
позивач просить суд зобов'язати відповідачів нарахувати та провести
виплату належної йому державної соціальної допомоги.

Адміністративний
позов поданий до суду особою, яка має
адміністративну процесуальну дієздатність. Позов відповідає вимогам ст.
ст. 105 - 106 КАС України та
підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позову або у відкритті
провадження у справі немає.

Керуючись ст.
ст. 11, 107 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити
провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
пенсійного фонду України в Новобузькому районі та Кабінету Міністрів України
про виплату державної соціальної допомоги та призначити попереднє судове
засідання на 12.10.2007 року о 12.15 год., куди викликати сторони.

Направити
відповідачам по справі копії адміністративного позову з копіями доданих
документів та запропонувати у строк до 12.10.2007 року подати письмові
заперечення проти поданої заяви з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали
негайно направити сторонам у справі.

Ухвала
може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений
законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 2-а-28/2007
Суддя: Кушнірова Т.Б.
Дата ухвалення: 2007-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2- а - 28
УХВАЛА

про відкриття
провадження у справі

25.09.2007
року Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Кушнірова Т.Б.
розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в Новобузькому районі та Кабінету Міністрів України про виплату
державної соціальної допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернулася до суду з адміністративним позовом
до Управління пенсійного фонду України в Новобузькому районі та Кабінету
Міністрів України, вказавши, що вона є пенсіонеркою за віком і належить до
соціальної групи громадян України, що
має статус дитини війни. Відповідно до
ст. 6 Закону України « Про
соціальний захист дітей війни », дітям
війни належить щомісячне довічне підвищення до пенсії на 30 відсотків від
мінімальної пенсії за віком, виплата
якої у 2007 році позивачці не проводилась. У зв'язку з цим, позивачка просить суд зобов'язати
відповідачів нарахувати та провести виплату належної їй державної соціальної
допомоги.

Адміністративний
позов поданий до суду особою, яка має
адміністративну процесуальну дієздатність. Позов відповідає вимогам ст.
ст. 105 - 106 КАС України та
підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позову або у відкритті
провадження у справі немає.

Керуючись ст.
ст. 11, 107 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити
провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
пенсійного фонду України в Новобузькому районі та Кабінету Міністрів України
про виплату державної соціальної допомоги та призначити попереднє судове
засідання на 12.10.2007 року о 12.45 год., куди викликати сторони.

Направити
відповідачам по справі копії адміністративного позову з копіями доданих
документів та запропонувати у строк до 12.10.2007 року подати письмові
заперечення проти поданої заяви з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали
негайно направити сторонам у справі.

Ухвала
може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений
законом строк і порядок, в іншій її
частині ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 2-а-30/2007
Суддя: Кушнірова Т.Б.
Дата ухвалення: 2007-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2- а -30/ 2007 рік
УХВАЛА

про відкриття
провадження у справі

27.09.2007
року Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Кушнірова Т.Б.
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 107 територіального виборчого
округу № 129 про включення до списків виборців,
-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом, вказавши, що звернувшись до дільничної виборчої комісії
з питань голосування на позачергових виборах народних депутатів України йому
було відмовлено, так як він не значиться
в списках виборців. У зв'язку з викладеним,
позивач просить суд зобов'язати відповідача внести його прізвище до
списку виборців.

Позов
відповідає вимогам ст. ст.
105 - 106 КАС України та підлягає розгляду в порядку адміністративного
судочинства, підстав для повернення
позовної заяві або у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.
ст. 11, 107 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити
провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 107
територіального виборчого округу № 129 про включення до списків виборців та
призначити попереднє судове засідання на 27.09.2007 року о 18.30 год.,
куди викликати сторони.

Направити
відповідачу по справі копію адміністративного позову з копіями доданих
документів та запропонувати у строк до 27.09.2007 року подати письмові
заперечення проти поданої заяви з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали
негайно направити сторонам у справі.

Ухвала
може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений
законом строк і порядок, в іншій її
частині ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 2-а-29/2007
Суддя: Кушнірова Т.Б.
Дата ухвалення: 2007-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2- а - 29
УХВАЛА

про відкриття
провадження у справі

25.09.2007
року Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Кушнірова Т.Б.
розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в Новобузькому районі та Кабінету Міністрів України про виплату
державної соціальної допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернулася до суду з адміністративним позовом
до Управління пенсійного фонду України в Новобузькому районі та Кабінету
Міністрів України, вказавши, що вона є пенсіонеркою за віком і належить до
соціальної групи громадян України, що
має статус дитини війни. Відповідно до
ст. 6 Закону України « Про
соціальний захист дітей війни », дітям
війни належить щомісячне довічне підвищення до пенсії на 30 відсотків від
мінімальної пенсії за віком, виплата
якої у 2007 році позивачці не проводилась. У зв'язку з цим, позивачка просить суд зобов'язати
відповідачів нарахувати та провести виплату належної їй державної соціальної
допомоги.

Адміністративний
позов поданий до суду особою, яка має
адміністративну процесуальну дієздатність. Позов відповідає вимогам ст.
ст. 105 - 106 КАС України та
підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позову або у відкритті
провадження у справі немає.

Керуючись ст.
ст. 11, 107 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити
провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
пенсійного фонду України в Новобузькому районі та Кабінету Міністрів України
про виплату державної соціальної допомоги та призначити попереднє судове
засідання на 12.10.2007 року о 13.30 год., куди викликати сторони.

Направити
відповідачам по справі копії адміністративного позову з копіями доданих
документів та запропонувати у строк до 12.10.2007 року подати письмові
заперечення проти поданої заяви з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали
негайно направити сторонам у справі.

Ухвала
може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений
законом строк і порядок, в іншій її
частині ухвала оскарженню не підлягає.