overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-3575/07
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2007-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А 15 липня 2007 року м.Киї в

Колегія суддів Вищого адмі ністративного суду України у складі: суддів: Сіроша М.В., Бим М.Є., Г ордійчук М.П., Леонтович К.Г., Шк ляр Л.Т.

заслухавши доповідь суд ді-доповідача про проведення підготовчих дій до розгляду справи за касаційною скарго ю приватного підприємства
«Актив» на ухвалу господарс ького суду Київської області від 02 серпня 2006 року та ухвалу К иївського міжобласного апел яційного господарського суд у від 24 січня 2007 року у справі №32 9/20-06 за позовом приватного підп риємства «Актив» до Міністер ства охорони навколишнього с ередовища, третя особа зак рите акціонерне товариство «
Природні ресурси», по зобов язання утриматись від вчинен ня певних дій, -
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Вищого адміністра тивного суду України від 20 тра вня 2008 року по зазначеній каса ційній скарзі відкрито каса ційне провадження.
Після відкриття касаційно го провадження суддею-допові дачем проведено передбачені ст.215 КАС України підготовчі д ії по призначенню справи до к асаційного розгляду.
Керуючись ст.215 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Закінчити підготовку спра ви до розгляду.
Справу за касаційною скар гою приватного підприємства
«Актив» на ухвалу господарс ького суду Київської області від 02 серпня 2006 року та ухвалу К иївського міжобласного апел яційного господарського суд у від 24 січня 2007 року у справі №32 9/20-06, призначити до розгляду на 30 липня 2008 року о 10 годині 30 хвил ин в приміщенні Вищого адмін істративного суду України за адресою: м.Київ, вул. Московсь ка, 8, 3-й поверх (ст. метро «Арсен альна»).
Про час і місце судового зас ідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підля гає.

Судді:
Справа № К-3003/07
Суддя: Голубєва Г.К.
Дата ухвалення: 2008-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУ
______________________________________________________________
УХВАЛА

01 липня 2008 року

К-3003/07

Суддя Вищого адміністр ативного суду України Голубє ва Г.К. : розглянувши касаційну скаргу Дер жавної податкової інспекції у Залізничному районі м. Льво ва на ухвалу Львівського апе ляційного господарського су ду від 10.01.2007 року та постанову Г осподарського суду Львівськ ої області від 11.10.2006 року по спр аві №5/984-28/141А за позовом Державн ого територіально-галузевог о об'єднання Львівська заліз ниця до Державної податкової інспекції у Залізничному ра йоні м. Львова про скасування податкового повідомлення-рі шення, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адмініс тративного суду України від 16.05.2008 р. відкрито касаційне пров адження за касаційною скарго ю Державної податкової інспе кції у Залізничному районі м . Львова на ухвалу Львівськог о апеляційного господарсько го суду від 10.01.2007 року та постан ову Господарського суду Льві вської області від 11.10.2006 року по справі №5/984-28/141А.
З метою виконання вимог, встановлених пунктом 6 части ни 1, частиною 2 статті 215, та керу ючись статтею 220-1 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни, -

У Х В А Л И В :

1. Провести попередній розг ляд справи № 5/984-28/141А. 2. Розяснити особам, які бе руть участь у справі, що попер едній розгляд справи відбува ється без їх участі. 3. Копії ухвали про проведен ня попереднього розгляду над іслати особам, які беруть уча сть у справі.
Ухвала є остаточною і оск арженню не підлягає.

Суддя
Вищого адміністративного суду (підпис)
України

Голубєва Г.К.

З оригіналом згідно
В. секретар

Ликова В.Б.
Справа № К-2503/07
Суддя: Сергейчук О.А.
Дата ухвалення: 2008-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУ
______________________________________________________________
УХВАЛА

“30” липня 2008 р.

№К-2503/07

Вищий адміністративний су д України у складі колегії су ддів:
Головуючого
Сергейчука
О.А.
Суддів
Ланченко
Л.В.

Пилипчук
Н.Г.
Нечитайла О.М.
Степашка О.І. секретар судового засідан ня Прудка О.В.

за участю представників: позивача: не з явились; відповідача: не з явились розглянувши заяву Де ржавної податкової інспекці ї у м. Рівне Рівненської облас ті про поновлення строку под ання касаційної скарги на по станову Господарського суду
Рівненської області від 06.09.2006 р. та ухвалу Львівського апел яційного господарського суд у від 11.12.2006 р. у справі №10/156 за позовом Това риства з обмеженою відповіда льністю “Камаз-Транс-Сервіс”

до Держ авної податкової інспекції у м. Рівне Рівненської області

про визн ання нечинними податкових по відомлень-рішень

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспе кція у м. Рівне Рівненської об ласті звернулась до Вищого а дміністративного суду Украї ни з касаційною скаргою на по станову Господарського суду
Рівненської області від 06.09.2006 р. та ухвалу Львівського апел яційного господарського суд у від 11.12.2006 р. у справі №10/156.
Крім того, Державною податк овою інспекцією у м. Рівне Рів ненської області подано заяв у про поновлення строку пода ння касаційної скарги.
Вищий адміністративний су д України розглянувши заяву про поновлення строку поданн я касаційної скарги вважає ї ї обґрунтованою та такою, що п ідлягає задоволенню, а матер іали скарги Державної податк ової інспекції у м. Рівне Рівн енської області достатніми д ля відкриття касаційного про вадження.
Керуючись ст. ст. 100 102, 212, 214 Код ексу адміністративного судо чинства України, суд

У Х В А Л И В :

1. Заяву Державної под аткової інспекції у м. Рівне Р івненської області про понов лення строку подання касацій ної скарги задовольнити. 2. Поновити Державній податковій інспекції у м. Рів не Рівненської області строк подання касаційної скарги н а постанову Господарського с уду Рівненської області від 06.09.2006 р. та ухвалу Львівського а пеляційного господарського суду від 11.12.2006 р. у справі №10/156. 3. Відкрити касаційне провадження за скаргою Держ авної податкової інспекції у м. Рівне Рівненської області . 4. Провести дії по під готовці справи до касаційног о розгляду в порядку ст. 215 Коде ксу адміністративного судоч инства України. 5. Встановити десятид енний строк для подачі запер ечень на касаційну скаргу з м оменту отримання даної ухвал и. 6. Ухвала оскарженню н е підлягає.

Головуючий
(підпис)
О.А. Сергейчук

Судді
(підпис)
Л.В. Ланченко

(підпис)
Н.Г. Пилипчук

(підпис)
О.М. Нечитайло

(підпис)
О.І. Степашко

З оригіналом згідно
Відповідальний секретар
Справа № К-2426/07
Суддя: Фадєєва Н.М.
Дата ухвалення: 2008-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРА
ТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В 06 червня 2008 року м. К
Колегія суддів Вищого ад міністративного суду Україн и в складі :
Гордійчук М.П., Леонтович К.Г ., Фадєєвої Н.М.,Харченка В.В., Ч розглянувши матеріали кас аційної скарги ТОВ «Козіївсь ке» на ухвалу Київського рай онного суду м. Харкова від 15.11.2006 р. та ухвалу апеляційного суд у Харківської області від 10.01. 2007р. у справі за позовом ТОВ « К озіївське» до Державної вик онавчої служби управління юс тиції Харківської області п ро визнання нечинною та скас

Ухвалою Вищого адміністра тивного суду України від 08.05.2008р . касаційна скарга була прийн ята до провадження суду, по ні й відкрито касаційне провадж ення та витребувана справа.
На виконання вимог закону о собам, які беруть участь у спр аві, надіслані копії ухвали п ро відкриття касаційного про вадження та інформація про ї хні права та обовязки.
При вивченні матеріалів сп рави в порядку ст. 215 КАС Украї ни встановлено можливість її попереднього розгляду відп овідно до ст.220-1 КАС України.
По справі проведено всі під готовчі дії. Перевіривши мат еріали справи, колегія судді в Вищого адміністративного с уду України вважає можливим закінчити підготовку та приз начити справу до попередньог
Керуючись ст. 215 КАС України, колегія суддів, -
У Х
Призначити поперед ній розгляд касаційної скар ги ТОВ «Козіївське» на ухвал у Київського районного суду м. Харкова від 15.11.2006р. та ухвалу а пеляційного суду Харківсько ї області від 10.01.2007р. у справі за позовом ТОВ « Козіївське» до
Державної виконавчої служб и управління юстиції Харківс ької області про визнання не чинною та скасування постано ви на 12.08.2008р.
Ухвала оскарженню не підля гає.

Судді

Гордійчук М.П., Леонтович К.Г ., Фадєєва Н.М., Харченко В.В., Чал ий С.Я.

Доповідач Фадєєва Н.М.
Справа № К-2086/07
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2008-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
15 лFиFпFнFяF 2008 рFоFкFуF мF.КFиFїFвF
КFоFлFеFгFіFяF сFуFдFдFіFвF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиFуF сFкFлFаFдFіF:
сFуFдFдFіFвF: СFіFрFоFшFаF МF.ВF., БFиFмF МF.ЄF., ГFоFрFдFіFйFчFуFкF МF.ПF., ЛFеFоFнFтFоFвFиFчF КF.ГF., ШFкFлFяFрF ЛF.ТF.
зFаFсFлFуFхFаFвFшFиF дFоFпFоFвFіFдFьF сFуFдFдFіF-дFоFпFоFвFіFдFаFчFаF пFрFоF пFрFоFвFеFдFеFнFнFяF пFіFдFгFоFтFоFвFчFиFхF дFіFйF дFоF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF зFаF кFаFсFаFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF ПFрFоFкFуFрFоFрFаF мF. ХFаFрFкFоFвFаF нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF ДFзFеFрFжFиFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ХFаFрFкFоFвFаF вFіFдF 20 жFоFвFтFнFяF 2006 рFоFкFуF тFаF уFхFвFаFлFуF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ХFаFрFкFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 20 гFрFуFдFнFяF 2006 рFоFкFуF уF сFпFрFаFвFіF №F2-аF-231/06 зFаF пFоFзFоFвFоFмF ПFрFоFкFуFрFоFрFаF мF. ХFаFрFкFоFвFаF дFоF ХFаFрFкFіFвFсFьFкFоFїF мFіFсFьFкFоFїF рFаFдFиF, тFрFеFтFяF оFсFоFбFаF –F пFрFиFвFаFтFнFеF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFоF «ВFеFрFшFиFнFаF», пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF нFеFзFаFкFоFнFнFиFмF рFіFшFеFнFнFяF мFіFсFьFкFрFаFдFиF, -
ВFСFТFАFНFОFВFИFЛFАF:
УFхFвFаFлFоFюF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вFіFдF 26 чFеFрFвFнFяF 2008 рFоFкFуF пFоF зFаFзFнFаFчFеFнFіFйF кFаFсFаFцFіFйFнFіFйF сFкFаFрFзFіF вFіFдFкFрFиFтFоF кFаFсFаFцFіFйFнFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF.
ПFіFсFлFяF вFіFдFкFрFиFтFтFяF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF сFуFдFдFеFюF-дFоFпFоFвFіFдFаFчFеFмF пFрFоFвFеFдFеFнFоF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFіF сFтF.215 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF пFіFдFгFоFтFоFвFчFіF дFіFїF пFоF пFрFиFзFнFаFчFеFнFнFюF сFпFрFаFвFиF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.215 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF, кFоFлFеFгFіFяF сFуFдFдFіFвF, -
ЗFаFкFіFнFчFиFтFиF пFіFдFгFоFтFоFвFкFуF сFпFрFаFвFиF дFоF рFоFзFгFлFяFдFуF.
СFпFрFаFвFуF зFаF кFаFсFаFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF ПFрFоFкFуFрFоFрFаF мF. ХFаFрFкFоFвFаF нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF ДFзFеFрFжFиFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ХFаFрFкFоFвFаF вFіFдF 20 жFоFвFтFнFяF 2006 рFоFкFуF тFаF уFхFвFаFлFуF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ХFаFрFкFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 20 гFрFуFдFнFяF 2006 рFоFкFуF уF сFпFрFаFвFіF №F2-аF-231/06, пFрFиFзFнFаFчFиFтFиF дFоF рFоFзFгFлFяFдFуF нFаF 30 вFеFрFеFсFнFяF 2008 рFоFкFуF оFбF 11 гFоFдFиFнFіF вF пFрFиFмFіFщFеFнFнFіF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: мF.КFиFїFвF, вFуFлF. МFоFсFкFоFвFсFьFкFаF, 8, 3-йF пFоFвFеFрFхF (сFтF. мFеFтFрFоF «АFрFсFеFнFаFлFьFнFаF»).
ПFрFоF чFаFсF іF мFіFсFцFеF сFуFдFоFвFоFгFоF зFаFсFіFдFаFнFнFяF пFоFвFіFдFоFмFиFтFиF сFтFоFрFоFнFиF.
УFхFвFаFлFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF, оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа № К-1776/07
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2008-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ 15 липня 2008 року м.Киї
Колегія суддів Вищого адмі ністративного суду України суддів: Сіроша М.В., Бим М.Є., Го рдійчук М.П., Леонтович К.Г., Шкл заслухавши доповідь суд ді-доповідача про проведення підготовчих дій до розгляду справи за касаційною скарго ю Головного управління Націо нального банку України по м. К иєву і Київській області на п останову Київського апеляці йного господарського суду ві д 20 грудня 2006 року у справі №41/492-А за позовом Головного управл іння Національного банку Укр аїни по м. Києву і Київській об ласті до Акціонерного комерц ійного банку «Мрія», правона ступником якого є відкрите а кціонерне товариство ВТБ Бан к, про стягнення суми, -
Ухвалою Вищого адмініст ративного суду України від 21 т равня 2008 року по зазначеній ка саційній скарзі відкрито ка саційне провадження.
Після відкриття касаційно го провадження суддею-допові дачем проведено передбачені ст.215 КАС України підготовчі д ії по призначенню справи до к асаційного розгляду.
Керуючись ст.215 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни, колегія суддів, -
Закінчити підготовку сп
Справу за касаційною ска ргою Головного управління На ціонального банку України по м. Києву і Київській області н а постанову Київського апеля ційного господарського суду від 20 грудня 2006 року у справі №41
/492-А, призначити до розгляду на 16 вересня 2008 року об 11 годині в приміщенні Вищого адміністр ативного суду України за адр есою: м.Київ, вул. Московська, 8, 3-й поверх (ст. метро «Арсеналь
Про час і місце судового зас ідання повідомити сторони.
Ухвала остаточна, оскаржен ню не підлягає.

Судді:
Справа № К-1753/07
Суддя: Фадєєва Н.М.
Дата ухвалення: 2008-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРА
ТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В 31 липня 2008 року м. Ки
Колегія суддів Вищого ад міністративного суду Україн и в складі :
Бим М.Є., Гордійчук М.П., Кравч енко О.О., Леонтович К.Г., Фадєє розглянувши матеріали кас аційної скарги ДП «Смоли» на постанову господарського су ду Дніпропетровської област і від 04.07.2006р. та ухвалу Дніпропе тровського апеляційного гос подарського суду від 19.12.2006р. у с праві за позовом ДП «Смоли» д о виконавчої дирекції Дніпро петровського обласного відд ілення Фонду соціального стр ахування з тимчасової втрати працездатності про визнання протиправним рішення, -

Ухвалою Вищого адміністра тивного суду України від 26.05.2008р . касаційна скарга була прийн ята до провадження суду, по ні й відкрито касаційне провадж ення та витребувана справа.
На виконання вимог закону о собам, які беруть участь у спр аві, надіслані копії ухвали п ро відкриття касаційного про вадження та інформація про ї хні права та обовязки.
При вивченні матеріалів сп рави в порядку ст. 215 КАС Украї ни встановлено можливість її попереднього розгляду відп овідно до ст.220-1 КАС України.
По справі проведено всі під готовчі дії. Перевіривши мат еріали справи, колегія судді в Вищого адміністративного с уду України вважає можливим закінчити підготовку та приз начити справу до попередньог
Керуючись ст. 215 КАС України, колегія суддів, -
У Х
Призначити поперед ній розгляд касаційної скар ги ДП «Смоли» на постанову го сподарського суду Дніпропет ровської області від 04.07.2006р. та ухвалу Дніпропетровського а пеляційного господарського суду від 19.12.2006р. у справі за позо вом ДП «Смоли» до виконавчої дирекції Дніпропетровськог о обласного відділення Фонду соціального страхування з т имчасової втрати працездатн ості про визнання протиправн им рішення на 02.09.2008р.
Ухвала оскарженню не підля гає.

Судді

Бим М.Є., Гордійчук М.П., Кравч енко О.О., Леонтович К.Г., Фадєє ва Н.М.

Доповідач Фадєєва Н.М.
Справа № К-1444/07
Суддя: Сергейчук О.А.
Дата ухвалення: 2008-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУ
______________________________________________________________
УХВАЛА

“30” липня 2008 р.

№К-1444/07

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:
Головуючого
Сергейчука
О.А.
Суддів
Ланченко
Л.В.

Пилипчук
Н.Г.
Нечитайла О.М.
Степашка О.І. секретар судового засід ання Прудка О.В . за участю представників: позивача: не з явились; відповідача: не з явились розглянувши заяву
Приватного підприємства “Кв артал” про поновлення строку подання касаційної скарги н а постанову Львівського апел яційного господарського суд у від 05.06.2006 р. у справі №5/2250-19/457А за позовом Д ержавної податкової інспекц ії у Галицькому районі м. Льво ва до 1.Приватного підприємства “К вартал” 2.Товариства з обмеженою ві дповідальністю “Таймер” про ви знання договору недійсним

В С Т А Н О В И В :

Приватне підприємство “К вартал” звернулось до Вищого адміністративного суду Укра їни з касаційною скаргою на п останову Львівського апеляц ійного господарського суду в ід 05.06.2006 р. у справі №5/2250-19/457А.
Крім того, Приватним підпри ємством “Квартал” подано зая ву про поновлення строку под ання касаційної скарги.
Вищий адміністративний с уд України розглянувши заяву про поновлення строку подан ня касаційної скарги вважає її обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, а мате ріали скарги Приватного підп риємства “Квартал” достатні ми для відкриття касаційного провадження.
Керуючись ст. ст. 100 102, 212, 214 Код ексу адміністративного судо чинства України, суд

У Х В А Л И В :

1. Заяву Приватного пі дприємства “Квартал” про пон овлення строку подання касац ійної скарги задовольнити.

2. Поновити Приватном у підприємству “Квартал” стр ок подання касаційної скарги на постанову Львівського ап еляційного господарського с уду від 05.06.2006 р. у справі №5/2250-19/457А . 3. Відкрити касаційне провадження за скаргою Прив атного підприємства “Кварта л”. 4. Провести дії по під готовці справи до касаційног о розгляду в порядку ст. 215 Коде ксу адміністративного судоч инства України. 5. Встановити десятид енний строк для подачі запер ечень на касаційну скаргу з м оменту отримання даної ухвал и. 6. Ухвала оскарженню н е підлягає.

Головуючий
(підпис)
О.А. Сергейчук

Судді
(підпис)
Л.В. Ланченко

(підпис)
Н.Г. Пилипчук

(підпис)
О.М. Нечитайло

(підпис)
О.І. Степашко

З оригіналом згідно
Відповідальний секретар
Справа № К-1150/07
Суддя: Голубєва Г.К.
Дата ухвалення: 2008-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУ
______________________________________________________________
УХВАЛА

01 липня 2008 року

К-1150/07

Суддя Вищого адміністрати вного суду України Голубєва
Г.К. : розглянувши касаційну скаргу Акціо нерного товариства закритог о типу "Комерційний центр" на у хвалу Запорізького апеляцій ного господарського суду від 12.10.2006 року та постанову Господа рського суду Херсонської обл асті від 27.06.2006 року по справі №11/1 92-АП-06 за позовом Акціонерного товариства закритого типу "К омерційний центр" до Державн ої податкової інспекції у м. Х ерсоні про визнання недійсни м рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністра тивного суду України від 01.04.2008 р . відкрито касаційне провадж ення за касаційною скаргою А кціонерного товариства закр итого типу "Комерційний цент р" на ухвалу Запорізького апе ляційного господарського су ду від 12.10.2006 року та постанову Г осподарського суду Херсонсь кої області від 27.06.2006 року по сп раві №11/192-АП-06.
З метою виконання вимог, вст ановлених пунктом 6 частини 1, частиною 2 статті 215, та керуючи сь статтею 220-1 Кодексу адмініс тративного судочинства Укра їни, -

У Х В А Л И В :

1. Провести попередній розгл яд справи № 11/192-АП-06. 2. Розяснити особам, які бе руть участь у справі, що попер едній розгляд справи відбува ється без їх участі. 3. Копії ухвали про проведен ня попереднього розгляду над іслати особам, які беруть уча сть у справі.
Ухвала є остаточною і оска рженню не підлягає.

Суддя
Вищого адміністративного суду (підпис)
України

Голубєва Г.К.

З оригіналом згідно
В. секретар

Ликова В.Б.
Справа № К-368/07
Суддя: Брайко А.І.
Дата ухвалення: 2008-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№F КF-368/07
ВFИFЩFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
СFуFдFдFяF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF БFрFаFйFкFоF АF. ІF. рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF №F 11/140“FНFАF”F
зFаF пFоFзFоFвFоFмF ГFоFрFщFиFкFіFвFсFьFкFоFгFоF сFіFлFьFсFьFкFоFгFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFпFоFжFиFвFчFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF КFоFрFоFсFтFеFнFсFьFкFоFїF рFаFйFсFпFоFжFиFвFсFпFіFлFкFиF
дFоF КFоFрFоFсFтFеFнFсFьFкFоFїF оFбF’FєFдFнFаFнFоFїF дFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF ЖFиFтFоFмFиFрFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
пFрFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF пFоFдFаFтFкFоFвFоFгFоF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFнFяF-рFіFшFеFнFнFяF,
МFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF дFоFсFтFаFтFнFіF дFлFяF їFїF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF уF сFуFдFіF кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF.
ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF вFиFкFлFаFдFеFнFеF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 165, 215, 2211 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, –F
1. ПFрFоFвFеFсFтFиF пFоFпFеFрFеFдFнFіFйF рFоFзFгFлFяFдF сFпFрFаFвFиF №F 11/140“FНFАF”F.
2. УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
СFуFдFдFяF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF
сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF (пFіFдFпFиFсF) БFрFаFйFкFоF АF. ІF.
ЗF оFрFиFгFіFнFаFлFоFмF зFгFіFдFнFоF
ВFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFиFйF сFеFкFрFеFтFаFрF МFіFнFеFнFкFоF ОF. МF.
Справа № К-51/07
Суддя: Брайко А.І.
Дата ухвалення: 2008-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ К-51/07

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
У Х В А Л А 10.07.2008р.

Суддя Вищого адміністрати вного суду України Брайко А. І . розглянувши матеріали спра ви № 8/292-АП-06

за позовом Відкритого акці онерного товариства “Дніпро вське підприємство “Ера” до Державної податкової ін спекції у м. Херсоні про визнання нечинними ріш ень,

встановив:

Матеріали справи достат ні для її попереднього розгл яду у суді касаційної інстан ції.
Враховуючи викладене, к еруючись ст. ст. 165, 215, 2211 КАС Украї ни,

ухвалив:

1. Провести попередній ро згляд справи № 8/292-АП-06. 2. Ухвала оскарженню не пі длягає.

Суддя Вищого адміністрати вного суду України
(підпис)
Брайко А . І.

З оригіналом згідно
Відповідальний секретар

Міненко О . М.
Справа № К-37184/06
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2008-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
02.07.2008 рF. СFуFдFдFяF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF ПFиFлFиFпFчFуFкF НF.ГF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуFДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF ЖFоFвFтFнFеFвFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF.ХFаFрFкFоFвFаF
нFаF уFхFвFаFлFуF ГFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ХFаFрFкFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 05.10.2006 рF.
тFаF уFхFвFаFлFуF ХFаFрFкFіFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 13.11.2006 рF.
уF сFпFрFаFвFіF №F АFСF-42/380-06
зFаF пFоFзFоFвFоFмF ПFрFоFкFуFрFоFрFаF ЖFоFвFтFнFеFвFоFгFоF рFаFйFоFнFуF мF. ХFаFрFкFоFвFаF вF іFнFтFеFрFеFсFаFхF дFеFрFжFаFвFиF вF оFсFоFбFіF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF ЖFоFвFтFнFеFвFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF. ХFаFрFкFоFвFаF
дFоF 1. ВFіFдFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF «ХFаFрFкFіFвFсFьFкFиFйF дFоFсFлFіFдFнFоF –F еFкFсFпFеFрFиFмFеFнFтFаFлFьFнFиFйF зFаFвFоFдF мFеFтFаFлFоFкFоFнFсFтFрFуFкFцFіFйF тFаF вFиFрFоFбFіFвF»;
2. ТFоFвFаFрFиFсFтFвFаF зF оFбFмFеFжFеFнFоFюF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFюF «ПFрFоFмFеFкFсFпFоFрFтF»
пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF уFгFоFдFиF нFеFдFіFйFсFнFоFюF, -
УFхFвFаFлFоFюF сFуFдFдFіF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вFіFдF 02.11.2007 рF. вFіFдFкFрFиFтFоF кFаFсFаFцFіFйFнFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF зFаF кFаFсFаFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF ЖFоFвFтFнFеFвFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF.ХFаFрFкFоFвFаF нFаF уFхFвFаFлFуF ГFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ХFаFрFкFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 05.10.2006 рF. тFаF уFхFвFаFлFуF ХFаFрFкFіFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 13.11.2006 рF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF пF. 4 чF. 1 сFтF. 215 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдFдFяF-дFоFпFоFвFіFдFаFчF вFвFаFжFаFєF зFаF мFоFжFлFиFвFеF зFдFіFйFсFнFиFтFиF пFоFпFеFрFеFдFнFіFйF рFоFзFгFлFяFдF дFаFнFоFїF сFпFрFаFвFиF іF уF зFвF’FяFзFкFуF зF вFиFкFлFаFдFеFнFиFмF, -
ВFиFзFнFаFтFиF зFаF мFоFжFлFиFвFеF зFдFіFйFсFнFиFтFиF пFоFпFеFрFеFдFнFіFйF рFоFзFгFлFяFдF сFпFрFаFвFиF №F АFСF-42/380-06 зFаF кFаFсFаFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF ЖFоFвFтFнFеFвFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF.ХFаFрFкFоFвFаF нFаF уFхFвFаFлFуF ГFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ХFаFрFкFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 05.10.2006 рF. тFаF уFхFвFаFлFуF ХFаFрFкFіFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 13.11.2006 рF.
УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
СFуFдFдFяF НF.ГF. ПFиFлFиFпFчFуFкF