Справа № 2-а-3/2008
Суддя: Марущак P.M.
Дата ухвалення: 2008-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

7 травня
2008 року Глобинський районний суд Полтавської області в складі: головуючої - судді Марущак Р.М.,

при секретарі -
Череп В.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.Глобине справу за адміністративним
позовом Кременчуцької об"єднаної державної податкової інспекції до
ОСОБА_1, приватного підприємства "Інтер-Будторг" про визнання
недійсними установчих документів, ІІІ особа без самостійних позовних вимог щодо
предмету спору - Світловодська об"єднана державна податкова інспекція, -

В С Т А Н О В И В :

17 травня 2007 року позивач-Кременчуцька об"єднана державна податкова
інспекція Полтавської області звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1,
приватного підприємства "Інтер-Будторг" про визнання недійсними
установчих документів та свідоцтва платника податку на додану вартість.

Позовні вимоги мотивувала наступним. Приватне підприємство
"Інтер-Будторг" зареєстроване виконавчим комітетом Світловодської
міської ради 11.03.2003 року, до Єдиного державного реєстру підприємств і
організацій України занесене 11.03.2003 року. Підприємство взято на облік в
Світловодській державній об"єднаній податковій інспекції 28.03.2003 року
та має свідоцтво платника податку на додану вартість № 15562230.

Статут ПП "Інтер-Будторг", довідка про внесення до ЄДРПОУ,
реєстраційна картка суб"єкта підприємницької діяльності - юридичної особи,
свідчать, що підприємство засноване громадянином ОСОБА_1.

В ході проведеного розслідування зібрані докази, які свідчать, що установчі
документи ПП "Інтер-Будторг" зареєстровані з порушенням чинного
законодавства, а саме - складені та зареєстровані на "підставну"
особу - ОСОБА_1. без його відому, дозволу та присутності.

Актом від 14.04.2006 року та від
26.10.2006 року було зафіксовано відсутність ПП "Інтер-Будторг" за
юридичною адресою, остання звітність була подана до Світловодської ОДПІ в
листопаді 2005 року.

Позивач прохав постановити рішення, яким визнати недійсними установчі
документи ПП "Інтер-Будторг" з моменту реєстрації - 11.03.2003 року,
визнати недійсним свідоцтво платника податку на додану вартість № 15562230 ПП
"Інтер-Будторг" з моменту видачі 02.04.2003 року.

В судовому засіданні представник позивача
Недосіка М.М. позов підтримував, прохав задовольнити, посилаючись на обставини,
викладені в ньому. Пояснив, що в процесі відшкодування податку на додану
вартість з бюджету, податкові інспекції завжди перевіряють контрагентів -
підприємства, з якими була проведена господарська операція. В ході такої
перевірки Кременчуцька ОДПІ виявила фіктивну фірму "Інтер-Будторг".
Визнання недійсними установчих документів названого приватного підприємства
стане підставою для скасування його державної реєстрації і попередить можливі
втрати бюджетних коштів.

Відповідач ОСОБА_1. в судовому засіданні
позов визнав. Пояснив, що в лютому 2003 року був безробітним, а тому мав
фінансові труднощі. На прохання сусіда надав тому за плату в користування свій
паспорт, потім разом з ним зустрівся в м. Кременчуку з невідомим йому
чоловіком, ходили до нотаріальної контори в районі центрального ринку, де він
підписав документи, зміст яких йому був не зрозумілий. За це він отримав
винагороду в сумі 200 грн. Він не вчиняв
ніяких дій, пов"язаних з державною реєстрацією ПП
"Інтер-Будторг", не знав, що документально є його засновником і
керівником, не мав на меті здійснювати фінансово-господарську та підприємницьку
діяльність названого ПП.

Представник ІІІ особи - Світловодської об"єднаної
державної податкової інспекції, в судове засідання не з'явився, був належним
чином повідомлений про час і місце розгляду справи, заперечень проти позову не
надав.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
дослідивши письмові докази у справі, дійшов висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.3 Положення про державну
реєстрацію суб"єктів підприємницької діяльності, затвердженого Постановою
Кабінету Міністрів України від 25 травня 1998 року № 740 з наступними змінами
та доповненнями, установчим документом для приватного підприємства є його
статут.

Судом встановлено, що статут приватного
підприємства "Інтер-Будторг" зареєстровано виконкомом Світловодської
міської ради 11 березня 2003 року. 2 квітня 2003 року названому ПП видано
свідоцтво про реєстрацію платника податку на додану вартість № 15562230.

В установчому документі (статуті)
відповідач зазначений як засновник підприємства.

Він особисто не приймав участі в
розробленні установчого документу. Зміст статуту йому невідомий, підписаний ним
всупереч його дійсній волі та за відсутності волевиявлення. Тобто статут ПП
"Інтер-Будторг" не відповідає
загальним вимогам, додержання яких є необхідним для чинності правочину -
відповідність волевиявлення учасника правочину його внутрішній волі. Правочин було вчинено без наміру створення
правових наслідків, які ним обумовлювалися, а тому його слід визнати недійсним
на підставі ст. ст. 203,215,234,236 ЦК.

З огляду на викладене, необхідно також
визнати недійсним свідоцтво про реєстрацію платника податку на додану вартість
з моменту його видачі.

Керуючись ст. 203,215,234,236 ЦК
України, Положенням про державну реєстрацію суб"єктів підприємницької
діяльності, затвердженим постановою КМУ від 25.05.1998 року № 740, ст.ст.7,50,
99, 163 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов
Кременчуцької об"єднаної державної податкової інспекції задовольнити.

Визнати недійсним статут приватного підприємства
"Інтер-Будторг", зареєстрований виконкомом Світловодської міської
ради 11 березня 2003 року за № 1230, з моменту його реєстрації - 11.03.2003
року.

Визнати недійсним свідоцтво № 15562230 про реєстрацію ПП "Інтербудторг",
як платника податку на додану вартість з моменту його видачі - 02.04.2003 року.

Постанова суду може бути оскаржена до
Харківського апеляційного адміністративного суду через Глобинський районний суд. Заяву про
апеляційне оскарження може бути подано протягом 10 днів з дня її проголошення.
Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ
Р.М. МАРУЩАК