Справа № К-25048/06
Суддя: Співак В.І.
Дата ухвалення: 2008-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2008 року
м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду
України у складі:

головуючого Співака
В.І.,

суддів:
Білуги С.В.,

Гаманка О.І.,

Загороднього А.Ф.,

Заїки М.М.,

при секретарі Міненку І.М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України у Кіровському районі Автономної Республіки Крим на
ухвалу апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 23.05.06 року у справі
за позовом ОСОБА_1до управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі
Автономної Республіки Крим про призначення пенсії, -

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2005 року ОСОБА_1.
звернувся до Кіровського районного суду
Автономної Республіки Крим з позовом до
управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі Автономної Республіки
Крим про призначення пенсії.

Постановою Кіровського районного суду Автономної
Республіки Крим від 28.03.06 року позовні вимоги ОСОБА_1. було задоволено. Зобов'язано Кіровське районне
управління Пенсійного фонду України Автономної Республіки Крим включити період
роботи з 15.07.71 по 30.07.2000 роки до трудового стажу ОСОБА_1., що дає право
на пільгове пенсійне забезпечення та провести призначення пенсії з урахуванням
періоду роботи з 15.07.71 по 30.07.2000 року.

Ухвалою апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 23.05.06 року
апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у
Кіровському районі Автономної Республіки Крим було залишено без задоволення, а
постанову Кіровського районного суду Автономної Республіки Крим від 28.03.06
року - без змін.

У
касаційній скарзі управління Пенсійного фонду України у
Кіровському районі Автономної Республіки Крим не
погоджуючись з даними рішеннями, посилаючись на допущені судами порушення норм
матеріального права, просить скасувати ухвалу апеляційного суду
Автономної Республіки Крим від 23.05.06 року
та ухвалити нове рішення, яким відмовити ОСОБА_1. у задоволенні позовних
вимог.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів
вважає, що касаційна скарга управління Пенсійного фонду України у Кіровському
районі Автономної Республіки Крим задоволенню не підлягає, оскільки судові
рішення постановлено з додержанням норм матеріального права, правова оцінка
обставинам у справі дана вірно, а доводи касаційної скарги є необґрунтованими і
не дають підстав, які передбачені статтями 224-228 Кодексу адміністративного
судочинства України для зміни чи скасування судового рішення.

Відповідно до пункту «в» статті 13 Закону України «Про
пенсійне забезпечення» право на пенсію за віком
на пільгових умовах, незалежно від місця
останньої роботи мають трактористи-машиністи,
безпосередньо зайняті у виробництві сільськогосподарської продукції в
колгоспах, радгоспах, інших підприємствах сільського господарства, - чоловіки
після досягнення 55 років і при загальному стажі роботи не менше 25 років, з
них не менше 20 років на зазначеній роботі.

Суди першої інстанції та апеляційної інстанції дійшли
вірного висновку, задовольнивши позовні вимоги ОСОБА_1., оскільки відповідно до
запису в трудовій книжці підтверджено факт роботи позивача на посаді
тракториста-машиніста в період з
15.07.71 року по 30.07.2000 року.

Посилання відповідача
на постанову Кабінету Міністрів України від 12.08.93 року № 637 «Про
затвердження Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення
пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній є
безпідставним. Відповідно до пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від
12.08.93 року № 637 основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова
книжка. За відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній трудовий
стаж встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи,
служби, навчання, а також архівними установами. Як вбачається з рішень судів,
факт роботи позивача на посаді тракториста-машиніста підтверджується записом в
трудовій книжці.

Відповідно до частини 1 статті 220 Кодексу
адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції перевіряє
правильність застосування судами першої та апеляційної інстанції норм
матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у справі і не
може досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що
не були доведені в судовому рішенні, та вирішувати питання про достовірність
того чи іншого доказу.

Керуючись статтями 220, 2201, 223,
224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України у Кіровському районі Автономної Республіки Крим
залишити без задоволення, а ухвалу апеляційного суду Автономної Республіки Крим
від 23.05.06 року у справі за позовом ОСОБА_1до управління Пенсійного фонду
України в Кіровському районі Автономної Республіки Крим про призначення пенсії -
без змін.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Головуючий
В.І. Співак

судді:
С.В. Білуга

О.І. Гаманко

А.Ф. Загородній

М.М. Заїка