Справа № К-3189/07
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2008-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

“26” травня 2008 р. №К-3189/07

Суддя Вищого адміністративного суду України Степашко О.І.

перевіривши касаційну скаргу Регіонального
управління департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за
виробництвом і обігом підакцизних товарів Державної податкової адміністрації
України у Миколаївській області

на постанову Господарського суду Миколаївської
області від 16.10.2006 р.

та ухвалу Одеського апеляційного господарського
суду від 11.01.2007 р.

у справі №9/530/06

за позовом Регіонального управління департаменту з питань
адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом і обігом підакцизних
товарів Державної податкової адміністрації України у Миколаївській області

до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1

про стягнення
фінансових санкцій

В С Т А Н О В И В :

Регіональним управлінням департаменту з питань адміністрування
акцизного збору і контролю за виробництвом і обігом підакцизних товарів
Державної податкової адміністрації України у Миколаївській області (далі по
тексту - РУ ДААК ДПАУ у Миколаївській області) подано касаційну скаргу на
постанову Господарського суду Миколаївської області від 16.10.2006 р. та ухвалу
Одеського апеляційного господарського суду від 11.01.2007 р. у справі
№9/530/06.

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних
підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 213 КАС України до касаційної скарги
додаються копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Скаржником до касаційної скарги не додано копії
оскаржуваних рішень суду першої та апеляційної інстанцій.

Згідно з ч. 6 ст. 214 КАС України до касаційної скарги,
яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 108 КАС України визначено, що суддя,
встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею
106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у
якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної
заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною
заявою.

РУ ДААК ДПАУ у Миколаївській області може усунути
вищевказані недоліки до 13.06.2008 р.

Згідно з ч. 2 ст. 108 КАС України якщо позивач усунув
недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у
день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1.
Залишити без руху
касаційну скаргу Регіонального управління департаменту з питань адміністрування
акцизного збору і контролю за виробництвом і обігом підакцизних товарів
Державної податкової адміністрації України у Миколаївській області.

2.
Встановити строк для
усунення недоліків касаційної скарги до 13.06.2008 р.

3.
Ухвала оскарженню не
підлягає, крім випадків, встановлених статтею 237 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя

(підпис)

О.І. Степашко

З оригіналом згідно

Відповідальний
секретар О.Я.
Меньшикова