overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 26-кс/2007
Суддя: Луспеник Д.Д.
Дата ухвалення: 2007-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 травня 2007
року м.
Київ

Колегія суддів з касаційного розгляду справ судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Харківської області у складі:

Луспеника Д.Д.,
Яцини В.Б., Швецової Л.А.,

розглянувши
касаційну скаргу Одеської міської ради на рішення Київського районного суду м.
Одеси від 18 лютого 2004 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від
28 вересня 2004 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеської міської
ради,

встановила:

ОСОБА_1 звернувся в суд із вищезазначеною скаргою в порядку гл. 31-а ЦПК
1963 p.,
посилаючись на те, що Одеська міська рада 4.02.2004 р. незаконно скасувала
своє ж рішення від 10.08.2000 p.,
яким йому була передана у приватну власність земельна ділянка по АДРЕСА_1.
Одеси для індивідуального дачного будівництва, чим порушила його конституційне
право на приватну власність.

Рішенням
Київського районного суду м. Одеси від 18 лютого 2004 p., залишеним без
змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 28 вересня 2004 р. скарга в
порядку гл. 31-а ЦПК 1963 р. задоволена, рішення Одеської міської ради від
4.02.2004 p.
№ 2215-XXIV визнано неправомірним.

У касаційній скарзі Одеська міська рада просить скасувати
ухвалені судові рішення та направити справу на новий судовий розгляд, посилаючись
на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до пункту 7 Прикінцевих та перехідних положень
ЦПК України заяви і скарги у справах, що виникають з адміністративно-правових
відносин, подані до набрання чинності цим Кодексом за правилами, встановленими
главами 29-32, 36 Цивільного процесуального кодексу України 1963 року,
розглядаються в порядку, встановленому Адміністративним процесуальним кодексом
України (КАС).

Згідно зі ст. 210 Кодексу адміністративного судочинства України, який
набрав чинності 1 вересня 2005 року, судом касаційної інстанції в
адміністративних справах є Вищий адміністративний суд України.

Згідно з пунктами 7 і 10 Прикінцевих та перехідних
положень Кодексу адміністративного судочинства України після набрання чинності
цим Кодексом заяви і скарги у справах, що виникають з адміністративно-правових
відносин, розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Касаційні скарги (подання) на рішення загальних судів у
справах, визначених у пункті 7 цього розділу, що подані до набрання чинності
цим Кодексом і не розглянуті Верховним Судом України, передаються для вирішення
до Вищого адміністративного суду України.

Виходячи з наведеного, касаційна скарга підлягає передачі до Вищого
адміністративного суду України.

Керуючись ст. 331 ЦПК України, пунктом 7 Прикінцевих та перехідних положень
ЦПК України, ст. 210 КАС України, пунктами 7 і 10 Прикінцевих та перехідних
положень КАС України, колегія суддів з касаційного розгляду справ

ухвалила:

Касаційну скаргу Одеської міської ради на рішення
Київського районного суду м. Одеси від 18 лютого 2004 року та ухвалу
апеляційного суду Одеської області від 28 вересня 2004 року передати для
розгляду Вищому адміністративному суду України.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № К-1682/08
Суддя: Бим М.Є.
Дата ухвалення: 2008-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
20 березня 2008 року
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в
Бим М.Є., Гордійчук М.П., Леонтович К.Г.,
Фадєєвої Н.М., Чалого С.Я.
розглянувши клопотання
заступника прокурора м. Києва
про поновлення строку касаційного оскарження постанови Печерського районного суду м. Києва
від 30.03.2006р. та ухвали апеляційного суду м. Києва від 18.10.2006р. у справі
за позовом прокуратури м. Києва в
інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до Державного управління
справами Президента України, третя особа -
ОСОБА_1., про визнання недійсним та скасування розпорядження з моменту
касаційна скарга надійшла до Вищого адміністративного суду України 28.01.2008р. Як
вбачається із касаційної скарги заступник прокурора м. Києва не погоджується з
вищезазначеними судовими рішеннями, вважає, що вони постановлені з порушенням
норм матеріального та процесуального
права і посилається на те, що строк касаційного оскарження постанови
Печерського районного суду м. Києва від 30.03.2006р. та ухвали апеляційного суду
м. Києва від 18.10.2006р. пропущено з поважних причин.
Відповідно до ст. 212 КАСУ касаційна
скарга на судові рішення подається протягом одного місяця після набрання
законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.
Для вирішення питання про поновлення
касаційного строку оскарження постанови Печерського районного суду м. Києва від
30.03.2006р. та ухвали апеляційного суду м. Києва від 18.10.2006р., питання про
відкриття касаційного провадження по справі і
перевірки доводів клопотання заступника прокурора м. Києва щодо
причин пропуску строку оскарження судового рішення необхідно перевірити та дослідити справу у судовому
засідання колегії суддів Вищого адміністративного суду України.
Керуючись ст. ст. 102, 215 Кодексу
адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
розгляд справи за клопотанням заступника прокурора
м. Києва про поновлення строку
касаційного оскарження постанови
Печерського районного суду м. Києва від 30.03.2006р. та ухвали апеляційного суду
м. Києва від 18.10.2006р. у справі за позовом
прокуратури м. Києва в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів
України до Державного управління справами Президента України, третя особа - ОСОБА_1., про визнання недійсним та
скасування розпорядження з моменту його прийняття на 15.04.2008р. 10 годин.
Про день, місце і час розгляду
справи повідомити сторони.
Ухвала
оскарженню не підлягає.

Судді

Бим М.Є., Гордійчук М.П., Леонтович К.Г.,
Фадєєва Н.М., Чалий С.Я.

Доповідач Фадєєва Н.М.
Справа № К-24113/07
Суддя: Бим М.Є.
Дата ухвалення: 2008-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

31
березня 2008 року
м. Київ

Колегія
суддів Вищого адміністративного суду
України в складі :

Бим
М.Є., Гордійчук М.П., Леонтович К.Г.,
Фадєєвої Н.М., Чалого С.Я.

розглянувши
матеріали касаційної скарги ТОВ « Галерея сучасного мистецтва «Зелена Піраміда» на
ухвалу Севастопольського апеляційного господарського суду від 26.11.2007р. у
справі за позовом суб»єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1. до ТОВ « Галерея сучасного мистецтва
«Зелена Піраміда», Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю при
Управлінні архітектури та градобудівництва Севастопольської міської державної
адміністрації, Севастопольської міської державної адміністрації, 3-ті особи -
Фонд комунального майна Севастопольської міської ради, Інспекція державного
архітектурного будівельного контролю Севастопольської міської ради, про
визнання недійсним акту державної комісії, визнання недійсним розпорядження
Севастопольської міської державної адміністрації, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11.03.2008р. касаційна
скарга була прийнята до провадження
суду, по ній відкрито касаційне провадження та витребувана справа.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані
копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права
та обов'язки.

При вивченні матеріалів справи в
порядку ст. 215 КАС України встановлено можливість її попереднього розгляду відповідно до ст.220-1 КАС України.

По справі
проведено всі підготовчі дії. Перевіривши матеріали справи, колегія суддів
Вищого адміністративного суду України вважає можливим закінчити підготовку та
призначити справу до попереднього розгляду.

Керуючись ст. 215 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Призначити
попередній розгляд
касаційної скарги ТОВ « Галерея сучасного мистецтва «Зелена Піраміда» на
ухвалу Севастопольського апеляційного господарського суду від 26.11.2007р. у
справі за позовом суб»єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1. до ТОВ « Галерея сучасного мистецтва
«Зелена Піраміда», Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю при
Управлінні архітектури та градобудівництва Севастопольської міської державної
адміністрації, Севастопольської міської державної адміністрації, 3-ті особи -
Фонд комунального майна Севастопольської міської ради, Інспекція державного
архітектурного будівельного контролю Севастопольської міської ради, про
визнання недійсним акту державної комісії, визнання недійсним розпорядження
Севастопольської міської державної адміністрації на 15.04.2008р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

Бим М.Є., Гордійчук М.П., Леонтович К.Г., Фадєєва Н.М., Чалий С.Я.

Доповідач
Фадєєва Н.М.
Справа № К-1676/07
Суддя: Фадєєва Н.М.
Дата ухвалення: 2008-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 квітня 2008 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Фадєєва Н.М.,
перевіривши матеріали касаційних
скарг Комунального підприємства
«Чернігівбудінвест», Чернігівської міської ради, ТОВ «Техноекспорт» на постанову господарського суду
Чернігівської області від 29.08.2006р. та ухвалу Київського апеляційного
господарського суду від 11.12.2006р. у справі за позовом ОСОБА_1. до
Чернігівської міської ради, третя особа - Комунальне підприємство
«Чернігівбудінвест», про визнання нечинним та скасування пункту рішення, -

Встановив:

Постановою господарського суду Чернігівської області від
29.08.2006р. задоволені позовні вимоги ОСОБА_1.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від
11.12.2006р. апеляційна скарга Комунального підприємства «Чернігівбудінвест»
залишена без задоволення, а постанова господарського суду Чернігівської області
від 29.08.2006р. - без змін.

Не погоджуючись з
вищезазначеними судовими
рішеннями, КП «Чернігівбудінвест»,
чернігівська міська рада, ТОВ «Техноекспорт» звернулися з касаційними скаргами
до Вищого адміністративного суду України.

Строк касаційного
оскарження не пропущено, судовий збір сплачено вірно. З огляду на зазначене,
відсутні перешкоди для прийняття касаційних скарг до провадження Вищого
адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. 116, 214, 216 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У ХВАЛИВ:

Прийняти до провадження
Вищого адміністративного суду України касаційні
скарги Комунального підприємства «Чернігівбудінвест»,
Чернігівської міської ради, ТОВ «Техноекспорт»
на постанову господарського суду Чернігівської області від 29.08.2006р.
та ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 11.12.2006р. у справі
за позовом ОСОБА_1. до Чернігівської міської ради, третя особа - Комунальне
підприємство «Чернігівбудінвест», про визнання нечинним та скасування пункту рішення.

Відкрити касаційне провадження. Витребувати справу.

Ухвала остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя Н.М. Фадєєва
Справа № К-2978/07
Суддя: Фадєєва Н.М.
Дата ухвалення: 2008-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19 травня 2008
року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Фадєєва Н.М.,
перевіривши матеріали касаційної
скарги ОСОБА_1. на ухвалу
господарського суду Харківської області від 23.11.2006р. та ухвалу Харківського
апеляційного господарського суду від 11.01.2007р. у справі за позовом ОСОБА_1.
до АК «Харківобленерго» скарга на дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від
23.11.2006р. відмовлено у прийнятті
позову.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від
11.01.2007р. апеляційна скарга залишена
без розгляду.

Не погоджуючись з
вищезазначеними судовими рішеннями, ОСОБА_1 . звернулася з касаційною
скаргою до Вищого адміністративного суду
України.

Строк касаційного
оскарження не пропущено, судовий збір сплачено вірно. З огляду на зазначене,
відсутні перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого
адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. 116, 214, 216 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У ХВАЛИВ:

Прийняти до провадження
Вищого адміністративного суду України касаційну
скаргу ОСОБА_1. на ухвалу господарського
суду Харківської області від 23.11.2006р. та ухвалу Харківського апеляційного
господарського суду від 11.01.2007р. у справі за позовом ОСОБА_1. до АК
«Харківобленерго» скарга на дії.

Відкрити касаційне провадження. Витребувати справу.

Ухвала остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя Н.М. Фадєєва
Справа № К-3079/07
Суддя: Фадєєва Н.М.
Дата ухвалення: 2008-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19 травня 2008
року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Фадєєва Н.М.,
перевіривши матеріали касаційної
скарги ОСОБА_1на постанову Коростенського міськрайонного суду
від 16.10.2006р. та ухвалу апеляційного
суду Житомирської області від 11.01.2007р. у справі за позовом ОСОБА_1до
Управління праці та соціального захисту населення м. Коростеня, УПФУ в м.
Коростені про стягнення невиплачених коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Коростенського міськрайонного суду від
16.10.2006р. відмовлено у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від
11.01.2007р. апеляційна скарга залишена
без задоволення, а постанова Коростенського міськрайонного суду від
16.10.2006р. - без змін.

Не погоджуючись з
вищезазначеним судовими рішеннями,
ОСОБА_1 . звернулася з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України.

Строк касаційного
оскарження не пропущено, судовий збір сплачено вірно. З огляду на зазначене,
відсутні перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого
адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. 116, 214, 216 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У ХВАЛИВ:

Прийняти до провадження
Вищого адміністративного суду України касаційну
скаргу ОСОБА_1на постанову Коростенського міськрайонного суду
від 16.10.2006р. та ухвалу апеляційного суду
Житомирської області від 11.01.2007р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
праці та соціального захисту населення м. Коростеня, УПФУ в м. Коростені про
стягнення невиплачених коштів.

Відкрити касаційне провадження. Витребувати справу.

Ухвала остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя Н.М. Фадєєва
Справа № К-32226/06
Суддя: Бим М.Є.
Дата ухвалення: 2008-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27
лютого 2008 року м. Київ

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України в складі :

Бим
М.Є., Гордійчук М.П., Леонтович К.Г..
Фадєєвої Н.М., Чалого С.Я.

розглянувши
матеріали касаційної скарги
ОСОБА_1на постанову Овруцького районного суду Житомирської області від
08.08.2006р. та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 13.09.2006р. у справі за позовом ОСОБА_1.
до Управління праці та соціального
захисту населення Овруцької райдержадміністрації, Державного
територіально-галузевого об»єднання « Південно-Західна залізниця» про стягнення невиплачених коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою
Овруцького районного суду Житомирської області від 08.08.2006р. відмовлено в задоволенні
позовних вимог ОСОБА_1.

Ухвалою
апеляційного суду Житомирської області від 13.09.2006р. апеляційна скарга
ОСОБА_1. залишена без задоволення, а постанова Овруцького райсуду Житомирської
області від 08.08.2006р. -0 без змін.

Не
погоджуючись з вищезазначеними судовими рішеннями, ОСОБА_1. звернувся з
касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України.

По справі
проведено всі підготовчі дії. Перевіривши матеріали справи, колегія суддів
Вищого адміністративного суду України вважає можливим закінчити підготовку та
призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 215 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Призначити судовий
розгляд касаційної скарги ОСОБА_1на постанову Овруцького районного
суду Житомирської області від 08.08.2006р. та ухвалу апеляційного суду
Житомирської області від 13.09.2006р.
у справі за позовом ОСОБА_1. до Управління праці та соціального захисту населення Овруцької
райдержадміністрації, Державного територіально-галузевого об»єднання «
Південно-Західна залізниця» про
стягнення невиплачених коштів на 01.04.08р.
10 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

Бим М.Є., Гордійчук М.П., Леонтович
К.Г., Фадєєва Н.М., Чалий С.Я.

Доповідач
Фадєєва Н.М.
Справа № К-72/07
Суддя: Гордійчук М.П.
Дата ухвалення: 2008-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26
травня 2008 року
м. Київ

Колегія
суддів Вищого адміністративного суду
України в складі :

Гордійчук М.П., Леонтович
К.Г., Фадєєвої Н.М., Харченко
В.В.,Чалого С.Я.

розглянувши матеріали касаційної скарги представника
позивача ОСОБА_1. ОСОБА_2. на постанову Приморського районного суду м.
Одеси від 08.06.2006р. та ухвалу
апеляційного суду Одеської області від 18.10.2006р. у справі за позовом
ОСОБА_1до Одеського обласного військового комісаріату про визнання права на пенсію і відшкодування майнової шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20.05.2008р. касаційна
скарга була прийнята до провадження
суду, по ній відкрито касаційне провадження та витребувана справа.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані
копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права
та обов'язки.

При вивченні матеріалів справи в
порядку ст. 215 КАС України встановлено можливість її попереднього розгляду відповідно до ст.220-1 КАС України.

По справі
проведено всі підготовчі дії. Перевіривши матеріали справи, колегія суддів
Вищого адміністративного суду України вважає можливим закінчити підготовку та
призначити справу до попереднього розгляду.

Керуючись ст. 215 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Призначити
попередній розгляд
касаційної скарги представника
позивача ОСОБА_1. ОСОБА_2. на постанову Приморського районного суду м.
Одеси від 08.06.2006р. та ухвалу
апеляційного суду Одеської області від 18.10.2006р. у справі за позовом ОСОБА_1
до Одеського обласного військового комісаріату про визнання права на пенсію і відшкодування майнової шкоди на 10.06.2008р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

Гордійчук М.П., Леонтович К.Г.,
Фадєєва Н.М., Харченко В.В., Чалий С.Я.

Доповідач
Фадєєва Н.М.
Справа № К-4711/08
Суддя: Фадєєва Н.М.
Дата ухвалення: 2008-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

07 травня 2008 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Фадєєва Н.М.,
перевіривши матеріали касаційних
скарг Комунального підприємства
«Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації», Спільного підприємства
«Хлібокомбінат» на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду
від 06.03.2008р. у справі за позовом
Спільного підприємства «Хлібокомбінат» в особі ліквідатора ОСОБА_1. до
Комунального підприємства «Рівненське обласне
бюро технічної інвентаризації» про визнання неправомірними дій по
реєстрації права власності на будівлю, скасування рішення про реєстрацію права
власності, зобов»язання відновити існування реєстрації права власності, -

Встановив:

Постановою
господарського суду Рівненської
області від 07.08.2007р. частково задоволені позовні вимоги.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного
суду від 06.03.2008р. апеляційна скарга задоволена, а постанова господарського
суду Рівненської області від 07.08.2007р. скасована, ухвалене нове судове
рішення, яким відмовлено у задоволені позовних вимог.

Не погоджуючись з
вищезазначеним судовим рішенням
Львівського апеляційного адміністративного суду, СП «Хлібокомбінат», КП «Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації»
звернулися з касаційними скаргами до Вищого адміністративного суду України.

Строк касаційного
оскарження не пропущено, судовий збір сплачено вірно. З огляду на зазначене,
відсутні перешкоди для прийняття касаційних скарг до провадження Вищого
адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. 116, 214, 216 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У ХВАЛИВ:

Прийняти до провадження
Вищого адміністративного суду України касаційні
скарги Комунального підприємства
«Рівненське обласне бюро технічної
інвентаризації», Спільного підприємства «Хлібокомбінат» на постанову
Львівського апеляційного адміністративного суду від 06.03.2008р. у справі за
позовом Спільного підприємства
«Хлібокомбінат» в особі ліквідатора ОСОБА_1. до Комунального підприємства
«Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації» про визнання неправомірними
дій по реєстрації права власності на будівлю, скасування рішення про реєстрацію
права власності, зобов»язання відновити існування реєстрації права власності.

Відкрити касаційне провадження. Витребувати справу.

Ухвала остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя Н.М. Фадєєва
Справа № К-4251/07
Суддя: Фадєєва Н.М.
Дата ухвалення: 2008-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 травня 2008
року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Фадєєва Н.М., перевіривши
матеріали касаційної скарги ЗАТ
«Південбудтранс» на ухвалу Южноукраїнського міського суду від 04.12.2006р. та
ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 31.01.2007р. у справі за
позовом ЗАТ «Південбудтранс» до Міського голови м. Южноукраїнська, Директора
Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» ОСОБА_1. про усунення
перешкод в користуванні майном, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Южноукраїнського міського суду від 04.12.2006р.
позовна заява повернута позивачеві.

Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від
31.01.2007р. апеляційна скарга залишена без задоволення, а ухвала
Южноукраїнського міського суду від 04.12.2006р. - без змін.

Не погоджуючись з
вищезазначеними судовими рішеннями,
ЗАТ «Південбудтранс» звернулося з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України.

Строк касаційного
оскарження не пропущено, судовий збір сплачено вірно. З огляду на зазначене, відсутні перешкоди для
прийняття касаційної скарги
до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного
провадження.

Керуючись ст. 116, 214, 216 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У ХВАЛИВ:

Прийняти до провадження
Вищого адміністративного суду України касаційну
скаргу ЗАТ «Південбудтранс» на ухвалу
Южноукраїнського міського суду від 04.12.2006р. та ухвалу апеляційного суду
Миколаївської області від 31.01.2007р. у справі за позовом ЗАТ «Південбудтранс»
до Міського голови м. Южноукраїнська, Директора Комунального підприємства «Бюро
технічної інвентаризації» ОСОБА_1. про усунення перешкод в користуванні майном.

Відкрити касаційне провадження. Витребувати справу.

Ухвала остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя Н.М. Фадєєва
Справа № К-3496/07
Суддя: Фадєєва Н.М.
Дата ухвалення: 2008-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19 травня 2008
року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Фадєєва Н.М.,
перевіривши матеріали касаційної
скарги УПФУ в Тальнівському районі
Черкаської області на ухвалу Київського міжобласного апеляційного
господарського суду від 15.01.2007р. у справі за позовом ОСОБА_1. до УПФУ в
Тальнівському районі Черкаської області про скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Черкаської області від 27.11.2006р.
задоволені позовні вимоги.

Ухвалою Київського
міжобласного апеляційного господарського суду від 15.01.2007р. апеляційна
скарга залишена без розгляду.

Не погоджуючись з
вищезазначеним судовим рішенням Київського міжобласного апеляційного
господарського суду від 15.01.2007р.,
УПФУ в Тальнівському районі Черкаської області звернулося з касаційною
скаргою до Вищого адміністративного суду
України.

Строк касаційного
оскарження не пропущено, судовий збір сплачено вірно. З огляду на зазначене,
відсутні перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого
адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. 116, 214, 216 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У ХВАЛИВ:

Прийняти до провадження
Вищого адміністративного суду України касаційну
скаргу УПФУ в Тальнівському районі
Черкаської області на ухвалу Київського міжобласного апеляційного
господарського суду від 15.01.2007р. у справі за позовом ОСОБА_1. до УПФУ в
Тальнівському районі Черкаської області про скасування рішення.

Відкрити касаційне провадження. Витребувати справу.

Ухвала остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя Н.М. Фадєєва