Справа № К-36161/06
Суддя: Фадєєва Н.М.
Дата ухвалення: 2008-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВН
ИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 травня 2008 року
м.Київ

Колегія суддів Вищого а
дміністративного суду Укра
їнив складі суддів:
Фадєєвої Н.М., Бим М.Є., М
.П., Васильченко Н.В., Гордійчук
М.П., Леонтович К.Г.

розглянувши в попередньо
му судовому засіданні адміні
стративну справу за касаційн
ою скаргою Білозерського рай
онного центру зайнятості на
рішення господарського суду
Херсонської області від 10 тра
вня 2005 року у справі №3/203 за позо
вом Прокурора Білозерського
району в інтересах держави в
особі Білозерського районно
го центру зайнятості до сіль
ськогосподарського виробни
чого кооперативу «Дружба» пр
о стягнення заборгованості,
-

ВСТАНОВИЛА:

У червні 2004 року Прокурор Бі
лозерського району звернувс
я до суду в інтересах держави
в особі Білозерського район
ного центру зайнятості з поз
овом до СВК «Дружба» про стяг
нення 10371,97грн. заборгованості
по страхових внесках на зага
льнообовязкове державне с
оціальне страхування на випа
док безробіття за період з 01.01.2
002р. по 31.03.2004р.та 3647,97грн. пені за про
строчку платежів.
Рішенням господарського с
уду Херсонської області від
10 травня 2005 рокув задоволенні п
озову відмовлено.
В касаційній скарзі Білозе
рський районний центр зайнят
ості просить скасувати зазна
чене рішення та ухвалити нов
е рішення про задоволення по
зовних вимог, посилаючись на
порушення судом норм матері
ального та процесуального пр
ава.
Перевіривши матеріали спр
ави, правильність застосуван
ня господарським судом Херсо
нської області норм матеріал
ьного і процесуального права
, правової оцінки обставин у с
праві, обговоривши доводи ка
саційної скарги, колегія суд
дів вважає, що касаційна скар
га задоволенню не підлягає в
иходячи з наступного.
Судом встановлено, що Білоз
ерським районним центром зай
нятості було проведено перев
ірку відповідача щодо правил
ьності нарахування, своєчасн
ості і повноти перерахуванн
я страхових внесків на загал
ьнообовязкове державне со
ціальне страхування на випад
ок безробіття до Фонду загал
ьнообовязкового державно
го соціального страхування н
а випадок безробіття за пері
од з 01.01.2002р. по 31.03.2004р. за результат
ами якої було складено акт ві
д 28 квітня 2004 року №18. В даному ак
ті зазначено, що прострочена
заборгованість СВК «Дружба»
по страхових внесках за пере
віряємий період складає 10471,97гр
н., в тому числі 8530,50грн. страхови
х внесків для роботодавців т
а 1941,47грн. страхових внесків дл
я найманих працівників. Тако
ж Білозерським РЦЗ за несвоє
часне перерахування внесків
нараховано 3647,97грн. пені, з яких
2002,23грн. за несвоєчасну сплату
страхових внесків за період
з 01.01.2001р. по 31.12.2001р. та 1645,74грн. за несв
оєчасну сплату страхових вне
сків за період з 01.01.2002р. по 31.03.2004р.

З довідки ДПІ у Білозерсько
му районі Херсонської област
і від 23.03.2004р. №1405/15-177 вбачається, що
СВК «Дружба» являється плат
ником фіксованого сільськог
осподарського податку.
Згідно абз.8 ч.2 ст. 1 Закону Укр
аїни «Про фіксований сільськ
огосподарський податок», в р
едакції яка діяла на момент в
иникнення спірних правовідн
осин, фіксований сільськогос
подарський податок сплачуєт
ься, зокрема, в рахунок збору
на обов'язкове соціальне стр
ахування. Даний абзац зазнач
еної статті було виключено З
аконом України від 23.12.2004 р. №2287-IV«П
ро внесення змін до деяких за
конів України щодо оподаткув
ання сільськогосподарських
підприємств», який набув чин
ності з 01.01.2005р.
За таких обставин судом зро
блено правильний висновок пр
о те, що за перевіряємий періо
д фіксований сільськогоспод
арський податок сплачувався
в рахунок страхових внесків
за всіма видами загальнообо
вязкового державного соці
ального страхування, включаю
чи страхування на випадок бе
зробіття, тому позовні вимог
и є безпідставними та такими
, що задоволенню не підлягают
ь.
Доводи касаційної скарги з
азначених висновків суду не
спростовують і не дають підс
тав для висновку, що судом при
розгляді справи порушено но
рми матеріального чи процесу
ального права.
Згідно ч.3 ст.220-1 Кодексу адмін
істративного судочинства Ук
раїни суд касаційної інстанц
ії відхиляє касаційну скаргу
і залишає рішення без змін, як
що відсутні підстави для ска
сування судового рішення.
Керуючись ст.ст.220-1, 223, 224, 231 Кодек
су адміністративного судочи
нства України, колегія судді
в, -
УХВАЛ
ИЛА:
Касаційну скаргу Білозерс
ького районного центру зайня
тості відхилити, а рішення го
сподарського суду Херсонськ
ої області від 10 травня 2005 року
- залишити без змін.
Ухвала набирає законної си
ли з моменту проголошення і о
скарженню не підлягає.

Судді: