Справа № 2-а-3268/2008
Суддя: Євпак В.В.
Дата ухвалення: 2008-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2-а-3268/08
У Х В А Л А

І м е н е м
У к р а ї н и

22
травня 2008 року
м. Житомир

Житомирський
окружний адміністративний суд в складі:

головуючого-судді Євпак В.В.

при
секретарі судового засідання Курдиш М.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2, судді Романівського районного суду Житомирської області про
визнання дій та бездіяльності відповідача неправомірними та стягнення моральної
шкоди, -

в с т а н о в и в :

Позивач
просить визнати неправомірними дії та бездіяльність відповідача ОСОБА_2, судді Романівського
районного суду щодо розгляду його заяв від 29.01.2008 року та від 03.03.2008
року про забезпечення позову та забезпечення доказів та просить стягнути з
нього 1700 грн. моральної шкоди. Вимоги мотивує тим, що в ході розгляду справи,
звернувся до суду 29.01.2008 року та 03.03.2008 року з заявами про забезпечення
позову та забезпечення доказів, але суддя заяви не розглянув і рішень не
виносив. Такою бездіяльністю відповідача йому було заподіяно моральну шкоду.

В
судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Пояснив,
що в ході розгляду справи про захист права на майновий пай, він як представник
позивачів, звернувся до суду 29.01.2008 року та 03.03.2008 року з заявами про
забезпечення позову та забезпечення доказів. Але відповідач ОСОБА_2 в порушення вимог ЦПК
України на подані заяви не відреагував та у визначений Законом строк не виніс
відповідних процесуальних документів. Процесуальні документи було винесено
пізніше і не так як він просив.

Розглянувши
матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд встановив: ході розгляду
цивільної справи, позивачем, як представником позивачів, судді в провадженні якого знаходиться справа,
29.01.2008 року та 03.03.2008 року було подано заяви про забезпечення позову та
забезпечення доказів.

Позивачем,
як встановлено в судовому засіданні, оскаржується бездіяльність (дії)
відповідача, як судді у зв”язку з тим, що ним не було винесено процесуального
документу.

Відповідно
до п.1ч.1ст.17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на
спори фізичних чи юридичних осіб із суб”єктом владних повноважень щодо
оскарження його рішень, дій чи бездіяльності.

Встановлено,
що відповідач не є суб”єктом владних повноважень

В
даному випадку ОСОБА_2 як суддя, розглядав цивільну справу, виконував
процесуальні дії та виносив процесуальні документи, відповідно до ЦПК України.

Встановлено, що відповідачем по заявах
позивача були винесені процесуальні документи.

Винесені суддею при розгляді справи
процесуальні документи підлягають оскарженню в передбаченому ЦПК України
порядку.

Таким
чином оскарження дій відповідача як судді, КАС України не передбачено.

За
таких обставин суд закриває провадження у справі відповідно до п.1ч.ст.157 КАС
України.

Керуючись п.1 ч.1 ст.157 КАС України, -

у х в а л и в :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2, судді Романівського районного суду Житомирської області про визнання
дій та бездіяльності відповідача неправомірними та стягнення моральної шкоди,
закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана
до Київського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний
адміністративний суд протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, яка може бути подана протягом 5 днів з дня оголошення ухвали.

Суддя В.В. Євпак