overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-1176/07
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2008-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 травня 2008 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Весельська Т.Ф., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Лугинського районного суду Житомирської області від 13 жовтня 2006 року
та ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 21 грудня 2006 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до Обласного центру по нарахуванню та виплаті пенсій
та допомоги Житомирської обласної державної адміністрації, Управління праці та
соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації
Житомирської області, Управління пенсійного фонду України в Лугинському районі
Житомирської області про стягнення коштів, на відповідність вимогам статті 213
КАС України, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 5 березня 2008 року
касаційна скарга залишена без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам статті
213 Кодексу адміністративного судочинства України, а особі, яка її подала,
надано строк до 5 травня 2008 року для усунення наявних у ній недоліків.

Вимоги ухвали виконані - недоліки, зазначені в ухвалі, усунуті.

Касаційна скарга подана належною особою з дотриманням строку касаційного
оскарження; за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 КАС України;
перешкоди для відкриття касаційного
провадження відсутні.

Керуючись статтями 214-216 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Лугинського районного суду Житомирської
області від 13 жовтня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Житомирської
області від 21 грудня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Обласного центру
по нарахуванню та виплаті пенсій та допомоги Житомирської обласної державної
адміністрації, Управління праці та соціального захисту населення Лугинської
районної державної адміністрації Житомирської області, Управління пенсійного
фонду України в Лугинському районі Житомирської області про стягнення коштів.

Витребувати з Лугинського районного суду
Житомирської області справу № 2-а-2233/2006 за позовом ОСОБА_1 до
Обласного центру по нарахуванню та виплаті пенсій та допомоги Житомирської
обласної державної адміністрації, Управління праці та соціального захисту
населення Лугинської районної державної адміністрації Житомирської області,
Управління пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області
про стягнення коштів.

Копію ухвали направити особам, які
беруть участь у справі, та надати строк до 30 червня 2008 року для
подання заперечень на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого
адміністративного

суду України (підпис) Т.Ф.
Весельська

З
оригіналом вірно.

Відповідальний секретар: О.В. Сидорович
Справа № К-1249/07
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2008-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 травня 2008 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Весельська Т.Ф., перевіривши
касаційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення
Куйбишевської районної державної адміністрації Запорізької області на постанову
Куйбишевського районного суду Запорізької області від 8 вересня 2006 року та
постанову Апеляційного суду Запорізької області від 20 грудня 2006 року у
справі за позовом ОСОБА_1до Управління праці та соціального захисту населення
Куйбишевської районної державної адміністрації Запорізької області про
стягнення недоплаченої одноразової грошової допомоги, на відповідність вимогам
статті 213 КАС України, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 7 березня 2008 року
касаційна скарга залишена без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам статті
213 Кодексу адміністративного судочинства України, а особі, яка її подала,
надано строк до 14 квітня 2008 року для усунення наявних у ній недоліків.

Вимоги ухвали виконані - недоліки, зазначені в ухвалі, усунуті.

Касаційна скарга подана належною особою з дотриманням строку касаційного
оскарження; за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 КАС України;
перешкоди для відкриття касаційного
провадження відсутні.

Керуючись статтями 214-216 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Управління праці та
соціального захисту населення Куйбишевської районної державної адміністрації
Запорізької області на постанову Куйбишевського районного суду Запорізької
області від 8 вересня 2006
року та постанову Апеляційного суду Запорізької області від 20 грудня 2006 року у справі за позовом
ОСОБА_1до Управління праці та соціального захисту населення Куйбишевської
районної державної адміністрації Запорізької області про стягнення недоплаченої
одноразової грошової допомоги.

Витребувати з Куйбишевського районного суду Запорізької області справу № 2-а-69/2006 за позовом
ОСОБА_1до Управління праці та соціального захисту населення Куйбишевської
районної державної адміністрації Запорізької області про стягнення недоплаченої
одноразової грошової допомоги.

Копію ухвали направити особам, які
беруть участь у справі, та надати строк до 30 червня 2008 року для подання
заперечень на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України (підпис) Т.Ф.
Весельська

З оригіналом вірно.

Відповідальний секретар:
О.В. Сидорович
Справа № к-28638/06
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 березня 2008 року
м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в
складі:

Бутенка В.І., Панченка О.І., Лиски Т.О., Сороки М.О.,
Штульмана І.В.,

заслухавши суддю-доповідача Панченка О.І. про проведення підготовчих дій до
розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 - представника позивача ОСОБА_2 на ухвалу
апеляційного суду Запорізької області від 27 червня 2006 року та заявленого ним
клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження зазначеного рішення у
справі за позовом ОСОБА_2 до Запорізької міської ради, виконавчого комітету
Запорізької міської ради, Управління житлового господарства, третя особа
ОСОБА_3, про визнання недійсними актів ненормативного характеру,

встановила:

Як вбачається із касаційної скарги, постановою
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15 травня 2006 року в
задоволенні позову ОСОБА_1 було відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 27 червня
2006 року частково задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 та скасовано зазначену
постанову суду першої інстанції, а провадження у справі закрито.

В поданій касаційній скарзі представник позивача,
посилаючись на порушення норм процесуального права, просить постановлені по
справі судові рішення скасувати та винести нове рішення, яким позов
задовольнити.

Проте касаційна скарга подана з пропуском строку, у
зв'язку з чим заявником внесено клопотання про його поновлення, яке відповідно
до ч.2 ст. 102 КАС України належить вирішувати в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 102, 215 КАС України, колегія суддів

ухвалила:

Розгляд заяви ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне
оскарження ухвали апеляційного суду Запорізької області від 27 червня 2006 року
призначити до розгляду на 1200 годину 03 квітня 2008 року
в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Судді:

Бутенко В.І.
Панченко О.І. Лиска
Т.О. Сорока М.О. Штульман І.В.
Справа № к-37356/06
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 березня 2008 року
м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

Бутенка В.І., Панченка О.І., Лиски Т.О., Сороки М.О., Штульмана І.В.,

заслухавши
суддю-доповідача Панченка О.І. про проведення підготовчих дій до розгляду
касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Вінниці від
18 липня 2006 року й ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 28 серпня
2006 року та заявленого ним клопотання про поновлення строку на касаційне
оскарження зазначених рішень у справі за скаргою ОСОБА_1 до Вінницької
екологічної інспекції про скасування постанови про притягнення до
адміністративної відповідальності,

встановила:

Як вбачається із касаційної скарги, ухвалою Ленінського
районного суду м. Вінниці від 18 липня 2006 року позовну заяву ОСОБА_1 до
старшого державного інспектора Вінницької екологічної інспекції про відміну
постанови №32-1/89 від 16.06.2006 р. про накладення адміністративного штрафу в
розмірі 51 грн. визнано неподаною та повернуто позивачу.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 28
серпня 2006 року заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження
вказаного рішення суду першої інстанції відхилено, а апеляційну скаргу залишено
без розгляду.

В поданій касаційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на
порушення норм процесуального права, просить ухвалені по справі судові рішення
скасувати, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Проте касаційна скарга подана з пропуском строку, у
зв'язку з чим заявником внесено клопотання про його поновлення, яке відповідно
до ч.2 ст. 102 КАС України належить вирішувати в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 102, 215 КАС України, колегія суддів

ухвалила:

Розгляд заяви ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне
оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Вінниці від 18 липня 2006 року
й ухвали апеляційного суду Вінницької області від 28 серпня 2006 року
призначити до розгляду на 1200 годину 27 березня 2008 року
в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Судді:

Бутенко В.І. Панченко
О.І. Лиска Т.О. Сорока М.О. Штульман І.В.
Справа № К-928/07
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2008-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
березня 2008 року м.
Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 20
листопада 2006 року по справі № 2-а-75/06 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого
комітету Запорізької міської ради про зобов'язання здійснити реєстрацію змін
установчих документів товариства, -
Постановою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 04 вересня 2006 року
позов ОСОБА_1. задоволено.
Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 20 листопада 2006 року це
судове рішення скасовано і провадження у справі закрито, а позивачу роз'яснено,
що розгляд цієї справи відноситься до юрисдикції господарського суду.
В касаційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на порушення апеляційним судом
норм процесуального права, просить скасувати вказане судове рішення та залишити
в силі постанову суду першої інстанції.
Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 КАС України, перешкод для
відкриття касаційного провадження немає.
Керуючись ст.ст. 214,215 КАС України, -
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
апеляційного суду Запорізької області від 20 листопада 2006 року по справі №
2-а-75/06 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Запорізької міської ради
про зобов'язання здійснити реєстрацію змін установчих документів товариства.
Витребувати із Хортицького районного суду м. Запоріжжя вказану справу №
Направити копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі, разом із
інформацією про їхні права і обов'язки та встановити цим особам строк для подання
заперечень на касаційну скаргу до 30 квітня 2008 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України /підпис/ Бутенко В.І.

З оригіналом згідно секретар Марушевський А.А.
Справа № К-1134/08
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2008-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
21 березня 2008 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши
касаційну скаргу Ізмаїльської митниці на постанову Ізмаїльського міськрайонного
суду Одеської області від 22 грудня 2005 року та ухвалу апеляційного суду
Одеської області від 31 травня 2006 року по справі № 2-8252/05 за позовом ОСОБА_1
до Ізмаїльської митниці про визнання неправомірними дій посадових осіб, -
Постановою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 22 грудня
2005 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 31
травня 2006 року, позов ОСОБА_1 задоволено.
В касаційній скарзі Ізмаїльська митниця, посилаючись на порушення судами
норм матеріального і процесуального права, просить скасувати вказані судові
рішення та прийняти нове рішення про відмову ОСОБА_1 у задоволенні позову.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 КАС України, перешкод для
відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 214,215 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Ізмаїльської митниці на
постанову Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 22 грудня 2005
року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 31 травня 2006 року по
справі № 2-8252/05 за позовом ОСОБА_1 до Ізмаїльської митниці про визнання
неправомірними дій посадових осіб.

Направити копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі, разом із
інформацією про їхні права і обов'язки та встановити цим особам строк для
подання заперечень на касаційну скаргу до 30 квітня 2008 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України /підпис/ Бутенко В.І.

з оригіналом згідно секретар Марушевський А.А.
Справа № К-1205/07
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2008-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
05 березня 2008 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Чуднівського районного суду Житомирської
області від 19 липня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області
від 13 грудня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Великокоровинецької
селищної ради, третя особа - ОСОБА_2, про визнання протиправним рішення
Великокоровинецької селищної ради від 03 листопада 2005 року “Про надання
дозволу на оформлення документів на самовільно побудований гараж ОСОБА_2”, -
До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга ОСОБА_1,
в якій вона просить скасувати вказані судові рішення та прийняти нове про
задоволення її позову.
Касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 213 КАС України і підлягає
залишенню без руху з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 5 ст. 213 КАС України, до касаційної скарги додаються,
зокрема, копії оскаржуваних рішень
судів першої та апеляційної інстанцій, проте скаржником зазначені вимоги закону
Згідно ч.3 ст. 214 КАС України, касаційна скарга, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених ст. 213 КАС України, залишається без руху, а
скаржнику встановлюється строк для усунення недоліків такої скарги.
Враховуючи наведене і керуючись ст. ст. 108, 214 КАС України, -
Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.
Встановити заявнику строк до 04 квітня 2008 року для усунення вказаних
недоліків, для чого надати до Вищого адміністративного суду України копії
судових рішень судів першої та апеляційної інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України /підпис/ Бутенко В.І.

з оригіналом згідно секретар Марушевський А.А.
Справа № К-1225/07
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2008-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
07 березня 2008 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Миколаївської області
від 23 листопада 2006 року по справі за
позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства України з питань
надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків
Чорнобильської катастрофи в Миколаївській області про захист права на пенсійне
забезпечення та відшкодування моральної шкоди, -
Постановою Центрального районного
суду м. Миколаєва від 02 серпня 2006 року позов ОСОБА_1 задоволено повністю.
Постановою апеляційного суду Миколаївської області від 23 листопада 2006
року це судове рішення скасовано та прийнято нове, яким ОСОБА_1 у задоволенні
В касаційній скарзі ОСОБА_1 просить визнати за нею право на отримання в період проходження служби 50%
надбавки за безперервну службу згідно Указу Президента України № 389/03 від
05.05.2003р. та доплати в розмірі 50% від суми належної їй пенсії, а також
стягнути з відповідача 7245,03 грн. заборгованості з виплати пенсії та 2500
грн. у відшкодування моральної шкоди.
Касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 213 КАС України і підлягає
залишенню без руху з огляду на наступне.
В порушення вимог ч.2 ст. 213 КАС України ОСОБА_1 не зазначено судове рішення, яке вона оскаржує, не наведено обґрунтування її вимог із
зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи
процесуального права та не вказані вимоги до суду касаційної інстанції стосовно
оскаржуваного судового рішення.
Згідно ч.3 ст. 214 КАС України, касаційна скарга, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених ст. 213 КАС України, залишається без руху, а
скаржнику встановлюється строк для усунення недоліків такої скарги.
Враховуючи наведене і керуючись ст. ст. 108, 214 КАС України, -
Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху, встановивши їй строк до 30
квітня 2008 року для усунення вказаних недоліків, для чого надати до Вищого
адміністративного суду України виправлену касаційну скаргу разом із її копіями
відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України /підпис/ Бутенко В.І.

з оригіналом згідно секретар Марушевський А.А.
Справа № К-1248/07
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2008-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
березня 2008 року м.
Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 27 липня 2005 року та ухвалу
апеляційного суду Дніпропетровської області від 06 лютого 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного
фонду України в Заводському районі м. Дніпродзержинська про відшкодування
До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга ОСОБА_1, в якій вона, посилаючись на порушення судами норм матеріального і процесуального права, просить
скасувати вказані судові рішення та прийняти нове рішення про задоволення її
Крім того, в касаційній скарзі ОСОБА_1 виклала клопотання про поновлення
строку на касаційне оскарження зазначених судових рішень, посилаючись на те, що
процесуальний строк пропущений нею з поважних причин.
Враховуючи те, що перевірити доводи заявника без матеріалів справи
неможливо, слід витребувати вказану справу для вирішення питання про поновлення
процесуального строку.
З огляду на наведене і керуючись ст. ст. 102, 212 КАС України, -
Витребувати із Заводського районного суду м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного
фонду України в Заводському районі м. Дніпродзержинська про відшкодування
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України /підпис/ Бутенко В.І.

З оригіналом згідно секретар Марушевський А.А.
Справа № К-1267/07
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2008-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
05 березня 2008 року м.
Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Згурівського районного суду Київської
області від 06 жовтня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Київської області
від 13 грудня 2006 року по справі № 2-а-10/06 за позовом ОСОБА_1 до прокурора Згурівського
району Київської області ОСОБА_2, Відділення Державного казначейства України в
Згурівському районі Київської області про визнання неправомірними дій і
бездіяльності посадової особи та відшкодування моральної шкоди, -
Постановою Згурівського районного суду Київської області від 06 жовтня 2006
року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Київської області від 13
грудня 2006 року, у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
В касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати вказані судові рішення та
прийняти нове про задоволення його позову.
При цьому в скарзі він посилається на порушення судами норм матеріального і процесуального права,
Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 КАС України, перешкод для
відкриття касаційного провадження немає.
Керуючись ст.ст. 214,215 КАС України, -
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Згурівського районного суду Київської області від 06 жовтня 2006 року та ухвалу
апеляційного суду Київської області від 13 грудня 2006 року по справі №
2-а-10/06 за позовом ОСОБА_1 до прокурора Згурівського району Київської області
ОСОБА_2, Відділення Державного казначейства України в Згурівському районі
Київської області про визнання неправомірними дій і бездіяльності посадової
особи та відшкодування моральної шкоди.
Витребувати із Згурівського районного суду Київської області зазначену
справу № 2-а-10/06.
Направити копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі, разом із
інформацією про їхні права і обов'язки та встановити цим особам строк для
подання заперечень на касаційну скаргу до 04 квітня 2008 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України /підпис/ Бутенко В.І.

З оригіналом згідно секретар Марушевський А.А.
Справа № К-1292/07
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2008-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
05 березня 2008 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши
касаційну скаргу суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1на
постанову Одеського апеляційного господарського суду від 12 грудня 2006 року по
справі № 6-8/212-06-5494А, -
До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга СПД ФО
ОСОБА_1, в якій він просить скасувати вказане судове рішення та залишити в силі рішення суду першої інстанції.
Касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 213 КАС України і підлягає
залишенню без руху з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 5 ст. 213 КАС України, до касаційної скарги додаються,
зокрема, копії оскаржуваних рішень
судів першої та апеляційної інстанцій, проте скаржником зазначені вимоги закону
Крім того, в порушення вимог п.2 ч.2 ст. 213 КАС України, ОСОБА_1 не зазначено адресу іншої особи, яка бере
участь у справі - заступника прокурора Приморського району м. Одеси.
Згідно ч.3 ст. 214 КАС України, касаційна скарга, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених ст. 213 КАС України, залишається без руху, а
скаржнику встановлюється строк для усунення недоліків такої скарги.
Враховуючи наведене і керуючись ст. ст. 108, 214 КАС України, -
Касаційну скаргу суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1залишити
Встановити заявнику строк до 04 квітня 2008 року для усунення вказаних
недоліків, для чого надати до Вищого адміністративного суду України виправлену
касаційну скаргу разом із її копіями відповідно до кількості осіб, які беруть
участь у справі, а також копії судових рішень судів першої та апеляційної
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України /підпис/ Бутенко В.І.

з оригіналом згідно секретар Марушевський А.А.