Справа № 22-а-2221/2008
Суддя: Міронова Г.М.
Дата ухвалення: 2008-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя-доповідач
у І інстанції - суддя Островська О.П.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Іменем України

11
червня 2008 року справа № 22-а-2221/08

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого:

Міронової Г.М

суддів

Горбенко К.П., Нікуліна О.А.

при секретарі

Агейченковій К.О.

розглянувши у відкритому
апеляційну скаргу

судовому засіданні СПД ОСОБА_1

на ухвалу

Ленінського районного суду м.
Луганська

Від

12 грудня 2007 року

у справі

2-а-889/07

за позовом

СПД ОСОБА_1

До

Заступника голови комісії з
питань застосування фінансових санкцій
- ОСОБА_2.

Про

скасування рішення відповідача щодо
застосування фінансових санкцій від 13.03.2007 року № -21,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач у квітні 2007 року звернувся до суду із позовом до Заступника
голови комісії з питань застосування фінансових санкцій - ОСОБА_2. про
скасування рішення відповідача щодо застосування фінансових санкцій від
13.03.2007 року № -21.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Луганська від 12 грудня 2007
року на підставі ст. 108 КАС України
адміністративний позов було повернуто позивачу, у зв'язку з тим, що вказана справа не підсудна цьому
адміністративному суду.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду,
суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1. подав апеляційну скаргу на
це судове рішення, в якій стверджує, що судом першої інстанції були порушені норми
процесуального права.

Позивач в судове засідання не з'явився, був повідомлений
належним чином.

Відповідач та представник регіонального управління
Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і
тютюнових виробів ДПА України у Луганській області, в судовому засіданні
заперечували проти доводів, викладених в апеляційній скарзі, просили ухвалу
суду першої інстанції залишити без змін.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення осіб, що з'явилися,
перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія
суддів вважає за необхідне залишити її без задоволення, а ухвалу суду без змін,
з наступних підстав.

В оскаржуваній ухвалі суд відмовив у відкритті
провадження, посилаючись на те, що даний адміністративний позов не підсудний
цьому адміністративному суду.

Як вбачається з позовної заяви, СПД ОСОБА_1. звернувся із
позовом до Заступника голови комісії з питань застосування фінансових санкцій -
ОСОБА_2.

На підставі п. 1.1 Положення про державну податкову адміністрацію
в Автономній Республіці Крим, області, місті Києві та Севастополі,
затвердженого Наказом Державної податкової адміністрації України від 23.10.2007
року № 601, Державна податкова адміністрація в
Автономній Республіці Крим, області, місті Києві та Севастополі є органом
державної податкової служби у системі органів виконавчої влади, який
підпорядковується Державній податковій адміністрації України і забезпечує
реалізацію єдиної державної податкової політики на території відповідної
адміністративно-територіальної одиниці, а також державної політики у сфері
контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових
виробів, тобто відноситься до однією із гілок державної влади.

У відповідності до ч. 2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні
справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган,
орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім
справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про
адміністративні проступки

Як вбачається з позовної заяви, СПД ОСОБА_1. заявив позов
до Заступника голови комісії з питань застосування фінансових санкцій -
ОСОБА_2., тобто до посадової особи органу державної влади.

Таким чином, суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та
постановив ухвалу про повернення адміністративного позову з додержанням норм
процесуального права.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 195-196, п. 1 ч. 1 ст. 199, ст. 200, п. 1 ч. 1 ст.
205, 206, 211, 212, 254 Кодексу
адміністративного судочинства України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1на ухвалу
Ленінського районного суду м. Луганська від 12 грудня 2007 року - залишити без
задоволення.

Ухвалу Ленінського районного суду
м. Луганська від 12 грудня 2007 року у справі за №2-а-889/07 за позовом
ОСОБА_1до Заступника голови комісії з питань застосування фінансових санкцій -
ОСОБА_2. про скасування рішення відповідача
щодо застосування фінансових санкцій від 13.03.2007 року № -21 - без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає
законної сили з моменту її
проголошення та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом
одного місяця з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції -
Вищого адміністративного суду України.

Головуючий:
Г.М. Міронова

Судді:
К.П.
Горбенко

О.А. Нікулін