Справа № 2-а-426/2008
Суддя: Турлакова Н.В.
Дата ухвалення: 2008-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-426/2008
Категорія статобліку - 47
УХВАЛА

27
травня 2008 року м.
Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді: Турлакової
Н.В.,

при секретарі: Желткова В.

за участю:

представника прокурора: Кузьмено С.В.

представника позивача: Гавури В.К.

відповідач :
не з'явився

розглянувши в судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за
адміністративним позовом прокурора Інгулецького району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі
Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з
тимчасової втрати працездатності до суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1

про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Прокурор Інгулецького району м. Кривого Рогу в інтересах
держави в особі Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального
страхування з тимчасової втрати працездатності звернувся до суду із
адміністративним позовом до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної
особи ОСОБА_1 з позовними вимогами про:

- зобов'язання суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1
зареєструватися в органах Фонду соціального страхування з тимчасової втрати
працездатності.

Ухвалою від
15 лютого відкрито провадження в
зазначеній адміністративній справі.

Під час судового
засідання представник прокурора заявив
про відмову від адміністративного позову та подав письмову заяву в якій
зазначив що у зв'язку з тим, що в
Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців записів
стосовно суб'єкта підприємницької діяльності
- фізичної особи ОСОБА_1 не знайдено просить прийняти відмову від позову, та
закрити провадження у справі, на підтвердження зазначеного подає відповідні
документи..

Представник
позивача підтримав подану заяву.

Відповідно до ч. 1
ст.136 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а
відповідач - визнати адміністративний
позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо
відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову
викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.

Згідно зі п.2. ч.1
ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився
від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Суд приходить до
висновку про наявність підстав для прийняття відмови від адміністративного
позову та необхідність закриття провадження в зазначеній адміністративній
справі.

З огляду на викладене
та керуючись п.2 ч.1 ст.157, ст.160 КАС України,
суддя, -

У х в а л и в

Провадження в
адміністративній справі № 2а-426/08 за позовом
прокурора Інгулецького району м.
Кривого Рогу в інтересах держави в особі Дніпропетровського обласного
відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до
суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні
дії закрити.

Ухвала набирає законної сили та може
бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у порядок і строки, передбачені
статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В.Турлакова

Згідно з оригіналом

Суддя