overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-7136/2008
Суддя: Дмитренко А.М.
Дата ухвалення: 2008-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2-а-7136 2008 рік
У Х В А Л А

3
червня 2008 року
Білоцерківський міськрайонний суд
Київської області в складі судді Дмитренко А.М. при секретарі судового засідання Стець Я.В. розглянувши в
відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві залі суду № 1 справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду
України в м.Білій Церкві про зобов»язання відповідача провести перерахунок доплати,-

В С Т А Н О В И
В:

Позивач
звернулася до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що вона як непрацюючий
пенсіонер має право на доплату до пенсії згідно ст.39 Закону України “Про
статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи” за проживання на території радіоактивного забруднення в розмірі
мінімальної заробітної плати, але
відповідач відмовився провести їй перерахунок доплати, а тому вона просила суд зобов”язати відповідача
провести перерахунок вказаної вище доплати, встановивши її на рівні мінімальної
заробітної плати 440 грн. щомісячно за період з 01.07.2007 року.

В судовому засіданні позивач надала
до суду письмову заяву про залишення даного позову без розгляду.

За ст.155 ч.1 п.5 КАС України суд
своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання
позивача про відкликання позовної заяви.

А тому враховуючи наведене та
керуючись ст.155 ч.1 п.5 КАС України, суд-

У Х В А
Л И В:

Позовну заяву залишити без розгляду
за письмовим клопотанням позивача.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного
суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана до
суду протягом п”яти днів з дня постановлення
ухвали.

Суддя Дмитренко А.М.
Справа № 2-а-7294/2008
Суддя: Дмитренко А.М.
Дата ухвалення: 2008-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2-а-7294 2008 рік
У Х В А Л А

5
червня 2008 року
Білоцерківський міськрайонний суд
Київської області в складі судді Дмитренко А.М. при секретарі судового засідання Стець Я.В. розглянувши в відкритому
судовому засіданні в місті Білій Церкві залі суду № 1 справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду
України в м. Білій Церкві про зобов»язання відповідача провести перерахунок
доплати до пенсії,-

В С Т А Н О
В И В:

Позивач
звернулася до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що вона як непрацюючий
пенсіонер має право на доплату до пенсії згідно ст.39 Закону України “Про
статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи” за проживання на території радіоактивного забруднення в розмірі
однієї мінімальної заробітної плати, але відповідач відмовився провести їй
перерахунок доплати, а тому позивач просила
суд зобов”язати відповідача провести перерахунок вказаної доплати до
пенсії, встановивши її на рівні однієї мінімальної заробітної плати за період з
01.07.2007 року.

В судове засідання 16.05.2008 року, 05.06.2008 року позивач не з”явилася, про час розгляду справи
повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила, заяви щодо
розгляду справи в її відсутності до суду
не надходило.

За ст.155 ч.1 п.4 КАС України суд
своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання
без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від
нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

А тому враховуючи наведене та
керуючись ст.155 ч.1 п.4 КАС України, суд-

У Х В А
Л И В:

Позовну заяву залишити без розгляду
в зв”язку з повторною неявкою позивача до суду.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може
бути подана до суду протягом п”яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дмитренко А.М.
Справа № 2-а-7295/2008
Суддя: Дмитренко А.М.
Дата ухвалення: 2008-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2-а-7295 2008 рік
У Х В А Л А

5
червня 2008 року
Білоцерківський міськрайонний суд
Київської області в складі судді Дмитренко А.М. при секретарі судового засідання Стець Я.В. розглянувши в відкритому
судовому засіданні в місті Білій Церкві залі суду № 1 справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду
України в м. Білій Церкві про зобов»язання відповідача провести перерахунок
доплати до пенсії,-

В С Т А Н О
В И В:

Позивач
звернулася до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що вона як непрацюючий
пенсіонер має право на доплату до пенсії згідно ст.39 Закону України “Про
статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи” за проживання на території радіоактивного забруднення в розмірі
однієї мінімальної заробітної плати, але відповідач відмовився провести їй
перерахунок доплати, а тому позивач просила
суд зобов”язати відповідача провести перерахунок вказаної доплати до
пенсії, встановивши її на рівні однієї мінімальної заробітної плати за період з
01.07.2007 року.

В судове засідання 16.05.2008 року, 05.06.2008 року позивач не з”явилася, про час розгляду справи
повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила, заяви щодо
розгляду справи в її відсутності до суду
не надходило.

За ст.155 ч.1 п.4 КАС України суд
своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання
без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від
нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

А тому враховуючи наведене та
керуючись ст.155 ч.1 п.4 КАС України, суд-

У Х В А
Л И В:

Позовну заяву залишити без розгляду
в зв”язку з повторною неявкою позивача до суду.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може
бути подана до суду протягом п”яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дмитренко А.М.
Справа № 2-а-7319/2008
Суддя: Дмитренко А.М.
Дата ухвалення: 2008-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2-а-7319 2008 рік
У Х В А Л А

5
червня 2008 року
Білоцерківський міськрайонний суд
Київської області в складі судді Дмитренко А.М. при секретарі судового засідання Стець Я.В. розглянувши в відкритому
судовому засіданні в місті Білій Церкві залі суду № 1 справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду
України в м. Білій Церкві про зобов»язання відповідача провести перерахунок
доплати до пенсії,-

В С Т А Н О
В И В:

Позивач
звернувся до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що він як непрацюючий
пенсіонер має право на доплату до пенсії згідно ст.39 Закону України “Про
статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи” за проживання на території радіоактивного забруднення в розмірі
однієї мінімальної заробітної плати, але відповідач відмовився провести йому
перерахунок доплати, а тому позивач просив
суд зобов”язати відповідача провести перерахунок вказаної доплати до
пенсії, встановивши її на рівні однієї мінімальної заробітної плати за період з
01.07.2007 року.

В судове засідання 16.05.2008 року, 05.06.2008 року позивач не з”явився, про час розгляду справи
повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяви щодо
розгляду справи в його відсутності до суду не надходило.

За ст.155 ч.1 п.4 КАС України суд
своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання
без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від
нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

А тому враховуючи наведене та
керуючись ст.155 ч.1 п.4 КАС України, суд-

У Х В А
Л И В:

Позовну заяву залишити без розгляду
в зв”язку з повторною неявкою позивача до суду.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може
бути подана до суду протягом п”яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дмитренко А.М.
Справа № 2-а-7994/2008
Суддя: Дмитренко А.М.
Дата ухвалення: 2008-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2-а-7994 2008 рік
У Х В А Л А

3
червня 2008 року
Білоцерківський міськрайонний суд
Київської області в складі судді Дмитренко А.М. при секретарі судового засідання Стець Я.В. розглянувши в
відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві залі суду № 1 справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду
України в м.Білій Церкві про зобов»язання відповідача провести перерахунок доплати,-

В С Т А Н О В И
В:

Позивач
звернувся до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що він як непрацюючий
пенсіонер має право на доплату до пенсії згідно ст.39 Закону України “Про
статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи” за проживання на території радіоактивного забруднення в розмірі
мінімальної заробітної плати, але
відповідач відмовився провести йому перерахунок доплати, а тому він просив суд зобов”язати відповідача
провести перерахунок вказаної вище доплати, встановивши її на рівні мінімальної
заробітної плати 440 грн. щомісячно за період з 01.07.2007 року.

В судовому засіданні позивач надав
до суду письмову заяву про залишення даного позову без розгляду.

За ст.155 ч.1 п.5 КАС України суд
своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання
позивача про відкликання позовної заяви.

А тому враховуючи наведене та
керуючись ст.155 ч.1 п.5 КАС України, суд-

У Х В А
Л И В:

Позовну заяву залишити без розгляду
за письмовим клопотанням позивача.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного
суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана до
суду протягом п”яти днів з дня постановлення
ухвали.

Суддя Дмитренко А.М.
Справа № 2-а-8215/2008
Суддя: Дмитренко А.М.
Дата ухвалення: 2008-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
2-а-8215 2008 рік
У Х В А Л А

5
червня 2008 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської
області в складі судді Дмитренко А.М. при секретарі судового засідання Стець
Я.В. розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Білій Церкві залі
суду № 1 справу за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного Фонду України в м.Білій Церкві про зобов”язання відповідача провести
перерахунок пенсії та доплати до пенсії,-

В С Т А
Н О В И В:

Позивач
звернулася до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що вона є інвалідом 2
групи внаслідок захворювання, пов”язаного з Чорнобильською катастрофою, і
згідно законодавства розмір її пенсії відповідно до Закону України “Про статус
і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи” не може бути нижчим ніж 8 мінімальних пенсій за віком, тоді як
відповідачем виплачується їй пенсія у
значно нижчому розмірі, крім того, вона також має право на додаткову пенсію за
шкоду, заподіяну здоров”ю, розмір якої згідно Закону становить 75 % від
мінімальної пенсії за віком. За ст.39 вказаного вище Закону пенсія підвищується
на розмір однієї мінімальної заробітної плати. Але відповідач відмовився
провести їй перерахунок пенсії, додаткової пенсії та доплати, а тому позивач
просила суд зобов”язати відповідача
провести перерахунок її пенсії, встановивши її на рівні 8 мінімальних пенсій за
віком, провести перерахунок додаткової
пенсії і встановити її на рівні 75 % від
мінімальної пенсії за віком з 01.10.2007 року, зобов”язати відповідача провести
перерахунок доплати до пенсії, встановивши її на рівні однієї мінімальної
заробітної плати 460 грн. з 01.10.2007
року.

В
судовому засіданні позивач надала письмову заяву про залишення позову без
розгляду.

За ч.1
п.5 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання
позивача про відкликання позовної заяви.

А тому
керуючись ст.155 ч.1 п.5 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

Позов
залишити без розгляду згідно письмового
клопотання позивача.

Ухвала
може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через
Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, яка може бути подана до суду протягом п»яти днів з дня
постановлення ухвали.

Суддя Дмитренко А.М.
Справа № 2-а-8432/2008
Суддя: Дмитренко А.М.
Дата ухвалення: 2008-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2-а-8432 2008 рік
У Х В А Л А

5
червня 2008 року
Білоцерківський міськрайонний суд
Київської області в складі судді Дмитренко А.М. при секретарі судового засідання Стець Я.В. розглянувши в
відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві залі суду № 1 справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду
України в м.Білій Церкві про зобов»язання відповідача провести перерахунок доплати,-

В С Т А Н О В И
В:

Позивач
звернувся до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що він як непрацюючий
пенсіонер має право на доплату до пенсії згідно ст.39 Закону України “Про
статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи” за проживання на території радіоактивного забруднення в розмірі
мінімальної заробітної плати, але
відповідач відмовився провести йому перерахунок доплати, а тому він просив суд зобов”язати відповідача
провести перерахунок вказаної вище доплати, встановивши її на рівні мінімальної
заробітної плати 440 грн. щомісячно за період з 01.07.2007 року.

В судовому засіданні позивач надав до суду письмову заяву про залишення
даного позову без розгляду.

За ст.155 ч.1 п.5 КАС України суд
своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання
позивача про відкликання позовної заяви.

А тому враховуючи наведене та
керуючись ст.155 ч.1 п.5 КАС України, суд-

У Х В А
Л И В:

Позовну заяву залишити без розгляду
за письмовим клопотанням позивача.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного
суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана до
суду протягом п”яти днів з дня постановлення
ухвали.

Суддя Дмитренко А.М.
Справа № 5-67/2008
Суддя: Яковець О.Ф.
Дата ухвалення: 2008-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 5 -67/ 2008 року
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

29 травня 2008 року м.
Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді Яковець О.Ф.

при секретарі - Дем»яннко
С.А. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с. Перехрестівка Роменського району
подання начальника Роменської виправної колонії № 56 відносно засудженого :

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця
та мешканця АДРЕСА_1,

відбуваючого покарання в Роменській виправній
колонії № 56 , засудженого

11.05.1999 року Подільським
райсудом м. Києва за ст. 206 ч.3
КК України до 3 років позбавлення
волі.

По даній справі засудженого

20.07.2004 року Шевченківським райсудом м. Києва за ст. 296 ч.4,121 ч.1,70
КК України до 5 років

позбавлення волі.

В С Т А Н О В И В :

Начальник
Роменської ВК -56 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 на
підставі п. «б» ст. 3 ЗУ « Про адміністративний нагляд за особами , звільненими з місць
позбавлення волі»,мотивуючи це тим, що
ОСОБА_1 був засуджений до
позбавлення волі за тяжкий злочин і під час
відбування покарання його
поведінка свідчила, що він не бажає
стати на шлях виправлення .

Пояснення засудженого ,
представника установи , матеріали справи
свідчать про обґрунтованість звернення,
а тому подання підлягає задоволенню.

ВідносноОСОБА_1 необхідно встановити адміністративний нагляд
строком на 18 місяців із обмеженнями.

Керуючись п. « б» ст. 3
ЗУ « Про адміністративний нагляд за
особами , звільненими з місць
позбавлення волі» суд , -

П О С Т А Н О В И В :

Встановити відносно
ОСОБА_1адміністративний нагляд строком на 18 місяців з наступними обмеженнями :

- Реєстрація в органах міліції 4 рази на місяць.

- Заборона
залишати своє помешкання з 22 .00 год. до 6.00 год. наступного дня.

- Заборона
виїзду за межі району проживання в особистих справах без відповідного дозволу органів міліції .

- Заборона
відвідування барів, кафе, ресторанів і інших місць , де алкогольні
напої реалізовуються на розлив .

Постанова може бути оскаржена до Сумського
апеляційного суду на протязі 15 діб з моменту її винесення через Роменський
міськрайонний суд.

СУДДЯ:
підпис...

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О.
Ф.
ЯКОВЕЦЬ
Справа № 5-66/2008
Суддя: Яковець О.Ф.
Дата ухвалення: 2008-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 5 -66/ 2008 року
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

29 травня 2008
року м.
Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді Яковець О.Ф.

при секретарі - Дем»яненко С.А. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с. Перехрестівка Роменського району
подання начальника Роменської виправної колонії № 56 відносно засудженого :

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця
та мешканця АДРЕСА_1,

відбуваючого покарання в Роменській виправній
колонії № 56 , засудженого

1.)06.06.2004 р. Шевченківським райсудом м. Києва за ст. 141
ч.2,229-8 ч.2 КК України до 1 р.
позбавлення волі.

2.)04.03.1998 року Харківським райсудом м. Києва за ст. 229-6 ч.2,14 КК
України до 2 років позбавлення волі .

3.) 21.08.1999 року Харківським районним судом м. Києва
за ст. 229-6 ч.2,14 КК України
до 2 років позбавлення волі

По даній справі засудженого

04.08.2003 року Дніпропетровським районним судом м. Києва

за ст. 307 ч.2 КК України до 5 років 6 місяців

позбавлення волі.

В С Т А Н О В И В :

Начальник
Роменської ВК -56 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно
ОСОБА_1 на підставі п. «г» ст. 3 ЗУ
« Про адміністративний нагляд за особами
, звільненими з місць позбавлення волі»,мотивуючи це тим, що ОСОБА_1 був засуджений до позбавлення волі
за злочин , пов»язаний з незаконним
обігом наркотичних засобів .

Пояснення засудженого
, представника установи , матеріали справи
свідчать про обґрунтованість звернення,
а тому подання підлягає задоволенню.

Відносно ОСОБА_1
необхідно встановити адміністративний нагляд строком на 12 місяців
із обмеженнями.

Керуючись п. « г» ст.
3 ЗУ « Про адміністративний нагляд за
особами , звільненими з місць
позбавлення волі» суд , -

П О С Т А Н О В И В :

Встановити відносно ОСОБА_1
адміністративний нагляд строком на 12 місяців
з наступними обмеженнями :

- Реєстрація в органах міліції 4 рази на місяць.

- Заборона
залишати своє помешкання з 22 .00 год. до 6.00 год. наступного дня.

- Заборона
виїзду за межі району проживання в особистих справах без відповідного дозволу органів міліції .

- Заборона
відвідування барів, кафе, ресторанів і інших місць , де алкогольні
напої реалізовуються на розлив.

Постанова може бути оскаржена до Сумського
апеляційного суду на протязі 15 діб з моменту її винесення через Роменський
міськрайонний суд.

СУДДЯ:
підпис...

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О.
Ф.
ЯКОВЕЦЬ
Справа № 5-65/2008
Суддя: Яковець О.Ф.
Дата ухвалення: 2008-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 5 -65/ 2008 року
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

29 травня 2008
року м.
Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді Яковець О.Ф.

при секретарі - Дем»яненко
С.А ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с. Перехрестівка Роменського району
подання начальника Роменської виправної колонії № 56 відносно засудженого :

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця
та мешканця до арешту АДРЕСА_1,

відбуваючого покарання в Роменській виправній
колонії № 56 , засудженого

28.10.1996 р. Білоцерківським районним судом Київської області за ст. 229-6
ч.1 КК України

до 1 року позбавлення волі

По
даній справі засудженого

08.12.1998 року Білоцерківським міським судом
Київської області за ст. 94 КК України
до 10 років

позбавлення волі.

В С Т А Н О В И В :

Начальник Роменської ВК -56 звернувся до суду з
поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 на підставі п. «б» ст. 3 ЗУ
« Про адміністративний нагляд за особами
, звільненими з місць позбавлення волі»,мотивуючи це тим, що ОСОБА_1
був засуджений до позбавлення волі за особливо тяжкий злочин і під час
відбування покарання його
поведінка свідчила, що він не бажає
стати на шлях виправлення .

Пояснення засудженого ,
представника установи , матеріали справи
свідчать про обґрунтованість звернення,
а тому подання підлягає задоволенню.

Відносно ОСОБА_1 .
необхідно встановити адміністративний нагляд строком на 18 місяців
із обмеженнями.

Керуючись п. « г» ст. 3
ЗУ « Про адміністративний нагляд за
особами, звільненими з місць позбавлення волі» суд , -

П О С Т А Н О В И В :

Встановити відносно ОСОБА_1
адміністративний нагляд строком на 18 місяців
з наступними обмеженнями :

- Реєстрація в органах міліції 4 рази на місяць.

- Заборона
залишати своє помешкання з 22 .00 год. до 6.00 год. наступного дня.

- Заборона
виїзду за межі району проживання в особистих справах без відповідного дозволу органів міліції .

- Заборона
відвідування барів, кафе, ресторанів і інших місць , де алкогольні
напої реалізовуються на розлив .

Постанова може бути оскаржена до Сумського
апеляційного суду на протязі 15 діб з моменту її винесення через Роменський
міськрайонний суд.

СУДДЯ:
підпис...

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О.
Ф.
ЯКОВЕЦЬ
Справа № 5-63/2008
Суддя: Яковець О.Ф.
Дата ухвалення: 2008-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 5 - 63/ 2008 року
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

29 травня 2008
року м.
Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді Яковець О.Ф.

при секретарі - Дем»яненко
С.А. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с. Перехрестівка Роменського району
подання начальника Роменської виправної колонії № 56 відносно засудженого :

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця Краснодарський край РФ ,

відбуваючого покарання в Роменській виправній
колонії № 56 , засудженого

1.) 09.02.1993 року Залізничним р/с м. Сімферополя за ст. 141 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі

2.) 05.05.1994 року Центральним р/см. Сімферополя за ст. 144 ч.2,141 ч.2,140
ч.2 КК України до 4 р. позбавлення волі

3.) 15.12.1998 року Алуштинським м/с за ст.
140 ч.3,140 ч.2 КК України до 3
років позбавлення волі

4.)25.05.2003 року Київським районним судом
м. Сімферополя за ст. 185 ч.2,185
ч.3,309 ч.1,70 ч.1 КК України

до 5
років позбавлення волі.

По даній справі засуджений

11.07.2003 року Алуштинським райсудом за ст. 190 ч.2,70 ч.4 КК
України до 5 років 6 міс

позбавлення волі.

В С Т А Н О В И В :

Начальник Роменської ВК -56 звернувся до суду з
поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 на
підставі п.п. « б», «г» ст. 3 ЗУ « Про адміністративний нагляд за
особами, звільненими з місць
позбавлення волі»,мотивуючи це тим, що
ОСОБА_1 був засуджений до
позбавлення волі за злочин , пов»язаний із незаконним обігом наркотичних засобів психотропних речовин і прекурсорів та був
засуджений більше двох раз до
позбавлення волі за особливо тяжкий злочин
і під час відбування
покарання його поведінка свідчила, що
він не бажає стати на шлях виправлення .

Пояснення
засудженого , представника установи, матеріали
справи свідчать про
обґрунтованість звернення, а тому подання підлягає задоволенню.

Відносно ОСОБА_1необхідно
встановити адміністративний нагляд строком
на 18 місяців із обмеженнями.

Керуючись п. п. « б», « г»
ст. 3 ЗУ « Про адміністративний нагляд
за особами , звільненими з місць
позбавлення волі» суд , -

П О С Т А Н О В И В :

Встановити відносно ОСОБА_1 адміністративний нагляд строком на 18
місяців з наступними обмеженнями :

- Реєстрація в органах міліції 4 рази на місяць.

- Заборона
залишати своє помешкання з 22 .00 год. до 6.00 год. наступного дня.

- Заборона
виїзду за межі району проживання в особистих справах без відповідного дозволу органів міліції .

- Заборона
відвідування барів, кафе, ресторанів і інших місць , де алкогольні
напої реалізовуються на розлив .

Постанова може бути оскаржена до Сумського
апеляційного суду на протязі 15 діб з моменту її винесення через Роменський
міськрайонний суд.

СУДДЯ:
підпис...

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О.
Ф.
ЯКОВЕЦЬ