Справа № 22а-159/2007
Суддя: Ніколова Б.Ю.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2007 року м. Хмельницький

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Ніколової
Б.Ю.,

суддів : Ніколаєвої В.М.
, Матковської Л.О.

при секретарі
Коник О.М.

з участю:

позивачки
ОСОБА_1., що діє в своїх інтересах та інтересах позивачів
ОСОБА_2., ОСОБА_3. , ОСОБА_4.,
ОСОБА_5.

представника
відповідачів Кулабіної М. Ю.

розглянула
у відкритому судовому засіданні адміністративну справу № 22а-159 за апеляційною
скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5на постанову
Хмельницького міськрайонного суду від 29 січня 2007 року за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5до Хмельницької
міської ради, виконавчого комітету
Хмельницької міської ради про визнання бездіяльності незаконною.

Заслухавши
доповідача, пояснення позивачки
ОСОБА_1., яка діє в своїх інтересах та
інтересах ОСОБА_2., ОСОБА_3. , ОСОБА_4.,
ОСОБА_5., їх представника
ОСОБА_6., представника відповідачів
Кулабіної М. Ю., дослідивши доводи
апеляційної скарги, перевіривши
матеріали справи, колегія суддів,

встановила:

В
вересні 2006 року
позивачі, звертаючись до суду з позовом
до Хмельницької міської ради, її
виконавчого комітету, просили визнати
бездіяльність відповідачів незаконною. В обґрунтування своїх позовних вимог
вказували, що ОСОБА_7. перебував на пільговій черзі на першочергове
отримання житла з 21.10.1993 року,
ІНФОРМАЦІЯ_1останній помер і рішенням виконкому Хмельницької міської
ради №159 від 09.03.2006 року його черга переведена на дружину померлого
ОСОБА_1. Вважають, що відповідач в
порушення вимог п.45 Правил обліку громадян,
які потребують поліпшення житлових умов,
не вирішує питання про надання їм житла в трьохмісячний термін, відповідно до кількісного складу їх сімей.
Тому просили зобов'язати відповідача надати їм жилі приміщення.

Постановою
Хмельницького міськрайонного суду від 29 січня 2007 року позов ОСОБА_1., ОСОБА_2.,
ОСОБА_3. , ОСОБА_4., ОСОБА_5. залишено без задоволення.

В
апеляційній скарзі ОСОБА_1.,
ОСОБА_2., ОСОБА_3. , ОСОБА_4.,
ОСОБА_5. з постановою суду не згідні,
просять її скасувати та ухвалити нову постанову якою задовольнити їх
позовні вимоги. Посилаються на порушення судом норм матеріального та
процесуального права, зокрема
невідповідність висновків суду фактичним обставинам. На їх думку,
суд не врахував, що вони
відносяться до категорії осіб, які
відокремлені від пільговиків і надання їм житла регулюється пунктами 39 та 45
Правил обліку громадян, а також те, що в черзі першочерговиків перед ними
перебувають особи, які не користуються
перевагою у строках

Головуючий
у першій інстанції - Романішин
В.Л. Справа № 22а-159

Доповідач
- Ніколова Б .Ю. Категорія
№ 12

2

- надання
житла, а відсутність фінансування не є
поважною причиною недотримання відповідачами вимог закону.

Апеляційну
скаргу слід залишити без задоволення з наступних підстав.

Судом
вірно встановлені дійсні обставини, дано
їм належну оцінку, а його висновки про
недоведеність вимог позивачів узгоджуються з матеріалами справи, відповідають закону.

Відповідно
до ст. . 43 ЖК України та п.
38 Правил обліку
громадян, які потребують поліпшення
житлових умов, і надання їм жилих
приміщень в Українській РСР, громадянам, які перебувають на обліку потребуючих
поліпшення житлових умов, жилі
приміщення надаються в порядку черговості. З числа громадян, взятих на облік потребуючих поліпшення
житлових умов, складаються списки
осіб, які користуються правом
першочергового одержання жилих приміщень. Черговість надання жилих приміщень
визначається за часом взяття на облік (включення до списків осіб, які користуються правом першочергового
одержання жилих приміщень).

Відмовляючи
позивачам в позові, суд встановив та
правильно виходив з того, що відповідно
до рішення виконкому Хмельницької міської ради №159 від 09.03.2006
року черга квартирного обліку правомірно переоформлена із звільненого в
запас військовослужбовця ОСОБА_7. , який
помер 02.04.2002
р., на членів його сім'ї
ОСОБА_1., як вдову ОСОБА_2.,
ОСОБА_4. Останні разом з рештою членів сім'ї - ОСОБА_3. , ОСОБА_5. та ОСОБА_8. правомірно перебувають
на квартирному обліку при виконкомі у пільговій черзі першочергового надання
житлової площі з 29.10.1993
року за №125 і, відповідно до вимог наведеного чинного
законодавства, вправі отримати житло в
порядку черговості.

Висновки суду
узгоджуються з матеріалами справи,
відповідають закону.

Посилання
в апеляційній скарзі на те, що позивачка
вправі отримати житло позачергово, не
ґрунтуються на законі.

Не спростовують
висновків суду першої інстанції і інші доводи апеляційної скарги.

Рішення
суду грунтується на повно, всебічно
досліджених матеріалах справи,
постановлене з дотриманням норм матеріального та процесуального права і
підстав в межах доводів апеляційної скарги для його скасування не вбачається.

Керуючись ст.
ст. 198,
200, 206, 254 Кодексу адміністративного
судочинства України, колегія судців

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5залишити без
задоволення..

Постанову
Хмельницького міськрайонного суду від 29
січня 2007 року
залишити без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого
Адміністративного Суду України протягом одного місяця після набрання нею
законної сили.