Справа № 2-а-8372/08
Суддя: Євпак В.В.
Дата ухвалення: 2008-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-8372/08
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2008 р.

м.Житомир
Житомирський окружний адм
іністративний суд у складі:

головуючого - судді Євпак В.
В.,
при секретарі - Курдиш М.В.,

розглянувши у відкритом
у судовому засіданні у м. Жито
мирі адміністративну справу

за позовом прокур
ора Лугинського району в ін
тересах держави в особі держ
авної податкової інспекції у
Лугинському районі Житомир
ської області
до суб”єкта підприємни
цької діяльності-фізичної ос
оби ОСОБА_1
про стягнення податков
ої заборгованості в розмірі
11310 грн.,-
ВСТАНОВИВ:
Прокурор в інтересах держ
ави в особі державної податк
ової інспекції у Лугинському
районі звернувся з позовом
до суду та просить стягнути з
відповідача, суб”єкта підп
риємницької діяльності-фізи
чної особи ОСОБА_1 заборго
ваність по сплаті податку з д
оходів фізичних осіб в розмі
рі 10639 грн. 39 коп., з яких 109 грн. 39 коп
. пені; заборгованість по спла
ті єдиного податку в розмірі
783 грн. 68 коп., з яких 8 грн. 11 коп. пе
ні; заборгованість по сплаті
збору за забруднення навкол
ишнього природного середови
ща фізичними особами 515 грн. 30 к
оп., з яких 5 грн. 30 коп. пені. Всьо
го просить стягнути 11310 грн. Вим
оги мотивує тим, що в ході пров
едення виїзної планової пере
вірки правильності дотриман
ня вимог податкового законод
авства, було встановлено зан
иження сукупного чистого дох
оду за період з 01.01.2006 року по 30.06.2006
року на суму 81000 грн., що стало пі
дставою для до рахування под
атку з доходів фізичних осіб
. Також відповідачем було зав
ищено обсяг виручки від реал
ізації товарів (послуг) за 3-й к
вартал 2006 року в сумі 108000 грн., чим
порушені вимоги Указу Прези
дента України „Про спрощену
систему оподаткування, облік
у та звітності суб”єктів мал
ого підприємництва”. Крім то
го відповідачем не було спла
чено 50% ставки єдиного податку
за кожного найманого праців
ника (при виконанні роботи по
збиранню грибів та ягід), а та
кож не сплаче6ний збір за забр
уднення навколишнього приро
днього середовища. В доброві
льному порядку заборгованіс
ть відповідачем не погашена.

Прокурор в судовому засіда
нні позовні вимоги уточнив т
а просить стягнути з відпові
дача податкову заборгованіс
ть в розмірі 11938 грн. 37 коп.
Представник позивача в суд
овому засіданні позовні вимо
ги уточнив та просить стягну
ти заборгованість в розмірі
11938 грн. 37 коп., оскільки заборгов
аність по зазначеним податка
м становить саме такий розмі
р.
Відповідач в судове засіда
ння не з”явився. Про день, час
та місце розгляду справи пов
ідомлений вчасно та належним
чином. Про причини неявки суд
не повідомив, заперечень суд
у не надав.
Суд, розглянувши матеріали
справи, заслухавши поясненн
я прокурора та представника
позивача, встановив: відпові
дач, суб”єкт підприємницької
діяльності- фізична особа
ОСОБА_1 зареєстрований Луги
нською районною державною ад
міністрацією як суб”єкт підп
риємницької діяльності.
В ході проведення виїзної п
ланової перевірки правильно
сті дотримання вимог податко
вого законодавства відповід
ачем по справі, було встановл
ено заниження ним сукупного
чистого доходу за період з 01.01.2
006 року по 30.06.2006 року на суму 81000 грн
., що стало підставою для до ра
хування податку з доходів фі
зичних осіб. Також відповіда
чем було завищено обсяг виру
чки від реалізації товарів (п
ослуг) за 3-й квартал 2006 року в су
мі 108000 грн., чим порушені вимоги
Указу Президента України „П
ро спрощену систему оподатку
вання, обліку та звітності су
б”єктів малого підприємницт
ва”. Крім того відповідачем н
е було сплачено 50% ставки єдин
ого податку за кожного найма
ного працівника (члена сім”ї
) по збиранню грибів та ягід, а
також не сплаче6ний збір за за
бруднення навколишнього при
роднього середовища.
Станом на 15.01.2008 року податков
а заборгованість ОСОБА_1 п
еред бюджетом становила 11938 гр
н. 37 коп., зокрема заборгованіс
ть по сплаті податку з доході
в фізичних осіб в розмірі 10639 гр
н. 39 коп., з яких 109 грн. 39 коп. пені; з
аборгованість по сплаті єдин
ого податку в розмірі 783 грн. 68 к
оп., з яких 8 грн. 11 коп. пені; забо
ргованість по сплаті збору з
а забруднення навколишнього
природного середовища фізи
чними особами 515 грн. 30 коп., з яки
х 5 грн. 30 коп. пені.
Дана заборгованість підтв
ерджується актом про результ
ати планової виїзної переві
рки №8/17-22/28147/12150 від 08.10.2007 року, довідк
ою №155/10/19-034 від 15.01.2008 року.
Відповідач заперечень про
ти позову не надав, розмір заб
оргованості не оспорює.
Суд за таких обставин позов
задовольняє.
На підставі викладеного, ві
дповідно до Закону України „
Про податок з доходів фізичн
их осіб”, Указу Президента Ук
раїни „Про спрощену систему
оподаткування, обліку та зві
тності суб”єктів малого підп
риємництва”, керуючись ст.ст
. 86, 158-163, 254 КАС України, -
ПОСТАНОВИВ:
Позов прокурора задовольн
ити.
Стягнути з суб”єкта підпри
ємницької діяльності-фізичн
ої особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_
1, ідентифікаційний код НО
МЕР_1) на користь держави в ос
обі державної податкової інс
пекції у Лугинському районі
(вул. Горького, 8/42, смт. Лугини, к
од 34196640) податкову заборговані
сть в розмірі 11938 грн. 37 коп.
Постанова Житомирського о
кружного адміністративного
суду набирає законної сили п
ісля закінчення строку подан
ня заяви про апеляційне оска
рження та апеляційної скарги
.
Постанова може бути оскарж
ена до Київського апеляційно
го адміністративного суду че
рез Житомирський окружний ад
міністративний суд шляхом по
дання заяви про апеляційне о
скарження протягом 10 днів з дн
я проголошення постанови та
подання апеляційної скарги п
ротягом 20 днів після подання з
аяви про апеляційне оскаржен
ня.
Головуючий суддя:

В.В. Євпак