Справа № 2а-276/2008
Суддя: Переверзєва Г.С.
Дата ухвалення: 2008-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2008 року Ялтинський міський суд АРК

У складі судді: Переверзєвої Г.С.,

При секретарі: Кононової Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ялтинського
міського суду адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1 до старшого помічника прокурора міста Ялта ОСОБА_2, за
участю третьої особи: Державного казначейства України про встановлення
відсутності повноважень, визнання дій та бездіяльності протиправними та
стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить
встановити відсутність повноважень слідчого прокуратури, передбачених статей
102 КПК України і 17 Закону України «Про прокуратуру» у старшого помічника
прокурора міста Ялта ОСОБА_2, та визнати незаконними його дії та бездіяльність,
вчинені та не вчинені щодо нього з 22 січня 2008 року по 04 лютого 2008 року,
стягнути з державного бюджету України на його користь моральну шкоду у розмірі
7875 гривень.

Вимоги мотивує тим, що 22, 29 січня і 04 лютого 2008 року
він викликався відповідачем, який представлявся слідчим прокуратури міста Ялта,
в прокуратуру для допиту по кримінальній справі, порушеної 26 грудня 2006 року
заступником прокурора міста Ялта за фактом перевищення службових повноважень
посадовими особами Державного підприємства «Ялтинський морський торгівельний
порт». Однак, йому стало відомо, що з кінця грудня 2007 року ОСОБА_2 не є
старшим слідчим прокуратури м. Ялта, а призначений на посаду старшого помічника
прокурора міста Ялта, а тому не мав повноважень для виклику його до
прокуратури, допиту у якості свідка по кримінальній справі і т.ін.

Відповідач в суд не з'явився, надав клопотання про закриття
провадження у справі у зв'язку з її непідсудністю адміністративному суду.

Позивач проти клопотання заперечував.

Згідно ч. 1 п. 1 ст. 157 КАС України, суд закриває
провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

Суд, вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а
провадження по адміністративній справі слід закрити.

Відповідно до ч. 1 статті 2 КАС України
завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів
фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб саме і лише у сфері
публічно-правових відносин від порушень з боку державної влади, органів
місцевого самоврядування, інших суб'єктів при здійсненні ними владних
управлінських функцій на основі законодавства.

До
адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи
бездіяльність суб'єктів владних повноважень, окрім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності
Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового
провадження.

Згідно п.2 ч.2 ст. 17
КАС України компетенция адміністративних судів не
поширюється на публично - правові
спори, які слід вирішувати у порядку кримінального судочинства.

Оскарження дій слідчого при провадженні ним досудового
слідства або окремих слідчих дій по справі регулюються ст.. 234 КПК України,
якою передбачено, що дії слідчого можуть бути оскаржені прокурору, або до суду.
Скарга на дії слідчого розглядається судом першої інстанції при попередньому
розгляді справи або при розгляді її по суті, якщо інше не передбачено дійсним
Кодексом.

Зі змісту скарги ОСОБА_1 слідує, що його вимоги зводяться
до оскарження ним процесуальних дій старшого помічника прокурора ОСОБА_2, пов'язаних з
розслідуванням кримінальної справи, порядок оскарження яких передбачений КПК
України, а хто може бути органом досудового слідства визначено статтею 102 КПК
України.

Таким чином, суд вважає, що заявлені ОСОБА_1 позовні
вимоги щодо оскарження процесуальних дій працівника прокуратури не можуть
розглядатися в порядку адміністративного судочинства, у зв'язку з чим
провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі
викладеного і керуючись ст. ст. 2, 3, 157 КАС
України,

У
Х В А Л И В :

Клопотання відповідача ОСОБА_2 - задовольнити.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до старшого помічника прокурора міста Ялта ОСОБА_2, за
участю третьої особи: Державного казначейства України про встановлення
відсутності повноважень, визнання дій та бездіяльності протиправними та
стягнення моральної шкоди - закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Автономної
Республіки Крим через Ялтинський міський суд у порядку та строки згідно ст. ст. 184,
186 КАС України.

Суддя
: