overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-4813/07
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2008-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

“23” травня 2008 р. №К-4813/07

Суддя Вищого адміністративного суду України Степашко О.І.

перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська

на постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 31.10.2006 р.

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.01.2007 р.

у справі №А36/283

за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.
Дніпропетровська

про скасування податкового повідомлення-рішення

визнав подані матеріали достатніми для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. ст. 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою
Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська.

2. Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області справу №А36/283 за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 до
Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська про скасування податкового повідомлення-рішення.

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

5. Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформацію про їхні права та обов'язки. На адресу позивача направити копію касаційної скарги.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

(підпис)

О.І. Степашко

З оригіналом згідно

Відповідальний секретар О.Я.
Меньшикова
Справа № К-4680/07
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2008-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

“30” травня 2008 р. №К-4680/07

Суддя Вищого адміністративного суду України Степашко О.І.

перевіривши касаційну скаргу Джанкойської
об'єднаної державної податкової інспекції в Автономній Республіці Крим

на постанову Господарського суду Автономної
Республіки Крим від 07.11.2006 р.

та ухвалу Севастопольського апеляційного
господарського суду від 05.02.2007 р.

у справі №2-22/15384-2006А

за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1.

до Джанкойської об'єднаної державної податкової інспекції в
Автономній Республіці Крим

про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення

В С Т А Н О В И В :

Джанкойською об'єднаною державною податковою інспекцією
подано касаційну на постанову Господарського суду Автономної Республіки Крим
від 07.11.2006 р. та ухвалу Севастопольського апеляційного господарського суду
від 05.02.2007 р. у справі №2-22/15384-2006А.

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних
підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 213 КАС України до касаційної
скарги додаються копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної
інстанцій.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 213 КАС України у касаційній
скарзі зазначається ім'я (найменування), поштова адреса особи, яка подає
касаційну скаргу, та осіб, які беруть участь у справі, а також їх номери засобу
зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є

Скаржником до касаційної скарги не додано копії
оскаржуваних рішень суду першої та апеляційної інстанцій, а також не вказано
поштової адреси позивача.

Згідно з ч. 6 ст. 214 КАС України до касаційної скарги,
яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 108 КАС України визначено, що суддя,
встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею
106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у
якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної
заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною
заявою.

Джанкойська об'єднана державна податкова інспекція може
усунути вищевказані недоліки до 20.06.2008 р.

Згідно з ч. 2 ст. 108 КАС України якщо позивач усунув
недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у
день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1.
Залишити без руху
касаційну скаргу Джанкойської об'єднаної державної податкової інспекції в
Автономній Республіці Крим.

2.
Встановити строк для
усунення недоліків касаційної скарги до 20.06.2008 р.

3.
Ухвала оскарженню не
підлягає, крім випадків, встановлених статтею 237 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя

(підпис)

О.І. Степашко

З оригіналом згідно

Відповідальний секретар О.Я.
Меньшикова
Справа № К-3483/07
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2008-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

“26” травня 2008 р. №К-3483/07

Суддя Вищого адміністративного суду України Степашко О.І.

перевіривши касаційну скаргу Бершадської
міжрайонної державної податкової інспекції Вінницької області

на постанову Господарського суду Вінницької
області від 21.08.2006 р.

та ухвалу Житомирського апеляційного
господарського суду від 18.01.2007 р.

у справі №9/243-06

за позовом Бершадської міжрайонної державної податкової інспекції
Вінницької області

до 1. Товариства з обмежено відповідальністю
«РегВін-Агроресурс»

2. Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1.

про визнання господарського зобов'язання недійсним

В С Т А Н О В И В :

Бершадською міжрайонною державною податковою інспекцією
подано касаційну скаргу на постанову Господарського суду Вінницької області від
21.08.2006 р. та ухвалу Житомирського апеляційного господарського суду від
18.01.2007 р. у справі №9/243-06.

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних
підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 213 КАС України до касаційної
скарги додаються копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної
інстанцій.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 213 КАС України у касаційній
скарзі зазначається ім'я (найменування), поштова адреса особи, яка подає
касаційну скаргу, та осіб, які беруть участь у справі, а також їх номери засобу
зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є

Скаржником до касаційної скарги не додано копії
оскаржуваних рішень суду першої та апеляційної інстанцій, а також не вказано
поштових адрес відповідача 1, 2.

Згідно з ч. 6 ст. 214 КАС України до касаційної скарги,
яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 108 КАС України визначено, що суддя,
встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею
106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у
якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної
заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною
заявою.

Бершадська міжрайонна державна податкова інспекція може
усунути вищевказані недоліки до 13.06.2008 р.

Згідно з ч. 2 ст. 108 КАС України якщо позивач усунув
недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у
день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1.
Залишити без руху
касаційну скаргу Бершадської міжрайонної державної податкової інспекції
Вінницької області.

2.
Встановити строк для
усунення недоліків касаційної скарги до 13.06.2008 р.

3.
Ухвала оскарженню не
підлягає, крім випадків, встановлених статтею 237 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя

(підпис)

О.І. Степашко

З оригіналом згідно

Відповідальний секретар О.Я.
Меньшикова
Справа № К-31887/06
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2008-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

“12” травня 2008 р. №К-31887/06

Суддя Вищого адміністративного суду України Степашко О.І.

перевіривши касаційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю «Август-Кий»

на ухвалу Ірпінського міського суду Київської
області від 02.06.2006 р.

та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 21.09.2006
р.

за позовом ОСОБА_1

до Приватного підприємства «Форте»

третя особа Державна податкова адміністрація у м. Києві

В С Т А Н О В И В :

Товариством з обмеженою відповідальністю «Август-Кий»
подано касаційну скаргу на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області
від 02.06.2006 р. та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 21.09.2006
р.

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних
підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 213 КАС України до касаційної
скарги додаються копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної
інстанцій.

Скаржником до касаційної скарги не додано копії
оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.

Згідно з ч. 6 ст. 214 КАС України до касаційної скарги,
яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 108 КАС України визначено, що суддя,
встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею
106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у
якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної
заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною
заявою.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Август-Кий» може
усунути вищевказані недоліки до 02.06.2008 р.

Згідно з ч. 2 ст. 108 КАС України якщо позивач усунув
недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у
день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1.
Залишити без руху
касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Август-Кий».

2.
Встановити строк для
усунення недоліків касаційної скарги до 02.06.2008 р.

3.
Ухвала оскарженню не
підлягає, крім випадків, встановлених статтею 237 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя

(підпис)

О.І. Степашко

З оригіналом згідно

Відповідальний
секретар О.Я.
Меньшикова
Справа № К-3144/07
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2008-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

“30” травня 2008 р. №К-3144/07

Суддя Вищого адміністративного суду України Степашко О.І.

перевіривши касаційну скаргу Державної податкової
інспекції у Київському районі м. Харкова

на ухвалу Господарського суду Харківської області
від 16.11.2006 р.

та ухвалу Харківського апеляційного господарського
суду від 30.01.2007 р.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оаннес» в особі
арбітражного керуючого ОСОБА_1.

до Державної податкової інспекції у Київському районі м.
Харкова

В С Т А Н О В И В :

Державною податковою інспекцією у Київському районі м.
Харкова подано касаційну скаргу на ухвалу Господарського суду Харківської
області від 16.11.2006 р. та ухвалу Харківського апеляційного господарського
суду від 30.01.2007 р.

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних
підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 213 КАС України до касаційної
скарги додаються копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної
інстанцій.

Скаржником до касаційної скарги не додано копії
оскаржуваних рішень суду першої та апеляційної інстанцій.

Згідно з ч. 6 ст. 214 КАС України до касаційної скарги,
яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 108 КАС України визначено, що суддя,
встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею
106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у
якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної
заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною
заявою.

Державна інспекція у Київському районі м. Харкова може
усунути вищевказані недоліки до 20.06.2008 р.

Згідно з ч. 2 ст. 108 КАС України якщо позивач усунув
недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у
день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1.
Залишити без руху
касаційну скаргу Державної податкової інспекції у
Київському районі м. Харкова.

2.
Встановити строк для
усунення недоліків касаційної скарги до 20.06.2008 р.

3.
Ухвала оскарженню не
підлягає, крім випадків, встановлених статтею 237 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя

(підпис)

О.І. Степашко

З оригіналом згідно

Відповідальний
секретар О.Я.
Меньшикова
Справа № К-30672/06
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2008-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД
______________________________________________________________
У Х В А Л А

«26» травня 2008 р. №
К-30672/06

Суддя
Вищого адміністративного суду України
Степашко О.І.,

перевіривши
матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу
Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим

від 10.03.2006
р.

та ухвалу
апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 21.08.2006 р.

у справі
№2-а-84/2006

за
позовом ОСОБА_1

до Постійного представника президента України в Автономній
Республіці Крим ОСОБА_2

про зобов'язання
виконати певну дію та стягнення моральної шкоди

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від
24.12.2007 р. касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Сімферопольського районного
суду Автономної Республіки Крим від 10.03.2006 р. та ухвалу апеляційного суду
Автономної Республіки Крим від 21.08.2006 р. залишено без руху з огляду на
невідповідність вимогам п.2 ч.2 ст. 213 КАС України та надано строк для
усунення недоліків касаційної скарги до 21.01.2008 р.

Проте, станом на день винесення даної ухвали, докази
усунення недоліків зазначеної касаційної скарги відсутні.

Згідно з ч. 6 ст. 214 КАС України до касаційної скарги,
яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява
повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку
залишено без руху.

В зв'язку з викладеним, касаційна скарга ОСОБА_1 підлягає
поверненню.

Згідно з ч. 6 ст. 108 КАС України повернення
позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного
суду в порядку, встановленому законом.

З урахуванням наведеного, керуючись ч. 6 ст. 214 КАС
України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Сімферопольського
районного суду Автономної Республіки Крим від 10.03.2006 р. та ухвалу
апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 21.08.2006 р. у справі №2-а-84/2006
повернути позивачу.

Ухвала
оскарженню не підлягає, крім випадків, встановлених ст. 237 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Суддя

(підпис)

О.І. Степашко

З оригіналом згідно

Відповідальний секретар О.Я.
Меньшикова
Справа № К-3060/07
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2008-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

“26” травня 2008 р. №К-3060/07

Суддя Вищого адміністративного суду України Степашко О.І.

перевіривши касаційну скаргу Державної податкової
інспекції у Баштанському районі Миколаївської області

на постанову Баштанського районного суду
Миколаївської області від 29.11.2006 р.

та ухвалу Апеляційного суду Миколаївської області
від 22.01.2007 р.

у справі №2-а-51

за позовом ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у Баштанському районі
Миколаївської області

про визнання нечинним податкового повідомлення

В С Т А Н О В И В :

Державною податковою інспекцією у Баштанському районі
Миколаївської області подано касаційну скаргу на постанову Баштанського
районного суду Миколаївської області від 29.11.2006 р. та ухвалу Апеляційного
суду Миколаївської області від 22.01.2007 р. у справі №2-а-51.

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних
підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 213 КАС України до касаційної
скарги додаються копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної
інстанцій.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 213 КАС України у касаційній
скарзі зазначається ім'я (найменування), поштова адреса особи, яка подає касаційну
скаргу, та осіб, які беруть участь у справі, а також їх номери засобу зв'язку,
адреса електронної пошти, якщо такі є

Скаржником до касаційної скарги не додано копії
оскаржуваних рішень суду першої та апеляційної інстанцій, а також не вказано
поштової адреси позивача.

Згідно з ч. 6 ст. 214 КАС України до касаційної скарги,
яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 108 КАС України визначено, що суддя, встановивши,
що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього
Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної
заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною
заявою.

Державна податкова інспекція у Баштанському районі
Миколаївської області може усунути вищевказані недоліки до 13.06.2008 р.

Згідно з ч. 2 ст. 108 КАС України якщо позивач усунув
недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у
день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1.
Залишити без руху
касаційну скаргу Державної податкової інспекції у
Баштанському районі Миколаївської області.

2.
Встановити строк для
усунення недоліків касаційної скарги до 13.06.2008 р.

3.
Ухвала оскарженню не
підлягає, крім випадків, встановлених статтею 237 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя

(підпис)

О.І. Степашко

З оригіналом згідно

Відповідальний секретар О.Я.
Меньшикова
Справа № К-28263/06
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2008-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД
______________________________________________________________
У Х В А Л А

«26» травня 2008 р.
№ К-28263/06

Суддя
Вищого адміністративного суду України
Степашко О.І.,

перевіривши
матеріали касаційної скарги Суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1.

на постанову Господарського
суду Хмельницької області від 12.04.2006 р.

та ухвалу
Житомирського апеляційного господарського суду від 11.07.2006 р.

у справі №16/49-НА

за
позовом Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1.

до Регіонального управління з
питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом
підакцизних товарів Державної податкової адміністрації України у Хмельницькій
області

про визнання нечинним рішення

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01.10.2007 р. касаційну
скаргу Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1. на
постанову Господарського суду Хмельницької області від 12.04.2006 р. та
ухвалу Житомирського апеляційного господарського суду від 11.07.2006 р.
залишено без руху з огляду на невідповідність вимогам ч. 5 ст. 213 КАС України
та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги до 25.10.2007 р.

Проте, станом на день винесення даної ухвали, докази
усунення недоліків зазначеної касаційної скарги відсутні.

Згідно з ч. 6 ст. 214 КАС України до касаційної скарги,
яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява
повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено
без руху.

В зв'язку з викладеним, касаційна скарга Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1. підлягає поверненню.

Згідно з ч. 6 ст. 108 КАС України повернення
позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного
суду в порядку, встановленому законом.

З урахуванням наведеного, керуючись ч.6 ст. 214 КАС
України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1. на постанову Господарського суду Хмельницької області від 12.04.2006
р. та ухвалу Житомирського апеляційного господарського суду від 11.07.2006 р. у
справі №16/49-НА повернути позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає, крім випадків,
встановлених ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

(підпис)

О.І. Степашко

З оригіналом згідно

Відповідальний секретар О.Я.
Меньшикова
Справа № К-25460/06
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2008-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

“15” травня 2008 р. №К-25460/06

Вищий адміністративний суд України у складі колегії
суддів:

Головуючого Степашка
О.І.

Суддів Конюшка
К.В., Голубєвої Г.К., Нечитайла О.М., Пилипчук Н.Г.

перевіривши касаційну скаргу Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Дніпропетровської
області від 16.11.2005 р.

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 29.05.2006 р.

у справі №38/203

за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1

до Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м.
Кривому Розі

про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від
15.06.2007 р. відкрито касаційне провадження за скаргою Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від
08.05.2008 р. призначено скаргу до попереднього розгляду.

При попередньому розгляді справи колегія суддів дійшла
висновку про необхідність призначити скаргу до касаційного розгляду у судовому
засіданні.

Керуючись ст. 215, ст. 220-1 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

1.Розгляд касаційної скарги Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 призначити на 26.06.2008 р. об 11
год. 10 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного
суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

(підпис)

О.І. Степашко

Судді

(підпис)

К.В. Конюшко

(підпис)

Г.К. Голубєва

(підпис)

О.М. Нечитайло

(підпис)

Н.Г. Пилипчук

З оригіналом згідно

Відповідальний
секретар О.Я.
Меньшикова