Справа № 22а-549/2007
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2007-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

23 травня 2007р. м.
Одеса

Колегія
суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області у
складі:

Головуючого: Градовського Ю.

суддів: Артеменко І.А.

Суворова В.О.

при
секретарі: Лабунській
Т.Ю.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за апеляційною скаргою
ОСОБА_1на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 25 грудня
2006 року про залишення позову без розгляду та скасування заходів забезпечення
позову, по справі за позовом ОСОБА_1до
Іллічівського виконавчого комітету,
Управління архітектури та містобудування Іллічівського міськвиконкому
Одеської області про визнання недійсним рішення Виконавчого комітету
Іллічівської міської ради №314 від 27 травня 2004р. та про визнання недійсним
висновків Управління архітектури та містобудування Іллічівського міськвиконкому
Одеської області №013 -17-14 від 28 лютого 2005р.,

ВСТАНОВИЛА:

У
провадженні Іллічівського міського суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1до
Іллічівського виконавчого комітету,
Управління архітектури та містобудування Іллічівського міськвиконкому
Одеської області про визнання недійсним рішення Виконавчого комітету
Іллічівської міської ради №314 від 27 травня 2004р. та про визнання недійсним
висновків Управління архітектури та містобудування Іллічівського міськвиконкому
Одеської області №013 -17-14 від 28 лютого 2005р.

У грудні
2006 року
представник третьої особи ТОВ „Крунт -
Z" - Стеценко
О.П.3вернувся в суд із клопотанням про залишення позову ОСОБА_1. без розгляду.

Ухвалою
Іллічівського міського суду Одеської області від 25 грудня 2006
року клопотання представника третьої особи ТОВ „Крунт - Z" - Стеценко
О.П.3адоволено, залишено позовну заяву
ОСОБА_1. без розгляду, з тих
підстав, що позивачка будучи належним
чином повідомлена про час, місце
судового засідання двічі в судове засідання не з'явилася, про причини неявки не повідомила.

Вказаною
ухвалою також скасовані заходи забезпечення позову у вигляді заборони ТОВ
„Крунт - Z" проводити
будь-які дії (роботи) на ділянці по вулиці Леніна, 29 у м. Іллічівську Одеської області по реконструкції
магазину та знищення

Справа № 22а-549/2007

Головуючий у
інстанції: Максимович Г.В.

Доповідач:
Градовський Ю.М.

зелених
насаджень, встановлених ухвалою
Іллічівського міського суду Одеської області 05 жовтня 2005
року.

В
апеляційній скарзі ОСОБА_1. просить ухвалу суду скасувати, справу направити на новий розгляд до суду
першої інстанції, посилаючись на
порушення норм права.

Розглянувши
матеріали справи, заслухавши доповідь судді
доповідача, доводи апеляційної
скарги, пояснення на неї, перевіривши законність та обгрунтованність
ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги,
колегія суддів вважає необхідним скаргу відхилити, ухвалу суду залишити без змін, з наступних підстав.

Задовольняючи
заяву представника третьої особи ТОВ „Крунт - Z"
- Стеценко О.П., та залишаючи без розгляду позов, суд першої інстанції виходив з того, що ОСОБА_1.,
яка є позивачкою по справі була належним чином повідомлена про час, місце судового засідання, призначеного на 13.12.2006р., 25.12.2006р.,
про що в матеріалах справи (а.с. 210,
211, 214, 215) є повістки, однак
двічі в судове засідання не з'явилась,
про причини не повідомила. Оскільки позовна заява залишена без
розгляду, а раніше по справі були вжиті
заходи забезпечення позову, суд вважав
необхідним скасувати заходи забезпечення позову.

Вирішуючи
спір по суті, судова колегія
вважає, що суд першої інстанції повно і
всебічно дослідив обставини по справі,
надані сторонами докази, правильно
визначив юридичну природу спірних правовідносин і закон, який їх регулює.

Так, судом встановлено, підтверджено матеріалами справи і не
спростовуєтсья сторонами, що ОСОБА_1.
звернулась в суд із позовом до Іллічівського виконавчого комітету, Управління архітектури та містобудування
Іллічівського міськвиконкому Одеської області про визнання недійсним рішення
Виконавчого комітету Іллічівськом міської ради №314 від 27
травня 2004р. та про визнання недійсним висновків Управління архітектури та
містобудування Іллічівського міськвиконкому Одеської області №013 -17-14 від 28 лютого 2005р.
Справа неодноразово призначалась до розгляду,
останнім часом на 13
грудня 2006р. (а.с. 212), на 25 грудня 2006р.
(а.с. 217), позивачка належним чином
була повідомлена про час, місце розгляду
справи по суті (а.с. 210, 211, 214, 215), однак в судове засідання двічі не з'явилась, про причини неприбуття не повідомила.

За
правилами ч.3 ст. 128КАС України, у разі неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним
про причини неприбуття, якщо від нього
не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Враховуючи, що позивачка двічі в судове засідання не
з'явилась, належним чином була
повідомлена про дату, час і місце
судового засідання, суд першої інстанції
дійшов до висновку про залишення позовної заяви без розгляду. У зв'язку з
відсутністю підстав для забезпечення позовних вимог, суд скасував заходи забезпечення позову.

Судова
колегія вважає, що суд першої інстанції
правильно дійшов до висновку про залишення позову без розгляду та скасування
заходів забезпечення позову.

В
судовому засіданні суду апеляційної інастації ОСОБА_1. повідомила про те, що вона не підтримує апеляційну скаргу, просить ухвалу суду залишити без зміни.

При
таких обставинах, колегія судців
вважає, що судом першої інстанції
правильно встановлені фактичні обставини по справі, ухвала суду відповідає вимогам ст.
ст. 159, 165КАС України, а тому
не вбачає підстав для його скасування.

На підставі
викладеного, керуючись ст.
ст. 200, 206КАС України, колегія
суддів

УХВАЛИЛА:

Справа № 22а-549/2007

Головуючий у
інстанції: Максимович Г.В. Доповідач: Градовський Ю.М.

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1залишити без задоволення.

Ухвалу
Іллічівського міського суду Одеської області від 25 грудня 2006р. залишити без зміни.

Ухвала
суду набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена у касаційному порядку
до Вищого Адміністративного Суду України протягом одного місяця з дня набрання
законної сили.

Справа № 22а-549/2007

Головуючий у
інстанції: Максимович Г.В.

Доповідач:
Градовський Ю.М.