Справа № 22а-836ф/2007
Суддя: Моісеєнко Т.І.
Дата ухвалення: 2007-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Дело № 22а-836ф /2007 р. Головуючий першої інстанції
Суддя доповідач Моісеєнко Т .1.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007 року червня
місяця 05 дня
колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим у м. Феодосії в складі:
Головуючого, судді Моісеєнко Т.І.. .

Суддів Іщенка
В.І., Полянської В.О.

При
секретарі Петриченко О.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні в м.
Феодосії матеріали справи адміністративної юрисдикції за позовом
приватного підприємця ОСОБА_1до ДПІ в Нижньогірському районі АРК про визнання
неправомірними дій, за клопотанням
ОСОБА_2., що є представником ПП ОСОБА_1.
про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Нижньогірського районного
суду АРК від 26.03.2007 року , -

ВСТАНОВИЛА:

Приватний підприємць
ОСОБА_1. звернулась в
суді з позовом до

Джанкойського
ВДПІ про визнання неправомірними дій щодо застосування фінансових санкції за
порушення розрахункових операцій на суму 3920
грв. в ресторані «Досуг», який розташований в смт. Нижньогірськ, вул. .Молодіжна 12 «а» і належить
ПП ОСОБА_1.

Ухвалою Апеляційного суду АРК в м. Феодосії від 05.06.2007 року був
змінений відповідач по справі з Джанкойського ВДПІ на ДПІ в Нижньогірському
районі АРК.

Ухвалою
Нижньогірського районного суду від 26.03.2007
року провадження по справі було
закрите в зв'язку з непідсудністю його судам загальної юрисдикції.

На
ухвалу суду представником ПП ОСОБА_1 -
ОСОБА_2. була принесена апеляційна скарги,
що надійшла за межами строку апеляційного оскарження, встановленого
ст. 186 КАС України.

У
клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду ОСОБА_2.
вказує на те, що він не отримав повного
тексту зазначеної ухвали, оскільки вона
була направлена судом не на його адресу,
а на адресу приватного підприємця ОСОБА_1. Вважає, що вказані обставини є поважною причиною
пропуску строку оскарження.

Дослідивши
матеріали справи, колегія судів
вважає, що клопотання задоволенню не
підлягає, а апеляційна скарга ОСОБА_2.
на ухвалу суду від 26.03.2007
р. підлягає залишенню без розгляду ..

З
матеріалів справи вбачається, що ухвала
суду від 26.03.2007 р. була
прийнята за участю представника позивачки (
а.с. 22, 23) Вказана ухвала була надіслана на адресу позивача та її
представника 29.03.2007 року, що вбачається з супровідного листа суду (
а.с. 25). Заява про апеляційне оскарження ухвали суду у встановлений

законом 5-денний строк ОСОБА_2. не
подавалась, а апеляційна
скарга на ухвалу суду від 26.03.2007
р. була оформлена і здана до канцелярії суду 05.04.2007 року (а.с. 28)

Доводи
апелянта про те, що строк оскарження
підлягає поновленню, оскільки він мав
можливість оформити апеляційну скаргу з дня отримання копії ухвали суду не
відповідають вимогам ч.4 ст. 186 КАС
України, оскільки строк подання заяви
про апеляційне оскарження ухвали суду з дня її отримання поширюється лише на
випадки, коли ухвалу було постановлено
без виклику особи, яка її оскаржує.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, ухвала суду була прийнята за участю
ОСОБА_2., йому роз'яснено строк та
порядок її оскарження, про що вказано в протоколі
судового засідання.( а.с. 22 зв.)

Строк
подання заяви про апеляційне оскарження
ухвали суду, встановлений
ч.4 ст.
186 КАС
України, складає 5 днів .

Згідно
ч.5 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.

З
матеріалів справи вбачається, що заява
про апеляційне оскарження ухвали суду ОСОБА_2. не подавалась, а апеляційна скарга надіслана на адресу суду
тільки 05.04.2007 року.

Таким
чином, строк оскарження ухвали суду був
пропущений без поважних причин.

Відповідно
до вимог ст. 102
КАС України, строки, встановлені законом, можуть бути поновлені за клопотанням
сторони, що пропустила вказаний
строк, з причин, визнаним судом поважними.

Колегія
суддів вважає, що строк подання
апеляційної скарги на ухвалу суду від 26.03.
2007 р, поновленню не підлягає, як пропущений без поважних причин.

Керуючись ст.
ст. 102, ч.4, 5 ст. 186 КАС України, колегія суддів судової палати по цивільних
справах, -

УХВАЛИЛА:

У
задоволенні клопотання ОСОБА_2. про поновлення строку оскарження ухвали
Нижньогірського районного суду від 26.03.2007
року - відмовити.

Апеляційну
скаргу ОСОБА_2., який діє за дорученням
ПП ОСОБА_1., на ухвалу Нижньогірського
районного суду від •
26.03.2007 року -
залишити без розгляду.

Ухвала
апеляційного суду набирає чинності з моменту її проголошення та може бути
оскаржена протягом одного місяця
безпосередньо до Вищого адміністративного суду України в касаційному порядку.