overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-11919/07
Суддя: Фадєєва Н.М.
Дата ухвалення: 2008-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
У Х В А Л А

06 червня 2008 року м. К иїв

Колегія суддів Вищого ад міністративного суду Україн и в складі :

Гордійчук М.П., Леонтович К.Г ., Фадєєвої Н.М.,Харченка В.В., Ч алого С.Я.

розглянувши клопотання
Акціонерної енергопостач альної компанії «Київенерго » про поновлення строку кас аційного оскарження постан ови господарського суду м. Ки єва від 13.02.2007р. та ухвали Київсь кого апеляційного господарс ького суду від 17.04.2007р. у справі з а позовом Київської міської організації Української пар тії «Єдність» до Київської м іської державної адміністра ції, треті особи Київське м іське відділення Спілки кооп ераторів та підприємців Укра їни, Українська екологічна а соціація «Зелений світ», про оскарження нормативно-право вих актів, -

В С
Т А Н О В И Л А :

Зазначена касацій на скарга надійшла до Вищого адміністративного суду Укра їни 05.06.2007р. Як вбачається із кас аційної скарги Акціонерноа енергопостачальна компанія
«Київенерго» не погоджуєть ся з вищезазначеними судовим и рішеннями, вважає, що вони по становлені з порушенням норм матеріального та процесуаль ного права і посилається на т е, що строк касаційного оскар ження постанови господарсь кого суду м. Києва від 13.02.2007р. та у хвали Київського апеляційно го господарського суду від 17.0 4.2007р. пропущено з поважних при чин.
Відповідно до ст. 212 КАСУ касаційна скарга на судові р ішення подається протягом од ного місяця після набрання з аконної сили судовим рішення м суду апеляційної інстанції .
Для вирішення питання про поновлення касаційного строку оскарження постанови господарського суду м. Києва від 13.02.2007р. та ухвали Київськог о апеляційного господарсько го суду від 17.04.2007р., питання про в ідкриття касаційного провад ження по справі і перевірки доводів клопотання Акціоне рної енергопостачальної ком панії «Київенерго» щодо пр ичин пропуску строку оскарже ння судового рішення необхід но перевірити та дослідити с праву у судовому засідання к олегії суддів Вищого адмініс тративного суду України.
Керуючись ст. ст. 102, 215 Код ексу адміністративного судо чинства України, колегія суд дів, -

У Х В А Л И Л А :

Призначити розгляд с прави заклопотанням Акціоне рної енергопостачальної ком панії «Київенерго» про поно влення строку касаційного ос карження постанови господа рського суду м. Києва від 13.02.2007р . та ухвали Київського апеляц ійного господарського суду в ід 17.04.2007р. у справі за позовом Ки ївської міської організації
Української партії «Єдність » до Київської міської держа вної адміністрації, треті ос оби Київське міське відді лення Спілки кооператорів та підприємців України, Україн ська екологічна асоціація «З елений світ», про оскарження нормативно-правових актів н а 12.08.2008р. 10 годин.
Про день, місце і час ро згляду справи повідомити сто рони.
Ухвала оскарженню не п ідлягає.

Судді

Гордійчук М.П., Леонтович К.
Г., Фадєєва Н.М., Харченко В.В., Ч алий С.Я.

Доповідач Фадєєва Н.М.
Справа № К-11169/07
Суддя: Фадєєва Н.М.
Дата ухвалення: 2008-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
У Х В А Л А

30 липня 2008 року м. Ки їв

Колегія суддів Вищого ад міністративного суду Україн и в складі :

Бим.Є., Гордійчук М.П., Кравче нко О.О., Леонтович К.Г., Фадєєв ої Н.М.

розглянувши клопотання заступника прокурора м. К иєва про поновлення строку к асаційного оскарження пост анови Київського апеляційно го господарського суду від 20.0 3.2007р. у справі за позовом засту пника прокурора Дарницького району м. Києва в інтересах де ржави в особі Київського міс ького відділення Фонду соціа льного захисту інвалідів до
ВАТ «АК «Київводоканал» про стягнення штрафних санкцій, -
В С
Т А Н О В И Л А :

Зазначена касацій на скарга надійшла до Вищого адміністративного суду Укра їни 31.05.2007р. Як вбачається із кас аційної скарги заступник пр окурора м. Києва не погоджуєт ься з вищезазначеними судови ми рішеннями, вважає, що вони п остановлені з порушенням нор м матеріального та процесуал ьного права і посилається на те, що строк касаційного оска рження постанови Київського апеляційного господарськог о суду від 20.03.2007р. пропущено з п оважних причин.
Відповідно до ст. 212 КАСУ касаційна скарга на судові р ішення подається протягом од ного місяця після набрання з аконної сили судовим рішення м суду апеляційної інстанції .
Для вирішення питання про поновлення касаційного строку оскарження постанови
Київського апеляційного гос подарського суду від 20.03.2007р., пи тання про відкриття касаційн ого провадження по справі і п еревірки доводів клопотанн я заступника прокурора м. Киє ва щодо причин пропуску стро ку оскарження судового рішен ня необхідно перевірити та д ослідити справу у судовому з асідання колегії суддів Вищо го адміністративного суду Ук раїни.
Керуючись ст. ст. 102, 215 Код ексу адміністративного судо чинства України, колегія суд дів, -

У Х В А Л И Л А :

Призначити розгляд с прави заклопотаннямзаступн ика прокурора м. Києва про пон овлення строку касаційного о скарження постанови Київсь кого апеляційного господарс ького суду від 20.03.2007р. у справі з а позовом заступника прокур ора Дарницького району м. Киє ва в інтересах держави в особ і Київського міського відділ ення Фонду соціального захис ту інвалідів до ВАТ «АК «Київ водоканал» про стягнення штр афних санкцій на 26.08.2008р. 10 годин .
Про день, місце і час ро згляду справи повідомити сто рони.
Ухвала оскарженню не п ідлягає.

Судді

Бим М.Є., Гордійчук М.П., Крав ченко О.О. , Леонтович К.Г., Фадє єва Н.М.

Доповідач Фадєєва Н.М.
Справа № К-9811/07
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2008-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ

У Х В А Л А

30 липня 2008 року

м. Київ

Суддя Вищого адміні стративного суду України Мар инчак Н.Є., розглянувши касаці йну скаргу Регіонального упр авління Департаменту з питан ь адміністрування акцизного збору і контролю за виробниц твом та обігом підакцизних т оварів ДПА України в Полтавс ькій області на постанову го сподарського суду Полтавськ ої області від 31 жовтня 2006 року та постанову Київського між обласного апеляційного госп одарського суду від 07 лютого 2 007 року по справі №4/127-06 за позово м Колективного підприємства фірма «Ольга» до Регіональн ого управління Департаменту з питань адміністрування ак цизного збору і контролю за в иробництвом та обігом підакц изних товарів ДПА України в П олтавській області, за участ ю 3-ої особи Державної подат кової інспекції у м.Полтаві п ро визнання недійсним рішенн я, -

в с т а н о в и в:

Регіональне управлі ння Департаменту з питань ад міністрування акцизного збо ру і контролю за виробництво м та обігом підакцизних това рів ДПА України в Полтавські й області звернулось до Вищо го адміністративного суду Ук раїни з касаційною скаргою н а постанову господарського с уду Полтавської області від 31 жовтня 2006 року та постанову К иївського міжобласного апел яційного господарського суд у від 07 лютого 2007 року по справі
№4/127-06. Одночасно, в касаційній с карзі поставлено питання про поновлення пропущеного проц есуального строку для поданн я касаційної скарги.
Для вирішення питання про в ідкриття касаційного провад ження за касаційної скаргою
Регіонального управління Де партаменту з питань адмініст рування акцизного збору і ко нтролю за виробництвом та об ігом підакцизних товарів ДПА
України в Полтавській облас ті на постанову господарсько го суду Полтавської області від 31 жовтня 2006 року та постано ву Київського міжобласного а пеляційного господарського суду від 07 лютого 2007 року по спр аві №4/127-06 необхідно витребуват и зазначену справу з господа рського суду Полтавської обл асті.
Керуючись статтями 213, 214 Коде ксу адміністративного судоч инства України, -

у х в а л и в:

Витребувати з господарськ ого суду Полтавської області справу №4/127-06 за позовом Колект ивного підприємства фірма «О льга» до Регіонального управ ління Департаменту з питань адміністрування акцизного з бору і контролю за виробницт вом та обігом підакцизних то варів ДПА України в Полтавсь кій області, за участю 3-ої осо би Державної податкової і нспекції у м.Полтаві про визн ання недійсним рішення.
Ухвала оскарженню не підля гає.

Суддя
(підпис)
Н.Є.Маринчак

З оригіналом згідно:
Секретар
Справа № К-9639/07
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2008-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ

У Х В А Л А

25 липня 2008 року

м. Київ

Суддя Вищого адміні стративного суду України Мар инчак Н.Є., розглянувши касаці йну скаргу Державної податко вої інспекції у Галицькому р айоні м.Львова на постанову Л ьвівського апеляційного гос подарського суду від 26 грудня 2006 року по справі №5/2190-13/231А за поз овом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гриф Фонд » до Державної податкової ін спекції у Галицькому районі м.Львова про визнання недійс ними податкових повідомлень -рішень, -

в с т а н о в и в:

ДПІ у Галицькому рай оні м.Львова звернулась до Ви щого адміністративного суду
України з касаційною скарго ю на постанову Львівського а пеляційного господарського суду від 26 грудня 2006 року по спр аві №5/2190-13/231А. Одночасно, суду над ано заяву про поновлення про пущеного процесуального стр оку для подання касаційної с карги.
Для вирішення питання про в ідкриття касаційного провад ження за касаційної скаргою
Державної податкової інспек ції у Галицькому районі м.Льв ова на постанову Львівського апеляційного господарськог о суду від 26 грудня 2006 року по сп раві №5/2190-13/231А за позовом Товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Гриф Фонд» до Державн ої податкової інспекції у Га лицькому районі м.Львова про визнання недійсними податко вих повідомлень-рішень необх ідно витребувати зазначену с праву з господарського суду
Львівської області.
Керуючись статтями 213, 214 Коде ксу адміністративного судоч инства України, -

у х в а л и в:

Витребувати з господарськ ого суду Львівської області справу №5/2190-13/231А за позовом Това риства з обмеженою відповіда льністю «Гриф Фонд» до Держа вної податкової інспекції у
Галицькому районі м.Львова п ро визнання недійсними подат кових повідомлень-рішень.
Ухвала оскарженню не підля гає.

Суддя
(підпис)
Н.Є.Маринчак

З оригіналом згідно:
Секретар
Справа № К-9299/07
Суддя: Рибченко А.О.
Дата ухвалення: 2008-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ С
______________________________________________________________
УХВАЛА

07 липня 2008 р.
№
К-9299/07

Суддя Вищого адміністрати вного суду України Рибченко
А.О., розглянувши касаційну ска ргуДержавної податкової інспекції у м. Чернігові на постанову Київськог о апеляційного господарсько го суду від 19.03.2007 р. у справі№ 17/324 господарськ ого суду Чернігівської облас ті за позовомДержавної по даткової інспекції у м. Черні гові доВідкритого акціонерн ого товариства «Чернігівнаф топродукт» простягнення 937 грн. 50 коп ., -

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга за формо ю та змістом відповідає вимо гам ст. 213 Кодексу адміністрат ивного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 210-215 Кодексу адміністративного судочинс тва України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною с каргою Державної податкової інспекції у м. Чернігові. 2. Витребувати з господа рського суду Чернігівської о бласті справу № 17/324. 3. Провести дії по підго товці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодек су адміністративного судочи нства України: 1) надіслати коп ії ухвали про відкриття каса ційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) н адіслати відповідачу копію к асаційної скарги, встановивш и десятиденний строк для под ачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання д аної ухвали; 3) розяснити осо бам, які беруть участь у справ і, що на стадії касаційного пр овадження вони наділені проц есуальними правами та обов язками, передбаченими статте ю 49 (з врахуванням меж перегля ду справи судом касаційної і нстанції, встановлених ст. 220 К
АС України), статтями 219, 236 КАС Ук раїни. 4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
(підпис) А.О. Р ибченко

З оригіналом згідно
Відповідальний секретар
А.О. Пат юк
Справа № К-9231/07
Суддя: Рибченко А.О.
Дата ухвалення: 2008-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ С
______________________________________________________________
УХВАЛА

07 липня 2008 р.
№
К-9231/07

Суддя Вищого адміністрати вного суду України Рибченко
А.О., розглянувши касаційну ска ргуНікопольської обєдн аної державної податкової ін спекції на ухвалу Дніпр опетровського апеляційного господарського суду від 22.03.2007 р . та постанову господарс ького суду Дніпропетровсько ї області від 15.11.2006 р. у справі№ А23/288 господарсь кого суду Дніпропетровської області за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю
«Агропромінвест ЛТД» доНікопольської обєд наної державної податкової і нспекції провизнання недійсними податкових повідомлень-ріше нь, -

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга за формо ю та змістом відповідає вимо гам ст. 213 Кодексу адміністрат ивного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 210-215 Кодексу адміністративного судочинс тва України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною с каргою Нікопольської обєд наної державної податкової і нспекції. 2. Витребувати з господа рського суду Дніпропетровсь кої області справу
№ А23/288. 3. Провести дії по підго товці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодек су адміністративного судочи нства України: 1) надіслати коп ії ухвали про відкриття каса ційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) н адіслати позивачу копію каса ційної скарги, встановивши д есятиденний строк для подачі заперечень на касаційну ска ргу з моменту отримання дано ї ухвали; 3) розяснити особам , які беруть участь у справі, щ о на стадії касаційного пров адження вони наділені процес уальними правами та обовяз ками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інс танції, встановлених ст. 220 КАС
України), статтями 219, 236 КАС Укра їни. 4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
(підпис) А.О. Р ибченко

З оригіналом згідно
Відповідальний секретар
А.О. Пат юк
Справа № К-9029/07
Суддя: Рибченко А.О.
Дата ухвалення: 2008-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ С
______________________________________________________________
УХВАЛА

04 липня 2008 р.

№ К-9029/07

Суддя Вищого адміністра тивного суду України Рибченк о А.О., розглянувши касаційну с каргуДержавної податково ї інспекції у Жовтневому рай оні м. Харкова на ухвалу Харківського апеляційного господарськог о суду від 10.04.2007 р. та постанову господарс ького суду Харківської облас ті від 19.02.2007 р. у справі№ АС-03/479-06 господар ського суду Харківської обла сті за позовомЗакритого ак ціонерного товариства «Нови й Стиль» доДержавної податкової інспекції у Жовтневому райо ні м. Харкова провизнання нечинним п одаткового повідомлення-ріш ення, -

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга за фо рмою та змістом відповідає в имогам ст. 213 Кодексу адмініст ративного судочинства Украї ни.
Керуючись ст. ст. 210-215 Коде ксу адміністративного судоч инства України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційн е провадження за касаційною скаргою Державної податково ї інспекції у Жовтневому рай оні м. Харкова. 2. Витребувати з господа рського суду Харківської обл асті справу № АС-03/479-06. 3. Провести дії по підго товці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодек су адміністративного судочи нства України: 1) надіслати коп ії ухвали про відкриття каса ційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) н адіслати позивачу копію каса ційної скарги, встановивши д есятиденний строк для подачі заперечень на касаційну ска ргу з моменту отримання дано ї ухвали; 3) розяснити особам , які беруть участь у справі, щ о на стадії касаційного пров адження вони наділені процес уальними правами та обовяз ками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інс танції, встановлених ст. 220 КАС
України), статтями 219, 236 КАС Укра їни. 4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
(підпис) А.О. Р ибченко

З оригіналом згідно
Відповідальний секретар
А.О. Пат юк
Справа № К-8090/07
Суддя: Фадєєва Н.М.
Дата ухвалення: 2008-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРА
ТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В 30 липня 2008 року м. Ки
Колегія суддів Вищого ад міністративного суду Україн и в складі :
Бим М.Є., Гордійчук М.П., Кравч енко О.О., Леонтович К.Г., Фадєє розглянувши матеріали кас аційної скарги УПФУ В Семені вському районі д на постанов у господарського суду Полтав ської області від 16.01.2007р. та ухв алу Київського міжобласног о апеляційного господарсько го суду від 13.03.2007р. у справі за по зовом УПФУ в Семенівському р айоні до Весело подільської дослідно-селекційної станці ї інституту цукрових буряків про стягнення заборгованост

Ухвалою Вищого адміністра тивного суду України від 09.06.2008р . касаційна скарга була прийн ята до провадження суду, по ні й відкрито касаційне провадж ення та витребувана справа.
На виконання вимог закону о собам, які беруть участь у спр аві, надіслані копії ухвали п ро відкриття касаційного про вадження та інформація про ї хні права та обовязки.
При вивченні матеріалів сп рави в порядку ст. 215 КАС Украї ни встановлено можливість її попереднього розгляду відп овідно до ст.220-1 КАС України.
По справі проведено всі під готовчі дії. Перевіривши мат еріали справи, колегія судді в Вищого адміністративного с уду України вважає можливим закінчити підготовку та приз начити справу до попередньог
Керуючись ст. 215 КАС України, колегія суддів, -
У Х
Призначити поперед ній розгляд касаційної скар ги УПФУ В Семенівському райо ні д на постанову господарсь кого суду Полтавської област і від 16.01.2007р. та ухвалу Київсько го міжобласного апеляційног о господарського суду від 13.03.20 07р. у справі за позовом УПФУ в С еменівському районі до Весел о подільської дослідно-селек ційної станції інституту цук рових буряків про стягнення заборгованості на 26.08.2008р.
Ухвала оскарженню не підля гає.

Судді

Бим М.Є., Гордійчук М.П., Кравч енко О.О., Леонтович К.Г., Фадєє ва Н.М.

Доповідач Фадєєва Н.М.
Справа № К-7772/07
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2008-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
______________________________________________________________
02 лFиFпFнFяF 2008 рFоFкFуF КF-7772/06
СFуFдFдFяF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF УFсFеFнFкFоF ЄF.АF. :
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF
кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF БFуFчFаFцFьFкFоFїF мFіFжFрFаFйFоFнFнFоFїF дFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF ТFеFрFнFоFпFіFлFьFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуFЛFьFвFіFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуFвFіFдF 21.02.2007рF.
уF сFпFрFаFвFіF№F 12/244-3380 гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ТFеFрFнFоFпFіFлFьFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
зFаF пFоFзFоFвFоFмFпFрFиFвFаFтFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF фFіFрFмFиF «ЛFиFбFіFдFьF»
дFоF БFуFчFаFцFьFкFоFїF мFіFжFрFаFйFоFнFнFоFїF дFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF ТFеFрFнFоFпFіFлFьFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
пFрFоFвFиFзFнFаFнFнFяF нFеFдFіFйFсFнFиFмF пFоFдFаFтFкFоFвFоFгFоF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFнFяF-рFіFшFеFнFнFяF
ВF СF ТF АF НF ОF ВF ИF ВF :
УFхFвFаFлFоFюF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вFіFдF 13.06.2007рF. вFіFдFкFрFиFтFоF кFаFсFаFцFіFйFнFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF зFаF кFаFсFаFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF БFуFчFаFцFьFкFоFїF мFіFжFрFаFйFоFнFнFоFїF дFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF ТFеFрFнFоFпFіFлFьFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF ЛFьFвFіFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 21.02.2007рF. уF сFпFрFаFвFіF №F 12/244-3380.
НFаF вFиFкFоFнFаFнFнFяF вFиFмFоFгF пFуFнFкFтFуF 6 чFаFсFтFиFнFиF 1, чFаFсFтFиFнFиF 2 сFтFаFтFтFіF 215, тFаF кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтFаFтFтFеFюF 220-1 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF, -
УF ХF ВF АF ЛF ИF ВF :
ПFрFоFвFеFсFтFиF пFоFпFеFрFеFдFнFіFйF рFоFзFгFлFяFдF сFпFрFаFвFиF №F 12/244-3380.
УFхFвFаFлFаF єF оFсFтFаFтFоFчFнFоFюF іF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF пFіFдFпFиFсF
ЗF оFрFиFгFіFнFаFлFоFмF зFгFіFдFнFоF
ВFіFдFпF. сFеFкFрFеFтFаFрF КFоFвFаFлFьF ЄF.ВF.
Справа № К-4048/07
Суддя: Харченко В.В.
Дата ухвалення: 2008-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 липня 2008 року

м. Київ

Суддя Вищого адмі ністративного суду України Х арченко В.В. розглянувши ка саційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю
«Агрофірма «Юг» на постанов у Донецького апеляційного го сподарського суду від 18 січня 2007 року у справі за позовом про курора Новоазовського район у в інтересах держави в особі
Новоазовського районного це нтру зайнятості до товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Агрофірма «Юг» про стягн ення штрафу в сумі 1500, 00 грн., -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірм а «Юг» звернулося з кас аційною скаргою, в якій проси ть скасувати постанову Донец ького апеляційного господар ського суду від 18 січня 2007 року .
Ухвалою Вищого адміністра тивного суду України від 21 тра вня 2008 року касаційна скарга з алишена без руху та наданий с трок для усунення недоліків до 20 червня 2008 року.
Станом на 01 липня 2008 року д окази усунення товариством з обмеженою відповідальністю
«Агрофірма «Юг» недоліків в ищезазначеної касаційної ск арги у Вищого адміністративн ого суду України відсутні.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС У країни позовна заява поверта ється позивачеві, якщо позив ач не усунув недоліки позовн ої заяви, яку залишено без рух у.
Згідно з ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративн ого суду в порядку, встановле ному законом.
Враховуючи вищевикладене, суддя-доповідач повертає ка саційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю
«Агрофірма «Юг» на постанов у Донецького апеляційного го сподарського суду від 18 січня 2007 року.
Керуючись ст. 108, ст. ст. 210-214, Ко дексу адміністративного суд очинства України,
У Х В А Л И В :

Матеріали касаційної ска рги товариства з обмеженою в ідповідальністю «Агрофірма
«Юг» на постанову Донецьког о апеляційного господарсько го суду від 18 січня 2007 року пове рнути заявнику.
Ухвала оскарженню не пі длягає.

З оригіналом згідно
Суддя Вищого адмініс тративного суду України
В .В. Харченко