Справа № 2-А-103-1/2008
Суддя: Вовк С.В.
Дата ухвалення: 2008-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
справа №2-А-103-1/08
ухвала

іменем україни

19 червня 2008 року суддя
Печерського районного суду м. Києва Вовк С.В., вирішуючи питання про прийняття
позовної заяви ОСОБА_1 до Генерального прокурора України про визнання
неправомірними рішення та бездіяльності, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаною позовною
заявою, в якій просила визнати неправомірними рішення та бездіяльність
Генерального прокурора України ОСОБА_2 щодо неналежного розгляду її заяв та
зобов'язати відповідача усунути допущені порушення її прав.

Ухвалою
Печерського районного суду м. Києва від 08 листопада 2006 року зазначену
позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та встановлено їй строк до 24 листопада
2006 року для усунення недоліків заяви, а саме зобов'язано викласти обставини
та надати докази, які обґрунтовують її позовні вимоги, навести нормативне
обґрунтування, в чому полягає неправомірність рішень чи дій відповідача, а
також сплатити судовий збір або надати документ, що свідчить про звільнення
позивачки від сплати такого збору.

Ухвалою
Печерського районного суду м. Києва від 27 листопада 2006 року, залишеною без
змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 11 квітня 2007 року, позовну заяву
ОСОБА_1 визнано неподаною та повернуто їй.

Ухвалою
Вищого адміністративного суду України від 15 травня 2008 року ухвала
Печерського районного суду м. Києва від 27.11.2006 року та ухвала апеляційного
суду м. Києва від 11.04.2007 року скасовані, а справу направлено до суду першої
інстанції для вирішення питання про прийняття позовної заяви.

У
відповідно до ч.2 ст. 18 КАС України справи, у яких однією із сторін є орган
державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим,
їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи
бездіяльності у справах про адміністративні проступки, підсудні окружним
адміністративним судам.

Виходячи
із суб'єктивного складу учасників процесу дана справа підсудна окружному
адміністративному суду м. Києва.

Згідно із
ч.2 п.5 розділу VІІ КАС України, після початку діяльності окружного
адміністративного суду адміністративні позови, подані до відповідних місцевих
загальних судів у справах, що підсудні окружному адміністративному суду,
передаються цими судами до окружного адміністративного суду, якщо провадження у
справі ще не відкрито.

Як
вбачається із оголошення, розміщеного в газету „Урядовий кур'єр” від 31.07.2007
року №135, Державна судова адміністрація
України відповідно до п.4 розділу VІІ КАС України повідомила про початок
діяльності окружного адміністративного суду м. Києва з 30 липня 2007 року.

Враховуючи,
що даний адміністративний позов підсудний окружному адміністративному суду м.
Києва і провадження у справі ще не відкрито, вважаю необхідним передати його
окружному адміністративному суду м. Києва.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст.18, 19, п.5 розділу VІІ КАС України, суддя, -

Ухвалив:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до Генерального прокурора України про визнання неправомірними
рішення та бездіяльності - передати окружному адміністративному суду м.
Києва.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя: