Справа № 2-а-6/2006
Суддя: Савенко О.М.
Дата ухвалення: 2007-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2-а-6 2006 року
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2007 року Городищенський районний
суд

Черкаської області

в складі:

головуючого Савенко О.М.

при секретарі Нездолій І.О.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городище справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 на дії відділення служби громадянства,
іміграції, реєстрації фізичних осіб Городищенського РВ УМВС в Черкаській
області,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулася до суду з адміністративним позовом на дії відділення служби громадянства,
іміграції, реєстрації фізичних осіб Городищенського РВ УМВС в Черкаській
області.

Обґрунтовуючи
свій позов позивачка посилається на те, що 26 жовтня 1999 року згідно договору
купівлі - продажу №537803 вона придбала у власність житловий будинок з
надвірними спорудами, що розміщений АДРЕСА_1. 18 грудня 2002 року вона уклала
шлюб з ОСОБА_2. Шлюбне життя не склалося,
тому судом шлюб було розірвано та видано свідоцтво про розірвання шлюбу
НОМЕР_1 від 11 липня 2006 року. Незважаючи на те, що шлюб між ними розірвано,
місце реєстрації проживання її колишнього
чоловіка ОСОБА_2 залишилось незмінним, а саме: АДРЕСА_1. З цієї нагоди
вона звернулася до Городищенського відділення служби реєстрації фізичних осіб з
клопотанням про зняття з реєстрації ОСОБА_2, але отримала відмову і тому
звертається до суду за захистом своїх прав.

У судовому засіданні позивачка позов підтримала, посилаючись на обставини викладені
в адміністративному позові та просить визнати дії відділення служби
громадянства, іміграції, реєстрації фізичних осіб Городищенського РВ УМВС в
Черкаській області неправомірними і зобов"язати вказаний орган скасувати
реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1.

Представник
відділення служби громадянства, іміграції, реєстрації фізичних осіб
Городищенського РВ УМВС в Черкаській області у судове засідання не
з"явився, але надав суду письмову заяву про те, що не заперечує щодо
зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1.

2

Суд, вислухавши позивача, допитавши свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
які підтвердили факт купівлі будинку ними як батьками, для проживання їх дочки,
без участі ОСОБА_2, який на той час був лише співжителем ОСОБА_1, позивачки по
справі, про що зазначено в договорі купівлі - продажу від 06.10.1999 року, та
дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обгрунтований і такий, що
підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що дійсно 06.10.1999 року будинок АДРЕСА_1, згідно
договору купівлі - продажу було придбано позивачкою, а шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 було укладено 18 грудня 2002 року. Шлюб між ними було розірвано 11
липня 2006 року. В судовому засіданні встановлено, що зазначений будинок було
придбано за кошти батьків позивачки. Посилання
свідка ОСОБА_2 про те, що він також приймав участь у придбанні житла не
знайшло свого підтвердження, остільки сторони зареєстрували між собою шлюб лише
у 2002 році, з метою реєстрації народження дитини. За договором купівлі -
продажу одна сторона, (продавець) передала майно у власність другій стороні
(покупцеві), в даному випадку позивачці по справі, а вона в свою чергу сплатила
за нього певну грошову суму. Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, а
так як ОСОБА_2 в її будинку не проживає та не допускає до нього, то суд, вважає
її вимоги обгрунтованими та законними. Остільки працівники відділення служби
громадянства, іміграції, реєстрації фізичних осіб Городищенського РВ УМВС в Черкаській області відмовили позивачці у
вирішенні спору в досудовому порядку, не роз"яснили порядок його
вирішення, в результаті чого вона вимушена була звернутися до суду за захистом
своїх прав, то суд вважає, що маються підстави для визнання їх дій
неправомірними.

Адміністративний
позов підтверджується: копією домової книги, копією технічного паспорту на
будинок, копією договору купівлі - продажу жилого будинку від 06.10.1999 року,
копією паспорта позивача, копією свідоцтва про розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст.6, 17, 159, 160, 163, 181, 186 КАС
України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний
позов ОСОБА_1 до відділення служби громадянства, іміграції, реєстрації фізичних
осіб Городищенського РВ УМВС в Черкаській області - задоволити.

Визнати дії
відділення служби громадянства, іміграції, реєстрації фізичних осіб
Городищенського РВ УМВС в Черкаській області неправомірними та зобов"язати
вказаний орган скасувати реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 з будинку за
адресою: АДРЕСА_1.

Заяву про
апеляційне оскарження постанови
суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня її
проголошення.

Апеляційна
скарга на постанову суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.