overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22а-3850/2008
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2008-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
№22а-3850/08р.
Головуючий суддя у 1-ій інстанції Категорія статобліку-24
Шаповал Г.І. справа 2а-40/07
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження
по справі

15 травня 2008
року м.
Дніпропетровськ

Суддя-доповідач Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду Сафронова С. В. перевіривши дотримання
вимогст.ст.185-187 КАС України у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
постанову Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 27
грудня 2007 року

у адміністративній справі № 2а-40/07 за
позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вольногірську
Дніпропетровської області про перерахунок
пенсії та стягнення заборгованості по пенсії, -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга подана особою, яка
має права на апеляційне оскарження, з дотриманням ст.ст.185,186 КАС України та
строків апеляційного оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга
відповідає вимогам ст.187 КАС України, що є достатнім для відкриття
апеляційного провадження.

Керуючись ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Вільногірського міського суду
Дніпропетровської області від 27 грудня 2007 року

Особам, які беруть участь у справі
направити:

- копію
ухвали про відкриття апеляційного провадження;

- інформаційний
лист з роз'ясненням про права та обов'язків учасників процесу;

- на
адресу сторонам по справі копію
апеляційної скарги

Встановити строк, протягом якого
можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до 20 червня 2008 року

Запропонувати сторонам по справі
визначитися, та до 20 червня 2008 року

повідомити
апеляційний суд про можливість письмового провадження в суді апеляційної
інстанції, або розгляду справи за їх участю.

В порядку підготовки справи до
апеляційного розгляду, витребувати з УПФ
України в м. Вольногірську Дніпропетровської обл. належно завірені копії
документів пенсійної справи позивача, зобов'язавши представити пенсійну справу
позивача в судове засідання для огляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення
та оскарженню не підлягає.

Суддя : С.В.
Сафронова
Справа № 22а-3850/2008
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2008-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
№22а-3850/08р.
Головуючий суддя у 1-ій інстанції Категорія статобліку-24
Шаповал Г.І. справа 2а-40/07
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження
по справі

15 травня 2008
року м.
Дніпропетровськ

Суддя-доповідач Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду Сафронова С. В. перевіривши дотримання
вимогст.ст.185-187 КАС України у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
постанову Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 27
грудня 2007 року

у адміністративній справі № 2а-40/07 за
позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вольногірську
Дніпропетровської області про перерахунок
пенсії та стягнення заборгованості по пенсії, -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга подана особою, яка
має права на апеляційне оскарження, з дотриманням ст.ст.185,186 КАС України та
строків апеляційного оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга
відповідає вимогам ст.187 КАС України, що є достатнім для відкриття
апеляційного провадження.

Керуючись ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_1на постанову Вільногірського міського суду
Дніпропетровської області від 27 грудня 2007 року

Особам, які беруть участь у справі
направити:

- копію
ухвали про відкриття апеляційного провадження;

- інформаційний
лист з роз'ясненням про права та обов'язків учасників процесу;

- на
адресу сторонам по справі копію
апеляційної скарги

Встановити строк, протягом якого
можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до 20 червня 2008 року

Запропонувати сторонам по справі
визначитися, та до 20 червня 2008 року

повідомити
апеляційний суд про можливість письмового провадження в суді апеляційної
інстанції, або розгляду справи за їх участю.

В порядку підготовки справи до
апеляційного розгляду, витребувати з УПФ
України в м. Вольногірську Дніпропетровської обл. належно завірені копії
документів пенсійної справи позивача, зобов'язавши представити пенсійну справу
позивача в судове засідання для огляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення
та оскарженню не підлягає.

Суддя : С.В.
Сафронова
Справа № 22а-3850/2008
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2008-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
№22а-3850/08р.
Головуючий суддя у 1-ій інстанції Категорія статобліку-24
Шаповал Г.І. справа 2а-40/07
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

19
травня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у
складі:

головуючого судді: Сафронової
С.В.,

суддів: Уханенко С.А.

Поплавського В. Ю.

заслухавши
доповідь судді-доповідача Сафронової С.В. про проведення підготовчих дій та
перевіривши дотримання вимог ст.ст.185-187 КАС України у справі за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Вільногірського міського
суду Дніпропетровської області від 27 грудня 2007 року

у адміністративній справі № 2а-40/07 за
позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вольногірську
Дніпропетровської області про перерахунок
пенсії та стягнення заборгованості по пенсії, -

в с т а н о в и л а :

При підготовці справи до апеляційного
розгляду проведені наступні дії: з'ясовано склад учасників адміністративного
процесу; з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у
справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; з'ясовано, які обставини
визнаються та які заперечуються особами, що беруть участь у справі.

Заслухавши доповідь судді-доповідача,
визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною та керуючись
ст.190 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Підготовчі дії по справі
визнати закінченими.

Призначити справу до
розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, проспект імені
«Газети Правди» № 29 кім.504 (зал
судового засідання) на «07» серпня 2008 року о “10” годині “00” хвилин

На судове засідання
викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили
з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:
Справа № 22а-3865/2008
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2008-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 22а - 3865/2008
Головуючий суддя у 1-ій інстанції -
категорія статобліку - 24
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

15 травня 2008 року.
м.
Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Сафронова С.В., розглянувши апеляційну скаргуОСОБА_1 на ухвалу
Красно гвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 26.12.07 р.

у адміністративній справі № 2а-450/07 за позовом ОСОБА_1 до судді Бабушкінського районного суду ОСОБА_2 про
стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою
Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 26.12.07 р.
позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху.

На зазначену ухвалу суду першої інстанції, позивачем
подано апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ч.3 ст. 187 КАС України , оскільки відповідно до ч.3 ст.189 КАС
України до апеляційної скарги, яка не
оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведені обставини,
апеляційний суд приходить до висновку про необхідність залишення без руху
апеляційної скарги, з наданням апелянту строку
для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.108, 187, 189
Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а
л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Красно гвардійського районного суду
м. Дніпропетровська від 26.12.07 р - залишити
без руху та надати строк до 20 червня 2008 року для усунення недоліків,
а саме: оформити апеляційну скаргу у
відповідності до ч.3 ст. 187 КАС
України.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України.

Суддя
:
С. В. Сафронова
Справа № 22а-3923/2008
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2008-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-3923/08
суддя у 1-ій інстанції-
категорія статобліку- 47
Калабухова О. А.(справа 2а-14/07)
У Х В А Л А

15 травня 2008 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду у складі:

головуючого - Сафронової С.В.

суддів
- Поплавського В.Ю., Уханенка
С.А.

заслухавши
суддю-доповідача Сафронову С.В. за клопотанням Управління праці і
соціального захисту населення Веселівської районної державної адміністрації
Запорізької області про поновлення процесуального строку на апеляційне
оскарження постанови Веселівського
районного суду Запорізької області від 28 лютого 2007 року

у
адміністративній справі №2а-14/07 за позовом ОСОБА_1 до Управління
праці і соціального захисту Веселівської районної державної адміністрації
Запорізької області про стягнення недоплаченої одноразової щорічної допомоги
ветерану війни - учаснику бойових дій, -

в с т а н о в и л а:

Постановою
Веселівського районного суду
Запорізької області від 28 лютого 2007 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

На зазначену
постанову суду відповідачем по справі, Управлінням праці і соціального захисту
населення Веселівської районної державної адміністрації Запорізької області,
подано апеляційну скаргу разом з якою подане клопотання про поновлення строку
на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст.186, 102 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Призначити розгляд клопотання Управління праці і
соціального захисту населення
Веселівської районної державної адміністрації Запорізької області про
поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження постанови
Веселівського районного суду
Запорізької області від 28 лютого 2007 року до розгляду в апеляційному суді на 24
червня 2008 року о “15” годині “20”
хвилин в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного
суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр-т
Газети “Правди”, 29 кім. 504 (зал судового засідання).

В судове
засідання викликати осіб, які беруть участь у справі

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Судді:

Копія відповідає оригіналу. Суддя:
С. В. Сафронова
Справа № 22а-3941/2008
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2008-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-3941/08
суддя у 1-ій інстанції-
категорія статобліку- 31
Картофлицький Г. В.(справа 2а-133/07)
У Х В А Л А

15 травня 2008 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду у складі:

головуючого - Сафронової С.В.

суддів
- Поплавського В.Ю., Уханенка
С.А.

заслухавши
суддю-доповідача Сафронову С.В. за заявою
Запорізького обласного військового комісаріату про поновлення процесуального
строку на апеляційне оскарження постанови
Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 27 липня 2007 року

у
адміністративній справі 2а-133/07 року за позовом ОСОБА_1до Запорізького обласного військового
комісаріату про стягнення грошової компенсації, індексації та моральної
шкоди, -

в с т а н о в и л а:

Постановою
Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 27 липня 2007 року
позовОСОБА_1 задоволено.

На зазначену
постанову суду відповідачем по справі, Запорізьким обласним військовим
комісаріатом, подано апеляційну скаргу, разом з якою подана заява про
поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Керуючись
ст.186, 102 КАС України, колегія суддів,
-

у х в а л и л а :

Призначити розгляд заяви Запорізького обласного
військового комісаріату про поновлення процесуального строку на апеляційне
оскарження постанови Бердянського
міськрайонного суду Запорізької області від 27 липня 2007 року до розгляду в
апеляційному суді на 22 липня
2008 року о “13” годині “10” хвилин в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр-т Газети “Правди”,
29 кім. 504 (зал судового засідання).

В судове
засідання викликати осіб, які беруть участь у справі

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Судді:

Копія відповідає оригіналу. Суддя:
С. В. Сафронова
Справа № 22а-3683/2008
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2008-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а - 3683/2008
Головуючий суддя у 1-ій
Категорія статобліку - 24
інстанції - Погребняк Т.Ю.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

15 травня 2008
року
м.
Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Сафронова С.В., перевіривши дотримання вимогам КАС
України апеляційну скаргу ОСОБА_1 ухвалу Баглійського районного
суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 28.11.07 р.

по
адміністративній справі № 2а-43/07 за позовом ОСОБА_1 до 3-ї Дніпродзержинської державної нотаріальної контори, третя особа
Магдалинівська державна нотаріальна контора,Дніпродзержинська
Друга нотаріальна контора про визнання нотаріальних дій вчинених Державним
нотаріусом 3-ї Дніпродзержинської державної нотаріальної контори недійсними, -

В с т а н о в и в:

Ухвалою Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 28.11.07 р.
адміністративний позов ОСОБА_1 повернуто для звернення до належного
адміністративного суду.

Не погодившись з
ухвалою суду позивачем була подана апеляційна скарга, яка не відповідає встановленим статтею 187 КАС України вимогам щодо
форми та
структури апеляційної скарги .

Так згідно ч.3 п.4 ст. 187 КАС України, в апеляційній скарзі не
зазначено вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної
інстанції, у відповідності до вимог ст.198 КАС України.

Крім того, виходячи із матеріалів справи учасникам при розгляді справи в порушення вимог ч.7 ст.187 КАС України
апелянтом не додано копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Без усунення вищенаведених недоліків апеляційна скарга не
може бути прийнята до провадження апеляційного суду.

Згідно із частиною 3 статті
189 КАС України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу
подано без додержання вимог, встановлених статтею 187 цього
Кодексу, постановляє ухвалу про
залишення апеляційної скарги
без руху.

З огляду на вищевикладене,
суд вважає за необхідне запропонувати
апелянту усунути недоліки апеляційної
скарги до 23 червня 2008 року,
а саме: чітко і зрозуміло викласти вимоги зазначені у ст. 198 КАС
України, надати до апеляційного суду копії
апеляційних скарг відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі (п.7
ст.187 КАС),

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.108,187,189 КАС України, суддя -

У х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 ухвалу Баглійського районного суду м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 28.11.07 р.- залишити
без руху та надати строк для усунення недоліків
до 23 червня 2008 року.

Попередити апелянта що в разі невиконання
ухвали суду в названий строк, апеляційна скарга буде йому повернута.

Ухвала
суду може бути оскаржена в касаційному порядку на протязі одного
місяця після набрання законної сили судовим
рішенням суду апеляційної інстанції, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо
до адміністративного суду касаційної інстанції - Вищого адміністративного суду.

Суддя
С.В. Сафронова
Справа № 22а-3172/2008
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2008-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-3172/08
суддя у 1-ій інстанції-
категорія статобліку- 47
Чельник О. І.(справа 2а-61/07)
У Х В А Л А

15 травня 2008 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду у складі:

головуючого - Сафронової С.В.

суддів
- Поплавського В.Ю., Уханенка
С.А.

заслухавши
суддю-доповідача Сафронову С.В. за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження постанови
Ленінського районного суду м.
Кіровограда від 16 листопада 2007 року

у
адміністративній справі №2а-61/07 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Державного комітету по земельних ресурсах України, Управління Держказначейсва
України про визнання протиправними дій посадових осіб Держкомзему України та
зобов'язання перевірку законності висновку, -

в с т а н о в и л а:

Постановою
Ленінського районного суду м.
Кіровограда від 16 листопада 2007 року позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишено без
задоволення.

На зазначену
постанову суду позивачами по справі, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, подано апеляційну
скаргу разом з якою подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження
рішення суду першої інстанції.

Керуючись
ст.186, 102 КАС України, колегія суддів,
-

у х в а л и л а :

Призначити розгляд заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2
про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження постанови
Ленінського районного суду м.
Кіровограда від 16 листопада 2007 року до розгляду в апеляційному суді на 24
червня 2008 року о “14” годині “30”
хвилин в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного
суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр-т Газети “Правди”, 29 кім. 504 (зал судового
засідання).

В судове
засідання викликати осіб, які беруть участь у справі

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Судді:
Справа № 22а-3059/2008
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-3059/08
Головуючий суддя у
категорія статобліку - 19
1-й інстанції - Берелет В.В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного
провадження у справі

13 травня 2008 року м.
Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду Стежко В.А. перевіривши відповідність
вимогам КАС України апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України у
Криничанському районі Дніпропетровської області

на
постанову Криничанського районного суду Дніпропетровської області від
17.12.2007р. у справі №2а-138/07

за
позовом ОСОБА_1

до Управління
Пенсійного фонду України у Криничанському районі Дніпропетровської області

про
визнання бездіяльності незаконною, -

в с т а н о
в и л а:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений
ст.186 КАС України і відповідає вимогам ст.187 КАС України, тому на підставі
ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и
л а :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною
скаргою Управління Пенсійного фонду України у Криничанському районі
Дніпропетровської області.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження
та копію апеляційної скарги, разом з
інформацію про їхні права та обов'язки.

Запропонувати сторонам надати у термін до 06
жовтня 2008 року письмові заперечення на апеляційну скаргу, а також
надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового
провадження у суді апеляційної інстанції.

Зобов'язати
відповідача в строк до 01.09.2008 року надати апеляційному суду копії
розпоряджень про перерахунок пенсії позивача за період з жовтня 2007 року по
2008 рік.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя
В.А. Стежко
Справа № 22а-3041/2008
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-3041/08
Головуючий суддя у
категорія статобліку - 19
1-й інстанції - Берелет В.В.
(справа
№2а-123/07)
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

22 травня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія
суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого
- Стежко В.А.,

суддів
- Поплавського В.Ю., Уханенка
С.А.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Стежко В.А.
про проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі Управління Пенсійного
фонду України у Криничанському районі Дніпропетровської області на постанову
Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 10.12.2007р. у
справі №2а-123/07 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у
Криничанському районі Дніпропетровської області про визнання бездіяльності
незаконною, -

в с т а н о в и л а:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі
дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і
справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Закінчити
дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити
справу до розгляду в апеляційному суді 15 жовтня 2008 року о 14год.
45хв. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Правди 29 кім.504 (зал судового засідання).

В судове
засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
Справа № 2-а-99/2008
Суддя: Марчук В.Т.
Дата ухвалення: 2008-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-99
УХВАЛА

про закриття
провадження у адміністративній справі

23
квітня 2008 року. Першотравневий районний суд м.Чернівці

в складі:

головуючого судді Марчука В.Т.

при секретарі Вольській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м.Чернівці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Михальчанської
сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, третя особа ОСОБА_2
про визнання протиправним і скасування рішення 18-ї сесії 22-го скликання
Михальчанської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області від
25 березня 1997 року в частині надання дозволу ОСОБА_3 на приватизацію
земельної ділянки площею 0,04га.,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся до суду з вказаним вище позовом до Михальчанської сільської ради
Сторожинецького району Чернівецької області, третя особа ОСОБА_2, в якому
просив визнати протиправним та скасувати рішення 18-ї сесії 22-го скликання
Михальчанської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області від
25 березня 1997 року в частині надання ОСОБА_3 дозволу на приватизацію
земельної ділянки площею 0,04га.

Із
змісту адміністративної позовної заяви вбачаеться, що мав місце самозахват спірної земельної ділянки, на яку в
подальшому видано державний акт на право власності, тобто має місце спір про
право власності та користування земельною ділянкою.

З огляду
на викладені обставини, суд вважає, що даний спір не підлягає розгляду в
порядку адміністративного судочинства, а підлягає розгляду в порядку цивільного
судочинства.

Згідно
ст.157 ч.1 п.1 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо справу не
належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи
наведене, керуючись ст.157 ч.1 п.1 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження
у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Михальчанської сільської ради
Сторожинецького району Чернівецької області, третя особа ОСОБА_2 про визнання
протиправним і скасування рішення 18-ї сесії 22-го скликання Михальчанської
сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області від 25 березня 1997
року в частині надання дозволу ОСОБА_3 на приватизацію земельної ділянки площею
0,04га. закрити, роз'яснивши позивачу, що вирішення даного спору віднесено до
юрисдикції загальних місцевих судів.

Заява
про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п′яти
днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Першотравневого

районного
суду м.Чернівці В.Т.МАРЧУК