Справа № 22-а-1954/2007
Суддя: Новіков Р.В.
Дата ухвалення: 2007-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007
року березня місяця 20
дня колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого, судді

Берещанської 1.1.

Суддів

Новікова Р.В., Сокола B.C.

При секретарі

Урденко Г.В.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Сімферополі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до
Іллінської сільської ради про скасування рішення З 9-ї сесії 4-го скликання
Іллінської сільської ради, про зобов'язання Іллінську сільську раду прийняти
рішення про надання дозволу на збір документації, що посвідчує право приватної
власності на земельну ділянку, про відшкодування моральної шкоди, за
апеляційною скаргою представника ОСОБА_1- ОСОБА_2
на постанову Красно перекопського міськрайонного суду Автономної Республіки
Крим від 9 січня 2007 р.,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач
звернувся до суду з позовом про скасування рішення З 9-ї сесії 4-го скликання
Іллінської сільської ради, про зобов'язання Іллінську сільську раду прийняти
рішення про надання дозволу на збір документації, що посвідчує право приватної
власності на земельну ділянку та відшкодування моральної шкоди у розмірі 1000 грн., що була
спричинена цим рішенням.

Позовні вимоги
мотивовані тим, що рішенням цієї сесії позивачу було відмовлено у задоволенні
його заяви від 04.01.2006
р. про надання земельної ділянки площею 1 ГА для ведення особистого селянського господарства.

Вказане рішення
позивач вважає незаконним, оскільки вказана земельна ділянка розташована в
межах с Ільєнка
по вул. Кірова і паюванню не належить і є державною власністю.

Незаконністю
цього рішення позивачу спричинена моральна шкода, яку він оцінює у 1000 грн.

Постановою суду відмовлено у
задоволенні позову. В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування
постанови суду і прийняття нової постанови про задоволення позовних вимог, у
зв'язку з тим, що рішення суду прийнято з неповним з'ясуванням обставин, що
мають значення для справи і порушенням
норм матеріального права.

Заслухавши
доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги судова
колегія вважає, що апеляційна скарга має бути залишена без задоволення.

Відповідно до п.
34 ст. 26 Закону України
„Про місцеве самоврядування в Україні" виключно на пленарних засіданнях
сільської, селищної, міської ради вирішуються питання земельних відносин.

Згідно зі ст.ст.
22,23 Земельного
Кодексу України та п.п.2.2. Українського класифікатора цільового використання
землі, затвердженого листом Держкомітету України по земельних ресурсах від 24.04.1998 р. № 14-1-7/1205 для ведення
особистого селянського

Справа № 22-а-1954 /2007 Головуючий1

по першій
інстанції Литвиненко В.П.

Доповідач Новіков P.В.

2

господарства
передаються у власність
або користування землі
сільськогосподарського призначення.

Проте, земельна
ділянка, яку просить виділити у власність позивач г землею
населеного пункту відповідно до УКЦВЗ, а тому у Іллінської сільської ради не
було підстав. передбачених вказаними вище правовими нормами, для виділення цієї
земельної ділянки у власність позивачу для ведення особистого селянського
господарства.

Крім того, як
вбачається з оскаржуваного рішення місцевої ради, листа голови сільської ради
(л.с.л.с.5. 18) земельна
ділянка, яку просить надати йому позивач, розташована на території, що виділена
для випасу худоби всієї територіальної громади.

У сенсі п. в)
ч.І ст. 1 Земельного
Кодексу України не допускається втручання держави в здійснення територіальними
громадами своїх прав, зокрема, щодо володіння і користування землею.

За таких
обставин підстави для задоволення позовних вимог у суду першої інстанції дійсно
були відсутні.

На підставі викладеного й керуючись ст. ст. 195. 198, 200, 205-206, 210-212 Кодексу
адміністративного судочинства України, колегія суддів судової палати у
цивільних справах.

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Красно
перекопського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 9 січня 2007 р. без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до суду
касаційної інстанції у місячний строк.

Справа № 22-а-1954 /2007 Головуючий

по першій інстанції Литвиненко В.II.
Доповідач Новіков Р.В.