Справа № 2а-394/2008
Суддя: Палькова В.М.
Дата ухвалення: 2008-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2”а”-394/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2008р.
Суворовський районний суд м. Херсона під головуванням судді В.М. Палькової

при секретареві І.В. Липовській

розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Фонду комунального майна
м.Херсона, ОСОБА_2, 3-і особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування розпорядження
та визнання свідоцтва про право власності на квартиру недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася
до суду з позовом, посилаючись на те, що 30.11.1993р., Фондом комунального
майна м.Херсона було видано свідоцтво про право власності на житло, а саме на
квартиру № 80 будинку № 4, корп. 1 по вул. 49 ХГД в м. Херсоні. Про те, що
квартира приватизована вона дізналася лише місяць тому, побачивши свідоцтво в
паперах чоловіка. Вважає, що її права порушені, згоду на приватизацію вона не
давала. Просить скасувати розпорядження Фонду комунального майна Херсонської
міської ради № 8042 від 30.11.1993р. та визнати недійсним свідоцтво № 8042 від
30.11.1993р. про право власності на житло, поновивши приватизаційні чеки та
анулювавши реєстрацію свідоцтва про право власності на житло.

В судовому засіданні
позивач підтримала позовні вимоги, які просила задовольнити, уточнивши, що вона
восени 1993 року виїжджала за межі області та нікого не уповноважувала
представляти її інтереси при приватизації і письмової згоди на приватизацію
житла не давала.

В судовому засіданні
пред-к відповідача фонду коммайна позовні вимоги не визнав та пояснив, що Фонд
комунального майна діяв згідно законодавства.

Відповідач та 3-і
особи позов визнали, пояснивши, що позивач дійсно не знала про приватизацію
квартири та її права порушені, не заперечували проти задоволення позову.

Суд, вивчивши
матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, встановив, що відповідно до
розпорядження Фонду комунального майна Херсонської міської ради № 8042 від
30.11.1993р. та свідоцтва про право власності на житло № 8042 від 30.11.1993р.,
спірна квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної, спільної сумісної
власності ОСОБА_2, та членам його сім'ї ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3

Відповідно до п. п.
5, 19 “Положення про порядок передачі квартир (будинків) у власність громадян”,
затвердженого Наказом Державного комітету України по житлово-комунальному
господарству № 56 від 15.09.1992р., передача займаних квартир здійснюється в
приватну, спільну (сумісну) власність за письмовою згодою всіх повнолітніх
членів сім'ї з обов'язковим визначенням уповноваженого власника квартири. Згода
тимчасово відсутніх членів сім'ї наймача на приватизацію квартири (будинку)
підтверджується письмово і додається до заяви.

Як вбачається з
матеріалів справи, позивач не надавала свою письмову згоду до заяви на
приватизацію квартири, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись Положенням
“Про порядок передачі квартир (будинків) у власність громадян”, ст. ст. 158 -
164 КАС України, суд,

П О С Т А Н
О В И В:

Позовні вимоги
ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати
розпорядження Фонду комунального майна м.Херсона № 8042 від 30.11.1993р. про
приватизацію квартири АДРЕСА_1.

Визнати недійсним
свідоцтво № 8042 від 30.11.1993р. про право власності на квартиру АДРЕСА_1,
видане Фондом комунального майна м.Херсона на ім'я ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_1,
ОСОБА_4, ОСОБА_3.

Поновити
приватизаційні чеки, які були використані у момент приватизації квартири
АДРЕСА_1.

Анулювати реєстрацію
свідоцтва про право власності на житло НОМЕР_1 у Херсонському ДБТІ.

Постанова може бути
оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в
10-ти денний строк, з дня її проголошення, заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії
до апеляційної інстанції.

Суддя В.М.
Палькова