Справа № 22-а-3524/2008
Суддя: Бабенко К.А.
Дата ухвалення: 2008-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22-а-3524/2008 р. Головуючий суддя у 1 інстанції Остапчук Т.В., суддя - доповідач Бабенко К.А.
УХВАЛА

І М Е Н
Е М
У К Р А Ї Н И

20 травня 2008 року м.
Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

головуючого судді: Бабенка К.А.,

суддів: Маслія В.І.,

Саприкіної І.В.,

при секретарі:
Мальцевій
К.В.,

розглянувши в судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України про незаконні дії та
стягнення матеріальної та моральної шкоди за апеляційною скаргою позивача -
ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Печерського районного суду м.Києва від 16 травня 2007 року в
задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України
відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, позивач - ОСОБА_1звернувся з
апеляційною скаргою, в якій зазначає, що вказана постанова суду підлягає
скасуванню з ухваленням нової постанови, якою просить задовольнити його позовні
вимоги.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю-доповідача, пояснення
представника Генеральної прокуратури України, перевіривши матеріали справи та
доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що 21.11.2005 до Генеральної
прокуратури України з Печерського районного суду м.Києва надійшла заява
позивача про порушення кримінальної справи проти працівників досудового
слідства та прокурорів. Встановлено, що 25.11.2005 за №04/2-4071-02 заяву
ОСОБА_1 направлено для перевірки до прокуратури м.Києва, про що повідомлено
позивача.

Відповідно до вимог ст.97 Кримінально-процесуального кодексу України
(далі-КПК) по заяві або повідомленню про злочин прокурор, слідчий, орган
дізнання або суддя зобов'язані не пізніше триденного строку прийняти одно з
таких рішень:

- порушити
кримінальну справу;

- відмовити в
порушенні кримінальної справи;

- направити заяву або повідомлення за
належністю

А згідно ст.116 КПК України досудове слідство провадиться в тому районі, де вчинено
злочин. Тому, Генеральною прокуратурою України правомірно заяву ОСОБА_1 було
направлено до прокуратури м.Києва для проведення перевірки в порядку ст.97 КПК
України.

Відповідно ст.200 Кодексу адміністративного судочинства України суд
апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову
або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно
встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Колегія суддів дійшла висновку, що судом першої інстанції правильно
встановлені обставини справи, а судове рішення ухвалено з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206, 254
Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
Постанову Печерського районного суду м.Києва від 16.05.2007 залишити без
задоволення, а Постанову Печерського районного суду м.Києва від 16.05.2007 -
без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена
безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом місяця з дня
складення її в повному обсязі.

Ухвала складена в повному обсязі 21.05.08

Головуючий суддя К.А. Бабенко

Судді: В.І.Маслій

І.В.Саприкіна