Справа № к-770/07
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2008-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 травня 2008 року
м.
Київ

Колегія суддів

Вищого адміністративного суду України в складі:

головуючого-судді
Бутенка В.І.,

суддів: Панченка О.І.,
Горбатюка С.А., Сороки М.О., Штульмана І.В.,

при секретарі: Мацюк Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ВДАІ УМВС України в Херсонській області про поновлення строку
на касаційне оскарження постанови Суворовського районного суду м. Херсона від
16 червня 2006 року й ухвали апеляційного суду Херсонської області від 16
серпня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в Херсонській
області про усунення перешкод у користуванні автомобілем, -

встановила:

04.01.2007 року Відділ ДАІ УМВС
України в Херсонській області звернувся до суду касаційної інстанції із
зазначеною заявою про поновлення пропущеного строку. Заявник посилається на те,
що ним пропущений процесуальний строк з поважних причин.

Одночасно ним подана касаційна
скарга з якої вбачається, що постановою Суворовського районного суду м. Херсона
від 16 червня 2006 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду
Херсонської області від 16 серпня 2006 року, позов ОСОБА_1. було задоволено та
зобов'язано відповідача внести зміни до державної реєстрації автомобіля
БМВ-318, 1994 року випуску, належного позивачеві та видати йому свідоцтво про
реєстрацію транспортного засобу на вказаний автомобіль з відміткою про зміну
номера кузову.

В поданій касаційній скарзі ВДАІ
УМВС України в Херсонській області, посилаючись на порушення норм матеріального
і процесуального права, просить постановлені по справі судові рішення скасувати
та ухвалити нове, яким в позові відмовити.

Вивчивши надані документи, судова
колегія приходить до висновку, що заява ВДАІ УМВС України в Херсонській області
підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 КАС
України, касаційна скарга може бути подана протягом одного місяця після
набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції. У разі
пропущення строку, встановленого ч. 2 цієї статті, з причин, визнаних судом
поважними, суд касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу може
поновити цей строк.

Як вбачається із заяви відповідача
про поновлення пропущеного процесуального строку, причиною його пропуску стало
несвоєчасне ознайомлення з текстом ухвали апеляційного суду, оскільки її копію
відповідач отримав лише 05.12.2006 р. від Державної виконавчої служби у
Суворовському районі м. Херсона.

У зв'язку з цим заявник об'єктивно
був позбавлений можливості вчасно підготувати та подати касаційну скаргу.

Зазначене підтверджується
матеріалами справи, в яких не міститься відомостей про направлення копії
судового рішення відповідачу.

Враховуючи те, що доводи про
причину пропуску строку на касаційне оскарження заслуговують на увагу, колегія
суддів приходить до висновку про необхідність його поновлення.

Зважаючи на те, що за формою і
змістом касаційна скарга відповідає вимогам

ст. 213 КАС України, то відсутні
перешкоди для її прийняття до провадження Вищого адміністративного суду України
та відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 212, 213, 214 КАС
України судова колегія, -

ухвалила:

1. Поновити Відділу ДАІ УМВС
України в Херсонській області строк на касаційне оскарження постанови
Суворовського районного суду м. Херсона від 16 червня 2006 року й ухвали
апеляційного суду Херсонської області від 16 серпня 2006 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в Херсонській області про усунення перешкод
у користуванні автомобілем;

2. Відкрити касаційне провадження
за касаційною скаргою Відділу ДАІ УМВС України в Херсонській області на
зазначені судові рішення;

3. Встановити особам, які беруть
участь у справі, десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з
дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: