Справа № 22а-80/2007
Суддя: Винту Ю.М.
Дата ухвалення: 2007-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2007 р. м.Чернівці

Колегія
суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької
області в складі:

Головуючого:
Сулятицької М.М.

Суддів: Винту Ю.М., Рокоча M.I.

При секретарі:
Воронюк Л.І.

За
участю :
позивачки
ОСОБА_1, її представника
ОСОБА_2, представника Дихтинецької
сільської ради Труфен М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну
скаргуОСОБА_1на постанову Путильського районного суду Чернівецької області від 02 березня 2007 року по справі
за позовомОСОБА_1до Дихтинецької сільської ради про визнання не чинними рішень
суб'єкта владних повноважень, -

встановила:

У жовтні 2006
року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Дихтинецької сільської ради
про визнання не чинними рішень суб'єкта владних повноважень, посилаючись на
наступне.

На підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом
вона являється власником земельної частки/паю/ на підставі сертифікату серії ЧВ
№НОМЕР_1 виданого
26.03.2002р. Путильською районною державною адміністрацією на ім'я ОСОБА_3У
квітні 2006 року
вона звернулася із заявою до сільської ради про надання дозволу на будівництво
будинку на земельній ділянці розміром 0,20
га, яку вона отримала по спадщині після смерті чоловіка ОСОБА_3, однак
рішенням другої сесії п'ятого скликання Дихтинецької сільської ради від 03 травня 2006 року їй
відмовлено в задоволенні її заяви. Зазначене рішення сільської ради вважала
неправильним. Вона проживає в аварійному будинку, має намір побудувати новий
будинок, а сільська рада прийняла рішення про продаж цієї земельної ділянки на
аукціоні. Просила суд винести рішення про скасування вказаних рішень сільської
ради.

Постановою Путильського районного суду Чернівецької
області від 02 березня 2007 року в
задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

В апеляційній ОСОБА_1 просить скасувати постанову
Путильського районного суду Чернівецької області від 02 березня 2007 року та ухвалити
нове рішення про задоволення її позову. Приймаючи рішення по справі суд
неправильно застосував норми матеріального праві та зробив висновки, які не
відповідають обставинам справи.

Заслухавши
доповідача, пояснення сторін, дослідивши доводи апеляційної скарги, матеріали
справи, колегія приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід відхилити.

Приймаючи рішення по справі суд першої інстанції у
повному об'ємі з'ясував обставини справи, вірно застосував до правовідносин, що
склалися, норми матеріального й процесуального права.

Справа № 22а-80/2007 p. Головуючий
у 1 інстанції

Категорія: 14/37 Маковійчук
Л.Р.

2

Доповідач:
Винту Ю.М.

Судом першої інстанції встановлено, що згідно рішення
зборів колгоспу "Україна" від 08
лютого 1998 року
ОСОБА_3виділено земельну ділянку розміром 0,20
га в районі будівництва торгового центру с.Дихтинець Путильського району
Чернівецької області та зобов'язано правління колгоспу провести виділення даної
земельної ділянки в натурі.

Відповідно до ст.22 ЗК України( 1998р.) право власності
або право користування наданою земельною ділянкою виникає після встановлення
землевпорядними організаціями меж земельної ділянки в натурі і одержання
документа, що посвідчує це право. Приступати до використання земельної ділянки
до встановлення меж цієї ділянки в натурі і одержання документа, що посвідчує
право власності або право користування землею, забороняється.

Зібраними по справі доказами встановлено, що рішення
зборів колгоспу "Україна" від 08
лютого 1998 року про
виділення ОСОБА_3земельної ділянки розміром 0,20 га не виконано :
земельна ділянка не була виділена в натурі на місцевості;ОСОБА_3 не отримав
документ, що посвідчує право власності або користування землею та ніколи нею не
користувався.

Необгрунтованими є доводи апеляційної скарги про
отримання спірної ділянки позивачкою у спадщину пілся смерті ОСОБА_3, оскільки
до складу земельного паю землі несільськогосподарського призначення не входять.

Відмовляючи в задоволенні заяви ОСОБА_1 про надання
дозволу на будівництво будинку на земельній ділянці розміром 0,20 га, яку у 1998 році було
виділено ОСОБА_3, відповідачем також враховано те, що зазначену земельну
ділянку раніше вже було виділено рішенням сільської ради під будівництво
торгового центру.

Враховуючи наведене, колегія приходить до висновку, що
рішення суду відповідає нормам матеріального й процесуального права, а доводи
апеляційної скарги не дають підстав для його скасування.

Керуючись
ст.ст. 160, 167, 198,
200, 205, 206 КАС України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну
скаргуОСОБА_1відхилити.

Постанову Путильського районного суду Чернівецької області
від 02 березня 2007 року залишити
без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути
оскаржена протягом місяця у касаційному порядку до Вищого адміністративного
суду України.