Справа № К-33249/06
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2008-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИ
Й СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2008 року

м. Київ

Колегія суддів Вищого адм
іністративного суду України
у складі:

головуючого
: Смо
ковича М.І.

суддів:
Гор
батюка С.А.

Мир
оненка С.В.

Чум
аченко Т.А.

Штульм
ана І.В.,

розглянувши у порядку пис
ьмового провадження касаці
йну скаргу Міністерства осві
ти і науки України на постано
ву Київського апеляційного г
осподарського суду України
від 25 вересня 2006
року у справі за позовом Держ
авного підприємства «Донець
ка залізниця» до Міністерств
а освіти і науки України про с
тягнення компенсації за піль
гові перевезення студентів з
а травень-серпень 2005 року, -

в с т а н о в и л а:

Державне підприємство
«Донецька залізниця» зверну
лось в порядку господарськог
о судочинства до суду з позов
ом до Міністерства освіти і н
ауки України про стягнення к
омпенсації за пільгові перев
езення студентів вищих навча
льних закладів та учнів про
фесійно-технічних закладів
за травень-серпень 2005 року, ос
кільки згідно з існуючим м
іж сторонами договором на в
ідповідача покладено зобов
язання сплачувати позива
чу витрати, повязані з заб
езпеченням ним пільгового пр
оїзду зазначеної категорії
громадян.

Постановою госпо
дарського суду м. Києва від 17
травня 2006 року у задоволенні
позову відмовлено.
Постановою Київськог
о апеляційного господарсько
го суду України від 25 вересня
2006 року апеляційну скаргу Де
ржавного підприємства «Доне
цька залізниця» задоволено
. Постанову господарського с
уду м. Києва від 17 травня 2006 ро
ку скасовано. Стягнуто з Мі
ністерства освіти і науки У
країни 366237,77 грн. основного бор
гу, 13662,38 грн. державного мита, 85
0 грн. за інформаційно-техніч
не забезпечення.

Зазначена справа розгляну
та судами в порядку адмініст
ративного судочинства.

У касаційній скарзі М
іністерство освіти і науки
України, не погоджуючись з
постановленим рішенням суд
у апеляційної інстанції, пос
илається на порушення норм м
атеріального і процесуальн
ого права, просить його скасу
вати.

Заслухавши доповідь суд
ді щодо обставин, необхідних
для ухвалення рішення судом
касаційної інстанції, перев
іривши доводи касаційної ска
рги, правильність правової о
цінки обставин у справі та за
стосування судами першої та
апеляційної інстанції норм
матеріального і процесуальн
ого права, колегія суддів вва
жає, що касаційна скарга підл
ягає частковому задоволенню
за таких підстав.

Постановляючи рішення, с
уди виходили з того, що даний с
пір є справою адміністрат
ивної юрисдикції. Проте з так
им висновком погодитись не м
ожна, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 1 ч
астини 1 статті 3 Кодексу адмі
ністративного судочинства У
країни справа адміністратив
ної юрисдикції (далі - адмініс
тративна справа) - це передан
ий на вирішення адміністрати
вного суду публічно-правовий
спір, у якому хоча б однією зі
сторін є орган виконавчої вл
ади, орган місцевого самовря
дування, їхня посадова чи слу
жбова особа або інший субє
кт, який здійснює владні упра
влінські функції на основі з
аконодавства, в тому числі на
виконання делегованих повно
важень.
Згідно з вимогами ча
стини 2 статті 2 Кодексу адмі
ністративного судочинства
України до адміністративних
судів можуть бути оскаржені
будь-які рішення, дії чи безді
яльність суб'єктів владних п
овноважень, крім випадків, ко
ли щодо таких рішень, дій чи бе
здіяльності Конституцією чи
законами України встановлен
о інший порядок судового про
вадження.
З матеріалів справи вб
ачається, що спір стосуєтьс
я виконання господарських з
обовязань, що в свою чергу
виключає його розгляд в пор
ядку адміністративного суд
очинства.

Відповідно до вимог пун
кту 1 частини 1 статті 157 Кодексу
адміністративного судочинс
тва України суд закриває про
вадження у справі, якщо справ
у не належить розглядати в по
рядку адміністративного суд
очинства.
За правилами частини 1 ста
тті 228 Кодексу адміністративн
ого судочинства України суд
касаційної інстанції скасо
вує судові рішення в касац
ійному порядку і залишає по
зовну заяву без розгляду аб
о закриває провадження у с
праві з підстав, встановлени
х статтями 155 і 157 цього Кодекс
у.
За таких обставин оскаржув
ані рішення судів підлягают
ь скасуванню з закриттям про
вадження у цій справі та нап
равленням справи на новий с
удовий розгляд в порядку г
осподарського судочинства.

Керуючись ст.ст. 220, 222, 223, 228, 230, 231
Кодексу адміністративного с
удочинства України, колегія
суддів, -

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу
Міністерства освіти і науки
України задовольнити частко
во.

Постанову госпо
дарського суду м. Києва від 17
травня 2006 року та постанову
Київського апеляційного гос
подарського суду України від
25 вересня 2006 року - скасувати
та закрити провадження у спр
аві за в порядку адміністрат
ивного судочинства. Направит
и справу за позовом Державно
го підприємства «Донецька за
лізниця» до Міністерства осв
іти і науки України про стягн
ення компенсації за пільгові
перевезення студентів за тр
авень-серпень 2005 року на новий
судовий розгляд до господа
рського суду м. Києва для вир
ішення питання про прийнят
тя до розгляду в порядку гос
подарського судочинства.

Ухвала набирає законної
сили з моменту її проголошен
ня і оскарженню не підлягає, к
рім як у порядку та з підстав
, передбачених статтями 237-239 Ко
дексу адміністративного суд
очинства України.

Судді: