Справа № 22-а-4127/2008
Суддя: Колеснік Г.А.
Дата ухвалення: 2008-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у І інстанції - суддя Качуріна
Доповідач - Г.А. Колеснік
Луганський окружний адміністративний суд
Справа № 2-а-3386/08
АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Іменем України

20 травня 2008 року
Справа 22-а-4127/08

Донецький апеляційний
адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Колеснік Г.А.,

суддів: Шаптала Н.К., Ляшенка Д.В.,

при секретарі - Агейченковій К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1до Ленінського районного суду м. Луганська, відділу державної
виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції м. Луганська, третя
особа: ОСОБА_2про зобов'язання вчинити певні дії,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1на ухвалу судді Луганського окружного
адміністративного суду від 09 січня 2008 року про відмову у відкритті провадження,
-

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернулася до суду з позовом до Ленінського районного суду м. Луганська,
відділу державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції м.
Луганська, третя особа: ОСОБА_2, в якому просив зобов'язати Ленінський районний
суд м. Луганська скасувати ухвалу про накладання арешту на автомобіль,
зобов'язати відділ державної виконавчої служби Ленінського районного управління
юстиції м. Луганська скасувати постанову про накладання арешту на автомобіль.

Ухвалою Луганського
окружного адміністративного суду від 09 січня 2008 року було відмовлено у
відкритті провадження, на підставі того, що даний позов не належить розглядати
в порядку адміністративного судочинства.

Не погодившись з рішенням
судді суду першої інстанції позивачем подано апеляційну скаргу, в якій вона
просить скасувати ухвалу судді Луганського окружного адміністративного суду від
09 січня 2008 року про відмову у відкритті провадження, а справу направити до
суду першої інстанції.

Третя особа письмово
просила розглянути справу за його відсутністю, а також відповідач надіслав
клопотання про розгляд справи без участі представника суду.

Інші сторони, які беруть
участь у справі, в судове засідання за викликом не з'явилися.

Колегія
суддів Донецького апеляційного адміністративного суду перевіривши матеріали
справи та доводи апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_1не
підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно
позовних вимог ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу Ленінського районного суду м.
Луганська про накладання арешту на автомобіль. Але з матеріалів справи та
змісту позовних вимог не зрозуміло в порядку якого судочинства постановлено
дану ухвалу.

Судом
першої інстанції правильно зазначено, що кожним видом судочинства передбачено
порядок оскарження рішень суду першої інстанції, а саме розділом V Цивільно-процесуального кодексу України та
розділом ІV Кодексу
адміністративного судочинства України. Отже, вимоги, які було зазначено в
позові ОСОБА_1 до Ленінського районного суду м. Луганська слід було викласти
саме в апеляційній скарзі на ухвалу про накладання арешту на автомобіль, до
відповідного апеляційного суду.

Згідно
до ч.2 ст.85 Закону України «Про виконавче провадження» скарга у виконавчому
провадженні по виконанню судових рішень на дії (бездіяльність) державного
виконавця або начальника органу державної виконавчої служби подається до суду,
який видав виконавчий документ.

Тобто,
скаргу на дії відділу державної виконавчої служби Ленінського районного
управління юстиції м. Луганська при виконанні ухвали Ленінського районного суду
м. Луганська про накладання арешту на автомобіль, відповідно до норми
вищезазначеного закону, слід подавати до суду першої інстанції, яким було
прийнято дану ухвалу.

Таким
чином, суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та постановив
ухвалу з додержанням норм процесуального права при відмові у відкритті
провадження у даній справі, оскільки законодавством України встановлено інший
порядок вирішення даного спору.

Керуючись статтями 199,
200 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1- залишити без задоволення.

Ухвалу судді Луганського
окружного адміністративного суду від 09 січня 2008 року про відмову у відкритті
провадження у справі за позовом ОСОБА_1- залишити без змін.

Ухвала
суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з
моменту проголошення.

Ухвала
може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця після набрання
законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Колегія суддів:
Г.А. Колеснік

/підписи/ Н.К. Шаптала

Д.В.
Ляшенко

З оригіналом згідно

Суддя: Г.А.
Колеснік