overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-35991/08
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2008-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

4 квітня 2008 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Сорока М.О., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 12 вересня 2006 року і ухвалу апеляційного суду
Дніпропетровської області від 1 листопада 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки України
про визнання бездіяльності неправомірною та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 12 вересня 2006
року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області
від 1 листопада 2006 року, позовна заява залишена без руху.

Не погоджуючись із судовими рішеннями,
скаржник звернувся з касаційною скаргою до Вищого
адміністративного суду України.

Із
матеріалів касаційної скарги вбачається, що оскаржувані
судові рішення були постановлені відповідно до цивільно-процесуального
законодавства, тому і касаційну скаргу на вищенаведене рішення слід розглядати
в порядку цивільно-процесуального судочинства.

Виходячи з наведеного, у відкритті касаційного провадження Вищим
адміністративним судом України слід відмовити, що не позбавляє скаржника права
звернутись із касаційною скаргою до Верховного Суду України.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження у Вищому адміністративному суді
України за його касаційною скаргою на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 12
вересня 2006 року і ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 1
листопада 2006 року. Матеріали
касаційної скарги повернути скаржнику.

Ухвала набуває законної сили з часу її прийняття і оскарженню не
підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного
суду (підпис) Сорока М.О.

України

З оригіналом згідно,

відповідальний секретар:
Єрко С.М.
Справа № К-37446/08
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2008-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 квітня 2008 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Сорока М.О., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Миколаївської
області від 15 листопада 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
виконавчого комітету Миколаївської міської ради про визнання недійсним рішення
та свідоцтва про право власності на квартиру,

в с т а н о в и в:

Постановою Ленінського районного суду
м. Миколаєва від 19 червня 206 року позов задоволено.

Рішенням апеляційного суду
Миколаївської області від 15 листопада
2006 року рішення суду першої інстанції скасовано та прийнято нове
рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із судовим рішенням
апеляційної інстанції, ОСОБА_2 звернулась
з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України.

Із
матеріалів касаційної скарги вбачається, що оскаржувані
судові рішення були постановлені відповідно до цивільно-процесуального
законодавства, тому і касаційну скаргу на вищенаведене рішення слід розглядати
в порядку цивільно-процесуального судочинства.

Виходячи з наведеного, у відкритті касаційного провадження Вищим
адміністративним судом України слід відмовити, що не позбавляє скаржницю права
звернутись із касаційною скаргою до Верховного Суду України.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у Вищому адміністративному суді
України за її касаційною скаргою на
рішення апеляційного суду Миколаївської області від 15 листопада 2006
року. Матеріали касаційної скарги
повернути скаржниці.

Ухвала набуває законної сили з часу її прийняття і оскарженню не
підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного
суду (підпис) Сорока М.О.

України

З оригіналом згідно,

відповідальний секретар:
Єрко С.М.
Справа № К-38599/08
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2008-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 квітня 2008 року м.
Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Сорока М.О., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1
на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 21 листопада 2006 року,

встановив:

Відповідно до статей 210, 211 КАС України
сторони мають право оскаржити в касаційному порядку до Вищого адміністративного
суду України судові рішення суду першої інстанції після їх перегляду в
апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції
повністю або частково.

Частина 2 статті 213 КАС України зобов'язує особу, яка
звертається до суду касаційної інстанції
зазначити у касаційній скарзі:

- ім'я (найменування), поштова адреса особи, яка подає
касаційну скаргу, та осіб, які беруть участь у справі, а також їх номери засобу
зв'язку, адреса електронної пошти, якщо
такі є;

- судові рішення, що оскаржуються;

- обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу,
із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи
процесуального права;

- вимоги особи, що подає касаційну скаргу, до суду
касаційної інстанції.

Касаційна скарга не відповідає ст. 213 КАС України, оскільки у ній не зазначено
осіб, які брали участь у справі, їх поштова адреса та номери засобу зв'язку,
адреса електронної пошти, якщо такі є.

За таких обставин
згідно ч.3 ст.214 КАС України у разі надходження касаційної скарги, не
оформленої відповідно до вимог, встановлених ст. 213 цього Кодексу, вона залишається без руху з наданням строку
для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 213,
214 КАС України,

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 21 листопада 2006 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк до 12 травня 2008 року для усунення
зазначених недоліків.

Роз'яснити, що у разі невиконання у
встановлений строк вимог цієї ухвали, касаційна скарга вважатиметься неподаною
та буде повернута.

Ухвала набуває законної сили з часу її прийняття і
оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України (підпис) Сорока
М.О.

З оригіналом згідно,

Відповідальний секретар:
Єрко С.М.
Справа № К-37472/08
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2008-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

9 квітня 2008 року м.
Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Сорока М.О., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1
на постанову Тернопільського міськрайонного суду від 21 серпня 2006 року і
ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 7 листопада 2006 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до управління охорони здоров'я Тернопільської
обласної державної адміністрації про визнання дій неправомірними,

встановив:

Касаційна скарга не відповідає вимогам ч. 5 ст.213 КАС, оскільки до
неї не додано копії оскаржуваних рішень
судів першої та апеляційної інстанції.

За таких обставин
згідно ч.3 ст.214 КАС України у разі надходження касаційної скарги, не
оформленої відповідно до вимог, встановлених ст. 213 цього Кодексу, вона залишається без руху з наданням строку
для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 213,
214 КАС України,

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Тернопільського міськрайонного суду від 21 серпня 2006 року і ухвалу
апеляційного суду Тернопільської області від 7 листопада 2006 року залишити без руху.

Надати скаржниці строк до 5 травня 2008 року для усунення
зазначених недоліків.

Роз'яснити, що у разі невиконання у
встановлений строк вимог цієї ухвали, касаційна скарга вважатиметься неподаною
та буде повернута.

Ухвала набуває законної сили з часу її прийняття і
оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України (підпис) Сорока
М.О.

З оригіналом згідно,

Відповідальний секретар:
Єрко С.М.
Справа № К-38108/06
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2008-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

4 березня 2008 року м.
Київ

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України в складі:

головуючого Бутенка В.І.,

судді-доповідача Сороки М.О.,

суддів: Штульмана І.В.,

Лиски
Т.О.,

Панченка О.І.,

заслухавши доповідь судді-доповідача
Сороки М.О. про проведення підготовчих дій до касаційного розгляду справи за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на
рішення Чутівського районного суду від 11 лютого 2004 року і ухвалу
апеляційного суду Полтавської області від 27 травня 2004 року у справі за
скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність апеляційного суду Харківської області,

встановила:

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 29 лютого 2008 року відкрито касаційне провадження за касаційною
скаргою ОСОБА_1 на рішення
Чутівського районного суду від 11 лютого 2004 року і ухвалу апеляційного суду
Полтавської області від 27 травня 2004 року.

При дослідженні матеріалів справи
вбачається, що необхідності вчиняти інші дії по підготовці справи до
касаційного розгляду немає, мають місце передбачені ст..2201 КАС
України обставини для попереднього розгляду справи.

В порядку ст. 215 КАС України,
колегія суддів

ухвалила:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до попереднього касаційного розгляду, який відбудеться у
Вищому адміністративному суді України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

головуючий ________________ Бутенко В.І.

суддя-доповідач________________
Сорока М.О.

судді:
________________ Штульман
І.В.

________________ Лиска Т.О.

_________________ Панченко
О.І.
Справа № 2-а-168/2008
Суддя: Гудзюк І.В.
Дата ухвалення: 2008-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
У Х В А Л А

18 квітня 2008 року суддя Смілянського міськрайонного суду
Черкаської області Гудзюк І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1до реєстратора
Смілянського БТІ, третя особа КП Черкаського ОБТІ, про визнання рішення
реєстратора про відмову у видачі витягу з реєстру прав власності нечинним, -

в с т а н о в
и в :

ОСОБА_1. звернулася до суду із позовом до
реєстратора Смілянського БТІ про
визнання рішення реєстратора про відмову у видачі витягу з реєстру прав власності
нечинним.

Позивачка 18
квітня 2008 року до відкриття
провадження у адміністративній справі подала заяву про відкликання її позову,
оскільки спір вирішено в позасудовому порядку..

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС
України суддя повертає позов позивачці відповідно до поданої нею заяви у
разі, якщо провадження у справі не відкрито.

Керуючись ч.3 ст. 108 КАС України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1до реєстратора
Смілянського БТІ, третя особа КП Черкаського ОБТІ, про визнання рішення
реєстратора про відмову у видачі витягу з реєстру прав власності нечинним повернути позивачці.

Ухвала може бути оскаржена до Київського
апеляційного адміністративного суду через Смілянський міськрайонний суд шляхом
подачі в 5 денний строк з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження
та поданням протягом 10 днів після подання такої заяви - апеляційної скарги.
Апеляційна скарга може бути подана через міськрайонний суд і в 5 денний строк з
дня проголошення ухвали без попереднього подання заяви про її оскарження.

Ухвала набирає
законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження
- після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Суддя: п
Справа № 2-а-87/2008
Суддя: Калашник В.П.
Дата ухвалення: 2008-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2-а-87/2008 р.
УХВАЛА

про
призначення справи до судового розгляду

20
травня 2008 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді
Калашника В.П.

при секретарі Холодняк Л.П.

провівши
попереднє судове засідання в залі суду м. Сміла по адміністративній справі за
позовом ОСОБА_1до Головного управління праці та соціального захисту населення
Черкаської обласної державної адміністрації про стягнення недоплаченої щорічної
грошової допомоги учаснику бойових дій, -

встановив:

В
попередньому судовому засіданні спір між сторонами не врегульовано, а тому
суд, керуючись ст. 111 КАС України,-

ухвалив:

Справу
за позовом ОСОБА_1до Головного управління праці та соціального захисту
населення Черкаської обласної державної адміністрації про стягнення
недоплаченої щорічної грошової допомоги учаснику бойових дій призначити до
розгляду в судовому засіданні 5 червня 2008 року о 15 год. 00 хв.

В
судове засідання викликати сторони.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 2-а-91/2008
Суддя: Калашник В.П.
Дата ухвалення: 2008-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2-а-91/2008 р.
УХВАЛА

про
призначення справи до судового розгляду

20
травня 2008 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді
Калашника В.П.

при секретарі Холодняк Л.П.

провівши
попереднє судове засідання в залі суду м. Сміла по адміністративній справі за
позовом ОСОБА_1до Головного управління праці та соціального захисту населення
Черкаської обласної державної адміністрації про стягнення недоплаченої щорічної
грошової допомоги учаснику бойових дій, -

встановив:

В
попередньому судовому засіданні спір між сторонами не врегульовано, а тому
суд, керуючись ст. 111 КАС України,-

ухвалив:

Справу
за позовом ОСОБА_1до Головного управління праці та соціального захисту
населення Черкаської обласної державної адміністрації про стягнення
недоплаченої щорічної грошової допомоги учаснику бойових дій призначити до
розгляду в судовому засіданні 5 червня 2008 року о 14 год. 00 хв.

В
судове засідання викликати сторони.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 2-а-94/2008
Суддя: Калашник В.П.
Дата ухвалення: 2008-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2-а-94/2008 р.
УХВАЛА

про
призначення справи до судового розгляду

19
травня 2008 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді
Калашника В.П.

при секретарі Холодняк Л.П.

провівши
попереднє судове засідання в залі суду м. Сміла по адміністративній справі за
позовом ОСОБА_1до Головного управління праці та соціального захисту населення
Черкаської обласної державної адміністрації про стягнення недоплаченої щорічної
грошової допомоги учаснику бойових дій, -

встановив:

Сторони
в суд не з'явилися.

В
попередньому судовому засіданні спір між сторонами не врегульовано, а тому
суд, керуючись ст. 111 КАС України,-

ухвалив:

Справу
за позовом ОСОБА_1до Головного управління праці та соціального захисту населення
Черкаської обласної державної адміністрації про стягнення недоплаченої щорічної
грошової допомоги учаснику бойових дій призначити до розгляду в судовому
засіданні 5 червня 2008 року о 13 год. 30 хв.

В
судове засідання викликати сторони.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № К-16152/08
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2008-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 квітня 2008 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Сорока М.О., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Ленінського районного суду м.
Севастополя від 16 січня 2007 року і ухвалу апеляційного суду м. Севастополя
від 7 лютого 2007 року у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності,

в с т а н о в и в:

Постановою Ленінського
районного суду м. Севастополя від 16 січня 2007 року, залишеною
без змін ухвалою апеляційного суду м. Севастополя від 7 лютого 2007 року, ОСОБА_1 притягнуто до
адміністративної відповідальності, передбаченої ст.340 Митного Кодексу України.

Не погоджуючись із вказаними
судовими рішеннями, ОСОБА_1 звернувся з касаційною скаргою до Вищого
адміністративного суду України.

Оскільки відповідно до ч.2 ст. 17
КАС України компетенція адміністративних судів не поширюється на
публічно-правові справи про накладення адміністративних стягнень, то ця справа
не може бути розглянута в порядку касаційного провадження за правилами
адміністративного судочинства.

Згідно із пунктом 1 частини четвертої статті 214 КАС
України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою, якщо справа не підлягає касаційному розгляду у порядку
адміністративного судочинства.

Виходячи з наведеного,
у відкритті касаційного провадження Вищим адміністративним судом України слід
відмовити, а матеріали касаційної скарги повернути заявнику.

Керуючись ст.ст.. 2, 3, 9 ч. 7,
17,105, 109 ч. 1 п. 1, 160, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження у Вищому адміністративному суді
України за його касаційною скаргою на постанову Ленінського районного суду м.
Севастополя від 16 січня 2007 року і ухвалу апеляційного суду м. Севастополя
від 7 лютого 2007 року. Матеріали касаційної скарги повернути заявнику.

Ухвала
набуває законної сили з часу її прийняття і оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного
суду (підпис) М.О.Сорока

України

З оригіналом згідно,

відповідальний секретар:
Єрко С.М.
Справа № 2а-29/2007
Суддя: Борисюк Л.П.
Дата ухвалення: 2007-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-29 2007р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2007 року Святошинський районний суд м. Києва в складі: головуючого: судді - Борисюк Л.П.

при секретарі -
Котенко B.C. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до Києво-Святошинської ради народних депутатів, Дмитрівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, Товариства
з обмеженою відповідальністю Науково-виробничої фірми
«Абрис», Києво-Святошинського районного відділу земельних
ресурсів, треті особи: Садове товариство «Мрія», ОСОБА_2
про внесення змін у рішення та Державний акт на
право власності на землю, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в жовтні 2006 року звернулася до суду з вищеназваним
позовом.

В судовому засіданні позивачка та її представник заявили клопотання
про залишення позову без розгляду.

Учасники судового розгляду не заперечували проти заявленого клопотання.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду вважає, що клопотання підлягає задоволенню на підставі п.5 ч.1
ст.155 Кодексу про адміністративне судочинство
України, згідно якої суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без
розгляду, якщо таке клопотання надійшло від позивача.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Києво-Святошинської ради народних депутатів, Дмитрівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, Товариства з обмеженою відповідальністю
науково-виробничої фірми «Абрис», Києво-Святошинського
районного відділу земельних ресурсів, треті особи: Садове
товариство «Мрія», ОСОБА_2 про внесення змін у рішення та Державний акт на
право власності на землю , залишити без розгляду.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
п»яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через
районний суд.
Справа № К-2134/06
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2008-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

9 квітня 2008 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Сорока М.О., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 20 січня 2005 року і
ухвалу апеляційного суду м. Києва від 16 травня 2005 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Національного центру управління та випробувань космічних засобів,
треті особи - фінансове управління Голосіївської районної у м. Києві державної
адміністрації, ОСОБА_3, ОСОБА_2, про стягнення суми,

в с т а н о в и в:

Листом Верховного Суду України від 12
грудня 2005 року на адресу Вищого адміністративного суду України направлена
справа за позовом ОСОБА_1
до Національного центру управління та випробувань космічних засобів, треті
особи - фінансове управління Голосіївської районної у м. Києві державної
адміністрації, ОСОБА_3, ОСОБА_2, про стягнення суми.

Відповідно до положень статей 2,3,17,105 КАС України за правилами
адміністративного судочинства підлягають розгляду звернення про захист прав,
свобод та інтересів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку
суб'єктів владних повноважень.

Із матеріалів справи вбачається, що
має місце спір про стягнення орендної плати за договором оренди та додатків до
нього.

Ознаки адміністративної справи -
наявність публічно-правового спору, участь у справі суб'єкта владних
повноважень, у цій справі відсутні.

Відповідно до
частини 2 статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України юрисдикція
адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів,
для яких законодавством встановлено інший порядок судового вирішення.

Оскільки до
компетенції адміністративних судів (ст..17 КАС України) не входить розгляд
справ про стягнення орендної плати, то ця справа не може бути розглянута в порядку
касаційного провадження за правилами адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст.. 2, 3, 9 ч. 7,
17,105, 109 ч. 1 п. 1, 160, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у
відкритті касаційного провадження у Вищому адміністративному суді України за їх
касаційною скаргою на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 20
січня 2005 року і ухвалу апеляційного суду м .Києва від 16 травня 2005 року.
Касаційну скаргу разом із справою повернути до Верховного суду України.

Ухвала
набуває законної сили з часу її прийняття і оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного
суду (підпис) М.О.Сорока

України

З оригіналом згідно,

Відповідальний секретар:
Єрко С.М.
Справа № 2-а-98/2008
Суддя: Калашник В.П.
Дата ухвалення: 2008-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2-а-98/2008 р.
УХВАЛА

про
призначення справи до судового розгляду

19
травня 2008 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді
Калашника В.П.

при секретарі Холодняк Л.П.

провівши
попереднє судове засідання в залі суду м. Сміла по адміністративній справі за
позовом ОСОБА_1до Головного управління праці та соціального захисту населення
Черкаської обласної державної адміністрації про стягнення недоплаченої щорічної
грошової допомоги учаснику бойових дій, -

встановив:

Представник
відповідача в суд не з'явився.

В
попередньому судовому засіданні спір між сторонами не врегульовано, а тому
суд, керуючись ст. 111 КАС України,-

ухвалив:

Справу
за позовом ОСОБА_1до Головного управління праці та соціального захисту
населення Черкаської обласної державної адміністрації про стягнення
недоплаченої щорічної грошової допомоги учаснику бойових дій призначити до
розгляду в судовому засіданні 5 червня 2008 року о 9 год. 00 хв.

В
судове засідання викликати сторони.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 2-а-116/2008
Суддя: Зайончковська І.А.
Дата ухвалення: 2008-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 - а - 116/ 2008 року
провадження та підготовку
справи до
судового розгляду
15 квітня 2008 року Суддя Смілянського міськрайонного
суду Черкаської області Зайончковська І.А., розглянувши позовну заяву ВСК
„Міжгір'я” до державного інспектора, головного спеціаліста Смілянського
міжрайонного відділу облдержземінспекції ОСОБА_1про визнання нечинним
припису № 010745 від 7 квітня 2008 року,
Справа підсудна суду, позовна заява відповідає
вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, а
тому суддя, керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, -
адміністративне провадження у справі за позовом ВСК „Міжгір'я” до
державного інспектора, головного спеціаліста Смілянського міжрайонного відділу
облдержземінспекції ОСОБА_1про визнання нечинним припису № 010745 від 7
квітня 2008 року та призначити справу в попереднє судове засідання на 9-00
год. 5 травня 2008 року.
копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу,
позивачу - копію ухвали.
до початку попереднього розгляду подати письмові заперечення проти позову та
посилання на докази, якими він обґрунтовуються.
В судове засідання, яке буде проводитися
складом суду: головуюча - суддя Зайончковська І.А., при секретарі - Діхтяренко
І.Г., викликати сторони.
Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя :