Справа № 33-261/2008
Суддя: Філюк П.Т.
Дата ухвалення: 2008-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 33 - 261/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Луцьк 24
червня 2008 року

Голова апеляційного суду Волинської області Філюк П.Т., розглянувши скаргу ОСОБА_1на
постанову судді Любомльського районного суду Волинської області від 27 березня
2008 року про притягнення його до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Любомльського районного суду Волинської області від 27
березня 2008 року ОСОБА_1. визнано винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 340 МК України та накладено стягнення у виді конфіскації в
доход держави 47 500 грн.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1. 03.02.2008 року, в 11 год. 20
хв., виїжджаючи з України в Німеччину через митний пост "Ягодин"
автомобілем "Пежо", реєстраційний номер НОМЕР_1, не задекларував 47
500 грн., які підлягали обов'язковому декларуванню та знаходилися у нього в
сумочці серед задекларованої валюти.

В скарзі ОСОБА_1. просить постанову суду скасувати, а провадження по справі
закрити. Посилається на те, що він сам повідомив про незадекларовані кошти, чим
фактично задекларував їх в усній формі, а тому такі його дії виключають
відповідальність за ст. 340 МК України.

Вивчивши скаргу, ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до висновку,
що вона підлягає до задоволення.

Як установлено з матеріалів справи, прибувши в Ягодинський митний пункт
ОСОБА_1. заповнив митну декларацію, в яку не вніс відомості про 47 500 грн. і
пред'явив її інспектору митниці. Останній, поставивши на ній печатку, запитав
чи є ще незадекларовані кошти, при цьому ОСОБА_1. усно повідомив останньому, що
має ще більше 30 000 грн., які не вніс у декларацію та виклав їх на стіл.

Як вбачається із показань ОСОБА_1., він, після заповнення митної
декларації, добровільно заявив інспектору про наявну в нього суму грошей,
відомості про яку він не вніс у митну декларацію через те, що боявся, що хтось
дізнається про перевезення ним такої великої суми. Умислу приховувати дану суму
коштів у нього не було.

Інспектор Ягодинської митниці Степанюк В.К. у суді показав, що 03.02.2008
року саме він проводив митний контроль ОСОБА_1. та огляд речей, які той вніс у
митну декларацію. На його запитання чи є у ОСОБА_1.ще незадекларована чи
прихована валюта, останній заявив, що має при собі більше 30 000 грн., про які
не вніс відомості у митну декларацію.

Старший інспектора митниці Будь В.І. суду показав, що 03.02.2008 року він
був присутнім при проведенні Степанюком В.К. митного оформлення щодо ОСОБА_1. і
ствердив, що ОСОБА_1. повідомив про наявність в нього незадекларованої суми грошей
і які виклав їх на стіл після фактичного завершення митного оформлення.

Із показань свідка ОСОБА_2., який разом з ОСОБА_1. перетинав кордон і був
очевидцем події вбачається, що дійсно при заповненні декларації ОСОБА_1. добровільно повідомив
інспектору митниці про наявність у нього незадекларованих грошей в сумі більше
40 000 грн.

Таким чином, із вищенаведеного вбачається, що ОСОБА_1. дійсно на пункті
пропуску Ягодинської митниці заповнив декларацію, не внісши у неї відомості про
всі переміщувані через митний кордон кошти, а потім, під час усного опитування,
заявив про наявність у нього більше 30 000 грн. незадекларованої національної
валюти і пред'явив їх добровільно.

Своїми діями ОСОБА_1. фактично здійснив усне декларування національної валюти.

В матеріалах справи відсутні дані, які б спростували цей факт,

Проаналізувавши всі обставини справи в їх сукупності, приходжу до висновку,
що умислу приховувати зазначену вище суму грошей при проходженні митного
контролю ОСОБА_1. не мав, оскільки добровільно пред'явив її інспектору митного
органу при усному декларуванні чим по суті доповнив своє письмове декларування
частини грошей, а тому розцінювати його поведінку як умисне недекларування
названих предметів і кваліфікувати його діяння за ст. 340 МК України підстав
немає

За таких обставин, суд першої інстанції дійшов хибного висновку про
винуватість ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 340 МК
України.

Керуючись ст.ст. 352, 394 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Постанову судді Любомльського районного суду від 27 травня 2008 року про
притягнення ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за ст. 340 МК України
скасувати, а справу провадженням закрити за відсутністю у його діях складу
правопорушення.

Зобов'язати Ягодинську митницю повернути ОСОБА_1конфісковані у нього в
доход держави 47 500 (сорок сім тисяч п'ятсот) грн.

У разі неможливості повернення зазначеної суми Ягодинською митницею,
зобов'язати відділення державного казначейства Любомльського району повернути
ОСОБА_1з державного бюджету України 47 500 (сорок сім тисяч п'ятсот) грн.

Голова
апеляційного суду

Волинської області П.Т.
Філюк