Справа № 22-а-5229/2008
Суддя: Бєлова Л.В.
Дата ухвалення: 2008-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24.06.2008
р. Справа № 22-а-5229/08

Київський апеляційний адміністративний суд у складі
колегії суддів:

головуючого: Бєлової Л.В.,

суддів: Малиніна В.В.,

Усенка
В.Г.

при секретарі: Джуринській Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Києві клопотання відповідача військової частини А-0549 про поновлення пропущеного
процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Замостянського
районного суду м. Вінниці від 31 березня 2006 року за позовом ОСОБА_1 до
військової частини А-0549 про стягнення компенсації за речове майно, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2006 року ОСОБА_2
звернувся до суду з позовом до військової частини А-0549 про стягнення
компенсації за речове майно.

Постановою Замостянського районного
суду м. Вінниці від 31 березня 2006 року позов ОСОБА_1 задоволено:

- стягнуто з військової частини
А-0549 на користь ОСОБА_1 5104,38 грн. компенсації за неотримане речове майно.

Не
погоджуючись із вказаною постановою, представником відповідача - військової
частини А-0549 була подана апеляційна скарга з клопотанням про поновлення
строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції .

Заслухавши суддю - доповідача, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача - військової частини
А-0549 про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне
оскарження постанови Замостянського районного суду м. Вінниці від 31 березня
2006 року не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС
України, - заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції
подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення
постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня
складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої
інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Відповідно до ч. 5 статті 186 КАС
України апеляційна скарга може бути
подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга
подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя-доповідач -
Бєлова Л.В.

Справа в
апеляційній інстанції №22а -5229/08

Головуючий в першій
інстанції - Фінагеєва В.О.

Справа в першій
інстанції № 2-1287-06

Оскаржувана постанова була
постановлена Замостянським районним судом м. Вінниці 31 березня 2006 року.

Як вбачається з матеріалів справи,
в судовому засіданні в суді першої інстанції 31 березня 2006 року було
оголошено повний текст рішення.

Згідно протоколу судового засідання
суду першої інстанції від 31 березня 2006 року (а.с. 13) представник в/ч А
-0549 не був присутнім в судовому засіданні при розгляді справи, проте був
належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, про що
свідчить зворотне повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 12).

З матеріалів справи вбачається, що
судом першої інстанції була направлена постанова суду першої інстанції на
адресу відповідача - в/ч А-0549 (а.с. 15), і як вбачається з копії повідомлення
про вручення поштового відправлення, була отримана командиром в/ч А-0549 15
квітня 2006 року (а.с. 16).

Апеляційна скарга була подана
представником в/ч А-0549 10.08.2007
року - згідно зі штампу вхідної кореспонденції суду першої інстанції - Вх. №
12726 (а.с.17-19), тобто з пропуском строку більше ніж на 15 місяців.

Представник в/ч в апеляційній скарзі не пояснював які
саме причини змусили в/ч пропустити строк на апеляційне оскарження.

За таких
обставин, колегія суддів вважає неповажними причини пропуску відповідачем - військовою частиною А-0549 строку на апеляційне оскарження постанови
Замостянського районного суду м. Вінниці від 31 березня 2006 року, а тому його клопотання про поновлення строку на
апеляційне оскарження вказаної постанови не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 102, 160, 186, 206 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання
відповідача військової
частини А-0549 про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне
оскарження постанови Замостянського районного суду м. Вінниці від 31 березня
2006 року за позовом ОСОБА_1 до
військової частини А-0549 про стягнення компенсації за речове майно - залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу військової
частини А-0549 на постанову Замостянського районного суду м. Вінниці від 31
березня 2006 року - залишити без розгляду.

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Головуючий
суддя

Судді: