overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-32520/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2008-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
УХВАЛА 07 квітня 2008 року

м. Київ

Колегія суддів Вищого ад міністративного суду Україн и у складі:

Суддів:
Бутенка В. І.,

Лиски Т. О.,
Панченка О. І.,

Сороки М. О.,

Штульмана І. В.,

розглянувши касаційну ска ргу Спеціалізованої державн ої податкової інспекції по р оботі з великими платниками податків у м. Харкові на поста нову Господарського суду Хар ківської області від 06 квітня 2006 року та ухвалу Харківськог о апеляційного господарсько го суду від 19 вересня 2006 року у с праві за позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Торговий дім «Харківнафто продукт» до Спеціалізованої державної податкової інспек ції по роботі з великими плат никами податків у м. Харкові п ро визнання нечинними податк ових повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и л а:

Суддею-доповідачем згі дно з ст. 215 КАС України проведе ні необхідні дії з підготовк и справи до касаційного розг ляду, а саме: зясовано склад осіб, які беруть участь у спра ві; разом з копіями ухвал про в ідкриття касаційного провад ження їм направлена інформац ія щодо процесуальних прав т а обовязків.
Підготовка справи закінче на і підлягає призначенню до попереднього розгляду.
Керуючись ст. ст. 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинс тва України, -

у х в а л и л а:

Закінчити підготовку д аної справи до касаційного р озгляду та призначити її до п опереднього розгляду.

Ухвала оскарженню не під лягає.

Судді:
В. І. Бутен ко

Т. О. Лиска

О. І. Панченко

М. О. Сорок а

І. В. Штуль ман
Справа № К-32547/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2008-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
07 кFвFіFтFнFяF 2008 рFоFкFуF мF. КFиFїFвF
КFоFлFеFгFіFяF сFуFдFдFіFвF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF уF сFкFлFаFдFіF:
СFуFдFдFіFвF: БFуFтFеFнFкFаF ВF. ІF.,
ПFаFнFчFеFнFкFаF ОF. ІF.,
СFоFрFоFкFиF МF. ОF.,
ШFтFуFлFьFмFаFнFаF ІF. ВF.,
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF зF оFбFмFеFжFеFнFоFюF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFюF «АFлFеFаFнFаF» нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 14 вFеFрFеFсFнFяF 2006 рFоFкFуF уF сFпFрFаFвFіF зFаF пFоFзFоFвFоFмF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF зF оFбFмFеFжFеFнFоFюF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFюF «АFлFеFаFнFаF» дFоF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF ЖFоFвFтFнFеFвFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF. ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFаF пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF нFеFдFіFйFсFнFиFмF пFоFдFаFтFкFоFвFоFгFоF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFнFяF-рFіFшFеFнFнFяF,
вF сF тF аF нF оF вF иF лF аF:
СFуFдFдFеFюF-дFоFпFоFвFіFдFаFчFеFмF зFгFіFдFнFоF зF сFтF. 215 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоFвFеFдFеFнFіF нFеFоFбFхFіFдFнFіF дFіFїF зF пFіFдFгFоFтFоFвFкFиF сFпFрFаFвFиF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF, аF сFаFмFеF: зF’FяFсFоFвFаFнFоF сFкFлFаFдF оFсFіFбF, яFкFіF бFеFрFуFтFьF уFчFаFсFтFьF уF сFпFрFаFвFіF; рFаFзFоFмF зF кFоFпFіFяFмFиF уFхFвFаFлF пFрFоF вFіFдFкFрFиFтFтFяF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF їFмF нFаFпFрFаFвFлFеFнFаF іFнFфFоFрFмFаFцFіFяF щFоFдFоF пFрFоFцFеFсFуFаFлFьFнFиFхF пFрFаFвF тFаF оFбFоFвF’FяFзFкFіFвF.
ПFіFдFгFоFтFоFвFкFаF сFпFрFаFвFиF зFаFкFіFнFчFеFнFаF іF пFіFдFлFяFгFаFєF пFрFиFзFнFаFчFеFнFнFюF дFоF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 215, 220-1 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF, -
уF хF вF аF лF иF лF аF:
ЗFаFкFіFнFчFиFтFиF пFіFдFгFоFтFоFвFкFуF дFаFнFоFїF сFпFрFаFвFиF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF тFаF пFрFиFзFнFаFчFиFтFиF їFїF дFоF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF.
УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
СFуFдFдFіF: ВF. ІF. БFуFтFеFнFкFоF
ОF. ІF. ПFаFнFчFеFнFкFоF
МF. ОF. СFоFрFоFкFаF
ІF. ВF. ШFтFуFлFьFмFаFнF
Справа № К-32573/06
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2008-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
УХВАЛА 14 квітня 2008року

м. Київ

Колегія суддів Вищого ад міністративного суду Україн и у складі:

Суддів:
Смоковича М. І.,

Лиски Т. О.,
Чумаченко Т. А.,
Горбатюка С. А.,

Штульмана І. В.,

розглянувши касаційну ска ргу товариства з обмеженою в ідповідальністю Фірми перук арських послуг «Шедевр» на п останову Господарського суд у Дніпропетровської області від 04 липня 2006 року та ухвалу Дн іпропетровського апеляційн ого господарського суду від 14 вересня 2006 року у справі за по зовом товариства з обмеженою відповідальністю Фірми перу карських послуг «Шедевр» до
Дніпродзержинської міської ради Дніпропетровської обла сті про зобовязання вчинит и дії, -

в с т а н о в и л а:

Суддею-доповідачем згі дно з ст. 215 КАС України проведе ні необхідні дії з підготовк и справи до касаційного розг ляду, а саме: зясовано склад осіб, які беруть участь у спра ві; разом з копіями ухвал про в ідкриття касаційного провад ження їм направлена інформац ія щодо процесуальних прав т а обовязків.
Підготовка справи закінче на і підлягає призначенню до попереднього розгляду.
Керуючись ст. ст. 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинс тва України, -

у х в а л и л а:

Закінчити підготовку д аної справи до касаційного р озгляду та призначити її до п опереднього розгляду.

Ухвала оскарженню не під лягає.

Судді:
М. І. Смоко вич

Т. О. Лиска

Т. А. Чумаченко

С. А. Горба тюк

І. В. Штуль ман
Справа № К-761/07
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2008-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 лютого 2008 року м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі :

суддів - Бутенка
В.І.(доповідач),

Лиски Т.О.,

Панченка О.І.,

Сороки М.О.,

Штульмана І.В.,

заслухавши суддю-доповідача про підготовчі дії, проведені по справі №
2-а-460/06 за позовом ОСОБА_1 до Іванковичівської сільської ради, третя особа -
ОСОБА_2, про визнання рішення протиправним, -

в с т а
н о в и л а :

Суддею-доповідачем згідно з ст. 215 КАС України проведені необхідні дії з
підготовки справи до касаційного розгляду.

Підготовка справи закінчена та попередній розгляд її в порядку касаційного
провадження є можливим.

Керуючись ст. 215, 2201 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а
л и л а :

Закінчити
підготовку даної справи №
2-а-460/06 за позовом ОСОБА_1 до Іванковичівської сільської ради, третя особа -
ОСОБА_2, про визнання рішення протиправним та
призначити її до попереднього розгляду в порядку касаційного провадження на 20
лютого 2008 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і : Бутенко В.І.

Лиска Т.О.

Панченко О.І.

Сорока М.О.

Штульман І.В.
Справа № К-897/07
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2008-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
14 лютого 2008 року м.
Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Автономної Республіки
Крим від 27 листопада 2006 року по справі № 2-а-18/06 за позовом ОСОБА_1 до
Заозерненської селищної ради, треті особи - ОСОБА_2, Державне підприємство "Державний
земельний кадастровий центр "Кримська регіональна філія центру Державного
земельного кадастру", Євпаторійське відділення, про визнання недійсним
рішення Заозерненської селищної ради № 439 від 11.11.2005 року в частині
скасування рішення № 554 від 26.12.2003 року і рішення № 552 від 30.07.2004
року, -

в с т а
н о в и в :

Постановою Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 13
червня 2006 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Постановою апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 27 листопада
2006 року це судове рішення скасовано і прийнято нове, яким у задоволенні
позову ОСОБА_1 відмовлено.

В касаційній скарзі ОСОБА_1 ставить питання про скасування постанови
апеляційного суду з підстав порушення цим судом норм матеріального і процесуального
права.

Крім того, ОСОБА_1
виклав у скарзі клопотання про поновлення строку на
касаційне оскарження зазначеного рішення, посилаючись на те, що процесуальний
строк пропущений ним з поважних причин.

Враховуючи те, що перевірити доводи заявника без матеріалів справи
неможливо, слід витребувати вказану справу для вирішення питання про поновлення
процесуального строку.

З огляду на наведене і керуючись ст. ст. 102, 212 КАС України, -

у х в а
л и в :

Витребувати із Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим зазначену справу №
2-а-18/06 за позовом ОСОБА_1 до Заозерненської селищної ради, треті особи -
ОСОБА_2, Державне підприємство "Державний земельний кадастровий центр
"Кримська регіональна філія центру Державного земельного кадастру",
Євпаторійське відділення, про визнання недійсним рішення Заозерненської
селищної ради № 439 від 11.11.2005 року в частині скасування рішення № 554 від
26.12.2003 року і рішення № 552 від 30.07.2004 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України /підпис/ Бутенко В.І.

З оригіналом згідно секретар Марушевський А.А.
Справа № К-559/07
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2008-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
11 лютого 2008 року м.
Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Одеської області від 29
листопада 2006 року по справі № 2-а-3199/06 за позовом ОСОБА_1 до Генерального
прокурора України про визнання неправомірними дій, -
Ухвалою Приморського районного суду
м. Одеси від 12 жовтня 2006 року адміністративний позов ОСОБА_1 повернуто
Ухвалою апеляційного
суду Одеської області від 29 листопада 2006 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
зазначене судове рішення залишено без розгляду.
В касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати вказану ухвалу суду
апеляційної інстанції та направити справу для апеляційного розгляду.
При цьому він посилається на порушення апеляційним судом норм матеріального і процесуального права.
Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 КАС України, перешкод для
відкриття касаційного провадження немає.
Керуючись ст.ст. 214,215 КАС України, -
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
апеляційного суду Одеської області від 29 листопада 2006 року по справі №
2-а-3199/06 за позовом ОСОБА_1 до Генерального прокурора України про визнання
Витребувати із Приморського
районного суду м. Одеси вказану справу № 2-а-3199/06.
Направити копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі, разом із
інформацією про їхні права і обов'язки та встановити цим особам строк для
подання заперечень на касаційну скаргу до 10 березня 2008 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України /підпис/ Бутенко В.І.

З оригіналом згідно секретар Марушевський А.А.
Справа № К-561/07
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2008-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
11 лютого 2008 року м.
Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Одеської області від 29
листопада 2006 року по справі № 2-а-3198/06 за позовом ОСОБА_1 до голови
Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання ордеру
недійсним і виселення з жилого приміщення, -
Ухвалою Приморського районного суду
м. Одеси від 12 жовтня 2006 року адміністративний позов ОСОБА_1 повернуто
Ухвалою апеляційного
суду Одеської області від 29 листопада 2006 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
зазначене судове рішення залишено без розгляду.
В касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати вказану ухвалу суду
апеляційної інстанції та направити справу для апеляційного розгляду.
При цьому він посилається на порушення апеляційним судом норм матеріального і процесуального права.
Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 КАС України, перешкод для
відкриття касаційного провадження немає.
Керуючись ст.ст. 214,215 КАС України, -
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
апеляційного суду Одеської області від 29 листопада 2006 року по справі №
2-а-3198/06 за позовом ОСОБА_1 до голови Приморської районної адміністрації
Одеської міської ради про визнання ордеру недійсним і виселення з жилого приміщення.
Витребувати із Приморського
районного суду м. Одеси вказану справу № 2-а-3198/06.
Направити копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі, разом із
інформацією про їхні права і обов'язки та встановити цим особам строк для
подання заперечень на касаційну скаргу до 10 березня 2008 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України /підпис/ Бутенко В.І.

З оригіналом згідно секретар Марушевський А.А.
Справа № К-704/07
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2008-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

01 лютого 2008 року м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі :

суддів - Бутенка
В.І.(доповідач),

Лиски Т.О.,

Панченка О.І.,

Сороки М.О.,

Штульмана І.В.,

заслухавши суддю-доповідача про підготовчі дії, проведені по справі №
2-а-2386/06 за позовом ОСОБА_1 до Токмацької центральної районної лікарні про
визнання дій незаконними та стягнення коштів, -

в с т а
н о в и л а :

Суддею-доповідачем згідно з ст. 215 КАС України проведені необхідні дії з
підготовки справи до касаційного розгляду.

Підготовка справи закінчена та попередній розгляд її в порядку касаційного
провадження є можливим.

Керуючись ст. 215, 2201 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а
л и л а :

Закінчити
підготовку даної справи № 2-а-2386/06 за позовом ОСОБА_1 до Токмацької
центральної районної лікарні про визнання дій незаконними та стягнення коштів
та призначити її до попереднього розгляду в порядку касаційного провадження на 06
лютого 2008 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і : Бутенко В.І.

Лиска Т.О.

Панченко О.І.

Сорока М.О.

Штульман І.В.
Справа № К-730/07
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2008-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
лютого 2008 року м.
Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Старобешівського районного суду Донецької області від 08
вересня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 23
листопада 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до прокурора Донецької області
про встановлення суб'єкта владних повноважень, заборону займатись
публічно-правовою діяльністю та стягнення збитків, завданих незаконним
рішенням, -

в с т а
н о в и в :

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга ОСОБА_1,
в якій він просить скасувати вказані судові рішення та задовольнити його позов.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 30 листопада 2007 року
касаційна скарга ОСОБА_1 залишена без руху, і заявнику скарги встановлено строк
до 10 січня 2008 року для усунення її недоліків, а саме вказати поштові адреси
інших осіб, які беруть участь у справі.

У встановлений судом строк ОСОБА_1 недоліки касаційної скарги усунуті не
були, ним надано новий текст касаційної
скарги, однак не зазначено поштових адрес інших осіб, які беруть участь у
справі.

За таких обставин вказана касаційна скарга відповідно до вимог ст.ст. 108,
214 КАС України підлягає поверненню заявнику, що не позбавляє його права
повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи наведене і керуючись ст. ст. 108, 214 КАС України, -

у х в а
л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на
ухвалу Старобешівського районного суду
Донецької області від 08 вересня 2006 року та ухвалу апеляційного суду
Донецької області від 23 листопада 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до
прокурора Донецької області про встановлення суб'єкта владних повноважень,
заборону займатись публічно-правовою діяльністю та стягнення збитків, завданих
незаконним рішенням - повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак згідно ст.ст. 236, 237 КАС України
може бути оскаржена до Верховного Суду України лише за винятковими обставинами
протягом одного місяця з дня відкриття таких обставин.

Суддя Вищого

адміністративного суду України /підпис/
Бутенко В.І.

З оригіналом згідно секретар Марушевський А.А.
Справа № К-789/07
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2008-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 лютого 2008 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши
касаційну скаргу Херсонської обласної ради на постанову Суворовського районного
суду м. Херсона від 11 серпня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської
області від 29 листопада 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Херсонської
обласної ради про визнання протиправним і нечинним рішення ІІІ сесії V скликання Херсонської обласної ради № 55 від 05 липня
2006 року, -

в с т а
н о в и в :

Постановою Суворовського районного суду м. Херсона від 11 серпня 2006 року,
залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 29
листопада 2006 року, позов ОСОБА_1 задоволено.

В касаційній скарзі Херсонська обласна рада просить скасувати вказані
судові рішення, посилаючись на те, що вони прийняті з порушенням норм
матеріального і процесуального права.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 КАС України, перешкод для
відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 214,215 КАС України, -

у х в а
л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Херсонської обласної
ради на постанову Суворовського районного суду м. Херсона від 11 серпня 2006
року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 29 листопада 2006 року
по справі за позовом ОСОБА_1 до Херсонської обласної ради про визнання
протиправним і нечинним рішення ІІІ сесії V скликання Херсонської обласної ради № 55 від 05 липня 2006 року.

Витребувати із Суворовського районного суду м. Херсона вказану справу.

Направити копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі, разом із
інформацією про їхні права і обов'язки та встановити цим особам строк для
подання заперечень на касаційну скаргу до 10 березня 2008 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України /підпис/ Бутенко В.І.

З оригіналом згідно секретар Марушевський А.А.
Справа № К-824/07
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2008-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
лютого 2008 року м.
Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1, представника позивачки ОСОБА_2, на постанову
Новокаховського міського суду Херсонської області від 13 вересня 2006 року та
ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 29 листопада 2006 року по
справі № 2-а-215/06 за позовом ОСОБА_2 до прокурора м. Нова Каховка про
визнання неправомірною бездіяльності та порушення конституційних прав, -
Постановою Новокаховського міського суду Херсонської області від 13 вересня
2006 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Херсонської області від
29 листопада 2006 року, у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.
В касаційній скарзі представник позивачки ОСОБА_1 ставить питання про
скасування вказаних судових рішень з підстав порушення судами норм
матеріального і процесуального права.
Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 КАС України, перешкод для
відкриття касаційного провадження немає.
Керуючись ст.ст. 214,215 КАС України, -
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1, представника
позивачки ОСОБА_2, на постанову Новокаховського міського суду Херсонської
області від 13 вересня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської
області від 29 листопада 2006 року по справі № 2-а-215/06 за позовом ОСОБА_2 до
прокурора м. Нова Каховка про визнання неправомірною бездіяльності та порушення
конституційних прав.
Витребувати із Новокаховського міського суду Херсонської області зазначену
справу № 2-а-215/06.
Направити копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі, разом із
інформацією про їхні права і обов'язки та встановити цим особам строк для
подання заперечень на касаційну скаргу до 05 березня 2008 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України /підпис/ Бутенко В.І.

З оригіналом згідно секретар Марушевський А.А.
Справа № К-896/07
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2008-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
20 лютого 2008 року м.
Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Луганської області від
08 грудня 2006 року по справі № 2-а-44/06 за позовом ОСОБА_1до директора ВП
“Шахта ім. 19 з'їзду КПРС” Державного підприємства “Луганськвугілля” ОСОБА_2 про
визнання неправомірними дій, зобов'язання провести перерахунок трудового стажу
та стягнення невиплаченої пенсії, -
Постановою Лутугинського районного суду Луганської області від 03 жовтня
2006 року позов ОСОБА_1 задоволено.
Постановою апеляційного суду Луганської області від 06 грудня 2006 року це
судове рішення скасовано і прийнято нове, яким у задоволенні позову ОСОБА_1
В касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати вказане рішення апеляційного
суду та залишити в силі постанову суду першої інстанції.
При цьому в скарзі вона посилається на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального і
процесуального права,
Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 КАС України, перешкод для
відкриття касаційного провадження немає.
Керуючись ст.ст. 214,215 КАС України, -
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1на постанову
апеляційного суду Луганської області від 08 грудня 2006 року по справі №
2-а-44/06 за позовом ОСОБА_1до директора ВП “Шахта ім. 19 з'їзду КПРС”
Державного підприємства “Луганськвугілля” ОСОБА_2 про визнання неправомірними
дій, зобов'язання провести перерахунок трудового стажу та стягнення
невиплаченої пенсії.
Витребувати із Лутугинського районного суду Луганської області зазначену
справу № 2-а-44/06.
Направити копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі, разом із
інформацією про їхні права і обов'язки та встановити цим особам строк для
подання заперечень на касаційну скаргу до 20 березня 2008 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України /підпис/ Бутенко В.І.

З оригіналом згідно секретар Марушевський А.А.