Справа № 22а-539/2007
Суддя: Кутова Т.З.
Дата ухвалення: 2007-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 22а-539/07 Головуючий
першої інстанції: Корнешова Т.В.
Категорія: 39 Суддя-доповідач
апеляційного суду: Кутова Т.З.
УХВАЛА

Іменем України

7 травня
2007 року судова
колегія судової палати в цивільних справах

апеляційного суду Миколаївської області
у складі:

головуючого: Лисенка П.П.,

суддів: Кутової Т.З., Колосовського С.Ю.,

при секретарі судового засідання:
Швейновій І.В.,

за участю:
позивачки ОСОБА_1,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві адміністративну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Заводського районного суду м.
Миколаєва від 26 вересня 2006 року, ухвалену за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до військової частини А 1895 про стягнення компенсації за порушення
строків виплати грошових сум за продовольче забезпечення, відшкодування
моральної шкоди,

Встановила:

В червні 2006
року ОСОБА_1 звернулась до суду з

позовом до
військової частини А 1895 про стягнення 1282 грн. 89 коп. компенсації за

порушення
строків виплати компенсації за невидане продовольче забезпечення за період

з 10 грудня 2003
року по 31 жовтня 2005 року під час проходження нею військової

служби.

Постановою
Заводського районного суду м. Миколаєва від 26 вересня 2006 року в задоволенні
позову відмовлено.

В апеляційній скарзі
ОСОБА_1 просить вказане рішення суду скасувати, а по справі ухвалити нову
постанову, якою задовольнити позовні вимоги.

Заслухавши
доповідь судді, пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, колегія
суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи
з наступного.

Як видно з
матеріалів справи, і таке встановлено судом, позивачка ОСОБА_1 є
військовослужбовцем Збройних Сил України і проходила військову службу з 10
грудня 2003 року в військовій частині А 2448, яка знаходилась на продовольчому
забезпеченні в військовій частині А 1895.

Постановою
Заводського районного суду м. Миколаєва від 15 березня 2006 року на користь
позивачки стягнуто 4649 грн. 48 коп. вартості продовольчого забезпечення за
період з 10 грудня 2003 року по 31 жовтня 2005 року, в зв'язку з
незабезпеченням ним ОСОБА_1 в натурі.

Відмовляючи в
задоволенні даного позову, суд вірно виходив з того, що закон України "Про
компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх
виплати" не поширюється на спірні правовідносини, оскільки вартість
продовольчого забезпечення, яка стягнута за рішенням суду, не є нарахованим
доходом і не відноситься до грошового
забезпечення.

За такого суд
обґрунтовано відмовив в задоволенні позову.

Посилання в апеляційній
скарзі на порушення судом процесуальних
прав позивачки в зв'язку з розглядом справи в її відсутність, не заслуговують
на увагу, оскільки в матеріалах справи є копія повідомлення про час слухання
справи, яка вручена представнику позивачки та його заява про слухання справи в
його відсутність (а.с. 17,18).

2

Інші доводи
апеляційної скарги також не
заслуговують на увагу, оскільки вони не спростовують висновків суду.

Керуючись ст. ст. 195, 198,
200 КАС України, колегія суддів

Ухвалила:

Апеляційну скаргу
ОСОБА_1 - відхилити.

Постанову Заводського
районного суду м. Миколаєва від 26
вересня 2006 року залишити без
змін.

Постанова може
бути оскаржена у
касаційному порядку до
Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.