Справа № 22а-1850/2008
Суддя: Усенко В.Г.
Дата ухвалення: 2008-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а-1850/08
Головуючий у І інстанції -Фінагеєв В.О.
Суддя-доповідач: Усенко В.Г.
У Х В А Л А

10 червня 2008 року Київський
апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Усенка В.Г,

суддів Бєлової Л.В. та Малиніна В.В.,

при секретарі Літоміній
Н.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання Вінницького зонального
відділу військової служби правопорядку про поновлення пропущеного строку
на апеляційне оскарження постанови
Замостянського районного суду м.Вінниці від 05 вересня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Вінницького
зонального відділу військової служби правопорядку про стягнення заборгованості
по виплаті індексації, -

В С Т А Н О
В И В:

Постановою
Замостянського районного суду м.Вінниці від 05 вересня 2006 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено: визнано,
що серпень 2004 року не є базовим місяцем при обчисленні індексу споживчих цін
для індексації грошового забезпечення ОСОБА_1. Зобов'язано Вінницький зональний
відділ військової служби правопорядку
провести позивачу перерахунок різниці між фактично виплаченою сумою
індексації і сумою індексації при розрахунку якої серпень 2004 року не вважати
за базовий при обчисленні індексу
споживчих цін для індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 та стягнуто з
відповідача на його користь суму такої доплати. Стягнуто з Вінницького
зонального відділу військової служби правопорядку 51 грн. державного мита на
користь держави.

Не
погоджуючись із зазначеною постановою,
відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та прийняти
нову постанову, якою відмовити позивачу в задоволенні його вимог.

Заяву
про апеляційне оскарження постанови та апеляційну скаргу подано одночасно безпосередньо
до суду першої інстанції 31.05.2007р., тобто після сплину, встановленого
законом строку апеляційного оскарження судового рішення з клопотанням про його
поновлення.

Відповідно
до ч. 1 ст. 102 КАС України процесуальний строк може бути поновлений судом за
клопотанням особи, яка бере участь у справі у разі його пропущення з поважних
причин.

В
обґрунтування поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження
постанови, Вінницький зональний відділ військової служби правопорядку посилається на те, що очікувалось
фінансування для оплати судових витрат (а.с.16).

Заслухавши
суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до
висновку, що клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення
суду задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно
до ч.3 та 5 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України заява про апеляційне
оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня
її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до
статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга
на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Як
вбачається з матеріалів справи, 05 вересня 2006 року в судовому засіданні за
участю представників сторін було винесено постанову про задоволення вимог
позивача.

Проте Вінницьким зональним відділом військової
служби правопорядку заява про апеляційне оскарження судового рішення та
апеляційна скарга подана з порушенням встановленого законом строку на її
подання 31.05.2007р. (останній день подання апеляційної скарги - 15.09.2006р.).

Посилання
відповідача, як на причину пропуску
строку на апеляційне оскарження судового рішення на відсутність коштів
для сплати судового збору, на думку колегії суддів апеляційної інстанції, не є
поважною, зважаючи на таке.

Згідно
з ч.7 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового
збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у справі.

З
огляду на викладене, Вінницький зональний відділ військової служби не був
позбавлений можливості, в строк визначений чинним законодавством України, заявити суду про намір оскаржити постанову
Замостянського районного суду м.Вінниці від 05.09.2006р., звернувшись із заявою
про її апеляційне оскарження.

Згідно
з ч.6 ст.186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга,
подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без
розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не
знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

За таких
обставин, колегія суддів вважає, що апелянтом пропущено строк на подачу
апеляційної скарги з неповажних причин, а тому його клопотання про поновлення
строку на апеляційне оскарження ухвали суду не підлягає задоволенню.

Керуючись
ст. ст. 102, 186, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

У
задоволенні клопотання Вінницького зонального відділу військової служби
правопорядку про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови
Замостянського районного суду м.Вінниці від 05 вересня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Вінницького
зонального відділу військової служби правопорядку про стягнення заборгованості
по виплаті індексації, - відмовити, апеляційну скаргу залишити без розгляду.

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом
одного місяця шляхом подачі касаційної карги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий-суддя:
Усенко В.Г.

судді:
Бєлова Л.В.,

Малинін
В.В.