Справа № 22-а-4967/2008
Суддя: Денісов А.О.
Дата ухвалення: 2008-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
№22-а-4967/08
У Х В А Л А

І М Е Н
Е М У К Р А Ї Н И

13
червня 2008 року
м. Київ

Київський
апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого
судді Денісова А.О.

Суддів: Саприкіній
І.В.

Ситникова
О.Ф.

При
секретарі Крукевичі
І.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Обухівського районного суду Київської області по справі за позовом ОСОБА_2 до
Халеп'янської сільської ради, третя особа ОСОБА_1, про визнання недійсними
рішень та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А
Н О В И В :

Постановою
Обухівського районного суду від 26.07.2007 р. позов задоволено повністю. Скасовано рішення виконкому Халеп'янської сільської ради
Обухівського району Київської області від 26.06.2003 р. №15-3-2 та рішення Халеп'янської сільської ради №105-1-7 від 10.06.2005 р.
„Про надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо
складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку гр.
ОСОБА_2 АДРЕСА_1”. Відповідача зобов'язано
розглянути на черговий сесії після вступу постанови в законну силу питання про
передачу у приватну власність ОСОБА_1 та ОСОБА_2 земельних ділянок в с. Халеп'я
Обухівського району Київської області.

На вказану постанову третя особа подала апеляційну
скаргу, в якій просила її скасувати та ухвалити нову про відмову в задоволенні
позову. Апелянт вважав, що позивач не обґрунтував, в чому вбачається порушення
його права. Суд безпідставно не застосував строки позовної давності, та ухвалив
рішення про вилучена земельна ділянка, яка є її власністю.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що апеляційна
скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Постановляючи
рішення про задоволення позову, суд першої інстанції виходив з того, що даний
спір є адміністративно-правовим, проте такий висновок не грунтується на
матеріалах справи.

Відповідно
до ст..2 КАСУ завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та
інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері
публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів
місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при
здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому
числі на виконання делегованих повноважень. До адміністративних судів можуть
бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних
повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності
Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Судом
першої інстанції встановлено, що земельна ділянка площею 0,60 га за адресою
АДРЕСА_1 і на яку претендує позивачка, рішенням виконавчого комітету
Халеп'янської сільської ради від 26.06.2003 р. №15-3-2. була безкоштовно
передана у приватну власність ОСОБА_1 На підставі вказаного рішення ОСОБА_1
отримала державний акт на право приватної власності на землю.

В
позовній заяві ОСОБА_2просила скасувати вказане рішення виконавчого комітету
Халеп'янської сільської ради та державний акт на право приватної власності на
землю від 26.09.2003 р. і визнати за нею право постійного користування
земельною ділянкою, тобто позивачка вважає, що порушено її право на
користування землею і саме за захистом цього права вона звернулася до суду. З
наведеного вбачається, що позов ОСОБА_2спрямований не на захист її прав, свобод
та інтересів у сфері публічно-правових відносин, метою позову є захист її
порушеного права на користування землею.

Між ОСОБА_2і ОСОБА_1 виник спір про право користування однією і тією ж
земельною ділянкою. Відносини з приводу виникнення та припинення права
власності та права користування земельною ділянкою регулюються цивільним
законодавством, а судовий розгляд даної категорії справ здійснюється за
правилами цивільно-процесуального законодавства, що виключає можливість його
розгляду в порядку адміністративного судочинства..

На
підставі наведеного та приймаючи до уваги, що дану справу не належить
розглядати в порядку адміністративного судочинства, керуючись ст.ст. 157 ч.1
п.1, 198, 203, 205, 206 КАСУ, суд

У Х В А
Л И В:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково. Постанову Обухівського районного суду від
26.07.2007 р. скасувати, а провадження по справі закрити.

Ухвала
набирає чинності з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст.212 КАСУ.

Головуючий
суддя:

Судді: