Справа № 22-а-2528/2007
Суддя: Даніла Н.М.
Дата ухвалення: 2007-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

2007 року місяця
травня 15 дня колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного
суду Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого, судді -
Любобратцевої Н.І.

Суддів: Даніла
Н.М., Чистякової Т.І.

при секретарі: Сафіній
Ф.Ф.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1 до ВАТ „Кримтютюн", виконкому Сімферопольської міської
ради про зобов'язання до виділення квартири в порядку поліпшення житлових умов,

за апеляційною
скаргою ВАТ „Кримтютюн" на постанову Київського районного суду м.
Сімферополя Автономної Республіки Крим від 18 січня 2007 року,

ВСТАНОВИЛА:

У червні 2006
року ОСОБА_1
звернулася до суду з адміністративним позовом до ВАТ „Кримтютюн", виконавчого
комітету Сімферопольської міської ради, просила зобов'язати ВАТ
„Кримтютюн" виділити їй квартиру АДРЕСА_1 у порядку поліпшення житлових
умов, а виконком Сімферопольської міської ради затвердити рішення про виділення
квартири. Вимоги мотивовані тим, що вона разом з сином, невісткою та онуком
проживають у квартирі АДРЕСА_2, яка складається з однієї кімнати, житловою
площею 17 кв.м., у зв'язку з чим, її сім'я потребує поліпшення житлових умов. З
8 грудня 1992 року вона знаходиться на квартирному обліку у виконкомі Київської
районної ради м. Сімферополя. 04 квітня 2006 року вона звернулася з заявою до
Голови правління ВАТ „Кримтютюн" про виділення їй квартири АДРЕСА_1, яка
тривалий час пустує, проте її заява не розглянута.

Постановою
Київського районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 18
січня 2007 року позов ОСОБА_1 задоволено, ВАТ „Кримтютюн" зобов'язано
виділити ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_1 у порядку поліпшення житлових умов на сім'ю
з чотирьох осіб, виконавчий комітет Сімферопольської міської ради зобов'язано
затвердити рішення про виділення ОСОБА_1 та членам її сім'ї квартири АДРЕСА_1.

Не погодившись з
вказаною постановою, ВАТ „Кримтютюн" подало апеляційну скаргу, в якій
просить її скасувати, як винесену з порушенням норм матеріального та
процесуального права та ухвалити нову постанову про відмову в позові. Вважає,
що судом першої інстанції неповно з'ясовані обставини, які мають значення для
справи, висновки суду не відповідають обставинам справи.

Дослідивши
матеріали справи, заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника
відповідача, обговоривши підстави апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Справа № 22-а- 2528/2007р. Головуючий

в
першій інстанції Козленко В.В.

Доповідач Даніла Н.М.

Відповідно до ст. 2 КАС України
завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів
суб'єктів права у сфері публічно - правових відносин від порушень з боку
суб'єкта владних повноважень.

Пред'явлений
позивачкою для вирішення в порядку адміністративного судочинства позов не
стосується публічно - правових відносин, оскільки предметом спору є особисті
суб'єктивні права позивачки, відповідач - власник будинку ВАТ „Кримтютюн"
не є органом владних повноважень, а дії виконкому по затвердженню виділення
квартири є похідними від дій ВАТ „Кримтютюн", тому суд повинен був
розглядати справу у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до
правил пункту 1 частинні статті 157 КАС України суд закриває провадження у
справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного
судочинства.

Оскільки суд
першої інстанції розглянув справу за правилами КАС України, тобто з порушенням
встановленого законом порядку, колегія суддів вважає за необхідне скасувати
постанову і на підставі ч.1 п.1 ст. 157 КАС України закрити адміністративне
провадження по справі.

Виходячи з
наведеного та керуючись статтями ст.ст. 198 п.4, ст. ст. 200, 203 Кодексу
адміністративного судочинства України,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ВАТ „Кримтютюн" на постанову Київського районного суду м.
Сімферополя Автономної Республіки Крим від 18 січня 2007 року задовольнити
частково.

Постанову
Київського районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 18
січня 2007 року скасувати, адміністративне провадження по справі закрити на
підставі п.1 частини 1 статті 157 КАС України.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може
бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом одного місяця.