Справа № 22а-240/2007
Суддя: Бермес І.В.
Дата ухвалення: 2007-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№22а-240 2007 Головуючий
19 Микитчин
апел. інстанції Бермес І.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2007 року Колегія
суддів Судової палати
в цивільних справах апеляційного суду Львівської області
в складі:

Головуючого-Юхименко
А.Г. Суддів:
Бермес І.В., Павлишин О.Ф. При
секретарі: Жукровська Х.І. розглянула
у відкритому судовому
засіданні у місті
Львові апеляційну скаргу
ТзОВ "Євронафта-С" на ухвалу судді Стрийського міськрайонного
суду Львівської області від 20
лютого 2007 року у
справі за адміністративним позовом ТзОВ "Євронафта-С" до державного
викоанвця ВДВС Стрийського
району ОСОБА_1 про
визнання дій та бездіяльності державного виконавця, -

встановила:

Ухвалою судді Стрийського міськрайонного суду
Львівської області від 20 лютого 2007 року відмовлено у відкритті провадження у
справі за адміністративним позовом ТзОВ "Євронафта-С" до державного
виконавця відділу державної виконавчої служби Стрийського району ОСОБА_1 про
визнання дій державного виконавця протиправними.

Дану ухвалу
оскаржило ТзОВ "Євронафта-С".

В
апеляційній скарзі покликається на те,
що ТзОВ "Євронафта-С" не може звернутись з даним позовом до
господарського суду, оскільки не є
стягувачем або боржником виконавчого провадження по примусовому виконанню
наказу арбітражного суду Львівської області№4/3621-10/206 від 22.09.1998р.

Просять
ухвалу суду скасувати, а справу передати
на розгляд за правилами КАС України до Стрийського міськрайонного суду
Львівської області.

Вислухавши
доповідача, перевіривши матеріали справи
та доводи скарги, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга задоволенню
не підлягає.

Встановлено, що позивач ТзОВ "Євронафта-С"
звернулось в суд з позовом щодо визнання незаконними дії державного виконавця
відділу державної виконавчої служби Стрийського міського управління юстиції
ОСОБА_1 щодо опису нерухомого майна ТзОВ "Євронафта-С", а саме :
незавершеного будівництвом кафе-мотелю по вул. Нижанківського, 53
в м. Стрию, проведеного ним 03.12.1999 року на підставі
наказу арбітражного суду Львівської області № 4/3621-10/206 від 22.09.1998 року про стягнення на користь "Прогрестехбуд" 12203, 04 грн. шляхом
звернення стягнення на майно ТзОВ "Зорепад", виконавчих листів Стрийського міського суду
про стягнення невиплаченої заробітної плати в розмірі 2183, 41 грн., визнати частково недійсним акт опису майна
від 03.12.1999 року, оскільки,
складаючи його, державний
виконавець ОСОБА_1 не встановив справжнього власника незавершеного будівництвом
кафе-мотелю по вул. Нижанківського, 53
в м. Стрию, чим порушив його, позивача,
право власності на спірне майно.

Відповідно
до ст.
121-2 ГПК
України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо
виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути
подані стягувачем, боржником або
прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня,
коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня,
коли дія мала бути вчинена.

Крім
цього, відповідно до ст. 109 ч. 1 п. 1 КАС України
суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

А тому, постановляючи ухвалу, суд прийшов до вірного висновку, що між сторонами виникли правовідносини, які регулюються ст. 121-2 ГПК України.

При таких
обставинах суд вірно постановив оскаржувану ухвалу. Керуючись ст. 200,
ч.1 ст. 205, ст. 206 КАС України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ТзОВ "Євронафта-С"
відхилити.

Ухвалу
Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 20 лютого 2007 року, залишити без зміни.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку
шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції
протягом одного місяця з дня набрання ухвалою законної сили