Справа № 22а-88/2007
Суддя: Рокоча М.І.
Дата ухвалення: 2007-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2007 р. м.
Чернівці

Колегія
суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької
області в складі: Головуючого: Сулятицької М.М. Суддів: Винту Ю.М., Рокочі МЛ. Секретаря:
Єфтеньєва О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву
ОСОБА_1про поновлення строку на подачу заяви про апеляційне оскарження
постанови Хотинського районного суду Чернівецької області від 15 лютого 2007
року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3
до Колінківецької сільської ради Хотинського району та ОСОБА_1про визнання
незаконним рішення №5 від 12 січня 2007 року VI сесії V
скликання Колінківецької сільської ради Хотинського району Чернівецької
області, -

ВСТАНОВИЛА:

20 березня 2007 року ОСОБА_1
була подана заява про поновлення строку на подачу заяви про апеляційне
оскарження постанови Хотинського районного суду Чернівецької області від 15 лютого 2007 року.

Посилалася на те, що з постановою суду вона не згідна і
бажає її оскаржити. В суді першої інстанції її інтереси представляла донька - ОСОБА_4, а вона
участі в судових засіданнях не приймала. В десятиденний термін звернутися до
суду із заявою про апеляційне оскарження не мала можливості, оскільки ОСОБА_4
доглядала свою хвору дитину ОСОБА_5, яка потребувала постійного догляду, що
підтверджується довідкою з дитячою поліклініки, а вона сама неписьменна і є
людиною похилого віку.

Вважає, що строк на апеляційне оскарження нею пропущений
з поважних причин, а тому просить поновити їй строк на подачу заяви про
апеляційне оскарження вказаної постанови.

Заслухавши пояснення сторін по справі, дослідивши
матеріали справи, колегія вважає, що заява про поновлення процесуального строку
підлягає задоволенню.

Справа 22а-88/2007р. Головуючий
у 1 інстанції Ватаманюк Р.В.

Категорія: 14/37 Суддя-доповідач:
Рокоча М.І.

2

Твердження ОСОБА_1 про те, що процесуальний строк на
апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції пропущений з поважних
причин обґрунтоване.

Відповідно до ч.1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний
строк, встановлений законом, може бути поновлений судом за клопотанням особи,
яка бере участь у справі.

Як видно з матеріалів справи, відповідачка в судовому
засіданні при прийнятті постанови не була присутня, а копії постанови суду
сторонам по справі для ознайомлення не надсилались. Копію постанови суду першої
інстанції ОСОБА_4 отримала 05
березня 2007 року. В
межах процесуальних строків, передбачених КАС України, вона звернутися із
заявою про апеляційне оскарження даної постанови не могла, в зв'язку із
хворобою дитини ОСОБА_5, яка потребувала постійного догляду, що підтверджується
довідкою Чернівецької міської дитячої поліклініки № VIII-151.

За таких обставин ОСОБА_1 установлений законом
процесуальний строк оскарження пропущено з поважних причин.

Тому підлягає поновленню ОСОБА_1 строк на подачу заяви
про апеляційне оскарження постанови Хотинського районного суду Чернівецької
області від 15 лютого 2007 року.

Керуючись ст.ст. 102,
186 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву
ОСОБА_1задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на подачу заяви про апеляційне
оскарження постанови Хотинського районного суду Чернівецької області від 15 лютого 2007 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.