overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22а-399/2007
Суддя: Бараннік О.П.
Дата ухвалення: 2007-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 22а-399 від 2007 року Головуючий в 1 інстанції
69 Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007 рік червень 11 дня Колегія суддів судової палати з цивільних справ
апеляційного суду

Дніпропетровської
області в складі:

головуючий -
Бараннік О.П.,

суддів -
Михайловської С. Ю., Максюта Ж.І.,

при
секретарі - Чергенець С. С,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Дніпропетровську справу за апеляційною' скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Покровського районного суду Дніпропетровської області від 22 лютого 2007 року
по справі за позовом приватного підприємця ОСОБА_1 до Управління пенсійного
Фонду України в Покровському районі Дніпропетровської області про визнання
вимоги про сплату боргу посадових осіб управління ПФУ Покровського району
противоправною та її скасування і стягнення моральної шкоди, -

BCTAHOBИЛA:

Ухвалою
судді Покровського районного суду Дніпропетровської області від 22 лютого 2007
року у відкритті провадження у справі за адміністративним позовом приватного
підприємця ОСОБА_1 до Управління
пенсійного Фонду України в Покровському районі Дніпропетровської області про
визнання вимог про сплату боргу посадових осіб управління ПФУ Покровського
району противоправною та її скасування і стягнення моральної шкоди, відмовлено.

В
апеляційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись
на незаконність ухвали суду просив її скасувати, а справу направити до суду першої інстанції
для розгляду по суті.

Перевіривши
законність та обгрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів
апеляційної скарги і заявлених вимог,
колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду
Дніпропетровської області вважає, що
апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає
залишенню без задоволення, як не
основана на законі, а ухвала суду -
залишенню без змін, як постановлена
відповідно до вимог статей 1 та 12 Господарського процесуального кодексу
України, згідно яких справи за участю
юридичних осіб і громадян, які
здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи, в тому числі і спори, які виникають при укладенні, зміні,
розірванні і виконанні господарських договорів з інших підстав, відносяться до компетенції господарських
судів.

Таким
чином, приймаючи до уваги
викладене, керуючись ст.
ст. 196,
199, 206 КАС
України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвалу
судді Покровського районного суду Дніпропетровської області від 22 лютого 2007 року - залишити без
змін.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але на неї може бути принесена касаційна
скарга протягом одного місяця з дня набрання нею законної сили.
Справа № 22ас-188/2007
Суддя: Єфімова В.О.
Дата ухвалення: 2007-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

суд міста Севастополя
Справа № 22ас-188/2007р. Головуючий
у першій інстанції Нестерук В.В.
Категорія 39 Доповідач
у апеляційній інстанції Єфімова В.О.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2007 року колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного
суду міста Севастополя в складі:

головуючого - Куцеконя І.П.

суддів - Єфімової В.О., Водяхіної Л.М.

ознайомившись
з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову місцевого суду Гагарінського району
м. Севастополя від 06 квітня 2006 року по справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до військової частини А-3370 про стягнення грошової компенсації за
неодержане продовольче забезпечення, -

ВСТАНОВИЛА:

Всі дії по підготовці справи проведені згідно статті 190 КАС України, у
зв'язку з чим підготовку даної справи до апеляційного розгляду слід визнати
закінченою.

Вказана справа підлягає призначенню до апеляційного розгляду згідно ч.3
ст.190 КАС України.

Керуючись ст.190 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну підготовку справи визнати закінченою.

Призначити дану справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому
засіданні 31 травня 2007р. о 09 годині 30 хв. в приміщенні Апеляційного суду міста Севастополя.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони.
Справа № 33-ц-122кс/2007
Суддя: Меленко О.Є.
Дата ухвалення: 2007-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2007р. м.
Івано-Франківськ

Колегія суддів
судової палати в цивільних справах по розгляду касаційних скарг Апеляційного
суду Івано-Франківської області в складі суддів:

Меленко
О.Є., Вакарук В.М., Бідочко Н.П

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в м.Івано-Франківську справу за позовом ОСОБА_1 до військової
частини А-0531 про стягнення грошової компенсації, за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 29 квітня 2004 року та
ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 8 вересня 2004 року,-

встановила:

В квітня 2004 року ОСОБА_1. звернувся в
суд з позовом до військової частини А-0531 про стягнення грошової компенсації в
сумі 5 287 грн. 24 коп. за
неотримане речове майно.

Рішенням Мукачівського
міськрайонного суду від 29
квітня 2004 року,
залишеним без зміни ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 8 вересня 2004 року позов
задоволено частково- стягнуто з військової частини А-0531 на користь ОСОБА_1. 3506 грн. 40 коп. В решті
вимог відмовлено.

Не погоджуючись
з рішенням суду першої інстанції та ухвалою Апеляційного суду, ОСОБА_1. подав
касаційну скаргу, в якій вказує на неправильне застосування судами норм
матеріального права, у зв"язку з чим просить скасувати ухвалу Апеляційного
суду Закарпатської області та змінити рішення Мукачівського міськрайонного суду
від 29 квітня 2004 року, стягнувши на його користь 5 287 грн. 24 коп.

Колегія суддів
дійшла висновку про те, що спір між сторонами виник із адміністративно-правових
відносин.

Відповідно до
вимог п.п. 7 і 10 Прикінцевих та
перехідних положень адміністративного судочинства України після набрання
чинності цим Кодексом, заяви і скарги у справах, що виникають із
адміністративно-правових відносин, розглядаються в порядку, встановленому цим
Кодексом. Касаційні скарги (подання) на рішення загальних судів у справах,
визначених п.7 цього розділу, що подані до набрання чинності цим Кодексом і не
розглянуті Верховним Судом України, передаються для вирішення до Вищого
адміністративного суду України.

Справа № 33-ц-122кс/07р. Головуючий
у 1 інстанції
Щербан П.П.

Категорія 59 Доповідач
Меленко О.Є.

Враховуючи вищенаведене, керуючись
п.п. 7 і 10 Прикінцевих та
перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, колегія
суддів судової палати в цивільних справах по розгляду касаційних скарг
Апеляційнеого суду Івано-Франківської області,-

ухвалила:

Справу за позовом ОСОБА_1 до
військової частини А-0531 про стягнення грошової компенсації направити на
розгляд до Вищого адміністративного суду України.
Справа № 33-ц-35кс/2007
Суддя: Стефанів Н.С.
Дата ухвалення: 2007-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2007р. м.
Івано-Франківськ

Колегія суддів
судової палати в цивільних справах по розгляду касаційних скарг Апеляційного
суду Івано-Франківської області в складі суддів:

Вакарук
В.М., Стефанів Н.С., Флісака Р.Й.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.
Івано-Франківську цивільну справу за позовом ПМП «Жерстяник» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус ОСОБА_3,
про визнання недійсним частини договору та виключення майна з опису, за
касаційною скаргою ПМП «Жерстяник» на ухвалу Апеляційного суду Закарпатської
області від 16 червня 2004 року, -

встановила:

В лютому 2002 року ПМП
„Жерстяник" звернулось до Ужгородського міського суду з додатковим позовом
до ОСОБА_1. про виключення з акту опису і накладення арешту майна від 29.01.2002 року , складеного
державним виконавцем Ужгородського MB ДВС Данко В.Й.,
приміщення кафе-бару"Оазис" по вул. Тельмана бн в м. Ужгороді.

Ухвалою
Ужгородського міського суду від 11.02.2004 року зупинено виконавче провадження
про повернення приватним малим підприємством „Жерстяник"
кафе-бару"Оазис" по вул.Тельмана,бн в м. Ужгороді ОСОБА_4.

Ухвалою
Апеляційного суду Закарпатської області від 16.06.2004р. зазначена ухвала
скасована, а в задоволенні вимог ПМП „Жерстяник" про виключення кафе-бару
„Оазис" з акту опису -
відмовлено.

Не погоджуючись
з ухвалою апеляційного суду, ПМП „Жерстяник" подало касаційну скаргу, в
якій вказує на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та
процесуального права, в зв'язку з чим ставить питання про скасування ухвали
Апеляційного Суду Закарпатської області від 16.06.2004 року.

Колегія суддів
дійшла висновку про те, що спір між сторонами виник із адміністративно-правових
відносин.

Відповідно до
вимог п.п.7 і 10 Прикінцевих та
перехідних положеньКодексу адміністративного судочинства України після набрання
чинності цим Кодексом заяви і скарги у справах, що виникають із
адміністративно-правових відносин, розглядаються в порядку, встановленому цим
Кодексом. Касаційні скарги(подання) на рішення загальних суддів у справах,
визначених пунктом 7 цього розділу, що подані до набрання чинності цим Кодексом
і не розглянуті Верховним Судом України, передаються для вирішення Вищому
адміністративному Суду України.

Справа № 33-ц-35
кс/07 Головуючий
у 1 інстанції
Семерак І.О.

Категорія 43 Доповідач
Стефанів Н.С.

Враховуючи
наведене, керуючись п.п.7 і 10
Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів судової палати в цивільних справах по розгляду
касаційних скарг Апеляційного суду Івано-Франківської області, -

ухвалила:

Справу за
скаргою приватного малого підприємства «Жерстяник» направити на розгляд Вищого
адміністративного Суду України.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 22а-754/2007
Суддя: Савченко В.О.
Дата ухвалення: 2007-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2 квітня 2007 року м.Лугансь
Суддя судової палати ап еляційного суду Луганської о бласті Савченко В.О., розглянувши апеляцій ну скаргу представника Держа вної виконавчої служби у Жов тневому районі м. Луганська І ванова Євгена Геннадійовича , яка надійшла з матеріалами а дміністративної справи за по зовом АКІБ «Укрсіббанк» до Д ержавної виконавчої служби у
Жовтневому районі м. Лугансь ка про визнання неправомірно ю постанови державного викон авця ДВС у Жовтневому районі м. Луганська Плєшакової В.Ю. в ід 10.06.2006р. та зобов»язання відпо відача відновити виконавче п го районного суду м. Луганськ а від 25.12.2006 року позов АКІБ був з
На вказану постанову від
Державної виконавчої служби в Жовтневому районі М. Луганс ька надійшла апеляційна скар
Згідно зі ст.. 189 КАС Україн и ухвала про відкриття апеля ційного провадження по справ і у разі надходження апеляці йної скарги відкривається у разі відсутності перешкод до
Як вбачається з апеляц ійної скарги, вона подана до а пеляційного суду Луганської області, як апеляційному адм іністративному суду.
Згідно з п.4, 5 Прикінцеви х та Перехідних положень Код ексу адміністративного судо чинства України місцеві апел яційні загальні суди виконую ть функції апеляційних адмін істративних судів до початку діяльності апеляційних адмі ністративних судів, про поча ток діяльності яких повинно бути повідомлено через загал ьнодержавні та відповідні мі сцеві офіційні друковані вид
На даний час у відповідн ості з Указом Президента Укр аїни № 1417 от 16 листопаду 2004 року с творений та почав свою діяль ність Донецький апеляційний адміністративний суд, про по чаток діяльності якого оголо шено у засобах масової інфор мації, та повноваження якого поширюються на територію Лу
Таким чином, з початком діял ьності вищезазначеного суду , повноваження апеляційного суду Луганської області, як а пеляційного адміністративн ого суду щодо адміністративн их справ, розглянутих судами
Луганської області, припине
За таких обставин, підстав для відкриття апеляційним с удом Луганської області апел яційного провадження за вказ аною апеляційною скаргою не вбачається названа апеляці йна скарга повинна бути пере дана для розгляду належним с
Керуючись п.4, 5 Прикінце вих та Перехідних положень К одексу адміністративного су дочинства України, -
Апеляційну скаргу Дер жавної виконавчої служби у Ж овтневому районі м. Луганськ матеріалахми адміністрати вної справи за позовом АКІБ «
Укрсіббанк» до Державної вик служби у Жовтневому районі м. Луганська про визнання неп равомірною постанови держав виконавця ДВС у Жовтневому районі м. Луганська Плєшаков ої В.Ю. від 10.06.2006р. та зобов»язанн відповідача відновити виконавче провадження на діслати Донецькому ап адміністративному суду
(м. Донецьк, бул. Шевченко, буд.
Копію ухвали надіслати ст оронам по справі. Ухвала наби рає чинності негайно та мож е бути оскаржена в касаційн ому порядку до Вищого адмін істративного суду України пр отягом одного місяця після ї
Справа № 22А-1327/2007
Суддя: Коцюрба О.П.
Дата ухвалення: 2007-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №22А-1327/2007 Голо вуючий у суді 1 інстанції Сага
Категорія
Доповідач у суді 2 ін станції Коцюрба О.П.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 23 березня 2007 року колегі я суддів судової палати в цив ільних справах Апеляційного суду Київської області в скл аді:
Головуючого: С ліпченка О.І.
Суддів:
Коцюрби О.П., Голуб С.А.
При секретарі:
Некорі А.О.
Розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Києві апеляційну скаргу Державног о підприємства „Державний мі жнародний аеропорт „Бориспі ль" на ухвалу Бориспільськог о міськрайонного суду Київсь кої області від 30 вересня 2006 ро ку по справі за позовом Держа вного підприємства „Державн ий міжнародний аеропорт „Бор испіль" до Державної виконав чої служби в м. Бориспіль та Бо риспільському районі Київсь кої області про скасування п останови від 28 серпня 2006 року д ержавного виконавця державн ої виконавчої служби в м. Бори спіль та Бориспільському рай оні Київської області Козак
О.В. про скасування постанови про відкриття виконавчого п ровадження. Заслухавши допов ідь судді Апеляційного суду, пояснення сторін, вивчивши м атеріали цивільної справи, д оводи апеляційної скарги, ко легія суддів, -
ВСТАНОВИЛА:
Державне підприємс тво „Державний міжнародний а еропорт „Бориспіль" звернуло сь до суду з вищевказаним поз овом.
Ухвалою судді Борисп ільського міськрайонного су ду Київської області від 21 вер есня 2006 року позовну заяву бул о залишено без руху та надано позивачу строк до 28 вересня 2006 року для виправлення недолі ків по ній.
До вказаного строку, нед оліки по позовній заяві пози вач не усунув, тому ухвалою су дді Бориспільського міськра йонного суду Київської облас ті від 30 вересня 2006 року позовн у заяву визнано не поданою та повернуто позивачу.
Позивач оскаржив вказану ухвалу в апеляційному поряд ку. В апеляційній скарзі прос ить її скасувати, а справу нап равити в Бориспільський місь крайонний суд Київської обла сті для вирішення питання пр о прийняття позовної заяви, п осилаючись на те, що суддею пр и винесенні ухвали застосова но норму закону, що є не чинною .
Апеляційна скарга підля гає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріал ів справи, копію ухвали Борис пільського міськрайонного с уду Київської області від 21 ве ресня 2006 року Державне підпри ємство „Державний міжнародн ий аеропорт „Бориспіль" отри мало з запізненням лише 29 вере сня 2006 року, а саме тому позивач не мав змоги виправити в стро к зазначені в ухвалі недолік и. .
При таких обставинах, а пеляційна скарга підлягає за доволенню, а ухвала судді Бор испільського міськрайонног о суду Київської області від 30 вересня 2006 року скасуванню.

Керуючись ст. ст. 196, 199,204, 205, 206 К одексу адміністративного су дочинства України, колегія с уддів, -
УХВАЛИЛА:

2
Апеляційну скаргу Держ авного підприємства „Держав ний міжнародний аеропорт „Бо риспіль" задовольнити.
Ухвалу судді Бориспі льського міськрайонного суд у Київської області від ЗО ве ресня 2006 року скасувати, справ у направити в суд першої інст анції для вирішення питання про прийняття позовної заяви .
Справа № 22ас-177/2007
Суддя: Зотов В.С.
Дата ухвалення: 2007-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд міста Севастополя
Справа № 22ас-177/2007р. Головуючий у
Категорія 42 Доповідач у
інстанції Зотов B.C.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2007 року колегія
судової палати у цивільних справах апеляційного
суду міста Севастополя в
складі:

головуючого -
Сімоненко В.М.,

суддів -
Зотова B.C., Водяхіної Л.М. ,

при секретарі - Соменко С.П.,

за участю
позивача ОСОБА_1, прокурора
Кузьмінова С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Севастополі клопотання ОСОБА_1
про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови місцевого суду
Гагарінського району м. Севастополя від 01
березня 2007р. по справі за адміністративним позовом військового прокурора
Севастопольського гарнізону в інтересах ОСОБА_1 до військової частини А-4408 та
військової частини А-4442 про стягнення грошової надбавки за безперервну службу,
-

ВСТАНОВИЛА:

Постановою
місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 01 березня 2007р.
відмовлено в задоволенні адміністративного позову військового прокурора
Севастопольського гарнізону в інтересах ОСОБА_1 до в/ч А-4408 та в/ч А-4442 про
стягнення грошової надбавки за безперервну
службу.

07.04.2007р., без попередньої подачі заяви про оскарження, ОСОБА_1
подав апеляційну скаргу на постанову суду з пропуском встановленого ч.З
ст.186 КАС України строку
на апеляційне оскарження.

Одночасно
ОСОБА_1 просить поновити строк, вказуючи що, знаходився на лікуванні, а тому
строк на апеляційне оскарження пропущений
ним з поважних
причин.

Судова колегія,
заслухавши доповідь судді -
доповідача, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи клопотання,
вважає, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню з наступних
підстав.

Відповідно до
ст.102 КАС
України, суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням особи, яка
бере участь у справі, у разі його
пропущення з поважних
причин.

Твердження
ОСОБА_1 про те, що процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення суду
першої інстанції ним пропущений з поважних
причин обґрунтоване.

По даній справі
постанова суду проголошена 01
березня 2007р., без попередньої
подачі заяви про оскарження, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу 07.04.2007р., тобто з пропуском
процесуального строку,
встановленого КАС України.

Однак із наданої ОСОБА_1 довідки відділення охорони

здоров'я Севастопольської міської державної адміністрації „Міська

лікарня №5 - „Центнер
охорони здоров'я матері і дитини" від

06.04.2007р. вбачається, що
він з 05.03.2007р. по
05.04.2007р.

знаходився на
лікарняному.

Зазначені
обставини перешкоджали ОСОБА_1 подати в установлений законом процесуальний
строк апеляційну скаргу, що свідчить
про поважність причин
пропуску цього строку.

Керуючись ст.ст.102,186 КАС України, колегія
суддів, -

УХВАЛИЛА :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне

оскарження постанови місцевого суду
Гагарінського району

м.Севастополя
від 01
березня 2007р.

Ухвала оскарженню
не підлягає.
Справа № 22ас-185/2007
Суддя: Володіна Л.В.
Дата ухвалення: 2007-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд
Справа №
Категорія 36 Доповідач в
УХВАЛА

17
травня 2007
року м. Севастополь

Суддя
Апеляційного суду м. Севастополя Володіна Л.В. , ознайомившись з апеляційною скаргою ДВС у Ленінському
районі м. Севастополя на постанову місцевого суду Ленінського району міста
Севастополя від 20 березня 2007 року по
адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби в
Ленінському районі м. Севастополя про визнання противоправної бездіяльності державного
виконавця, понуканні до здійснення
певних дій,.

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна
скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 Кодексу про адміністративне
судочинство України. Підстав для залишення апеляційної скарги без руху не має.
Вказана скарга підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом.

На підставі
викладеного та керуючись ст. 18
9 Кодексу про адміністративне судочинство України,
-

УХВАЛИЛА:

Відкрити
апеляційне провадження за апеляційною скаргою ДВС у Ленінському районі м.
Севастополя на постанову місцевого суду Ленінського району міста Севастополя
від 20 березня 2007 року по
адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби в
Ленінському районі м. Севастополя про визнання противоправної! бездіяльності державного
виконавця, понуканні до
здійснення певних дій.

Надіслати
особам, які беруть участь у справі, копії апеляції скарги та доданих до неї матеріалів
і встановити строк до 04
червня 2007
року, протягом якого можуть бути подані заперечення на
апеляційну скаргу.
Справа № 22ас-185/2007
Суддя: Володіна Л.В.
Дата ухвалення: 2007-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд міста Севастополя
Справа №
22ас-1852007р. Головуючий в 1
Категорія 36 Доповідач в
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2007 року колегія судової
палати з цивільних

справ Апеляційного суду
міста Севастополя у
складі:

головуючого -
Куцеконя І.П.

суддів -
Володіної Л.В.,
Птіціної В.І.

при секретарі -
Федоніні Є.О.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Севастополі заяву ДВС у Ленінському
районі м. Севастополя про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови
місцевого суду Ленінського району міста Севастополя від 20 березня 2007 року по
адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби в
Ленінському районі м. Севастополя про визнання противоправної бездіяльності державного
виконавця, понуканні до
здійснення певних дій,

ВСТАНОВИЛА :

Постановою місцевого суду Ленінського району

м.
Севастополя від 20 березня 2007 року позов
ОСОБА_1 до
ДВС в Ленінському районі
м. Севастополя задоволений.

Не погодившись з
постановою суду, відповідач 23.04.2007
року подав апеляційну скаргу с
пропуском строку, передбаченого ч.З ст.18 6 КАС України, посилаючись на те, що постанова від 20.03.2007 року була
отримана Державною виконавчою
службою 13.04.2007
року.

Заслухавши
доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали справи, судова колегія вважає,
що заява про поновлення строку апеляційного
оскарження підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що
при оголошенні постанови суду 20
березня 2007 року,
представник ДВС присутній не був, копію постанови отримав 13 квітня 2007 року( а.с.20,22), тому
колегія вважає, що строк на апеляційне оскарження постанови, встановлений ч.З
ст. 18 6 КАС
України, пропущений з поважних причин, а тому підлягає поновленню.
Керуючись ч. З, 6
ст.186 КАС України судова
колегія, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання
Державної виконавчої служби в Ленінському районі м. Севастополя задовольнити.

Поновити строк
на апеляційне оскарження постанови місцевого суду Ленінського
району міста Севастополя
від 20
березня 2007
року.

Ухвала
оскарженню не підлягає