Справа № 22-а-745/2007
Суддя: Котелевець А.В.
Дата ухвалення: 2007-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 22-а -745/2007 року Головуючий 1
житлові Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25
квітня 2007 року
судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської
області в складі:

головуючого -
Коростійової В.І.,

суддів Котелевець
А.В., Кіпенко І.С.

при секретарі -
Гайворонської І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові
адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді
Дзержинського районного суду м. Харкова від 23 жовтня 2006
року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Дзержинської районної ради м. Харкова, відділу державної виконавчої служби у
Дзержинському районі м. Харкова, відділу громадянства і реєстрації фізичних
осіб Дзержинського районного відділу Харківського міського управління
Управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Харківській області, третіх
осіб - Харківського
державного авіаційного виробничого підприємства, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 про скасування постанов та поновлення права на житло, -

встановила:

В жовтні 2006 року ОСОБА_1
звернувся у суд із зазначеним позовом.

Позивач вказав, що постановою
старшого державного виконавця ВДВС Дзержинського РУЮ м. Харкова Сокуренко І.О.
від 30 березня 2005 року відкрито
виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-24803, виданого 21 березня 2005 року
Дзержинським районим судом м. Харкова, про його виселення із кімнати АДРЕСА_1, в м. Харкові.
Посилаючись на те, що виселення було проведено з порушенням Закону про
виконавче провадження, просив скасувати вказану постанову, а також рішення
виконкому Дзержинської районної ради м. Харова про видачу ордеру на ім'я
ОСОБА_6., ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_7, ОСОБА_5, вселивши його в спірне житло.

Ухвалою судді
Дзержинського районного суду м. Харкова від 23 жовтня 2006
року позов залишений без руху з наданням позивачу строку для усунення його
недоліків до 30 листопада
2006 року.

В апеляційній
скарзі ОСОБА_1, посилаючись на порушення норм процесуального і матеріального
права, просить скасувати ухвалу судді суду першої інстанції і постановити нову
ухвалу з направленням справи до того ж суду для продовження її розгляду по
суті.

Апеляційна
скарга підлягає частковому задоволенню, а ухвала судді про залишення позову без
руху - скасуванню
із закриттям провадження по справі з підстав, передбачених п. 1 ст. 157 КАС країни.

Залишаючи позов
без руху, суддя вважав, що в ньому містяться вимоги цивільно-правового
характеру. Однак погодитись з таким висновком не можна.

2

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС
України суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в
порядку адміністративного судочинства.

Як вбачається із позову, ОСОБА_1 оскаржує дії державного виконавця у зв'язку з

виконанням рішення, ухваленого судом загальної
юрисдикції, про його виселення із гуртожитку.

Відповідно до
вимог ст. 383 ЦПК
України учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до
проведення виконавчих дій, мають право звернутись до суду із скаргою, якщо
вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення,
ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх прав чи свободи.

Оскільки ОСОБА_1 оскаржує дії
державного виконавця у зв'язку з виконанням рішення, ухваленого в порядку ЦПК
України, його скарга підлягає розгляду за правилами розділу УП ЦПК України.

Інші вимоги
зводяться до скасування рішення виконкому про видачу ордеру на ім'я відповідачів
ОСОБА_6 та вселення ОСОБА_1
в спірне житло.

Відповідно до
ст. 15 ЦПК
України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист
порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших
правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами
іншого судочинства.

Оскільки в
даному випадку виник спір про право, який повинен розглядатися за правилами
цивільного судочинства, ухвала судді про залишення скарги про оскарження дій
державного виконавця і вселення в АДРЕСА_1 в м. Харкові підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 157
ч. 1 п. 1,199 п. 4, 206 КАС України,
судова колегія, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу
ОСОБА_1 задовольнити частково.

Ухвалу судді
Дзержинського районного суду м. Харкова від 23 жовтня 2006
року скасувати, провадження по справі закрити.

Ухвала набирає
чинності негайно і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом місяця з
дня її проголошення безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий