Справа № к-1261/07
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 березня 2008 року
м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Панченко
О.І., перевіривши на відповідність вимогам ст. 213 КАС України касаційну скаргу
ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Харківської області від 11 жовтня 2006 року
у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у
Дзержинському районі м. Харкова, -

встановив:

Ухвалою судді Верховного Суду України від 22.12.2006 р. у відкритті провадження
за вказаною касаційною скаргою було відмовлено, а матеріали скарги передано до Вищого адміністративного суду
України для вирішення питання про
прийняття.

Касаційна скарга має бути залишена без руху з наступних
підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 211 КАС України, підставами
касаційного оскарження є порушення норм матеріального чи процесуального права.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 213 КАС України, у касаційній
скарзі зазначаються обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із
зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального
права.

В касаційній скарзі в порушення вимог п.4 ч.2 ст. 213 КАС
України позивачем вказується лише на порушення норм Цивільного процесуального
кодексу України, допущені судом при ухваленні оскаржуваного рішення.

Проте, адміністративні суди, згідно ст. 1 КАС України,
здійснюючи адміністративне судочинство керуються правилами даного Кодексу, а
відтак не вправі надавати оцінку процесуальним рішенням, прийнятим в порядку
іншого виду судочинства, у зв'язку з чим заявнику необхідно вмотивувати свої
вимоги до суду касаційної інстанції на підставі Кодексу адміністративного
судочинства України.

Як видно із касаційної скарги - у ній ставиться питання
лише про скасування ухвали апеляційного суду, якою залишено без змін рішення
суду першої інстанції, проте заявником не зазначено які порушення норм
матеріального чи процесуального права, на його думку, були допущені судом
першої інстанції та не вказано межі оскарження ухваленого ним рішення.

Крім того, в порушення вимог п.5 ч.2 ст. 213 КАС
України заявником не сформульовано
вимоги до суду касаційної інстанції в розумінні ст. 223 КАС України.

Відповідно до ч.5 ст. 213 КАС України, до касаційної
скарги додаються копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної
інстанції.

Заявником вказані вимоги закону також не виконано.

У відповідності до ч.6 ст. 214 КАС України, до касаційної
скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього
Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, згідно з якою скарга
підлягає залишенню без руху і встановлюється строк, достатній для усунення
недоліків.

З огляду на зазначене та керуючись ст.ст. 108, 213, 214
КАС України, -

ухвалив:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду
Харківської області від 11 жовтня 2006 року - залишити без руху та надати строк
для виправлення недоліків, що мають надійти до суду не пізніше 24 березня
2008 року;

2. Роз'яснити, що невиконання вимог ст. 213 КАС України є
підставою для повернення скарги заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.І.
Панченко