Справа № 22-а-3416/2008
Суддя: Бабенко К.А.
Дата ухвалення: 2008-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №22-а-3416/08 Головуючий суддя у суді 1 інстанції
суддя-доповідач
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

05 червня 2008 року м.
Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

головуючого судді Бабенка К.А.,

суддів: Глущенко Я.Б.,

Межевича М.В.,

при секретарі: Маркевичі Т.Л.,

розглянувши в судовому засіданні адміністративну справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на Ухвалу Васильківського міськрайонного суду
від 06.07.2007 у справі за позовом ОСОБА_1 до Данилевської сільської ради
Васильківського району Київської області, Садового товариства «Калиновий гай», Державного
підприємства «Головний науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» про
бездіяльність посадових осіб

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду від
06.07.2007 позовну заяву у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Данилевської сільської ради Васильківського
району Київської області, Садового товариства «Калиновий гай», Державного
підприємства «Головний науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» про
бездіяльність посадових осіб визнано не поданою.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ОСОБА_1звернувся з апеляційною
скаргою, в якій зазначає, що з висновком суду не погоджується та вважає, що
стаття 19 Кодексу адміністративного судочинства України не дає чіткого
визначення щодо підсудності його позову та посилається на частину першу статті
19 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно до якої
адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцем
знаходженням відповідача.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю-доповідача, перевіривши
матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд першої інстанції при розгляді позовної заяви правомірно дійшов
висновку щодо повернення позовної заяви
позивачеві для подачі її до належного суду, тому, що дана справа повинна
розглядатися відповідно до частини другої статті 19 Кодексу адміністративного
судочинства України, за місцем проживання позивача.

Як вбачається з матеріалів справи місце проживання позивача знаходиться за
адресою АДРЕСА_1, а позов позивачем подано у Васильківський міськрайонний суд
Київської області.

В зв'язку з вищенаведеним колегія суддів дійшла висновку,
що апеляційна скарга ОСОБА_1 задоволенню не підлягає, а Ухвала Васильківського
міськрайонного суду від 06.07.2007 залишається без змін.

Відповідно до пункту шостого статті 108 Кодексу адміністративного
судочинства України залишення позовної заяви без руху або повернення позовної
заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в
порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 195, 196, 199, 200, 205, 206, 254 Кодексу
адміністративного судочинства України, колегія суддів

У Х В А
Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а Ухвалу Васильківського міськрайонного суду від 06.07.2007 про
повернення позовної заяви позивачеві - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і
може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України
протягом одного місяця з дня складення її в повному обсязі.

Ухвалу складено в повному обсязі 06.06.08

Головуючий суддя К.А. Бабенко

судді: Я.Б. Глущенко

М.В. Межевич