Справа № 22-а-3422/2008
Суддя: Бабенко К.А.
Дата ухвалення: 2008-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
cправа №22-а-3422/08
Головуючий суддя у суді 1 інстанції Васільєв
- доповідач Бабенко К.А.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

05 червня 2008 року м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

головуючого судді: Бабенка К.А.,

суддів: Глущенко Я.Б.,

Межевича М.В.,

при секретарі: Маркевичі Т.Л.,

розглянувши в судовому засіданні справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_1на Ухвалу Попільнянського районного суду Житомирської області
від 05.07.2007 за позовом ОСОБА_1до Комунального підприємства «Благоустрій» про
визнання протиправними непостачання безоплатних послуг, гарантованих законом

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Попільнянського районного суду
Житомирської області від 05.07.2007 у відкритті провадження в
адміністративній справі за позовом ОСОБА_1до Комунального
підприємства «Благоустрій» територіальної громади селища Попільня про визнання
протиправними непостачання безоплатних послуг, гарантованих законом відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ОСОБА_1звернувся з
апеляційною скаргою, в якій зазначає, що
Ухвалу суду прийнято з порушенням норм процесуального права.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю-доповідача, пояснення
Позивача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія
суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що Позивач у позовній заяві звертається
з адміністративним позовом до Комунального підприємства «Благоустрій»
територіальної громади селища Попільня.

Судом дано належну оцінку обставинам справи та вірно встановлено, що
Відповідач, як вбачається зі Статуту Комунального підприємства «Благоустрій»
територіальної громади селища Попільня, копія якого знаходиться в матеріалах
справи, не є суб'єктом владних повноважень.

Відповідно до пункту першого частини першої статті 17 Кодексу
адміністративного судочинства України, компетенція адміністративних судів
поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних
повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності.

Відповідно до пункту першого частини першої статті 109 Кодексу
адміністративного судочинства України суддя відмовляє у відкритті провадження в
адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

Відповідно до статті 200 Кодексу адміністративного судочинства України суд
апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу суду
- без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини
справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального
права.

Тому,
апеляційна скарга задоволенню не підлягає, а Ухвала
Попільнянського районного суду Житомирської області від 05.07.2007
залишається без змін.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 199, 200, 205, 206, 254 Кодексу
адміністративного судочинства України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1залишити
без задоволення, а Ухвалу Попільнянського районного суду Житомирської області
від 05.07.2007 про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі -
без змін.

Роз'яснити Позивачеві, що він має право на
звернення з позовом до загального суду в порядку цивільного судочинства.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і
може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України
протягом місяця з дня складення її в повному обсязі.

Ухвалу складено в повному обсязі 09.06.08

Головуючий суддя К.А. Бабенко

Судді: Я.Б. Глущенко

М.В. Межевич