overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-81/2007
Суддя: Дубас Т.В.
Дата ухвалення: 2007-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 -а-81/2007 року
УХВАЛА

11 травня 2007 року
Києво-Святошинський райсуд
Київської області в складі:

головуючої судді
Дубае Т.В.

при секретарі Рудіч
М.П.

розглянувши у відкритому судовому засідання в м .Києві
адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в
Київській області щодо визнання незаконним наказу Головного управління від 23. 10.2006 року №290 о/с та стягнення
на його користь моральної шкоди ,-

встановив:

У грудні 2006 року ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до Головного управління МВС України про поновлення
на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу

Під час розгляду
справи сторони прийшли до примирення відповідно до умов якого:

ОСОБА_1 відмовляється
від позовних вимог , щодо
визнання незаконним наказу Головного управління від 23. 10. 2006 року № 290 о/с , стягнення на
його користь моральної шкоди.

Подає заяву
ОСОБА_1. до Головного управління про звільнення його з роботи за ст. 36 п. 1 КЗпП України з 11.01.2007 року.

Головне Управління
МВС України в Київській області протягом десяти днів з моменту затвердження
судом мирової угоди , але не
раніше подання зазначеної заяви про звільнення , вносить зміни до наказу ГУМВС України в Київській області
від 23.10. 2006 року №290 о/с в частині звільнення
ОСОБА_2 з 11.01. 2007 року по
ст. 36 п. 1 КЗпП України.

Виплачує
ОСОБА_1середній заробіток за період з 24.10.2006
року по 11.01. 2007 року, з
моменту звільнення.

Просять справу провадженням закрити.

Керуючись ст. 113,157
КАС України, -

ухвалив:

Закрити
провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного
управління МВС України в Київській області щодо визнання незаконним наказу
Головного управління від 23.
10. 2006 року №
290 о/с та стягнення на його користь моральної шкоди , в зв»язку з
примиренням сторін.

Заява про апеляційне оскарження
ухвали суду може бути подана протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа № 2-а-101/2007
Суддя: Дубас Т.В.
Дата ухвалення: 2007-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-101/ 2007 рік.
УХВАЛА

14
травня 2007 року
Києво-Святошинський районний суду Київської області в складі головуючого судді Дубае Т.В. при
секретарі Рудіч М.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Києво-
Святошинської райдержадміністрації, Тарасівська сільська рада про зобов»язання
вчинити певні дії, -

встановив:

Позивач
звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Позивач направив суду заяву про залишення справи без
розгляду.

Суд вважає ,
що справу за позовом адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Києво-
Святошинської райдержадміністрації,
Тарасівська сільська рада про зобов»язання вчинити певні дії, необхідно
залишити без розгляду. Керуючись ст. 155
КАС України, суд, -

ухвалив:

Адміністративну
справу за позовом ОСОБА_1 до Києво-Святошинської райдержадміністрації,
Тарасівська сільська рада про зобов»язання вчинити певні дії, залишити без
розгляду.

Заява про апеляційне оскарження
ухвали суду може бути подано протягом п"яти днів з дня проголошення
ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа № 2а-9878/2008
Суддя: Закаблук О.В.
Дата ухвалення: 2008-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2008 року Білоцерківський міськрайонний
суд Київської області в складі
головуючого - судді
Закаблук О.В.,

при секретарі Балацькій Н.С.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.Біла Церква
справу за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення Білоцерківської райдержадміністрації, про
визнання дій неправомірними, стягнення недоплаченої одноразової грошової
допомоги на оздоровлення,-

ВСТАНОВИВ
:

Позивачка звернулась
до суду з названим адміністративним позовом, мотивуючи його тим, що
відповідачі виплатили допомогу на оздоровлення згідно ст.48 Закону
України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи"
в меншому розмірі, ніж передбачено законом в 2005,2006 роках, просить стягнути з відповідача заборговану
суму одноразової грошової допомоги на оздоровлення.

До суду повторно не з”явилась позивачка,
повідомлена належним чином про
час і місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомила, розглянути справу у свою відсутність не
просила.

Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку що справу слід залишити без розгляду із-за повторної неявки
позивача, так як згідно ст. 155ч.1 п.4 Кас України суд своєю ухвалою
залишає позовну заяву без розгляду,
якщо належним чином повідомлений
позивач повторно не з»явився до суду , не повідомив про причини неявки і якщо від нього не
надійшла
заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи
наведене, керуючись ст.155 ч.1 Кас України, суд-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву
ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення Білоцерківської райдержадміністрації, про
визнання дій неправомірними, стягнення одноразової грошової допомоги на
оздоровлення за 2005,2006 роки, - залишити
без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський
міськрайонний суд протягом 10 днів з дня подачі в 5 денний строк з часу
отримання копії ухвали, заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Закаблук О.В.
Справа № 2а-9039/2008
Суддя: Закаблук О.В.
Дата ухвалення: 2008-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2008 року Білоцерківський міськрайонний
суд Київської області в складі
головуючого - судді
Закаблук О.В.,

при секретарі Балацькій Н.С.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.Біла Церква
справу за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду
України у м.Біла Церква , про
зобов»язання проведення перерахунку доплати до пенсійного забезпечення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась
до суду з названим позовом, мотивуючи тим, що відповідач, управління пенсійного Фонду України у м.Біла
Церква безпідставно відмовляє їй в проведенні перерахунку пенсійного
забезпечення з врахуванняя доплати за
проживання у зоні посиленого
радіоекологічного контролю, просить зобов"язати відповідача провести
перерахунок доплати згідно законодавства з 01.07.2007 року.

До суду повторно не з”явилась позивачка, повідомлена
належним чином про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не
повідомила, розглянути справу у свою
відсутність не просила.

Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку що справу слід залишити без розгляду із-за повторної неявки
позивачки.

Згідно ст. 155ч.1 п.4 Кас України
суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не
з»явився до суду , не повідомив
про причини неявки і
якщо від
нього не надійшла
заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи
наведене, керуючись ст.155 ч.1 Кас України, суд-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1
до Управління пенсійного фонду України у м.Біла Церква , про зобов»язання проведення перерахунку доплати до пенсійного забезпечення,- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський
міськрайонний суд протягом 10 днів з дня подачі в 5 денний строк з часу
отримання копії ухвали, заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Закаблук О.В.
Справа № 2а-8847/2008
Суддя: Закаблук О.В.
Дата ухвалення: 2008-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2008 року Білоцерківський міськрайонний
суд Київської області в складі
головуючого - судді
Закаблук О.В.,

при секретарі Балацькій Н.С.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.Біла Церква
справу за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду
України у м.Біла Церква , про
зобов»язання проведення перерахунку доплати до пенсійного забезпечення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся
до суду з названим позовом, мотивуючи тим, що відповідач, управління пенсійного Фонду України у м.Біла
Церква безпідставно відмовляє йому в проведенні перерахунку пенсійного
забезпечення з врахуванняя доплати за
проживання у зоні посиленого
радіоекологічного контролю, просить зобов"язати відповідача провести
перерахунок доплати згідно законодавства з 01.07.2007 року.

До суду повторно не з”явився
позивач, повідомлений належним чином про час і місце розгляду
справи, причини неявки суду не повідомив,
розглянути справу у свою відсутність
не просив.

Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку що справу слід залишити без розгляду із-за повторної неявки
позивача.

Згідно ст. 155ч.1 п.4 Кас України
суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не
з»явився до суду , не повідомив
про причини неявки і
якщо від
нього не надійшла
заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи
наведене, керуючись ст.155 ч.1 Кас України, суд-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду
України у м.Біла Церква , про
зобов»язання проведення перерахунку доплати до пенсійного забезпечення,- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський
міськрайонний суд протягом 10 днів з дня подачі в 5 денний строк з часу
отримання копії ухвали, заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Закаблук О.В.
Справа № 2а-8835/2008
Суддя: Закаблук О.В.
Дата ухвалення: 2008-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2008 року Білоцерківський міськрайонний
суд Київської області в складі
головуючого - судді
Закаблук О.В.,

при секретарі Балацькій Н.С.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.Біла Церква
справу за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м.Біла Церква , про зобов»язання проведення перерахунку доплати до пенсійного забезпечення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась
до суду з названим позовом, мотивуючи тим, що відповідач, управління пенсійного Фонду України у м.Біла
Церква безпідставно відмовляє їй в проведенні перерахунку пенсійного
забезпечення з врахуванняя доплати за
проживання у зоні посиленого
радіоекологічного контролю, просить зобов"язати відповідача провести
перерахунок доплати згідно законодавства з 01.07.2007 року.

До суду повторно не з”явилась позивачка, повідомлена
належним чином про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не
повідомила, розглянути справу у свою
відсутність не просила.

Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку що справу слід залишити без розгляду із-за повторної неявки
позивачки.

Згідно ст. 155ч.1 п.4 Кас України
суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не
з»явився до суду , не повідомив
про причини неявки і
якщо від
нього не надійшла
заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи
наведене, керуючись ст.155 ч.1 Кас України, суд-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду
України у м.Біла Церква , про
зобов»язання проведення перерахунку доплати до пенсійного забезпечення,- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський
міськрайонний суд протягом 10 днів з дня подачі в 5 денний строк з часу
отримання копії ухвали, заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Закаблук О.В.
Справа № 2а-8577/2008
Суддя: Закаблук О.В.
Дата ухвалення: 2008-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2008 року Білоцерківський міськрайонний
суд Київської області в складі
головуючого - судді
Закаблук О.В.,

при секретарі Балацькій Н.С.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.Біла Церква
справу за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Управління
пенсійного фонду України у м.Біла
Церква , про зобов»язання проведення
перерахунку пенсії та доплати до
пенсійного забезпечення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась
до суду з названим позовом, мотивуючи тим, що відповідач, управління пенсійного Фонду України у м.Біла
Церква безпідставно відмовляє їй в проведенні перерахунку пенсійного
забезпечення з врахуванняя доплати за
проживання у зоні посиленого
радіоекологічного контролю, просить зобов"язати відповідача провести
перерахунок пенсії та доплати згідно законодавства з 01.10.2007 року.

До суду повторно не з”явилась позивачка, повідомлена
належним чином про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не
повідомила, розглянути справу у свою
відсутність не просила.

Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку що справу слід залишити без розгляду із-за повторної неявки
позивачки.

Згідно ст. 155ч.1 п.4 Кас України
суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не
з»явився до суду , не повідомив
про причини неявки і
якщо від
нього не надійшла
заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи
наведене, керуючись ст.155 ч.1 Кас України, суд-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1до Управління пенсійного фонду України у м.Біла Церква , про зобов»язання проведення перерахунку пенсії та доплати до пенсійного забезпечення,- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського
апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня подачі в 5 денний строк з часу отримання копії ухвали,
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: Закаблук О.В.
Справа № 2а-8569/2008
Суддя: Закаблук О.В.
Дата ухвалення: 2008-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2008 року Білоцерківський міськрайонний
суд Київської області в складі
головуючого - судді
Закаблук О.В.,

при секретарі Балацькій Н.С.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.Біла Церква
справу за адміністративним
позовом ОСОБА_1
до Управління пенсійного фонду
України у м.Біла Церква , про
зобов»язання проведення перерахунку доплати до пенсійного забезпечення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся
до суду з названим позовом, мотивуючи тим, що відповідач, управління пенсійного Фонду України у м.Біла
Церква безпідставно відмовляє йому в
проведенні перерахунку пенсійного забезпечення
з врахуванням доплати за
проживання у зоні посиленого
радіоекологічного контролю, просить зобов"язати відповідача провести
перерахунок доплати згідно законодавства з 01.07.2007 року.

До суду повторно не з”явився
позивач, повідомлений належним
чином про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, розглянути справу у свою відсутність не просив.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов
до висновку що справу слід залишити без розгляду із-за повторної неявки
позивача.

Згідно ст. 155ч.1 п.4 Кас України
суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не
з»явився до суду , не повідомив
про причини неявки і
якщо від
нього не надійшла
заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи
наведене, керуючись ст.155 ч.1 Кас України, суд-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління
пенсійного фонду України у м.Біла
Церква , про зобов»язання проведення
перерахунку доплати до пенсійного
забезпечення,- залишити
без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський
міськрайонний суд протягом 10 днів з дня подачі в 5 денний строк з часу
отримання копії ухвали, заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: Закаблук О.В.
Справа № 2а-8377/2008
Суддя: Закаблук О.В.
Дата ухвалення: 2008-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-8377 /2008 року
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17 червня 2008
року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі
головуючого судді Закаблук О.В.,

при секретарі
Балацькій Н.С.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Біла Церква справу за адміністративним
позовом ОСОБА_1
до Управління
пенсійного Фонду України у м.Біла Церква , про зобов»язання перерахунку
доплати до пенсійного забезпечення,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся
до суду з названим позовом, мотивуючи тим, що відповідач, управління
пенсійного Фонду України у м.Біла Церкві безпідставно відмовляє йому в
проведенні перерахунку доплати за проживання
у зоні посиленого радіоекологічного контролю, просить зобов"язати
відповідача провести перерахунок доплати
з 01.01.2007 року згідно ст.39 Закону України "Про статус і
соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи".

В судовому засіданні позивач надав суду
письмову заяву
про відкликання адміністративного позову.

Згідно
ст.155ч.1п.5 Кас України суд постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання
позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи наведене, керуючись ст.155 Кас України, суд-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду
України у м.Біла Церква , про зобов»язання перерахунку доплати до пенсійного
забезпечення, -залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня подачі в 5 денний строк з часу
постановлення ухвали,
заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя:
Закаблук О.В.
Справа № 2а-10727/2008
Суддя: Закаблук О.В.
Дата ухвалення: 2008-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2008 року Суддя Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області Закаблук О.В.,
розглянувши справу за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до районного Управління
Пенсійного фонду України в м.Біла
Церква, про зобов»язання перерахунку пенсійного забезпечення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся
до суду з названим позовом, мотивуючи тим, що відповідач, районне
управління пенсійного Фонду України у м.Біла Церкві безпідставно відмовляє йому
в проведенні перерахунку доплати за проживання
у зоні посиленого радіоекологічного контролю, просить зобов"язати
відповідача провести перерахунок доплати згідно законодавства з 01.10.2007
року.

Ухвалою судді Білоцерківського міськрайонного суду
від 04.06.2008 року позовну заяву залишено без руху, позивачу
надано строк для усунення недоліків поданої заяви до 17.06.2008 року.

У встановлений строк вимоги ухвали не виконано, тобто у встановлений строк позивач не усунула недоліків
заяви, а тому згідно
ст. 108 Кас України позовну заяву необхідно повернути позивачеві.

На підставі
вищенаведеного, керуючись ст. 108 КасУкраїни, -

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до
районного Управління Пенсійного фонду України в м.Біла Церква, про зобов»язання перерахунку
пенсійного забезпечення,-
повернути позивачеві
разом з додатками до неї.

Ухвала може бути оскаржена протягом 10 днів до Київського апеляційного адміністративного
суду через Білоцерківський міськрайонний
суд після подачі в 5 денний строк з часу
отримання копії даної ухвали, заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя:
Закаблук О.В.
Справа № 2а-10671/2008
Суддя: Закаблук О.В.
Дата ухвалення: 2008-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 липня 2008 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської
області в складі:

головуючого -
судді Закаблук О.В.,

при
секретарі Балацькій Н.С.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду м.Біла Церква справу за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Узинського виробничого управління
житлово-комунального господарства, про зобов»язання вчинення дій,-

ВСТАНОВИВ :

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з названим
позовом, просить зобов»язати відповідача
надати їй дозвіл на приватизацію АДРЕСА_1, мотивуючи тим, що відповідач
безпідставно відмовляє їй в видачі документів на право приватизації, мотивуючи
наявністю в неї боргу за сплату комунальних платежів.

В
судовому засіданні позивачка уточнила позовні вимоги, просить
зобов»язати відповідачів видати довідку форми 3, мотивуючи тим, що
заборгованість по комунальним платежам за квартиру у неї відсутня, а
відповідачі протиправно відмовляють їй в видачі довідки, чим перешкоджають їй в
здійсненні свого права на приватизацію житла.

Представник відповідача за довіреністю
Кучер Є.Ю. заявила в судовому засіданні
клопотання про закриття провадження у справі, мотивуючи тим, що сторони досягли
примирення по справі, надала суду письмову
«мирову угоду» між сторонами.

Позивачка ОСОБА_1 не заперечує
проти закриття провадження у справі.

Суд, заслухавши сторони, вважає,
провадження у справі слід закрити в зв»язку досягненням примирення між сторонами
згідно ст.157 Кас України, відповідно до вимог якої суд закриває провадження у справі, якщо сторони
досягли примирення, про щзо постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.157,158, 159,160 Кас України,
суд-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Узинського виробничого управління
житлово-комунального господарства, про зобов»язання вчинення дій,-
закрити.

Ухвала
може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через
Білоцерківський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня подачі в 5 денний
строк з часу отримання копії ухвали, заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Закаблук О.В.
Справа № 2а-9657/2008
Суддя: Закаблук О.В.
Дата ухвалення: 2008-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 липня 2008 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого - судді Закаблук О.В.,

при секретарі Балацькій Н.С.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.Біла Церква
справу за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Управління соціального
захисту населення Білоцерківської міської ради про визнання дій неправомірними,
стягнення недоплаченої одноразової грошової допомоги до 5 Травня за 2007 рік,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся
до суду з названим позовом, мотивуючи тим, що відповідач безпідставно
відмовляє йому в виплаті недоотриманої суми
грошової допомоги до 5 Травня за
2007 рік згідно ст.13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх
соціального захисту», так як він являється інвалідом війни 2 групи . Просить
стягнути з відповідача суму недоплаченої допомоги за 2006 рік в розмірі 2920
грн.48 коп.

В судове засідання повторно
не з”явився позивач, повідомлений належним чином про час і місце розгляду
справи, причини неявки суду не повідомив,
розглянути справу у свою відсутність
не просив.

Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку що справу слід залишити без розгляду із-за повторної неявки
позивача.

Згідно ст. 155ч.1 п.4 Кас України
суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не
з»явився до суду , не повідомив
про причини неявки і
якщо від
нього не надійшла
заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи
наведене, керуючись ст.155 ч.1 Кас України, суд-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління соціального захисту населення
Білоцерківської міської ради про стягнення недоплаченої грошової допомоги до 5 Травня за 2007 рік,
- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський
міськрайонний суд протягом 10 днів з дня подачі в 5 денний строк з часу
отримання копії ухвали, заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: Закаблук
О.В.