overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22а-1174/2008
Суддя: Попович О.В.
Дата ухвалення: 2008-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №-22а-1174/2008 р.
Головуючий у 1інстанції Зубков С.О. Суддя
доповідач Попович О.В.
У Х В А Л А

19 травня 2008 року.
м. Київ.

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Попович О.В., перевіривши апеляційну скаргу позивача
ОСОБА_1 на Ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 23.04.2007
року про скасування заходів забезпечення адміністративного позову у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київської міської Ради, треті особи -
Деснянська районна у м.Києві державна адміністрація, ТОВ.»Марс» про часткове
скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Шевченківського
районного суду міста Києва від 23 квітня.2007 року були скасовані заходи
забезпечення позову, застосовані Ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва
від 17.04.2007 року, по справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Київської міської Ради, треті
особи - Деснянська районна у м.Києві державна адміністрація, ТОВ.»Марс» про
часткове скасування рішення.

Не погоджуючись з зазначеною Ухвалою суду,
позивач ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу позивача
вважаю, що вказана апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження та
підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав:

Згідно з вимогами ч.4 ст.186 КАС України, заява про
апеляційне оскарження постанови суду
першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про
апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна
скарга подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Згідно з вимогами ч.5 ст.186 КАС України апеляційна
скарга може бути подана без попередньного подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи, Ухвала суду була проголошена 23 квітня
2007 року.

Заяву про
апеляційне оскарження на ухвалу суду подана позивачем не була.

Апеляційна скарга на ухвалу Шевченківського районного
суду міста Києва від 23 квітня 2007 року подана позивачем 07 травня 2007 року,
тобто після спливу строків передбачених ч.4,5 ст.186 КАС України.

Відповідно з вимогами ч.6 ст.186 КАС України заява про
апеляційне оскарження чи
апеляційна скарга, подані
після закінчення строків, встановлених
цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи,
яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Заяву про поновлення пропущеного строку апелянтом подано
до суду не було.

Керуючись ст. 186, 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на Ухвалу
Шевченківського районного суду міста Києва від 23 квітня 2007 року залишити без
розгляду та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному
порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.

Суддя: О.В.
Попович
Справа № 22-а-1170/2008
Суддя: Попович О.В.
Дата ухвалення: 2008-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22-а-1170/08 р. Головуючий
у 1-ій інстанції Гуменюк А.І. Суддя доповідач Попович О.В.
У Х В А Л А

21 травня 2008
року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Попович О.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 24 квітня 2007 року по
справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника Міністра освіти та
науки України ОСОБА_2, ректора Національного гірничого університету ОСОБА_3 про
визнання дій неправомірними,

В С Т А Н О В И
В :

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від
24.04.2007 року заяву позивача про перегляд судового рішення по справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до заступника Міністра освіти та науки України ОСОБА_2, ректора
Національного гірничого університету ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними -
залишено без задоволення.

Не погоджуючись
з прийнятою ухвалою суду, позивач
- ОСОБА_1 звернулась до суду
з апеляційною скаргою, в
якій просить частково
скасувати вищевказану ухвалу у
зв'язку з неповним дослідженням доказів, справу направити до Шевченківського
районного суду на новий розгляд для повного з'ясування обставин справи та
подальшого вжиття заходів щодо притягнення винних осіб до карної
відповідальності.

Ухвалою
суду від 23 квітня 2008 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано
апелянту строк до 13 травня 2008 року для усунення недоліків по апеляційній
скарзі, а саме: оформити апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 187 КАС
України.

Однак, в
строк, наданий судом, недоліки апелянтом не усунуті.

На підставі ч. 3
ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до
вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України, у
відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржникам.

Керуючись ст. ст. 108, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва
від 24 квітня 2007 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
заступника Міністра освіти та науки України ОСОБА_2, ректора Національного
гірничого університету ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними вважати
неподаною та повернути особі, яка її подала разом з
усіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого
адміністративного суду України відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя О.В.
Попович
Справа № 22-а-10880/2008
Суддя: Денісов А.О.
Дата ухвалення: 2008-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2008 року
м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Денісова
А.О.

Суддів: Бараненка
І.І.

Малиніна
В.В.

при секретарі Крукевичі
І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ГУ ПФ України
у Вінницькій області на ухвалу Замостянського районного суду м. Вінниці по
справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Вінницького обласного
військового комісаріату про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Замостянського районного суду м. Вінниці від 22.10.2007 р.
задоволено заяву ОСОБА_4 про заміну сторони виконавчого провадження.

На вказану ухвалу ГУ ПФ України у Вінницькій області подало апеляційну
скаргу, в якій просило її скасувати і в
задоволенні заяви відмовити. Апелянт свої вимоги мотивував тим, що Вінницький
облвійськкомат не ліквідовувався, а ГУ ПФ України у Вінницькій області не є
його правонаступником. Тому, вважав, що рішення суду не відповідає приписам
законодавства.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга задоволенню
не підлягає.

Відповідно
до розділів VII-VIII ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та
деяких інших осіб» виплата пенсій та перерахунок раніше призначених пенсій
здійснюється органами ПФУ, якими в даному випадку є ГУ ПФ України у Вінницькій
області. Враховуючи наведене судове колегія вважає, що суд першої інстанції
правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням
норм матеріального і процесуального права, а тому керуючись ст.ст. 198, 200, 205, 206 КАСУ, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу залишити без задоволення, а ухвалу Замостянського районного суду м.
Вінниці від 22.10.2007 р. - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але
може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і
строки, визначені ст.212 КАСУ.

Головуючий
суддя:
Судді:
Справа № 22а-186/2008
Суддя: Ситников О.Ф.
Дата ухвалення: 2008-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а-186/08 Головуючий у 1
інстанції Кафідова О.В.
Суддя доповідач Ситников О.Ф.
У Х В А Л А

13 травня 2008 року.
м. Київ.

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Ситников О.Ф., перевіривши матеріали апеляційної скарги
позивача ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 01 лютого
2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника міліції м.
Тернополя ОСОБА_2, начальника кримінального відділу обласного МВС України
ОСОБА_3, судді Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_4, судді
Тернопільського апеляційного ОСОБА_5, заступника прокурора м. Тернополя
ОСОБА_6, прокурора м. Тернополя ОСОБА_7, начальника КП «Міськшляхрембуд»
ОСОБА_8, начальника департаменту ДВС Тернопільської області ОСОБА_9, начальника
відділу примусового виконання рішень ДВС Тернопільської області ОСОБА_10 про
скасування нечинних дій відповідачів - суб'єктів владних повноважень,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою
Київського апеляційного адміністративного суду від 04.04.2008 року апеляційну
скаргу, подану позивачем ОСОБА_1, залишено без руху через її невідповідність
вимогам ст. 187 КАС України, а саме:

в апеляційній скарзі не вказано обґрунтування вимог особи, яка подала
апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи
неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або)
застосування норм права, що не було виконано апелянтом та не відповідає вимогам
ст. 187 КАС України.

Апелянту запропоновано в строк до 21 квітня 2008 року
усунути недоліки апеляційної скарги.

Натомість, дотепер на адресу Київського апеляційного адміністративного суду
документи на виконання вимог ухвали від 04.04.2008 року не надходили, а отже
зазначені в ухвалі судді недоліки апеляційної скарги не усунуті.

На підставі ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не
оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу,
застосовуються правила ст. 108 КАС
України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню
скаржникові.

Керуючись ст.ст. 108, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу позивача
ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 01 лютого 2007 року
вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України в порядок та строки, встановлені статтею 212 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Суддя: О.Ф. Ситников.

ЗГІДНО З

ОРИГІНАЛОМ

Суддя: О.Ф.
Ситников.
Справа № 22-а-20940/2008
Суддя: Ситников О.Ф.
Дата ухвалення: 2008-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
Суддя доповідач Ситников О.Ф.
У Х В А Л А

25 травня 2008 року.
м. Київ.

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду
Ситников О.Ф., перевіривши апеляційні скарги представників прокурора м. Києва
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 24
травня 2008 року у справі за позовом Виборчого блоку політичних партій
"Блок Юлії Тимошенко" до прокурора міста Києва ОСОБА_1 про визнання
дій протиправними, -

В С Т А Н О В И В :

23.05.2008 року Виборчий блок політичних партій
"Блок Юлії Тимошенко" звернувся до суду з позовом до Прокурора міста
Києва ОСОБА_1 про визнання дій протиправними.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 24
травня 2008 року адміністративну справу передано за
підсудністю для розгляду до Печерського районного суду міста Києва.

Не погоджуючись із вказаною постановою суду, представники
прокурора м. Києва ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали апеляційні скарги, які надійшли до
Окружного адміністративного суду м. Києва 24.05.2008 року до 24 години.

Апеляційні скарги представників прокурора м. Києва
надійшли до Київського апеляційного адміністративного суду 25.05.2008 року о 4
год. 15 хвилин, а передана судді для розгляду о 4 год. 44 хв.

Згідно з вимогами ч.5 ст.177 КАС України, судові рішення
за наслідками розгляду справ, визначених статтями 172-175 цього Кодексу, можуть
бути оскаржені в апеляційному порядку у дводенний строк з дня їх проголошення,
а судові рішення, ухвалені до дня голосування, - не пізніше двадцять четвертої години
дня, що передує дню голосування.

Частиною 7 цієї ж статті встановлено, що суд апеляційної інстанції
розглядає справу у дводенний строк після закінчення строку апеляційного
оскарження з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Апеляційна скарга
стосовно судового рішення, що було ухвалене до дня голосування, розглядається
не пізніше ніж за дві години до початку голосування.

Відповідно до ч.1 ст. 66 Закону України «Про вибори
депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських,
селищних, міських голів», голосування проводиться
в день місцевих виборів з сьомої до двадцять другої години.

Під час підготовки справи до розгляду сплинув термін до якого суд
апеляційної інстанції повинен був розглянути апеляційні скарги.

За таких обставин апеляційні скарги представників прокурора м. Києва
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не можуть бути прийняті до провадження та підлягають
залишенню без розгляду, оскільки закон забороняє судам розглядати апеляційні
скарги пізніше ніж за дві години до початку голосування.

Керуючись ст.ст. 174, 177, 179, 189, 205 КАС України,

У Х В А Л И В :

Апеляційні
скарги представників прокурора м. Києва ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ухвалу Окружного
адміністративного суду м. Києва від 24 травня 2008 року у справі за позовом
Виборчого блоку політичних партій "Блок Юлії Тимошенко" до прокурора
міста Києва ОСОБА_1 про визнання дій
протиправними - залишити без розгляду.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.Ф. Ситников.
Справа № 22а-2224/2008
Суддя: Ситников О.Ф.
Дата ухвалення: 2008-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а-2224/08 Головуючий у 1
інстанції Скрипка І.М.
Суддя доповідач Ситников О.Ф.
У Х В А Л А

15 травня 2008 року.
м. Київ.

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Ситников О.Ф., перевіривши матеріали апеляційної скарги
позивача ОСОБА_1 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 23
березня 2007 року та ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 28
квітня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Києво-Святошинської
районної ради Київської області, ОСОБА_3 та заяву ОСОБА_1 про звільнення від сплати судових витрат,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою
Київського апеляційного адміністративного суду від 04.04.2008 року апеляційну
скаргу, подану позивачем ОСОБА_1, залишено без руху через її невідповідність
вимогам ст. 187 КАС України, а саме:

в апеляційній скарзі не вказано обґрунтування вимог особи, яка подала
апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи
неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або)
застосування норм права,

в апеляційній скарзі не зазначено, чи бажає скаржник взяти участь у
судовому засіданні апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за
його відсутності, також до заяви про апеляційне оскарження та до апеляційної
скарги не додані їхні копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у
справі, що не було виконано апелянтом та перешкоджає відкриттю апеляційного
провадження.

Апелянту запропоновано в строк до 21 квітня 2008 року
усунути недоліки апеляційної скарги.

Натомість, дотепер на адресу Київського апеляційного адміністративного суду
документи на виконання вимог ухвали від 04.04.2008 року не надходили, а отже
зазначені в ухвалі судді недоліки апеляційної скарги не усунуті.

На підставі ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених ст.187 зазначеного Кодексу, застосовуються
правила ст.108 КАС України, у
відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржникові.

Керуючись ст.ст. 108, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу позивача
ОСОБА_1 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 23 березня 2007
року та ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 28 квітня 2007 року вважати
неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України в порядок та строки, встановлені статтею 212 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Суддя: /підпис/ О.Ф.
Ситников.

ЗГІДНО З

ОРИГІНАЛОМ

Суддя: О.Ф.
Ситников.
Справа № 22а-1370/2008
Суддя: Глущенко Я.Б.
Дата ухвалення: 2008-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а-1370/08
У Х В А Л А

17 червня 2008 року
м. Київ

Суддя
Київського апеляційного адміністративного суду Глущенко Я.Б., перевіривши
матеріали апеляційної скарги Військової частини А 3666 на постанову
Городнянського районного суду Чернігівської області від 22 травня 2007 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини А 3666 про стягнення
грошової надбавки за безперервну службу, -

В С Т А
Н О В И В :

Постановою Городнянського районного суду Чернігівської
області від 22 травня 2007 року
заявлений позов задоволено.

На зазначену
постанову суду відповідачем 04 червня 2007 року подано апеляційну скаргу.

Перевіривши
матеріали апеляційної скарги, вважаю, що апеляційна скарга не може бути
прийнята до провадження та підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Згідно
з вимогами ч. 3 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається
протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у
повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складання в повному обсязі.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження (ч. 5 ст. 186 КАС України).

Як
вбачається з матеріалів справи, заява про апеляційне оскарження зазначеного
судового рішення разом з апеляційною скаргою подані 04.06.2007 року, тобто за
межами встановленого законом строку їх подання (останній день подання скарги -
01.06.2007 року). Апелянт не просить поновити строк апеляційного оскарження та
не зазначає причини його пропуску.

Відповідно
до вимог ч. 6 ст. 186 КАС України заява
про апеляційне оскарження чи апеляційна
скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею,
залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала,
не знайде підстав для поновлення строку.

За таких обставин, апеляційна скарга не може бути
прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без розгляду.

Виходячи з наведеного та керуючись ст. ст. 186, 189 КАС
України, -

У Х В А
Л И В :

Апеляційну скаргу Військової частини А 3666
на постанову Городнянського районного суду Чернігівської області від 22 травня 2007 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини А 3666 про стягнення
грошової надбавки за безперервну службу - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена протягом одного місяця шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя
Глущенко Я.Б.
Справа № 22а-1418/2008
Суддя: Маслій В.І.
Дата ухвалення: 2008-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №22 а /08 р. Головуючий у першій інстанції
29 травня 2008 року Колегія
суддів Київського апеляційного адміністративного суду в складі:
головуючого судді: Маслія В.І. ,
суддів: Межевича М.В., Глущенко
при секретарі: Овчинніковій Ю.А.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді
Ленінського районного суду м. Вінниці від 14 травня 2007 року у справі за її
позовом до Управління праці та соціального захисту населення в Ленінському
районі м. Вінниці про отримання недоплаченої разової щорічної грошової
14 травня 2007 року ухвалою судді Ленінського районного суду м. Вінниці
позовна заява ОСОБА_1 до УПСЗН в Ленінському районі м. Вінниці про отримання
недоплаченої разової щорічної грошової допомоги визнана неподаною та повернута
позивачці, оскільки у встановлений судом строк вона не усунула вказані недоліки
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить
скасувати ухвалу суду, а справу направити на розгляд до цього суду, посилаючись
на те, що суд неповно дослідив обставини справи дав їм неправильну оцінку, ухвалив ухвалу, яка не відповідає
вимогам процесуального права.
Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи
апеляційної скарги колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга
підлягає задоволенню, з таких підстав:
У відповідності з вимогами ч. 2 ст. 108 КАС України якщо позивач усунув
недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у
день первинного її подання.
Як вбачається з матеріалів справи 24 квітня 2007 року ухвалою судді
Ленінського районного суду м. Вінниці
позовна заява позивача визнана такою, що не відповідає вимогам
процесуального права та залишена без руху, а позивачу наданий строк для
усунення її недоліків до 14 травня 2007 року, з тих підстав, що в позовній
заяві зезначений неналежний відповідач, який по вказаній поштовій адресі не
10 травня 2007 року у встановлений судом строк позивачка направив до суду
матеріали якими усунула зазначені судом недоліки (а. с. 9).
Суд не врахував цих обставин та 14 травня 2007 року не зазначивши в ухвалі,
а ні аправильної адреси, а ні, яка правильна назва належного відповідача та з
надуманих підстав повернув позовну заяву позивачці, що суперечить вимогам
процесуального права і є підставою для скасування ухвали.
За таких обставин апеляційну скаргу потрібно задовольнити, ухвалу судді
Ленінського районного суду м. Вінниці від 14 травня 2007 року скасувати, а
справу повернути на розгляд до цього суду.
Керуючись ст. ст. 199, 204, 205, 206 КАС України колегія суддів, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити, ухвалу судді Ленінського районного
суду м. Вінниці від 14 травня 2007 року скасувати, а справу направити на
розгляд до цього суду.
Ухвала набирає законної сили негайно і може бути оскаржена протягом одного місяця в касаційному порядку
шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду
України.

Головуючий
Судді