overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1136/2008
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2008-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 2-а-1136/08
У Х В А Л А

10 червня 2008 року м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі головуючого
судді Головко О.В.

при секретарі судового засідання Воронові Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні

позов приватного підприємця ОСОБА_1

до Марганецької об'єднаної податкової інспекції Дніпропетровської області

про визнання протиправними податкові повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в:

В лютому 2008 року до суду надійшов зазначений позов. Ухвалою від 04.03.2008 було відкрито провадження у справі №2-а-1136/08 та
призначено справу до судового розгляду на 13.05.2008 об 11-00 год.

13.05.2008 в судове засідання з'явився представник
відповідача. Позивач в судове засідання не з'явився, про дату, час
та місце якого був належним чином повідомлений, що підтверджується матеріалами
справи. У зв'язку з цим судом було ухвалено рішення про відкладення судового
розгляду справи та призначено судове засідання на 10.06.2008 об 11-30 год.

Про дату, час та місце проведення судового засідання позивач був
повідомлений шляхом направлення та отримання судової повістки, що
підтверджується матеріалами справи. Проте
в судове засідання позивач повторно не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи за
його відсутністю не подав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України
суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не
прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про
причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його
відсутністю.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 155 Кодексу адміністративного
судочинства України суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву приватного підприємця ОСОБА_1 до Марганецької об'єднаної
податкової інспекції Дніпропетровської області про визнання протиправними
податкові повідомлення-рішення залишити без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не
була подана у строк, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього
строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через
Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали, а апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя О.В. Головко
Справа № 2-а-2725/2008
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2008-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а -2725/08
РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

16 травня 2008 року м.
Рівне

Суддя
Рівненського окружного адміністративного суду Шарапа В.М., розглянувши позовну
заяву ОСОБА_1

до виконавчого комітету Дубровицької міської ради
Рівненської області

про скасування рішення № 70 від 26 березня 2008 року,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1звернувся
з позовом до виконавчого комітету Дубровицької міської ради Рівненської області
про скасування рішення № 70 від 26 березня 2008 року.

Згідно
ч.2 ст. 2 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» місцеве
самоврядування здійснюється територіальними громадами сіл, селищ, міст як
безпосередньо, так і через сільські, селищні, міські ради та їх виконавчі
органи, а також через районні та обласні ради, які представляють спільні
інтереси територіальних громад сіл, селищ, міст.

Відповідно
до ст. 11 цього ж Закону виконавчими органами сільських, селищних, міських, районних
у містах (у разі їх створення) рад є їх виконавчі комітети, відділи,
управління та інші створювані радами виконавчі органи.

Згідно з ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як
адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі
сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова
особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним
адміністративним судам.

За таких обставин позовну заяву слід повернути позивачу з підстав, визначених
п.6 частини 3 статті 108 КАС України.

Роз'яснити позивачу, що в силу частини 6 статті 108 КАС України, залишення
позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права
повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом
з дотриманням вимог статті 18 цього Кодексу, тобто до місцевого загального
суду.

На підставі наведеного та керуючись
ст. 18, п.6 ч.3 ст.108, п.2. ч. 4 ст. 160, ст.165 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву
ОСОБА_1 до виконавчого комітету Дубровицької міської ради Рівненської області
про скасування рішення № 70 від 26 березня 2008 року повернути позивачу.

2. Копію ухвали
невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

3. Ухвалу може
бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд
першої інстанції, який постановив ухвалу. Заява про апеляційне оскарження
ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про
апеляційне оскарження обчислюється
з дня отримання нею копії
ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя В.М.
Шарапа
Справа № 2-а-649/2008
Суддя: Боймиструк С.В.
Дата ухвалення: 2008-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а -649/08
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

29
січня 2008 року м. Рівне

Суддя
Рівненського окружного адміністративного суду Боймиструк С.В., розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1до до слідчого Володимирецького РВ ОСОБА_2, начальника
відділу КР Володимирецького РВ ОСОБА_3, начальника Володимирецького РВ ОСОБА_4,
Володимирецького РВ УМВСУ в Рівненській області, голови Володимирецької
районної державної адміністрації ОСОБА_5, Володимирецької районної державної
адміністрації про визнання бездіяльності неправомірними і протиправними,
стягнення моральної шкоди, усунення порушеного права та інтересу як засіб
боротьби з корупцією, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
звернувся з вищезазначеним позовом до відповідачів про визнання
бездіяльності неправомірними і протиправними, стягнення моральної шкоди,
усунення порушеного права та інтересу як засіб боротьби з корупцією.

Зазначена позовна заява не
відповідає вимогам ст.106 КАС України, в зв'язку з чим була залишена без руху
та позивачу надано термін для усунення недоліків.

На виконання ухвали
судуОСОБА_1направив до суду заяву ,
однак вона не оформлена належним чином,
як позовна заява, та не відповідає вимогам ст. 106 КАС України і нею не усунуто недоліки, що зазначені в ухвалі суду.

За таких обставин , оскільки вимоги суду не виконано, позов слід повернути
позивачу.

На підставі наведеного та керуючись п.1 ч.3
ст.108, п.2. ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
-

У Х В А Л И В :

Позовну
заяву ОСОБА_1до слідчого Володимирецького РВ ОСОБА_2, начальника відділу КР
Володимирецького РВ ОСОБА_3, начальника Володимирецького РВ ОСОБА_4,
Володимирецького РВ УМВСУ в Рівненській області, голови Володимирецької
районної державної адміністрації ОСОБА_5, Володимирецької районної державної
адміністрації про визнання бездіяльності неправомірними і протиправними,
стягнення моральної шкоди, усунення порушеного права та інтересу як засіб
боротьби з корупцією - повернути позивачу.

Копію
ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Роз'яснити
позивачу, що відповідно до ч.6 ст. 108 КАС України, залишення позовної заяви
без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного
звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом з
дотриманням вимог статті 18 цього Кодексу, тобто до місцевого загального суду.

Ухвалу
може бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду через
суд першої інстанції, який постановив ухвалу. Заява про апеляційне оскарження
ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про
апеляційне оскарження обчислюється
з дня отримання нею копії
ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа № 2-а-740/2008
Суддя: Боймиструк С.В.
Дата ухвалення: 2008-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а -740/08
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

29
січня 2008 року м. Рівне

Суддя
Рівненського окружного адміністративного суду Боймиструк С.В., розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1до Володимирецької районної державної адміністрації,
відділу Державної виконавчої служби Володимирецького районного управління
юстиції, Володимирецької селищної ради, прокуратури Володимирецькеого району,
Володимирецького РВ УМВСУ в Рівненській області

про стягнення
справедливої сатисфакції,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
звернувся з позовом до Володимирецької районної державної адміністрації,
відділу Державної виконавчої служби Володимирецького районного управління
юстиції, Володимирецької селищної ради, прокуратури Володимирецькеого району,
Володимирецького РВ УМВСУ в Рівненській області про стягнення
справедливої сатисфакції.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, в зв'язку
з чим була залишена без руху та позивачу надано термін для усунення недоліків.

На
виконання ухвали суду ОСОБА_1 направив до суду дві заяви про уточнення та
конкретизацію свої вимог, однак вони не
оформлені належним чином, як позовна заява, та не відповідають вимогам ст. 106
КАС України, і їх подано менше ніж є відповідачів.

Поданими заявами не усунуто
недоліки, що зазначені в ухвалі суду.

За таких обставин , оскільки вимоги суду не виконано, позов слід повернути
позивачу.

На підставі наведеного та керуючись п.1 ч.3
ст.108, п.2. ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
-

У Х В А Л И В :

Позовну
заяву ОСОБА_1до Володимирецької районної державної адміністрації, відділу
Державної виконавчої служби Володимирецького районного управління юстиції,
Володимирецької селищної ради, прокуратури Володимирецького району, Володимирецького
РВ УМВСУ в Рівненській області про стягнення справедливої сатисфакції -
повернути позивачу.

Копію
ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Роз'яснити
позивачу, що відповідно до ч.6 ст. 108 КАС України, залишення позовної заяви
без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного
звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом з
дотриманням вимог статті 18 цього Кодексу, тобто до місцевого загального суду.

Ухвалу
може бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду через
суд першої інстанції, який постановив ухвалу. Заява про апеляційне оскарження
ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про
апеляційне оскарження обчислюється
з дня отримання нею копії
ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:

Суддя:
С.В.Боймиструк
Справа № 2-а-915/2008
Суддя: Боймиструк С.В.
Дата ухвалення: 2008-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а -915/08
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

29
січня 2008 року м. Рівне

Суддя
Рівненського окружного адміністративного суду Боймиструк С.В., розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1до до голови Володимирецької районної державної
адміністрації ОСОБА_2, Володимирецької районної державної адміністрації, начальника відділу Державної виконавчої
служби Володимирецького районного управління юстиції ОСОБА_3, виконавця відділу
Державної виконавчої служби Володимирецького районного управління юстиції
ОСОБА_4, відділу Державної виконавчої служби Володимирецького районного
управління юстиції про визнання бездіяльності неправомірними і
протиправними, скасування постанови, стягнення моральної шкоди, усунення
порушеного права як засіб боротьби з корупцією, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
звернувся з позовною заявою, яка не відповідає вимогам ст.106 КАС України, в
зв'язку з чим вона була залишена без руху та позивачу надано термін для
усунення недоліків.

На виконання ухвали суду ОСОБА_1
направив до суду заяву про уточнення та конкретизацію свої вимог, однак вона не оформлена належним чином, як позовна
заява, та не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Поданою
заявою не усунуто недоліки, що зазначені
в ухвалі суду.

За таких
обставин , оскільки вимоги суду не
виконано, позов слід повернути позивачу.

На
підставі наведеного та керуючись п.1 ч.3 ст.108, п.2. ч. 4 ст. 160 Кодексу
адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну
заяву ОСОБА_1до голови Володимирецької районної державної адміністрації
ОСОБА_2, Володимирецької районної державної адміністрації, начальника відділу Державної виконавчої
служби Володимирецького районного управління юстиції ОСОБА_3, виконавця відділу
Державної виконавчої служби Володимирецького районного управління юстиції
ОСОБА_4, відділу Державної виконавчої служби Володимирецького районного
управління юстиції про визнання бездіяльності неправомірними і
протиправними, скасування постанови, стягнення моральної шкоди, усунення
порушеного права як засіб боротьби з корупцією - повернути позивачу.

Копію
ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Роз'яснити
позивачу, що відповідно до ч.6 ст. 108 КАС України, залишення позовної заяви
без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного
звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом з
дотриманням вимог статті 18 цього Кодексу, тобто до місцевого загального суду.

Ухвалу
може бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду через
суд першої інстанції, який постановив ухвалу. Заява про апеляційне оскарження
ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про
апеляційне оскарження обчислюється
з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої
інстанції подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:

Суддя:
С.В.Боймиструк
Справа № 2-а-1020/2008
Суддя: Боймиструк С.В.
Дата ухвалення: 2008-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Рівненський окружний
адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

21 січня 2008
року
Справа № 2-а-1020/ 08

Суддя
Рівненського окружного адміністративного суду Боймиструк С.В. розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1

до Головного управління праці та соціального захисту
населення Рівненської обласної державної адміністрації та Рівненського
обласного центру по нарахуванню та виплаті соціальних виплат про бездіяльність
щодо проведення перерахунку разової грошової допомоги, як ветерану та інваліду
війни та виплату недоплаченої допомоги за минулий час

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління праці та
соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації та
Рівненського обласного центру по нарахуванню та виплаті соціальних виплат про
бездіяльність, щодо проведення перерахунку разової грошової допомоги до 5
травня, як ветерану та інваліду війни та виплату недоплаченої допомоги за
минулий час.

Позовну заяву
слід повернути позивачу.

Відповідно до ч.2 ст.19 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження правових актів
індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних
повноважень, які стосуються
інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами
за місцем проживання (перебування, знаходження)
позивача.

Ця норма закону є безальтернативною.

Як вбачається з
позовної заяви та доданих матеріалів, місцем проживання( перебування,
знаходження) позивача є місто Новоград-Волинський вулиця Саксаганського 15-а,
на яке поширюється юрисдикція іншого адміністративного суду.

Враховуючи
наведене, керуючись ч.2 ст. 19, п. 6 ч.
3 ст. 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути
позовну заяву ОСОБА_1, як непідсудну Рівненському окружному адміністративному
суду.

Копію цієї
ухвали, разом з позовною заявою та з усіма доданими до неї матеріалами,
невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала може бути
оскаржена особою, яка подала позовну заяву до Львівського апеляційного
адміністративного суду в порядку і строки, передбачені ст. 186 КАС України . Заява про апеляційне
оскарження може бути подана протягом п'яти
днів з дня отримання копії даної ухвали, а апеляційна скарга - протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Боймиструк С.В.
Справа № 2-а-1185/2008
Суддя: Боймиструк С.В.
Дата ухвалення: 2008-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а - 1185/08
У Х В А Л А

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

13
травня 2008 року
м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд

в колегіальному складі під головуванням
судді:
Боймиструка С.В.

суддів:
Шевчук С.М.

за участю Чалого І.С.

секретаря судового засідання
Маньковського Д.В.

представника
позивача не з'явився

представника відповідача УПСЗН Липка Д.В.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1до Міністерства фінансів України,
Державного казначейства України, Міністерства праці та соціальної політики
України, Управління праці та соціального захисту населення Рівненського
міськвиконкому про стягнення щорічної разової грошової допомоги до п'ятого
травня в сумі 2 975 гривень,

В С Т А Н О В И В :

Позивач, звернувшись до суду
просить стягнути з відповідачів щорічну разову грошову допомоги до п'ятого
травня в сумі 2975 гривень.

До
початку розгляду справи позивач подав
суду заяву про відмову від
позову.

Відмову
від позову суд приймає, оскільки вона не порушує права сторін.

За таких обставин провадження в справі слід закрити.

На підставі викладено та керуючись п.2 ч.1 ст. 157 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити провадження в
адміністративній справі за позовом ОСОБА_1до Міністерства фінансів України,
Державного казначейства України, Міністерства праці та соціальної політики
України, Управління праці та соціального захисту населення Рівненського
міськвиконкому про стягнення щорічної разової грошової допомоги до п'ятого
травня в сумі 2 975 гривень, у зв'язку з відмовою від позову.

Ухвала набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було
подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського
апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який виніс
ухвалу .

Заява про апеляційне оскарження
ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то
строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею
копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий :
Справа № 2-а-1197/2008
Суддя: Боймиструк С.В.
Дата ухвалення: 2008-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-1197/08
У Х В А Л А

24 квітня 2008 року

м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд

в
складі колегії

головуючий: суддя
Боймиструк С.
В.

суддів: Шарапи В.М.

Юрчука М.І.

за участю секретаря Маньковського Д.В.

позивача
не з'явився

представника позивача
не з'явився

представники відповідачів
не
з'явились

розглянувши
у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за
позовом ОСОБА_1

до Міністерства внутрішніх справ України та Головного Управління МВС України в Одеській
області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинення певних дій

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1звернувшись до суду просить суд визнати дії відповідачів по увільненню його з
посади начальника УДСБЕЗ ГУМВС України в Одеській області - неправомірними,
поновити його на цій посаді та скасувати наказ МВС України від 29 січня 2007
року № 117 о/с.

Сторони повторно не з'явились до суду і про причини неявки суд не
повідомили.

В ході розгляду справи представник позивача подав заяву про залишення позову без розгляду.

Вказана обставина відповідно до вимог
п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України є безумовною підставою для залишення позову
без розгляду.

Ураховуючи наведене, керуючись п.5
ч.1 ст. 155 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України та Головного Управління МВС України в Одеській
області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинення певних дій -
залишити без розгляду.

Ухвала набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було
подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути
оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої
інстанції, який виніс ухвалу . Заява про апеляційне оскарження ухвали суду
першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо
ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання
заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий :

Судді :