Справа № 22-а-6356/2008
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2008-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа
№22-а-6356/08
головуючий суддя у 1-ій
категорія статобліку - 30
інстанції - Шевченко І.М.
У Х В А Л А

18 червня
2008 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Сафронова С.В. перевіривши відповідність вимогам КАС
України апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Кіровського районного суду
м. Кіровограда від 12 вересня 2007 року за скаргою ОСОБА_1 на постанову державного
виконавця ВДВС Кіровського районного управління м. Кіровограда, -

у
адміністративній справі № 2/07 за скаргою ОСОБА_1 на постанову державного
виконавця ВДВС Кіровського районного управління м. Кіровограда, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою
Кіровського районного суду м. Кіровограда від 12 вересня 2007 року скаргу
ОСОБА_1 було залишено без розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою суду
представник позивача - ОСОБА_2 26 вересня 2007 року подав заяву про апеляційне
оскарження, а 04 жовтня 2007 року - апеляційну скаргу на вищезазначену ухвалу.

31 березня 2008 року ухвалою
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу
ОСОБА_1 на ухвалу Кіровського районного
суду м. Кіровограда від 12 вересня 2007 року залишено без розгляду у зв'язку із
пропуском строку на апеляційне оскарження та відсутністю повноважень у особи,
яка підписала заяву про апеляційне оскарження.

12 травня 2008 року представник
позивача - ОСОБА_2 подав заяву про відновлення пропущеного строку апеляційного
оскарження і зазначив що додає копію довіреності представника, але вказану
копію довіреності не надав. Про що свідчить акт
Кіровського районного суду м. Кіровограда від 12 травня 2008 року, при
реєстрації заяви про відновлення пропущеного строку апеляційного оскарження у
по справі №2а-2/07 яка надійшла від
представника позивача - ОСОБА_2 відсутній додаток зазначений в заяві, а саме:
відсутня копія довіреності представника.

В матеріалах справи знаходиться
довіреність(а.с.22 ) ОСОБА_2 відповідно до якої він немає повноважень на
представлення інтересів ОСОБА_1 саме по адміністративним справам в
адміністративних судах. До того ж строк дії вищезазначеної довіреності сплинув
11 січня 2007 року.

З урахуванням наведених обставин, ОСОБА_2 не
має повноважень на підписання заяви на апеляційне оскарження від імені
відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 КАС
України, сторона в адміністративній справі може брати участь в
адміністративному процесі особисто і (або ) через представника.

У відповідності до ч. 1 ст. 58
КАС України, повноваження представників,
які беруть участь в адміністративному процесі на основі договору, на здійснення
представництва в суді повинні бути підтверджені довіреністю, оригінал або
засвідчена підписом судді копія приєднується до справи.

Відповідно до п 2.ч.1 ст.155 КАС
України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позовну
заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення
справи.

Враховуючи наведене, апеляційна
скарга підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 155 КАС України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Кіровського
районного суду м. Кіровограда від 12 вересня 2007 року - залишити без розгляду
у зв'язку із відсутністю повноважень у особи, яка підписала заяву про
відновлення пропущеного строку апеляційного оскарження.

Ухвала може
бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом місяця
шляхом подання касаційної скарги.

Суддя
Сафронова С.В.

Копія
відповідає оригіналу. Суддя:
Сафронова С. В