Справа № 22-а-3555/2008
Суддя: Шаптала Н.К.
Дата ухвалення: 2008-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 22а-3555/08
донецький апеляційний адміністративний суд
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2008 року місто Донецьк

Колегія суддів Донецького апеляційного
адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Шаптала Н.К.

суддів апеляційного
суду: Колеснік Г.А., Ляшенко Д.В.

при секретарі судового засідання: Білоус К.І.

З
участю: позивача та представника
відповідача

розглянувши апеляційну скаргу

Управління праці та соціального захисту населення
Тельмановської районної державної адміністрації Донецької області

на постанову

Донецького окружного адміністративного суду

від

24 січня 2008 року

за позовом

ОСОБА_1

до

Управління праці
та соціального захисту населення
Тельмановської районної державної адміністрації Донецької області

про

Про стягнення недоотриманої суми допомоги на
оздоровлення за 2006-2007 роки, колегія;-

ВСТАНОВИЛА:

Постановою
Донецького окружного адміністративного суду від 24 січня 2008 року було
частково задоволено вимоги позовної заяви ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту
населення Тельмановської районної державної адміністрації Донецької області про
стягнення недоотриманої суми допомоги на оздоровлення за 2006 та 2007 роки, та
було задоволено позов про стягнення за 2007 рік в сумі 1750 грн.

З даною постановою не погодився відповідач, у
зв'язку з чим подав апеляційну скаргу, в якій просив постанову суду першої
інстанції скасувати та постановити нову постанову, якою відмовити позивачу в
позові в повному обсязі.

Колегія
суддів, заслухавши доповідача, позивача, та представника відповідача перевіривши матеріали справи в межах
апеляції, вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, а постанова
суду має бути залишена без змін.

До
такого висновку колегія прийшла з огляду на наступне:

Як
правильно встановив суд першої інстанції, позивач є інвалідом 3-ї групи 1-ї
категорії, яку він отримав в результаті ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, в
зв'язку з чим, він стоїть на обліку у відповідача та відповідно до норми ст. 48
Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи» має право на отримання щорічної допомоги
на оздоровлення в розмірі чотирьох
мінімальних заробітних плат.

При
цьому, розмір мінімальної заробітної плати має визначатися на момент проведення
виплат.

Як
вбачається з матеріалів справи, суд першої інстанції правильно встановив
фактичні обставини справи та відповідні до них правовідносини та прийшов до
законного та обґрунтованого висновку про необхідність задоволення позовних
вимог ОСОБА_1, за 2007 рік, виходячи з
вимог чинного законодавства, в зв'язку з недоплатою відповідачем позивачу сум
допомоги на оздоровлення встановлених нормами ст. 48 Закону України «Про статус
та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи», виходячи з розміру чотирьох мінімальних заробітних плат.

Також,
судом першої інстанції обґрунтовано позивачу було відмовлено в задоволення
позову про стягнення з відповідача суми
допомоги на оздоровлення за 2006 рік відповідно до вимог ст. 48 наведеного
закону, оскільки дії даної статті на 2006 рік призупинені.

За таких
обставин, рішення суду першої інстанції
винесено законно та обґрунтовано і з підстав наведених в апеляційній скарзі
відповідача зміні або скасуванню не підлягає.

В
повному обсязі ухвала виготовлена 20 червня 2008 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.
195, 198, 200, 205 КАС України, колегія, -

У
Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Управління
праці та соціального захисту населення Тельмановської районної державної
адміністрації Донецької області - залишити без задоволення.

Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 24 січня 2008 року за
позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Тельмановської районної державної адміністрації Донецької області про стягнення
недоотриманої суми допомоги на оздоровлення
- залишити без змін.

Ухвала
може бути оскаржена протягом одного місяця з дня її проголошення до Вищого адміністративного суду України, а в
разі винесення вступної та резолютивної частини, в той же строк, з моменту виготовлення рішення в повному
обсязі.

Колегія суддів: