overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-1505/07
Суддя: Бим М.Є.
Дата ухвалення: 2008-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

04
квітня 2008 року
м.Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Бим М.Є., перевіривши касаційну скаргу суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1на ухвалу Шевченківського районного суду м.
Чернівці від 06 листопада 2006 року та ухвалу апеляційного суду Чернівецької
області від 13 грудня 2006 року у справі за позовом суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1до відділу Державної виконавчої служби
Шевченківського району м. Чернівці, -

ВСТАНОВИЛА:

СПД ФО ОСОБА_1 подав до Вищого
адміністративного суду України касаційну скаргу на зазначені судові рішення.

Згідно ч.5 ст.213 Кодексу
адміністративного судочинства України (в редакції Закону України «Про внесення
змін до Кодексу адміністративного судочинства України» від 16.03.06 № 3550-IV), до
касаційної скарги додаються копії оскаржуваних рішень судів першої та
апеляційної інстанцій.

СПД ФО ОСОБА_1 не додав копій оскаржуваних рішень та не
зазначив найменування відповідача у справі та не вказав його номери засобів
зв'язку.

За таких обставин касаційну скаргу слід залишити без руху, та надати
заявнику строк для усунення недоліків касаційної скарги .

Керуючись ст.ст.108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
суддя, -

УХВАЛИЛА:

Касаційну
скаргу суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1на ухвалу
Шевченківського районного суду м. Чернівці від 06 листопада 2006 року та ухвалу
апеляційного суду Чернівецької області від 13 грудня 2006 року залишити без
руху.

Надати заявнику строк до 05 травня 2008 року для усунення недоліків
касаційної скарги.

Суддя М.Є.Бим
Справа № К-1435/07
Суддя: Бим М.Є.
Дата ухвалення: 2008-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

01 квітня 2008 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Бим М.Є.,
перевіривши касаційну скаргу дочірнього підприємства Спеціалізованого
будівельно-монтажного управління «Гідроспецбуд» закритого акціонерного
товариства «Фірма Укрпромспецбуд» в особі ліквідатора ОСОБА_1на ухвалу
апеляційного суду Київської області від 21 грудня 2006 року у справі за позовом
ДП Спеціалізованого будівельно-монтажного управління «Гідроспецбуд» ЗАТ «Фірма
Укрпромспецбуд» в особі ліквідатора ОСОБА_1до
виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області про
визнання розпорядження протиправним, -

ВСТАНОВИЛА:

ДП Спеціалізованого будівельно-монтажного управління
«Гідроспецбуд» ЗАТ «Фірма Укрпромспецбуд» в особі ліквідатора ОСОБА_1подало до
Вищого адміністративнгого суду України касаційну скаргу на зазначене судове
рішення.

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам
ст.213 КАС України, подана з дотриманням строків касаційного оскарження,
підсудна Вищому адміністративному суду України.

Передбачені законом підстави для відмови у відкритті
касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.210, 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою
дочірнього підприємства Спеціалізованого будівельно-монтажного управління
«Гідроспецбуд» закритого акціонерного товариства «Фірма Укрпромспецбуд» в особі
ліквідатора ОСОБА_1на ухвалу апеляційного суду Київської області від 21 грудня
2006 року, витребувати зазначену справу з апеляційного суду Київської області.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя М.Є.Бим
Справа № К-403/08
Суддя: Фадєєва Н.М.
Дата ухвалення: 2008-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 квітня 2008 року
м.Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду
України у складі:

суддів: Фадєєвої Н.М., Бим М.Є., Гордійчук
М.П., Леонтович К.Г., Чалого С.Я.,

розглянувши
матеріали касаційної скарги суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної
особи ОСОБА_1на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від
30 жовтня 2007 року у справі №АС-27/20-07 за позовом Регіонального управління
Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за
виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА України у Харківській області,
правонаступником якого є Регіональне управління Департаменту контролю за
виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА
України у Харківській області, до СПД ФО ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
перед бюджетом у сумі 1700грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 09 квітня 2008 року
відкрито касаційне провадження за зазначеною вище касаційною скаргою.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані
копії ухвали про відкриття касаційного провадження, інформація про їхні права
та обов'язки. По справі проведено всі підготовчі дії, передбачені КАСУ.

При вивченні матеріалів справи в
порядку ст. 215 КАС України встановлено можливість її розгляду в порядку
попереднього провадження відповідно до ст.220-1 КАС України.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів Вищого адміністративного суду
України вважає можливим закінчити підготовку та призначити справу до
попереднього розгляду.

Керуючись ст. ст. 215, 220-1 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Призначити попередній розгляд касаційної скарги суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1на постанову Харківського апеляційного
адміністративного суду від 30 жовтня 2007 року у справі №АС-27/20-07 - на 06 травня 2008 року.

Ухвала остаточна і оскарженню не
підлягає.

Судді:
Справа № К-403/08
Суддя: Бим М.Є.
Дата ухвалення: 2008-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

09 квітня 2008 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Бим М.Є., перевіривши касаційну скаргу суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1на постанову Харківського
апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2007 року у справі
№АС-27/20-07 за позовом Регіонального управління Департаменту з питань
адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом
підакцизних товарів ДПА України у Харківській області, правонаступником якого є
Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту,
алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Харківській області, до
СПД ФО ОСОБА_1 про стягнення заборгованості перед бюджетом у сумі 1700грн., -

ВСТАНОВИЛА:

СПД ФО ОСОБА_1 подала до Вищого
адміністративного суду України касаційну скаргу на зазначене судове рішення та
одночасно заявила клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Ухвалою колегії суддів Вищого
адміністративного суду України від 08 квітня 2008 року поновлено строк на
касаційне оскарження постанови Харківського апеляційного
адміністративного суду від 30 жовтня 2007 року.

Касаційна скарга СПД ФО ОСОБА_1 за формою і змістом відповідає вимогам ст.213 КАС України,
підсудна Вищому адміністративному суду України.

Передбачені законом підстави для відмови у
відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 210, 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити касаційне провадження за касаційною
скаргою суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 30
жовтня 2007 року у справі №АС-27/20-07.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
М.Є.Бим
Справа № К-38992/06
Суддя: Фадєєва Н.М.
Дата ухвалення: 2008-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 квітня 2008 року
м.Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду
України у складі:

суддів: Фадєєвої Н.М., Бим М.Є., Гордійчук
М.П., Леонтович К.Г., Чалого С.Я.,

розглянувши
матеріали касаційної скарги суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної
особи ОСОБА_1на постанову господарського
суду Кіровоградської області від 25 липня 2006 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07 листопада 2006 року
у справі №15/232 за позовом СПД ФО ОСОБА_1 до регіонального управління
Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за
виробництвом та обігом підакцизних товарів у Кіровоградській області про
скасування рішення,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18 березня 2008 року
відкрито касаційне провадження за зазначеною вище касаційною скаргою.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані
копії ухвали про відкриття касаційного провадження, інформація про їхні права
та обов'язки. По справі проведено всі підготовчі дії, передбачені КАСУ.

При вивченні матеріалів справи в
порядку ст. 215 КАС України встановлено можливість її розгляду в порядку
попереднього провадження відповідно до ст.220-1 КАС України.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів Вищого адміністративного суду
України вважає можливим закінчити підготовку та призначити справу до
попереднього розгляду.

Керуючись ст. ст. 215, 220-1 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Призначити попередній розгляд касаційної скарги суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1на
постанову господарського суду Кіровоградської області від 25 липня 2006 року та
ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07 листопада
2006 року у справі №15/232 - на 06 травня 2008 року.

Ухвала остаточна і оскарженню не
підлягає.

Судді:
Справа № К-30952/06
Суддя: Фадєєва Н.М.
Дата ухвалення: 2008-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 травня 2008 року
м.Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду
України у складі:

суддів: Фадєєвої Н.М., Бим М.Є., Гордійчук
М.П., Леонтович К.Г., Чалого С.Я.,

розглянувши
матеріали касаційної скарги ОСОБА_1на ухвалу Жовтневого районного суду м.
Запоріжжя від 12 травня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької
області від 04 серпня 2006 року у справі №2-а-304/06 за позовом ОСОБА_1до
начальника Головної державної інспекції на автомобільному транспорту -
ОСОБА_2про скасування постанови, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22 жовтня 2007 року
відкрито касаційне провадження за зазначеною вище касаційною скаргою.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані
копії ухвали про відкриття касаційного провадження, інформація про їхні права
та обов'язки. По справі проведено всі підготовчі дії, передбачені КАСУ.

При вивченні матеріалів справи в
порядку ст. 215 КАС України встановлено можливість її розгляду в порядку
попереднього провадження відповідно до ст.220-1 КАС України.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів Вищого адміністративного суду
України вважає можливим закінчити підготовку та призначити справу до
попереднього розгляду.

Керуючись ст. ст. 215, 220-1 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Призначити попередній розгляд касаційної скарги ОСОБА_1на ухвалу Жовтневого
районного суду м. Запоріжжя від 12 травня 2006 року та ухвалу апеляційного суду
Запорізької області від 04 серпня 2006 року у справі №2-а-304/06 - на 17 червня
2008 року.

Ухвала остаточна і оскарженню не
підлягає.

Судді:
Справа № К-16883/07
Суддя: Бим М.Є.
Дата ухвалення: 2008-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 травня 2008 року
м.Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Бим М.Є.,
перевіривши касаційну скаргу Державного науково-виробничого підприємства
«Цирконій» на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від
19 липня 2007 року у справі №2-а-93/06 за позовом ОСОБА_1в інтересах відкритого
акціонерного товариства Банк «БІГ Енергія» до ОКП «Дніпродзержинське бюро
технічної інвентаризації» про визнання дій протиправними та зобов'язання
вчинити дії, -

ВСТАНОВИЛА:

ДНВП «Цирконій» подало до Вищого адміністративного суду
України касаційну скаргу на зазначене судове рішення.

Ухвалою Вищого адміністративного
суду України від 09 квітня 2008 року касаційну скаргу ДНВП «Цирконій» залишено
без руху та надано термін для усунення недоліків до 08 травня 2008 року. У
вказаний судом строк недоліки були усунуті.

Касаційна скарга ДНВП «Цирконій» за формою і змістом
відповідає вимогам ст.213 КАС України, подана з дотриманням строків касаційного
оскарження, підсудна Вищому
адміністративному суду України.

Керуючись ст.ст.210, 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державного
науково-виробничого підприємства «Цирконій» на ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду від 19 липня 2007 року у справі №2-а-93/06
та витребувати зазначену справу з Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
М.Є.Бим
Справа № К-3980/07
Суддя: Бим М.Є.
Дата ухвалення: 2008-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20
травня 2008 року
м.Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Бим М.Є., перевіривши касаційну скаргу Державної інспекції з контролю
за цінами в Київській області на постанову господарського суду Київської
області від 10 листопада 2006 року та ухвалу Київського міжобласного
апеляційного господарського суду від 31 січня 2007 року у справі №341/4-06 за
позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1до Державної інспекції з контролю за
цінами в Київській області про визнання нечинним рішення, -

ВСТАНОВИЛА:

Державна інспекція з контролю за цінами в Київській області подала до
Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу на зазначені судові
рішення.

Згідно ч.5 ст.213 Кодексу
адміністративного судочинства України (в редакції Закону України «Про внесення
змін до Кодексу адміністративного судочинства України» від 16.03.06 № 3550-IV), до
касаційної скарги додаються копії оскаржуваних рішень судів першої та
апеляційної інстанцій.

Державна інспекція з контролю за цінами в Київській області не додала копій
оскаржуваних судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

За таких обставин касаційну скаргу слід залишити без руху, та надати
заявнику строк для усунення недоліків касаційної скарги .

Керуючись ст.ст.108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
суддя, -

УХВАЛИЛА:

Касаційну
скаргу Державної інспекції з контролю за цінами в Київській області на
постанову господарського суду Київської області від 10 листопада 2006 року та
ухвалу Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 31 січня
2007 року у справі №341/4-06 залишити
без руху.

Надати заявнику строк до 20 червня 2008 року для усунення недоліків касаційної
скарги.

Суддя М.Є.Бим
Справа № К-3299/07
Суддя: Бим М.Є.
Дата ухвалення: 2008-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 травня 2008 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Бим М.Є.,
перевіривши касаційну скаргу представника ОСОБА_1- ОСОБА_2на рішення
апеляційного суду Волинської області від 25 жовтня 2004 року у справі №2-94/04
за позовом товариства з додатковою відповідальністю «Континіум-Траст-Інвест» до
начальника підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої
служби Волинського обласного управління юстиції - ОСОБА_3про визнання
бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 подав до Верховного Суду України касаційну скаргу
на зазначене судове рішення, яка листом від 05.02.2007р. №6-1757кс05 разом зі
справою №2-94/04 була направлена до Вищого адміністративного суду України для
вирішення в порядку касаційного провадження.

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам
ст.213 КАС України, підсудна Вищому адміністративному суду України.

Передбачені законом підстави для відмови у відкритті
касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.210, 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою
представника ОСОБА_1- ОСОБА_2на рішення апеляційного суду Волинської області
від 25 жовтня 2004 року у справі №2-94/04.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
М.Є.Бим
Справа № К-3089/07
Суддя: Бим М.Є.
Дата ухвалення: 2008-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
Суддя
Вищого адміністративного суду України Бим М.Є., перевіривши касаційну скаргу
ОСОБА_1на постанову апеляційного суду Харківської області від 15 січня 2007
року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 25 грудня 2006 року у
справі за позовом ОСОБА_1до управління Пенсійного фонду України в
Красноградському районі Харківської області про визнання нечинним рішення, -
ОСОБА_1 подав до Вищого адміністративного суду
України касаційну скаргу на зазначені судові рішення.
Згідно ч.2,5 ст.213 Кодексу адміністративного
судочинства України (в редакції Закону України «Про внесення змін до Кодексу
адміністративного судочинства України» від 16.03.06 № 3550-IV), до касаційної скарги додаються копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть
участь у справі. Також у касаційній скарзі зазначаються: вимоги особи, що подає
касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції.
ОСОБА_1 не додав ще однієї копії касаційної скарги.
Також вимоги заявника носять альтернативний характер.
таких обставин касаційну скаргу в частині оскарження постанови апеляційного
суду Харківської області від 15.01.2007р. слід залишити без руху, та надати
заявнику строк для усунення недоліків касаційної скарги.
оскарження ухвали апеляційного суду Харківської області від 25.12.2006р., то
слід зазначити наступне.
до ч.2 ст.211 КАС України ухвали суду першої
інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду
апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони
перешкоджають подальшому провадженню у справі.
Ухвала про поновлення строку на апеляційне оскарження не перешкоджає
подальшому провадженню у справі, апеляційна скарга судом розглянута по суті, а
тому слід відмовити у відкритті касаційного провадження в частині оскарження ухвали апеляційного суду Харківської області від 25.12.2006р.

Керуючись
ст.ст.108, 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИЛА:

Касаційну
скаргу ОСОБА_1в частині оскарження постанови апеляційного суду Харківської
області від 15 січня 2007 року залишити без руху.

Надати
заявнику строк до 19 червня 2008 року для усунення недоліків касаційної скарги.

Відмовити
у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1в частині
оскарження ухвали апеляційного суду Харківської області від 25 грудня 2006
року.

Суддя М.Є.Бим
Справа № К-3004/07
Суддя: Бим М.Є.
Дата ухвалення: 2008-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 травня 2008 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Бим М.Є.,
перевіривши касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України Київського
району в м. Полтаві на постанову апеляційного суду Полтавської області від 16
січня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1до управління Пенсійного фонду
України Київського району в м. Полтаві про підтвердження трудового стажу та
призначення наукової пенсії, -

ВСТАНОВИЛА:

УПФУ Київського району в м. Полтаві подало до Вищого
адміністративнгого суду України касаційну скаргу на зазначене судове рішення.

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам
ст.213 КАС України, подана з дотриманням строків касаційного оскарження,
підсудна Вищому адміністративному суду України.

Передбачені законом підстави для відмови у відкритті
касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.210, 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою
управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві на постанову
апеляційного суду Полтавської області від 16 січня 2007 року, витребувати
зазначену справу з Київського районного суду м. Полтави.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
М.Є.Бим
Справа № К-2961/07
Суддя: Бим М.Є.
Дата ухвалення: 2008-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19
травня 2008 року
м.Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Бим М.Є., перевіривши касаційну скаргу Управління праці та соціального
захисту населення Балтської районної державної адміністрації на постанову
Балтського районного суду Одеської області від 01 червня 2006 року та ухвалу
апеляційного суду Одеської області від 24 січня 2007 року у справі за позовом
ОСОБА_1до Управління праці та соціального захисту населення Балтської районної
державної адміністрації про стягнення заборгованості по виплаті щорічної
одноразової грошової допомоги , -

ВСТАНОВИЛА:

УПСЗН Балтської РДА подало до Вищого адміністративного суду України касаційну
скаргу на зазначені судові рішення.

Згідно ч.5 ст.213 Кодексу
адміністративного судочинства України (в редакції Закону України «Про внесення
змін до Кодексу адміністративного судочинства України» від 16.03.06 № 3550-IV), до
касаційної скарги додаються копії оскаржуваних рішень судів першої та
апеляційної інстанцій.

УПСЗН Балтської РДА не додало копії оскаржуваного судового рішення суду
першої інстанції.

За таких обставин касаційну скаргу слід залишити без руху, та надати
заявнику строк для усунення недоліків касаційної скарги .

Керуючись ст.ст.108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
суддя, -

УХВАЛИЛА:

Касаційну
скаргу Управління праці та соціального захисту населення Балтської районної
державної адміністрації на постанову Балтського районного суду Одеської області
від 01 червня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 24
січня 2007 року залишити без руху.

Надати заявнику строк до 19 червня 2008 року для усунення недоліків
касаційної скарги.

Суддя М.Є.Бим
Справа № К-2866/07
Суддя: Бим М.Є.
Дата ухвалення: 2008-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19
травня 2008 року
м.Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Бим М.Є., перевіривши касаційну скаргу Управління праці та соціального
захисту населення Балтської районної державної адміністрації на постанову
Балтського районного суду Одеської області від 05 червня 2006 року та ухвалу
апеляційного суду Одеської області від 11 січня 2007 року у справі за позовом
ОСОБА_1до Управління праці та соціального захисту населення Балтської районної
державної адміністрації про стягнення заборгованості по виплаті щорічної
одноразової грошової допомоги, -

ВСТАНОВИЛА:

УПСЗН Балтської РДА подало до Вищого адміністративного суду України
касаційну скаргу на зазначені судові рішення.

Згідно ч.5 ст.213 Кодексу
адміністративного судочинства України (в редакції Закону України «Про внесення
змін до Кодексу адміністративного судочинства України» від 16.03.06 № 3550-IV), до
касаційної скарги додаються копії оскаржуваних рішень судів першої та
апеляційної інстанцій.

УПСЗН Балтської РДА не додало копії оскаржуваного судового рішення суду
першої інстанції.

За таких обставин касаційну скаргу слід залишити без руху, та надати
заявнику строк для усунення недоліків касаційної скарги .

Керуючись ст.ст.108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
суддя, -

УХВАЛИЛА:

Касаційну
скаргу Управління праці та соціального захисту населення Балтської районної
державної адміністрації на постанову Балтського районного суду Одеської області
від 05 червня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 11
січня 2007 року залишити без руху.

Надати заявнику строк до 19 червня 2008 року для усунення недоліків
касаційної скарги.

Суддя М.Є.Бим