Справа № 2-а-1587/2008
Суддя: Шевчук С.М.
Дата ухвалення: 2008-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2-а-1587/08
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

23 травня 2008 року
м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд під головуванням судді Шевчук
С.М. за участю секретаря судового засідання Василевич І.І. та сторін і інших
осіб, які беруть участь у справі:

позивач: не з'явився;

відповідач: представник Бережняк М.В. (копія
довіреності в матеріалах справи);

розглянувши клопотання представника відповідача про залишення без розгляду
позовної заяви у справі № 2-а-1587/08 за позовом суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1до Управління у справах захисту прав споживачів у Рівненській
області про визнання перевірки, проведеної 17.01.2008 року протиправною,
визнання постанови від 21.01.2008 року № 21 протиправною та нечинною, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Представник відповідача, покликаючись на положення п.4 ч.1 ст. 155 КАС
України, просив залишити без розгляду позовну заяву у справі № 2-а-1587/08
суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1. Своє клопотання обґрунтовував тим,
що позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин та без
повідомлення ним про причини неприбуття. При цьому, представник відповідача
зазначив, що представник позивача просив здійснити без його участі лише розгляд
клопотання про забезпечення адміністративного позову. Що ж до розгляду справи,
то клопотання про розгляд справи за відсутності позивача або його представника,
не надходило.

Судом встановлено, що 25.04.2008 року позивач та його представник не
прибули в судове засідання. Про причини неявки суду не повідомили. Про день,
час, місце розгляду справи повідомлені належним чином, підтвердженням чого є
розписка. Клопотання про розгляд справи № 2-а-1587/08 за відсутності позивача
до суду не надходило, а відтак, суд не здійснив розгляду справи через
відсутність позивача та його представника.

23.05.2008 року позивач та його представник повторно не прибули в судове
засідання. Про причини неявки суду не повідомили. Про день, час, місце розгляду
справи повідомлені належним чином, підтвердженням чого є поштове повідомлення.
Клопотання про розгляд справи № 2-а-1587/08 за відсутності позивача до суду не
надходило.

Згідно до п.4 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного
судочинства України, вказані обставини є
підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись п.4 ч.1 ст.155, ст.ст. 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну
заяву Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1до Управління у справах
захисту прав споживачів у Рівненській області про визнання перевірки,
проведеної 17.01.2008 року протиправною, визнання постанови від 21.01.2008 року
№ 21 протиправною та нечинною - залишити без розгляду.

2. Ухвалу
може бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду через
суд першої інстанції, який постановив ухвалу. Заява про апеляційне оскарження
ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про
апеляційне оскарження обчислюється
з дня отримання нею копії
ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

3. Особа, позовна
заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була
залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в
загальному порядку.

4. Копію ухвали
направити позивачу.

Суддя
С.М.Шевчук

Суддя
С.М.Шевчук