Справа № К-36556/06
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2008-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

“22” травня
2008 року
м. Київ

Вищий адміністративний суд України у складі колегії
суддів:

Головуючого: Маринчак Н.Є.,

Суддів: Пилипчук Н.Г., Костенка М.І., Рибченка А.О., Шипуліної
Т.М.

при секретарі: Прудкій О.В.

розглянувши заяву Борщівської міжрайонної державної податкової інспекції
Тернопільської області про поновлення строку на касаційне оскарження

постанови господарського суду Тернопільської області від
19 червня 2006р. та постанови Львівського апеляційного господарського суду від
24 жовтня 2006р.

у справі №12/182-2553

за позовом Борщівської міжрайонної державної податкової інспекції
Тернопільської області

до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

про продовження термінів
застосування адміністративного арешту активів, -

встановив:

У червні 2006 року позивач звернувся до господарського
суду Тернопільської області з позовом про продовження термінів застосування
адміністративного арешту активів.

Постановою господарського суду Тернопільської області від
19 червня 2006р., залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного
господарського суду від 24 жовтня 2006р., у задоволенні позовних вимог було
відмовлено.

Не погоджуючись з рішеннями попередніх судових інстанцій,
позивач звернувся з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України
в якій поставлено питання про скасування постанови суду першої інстанції та
ухвали суду апеляційної інстанції та прийняття нового рішення про задоволення
позову.

Одночасно, скаржником заявлено клопотання про поновлення
строку на касаційне оскарження, яке обґрунтована наступним.

З поштового штемпелю на конверті вбачається, що
Борщівська МДПІ Тернопільської області звернулась до Вищого адміністративного
суду України по даній справі з касаційною скаргою 28.11.2006р. посилаючись на
ту обставину, що копію ухвали суду апеляційної інстанції від 24.10.2006р. було
отримано позивачем згідно реєстру вхідної кореспонденції 27.11.2006р..

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали справи,
колегія суддів приходить до висновку, що заява Борщівської МДПІ Тернопільської
області підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст.13 КАС України особам, які беруть участь у справі,
а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні
права, свободи, інтереси чи обов'язки, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень
адміністративного суду у випадках і порядку, встановлених цим кодексом.

Відповідно до ч.3 ст.212 КАС України касаційна скарга,
подана після закінчення строку, встановленого частиною другою цієї статті,
залишається без розгляду, якщо суд касаційної інстанції за заявою особи, яка
подала касаційну скаргу, не знайде підстав для поновлення строку, про що
постановляється ухвала.

Із матеріалів справи видно, що її апеляційний
розгляд і проголошення вступної та резолютивної частин оскаржуваної ухвали
другої судової інстанції мали місце 24.10.2006р., отже, отримання стороною копії зазначеної ухвали 27.11.2006р.
дає підстави вважати касаційну скаргу, подану
28.11.2006р., такою, що надійшла вчасно.

Перевіривши доводи наведені в заяві, вивчивши матеріали
справи, колегія суддів вважає, що є підстави для задоволення заяви Борщівської МДПІ
Тернопільської області. Поновляючи строк на
оскарження в касаційному порядку постановленого у справі судового рішення суду апеляційної
інстанції, Вищий адміністративний суд України вважає за необхідне відкрити
касаційне провадження.

Керуючись ст. 102, 212, 214, 215,
216 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити
заяву Борщівської міжрайонної державної податкової інспекції Тернопільської
області та поновити процесуальний строк
касаційного оскарження постанови господарського суду Тернопільської області від
19 червня 2006р. та постанови Львівського апеляційного господарського суду від
24 жовтня 2006р. по справі №12/182-2553.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою
Борщівської міжрайонної державної податкової інспекції Тернопільської області
на постанову господарського суду Тернопільської області від 19 червня 2006р. та
постанову Львівського апеляційного господарського суду від 24 жовтня 2006р. по
справі №12/182-2553 за позовом Борщівської міжрайонної державної податкової
інспекції Тернопільської області до Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про продовження термінів застосування
адміністративного арешту активів.

Особам, які беруть
участь у справі, надіслати копії ухвали Вищого адміністративного суду України
про поновлення
процесуального строку та
відкриття касаційного
провадження з інформацією
про їхні права
та обов'язки в касаційній
інстанції (витяг з КАС України).

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

За
винятковими обставинами вона може бути оскаржена до Верховного Суду України
протягом одного місяця з дня відкриття
таких обставин.

Головуючий
(підпис)

Судді
(підписи)

З оригіналом згідно:

Секретар