overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22а-2818/2008
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-2818/08
Головуючий суддя у
категорія статобліку - 19
1-й інстанції - Берелет В.В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного
провадження у справі

13 травня 2008 року м.
Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду Стежко В.А. перевіривши відповідність
вимогам КАС України апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України у
Криничанському районі Дніпропетровської області

на
постанову Криничанського районного суду Дніпропетровської області від
29.11.2007р. у справі №2а-23/07

за
позовом ОСОБА_1

до Управління
Пенсійного фонду України у Криничанському районі Дніпропетровської області

про
визнання рішень незаконними, -

в с т а н о в и л а:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений
ст.186 КАС України і відповідає вимогам ст.187 КАС України, тому на підставі
ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и л а:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною
скаргою Управління Пенсійного фонду України у Криничанському районі
Дніпропетровської області.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження
та копію апеляційної скарги, разом з
інформацію про їхні права та обов'язки.

Запропонувати сторонам надати у термін до 15
жовтня 2008 року письмові заперечення на апеляційну скаргу, а також
надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового
провадження у суді апеляційної інстанції.

Зобов'язати
відповідача в строк до 01.09.2008 року надати апеляційному суду копії
розпоряджень про перерахунок пенсії позивача за період з жовтня 2007 року по
2008 рік.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя
В.А. Стежко
Справа № 22а-2818/2008
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-2818/08
Головуючий суддя у
категорія статобліку - 19
1-й інстанції - Берелет В.В.
(справа
№2а-23/07)
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

22 травня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія
суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого
- Стежко В.А.,

суддів
- Поплавського В.Ю., Уханенка
С.А..,

заслухавши доповідь судді-доповідача Стежко В.А.
про проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі Управління Пенсійного
фонду України у Криничанському районі Дніпропетровської області на постанову
Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 29.11.2007р. у
справі №2а-23/07 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у
Криничанському районі Дніпропетровської області про визнання рішень
незаконними, -

в с т а н о в и л а:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі
дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і
справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Закінчити
дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити
справу до розгляду в апеляційному суді 22 жовтня 2008 року о 15год.
30хв. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Правди 29 кім.504 (зал судового засідання).

В судове
засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
Справа № 22а-2821/2008
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-2821/08
Головуючий суддя у
категорія статобліку - 19
1-й інстанції - Берелет В.В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного
провадження у справі

13 травня 2008 року м.
Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду Стежко В.А. перевіривши відповідність
вимогам КАС України апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України у
Криничанському районі Дніпропетровської області

на
постанову Криничанського районного суду Дніпропетровської області від
29.11.2007р. у справі №2а-26/07

за
позовом ОСОБА_1

до Управління
Пенсійного фонду України у Криничанському районі Дніпропетровської області

про
визнання рішень незаконними, -

в с т а н о в и л а:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений
ст.186 КАС України і відповідає вимогам ст.187 КАС України, тому на підставі
ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и л а :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною
скаргою Управління Пенсійного фонду України у Криничанському районі
Дніпропетровської області.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження
та копію апеляційної скарги, разом з
інформацію про їхні права та обов'язки.

Запропонувати сторонам надати у термін до 15
жовтня 2008 року письмові заперечення на апеляційну скаргу, а також
надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового
провадження у суді апеляційної інстанції.

Зобов'язати
відповідача в строк до 01.09.2008 року надати апеляційному суду копії
розпоряджень про перерахунок пенсії позивача за період з жовтня 2007 року по
2008 рік.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя
В.А. Стежко
Справа № 22а-2821/2008
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-2821/08
Головуючий суддя у
категорія статобліку - 19
1-й інстанції - Берелет В.В.
(справа
№2а-26/07)
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

22 травня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія
суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого
- Стежко В.А.,

суддів
- Поплавського В.Ю., Уханенка
С.А..,

заслухавши доповідь судді-доповідача Стежко В.А.
про проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі Управління Пенсійного
фонду України у Криничанському районі Дніпропетровської області на постанову
Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 29.11.2007р. у
справі №2а-26/07 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у
Криничанському районі Дніпропетровської області про визнання рішень
незаконними, -

в с т а н о в и л а:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі
дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і
справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Закінчити
дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити
справу до розгляду в апеляційному суді 22 жовтня 2008 року о 15год.
45хв. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Правди 29 кім.504 (зал судового засідання).

В судове
засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
Справа № 2-а-2519/2008
Суддя: Верба І.О.
Дата ухвалення: 2008-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Категорія статобліку - 36
Справа № 2-а-2519/08
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового
розгляду

15 травня 2008 року
місто Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Верба І.О., розглянувши у попередньому судовому
засіданні адміністративну справу

при
секретарі
Ромасько Є.В,

за участю представників:

позивача ОСОБА_3, довіреність від 17.03.08 р. реєстровий
№710

відповідача Попова Ю.В., довіреність від 15.05.08
р. №20/1692

третьої особи ОСОБА_3, від 17.03.08 р. реєстровий №709

за
адміністративним позовом ОСОБА_2, м. Дніпропетровськ

до Управління Міністерства внутрішніх справ
України на залізничному транспорті, м. Київ

третя особа, що
не заявляє самостійних вимог на предмет позову, на стороні позивача ОСОБА_1, ,
м. Дніпропетровськ

про скасування
наказу, -

в с т а
н о в и в:

В адміністративній справі проведені
наступні підготовчі дії: проведено попереднє судове засідання, роз'яснено
сторонам можливість щодо примирення. З'ясовано неможливість врегулювання спору
до судового розгляду справи: позивач від
адміністративного позову не відмовився,
відповідач адміністративний позов не визнав.

З'ясоване
питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, уточнено статус третьої
особи - третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет позову, на стороні позивача.

Визначено
факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються
сторонами, а які належить доказувати; з'ясоване, якими доказами сторони можуть
обґрунтовувати свої доводи чи заперечення.

Керуючись
ст.121 КАС України, суддя, -

у х в а
л и в:

1. Закінчити
підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 10 год. 20 хв. 26.06.2008 року. Засідання
відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за
адресою: 49089, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судового
засідання №2.

2.
Зобов'язати відповідача до 10.06.08 р. надати оригінали та належним чином
засвідчені копії документів, які наведені в додатку до позовної заяви.

3. Копії ухвали та
повістки про виклик до суду надіслати особам, які беруть участь у справі.

4. Ухвала набирає
законної сили відповідно до ст.254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя
І.О. Верба

З оригіналом згідно
Суддя І.О. Верба
Справа № 2а-35/2008
Суддя: Угриновська Л.Я.
Дата ухвалення: 2008-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-35 / 2008р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20
травня 2008 року Заставнівський районний суд Чернівецької
області в складі: головуючого судді
Угриновської Л.Я.

при секретарі Сова О.А.

за участю сторін:
представника ОСОБА_1, представника Дорошовецької сільської ради Заставнівського району Вигнан Миколи
Васильовича, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Заставна справу за позовом ОСОБА_2 до Дорошовецької
сільської ради про визнання незаконним рішення 14 сесії Дорошовецької сільської
ради,

В С Т А Н О В И В :

Позивач
ОСОБА_2. звернувся до суду із позовом, в якому просить визнати незаконним та скасувати рішення сесії Дорошовецької сільської ради від 25
скликання від 21.10.2007 року . В мотивування позову посилається на те, що в
грудні 2006 року він звернувся із заявою
Заставнівської райдержадміністрації про безоплатну передачу йому
земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 1,8
га, розташованої за межами с. Дорошівці .На вказану заяву позивач отримав
відповідь про те, що для передачі йому земельної ділянки у власність необхідне
погодження Дорошовецької сільської ради, атому він звернувся із відповідною
заявою до сільської ради. Рішенням сесії Дорошовецької сільської ради від 21.10.2007 року позивачу відмовлено в
наданні земельної ділянки у приватну
власність.

В
процесі судового розгляду представник позивача подав суду заяву, в якій просить
залишити позовну заяву без розгляду.

Представник
Дорошовецької сільської ради проти залишення заяви без розгляду не
заперечує.

Відповідно до ст.155 п. 5 Кодексу адміністративного судочинства України
суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач заявив
клопотання про відкликання позовної заяви .

Враховуючи наведене, керуючись ст. 155 п.5, Кодексу Адміністративного судочинства , суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Дорошовецької
сільської ради про визнання незаконним рішення сесії сільської ради від 21.10.
2007 року залишити без розгляду.

Ухвала набирає чинності після 5 днів з часу проголошення, якщо сторони
не подадуть суду заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга подається до Чернівецького апеляційного суду через
райсуд протягом 10 днів з часу подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Справа № 2а-582/2007
Суддя: Барашков В.В.
Дата ухвалення: 2007-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-582/2007року
УХВАЛА

24 вересня 2007 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський
міський суд Івано-Франківської області

в складі
головуючого - судді: Барашкова
В.В.

при
секретарі: Шиндак
Л.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Івано-Франківську справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виборчого блоку „ Блок Юлії Тимошенко" , Всеукраїнського об'єднання „
Батьківщина" та Соціал-Демократичної партії України про визнання не чинним
рішення між партійного з'їзду виборчого блоку „ Блок Юлії Тимошенко" від 02.06.07р. в
частині відкликання та дострокового припинення його повноважень як депутата
Івано-Франківської міської ради, суд , -

встановив:

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до Виборчого блоку „ Блок Юлії Тимошенко"
, Всеукраїнського об'єднання „
Батьківщина" та Соціал-Демократичної партії України про визнання не чинним
рішення між партійного з'їзду виборчого блоку „ Блок Юлії Тимошенко" від
02.06.07р. в частині відкликання та дострокового припинення його повноважень як
депутата Івано-Франківської міської ради.

В судове
засідання викликалися сторони для повного та об'єктивного розгляду справи по
суті. Однак, не зважаючи на завчасні
повідомлення про час і місце судового розгляду,
в судові засідання без повідомлення про причини неявки, повторно не з'явився позивач, про причини неявки не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності
не подав.

Згідно
п.4 ч.1 ст. 155 Кодексу
адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без
розгляду, якщо позивач повторно не
прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про
причини неприбуття, якщо від нього не
надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст.
ст. 155, 165 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

ухвалив:

Адміністративний
позов ОСОБА_1 до Виборчого блоку „ Блок Юлії Тимошенко" , Всеукраїнського об'єднання „
Батьківщина" та Соціал-Демократичної партії України про визнання не чинним
рішення між партійного з'їзду виборчого блоку „ Блок Юлії Тимошенко" від
02.06.07р. в частині відкликання та дострокового припинення його повноважень як
депутата Івано-Франківської міської ради - залишити без розгляду.

Заява
про оскарження ухвали суду першої інстанції подається до Львівського
апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський міський суд
протягом 5 днів з дня отримання ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої
інстанції подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.
Справа № 2-а-10/2008
Суддя: Годованець І.А.
Дата ухвалення: 2008-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2 - а - 10 / 2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2008 року. Устинівський районний суд, Кіровоградської області в складі:

головуючого:
Годованець І. А.

при секретарі: Остапенко
Н. М.

з участю:

представника позивача - Потокі Ю.В.

відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка справу за позовом
Устинівського РВ УМВС України в Кіровоградській області до ОСОБА_1про
видворення за межі України іноземця, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач
подав до суду позов про видворення за межі України іноземця. Вимоги
мотивуються тим, що відповідачка, як іноземець, ухиляється від виїзду після
прийняття рішення про видворення за межі
України.

В попередньому судовому засіданні
представник позивача настоює на позовних вимогах про видворення відповідачки з неповнолітнім сином
за межі України як іноземця.

Відповідачка позовні вимоги про
видворення за межі України іноземця
визнала в повному обсязі.

Заслухавши сторони, ознайомившись з
матеріалами справи, суд вважає за необхідне прийняти повне визнання
відповідачкою адміністративного позову і постановити в порядку ч.3 ст.112 КАС
України по справі рішення суду про задоволення позовних вимог, так як при цьому
права, свободи чи інтереси сторін або
інших осіб не порушуються, визнання відповідачем позову не суперечить закону.

Матеріалами справи встановлено, що
відповідачка, як іноземець (громадянка Молдови) ухиляється від виїзду за межі
України після прийняття рішення про видворення, є обґрунтовані підстави
вважати, що через матеріальний стан (не
працює) вона буде ухилятися від виїзду.

Частиною 5 ст.32 Закону України “Про
правовий статус іноземців та осіб без громадянства” передбачено, що орган
внутрішніх справ може затримати і примусово видворити з України іноземця, або
особу без громадянства тільки на підставі постанови суду. Така постанова
приймається судом, якщо іноземець, або особа без громадянства ухиляється від
виїзду після прийняття рішення про видворення, або є обґрунтовані підстави
вважати, що вони будуть ухилятися від виїзду.

Судові витрати по справі за заявою
представника позивача не відшкодовуються.

Керуючись ч.3 ст.112, ст. 111 КАС
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Громадянку Молдови ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженку с. Чорешти, Ніспоренського району, Молдова,
разом з неповнолітнім сином ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2народження видворити з
України в примусовому порядку.

Судові витрати по справі не
відшкодовуються.

На
постанову може бути подано заяву про апеляційне оскарження до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
суд першої інстанції на протягом
десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: підпис.

Копія вірна.

Голова Устинівського

районного суду
І. А. Годованець.
Справа № 2-а-194/2008
Суддя: Рахманкулова І.П.
Дата ухвалення: 2008-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№2-а-194/08
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

______________________________

26 травня 2008 року Деснянський районний суд м.
Чернігова

в складі : головуючого-судді
Рахманкулової І.П.

при секретарі Піка Т.В., Неслуженко О.А.,

за участю позивача, представника позивача,

відповідача, представника відповідача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду в місті Чернігові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора
ДПС ДАІ м. Чернігова ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій,-

встановив:

24.12.2007 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС
ДАІ м. Чернігова про визнання неправомірними дій інспектора при визначенні у
протоколі про адміністративне правопорушення дороги, з якої виїжджав позивач,
як виїзд з прилеглої території та такої, що немає покриття.

Судом при
розгляді даної справи встановлено, що позивач фактично оскаржує один із
доказів, який досліджувався у справі №33-304/2007 про притягнення до
адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, за якою постановою
Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної
відповідальності та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.

Відповідно до
ч.1 п.1 ст.157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо справу не
належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Оскільки
підняті позивачем питання досліджувалися при розгляді справи №33-304/2007 про притягнення його до
адміністративної відповідальності, інформація, викладена в протоколі про
адміністративне правопорушення, перевірялася судом разом з іншими доказами у
справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124
КУпАП, а тому справа необхідно закрити, як таку, що не підлягає розгляду у
порядку адміністративного судочинства.

2

Керуючись ст. 157
ч.1 п.1 КАС України, суд.-

ухвалив:

Закрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ м.
ЧерніговаОСОБА_2 про визнання неправомірними дій.

Ухвалу
може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може
бути подана протягом п'яти днів з дня
її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу
суду може бути подана протягом десяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження або в порядку, передбаченому ч.5
ст. 186 КАС України.

Суддя:
Справа № 2-а-229/2008
Суддя: Рахманкулова І.П.
Дата ухвалення: 2008-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-229/08
У Х В А Л А

22 травня 2008 року
м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в
складі:

головуючого судді Рахманкулової І.П.,

при секретарі Неслуженко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Чернігові справу за позовом
ОСОБА_1до Чернігівської міської ради, Виконкому Чернігівської міської
ради про скасування рішень,-

в с т а н о в и в :

У січні 2008 року із господарського суду Чернігівської
області надійшла за підсудністю справа
за позовом ОСОБА_1до Чернігівської
міської ради, Виконкому Чернігівської міської ради про скасування рішень.

У судове засідання, призначене на 11 березня 2008 року
позивач, належним чином і завчасно повідомлений про час і місце його
проведення, не з»явився, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд
справи за його відсутності суду не подавав.

У судове засідання, призначене на 22 травня 2008 року
позивач повторно не прибув, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про
розгляд справи у його відсутності до суду не подав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю
ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у
судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини
неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його
відсутності.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.
155 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1до Чернігівської міської
ради, Виконкому Чернігівської міської ради про скасування рішень, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського
апеляційного адміністративного суду.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої
інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня постановлення ухвали.

2

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа № 2-а-313/2008
Суддя: Алексеєва В.В.
Дата ухвалення: 2008-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-313/08
У Х В А Л А

29 травня
2008 року

Деснянський районний суд м.
Чернігова в складі:

головуючого - судді Алексеєвої В.В.

при секретарі
Головач О.М. ,

за участі представника
відповідача - Головного управління праці та соціального захисту населення
Чернігівської облдержадміністрації,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті
Чернігові адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального захисту населення
Чернігівської облдержадміністрації про визнання неправомірною бездіяльність та
зобов”язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з адміністративним
позовом до відповідача про визнання неправомірною бездіяльність відповідача, що
виразилася у відмові надати дозвіл на відчуження отриманого в якості
гуманітарної допомоги автомобіля та зобов”язання надати такий дозвіл.

28 травня 2008 року позивач подав
через канцелярію суду заяву про залишення його позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 155 КАС
України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач
заявив клопотання про відкликання позовної заяви .

На підставі викладеного,
керуючись ст.155, 163 КАС України,
суд

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 до
Головного управління праці та соціального захисту населення Чернігівської
облдержадміністрації про визнання неправомірною бездіяльність, що виразилася у
відмові надати дозвіл на відчуження автомобіля, отриманого в якості
гуманітарної допомоги , та зобов”язання
надати такий дозвіл залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом
п”яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви
про апеляційне оскарження.

Суддя: