Справа № 22а-805/2008
Суддя: Маслій В.І.
Дата ухвалення: 2008-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №22 а /08 р. Головуючий у першій інстанції
18 червня 2008 року Колегія
суддів Київського апеляційного адміністративного суду в складі:
головуючого судді: Маслія В.І. ,
суддів: Бараненка І.І., Саприкіної
при секретарі: Овчинніковій Ю.А.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві справу за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та Управління праці та соціального захисту
населення в Староміському районі м. Вінниці на постанову Староміського
районного суду м. Вінниці від 17 квітня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1
до Управління праці та соціального захисту населення в Староміському районі м.
Вінниці, Управління праці та соціального захисту населення Староміської районної ради м. Вінниці про
стягнення недопдаченої щорічної грошової допомоги в сумі 3033 грн. 80 коп., -
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до УПСЗН в Староміському районі м. Вінниці,
УПСЗН Староміської районної ради м. Вінниці про стягнення недоплаченої разової
щорічної грошової допомоги у сумі 2223 грн. 35 коп..
17 квітня 2007 року постановою Староміського районного суду м. Вінниці
позов задоволено частково.
Стягнуто з УПСЗН в Староміському районі м. Вінниці на користь ОСОБА_1 1027 грн. 00 коп.
недоплаченої разової щорічної допомоги грошової допомоги , недоплаченої їй в
2006 році, як учаснику війни.
позові до УПСЗН Староміської районної ради м. Вінниці, в інших позовних вимогах
Не погодившись з постановою суду позивачка та відповідач подали апеляційні
скарги. ОСОБА_1 просить постанову суду скасувати та постановити нову, якою її
позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, а
УПСЗН в Староміському районі м. Вінниці -скасувати постанову суду та
постановити нову, якою відмовити позивачу у задоволенні позову у повному
обсязі, посилаючись на те, що суд неповно дослідив обставини справи, виніс
рішнення яке не відповідає вимогам матеріального та процесуального права.
Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи
апеляційної скарги колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга
підлягає частковому задоволенню, з таких підстав:
Як вбачається з матеріалів справи позивачка звернулась до суду з позовом в
якому просить стягнути з УПСЗН в
Староміському районі м. Вінниці, УПСЗН Староміської районної ради м. Вінниці та
на її користь 2223 грн. 35 коп. недоплаченої разової щорічної грошової допомоги.
Відповідно до ст. 21 ч. 2 КАС України вимоги про відшкодування шкоди,
заподіяної рішенням, діями чи бездіяльністю суб”єкта владних повноважень, або
іншим порушенням прав, свобод чи інтересів суб”єктів публічно - правових
відносин, розглядається адміністративним судом, якщо вони заявлені в одному
провадженні з вимогою вирішити публічно - правовий спір. Інакше вимоги про
відшкодування шкоди вирішуються судами в порядку цивільного або господарського
судочинства.
Оскільки позивачка, в своїй позовній заяві, просить стягнути з відповідача
не виплачені грошові кошти не оскаржуючи його дій чи бездіяльність, колегія
суддів вважає, що дану справу не належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства.
Керуючись ст. ст. 195, 196, 198, 203, 205, 206 КАС України колегія суддів,
Апеляційні скарги ОСОБА_1 та
Управління праці та соціального захисту населення в Староміському районі
м. Вінниці задовольнити частково, постанову Староміського районного суду м.
Вінниці від 17 квітня 2007 року скасувати, а провадження по справі закрити.
Ухвала набирає законної сили негайно і може бути оскаржена протягом одного
місяця в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Головуючий
Судді