overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-12969/06
Суддя: Костенко М.І.
Дата ухвалення: 2008-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
У Х В А Л А 28 березня 2008 року

м. Київ

Колегія суддів Вищого а дміністративного суду Украї ни у складі:
Головуючого судді: К остенка М.І. суддів: Бившевої Л.І.,
Маринчак Н.Є., Шипуліної Т.М., Ри бченко А.О., перевіривши касац ійну скаргу Славутської об"є днаної державної податкової інспекції м. Славута на Рішен ня Господарського суду Хмел ьницької області від 17.09.2004р. та
Постанову Житомирського апе ляційного господарського су ду від 15.03.2005р. у справі №6/144-н за по зовом Відкритого акціонерно го товариства "Атомремонт" до
Славутської об"єднаної держ авної податкової інспекції м . Славута про визнання недійс ним податкового повідомленн я-рішення, -

встановила:
З доповіді судді-допов ідача та матеріалів справи в бачається, що необхідні підг отовчі дії для розгляду спра ви в касаційному порядку зді йснені, а тому справа може бут и призначена до попереднього розгляду.
Керуючись ст. 215 Кодексу ад міністративного судочинств а України, колегія суддів, -

ухвалила:
Закінчити підготовку справи за касаційною скаргою
Славутської об"єднаної держ авної податкової інспекції м . Славута на Рішення Господар ського суду Хмельницької об ласті від 17.09.2004р. та Постанову Ж итомирського апеляційного г осподарського суду від 15.03.2005р. у справі №6/144-н за позовом Відк ритого акціонерного товарис тва "Атомремонт" до Славутськ ої об"єднаної державної пода ткової інспекції м. Славута п ро визнання недійсним податк ового повідомлення-рішення т а призначити її до попереднь ого розгляду на 10.04.2008 року о 10 год . 40 хв. за адресою: м. Київ, вул. Мо сковська, 8.

Головуючий суддя:

М.І. Костенко

судді:

Л.І. Бившева

Н.Є. Маринчак

Т.М. Шипуліна

А.О. Рибченко

З оригіналом вірно від повідальний секретар
В.Л. Хрущ
Справа № К-12999/06
Суддя: Костенко М.І.
Дата ухвалення: 2008-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
17 бFеFрFеFзFнFяF 2008 рFоFкFуF мF. КFиFїFвF
КFоFлFеFгFіFяF сFуFдFдFіFвF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF уF сFкFлFаFдFіF:
ГFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF сFуFдFдFіF:КFоFсFтFеFнFкFаF МF.ІF.
сFуFдFдFіFвF: БFиFвFшFеFвFоFїF ЛF.ІF., МFаFрFиFнFчFаFкF НF.ЄF., РFиFбFчFеFнFкFаF АF.ОF., ШFиFпFуFлFіFнFоFїF ТF.МF., пFеFрFеFвFіFрFиFвFшFиF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF зF оFбFмFеFжFеFнFоFюF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFюF «ДFоFнFсFпFлFаFвF» нFаF РFіFшFеFнFнFяF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 28.02.2005рF. тFаF ПFоFсFтFаFнFоFвFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 10.05.2005рF. уF сFпFрFаFвFіF №F2/37аF зFаF пFоFзFоFвFоFмF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF зF оFбFмFеFжFеFнFоFюF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFюF «ДFоFнFсFпFлFаFвF» дFоF дFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF КFуFйFбFиFшFеFвFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF. ДFоFнFеFцFьFкFаF пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF нFеFдFіFйFсFнFоFюF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF вFиFмFоFгFиF, -
вFсFтFаFнFоFвFиFлFаF:
ЗF дFоFпFоFвFіFдFіF сFуFдFдFіF-дFоFпFоFвFіFдFаFчFаF тFаF мFаFтFеFрFіFаFлFіFвF сFпFрFаFвFиF вFбFаFчFаFєFтFьFсFяF, щFоF нFеFоFбFхFіFдFнFіF пFіFдFгFоFтFоFвFчFіF дFіFїF дFлFяF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF вF кFаFсFаFцFіFйFнFоFмFуF пFоFрFяFдFкFуF зFдFіFйFсFнFеFнFіF, аF тFоFмFуF сFпFрFаFвFаF мFаFєF бFуFтFиF пFрFиFзFнFаFчFеFнFаF дFоF сFуFдFоFвFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 215 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF, кFоFлFеFгFіFяF сFуFдFдFіFвF, -
ЗFаFкFіFнFчFиFтFиF пFіFдFгFоFтFоFвFкFуF сFпFрFаFвFиF зFаF кFаFсFаFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF ТFоFвFаFрFиFсFтFвFаF зF оFбFмFеFжFеFнFоFюF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFюF «ДFоFнFсFпFлFаFвF» нFаF РFіFшFеFнFнFяF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 28.02.2005рF. тFаF ПFоFсFтFаFнFоFвFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 10.05.2005рF. уF сFпFрFаFвFіF №F2/37аF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ТFоFвFаFрFиFсFтFвFаF зF оFбFмFеFжFеFнFоFюF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFюF «ДFоFнFсFпFлFаFвF» дFоF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF КFуFйFбFиFшFеFвFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF. ДFоFнFеFцFьFкFаF пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF нFеFдFіFйFсFнFоFюF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF вFиFмFоFгFиF тFаF пFрFиFзFнFаFчFиFтFиF їFїF дFоF сFуFдFоFвFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF нFаF 10.04.2008 рFоFкFуF оF 10 гFоFдF. 10 хFвF. зFаF аFдFрFеFсFоFюF: мF. КFиFїFвF, вFуFлF. МFоFсFкFоFвFсFьFкFаF, 8.
ГFоFлFоFвFуFюFчFиFйF сFуFдFдFяF: МF.ІF. КFоFсFтFеFнFкFоF
сFуFдFдFіF: ЛF.ІF. БFиFвFшFеFвFаF
НF.ЄF. МFаFрFиFнFчFаFкF
ТF.МF. ШFиFпFуFлFіFнFаF
АF.ОF. РFиFбFчFеFнFкFоF
ЗF оFрFиFгFіFнFаFлFоFмF вFіFрFнFоF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFиFйF сFеFкFрFеFтFаFрF ВF.ЛF. ХFрFуFщF
Справа № К-18083/07
Суддя: Костенко М.І.
Дата ухвалення: 2008-03-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
У Х В А Л А 29 березня 2008 року

м. К иїв
Суддя Вищого адміністра тивного суду України Костенк о М. І., перевіривши касаційну скаргу ДПІ у Дніпровському р айоні м. Києва на Постанову го сподарського суду міста Києв а від 19.03.2007р. та Ухвалу Київсько го апеляційного адміністрат ивного суду від 06.08.2007р. у справі
№32/44-А за позовом ТОВ «Інтерліс » до ДПІ у Дніпровському райо ні м. Києва про визнання недій сним податкового повідомлен ня-рішення, -
ВСТАНОВИВ:
Касаційна скарга подан а належною особою з дотриман ням строку на касаційне оска рження, оформлена відповідно до вимог статті 213 Кодексу адм іністративного судочинства
України.
Керуючись ст. ст. 213, 214, 215, 216 Код ексу адміністративного судо чинства України,
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне пров адження за касаційною скарго ю ДПІ у Дніпровському районі м. Києва на Постанову господа рського суду міста Києва від 19.03.2007р. та Ухвалу Київського ап еляційного адміністративно го суду від 06.08.2007р. у справі №32/44-А за позовом ТОВ «Інтерліс» до
ДПІ у Дніпровському районі м . Києва про визнання недійсни м податкового повідомлення-р ішення.
Надіслати сторонам у справ і та третій особі копії ухвал и про відкриття касаційного провадження, копію касаційно ї скарги. Розяснити особам , які беруть участь у справі, щ о на стадії касаційного пров адження вони наділені процес уальними правами та обовяз ками, передбаченими статтями 49, 51 (з врахуванням меж перегля ду справи судом касаційної і нстанції, встановлених ст. 220 К одексу адміністративного су дочинства України), статтями 219, 236 Кодексу адміністративног о судочинства України. Вста новити десятиденний строк дл я подачі заперечень на касац ійні скарги з моменту отрима ння даної ухвали.
Витребувати справу.
Ухвала оскарженню не пі длягає.

Суддя

М.І. Костенко

З оригіналом вірно відпові дальний секретар
В.Л. Хрущ
Справа № К-19504/07
Суддя: Костенко М.І.
Дата ухвалення: 2008-03-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
У Х В А Л А 29 березня 2008 року

м. К иїв
Суддя Вищого адміністра тивного суду України Костенк о М. І., перевіривши касаційну скаргу ДПІ у Подільському ра йоні м. Києва на Постанову гос подарського суду міста Києва від 16.05.2007р. та Ухвалу Київськог о апеляційного адміністрати вного суду від 06.09.2007р. у справі № 32/127-А за позовом ТОВ «Укрнафтог азенерго» до ДПІ у Подільськ ому районі м. Києва про визнан ня недійсними податкових пов ідомлень-рішень, -
ВСТАНОВИВ:
Касаційна скарга подан а належною особою з дотриман ням строку на касаційне оска рження, оформлена відповідно до вимог статті 213 Кодексу адм іністративного судочинства
України.
Керуючись ст. ст. 213, 214, 215, 216 Код ексу адміністративного судо чинства України,
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне пров адження за касаційною скарго ю ДПІ у Подільському районі м . Києва на Постанову господар ського суду міста Києва від 16. 05.2007р. та Ухвалу Київського апе ляційного адміністративног о суду від 06.09.2007р. у справі №32/127-А з а позовом ТОВ «Укрнафтогазен ерго» до ДПІ у Подільському р айоні м. Києва про визнання не дійсними податкових повідом лень-рішень.
Надіслати сторонам у справ і та третій особі копії ухвал и про відкриття касаційного провадження, копію касаційно ї скарги. Розяснити особам , які беруть участь у справі, щ о на стадії касаційного пров адження вони наділені процес уальними правами та обовяз ками, передбаченими статтями 49, 51 (з врахуванням меж перегля ду справи судом касаційної і нстанції, встановлених ст. 220 К одексу адміністративного су дочинства України), статтями 219, 236 Кодексу адміністративног о судочинства України. Вста новити десятиденний строк дл я подачі заперечень на касац ійні скарги з моменту отрима ння даної ухвали.
Витребувати справу.
Ухвала оскарженню не пі длягає.

Суддя

М.І. Костенко

З оригіналом вірно відпові дальний секретар
В.Л. Хрущ
Справа № К-21067/07
Суддя: Костенко М.І.
Дата ухвалення: 2008-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
У Х В А Л А 14 березня 2008 року

м. Київ

Колегія суддів Вищого а дміністративного суду Украї ни у складі:
Головуючого судді: К остенка М.І. суддів: Ланченко Л.В.,
Маринчак Н.Є., Пилипчук Н.Г., Риб ченко А.О. перевіривши касаці йні скарги 1) спеціалізованої державної податкової інспек ції у м. Києві по роботі з вели кими платниками податків (№К -21067/07) 2) державної податкової ін спекції у Київському районі м. Харкова (№К-21365/07) на Постанову господарського суду міста К иєва від 27.06.2007р. у справі №32/685-а та
Ухвалу Київського апеляційн ого адміністративного суду в ід 04.10.2007р. (номер апеляційної ін станції 22-а-8022/07) за позовом Банк
«Фінанси та кредит» ТОВ до сп еціалізованої державної под аткової інспекції у м. Києві п о роботі з великими платника ми податків, третя особа 1) дер жавна податкова інспекція у
Київському районі м. Харкова 2) спеціалізована державна по даткова інспекція по роботі з великими платниками податк ів у м. Донецьку 3) державна под аткова адміністрація у м. Сев астополі про визнання нечинн ими податкових повідомлень-р ішень, - встановила:
З доповіді судді-допов ідача та матеріалів справи в бачається, що необхідні підг отовчі дії для розгляду спра ви в касаційному порядку зді йснені, а тому справа має бути призначена до судового розг ляду.
Керуючись ст. 215 Кодексу ад міністративного судочинств а України, колегія суддів, -

ухвалила:
Закінчити підготовку справи за касаційними скарга ми 1) спеціалізованої державн ої податкової інспекції у м. К иєві по роботі з великими пла тниками податків (№К-21067/07) 2) дер жавної податкової інспекції у Київському районі м. Харков а (№К-21365/07) на Постанову господар ського суду міста Києва від 27. 06.2007р. у справі №32/685-а та Ухвалу Ки ївського апеляційного адмін істративного суду від 04.10.2007р. (н омер апеляційної інстанції 2 2-а-8022/07) за позовом Банк «Фінанси та кредит» ТОВ до спеціалізо ваної державної податкової і нспекції у м. Києві по роботі з великими платниками податкі в, третя особа 1) державна пода ткова інспекція у Київському районі м. Харкова 2) спеціаліз ована державна податкова інс пекція по роботі з великими п латниками податків у м. Донец ьку 3) державна податков а адміністрація у м. Севастоп олі про визнання нечинними п одаткових повідомлень-рішен ь та призначити їх до судовог о розгляду на 26.03.2008 року о 14 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Моск овська, 8.

Головуючий суддя:

М.І. Костенко

судді:

Л.В. Ланченко

Н.Є. Маринчак

Н.Г. Пилипчук

А.О. Рибченко

З оригіналом вірно відп овідальний секретар
В.Л. Хрущ
Справа № К-29713/06
Суддя: Ліпський Д.В.
Дата ухвалення: 2008-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ

6 лютого 2008року

Колегія суддів Вищого адм іністративного суду України
Головуючого судді Ліпсь
Суддів: Цуркана М.І.,Гуріна М .І.,Кобилянського М.Г.,Загородн
Заслухавши доповідь судді -доповідача Ліпського В.Д. про проведену підготовку до роз гляду справи за позовом Упра вління Пенсійного фонду Укра їни в Пролетарському районі м. Донецька до Відділення вик онавчої дирекції Фонду соціа льного страхування від нещас них випадків на виробництві та професійних захворювань У країни в Пролетарському райо ні м. Донецька про зобов'язанн я включити до акту щомісячно ї звірки суми сплачених пенс ій за касаційною скаргою Від ділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхуван ня від нещасних випадків на в иробництві та професійних за хворювань України в Пролетар ському районі м. Донецька на п останову господарського суд у Донецької області від 26 трав ня 2006 року та на ухвалу Донецьк ого апеляційного господарсь кого суду від 31 липня 2006 року,
В С Т А
Ухвалою Вищого адміністра тивного суду України від 27 вер есня 2007 року було відкрито кас аційне провадження за касац ійною скаргою відповідача.
На виконання вимог закону о собам, які беруть участь у спр аві, надіслані копії ухвали п ро відкриття касаційного про вадження , інформація про їхн і права та обовязки та напр авлена копія касаційної скар
Вважаючи підготовку по сп раві закінченою, керуючись с т.ст.20, 210, 215 КАС України, колегі я суддів -
У
Закінчити підготовку спр ави за позовом Управління Пе нсійного фонду України в Про летарському районі м. Донець ка до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального с трахування від нещасних випа дків на виробництві та профе сійних захворювань України в
Пролетарському районі м. Дон ецька про зобов'язання включ ити до акту щомісячної звірк и суми сплачених пенсій за ка саційною скаргою Відділення виконавчої дирекції Фонду с оціального страхування від н ещасних випадків на виробниц тві та професійних захворюва нь України в Пролетарському районі м. Донецька на постано ву господарського суду Донец ької області від 26 травня 2006 ро ку та на ухвалу Донецького ап еляційного господарського с уду від 31 липня 2006 року.
Призначити справу до к асаційного розгляду в судове засідання на 6 березня 2008 року о 15 год. 40 хв. в приміщенні суду за адресою м. Київ, вул.Мо
Ухвала оскарженню не підл ягає.

Головуючий:
Д.В. Ліпськи й

Судді:
М.І. Цуркан

М.І. Гурін

М.Г. Кобилянський

А.Ф. Загородні й
Справа № К-29773/06
Суддя: Ліпський Д.В.
Дата ухвалення: 2008-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ

6 лютого 2008року

Колегія суддів Вищого адм іністративного суду України
Головуючого судді Ліпсь
Суддів: Цуркана М.І.,Гуріна М .І.,Кобилянського М.Г.,Загородн
Заслухавши доповідь судді -доповідача Ліпського В.Д. про проведену підготовку до роз гляду справи за позовом Упра вління Пенсійного фонду Укра їни в Залізничному районі м.С імферополя до Відділення вик онавчої дирекції Фонду соціа льного страхування від нещас них випадків на виробництві та професійних захворювань У країни в м.Сімферополя про сп онукання до виконання певних дій за касаційною скаргою Уп равління Пенсійного фонду Ук раїни в Залізничному районі м.Сімферополі на постанову г осподарського суду Автономн ої Республіки Крим від 18 травн я 2006 року та на ухвалу Севастоп ольського апеляційного госп одарського суду від 1 серпня 20
В С Т А
Ухвалою Вищого адміністра тивного суду України від 29 жов тня 2007 року було відкрито каса ційне провадження за касаці йною скаргою позивача.
На виконання вимог закону о собам, які беруть участь у спр аві, надіслані копії ухвали п ро відкриття касаційного про вадження , інформація про їхн і права та обовязки та напр авлена копія касаційної скар
Вважаючи підготовку по сп раві закінченою, керуючись с т.ст.20, 210, 215 КАС України, колегі я суддів -
У
Закінчити підготовку спр ави за позовом Управління Пе нсійного фонду України в Зал ізничному районі м.Сімферопо ля до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального с трахування від нещасних випа дків на виробництві та профе сійних захворювань України в м.Сімферополя про спонуканн я до виконання певних дій за к асаційною скаргою Управлінн я Пенсійного фонду України в
Залізничному районі м.Сімфе рополі на постанову господар ського суду Автономної Респу бліки Крим від 18 травня 2006 року та на ухвалу Севастопольськ ого апеляційного господарсь кого суду від 1 серпня 2006 року.
Призначити справу до к асаційного розгляду в судове засідання на 6 березня 2008 року о 15 год. 20 хв. в приміщенні суду за адресою м. Київ, вул.Мо
Ухвала оскарженню не підл ягає.

Головуючий:
Д.В. Ліпськи й

Судді:
М.І. Цуркан

М.І. Гурін

М.Г. Кобилянський

А.Ф. Загородні й
Справа № к-2002/06
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
14 тFрFаFвFнFяF 2008 рFоFкFуF мF. КFиFїFвF
КFоFлFеFгFіFяF сFуFдFдFіFвF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вF сFкFлFаFдFіF:
БFуFтFеFнFкFаF ВF.ІF., ПFаFнFчFеFнFкFаF ОF.ІF., МFиFрFоFнFеFнFкFаF ОF.ВF., СFоFрFоFкFиF МF.ОF., ШFтFуFлFьFмFаFнFаF ІF.ВF.,
зFаFсFлFуFхFаFвFшFиF сFуFдFдFюF-дFоFпFоFвFіFдFаFчFаF ПFаFнFчFеFнFкFаF ОF.ІF., пFрFоF пFрFоFвFеFдFеFнFнFяF пFіFдFгFоFтFоFвFчFиFхF дFіFйF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF зFаF сFкFаFрFгFоFюF ПFрFиFвFаFтFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF "АFмFеFтFиFсFтF" нFаF вFіFдFмFоFвFуF уF вFчFиFнFеFнFнFіF нFоFтFаFрFіFаFлFьFнFоFїF дFіFїF, -
вFсFтFаFнFоFвFиFлFаF:
УFхFвFаFлFоFюF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вFіFдF 14 чFеFрFвFнFяF 2007 рFоFкFуF вFіFдFкFрFиFтFоF кFаFсFаFцFіFйFнFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF зFаF кFаFсFаFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF ПFрFиFвFаFтFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF "АFмFеFтFиFсFтF" нFаF рFіFшFеFнFнFяF ЯFлFтFиFнFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF АFРF КFрFиFмF вFіFдF 13 кFвFіFтFнFяF 2004 рFоFкFуF тFаF уFхFвFаFлFуF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF АFРF КFрFиFмF вFіFдF 04 сFеFрFпFнFяF 2004 рFоFкFуF.
ВF пFоFрFяFдFкFуF сFтF. 215 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоFвFеFдFеFнFіF вFсFіF пFіFдFгFоFтFоFвFчFіF дFіFїF нFеFоFбFхFіFдFнFіF дFлFяF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 215 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, кFоFлFеFгFіFяF сFуFдFдFіFвF
ПFіFдFгFоFтFоFвFчFіF дFіFїF пFоF сFпFрFаFвFіF зFаFкFіFнFчFиFтFиF.
СFпFрFаFвFуF пFрFиFзFнFаFчFиFтFиF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF вF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF нFаF 12-00 гFоFдFиFнFуF 29 тFрFаFвFнFяF 2008 рFоFкFуF вF пFрFиFмFіFщFеFнFнFіF сFуFдFуF зFаF аFдFрFеFсFоFюF:
мF. КFиFїFвF, вFуFлF. МFоFсFкFоFвFсFьFкFаF, 8.
БFуFтFеFнFкFоF ВF.ІF. ПFаFнFчFеFнFкFоF ОF.ІF. МFиFрFоFнFеFнFкFоF ОF.ВF. СFоFрFоFкFаF МF.ОF. ШFтFуFлFьFмFаFнF ІF.ВF.
Справа № К-31183/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2008-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С

У Х В А Л А 23 травня 2008 року

м. Київ
Колегія суддів Вищого адм іністративного суду України в складі : суддів - Бутенка В.І.(д оповідач),
Лиски Т.О.,
Панченка О.І.,
Сороки М.О.,
Штульмана І.В., заслухавши суддю-доповіда ча про підготовчі дії, провед ені по справі № 8/133-АП-06 за позово м Товариства з обмеженою від повідальністю “Енергострой ” до Державної податкової ін спекції у м. Херсоні про визна ння протиправним і скасуванн я рішення, - в с т а н о в и л а :
Суддею-доповідачем згідно з ст. 215 КАС України проведені н еобхідні дії з підготовки сп рави до касаційного розгляду .
Підготовка справи закінче на та попередній розгляд її в порядку касаційного провадж ення є можливим.
Керуючись ст. 215, 2201 Кодексу ад міністративного судочинств а України, - у х в а л и л а :
Закінчити підготовку дано ї справи №8/133-АП-06 за позовом Тов ариства з обмеженою відповід альністю “Енергострой” до Де ржавної податкової інспекці ї у м. Херсоні про визнання про типравним і скасування рішен нята призначити її до попере днього розгляду в порядку ка саційного провадження на 28 травня 2008 року.
Ухвала оскарженню не підля гає.

С у д д і :
Б утенко В.І.

Лиска Т.О.

Панченко О.І.

Сорока М.О.

Штульман І.В.
Справа № К-32544/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2008-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С

У Х В А Л А 05 травня 2008 року

м. Київ
Суддя Вищого адміністрати вного суду України Бутенко В .І., перевіривши касаційну ска ргу Закритого акціонерного т овариства "Теплоенергія" на п останову господарського суд у Запорізької області від 11 тр авня 2006 року та ухвалу Запоріз ького апеляційного господар ського суду від 26 липня 2006 року по справі № 3/139/06-АП-3/140/06-АП-3/141/06-АП за позовом прокурора Хортицько го району м. Запоріжжя в інтер есах держави в особі Державн ої податкової інспекції у Хо ртицькому районі м. Запоріжж я до Закритого акціонерного товариства "Теплоенергія", За критого акціонерного товари ства "КапіталТ" про визнанн я недійсними договорів, - в с т а н о в и в :
Постановою господарськог о суду Запорізької області в ід 11 травня 2006 року, залишеною б ез змін ухвалою Запорізького апеляційного господарськог о суду від 26 липня 2006 року, позов задоволено.
В касаційній скарзіЗАТ "Теп лоенергія", посилаючись на по рушення судами норм матеріал ьного і процесуального права , просить скасувати вказані с удові рішення та направити с праву на новий судовий розгл яд.
Касаційна скарга відповід ає вимогам ст. 213 КАС України, пе решкод для відкриття касацій ного провадження немає.
Керуючись ст.ст. 214,215 КАС Украї ни, - у х в а л и в :
Відкрити касаційне провад ження за касаційною скаргою
Закритого акціонерного това риства "Теплоенергія" на пост анову господарського суду За порізької області від 11 травн я 2006 року та ухвалу Запорізько го апеляційного господарськ ого суду від 26 липня 2006 року по с праві № 3/139/06-АП-3/140/06-АП-3/141/06-АП за поз овом прокурора Хортицького р айону м. Запоріжжя в інтереса х держави в особі Державної п одаткової інспекції у Хортиц ькому районі м. Запоріжжя до З акритого акціонерного товар иства "Теплоенергія", Закрито го акціонерного товариства "
КапіталТ" про визнання нед ійсними договорів.
Направити копії цієї ухвал и особам, які беруть участь у с праві, разом із інформацією п ро їхні права і обовязки та встановити цим особам строк для подання заперечень на ка саційну скаргу до 27 червня 2008 р оку.
Ухвала оскарженню не підля гає.

Суддя Вищого адміністративного суду Ук раїни /під пис/ Бутен ко В.І.

Зоригіналом згідно секрет ар
Марушевський А.А.