Справа № 2-а-261/2008
Суддя: Бондаренко Г.М.
Дата ухвалення: 2008-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-261
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇІНИ

09 квітня
2008 року
Ялтинський міський суд АР Крим

в складі: головуючого - Бондаренко
Г.М.;

при секретарі - Сизих Є.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі
суду в м.
Ялті адміністративну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до відділу
державної виконавчої служби Ялтинського міського управління
юстиції про визнання постанови недійною та її відміни
, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач
звернувся до суду з адміністративним позовом у якому просить суд постанову «
Про перевірку матеріалів виконавчого
провадження » від 18 лютого 2008
року начальника відділу державної
виконавчої служби державного
управління юстиції (ВДВС ЯМУЮ )Голуб Геннадія Андрійовича , визнати недійсною та відмінити .

Вимоги
обґрунтовані тим, що постановою від 18
лютого 2008 року винесеною начальником
ВДВС ЯМУЮ, Голуб Г.А. яких або процесуальних документів державного виконавця не
відміняв, та не зобов'язував державного виконавця провести виконавчі дії ,
передбачені законом « Про виконавче провадження » , чім
порушив ст. 8 закону України « Про виконавче виробництво » . Вважає, що
постановою самостійно зроблені виконавчі дії по виконавчому провадженню
№ 5282 , що перебуває у
провадженні старшого виконавця
Морозова. Так у
постанові від 18 лютого 2008
року відсутні у резолютивній
частині дата скасованого процесуального
документа , а також прізвища та ім'я по
батькові державного виконавця , перевірку
матеріалів якого здійснив Голуб
Г.А. Вважає, що постанова від 18.02.2008 року , яким снять арешт з квартири АДРЕСА_1 , прийнята
Голуб Г.А. з неправильним застосуванням ст. 96 ЦК України , а так само з перевищенням повноважень по контролі за законністю дій державного
виконавця , передбачених ст. 8 Закону
України « Про виконавче виробництво », а також
з неправильним застосуванням ст. 50
Закону « Про виконавче виробництво» .

Представник
позивача та представник відповідача у судове засідання не з»явилися , сповіщені
своєчасно , надіслали на адресу
суду заяви , в яких просять суд розглядати справу у їх відсутністю .

Судом встановлено , що 18
лютого 1008 року постановою
начальника ВДВС ЯМУЮ Голуб Г.А.
постановлено - визнати недійсним та
відмінити постанову державного виконавця
про арешт майна боржника і забороні його відчуження , а саме : квартири
АДРЕСА_1 належної ПП « Ялтинське міське агенство нерухомості » власником
якого є ОСОБА_2 від 17.12.2007 року .

Згідно ч. 2 ст. 8 закону України « Про виконавче
провадження » , керівник органу державної виконавчої служби при здійсненні контролю за діями державного виконавця під час виконання рішень , якщо вони суперечать вимогам закону , вправі своєю постановою відмінити постанову , акт , або інший процесуальний документ ,
винесений у виконавчому провадженні
державним виконавцем , що йому
підлеглий , зобов'язавши державного виконавця
привести виконавчі дії в порядку , передбаченому законом .

Постановою начальника ВДВС ЯМУЮ,
Голуб Г.А. від 18 лютого 2008 року які -
небудь процесуальні документи державного
виконавця не відмінялися і не зобов'язував державного виконавця провести
виконавчі дії , передбачені законом « Про виконавче виробництво » .

У
постанові від 18 лютого 2008
року відсутній у резолютивній частині дата скасованого процесуального документа ,
а також прізвища та ім'я по батькові
державного виконавця , перевірку матеріалів
якого здійснив Голуб Г.А.

Суд вважає , що постанова від 18.02.2008 року
, якою знятий арешт з квартири АДРЕСА_1
, прийнято Голуб Г.А.
з неправильним застосуванням ст.
96 ЦК України , а так само з
перевищенням повноважень керівника ВДВС ЯМУЮ
по контролі за законністю
дій державного виконавця ,
передбачених ст. 8 Закону України « Про
виконавче виробництво » .

Суд
приходить до висновку , що постановою
самостійно зроблені виконавчі дії
по виконавчому виробництву № 5282 , що
перебуває у провадженні старшого виконавця Морозова, вважає постанову недійсною і підлягаючій
скасуванню .

На
підставі викладеного та керуючись, ст.8 Закону України « Про виконавче
провадження» , ст. ст. 6, 9, 17,18,19 , 104-106,117, 160-163, 181 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т
А Н О В И В:

Адміністративну позовну заяву
ОСОБА_1 - задовольнити.

Постанову « Про перевірку матеріалів
виконавчого провадження » від
18 лютого 2008 року начальника відділу державної
виконавчої служби державного
управління юстиції Голуб Геннадія Андрійовича , визнати недійсною , та відмінити .

Постанова
суду може бути оскаржена в апеляційному порядку в Апеляційний суд АРК через
Ялтинський міський суд в порядку
та строки передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства
України.

СУДДЯ -