Справа № К-33365/06
Суддя: Співак В.І.
Дата ухвалення: 2008-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У
К Р А Ї Н И

11
березня 2008 року
м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду
України у складі:

головуючого Співака
В.І.,

суддів:
Білуги С.В.,

Гаманка О.І.

Загороднього А.Ф.,

Заїки М.М.,

при секретарі Міненку І.М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну
скаргу головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області на ухвалу апеляційного суду Харківської області від
29.08.06 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3до головного управління Міністерства внутрішніх справ
України в Харківській області, слідчого слідчого управління головного управління Міністерства внутрішніх справ
України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_4, 3-тя особа приватний
нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5про оскарження дій
суб'єкта владних повноважень,-

в с т а н о в и л а:

У січні 2006 року ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3 . звернулися до Київського районного суду м.
Харкова з позовом до головного управління
Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, слідчого слідчого
управління головного управління Міністерства
внутрішніх справ України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_4, 3-тя
особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5про
оскарження дій суб'єкта владних повноважень.

Ухвалою Київського
районного суду м. Харкова від 23.06.06 року було закрито провадження у справі в частині позовних вимог щодо визнання протиправними дії посадових осіб
управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківські області
щодо вилучення реєстрів для реєстрації вчинених нотаріальних дій за період з 01.01.99 року по 01.01.05 року у нотаріуса
Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5.
Продовжено розгляд справи в іншій частині позовних вимог.

Ухвалою апеляційного суду
Харківської області від 29.08.06 року апеляційну скаргу ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3. було
задоволено. Ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 23.06.06 року
скасовано, а справу направлено для розгляду до суду першої інстанції для
продовження розгляду.

У касаційній скарзі головне
управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області не погоджуючись з
рішенням суду апеляційної інстанції, посилаючись на допущені судами порушення
норм матеріального права, просить скасувати ухвалу апеляційного
суду Харківської області від 29.08.06 року та залишити в силі рішення суду
першої інстанції.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів вважає, що касаційна
скарга головного управління
Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з рішень судів першої та апеляційної інстанцій позивачі
звернулися до суду з адміністративним позовом про визнання протиправними дій
посадових осіб управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській
області щодо вилучення реєстрів для реєстрації вчинених нотаріальних дій за
період з01.01.99 року по 01.01.2005 року у приватного нотаріуса Харківського
міського нотаріального округу ОСОБА_5. Вказані позивачами документи були
вилучені у зв'язку з розслідуванням кримінальної справи. Вчинення обшуку у нотаріальній конторі
приватного нотаріуса ОСОБА_5. було здійснено на підставі постанови Київського
районного суду м. Харкова від 16.01.06 року.

Вирішуючи питання про закриття провадження у справі в частині позовних
вимог щодо визнання протиправними дії посадових осіб управління Міністерства
внутрішніх справ України в Харківські області щодо вилучення реєстрів для
реєстрації вчинених нотаріальних дій за період з 01.01.99 року по 01.01.05 року
у нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5., суд першої інстанції дійшов правильного
висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1.,
ОСОБА_2., ОСОБА_3. не підлягає розгляду в порядку адміністративного
судочинства, оскільки ці правовідносини врегульовані кримінально-процесуальним
законодавством України.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 17 Кодексу адміністративного
судочинства України компетенція адміністративних судів не поширюється на
публічно-правові справи, що належить розглядати в порядку кримінального
судочинства.

Рішенням Конституційного Суду України, кримінальне судочинство визначено як
врегульований нормами Кримінально-процесуального кодексу України порядок
діяльності органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду (судді)
щодо порушення, розслідування, розгляду і вирішення кримінальних справ, а також
діяльність інших учасників кримінального процесу - підозрюваних, обвинувачених,
підсудних, потерпілих, цивільних позивачів і відповідачів, їх представників та
інших осіб з метою захисту своїх конституційних прав, свобод та законних
інтересів.

Дії слідчого можуть бути оскаржені до суду відповідно до частини 5 статті
234 Кримінально-процесуального кодексу України.

Доводи про те, що позивач
позбавлений права захисту своїх інтересів в порядку кримінального судочинства,
оскільки він не є учасником кримінального процесу є безпідставними.

Відповідно до частини 1 статті 220 Кодексу адміністративного судочинства
України суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами
першої та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права,
правової оцінки обставин у справі і не може досліджувати докази, встановлювати
та визнавати доведеними обставини, що не були доведені в судовому рішенні, та
вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.

Керуючись статтями 220, 2201, 223, 226, 230, 231 Кодексу
адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу головного управління Міністерства
внутрішніх справ України в Харківській області задовольнити.

Ухвалу апеляційного
суду Харківської області від 29.08.06 року у справі за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3до головного управління
Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, слідчого слідчого
управління головного управління Міністерства
внутрішніх справ України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_4, 3-тя
особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5про
оскарження дій суб'єкта владних повноважень скасувати.

Залишити в силі ухвалу Київського районного суду м.
Харкова від 23.06.06 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3до головного управління Міністерства внутрішніх справ
України в Харківській області, слідчого слідчого управління головного управління Міністерства внутрішніх справ України
в Харківській області капітана міліції ОСОБА_4, 3-тя особа приватний нотаріус
Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5про оскарження дій суб'єкта
владних повноважень.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Головуючий
В.І. Співак

судді:
С.В. Білуга

О.І.
Гаманко

А.Ф. Загородній

М.М.
Заїка