Справа № К-21256/06
Суддя: Співак В.І.
Дата ухвалення: 2008-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2008 року

м. Ки
їв

Колегія суддів Вищого адмі
ністративного суду України у
складі:

головуючого
Співака В.І.
суддів
Білуги С. В.

Гаманка О.І.

Загороднього А
. Ф.

Заїки М.М.

при секретарі Лелю
ку О.П.,
розглянувши в поря
дку письмового провадження к
асаційну скаргу управлінн
я Пенсійного фонду України в
Долинському районі Івано-Фр
анківської області на ухвалу
Львівського апеляційного го
сподарського суду від 06 квітн
я 2006 року у справі за позовом УП
Ф України в Долинському райо
ні до Долинської центральної
районної лікарні про визнан
ня недійсною довідки,-

в с т а н о в и л а:

У грудні 2005 року управлінн
я Пенсійного фонду України в
Долинському районі Івано-Фр
анківської області звернуло
сь до суду із позовом до Долин
ської центральної районної л
ікарні про визнання недійсно
ю довідки.
Постановою господарського
суду Івано-Франківської обл
асті від 09 лютого 2006 року в задо
воленні позову відмовлено.

Ухвалою Львівського апеля
ційного господарського суду
від 06 квітня 2006 року апеляційн
у скаргу УПФ України в Долинс
ькому районі Івано-Франківсь
кої області залишено без роз
гляду та повернуто позивачу.

У касаційній скарзі УПФ У
країни в Долинському районі
Івано-Франківської області
просить скасувати ухвалу
Львівського апеляційного го
сподарського суду від 06 квітн
я 2006 року, посилаючись на поруш
ення судом норм процесуально
го права, а справу направити д
ля продовження розгляду.
Колегія суддів, перевірив
ши доводи касаційної скарги,
рішення суду апеляційної ін
станції щодо правильного зас
тосування норм процесуально
го права, вважає, що касаційна
скарга не підлягає задоволе
нню з наступних підстав.
Суд апеляційної інстанції
правильно послався на статт
і 185,186 Кодексу адміністративно
го судочинства України, відп
овідно до яких сторони мають
право оскаржити постанову с
уду першої інстанції шляхом
подання заяви на апеляційне
оскарження в десятиденний ст
рок з моменту її проголошенн
я, а протягом двадцятиденног
о строку після подання заяви
на апеляційне оскарження, по
дати апеляційну скаргу. Апел
яційна скарга, яка подається
без подання заяви на апеляці
йне оскарження, повинна бути
подана у десятиденний строк
. Заяву про апеляційне оскарж
ення управлінням Пенсійного
фонду України в Долинськом
у районі Івано-Франківської
області не було подано.
Судом вірно зазначено, що по
зивач пропустив строк для по
дання апеляційної скарги, не
заявив клопотання про понов
лення пропущеного строку, не
навів доказів в обґрунтуван
ня поважності причин пропуск
у строку.
Відповідно до пункту 6 статт
і 186 Кодексу адміністративног
о судочинства України заява
про апеляційне оскарження чи
апеляційна скарга, подані пі
сля закінчення встановлених
законом строків, залишаютьс
я без розгляду.
За таких обставин апеляцій
ним судом обґрунтовано залиш
ено апеляційну скаргу УПФ
України в Долинському район
і Івано-Франківської області
без розгляду та повернуто по
зивачу.
На підставі викладеного,
колегія суддів вважає, що пор
ушень судом апеляційної інст
анції норм процесуального пр
ава при вирішенні цієї справ
и не допущено, а тому касаційн
у скаргу слід залишити без за
доволення, а судове рішення- б
ез змін.

Керуючись статтями 220, 222, 224, 230, 231
Кодексу адміністративного с
удочинства України, колегія
суддів

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу упра
вління Пенсійного фонду Укра
їни в Долинському районі Іва
но-Франківської області за
лишити без задоволення, а у
хвалу Львівського апеляційн
ого господарського суду від
06 квітня 2006 року у справі за поз
овом УПФ України в Долинсько
му районі до Долинської цент
ральної районної лікарні про
визнання недійсною довідки
- без змін.

Ухвала оскарженню не підля
гає.

Головуючий

Співак В. І.

Судді

Білуга С. В.

Гаманко О. І.

Загородній А. Ф.

Заїка М. М.