Справа № 2-а-254/2008
Суддя: Вовк Л.В.
Дата ухвалення: 2008-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2- а-254 /2008
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закриття провадження у справі

16 травня 2008 року. смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі :

головуючого -
Л.В.Вовк

з
участю секретаря - Т.М.Журавльової ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1до Державної виконавчої служби Краснокутського районного
управління юстиції про скасування
постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчудження,
треті особи : ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

в с т а н о в и в:

В лютому 2007 року ОСОБА_1. звернулася до суду з адміністративним позовом до
Державної виконавчої служби
Краснокутського районного управління юстиції
про скасування постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони
на його відчудження.

В своїй заяві позивачка вказала, що
перебуваючи в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5. вони в 1994 році придбали
у спільну сумісну власність житловий
будинок по АДРЕСА_1, що стверджує договір
від 1994 року. Вказаний будинок зареєстрували в Краснокутському БТІ на неї , її чоловіка ОСОБА_5. та сина
ОСОБА_6. . В березні 2006 року шлюбу між ними був розірваний. Після чого ,
влітку 2006 року колишній чоловік
ОСОБА_5. продав їй і отримав кошти за
1/3 частину будинку, але від
нотаріального посвідчення угоди відмовився. Коли вона звернулася до Краснокутського
БТІ для реєстрації частини будинку. яка
належала її колишньому чоловіку ОСОБА_5., то їй було відмовлено та повідомлено,
що на вищевказаний будинок накладений арешт і заборонено його відчужувати. В
зв”язку з цим вона оскаржує постанову державного виконавця від 15 грудня 2006
року.

Згідно ст.2 КАС України, завданням
адміністративного судочинства є захист
прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних
осіб у сфері публічно - правових відносин від порушень з боку органів державної
влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових особі,
інших суб'єктів при здійснення ними владних управлінських функцій на
основі законодавства , в тому числі на
виконання делегованих повноважень.

До адміністративних судів можуть бути
оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень,
крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльністі Конституцією чи
законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Юрисдикція адміністративних судів поширюється на спори , в яких однією із
сторін є суб'єкт владних повноважень , а характер спору належить до публічно - правових, чого в даній справі
не має.

Суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1.
за своїм змістом не є публічно-правові
, що між сторонами по даній справі виникли не публічні відносини ,
а спір про право , який розглядається
у порядку позовного провадження .

У відповідності до п.1ч.1 ст. 157 КАС
України суд ухвалою закриває провадження по справі, якщо справу не належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

Керуючись п.1 ч.1
ст. 157 КАС України , суд -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1до Державної виконавчої
служби Краснокутського районного управління юстиції про скасування постанови про арешт майна
боржника та оголошення заборони на його відчудження, треті особи : ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 - закрити.

Роз'яснити ОСОБА_1 , що розгляд такої
справи відноситься до юрисдикції судів за правилами ЦПК України.

Роз'яснити позивачці, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору
між тими самими сторонами , про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Краснокутський районний суд шляхом
подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 10 -днів апеляційної
скарги , з подачею її копії до апеляційної інстанції.

СУДДЯ Л.В.ВОВК