Справа № 22а-1044/2008
Суддя: Любашевський В.П.
Дата ухвалення: 2008-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

8 квітня 2008р.
м.Львів
справа № 22а-1044/08

Колегія суддів
Львівського апеляційного адміністративного суду, у складі:

доповідача у
справі судді Любашевського В.П.

суддів Довгополова
О.М.

Нос С.П.

секретаря
судового засідання Федунів Б.Б.

розглянувши у письмовому провадженні

апеляційну скаргу гр.ОСОБА_1в
інтересах ОСОБА_2

на ухвалу
Івано-франківського міського суду від 12.07.2007р. у справі № 2-4157/06

за позовом гр.ОСОБА_1в інтересах ОСОБА_2

до відповідача 1 - Міністерства оборони України

відповідача 2 - військової частини А-1349

про стягнення грошової компенсації за речове майно, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою
Івано-Франківського міського суду від 12.07.2007р. позивачу відмовлено в задоволені
заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні по виконанню Постанови
Івано-Франківського міського суду від 15.12.2006р. у справі № 2-4158/2006.

Постанова
суду першої інстанції мотивована тим, що посилання позивача на відсутність у
боржника в/ч А-1349 необхідного речового майна та коштів не є підставою
переведення боргу на Міністерство оборони України.

Позивач
в апеляцій скарзі просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та направити
справу до суду першої інстанції на новий розгляд. При цьому апелянт зазначає,
що при прийнятті ухвали суд не врахував обставини справи і не вірно застосував
норми матеріального права.

Відповідач
у заперечені на апеляційну скаргу, погоджуючись з висновками суду першої
інстанції, просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а постанову суду
без змін.

З'ясувавши
обставини справи, перевіривши викладені в апеляційній скарзі та в заперечені на
неї доводи сторін, оцінивши у сукупності докази по справі, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав:

Апелянт в заявах
до суду першої інстанції від 10.05.2007р. та від 16.06.2007р. просить замінити
у виконавчому провадженні як сторону в/ч А-1349 на Міністерство оборони
України.

Відповідно
до п.1 ст.264 КАС України - у разі вибуття
однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або
за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого
провадження її правонаступником.
______________________________________________________________________________

Головуючий у 1-й інст.Горейко М.Д.
ряд. ст. зв. № 31

Івано-Франківський міський суд
справа № 2-4158/06

доповідач у 2-й інст.суддя
Любашевський В.П.

Як убачається з
обставин справи боржник - в/ч А-1349, як суб'єкт господарювання не ліквідований і
не вибув із виконавчого провадження, а тому Міністерство оборони не є його
правонаступником.

Згідно ст.5 Закону України «Про господарську
діяльність в Збройних силах України» - за невиконання
чи неналежне виконання договірних зобов'язань, а також за шкоду і збитки,
заподіяні довкіллю, правам та інтересам фізичних і юридичних осіб та державі,
військова частина як суб'єкт господарської діяльності несе відповідальність,
передбачену законом та договором.

Військова частина
як суб'єкт господарської діяльності за своїми зобов'язаннями відповідає
коштами, що надходять на її рахунок по відповідних статтях кошторису (крім
захищених статей), а в разі їх недостатності відповідальність за зобов'язаннями
військової частини несе Міністерство оборони України.

Таким
чином, висновок суду першої інстанції про те, що дана стаття Закону не регулює
питання можливості переведення боргу на Міністерство оборони є помилковим.
Проте дане порушення норми матеріального права не призвело до неправильного
вирішення справи, що в силу п.4 ст.202 КАС України не є підставою для
скасування судового рішення.

Одночасно
вирішення питання переведення боргу можливе в порядку ст.263 КАС України -
відстрочення і розстрочення виконання, зміна чи встановлення способу і порядку
виконання судового рішення.

А тому, приймаючи до уваги, що вимоги заявника порушені в
порядку ст.264 КАС України колегія суддів погоджується з висновками суду першої
інстанції щодо відмови апелянту у заміні сторони у виконавчому провадженні
військової частини А-1349 на Міністерство оборони України.

З огляду
на викладене, суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та
ухвалив судове рішення з додержанням норм процесуального права, а тому ухвала
Івано-франківського міського суду від 12.07.2007р. у справі № 2-4157/06
підлягає залишенню без змін, а апеляційна скарга без задоволення.

На підставі
наведеного та керуючись ст.ст.160, 197, 198, 200, 206 КАС України, колегія
суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну
скаргу гр.ОСОБА_1в інтересах ОСОБА_2 на
ухвалу Івано-франківського міського суду від 12.07.2007р. у справі №
2-4157/06 залишити без задоволення, а ухвалу суду - без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення і може бути оскаржена, шляхом подання касаційної
скарги, безпосередньо до адміністративного суду касаційної
інстанції протягом одного місяця після набрання нею законної сили.

Судді
В.П.Любашевський

О.М.Довгополов

С.П.Нос