Справа № 22-а-3506/2008
Суддя: Шаптала Н.К.
Дата ухвалення: 2008-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 22-а-3506/08
апеляційний адміністративний суд
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2008 рік місто Донецьк

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у
складі:

Головуючого судді: Шаптала Н.К.

суддів апеляційного суду: Колеснік Г.А., Ляшенко
Д.В.

при секретарі судового засідання:
Агейченковій К.О.

З участю сторін: позивача ОСОБА_1, представник відповідача до суду не з'явився про дату, час та місце розгляду справи сторони
були повідомлені належним чином;

розглянувши апеляційну скаргу

Управління праці та соціального захисту
населення Терезської міської Ради Донецької області

на
постанову

Донецького окружного адміністративного суду

від

15 січня 2008 року

за
позовом

ОСОБА_1

до

Управління праці та соціального захисту
населення Терезської міської Ради Донецької області

про

стягнення недоотриманої допомоги на
оздоровлення за 2007 рік;

ВСТАНОВИЛА:

Постановою
Донецького окружного адміністративного суду від 15 січня 2008 року, дії
Управління праці та соціального захисту населення Терезської міської Ради
Донецької області щодо відмови в перерахунку недоотриманої суми допомоги на
оздоровлення за 2007 рік відповідно до Закону України
«Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» визнані протиправними та було стягнуто з відповідача
на користь ОСОБА_1 недоотриману суму допомоги на оздоровлення за 2007 рік у
розмірі 1670 грн.

Відповідач
не погодився з даною постановою суду та
подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати постанову суду першої
інстанції, та винести нову постанову, якою в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1
відмовити в повному обсязі, мотивуючи тим, що всі виплати позивачу були
зроблені відповідно до норм діючого законодавства, а саме, Постанов Кабінету
Міністрів України.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, позивача,
перевіривши матеріалами справи в межах апеляційної скарги, вважає, що
апеляційна скарга відповідача задоволенню
не підлягає, а постанова суду першої інстанції має бути залишена без змін.

До
такого висновку колегія прийшла з огляду на наступне:

Суд 1-ї інстанції вірно встановив обставини справи і
прийшов до правильного висновку, що ОСОБА_1 є учасником ліквідації наслідків
Чорнобильської катастрофи, та має статус громадянина постраждалого від
ліквідації Чорнобильської катастрофи, якому встановлена 3-тя група
інвалідності, і йому відповідно до вимог ст. 48 Закону України «Про статус та
соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»
№ 796-XII від 28.02.1991 року
підлягають сплаті одноразові щорічні компенсації на оздоровлення у розмірі
чотирьох мінімальних розмірів заробітної плати, встановленої на момент її
виплати.

Колегія вважає, що суд першої інстанції вірно виходив саме з вимог Закону, який має
вищу юридичну силу відносно постанов Кабінету Міністрів України, якими, в свою
чергу, керувався відповідач, сплачуючи позивачу допомогу у зменшених розмірах.

Колегія
суддів, приймає до уваги норми ст.ст. 46, 48 Конституції України, відповідно до
яких, громадяни України мають право на достатній життєвий рівень та соціальний
захист, що включає в себе і право громадянина на пенсійне забезпечення в
старості. Більш
того, пенсії та інші соціальні виплати
та допомоги мають забезпечувати рівень життя громадянина не нижчий від
прожиткового мінімуму, встановленого законом.

Крім того, Законом України
«Про державні соціальні стандарти та державні соціальні гарантії» (далі ЗУ №2017 від 05.10.2000р.),
визначаються правові засади формування та застосування державних соціальних
стандартів і нормативів, спрямованих на реалізацію закріплених Конституцією
України та законами України - основних соціальних гарантій.

Статтею
17 ЗУ №2017 основні державні
соціальні гарантії встановлюються
Законами України, з метою забезпечення конституційних прав громадян на
достатній життєвий рівень - до таких гарантій віднесено і мінімальний розмір пенсії за віком та
мінімальний розмір заробітної плати, - які не можуть бути меншими від
прожиткового мінімуму встановленого законом.

Враховуючи наведене, колегія погоджується з
рішенням суду першої інстанції, та вважає, що апеляційна скарга відповідача
задоволенню не підлягає, а постанова суду першої інстанції має бути залишена
без змін.

Повний текст ухвали виготовлено 23 травня
2008 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.
195, п.1 ч.1 ст. 199, 200, 205, 206 КАС України, колегія, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Управління
праці та соціального захисту населення Терезської міської Ради Донецької області -
залишити без задоволення.

Постанову Донецького
окружного адміністративного суду від 15 січня 2008 року, якою дії Управління
праці та соціального захисту населення Терезської міської Ради Донецької
області щодо відмови в перерахунку недоотриманої суми допомоги на оздоровлення
за 2007 рік відповідно до Закону України «Про статус
та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» визнані протиправними та було стягнуто з відповідача на користь
ОСОБА_1 недоотриману суму допомоги на оздоровлення за 2007 рік у розмірі 1670
грн. - залишити
без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її
проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України
шляхом подачі касаційної скарги протягом одного місяця, з дня виготовлення
ухвали в повному обсязі.

Колегія
суддів: Н.К.Шаптала

Г.А.Колеснік

Д.В.Ляшенко