Справа № 2-а-2379/2008
Суддя: Кононенко О.В.
Дата ухвалення: 2008-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Категорія статобліку - 53
Справа №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

03 квітня 2008 року місто Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду
Кононенко О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області Державної
контрольно-ревізійної служби України про скасування постанови про
адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до Дніпропетровського окружного
адміністративного суду з адміністративним позовом до Контрольно-ревізійного
управління в Дніпропетровській області Державної контрольно-ревізійної служби
України про скасування постанови по справі про адміністративні правопорушення
№006741 від 21.02.2008р.

Позовні вимоги заявлені на підставі ст.ст.
288, 293, 294 Кодексу України Про адміністративні правопорушення, ст.ст. 3, 17,
104, 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п. 3 ст. 288 Кодексу
України Про адміністративні правопорушення Постанову
по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено у вищестоящий
орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний, районний у місті, міський
чи міськрайонний суд, рішення якого є остаточним.

Згідно з ч. 1 ст. 20 Кодексу адміністративного судочинства
України на території України вирішують
адміністративні справи як суди першої інстанції - місцеві загальні суди як
адміністративні суди та окружні адміністративні суди, предметна підсудність
адміністративних справ яких встановлена Кодексом адміністративного
судочинства України, зокрема, статтею 18.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.18 Кодексу адміністративного
судочинства України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні
усі адміністративні справи з приводу рішень , дій чи бездіяльності суб'єктів
владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної
відповідальності.

Виходячи з вищевикладеного, вказаний
спір має розглядати місцевий загальний суд як адміністративний суд.

П.6 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства
України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не
підсудна цьому адміністративному суду.

На підставі
викладеного, позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись ст.ст.18, 20, 108 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В :

1.
Адміністративний позов, ОСОБА_1 до Контрольно-ревізійного управління в
Дніпропетровській області Державної контрольно-ревізійної служби України про
скасування постанови про адміністративне правопорушення - повернути.

2. Копію ухвали про повернення позовної
заяви надіслати позивачі, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї
матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду
першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано
заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк,
ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Ухвала суду може
бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження через Дніпропетровський окружний
адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а
апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: О.В.
Кононенко