Справа № 22а-4738/2008
Суддя: Кушнерик М.П.
Дата ухвалення: 2008-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1-ій інст. Шавель Р.М.
Рядок статзвіту № 32
Залізничний райсуд м.Львова №2-14/07
Справа №22а-473808
Доповідач:Кушнерик М.П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

судового засідання

17 квітня 2008р. Колегія
суддів Львівського апеляційного адміністративного суду

в складі: головуючого -
судді: КУШНЕРИКА М.П.

суддів: ПЛІША М.А., ЗАВЕРУХИ О.Б.

при секретарі: КУЧЕР Г.Я.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Львові заяву ОСОБА_1про поновлення строку
апеляційного оскарження постанови Залізничного районного суду м.Львова від 01
березня 2007 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1до Відділу
громадянства реєстрації фізичних осіб Залізничного РВ ЛМУ УМВС України у
Львівській області, третя особа - ОСОБА_2, Орган опіки та піклування Залізничної
районної державної адміністрації Львівської міської ради про визнання
неправомірними дій по анулюванню прописки та зобов'язання провести реєстрацію
місця проживання (прописку), -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 оскаржила постанову
Залізничного районного суду м.Львова від 01.03.2007р. у справі за її
адміністративним позовом до Відділу громадянства реєстрації фізичних осіб
Залізничного РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області, третя особа - ОСОБА_2.,
Орган опіки та піклування Залізничної районної державної адміністрації
Львівської міської ради про визнання неправомірними дій по анулюванню прописки
та зобов'язання провести реєстрацію місця проживання (прописку), з підстав
викладених у фабулі скарги та просить поновити строк на апеляційне оскарження,
як пропущений з поважних причин, мотивуючи тим, що незважаючи на те, що вона та
її представник були присутні в судовому засіданні 01.03.2007р., в судовому
засіданні ніяке судове рішення не приймалось.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи заявника, заперечення
представника третьої особи ОСОБА_2. про присутність сторін в судовому засіданні
01.03.07р. при оголошенні оскаржуваної постанови, наявність у суді інших справ,
які розглядаються в порядку цивільного судочинства, колегія суддів вважає, що
ОСОБА_1 слід відмовити в поновленні строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.3 ст.186 КАС
України - заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції
подається протягом 10-ти днів з дня проголошення. Апеляційна скарга на
постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути
подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга
подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження -
ч.5 цієї ж статті.

Заява про апеляційне оскарження
до суду першої інстанції не поступала, а апеляційна скарга зареєстрована -
15.01.2008р. за вх.№342 (а.с.137-143).

Як вбачається з протоколу
судового засідання від 01.03.07р., (а.с.127,128) позивачка та її представник
були в судовому засіданні 01.03.07р., що стверджує сама заявниця.

В судовому засідання оголошено вступну та
резолютивну частину оскаржуваної постанови (а.с.129), повний текст якої
направлено сторонам, відповідно до супровідного листа суду 05.03.07р.
(а.с.132).

Разом з тим, колегія суддів не
приймає до уваги твердження заявника про те, що заявниці не було відомо про
прийняте оскаржуване рішення 01.03.2007р., оскільки зауваження на протокол
судового засідання від 01.03.2007р. подано, відповідно до відмітки суду за
вх.№341 від 15.01.2008р. (а.с.133).

Враховуючи
вищевикладене, колегія суддів вважає, що строк апеляційного оскарження
постанови суду від 01.03.2007р. пропущеного без поважних причин і такий поновлений
бути не може.

Керуючись ст.102, 186ч.6, 206, 254 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Відмовити ОСОБА_1 в поновленні строку на
апеляційне оскарження постанови Залізничного районного суду м.Львова від 01
березня 2007 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1на
постанову Залізничного районного суду м.Львова від 01 березня 2007 року у
справі за адміністративним позовом ОСОБА_1до Відділу громадянства реєстрації
фізичних осіб Залізничного РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області, третя
особа - ОСОБА_2, Орган опіки та піклування Залізничної районної державної
адміністрації Львівської міської ради про визнання неправомірними дій по
анулюванню прописки та зобов'язання провести реєстрацію місця проживання
(прописку), - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення, однак може бути оскаржена безпосередньо до
адміністративного суду касаційної інстанції протягом одного місяця.

Головуючий:
М.П.КУШНЕРИК

Судді: М.А.ПЛІШ

О.Б.ЗАВЕРУХА