Справа № 22-а-1837/2008
Суддя: Григоров А.М.
Дата ухвалення: 2008-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙН
ИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ів, вул.Володарського, 46 (1 корпу

Головуючий 1 інстанції:

суддя Тимощенко О.М.
Категорія:48

Доповідач 2 інстанції:

суддя Григоров А.М.

У Х В А Л А
ІМ
№ 22-а-1837/08
Колегія суддів Харкі
вського апеляційного адміні
стративного суду у складі:
Головуючого судді - Ме
Суддів - Григоров А.М
при секретарі: Касян В.Ю.
за участю:
представник позивача
представник третьої осо
розглянувши у відкритому
судовому засіданні апеляцій
ну скаргу Товариство з о
бмеженою відповідальністю «
Авалон 3000» на постанову Госпо
дарського суду Полтавської о
бласті від 04 грудн
я 2007 року по справі № 5/508
за позовом Товариства
з обмеженою відповідальніст
ю «МІС»
до Світловодс
3-я особа: Товариство з
обмеженою відповідальністю
«Авалон 3000»
про визнання про
типравним та скасування ріше

ВСТАНОВИЛА:
Позивач, Товарист
во з обмеженою відповідальні
стю «МІС», звернувся до суду з
позовом до Світловодської м
іської ради про визнання про
типравним та скасування ріше
Постановою Господ
арського суду Полтавської об
ласті від 04 грудня 2007 року позо
вні вимоги Товариства з обме
женою відповідальністю «МІС
» до Світловодської міської
ради, 3-я особа: Товариств
о з обмеженою відповідальніс
тю «Авалон 3000» про визнання пр
отиправним та скасування ріш
Товариство з обмеж
еною відповідальністю «Авал
он 3000» не погоджується з вказа
ною постановою, подало апеля
ційну скаргу, вважає, що вказа
на постанова є незаконною та
прийнятою з порушенням норм
матеріального та процесуаль
Враховуючи наведе
не, Товариство з обмеженою ві
дповідальністю «Авалон 3000», п
росить суд апеляційної інста
нції скасувати рішенням госп
одарського суду Полтавської
області від 04.12.2007 року щодо виз
нання протиправними та ска
сування рішень Світловодськ
ої міської ради Кіровоградсь
кої області № 336 від 24.04.2007 року "Пр
о надання згоди на розроблен
ня проекту землеустрою щодо
відведення земельної ділянк
и ТОВ "Авалон - 3000" по вул. Миру на
впроти житлового будинку № 228"
та № 432 від 03.07.2007 року " Про передач
у в оренду земельної ділянки
ТОВ "Авалон - 3000" по вул. Миру нав
проти житлового будинку № 228" і
закрити провадження у справ
і.
Колегія суддів, зас
лухавши суддю-доповідача, ви
вчивши матеріали справи, дов
оди апеляційної скарги, прих
одить до висновку, що апеляці
йна скарга підлягає задоволе
Відповідно до ст. 195 К
АС України суд апеляційної і
нстанції може вийти за межі д
оводів апеляційної скарги в
разі встановлення під час ап
еляційного провадження пору
шень, допущених судом першої
інстанції, які призвели до не
правильного вирішення справ
З 1 вересня 2005 року на
брав чинність Кодекс адмініс
тративного судочинства Укра
Відповідно до ч. 1 ст
. 2 КАС України завданням адмін
істративного судочинства є з
ахист прав, свобод та інтерес
ів фізичних осіб, прав та інте
ресів юридичних осіб у сфері
публічно-правових відносин
від порушень з боку органів д
ержавної влади, органів місц
евого самоврядування, їхніх
посадових і службових осіб, і
нших суб'єктів при здійсненн
і ними владних управлінських
функцій на основі законодав
ства, в тому числі на виконанн
я делегованих повноважень.
Відносини, що виник
ли між позивачем та відповід
ачем є публічно-правовими.
Отже, вказаний спір
підлягає розгляду судом за п
равилами КАС України.
Світловодська місь
ка рада є органом місцевого с
Відповідно до п. 1 ч. 1
ст. 18 КАС України місцевим заг
альним судам як адміністрати
вним судам підсудні адмініст
ративні справи, у яких однією
зі сторін є орган чи посадова
особа місцевого самоврядува
ння, посадова чи службова осо
ба органу місцевого самовряд
ування, крім тих, які підсудні
окружним адміністративним с
Місцеві загальні с
уду стали діяти, як адміністр
ативні з 01.09.2005 р. дати набранн
я чинності КАС України.
За таких обставин, о
скарженою постановою виріше
но питання по спору не підсуд
ному господарському суду Пол
тавської області, а підсудно
му місцевому суду загальної
юрисдикції, який з моменту на
брання чинності КАС України
діє, як адміністративний суд
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 204 КАС
України, суд апеляційної інс
танції скасовує постанову су
ду і направляє справу на нови
й розгляд, якщо справу розгля
нуто неповноважним судом.
З огляду на наведене
вище, колегія суддів вважає,
що постанова суду першої інс
танції підлягає скасуванню,
а справа направленню до суду
першої інстанції для виріше
ння питання про направлення
справи до належного суду від
повідно до вимог п.1 ч.1 ст. 18 та ст
. 22 КАС України, з дослідженням
питання щодо підсудності сп
рави на час нового розгляду.
В звязку з наведе
ним, посилання на незаконніс
ть та необґрунтованість прий
нятої судом першої інстанції
постанови, викладені в апеля
ційній скарзі не впливають н
а рішення апеляційного суду
за наслідками розгляду апеля
Враховуючи наведен
е, керуючись ст. ст. 195, 198, п. 1 ст. 204,
ст. ст. 205, 206, 254 Кодексу адміністр
ативного судочинства Україн
и, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скар
гу Товариство з обмеженою ві
дповідальністю «Авалон 3000» за
довольнити частково.
Постанову Господ
арського суду Полтавської об
ласті від 04 грудня 2007 року по сп
раві № 5/508 скасувати.
Справу направити
на новий розгляд до Господар
ського суду Полтавської обла
Ухвала набирає з
аконної сили з моменту прого
лошення та може бути оскарже
на у касаційному порядку про
тягом місяця, шляхом подачі к
асаційної скарги безпосеред
ньо до Вищого адміністративн
ого суду України.
Повний текст виго
товлено та підписано 17 червня
Головуючий
М
ельнікова Л.В.

Судді

Подобайло З.Г.