Справа № К-717/07
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2008-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 липня2008 року

м. Київ

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду Укра
їни в складі:

Головуючого
Цуркана М.І.,

суддів:
Амєліна С.Є.,

Ліпського Д.В.,

Мойсюка М.І.,
Юрченка В.В.,

розглянувши в попередньо
му судовому засіданні адміні
стративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Державної адмін
істрації залізничного транс
порту про видачу довідки по з
аробітній платі, яка перегля
дається за касаційною скарго
ю ОСОБА_1 на ухвалу апеляц
ійного суду Полтавської обла
сті від 30 листопада 2006 року
у с т а н о в и л а :
У грудні 2004 року ОСОБА_1
звернувся в суд з позовом до Д
ержавної адміністрації залі
зничного транспорту про вида
чу нової довідки по заробітн
ій платі за період з червня 1992 п
о червень 1994 роки включно.
Постановою Ленінського р
айонного суду м. Полтави від 2
жовтня 2006 року в задовол
ені позову відмовлено.
Ухвалою судді апеляційно
го суду Полтавської області
від 30 листопада 2006 року апеляці
йна скарга ОСОБА_1 на пост
анову суду першої інстанції
залишена без розгляду.
У касаційній скарзі ОСО
БА_1, з посиланням на порушен
ня апеляційним судом норм пр
оцесуального права, просить
рішення останнього скасуват
и та поновити строк на апеляц
ійне оскарження.
Заслухавши доповідача, пе
ревіривши доводи касаційної
скарги, дослідивши матеріал
и справи колегія суддів вваж
ає, що касаційна скарга не під
лягає задоволенню з таких пі
дстав.
З матеріалів справи вбачає
ться, що постанова по суті зая
вленого позову судом першої
інстанції ухвалена та прогол
ошена 2 жовтня 2006 року за участю

позивача.
Цього ж дня ОСОБА_1 под
ав заяву про апеляційне оска
рженняпостанови (а.с. 160, а.с. 162) і л
ише 31 жовтня 2006 року, тобто з про
пуском строку передбаченого
частиною третьою статті 186 Ко
дексу адміністративного суд
очинства (далі - КАС) України п
озивач подав до суду саму апе
ляційну скаргу (а.с. 164-166).
Оскільки апеляційна скар
га подана після закінчення с
троку встановленого статтею
186 КАС України, а особа, яка її п
одала не заявляла клопотання
про поновлення цього строку
, то апеляційний суд, згідно з
частиною шостою зазначеної п
равової норми, дійшов правил
ьного висновку про залишення
скарги без розгляду.
Доводи скарги цього висно
вку не спростовують, оскільк
и за відсутності клопотання
про поновлення строку на апе
ляційне оскарження апеляцій
ний суд не вправі з'ясовувати
причини пропуску строку, зок
рема ті, на які у касаційній ск
арзі посилається позивач.
За правилами частини перш
ої статті 224 КАС України, якщо с
уд апеляційної інстанції не
допустив порушень норм проце
суального права при ухваленн
і оскаржуваного судового ріш
ення, то суд касаційної інста
нції залишає касаційну скарг
у без задоволення, а рішення -
без змін.
Керуючись наведеним, стат
тями 220-1, 223, 230 КАС України, колегі
я суддів

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА
_1 залишити без задоволення
, а ухвалу апеляційного суду П
олтавської області від 30 лист
опада 2006 року без змін.
Ухвала набирає законної си
ли з моменту проголошення і м
оже бути оскаржена до Верхов
ного Суду України лише за вин
ятковими обставинами у строк
та у порядку визначеними ста
ттями 237 239 Кодексу адміністр
ативного судочинства Україн
и.

Головуючий
М.І. Цурка
н

Судді:
С.Є. Ам
єлін

Д.В. Ліпс
ький

М.І. Мойс
юк

В.В. Юрче
нко