Справа № 22а-463/2007
Суддя: Тракал В.В.
Дата ухвалення: 2007-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 22a-463/2007
p. Головуючий
Категорія 36 Доповідач у 2
інстанції Тракало В.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

6 квітня 2007 року колегія
суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного

суду Київської
області в складі:

головуючого
судді Антоненко В.І.,

суддів: Поліщука
М.А., Тракало В.В.,

при секретарі
Данчук Т.В.

розглянула у
відкритому судовому засіданні в
місті Києві справу за апеляційною

скаргою ОСОБА_1на постанову Броварського міськрайонного
суду

Київської області від
17 січня 2007 року в справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2до
виконавчого комітету Гоголівської сільської ради Броварського району

Київської області про визнання нечинним рішення про
встановлення опіки.

Заслухавши доповідь
судді апеляційного суду, пояснення осіб, які беруть участь у справі,
перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів

встановила:

У жовтні 2006 року
ОСОБА_2звернулася до суду з вказаним адміністративним позовом і просила визнати
нечинним рішення виконавчого комітету Гоголівської сільської ради Броварського
району Київської області від 31
жовтня 2003 року про
призначення ОСОБА_1опікуном над ОСОБА_3.

В позовній заяві
зазначила, що оскаржуване нею рішення відповідача не відповідає вимогам
"Правил опіки та піклування" та ст.58 ЦК України, оскільки гр.ОСОБА_3. не визнана судом
недієздатною, із заявою про призначення їй опікуна не зверталася, а рішення
відповідачем прийнято на прохання ОСОБА_1., яка
діяла упереджено та недобросовісно, не з метою здійснення опіки над людиною
похилого віку, а з метою заволодіти будинком АДРЕСА_1, який ОСОБА_3. 21
липня 2001 року
подарувала позивачці. Так як рішенням Броварського міськрайонного суду
Київської області від 9 жовтня 2006 року договір дарування
будинку визнано недійсним ,
то позивачка просила визнати рішення виконкому від 31 жовтня 2003 року нечинним.

Постановою
Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 січня 2007 року позовні
вимоги ОСОБА_2задоволено, визнано нечинним рішення виконавчого комітету
Гоголівської сільської ради Броварського району Київської області від 31 жовтня 2003 року.

В апеляційній
скарзі ставиться питання про скасування постанови суду з підстав порушення
судом норм матеріального та процесуального права.

Апеляційна
скарга піддягає до задоволення з таких підстав.

Задовольняючи
позовні вимоги ОСОБА_2та визнаючи нечинним рішення виконавчого комітету
Гоголівської сільської ради Броварського району Київської області від 31 жовтня 2003 року про
призначення ОСОБА_1. опікуном над ОСОБА_3., суд послався на те, що відповідач
надіслав заяву про визнання позову.

Проте повністю
погодитися з таким висновком суду не можна.

2

Згідно ст. 104 КАС України до
адміністративного суду України має право звернутися з адміністративним позовом
особа, яка вважає, що порушено її права, свободи чи інтереси у сфері
публічно-правових відносин.

Проте при
розгляді даного спору суд не врахував вимог ст. 104 КАС України та не з"ясував і не зазначив у
постанові, які ж саме права, свободи чи інтереси позивачки ОСОБА_2у сфері
публічно-правових відносин порушено цим рішенням виконкому, прийнятим відносно
зовсім інших осіб, які до того ж, не були залучені до участі у справі.

З матеріалів
справи вбачається, що будь-які права, свободи чи інтереси у сфері
публічно-правових відносин ОСОБА_2 рішенням виконавчого комітету Гоголівської
сільської ради Броварського району Київської області від 31 жовтня 2003 року про
призначення ОСОБА_1. опікуном над ОСОБА_3. не порушені.

Тому колегія
суддів скасовує постанову суду та відмовляє позивачці ОСОБА_2 в задоволенні її
адміністративного позову.

Керуючись ст.ст. 198,202,207
КАС України, колегія суддів,

постановила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1задовольнити.

Постанову
Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 січня 2007 року скасувати і
ухвалити нову постанову.

Відмовити у
задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до виконавчого комітету
Гоголівської сільської ради Броварського району Київської області про визнання
нечинним рішення про встановлення опіки.

Постанова
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути
оскарженою в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду
України протягом одного місяця.

Головуючий:

Л