Справа № 22-а-136/2008
Суддя: Малинін В.В.
Дата ухвалення: 2008-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №
№2-а-14/06
УХВАЛА

28 травня 2008 р.
м. Київ

Київський
апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого: Малиніна В .В.

суддів: Бєлової Л.В.

Усенка В.Г.

при секретарі: Константіновій Н.Б.

за участю:

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві
заяву Дочірнього підприємства із 100% іноземним капіталом «ЛЕМКЕН-Україна» про
поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Згурівського районного
суду Київської області від 29 грудня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1до
Державної виконавчої служби Київської області, Виконавчої служби в Яготинському
та Згурівському районах, зацікавлена особа - ЗАТ «Калина», про скасування
постанови та звільнення майна з під арешту, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2006
року позивач звернувся до Згурівського районного суду Київської області з
вищезазначеним позовом.

Постановою
Згурівського районного суду Київської області від 29 грудня 2006 року позовні
вимоги ОСОБА_1 задоволені в повному обсязі.

Не
погоджуючись із вказаною постановою ДП із 100% іноземним капіталом
«ЛЕМКЕН-Україна» звернулося з заявою про апеляційне оскарження та апеляційною
скаргою на постанову суду першої інстанції.

Як вбачається
з матеріалів справи вище зазначені документи подані заявником з пропуском
строку на апеляційне оскарження постанови, в порушення норм ст.186 КАС України, а саме 25.04.07.

В матеріалах
справи міститься заява ДП із 100% іноземним капіталом «ЛЕМКЕН-Україна» з
клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження постанови Згурівського
районного суду Київської області від 29 грудня 2006 року.

Обґрунтовуючи свої вимоги тим, що постанова Згурівського районного суду
Київської області безпосередньо вплинула на права та обов'язки підприємства,
якого не було залучено до участі у справі, а тому останнє не могло знати про
ухвалення рішення суду. Дізналися про зазначене рішення випадково після
отримання інформації від виконавчої служби, зокрема щодо повторного накладення
арешту на майно боржника на підставі рішення Згурівського районного суду
Київської області з аналогічної справи.

В
судовому засіданні представник ДП із 100% іноземним капіталом «ЛЕМКЕН-Україна»
просить суд поновити процесуальний строк і надати їм
можливість оскаржити рішення Згурівського районного суду Київської області у
встановленому законом порядку.

Вислухавши
суддю-доповідача, з'явившихся учасників процесу, дослідивши матеріали справи,
суд приходить до висновку, що заява ДП із 100% іноземним капіталом «ЛЕМКЕН-Україна»
про поновлення строку на апеляційне
оскарження постанови Згурівського
районного суду Київської області від 29 грудня 2006 року підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.185 КАС України, особи, які беруть
участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив
питання про їхні права, свободи, інтереси чи обовязки, мають право оскаржити в
апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково.

З матеріалів справи вбачається, що ДП
із 100% іноземним капіталом «ЛЕМКЕН-Україна»
не приймало участі у справі. Однак, апелянт, який є стягувачем у
виконавчому провадженні, не був повідомлений про судове рішення про скасування
постанови виконавчої служби щодо арешту майна боржника.

ДП із 100%
іноземним капіталом «ЛЕМКЕН-Україна» дізналося про існування постанови ________________, а тому не могло її оскаржити у
встановлений ч.3 ст.186 КАС України.

Заява ДП із 100% іноземним капіталом «ЛЕМКЕН-Україна» про
апеляцыйне оскарження разом з апеляційною скаргою надійшли до Згурівського
районного суду Київської області 25.04.07. за вх.№ 862, тобто з пропущенням строків передбачених ч.3 ст.186 КАС
України.

Враховуючи
викладене, колегія суддів вважає, що особою, яка не приймала участь у справі -
ДП із 100% іноземним капіталом «ЛЕМКЕН-Україна», строк на апеляційне оскарження
пропущений з поважних
причин та вбачаються
підстави для його поновлення.

Відповідно до ч.6 ст.186 КАС
України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після
закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо
суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для
поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 102, 160,165,
167,186 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву
Дочірнього підприємства із 100% іноземним капіталом «ЛЕМКЕН-Україна» про
поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Згурівського районного
суду Київської області від 29 грудня 2006 року - задовольнити.

Поновити Дочірнього підприємства із 100% іноземним капіталом
«ЛЕМКЕН-Україна» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження
постанови Згурівського районного суду Київської області від 29 грудня 2006 року
по справі за позовом ОСОБА_1до Державної виконавчої служби Київської області,
Виконавчої служби в Яготинському та Згурівському районах, зацікавлена особа -
ЗАТ «Калина», про скасування постанови та звільнення майна з під арешту.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа №
22-а-136/08

№2-а-14/06

УХВАЛА

28 травня 2008 р.
м. Київ

Київський
апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого: Малиніна В .В.

суддів: Бєлової Л.В.

Усенка В.Г.

при секретарі: Константіновій Н.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві
заяву Дочірнього підприємства із 100% іноземним капіталом «ЛЕМКЕН-Україна» про
поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Згурівського районного
суду Київської області від 29 грудня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1до
Державної виконавчої служби Київської області, Виконавчої служби в Яготинському
та Згурівському районах, зацікавлена особа - ЗАТ «Калина», про скасування
постанови та звільнення майна з під арешту, -

Керуючись ст.ст.
102, 160,165, 167,186 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву
Дочірнього підприємства із 100% іноземним капіталом «ЛЕМКЕН-Україна» про
поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Згурівського районного
суду Київської області від 29 грудня 2006 року - задовольнити.

Поновити Дочірнього підприємства із 100% іноземним капіталом
«ЛЕМКЕН-Україна» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження
постанови Згурівського районного суду Київської області від 29 грудня 2006 року
по справі за позовом ОСОБА_1до Державної виконавчої служби Київської області,
Виконавчої служби в Яготинському та Згурівському районах, зацікавлена особа -
ЗАТ «Калина», про скасування постанови та звільнення майна з під арешту.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: