Справа № 22-а-2369/2008
Суддя: Ситников О.Ф.
Дата ухвалення: 2008-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №-22-а-2369/08 Головуючий у 1 інстанції Федчишен С.А.
Суддя
доповідач Ситников О.Ф.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

27
травня 2008 року. м. Київ.

Київський апеляційний адміністративний
суд у складі колегії суддів:

Головуючого:
Ситникова
О.Ф.,

Суддів: Бистрик
Г.М., Попович
О.В.,

при секретарі: Кожокар
М.Ю.,

розглянувши в судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною
скаргою Головного управління праці і соціального захисту населення Вінницької
міської ради на постанову Ленінського районного суду м. Вінниці від 31 травня
2007 року у справі за позовом прокурора Ленінського району м. Вінниці в
інтересах ОСОБА_1 до Управління праці і соціального захисту населення у
Ленінському районі м. Вінниці (Центр №1), Вінницької міської ради про
відшкодування коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор
Ленінського району м. Вінниці в інтересах ОСОБА_1 звернувся в суду з позовом до
УПСЗН у Ленінському районі м. Вінниці (Центр №1), Вінницької міської ради про
відшкодування коштів.

Постановою
Ленінського районного суду м. Вінниці від 31 травня 2007 року позовні вимоги -
задоволено.

Не погоджуючись з прийнятою постановою,
відповідач - ГУ ПСЗН Вінницької міської ради звернулося з апеляційною скаргою,
в якій зазначає, що вказана постанова суду не відповідає вимогам матеріального
та процесуального права, судом не повністю з'ясовані обставини, що мають
значення для справи, тому вона підлягає скасуванню з постановленням нового
рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог позивачу.

Письмових
заперечень на апеляційну скаргу відповідача від інших учасніиків процесу у
встановлений судом строк не надійшло.

Заслухавши
у засіданні апеляційного суду доповідача, пояснення з'явившихся учасників
процесу, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги колегія
суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних
підстав:

Відповідно
до вимог ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну
скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що
суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове
рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судом
першої інстанції встановлено, що прокуратурою Ленінського району м. Вінниці
проведено перевірку звернення громадянки ОСОБА_1 про виплату їй компенсації як
особі, яка не працює та здійснює догляд за інвалідом І групи. Перевіркою
встановлено, що відповідно до п. 5 Постанови Кабінету Міністрів України № 558
від 19.06.2004 року «Про затвердження «Порядку призначення і виплати
компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги», компенсація
призначається і виплачується органом праці та соціального захисту населення за
місцем проживання особи, якій надаються соціальні послуги, та особою, яка їх
потребує, заяв разом з документами, зазначеними у пункті 6 цього Порядку.

На
підставі цього органом праці та соціального захисту населення у Ленінському
районі м. Вінниці (Центр №1) від
25.05.2005 року призначено компенсаційну виплату по догляду за інвалідом І
групи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в наступних розмірах: травень 2005 року в розмірі
19,73 грн., з червня 2005 року по грудень 2005 року в розмірі 67,95 грн., з
січня 2006 року по березень 2006 року - 72,45 грн., з квітня 2006 року по
травень 2006 року в розмірі 74,40 грн. За період з травня 2005 року по травень
2006 року перед ОСОБА_1 виникла заборгованість по компенсаційним виплатам в
сумі 861,53 грн.

Згідно
довідки №14 від 26.02.2007 року, виданої УПСЗН в Ленінському районі м. Вінниці
№2 ОСОБА_1 отримує державну допомогу на дитину до 16 (23) років.

Аналізуючи
вказані обставини по справі та застосовуючи відповідні норми матеріального
права, суд першої інстанції правильно зробив висновки, що згідно з вимогами ч.
6 ст. 7 Закону України «Про соціальні послуги» від 19 червня 2003 року №
966-IV, фізичним особам, які надають соціальні послуги, призначаються і
виплачуються компенсаційні виплати в порядку та розмірах, встановлених
Кабінетом Міністрів України. Відповідно до ч. 1 ст. 14 даного Закону,
фінансування соціальних послуг здійснюється за рахунок коштів державного та
місцевих бюджетів, спеціальних фондів, коштів підприємств, установ та
організацій, плати за соціальні послуги, коштів благодійної допомоги
(пожертвувань), коштів одержувачів соціальних послуг та інших джерел,
передбачених законодавством, а згідно ч. 2 цієї статті, у місцевих бюджетах
повинні плануватися кошти, необхідні для фінансування соціальних послуг.

Пунктом
14 Постанови Кабінету Міністрів України № 558 від 19.06.2004 року передбачено,
що виплата компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги, і
покриття витрат на її доставку провадяться за рахунок коштів місцевих бюджетів.

З
такими висновками суду можна погодитися, оскільки вони відповідають
встановленим по справі обставинам та відповідають вимогам матеріального та
процесуального законодавства, доводи апеляційної скарги ГУ ПСЗН Вінницької
міської ради не спростовують висновків суду, а тому підстав для скасування або
зміни рішення суду не має.

Керуючись ст.ст. 198, 200, 205,
206 КАС України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління праці і
соціального захисту населення Вінницької міської ради залишити без задоволення,
а постанову Ленінського районного суду м. Вінниці від 31 травня 2007 року - без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту
проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого адміністративного Суду
України протягом одного місяця з дня набрання законної сили.

Головуючий:

Судді: