Справа № 22а-697/2008
Суддя: Глущенко Я.Б.
Дата ухвалення: 2008-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

НИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а-697/08

У Х В А Л А

30 липня 2008 року

м. Київ

Суддя Київського апеляці
йного адміністративного суд
у Глущенко Я.Б., розглядаючи ма
теріали цивільної справи з а
пеляційною скаргою Дніпровс
ької районної у м. Києві держа
вної адміністрації на рішенн
я Дніпровського районного су
ду м. Києва від 09 лютого 2005 року у
справі за заявою В.о. прокурор
а Дніпровського району м. Киє
ва про визнання незаконним р
озпорядження Дніпровської р
айонної у м. Києві державної а
дміністрації від 23.10.2003 року № 1260
«Про надання дозволу управлі
нню освіти Дніпровської райо
нної в м. Києві державної адмі
ністрації на здачу в тимчасо
ве орендне користування част
ини вільного приміщення», -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Дніпровського р
айонного суду м. Києва від 09 лю
того 2005 року заяву В.о. прокурор
а Дніпровського району м. Киє
ва задоволено.
Ухвалою Апеляційного суду
м. Києва від 20 квітня 2005 року апе
ляційну скаргу Дніпровської
районної у м. Києві державної
адміністрації частково задо
волено: скасовано рішення Дн
іпровського районного суду м
. Києва від 09 лютого 2005 року, а за
яву В.о. прокурора Дніпровськ
ого району м. Києва залишено б
ез розгляду.
Ухвалою Вищого адміністра
тивного суду України від 24 кві
тня 2007 року частково задоволе
но касаційне подання прокуро
ра Дніпровського району м. Ки
єва та скасовано ухвалу Апел
яційного суду м. Києва від 20 кв
ітня 2005 року, а справу направле
но до цього суду на новий апел
яційний розгляд.
Проте, ігноруючи судове ріш
ення Вищого адміністративно
го суду України, Апеляційний
суд м. Києва направив справу н
а новий апеляційний розгляд
до Київського апеляційного а
дміністративного суду.
Однак, такі дії Апеляційног
о суду м. Києва не відповідают
ь процесуальному закону.
Як убачається з матеріалів
справи, даний спір розглянут
о за нормами Цивільного проц
есуального кодексу України,
тобто справа є цивільною
.
Проте, відповідно абзацу 3 п
. 5 розділу VІІ «Прикінцеві та п
ерехідні положення», на який
послався Апеляційний суд м. К
иєва передаючи справу до Киї
вського апеляційного адміні
стративного суду, після поча
тку діяльності відповідного
апеляційного адміністратив
ного суду до нього передають
ся апеляційні скарги в адмін
істративних справах, окрім т
ого, у разі, якщо апеляційне пр
овадження у справі ще не відк
рите.
Як свідчать матеріали спра
ви і зазначалося вище, дана сп
рава є цивільною, апеляційне
провадження у ній відкрите А
пеляційним судом м. Києва, а то
му у останнього відсутні пра
вові підстави передавати спр
аву на новий апеляційний роз
гляд до Київського апеляційн
ого адміністративного суду,
який є судом апеляційної інс
танції в адміністративних сп
равах.
На зазначене зважив й Вищи
й адміністративний суд Украї
ни, направивши справу на нови
й апеляційний розгляд саме д
о Апеляційного суду м. Києва, я
кий має розглянути її відпов
ідно до абзацу 1 п. 7 розділу VІІ
«Прикінцеві та перехідні пол
оження» КАС України в порядк
у, встановленому цим Кодексо
м, тобто за нормами Кодексу ад
міністративного судочинств
а України, оскільки апеляцій
на скарга подана і не розглян
ута до набрання чинності цим
Кодексом.

Керуючись ст.ст. 160, 165 КАС Укра
їни,

У Х В А Л И В :

Повернути цивільну справу
за заявою В.о. прокурора Дніпр
овського району м. Києва про в
изнання незаконним розпоряд
ження Дніпровської районної
у м. Києві державної адмініст
рації від 23.10.2003 року № 1260 «Про над
ання дозволу управлінню осві
ти Дніпровської районної в м
. Києві державної адміністра
ції на здачу в тимчасове орен
дне користування частини віл
ьного приміщення» на адресу
Апеляційного суду м. Києва.

Суддя
Г
лущенко Я.Б.