Справа № 3/353     
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2008-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

м. Київ, вул. Десятинна, 4/6
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К
Р А Ї Н И

місто
Київ

12 год. 30 хв.

04.07.2008 р.
№ 3/353

Окружний
адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Блажівської Н. Є. при секретарі судового
засідання Серпутько Т. С.

Розглянув
у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

За
позовом

ОСОБА_1
та ОСОБА_2

до
Треті особи

Відділу
громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Оболонського районного
управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті
Києві (надалі -Відповідач) Акціонерне
товариство Холдингова компанія «Київміськбуд» та Дочірнє підприємство
«ЕКОС»Акціонерного товариства Холдингової компанії «Київміськбуд»

про

зобов'язання вчинити дії

У
судовому засіданні 4 липня 2008 року відповідно до пункту 3 статті 160 Кодексу
адміністративного судочинства України проголошено вступну та резолютивну
частину Постанови.

О Б С Т А В И Н И
С П Р А В И

ОСОБА_1таОСОБА_2
(надалі -Позивачі) звернулись до Окружного адміністративного суду міста Києва з
позовом до Відділу громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб
Оболонського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх
справ України в місті Києві за участю Акціонерного товариства Холдингової
компанії «Київміськбуд»(надалі -Третя особа-1) та Дочірнього підприємства
«ЕКОС»Акціонерного товариства Холдингової компанії «Київміськбуд» (надалі
-Третя особа-2) про зобов'язання зареєструвати ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4
в АДРЕСА_1.

Позовні
вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3та ОСОБА_4 проживають у
АДРЕСА_1 та своєчасно і в повному обсязі сплачують рахунки за житло та
комунальні послуги. Позивачі вказують на те, що неодноразово звертались до
Дочірнього підприємства «ЕКОС»Акціонерного товариства Холдингової компанії
«Київміськбуд»та Відділу громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб
Оболонського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх
справ України в місті Києві з проханням зареєструвати їх за місцем проживання,
але їм було відмовлено.

Відповідач
в судове засідання не з'явився та подав клопотання про розгляд справи за
відсутності уповноваженого представника.

Представник
Третьої особи-1 в судове засідання не з'явився та про причини неявки не
повідомив.

Представник
Третьої особи-2 в судове засідання з'явився та позовні вимоги підтримав у
повному обсязі.

Розглянувши
подані документи і матеріали та заслухавши пояснення позивачів та представника
Третьої особи-2, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких
ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для
розгляду справи і вирішення спору по суті, Окружний адміністративний суд міста
Києва,-

В С Т А Н О В И В

Судом
встановлено, що рішенням Київської міської ради № 142 від 15 травня 1995 року
будинокАДРЕСА_1 переданий в повне господарське відання Холдинговій компанії
«Київміськбуд»та визначено статус будинку, як гуртожитку для одиноких.

Рішенням
№ 5 від 11 березня 1996 року Акціонерного товариства Холдингової компанії
«Київміськбуд»було передано вказаний будинок в господарче відання нижче
підпорядкованій організації ДП «Екос».

Розпорядженнями
Київської міської державної адміністрації № 1915 від 20 жовтня 2004 року та №
2240 від 10 грудня 2004 року статус гуртожитку
по АДРЕСА_1 було змінено на житловий будинок для малосімейних.

ОСОБА_1та
ОСОБА_2 працюють в БМУ-2 ВАТ «ДБК № 4»з 2002 року та 2004 року відповідно.

Як
працівник БМУ-2 ВАТ «ДБК № 4», ОСОБА_1був поселений у гуртожиток по АДРЕСА_1 на
підставі ордеру від 3 жовтня 2003 року. ОСОБА_2 разом із неповнолітньою дочкою
була поселена у гуртожиток по АДРЕСА_1 на підставі ордеру від 3 листопада 2004
року.

Як
встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3та ОСОБА_4 на даний
час проживають в кімнаті НОМЕР_1 будинку по АДРЕСА_1, однак зареєструватися не
можуть, оскільки їм в цьому відмовляють.

Відповідно
до статті 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця
проживання в Україні», Позивачі зобов'язані зареєструвати місце свого
проживання.

Згідно
статті 29 Цивільного кодексу України місцем проживання фізичної особи є
житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому
(гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична
особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Суд
звертає увагу сторін на те, що відповідно до статті 3 Закону України «Про
свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»(надалі -Закон)
від 11 грудня 2003 року № 1382-IV місцем перебування особи визначається
адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком
менше шести місяців на рік; а місцем проживання особи є
адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком
понад шість місяців на рік.

Відповідно
до частини 1 статті 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір
місця проживання в Україні»громадянин України, а також іноземець чи особа без
громадянства, які перебувають в Україні на законних підставах, зобов'язані
протягом десяти днів після прибуття до нового місця проживання зареєструвати
місце проживання.

Таким
чином, виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень
чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку, що
викладені в позовній заяві доводи позивачів є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно
до частини 1 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України якщо
судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних
повноважень, суд присуджує всі
здійснені нею документально
підтверджені судові витрати
з Державного бюджету України (або відповідного місцевого бюджету, якщо
іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова чи службова
особа).

На підставі
викладеного, керуючись статтями 2, 6, 7, 17, 94, 99, 100, 158-163, 167, 254
Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд
міста Києва

П О С Т А Н О В И В

1. Позовні вимоги -задовольнити
повністю.

2. Зобов'язати Відділ громадянства, імміграції
та реєстрації фізичних осіб Оболонського районного управління Головного
управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві зареєструвати
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в АДРЕСА_1.

3. Повернути ОСОБА_1 з Державного
бюджету України 3 грн. 40 коп., сплаченого судового збору.

Постанова
відповідно до частини 1 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства
України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було
подано.

Постанова
може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її
складення в повному обсязі за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства
України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне
оскарження з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Н. Є. Блажівська