overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-28787/06
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2008-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
ВFиFщFиFйF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF сFуFдF УFкFрFаFїFнFиF уF сFкFлFаFдFіF кFоFлFеFгFіFїF сFуFдFдFіFвF:
КFаFрFаFсFяF ОF.ВF. (гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF), БFрFаFйFкFаF АF.ІF., ГFоFлFуFбFєFвFоFїF ГF.КF., РFиFбFчFеFнFкFаF АF.ОF., ФFеFдFоFрFоFвFаF МF.ОF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуFДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF ОFрFдFжFоFнFіFкFіFдFзFеFвFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF ГFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 10.01.2006 тFаF уFхFвFаFлFуF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 27.07.2006 пFоF сFпFрFаFвFіF №F 18/112-АFПF
зFаF пFоFзFоFвFоFмF ТFоFвFаFрFиFсFтFвFаF зF оFбFмFеFжFеFнFоFюF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFюF «ЗFаFпFоFрFіFжFсFпFеFцFсFпFлFаFвF»
дFоF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF ОFрFдFжFоFнFіFкFіFдFзFеFвFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF
пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF нFеFчFиFнFнFиFмF пFоFдFаFтFкFоFвFоFгFоF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFнFяF-рFіFшFеFнFнFяF
ПFіFдF чFаFсF пFіFдFгFоFтFоFвFкFиF сFпFрFаFвFиF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF бFуFлFиF пFрFоFвFеFдFеFнFнFіF вFсFіF пFіFдFгFоFтFоFвFчFіF дFіFїF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. 215 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF, бFуFдFьF-яFкFиFхF кFлFоFпFоFтFаFнFьF нFеF нFаFдFіFйFшFлFоF, аF тFоFмFуF єF вFсFіF пFіFдFсFтFаFвFиF дFлFяF пFрFиFзFнFаFчFеFнFнFяF сFпFрFаFвFиF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF.
ЗFаFсFлFуFхFаFвFшFиF дFоFпFоFвFіFдFьF сFуFдFдFіF тFаF кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF. 215, 221, 222 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF, кFоFлFеFгFіFяF сFуFдFдFіFвF, -
ВFиFзFнFаFтFиF пFіFдFгFоFтFоFвFкFуF сFпFрFаFвFиF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF зFаF сFкFаFрFгFоFюF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF ОFрFдFжFоFнFіFкFіFдFзFеFвFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF ГFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 10.01.2006 тFаF уFхFвFаFлFуF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 27.07.2006 пFоF сFпFрFаFвFіF №F 18/112-АFПF- зFаFкFіFнFчFеFнFоFюF.
ГFоFлFоFвFуFюFчFиFйF ОF.ВF. КFаFрFаFсFьF
СFуFдFдFіF АF.ІF. БFрFаFйFкFоF
ГF.КF. ГFоFлFуFбFєFвFаF
АF.ОF. РFиFбFчFеFнFкFоF
МF.ОF. ФFеFдFоFрFоFвF
Справа № К-28803/06
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2008-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А 11 липня 2008 року

м. Київ

Суддя Вищого адмін істративного суду України Ма ринчак Н.Є., розглянувши матер іали касаційної скарги Держа вної податкової адміністрац ії у Дніпропетровській облас ті на рішення господарського суду Дніпропетровської обла сті від 20 квітня 2006р. та ухвалу Д ніпропетровського апеляцій ного господарського суду від 26 липня 2006р. по справі №27/45 за поз овом Державної податкової а дміністрації у Дніпропетров ській області до Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Постачпроектмаш» та Товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Торговий будинок ДПЗ » про визнання недійсним дог овору комісії,

встановив:

Ухвалою Вищого адмініс тративного суду України від 01 листопада 2007 року відкрито ка саційне провадження за касац ійною скаргою Державної пода ткової адміністрації у Дніпр опетровській області на ріше ння господарського суду Дніп ропетровської області від 20 к вітня 2006р. та ухвалу Дніпропет ровського апеляційного госп одарського суду від 26 липня 2006р . по справі №27/45.
На виконання вимог закону о собам, які беруть участь у спр аві, надіслані копії ухвали п ро відкриття касаційного про вадження та інформація про ї хні права та обов'язки.
При вивченні матеріалів сп рави в порядку статті 215 КАС Ук раїни встановлено можливіст ь її розгляду в порядку попер еднього провадження відпові дно до ст. 220-1 КАС України.

Керуючись ст. 215 КАС України , ухвалив:

Провадження у адмініст ративній справі за касаційно ю скаргою Державної податков ої адміністрації у Дніпропет ровській області на рішення господарського суду Дніпроп етровської області від 20 квіт ня 2006р. та ухвалу Дніпропетров ського апеляційного господа рського суду від 26 липня 2006р. по справі №27/45 за позовом Держав ної податкової адміністраці ї у Дніпропетровській област і до Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Постачпро ектмаш» та Товариства з обме женою відповідальністю «Тор говий будинок ДПЗ» про визна ння недійсним договору коміс ії, провести у Вищому адмініс тративному суді України в по рядку попереднього провадже ння.
Ухвала оскарженню не підля гає.

Суддя
(підпис)
Н.Є.Маринчак

З оригіналом згідно:
Секретар

Суддя

Н.Є.М аринчак
Справа № К-28812/06
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2008-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А 11 липня 2008 року

м. Київ

Суддя Вищого адмін істративного суду України Ма ринчак Н.Є., розглянувши матер іали касаційної скарги Очакі вської обєднаної державно ї податкової інспекції Микол аївської області на постанов у господарського суду Микола ївської області від 03 травня 2 006р. та ухвалу Одеського апеля ційного господарського суду від 13 липня 2006р. по справі №15/106/06 з а позовом Відкритого акціон ерного товариства «Очаківсь ке хлібоприймальне підприєм ство» до Очаківської обєдн аної державної податкової ін спекції Миколаївської облас ті про визнання нечинним под аткового повідомлення-рішен ня,

встановив:

Ухвалою Вищого адмініс тративного суду України від 01 листопада 2007 року відкрито ка саційне провадження за касац ійною скаргою Очаківської об єднаної державної податко вої інспекції Миколаївської області на постанову господ арського суду Миколаївської області від 03 травня 2006р. та ухв алу Одеського апеляційного г осподарського суду від 13 липн я 2006р. по справі №15/106/06.
На виконання вимог закону о собам, які беруть участь у спр аві, надіслані копії ухвали п ро відкриття касаційного про вадження та інформація про ї хні права та обов'язки.
При вивченні матеріалів сп рави в порядку статті 215 КАС Ук раїни встановлено можливіст ь її розгляду в порядку попер еднього провадження відпові дно до ст. 220-1 КАС України.

Керуючись ст. 215 КАС України ,

ухвалив:

Провадження у адмініст ративній справі за касаційно ю скаргою Очаківської обєд наної державної податкової і нспекції Миколаївської обла сті на постанову господарськ ого суду Миколаївської облас ті від 03 травня 2006р. та ухвалу Од еського апеляційного господ арського суду від 13 липня 2006р. п о справі №15/106/06 за позовом Відк ритого акціонерного товарис тва «Очаківське хлібоприйма льне підприємство» до Очаків ської обєднаної державної податкової інспекції Микола ївської області про визнання нечинним податкового повідо млення-рішення, провести у Ви щому адміністративному суді
України в порядку попереднь ого провадження.
Ухвала оскарженню не підля гає.

Суддя
(підпис)
Н.Є.Маринчак

З оригіналом згідно:
Секретар

Суддя

Н.Є.Мари нчак
Справа № К-28812/06
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2008-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А 16 липня 2008 року

м. Київ

Колегія суддів Вищого адмі ністративного суду України в складі:

Головуючого судді
Маринчак Н.Є. суддів Бившевої Л .І., Костнка М.І., Усенко Є.А., Шипу ліної Т.М.

заслухавши суддю-доповіда ча про проведену підготовку до касаційного розгляду адмі ністративної справи за касац ійною скаргою Очаківської об єднаної державної податко вої інспекції Миколаївської області на постанову господ арського суду Миколаївської області від 03 травня 2006р. та ухв алу Одеського апеляційного г осподарського суду від 13 липн я 2006р. по справі №15/106/06 за позовом
Відкритого акціонерного то вариства «Очаківське хлібоп риймальне підприємство» до О чаківської обєднаної держ авної податкової інспекції М иколаївської області про виз нання нечинним податкового п овідомлення-рішення, встановила:
Постановою господа рського суду Миколаївської о бласті від 03 травня 2006р., залише ною без змін ухвалою Одесько го апеляційного господарськ ого суду від 13 липня 2006р, позовн і вимоги ВАТ «Очаківське хлі боприймальне підприємство» задоволено повністю.
Не погоджуючись із рі шенням судів першої та апеля ційної інстанцій Очаківська
ОДПІ Миколаївської області звернулася із касаційною ска ргою до Вищого адміністратив ного суду України, в якій прос ить скасувати рішення судів, як такі, що ухвалені з порушен ням норм матеріального та пр оцесуального права, та поста новити нове рішення про відм ову у задоволенні позовних в имог.
Ухвалою Вищого адмін істративного суду України ві д 01 листопада 2007 року відкрито касаційне провадження за дан ою касаційною скаргою.
Ухвалою Вищого адмін істративного суду України ві д 11 липня 2008 року визнано за мож ливе попереднє провадження у справі.
Вважаючи підготовку у спр аві закінченою, колегія судд ів, керуючись ст. 20, 210, 215 КАС Укра їни, ухвалила:
Закінчити підготов ку до касаційного розгляду а дміністративної справи за касаційною скаргоюОчаківсь кої обєднаної державної по даткової інспекції Миколаїв ської області на постанову г осподарського суду Миколаїв ської області від 03 травня 2006р. та ухвалу Одеського апеляці йного господарського суду ві д 13 липня 2006р. по справі №15/106/06 за п озовом Відкритого акціонер ного товариства «Очаківське хлібоприймальне підприємст во» до Очаківської обєднан ої державної податкової інсп екції Миколаївської області про визнання нечинним подат кового повідомлення-рішення .
Призначити справу до розгляду в порядку попереднь ого провадження на 31 липня 2008 року в приміщенні Вищого адміністративного суду Укра їни за адресою: м. Київ, вул. Мос ковська, буд. 8 (3 поверх).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Маринчак Н.Є.
Бившева Л.І. Костенко М.І.
Усенко Є.А. Шипуліна Т.М.

______________ _____________ ____________ ______________ _______________
Справа № К-28813/06
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2008-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А 11 липня 2008 року

м. Київ

Суддя Вищого адмін істративного суду України Ма ринчак Н.Є., розглянувши матер іали касаційної скарги Очакі вської обєднаної державно ї податкової інспекції Микол аївської області на постанов у господарського суду Микола ївської області від 03 травня 2 006р. та ухвалу Одеського апеля ційного господарського суду від 13 липня 2006р. по справі №15/105/06 з а позовом Відкритого акціон ерного товариства «Очаківсь ке хлібоприймальне підприєм ство» до Очаківської обєдн аної державної податкової ін спекції Миколаївської облас ті про визнання нечинним под аткового повідомлення-рішен ня,

встановив:

Ухвалою Вищого адмініс тративного суду України від 01 листопада 2007 року відкрито ка саційне провадження за касац ійною скаргою Очаківської об єднаної державної податко вої інспекції Миколаївської області на постанову господ арського суду Миколаївської області від 03 травня 2006р. та ухв алу Одеського апеляційного г осподарського суду від 13 липн я 2006р. по справі №15/105/06.
На виконання вимог закону о собам, які беруть участь у спр аві, надіслані копії ухвали п ро відкриття касаційного про вадження та інформація про ї хні права та обов'язки.
При вивченні матеріалів сп рави в порядку статті 215 КАС Ук раїни встановлено можливіст ь її розгляду в порядку попер еднього провадження відпові дно до ст. 220-1 КАС України.

Керуючись ст. 215 КАС України ,

ухвалив:

Провадження у адмініст ративній справі за касаційно ю скаргою Очаківської обєд наної державної податкової і нспекції Миколаївської обла сті на постанову господарськ ого суду Миколаївської облас ті від 03 травня 2006р. та ухвалу Од еського апеляційного господ арського суду від 13 липня 2006р. п о справі №15/105/06 за позовом Відк ритого акціонерного товарис тва «Очаківське хлібоприйма льне підприємство» до Очаків ської обєднаної державної податкової інспекції Микола ївської області про визнання нечинним податкового повідо млення-рішення, провести у Ви щому адміністративному суді
України в порядку попереднь ого провадження.
Ухвала оскарженню не підля гає.

Суддя
(підпис)
Н.Є.Маринчак

З оригіналом згідно:
Секретар

Суддя

Н.Є.Мари нчак
Справа № К-28813/06
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2008-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А 16 липня 2008 року

м. Київ

Колегія суддів Вищого адмі ністративного суду України в складі:

Головуючого судді
Маринчак Н.Є. суддів Бившевої Л .І., Костнка М.І., Усенко Є.А., Шипу ліної Т.М.

заслухавши суддю-доповіда ча про проведену підготовку до касаційного розгляду адмі ністративної справи за касац ійною скаргою Очаківської об єднаної державної податко вої інспекції Миколаївської області на постанову господ арського суду Миколаївської області від 03 травня 2006р. та ухв алу Одеського апеляційного г осподарського суду від 13 липн я 2006р. по справі №15/105/06 за позовом
Відкритого акціонерного то вариства «Очаківське хлібоп риймальне підприємство» до О чаківської обєднаної держ авної податкової інспекції М иколаївської області про виз нання нечинним податкового п овідомлення-рішення, встановила:
Постановою господа рського суду Миколаївської о бласті від 03 травня 2006р., залише ною без змін ухвалою Одесько го апеляційного господарськ ого суду від 13 липня 2006р, позовн і вимоги ВАТ «Очаківське хлі боприймальне підприємство» задоволено повністю.
Не погоджуючись із рі шенням судів першої та апеля ційної інстанцій Очаківська
ОДПІ Миколаївської області звернулася із касаційною ска ргою до Вищого адміністратив ного суду України, в якій прос ить скасувати рішення судів, як такі, що ухвалені з порушен ням норм матеріального та пр оцесуального права, та поста новити нове рішення про відм ову у задоволенні позовних в имог.
Ухвалою Вищого адмін істративного суду України ві д 01 листопада 2007 року відкрито касаційне провадження за дан ою касаційною скаргою.
Ухвалою Вищого адмін істративного суду України ві д 11 липня 2008 року визнано за мож ливе попереднє провадження у справі.
Вважаючи підготовку у спр аві закінченою, колегія судд ів, керуючись ст. 20, 210, 215 КАС Укра їни, ухвалила:
Закінчити підготов ку до касаційного розгляду а дміністративної справи за касаційною скаргоюОчаківсь кої обєднаної державної по даткової інспекції Миколаїв ської області на постанову г осподарського суду Миколаїв ської області від 03 травня 2006р. та ухвалу Одеського апеляці йного господарського суду ві д 13 липня 2006р. по справі №15/105/06 за п озовом Відкритого акціонер ного товариства «Очаківське хлібоприймальне підприємст во» до Очаківської обєднан ої державної податкової інсп екції Миколаївської області про визнання нечинним подат кового повідомлення-рішення .
Призначити справу до розгляду в порядку попереднь ого провадження на 31 липня 2008 року в приміщенні Вищого адміністративного суду Укра їни за адресою: м. Київ, вул. Мос ковська, буд. 8 (3 поверх).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Маринчак Н.Є.
Бившева Л.І. Костенко М.І.
Усенко Є.А. Шипуліна Т.М.

______________ _____________ ____________ ______________ _______________
Справа № К-29016/06
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2008-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

08.07.2008
№ К-29016/06

Вищий адміністративни й суд України у складі колегі ї суддів:
Карася О.В. (головуючого), Бр айка А.І., Голубєвої Г.К., Рибч енка А.О., Федорова М.О. розглянувши касаційну ска ргуДержавної податкової інспекції у Орджонікідзевсь кому районі м. Харкова на пост анову Господарського суду Ха рківської області від 19.04.2006 та ухвалу Харківського апеляці йного господарського суду ві д 07.08.2006 по справі № АС -04/151-06 за позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Восток-777» до Державної податкової інспекції у Ордж онікідзевському районі м. Ха ркова про зобов'язан ня виконати окремі дії
ВСТАНОВИВ:
Під час підготовки справи до касаційного розгляду бул и проведенні всі підготовчі дії відповідно до ст. 215 Кодекс у адміністративного судочин ства України, будь-яких клопо тань не надійшло, а тому є всі підстави для призначення спр ави до касаційного розгляду.

Заслухавши доповідь судді та керуючись ст.ст. 215, 221, 222 Кодек су адміністративного судочи нства України, колегія судді в, -
УХВАЛИВ:
Визнати підготовку справ и до касаційного розгляду за скаргою Державної податково ї інспекції у Орджонікідзевс ькому районі м. Харкова на пос танову Господарського суду Х арківської області від 19.04.2006 та ухвалу Харківського апеляці йного господарського суду ві д 07.08.2006 по справі № АС-04/151-06- зак інченою.
Призначити справу до каса ційного розгляду у відкри тому судовому засіданні н а 23.09.2008 о 15 год. 40 хв. в залі с удового засідання за адресою : 01010, м. Київ, вул. Московська , 8.

Головуючий
О.В. Карась

Судді
А.І. Брай ко

Г.К. Голуб єва

А.О. Рибчен ко

М.О. Федор ов
Справа № 2-а-5299/08
Суддя: Соколенко Ф.Ф.
Дата ухвалення: 2008-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СFпFрFаFвFаF №F 2-аF-5299/08
ПFОFЛFТFАFВFСFЬFКFИFЙF ОFКFРFУFЖFНFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF
пFрFоF вFіFдFкFрFиFтFтFяF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFіF
«07» сFеFрFпFнFяF 2008 рFоFкFуF мF. ПFоFлFтFаFвFаF
ВF СF ТF АF НF ОF ВF ИF ВF:
АFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF пFоFзFоFвF пFоFдFаFнFиFйF зF дFоFдFеFрFжFаFнFнFяFмF вFиFмFоFгF сFтF. сFтF. 105-106 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF.
ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF вFиFщFеFвFиFкFлFаFдFеFнFеF, сFуFдF пFрFиFхFоFдFиFтFьF дFоF вFиFсFнFоFвFкFуF пFрFоF нFеFоFбFхFіFдFнFіFсFтFьF вFіFдFкFрFиFтFтFяF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFіF вF пFоFрFяFдFкFуF сFтF. 107 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFщFеFвFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF тFаF кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 106, 107, 165 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF, -
УF ХF ВF АF ЛF ИF ВF:
ПFрFиFзFнFаFчFиFтFиF пFоFпFеFрFеFдFнFєF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFаF 24.09.2008 рFоFкFуF оF 10 гFоFдF. 20 хFвF., яFкFеF вFіFдFбFуFдFеFтFьFсFяF вF пFрFиFмFіFщFеFнFнFіF ПFоFлFтFаFвFсFьFкFоFгFоF оFкFрFуFжFнFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF зFаF аFдFрFеFсFоFюF : мF. ПFоFлFтFаFвFаF, вFуFлF. СFтFеFпFаFнFаF КFоFнFдFрFаFтFеFнFкFаF, 6.
ЗFаFпFрFоFпFоFнFуFвFаFтFиF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFуF вF сFтFрFоFкF дFоF 24.09.2008 рFоFкFуF нFаFдFаFтFиF дFоF сFуFдFуF пFиFсFьFмFоFвFіF дFоFкFуFмFеFнFтFаFлFьFнFоF оFбFґFрFуFнFтFоFвFаFнFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF пFрFоFтFиF пFоFзFоFвFуF, дFоFкFаFзFиF сFпFлFаFтFиF бFоFрFгFуF зFаF їFхF нFаFяFвFнFоFсFтFіF.
СFпFрFаFвFаF рFоFзFгFлFяFдFаFтFиFмFеFтFьFсFяF сFуFдFдFеFюF оFдFнFоFоFсFоFбFоFвFоF.
КFоFпFіFюF уFхFвFаFлFиF нFаFпFрFаFвFиFтFиF оFсFоFбFаFмF, яFкFіF бFеFрFуFтFьF уFчFаFсFтFьF уF сFпFрFаFвFіF, рFаFзFоFмF зF іFнFфFоFрFмFаFцFіFєFюF пFрFоF їFхFнFіF пFрFоFцFеFсFуFаFлFьFнFіF пFрFаFвFаF іF оFбFоFвF’FяFзFкFиF.
НFаFдFіFсFлFаFтFиF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFуF кFоFпFіFюF пFоFзFоFвFнFоFїF зFаFяFвFиF зF дFоFдFаFнFиFмFиF дFоF нFеFїF дFоFкFуFмFеFнFтFаFмFиF.
УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
СFуFдFдFяF ФF.ФF.СFоFкFоFлFеFнFкFоF
Справа № 22-а-2459/2007
Суддя: Табачна Н.Г.
Дата ухвалення: 2007-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 22-а - 2459/2007 p.
УХВАЛА

12 квітня 2007 р. м.
Харків

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду
Харківської області Табачна Н.Г., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
ухвалу судді Московського районного суду м. Харкова вчід 14 березня 2007 року у
справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Харківського обласного військового
комісаріату про зобов'язання Харківського обласного військового комісаріату
визнати ОСОБА_2 учасником бойових дій, відшкодування моральної шкоди та інше, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Московського районного суду м. Харкова від
14 березня 2007 року адміністративний позов повернуто ОСОБА_1

Ухвала постановлена за правилами КАС України і
оскаржується ОСОБА_1 в порядку адміністративного судочинства.

Згідно з абз. 1 п. 5 Прикінцевих та перехідних положень
КАС України до початку діяльності апеляційних адміністративних судів підсудні
їм справи вирішують апеляційні загальні суди за правилами Кодексу
адміністративного судочинства України.

З урахуванням наведеного адміністративна справа була
направлена для розгляду апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської
області.

Відповідно до абз. З п. 5 Прикінцевих та перехідних
положень КАС України після початку діяльності апеляційного адміністративного
суду апеляційні скарги в адміністративних справах, подані до відповідних
апеляційних загальних судів, передаються цими судами до апеляційного
адміністративного суду, якщо апеляційне провадження у справі ще не відкрито.

З 2 квітня 2007 р. Харківський апеляційний
адміністративний суд розпочав свою діяльність.

Апеляційне
провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 не відкрито.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає
передачі для розгляду зазначеному апеляційному адміністративному суду.

Керуючись
ст. 189, абз. 3 п. 5 Прикінцевих та перехідних положень КАС України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Московського
районного суду м. Харкова від 14 березня 2007 року зі справою передати для
розгляду до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає в силу ч. 2 ст.
211 КАС України, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню справи.
Справа № 22-а-2481/2007
Суддя: Коровін С.Г.
Дата ухвалення: 2007-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 22-а - 2481 /2007 p.
УХВАЛА

13 квітня 2007 р. м.
Харків

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду
Харківської області Коровій С.Г., розглянувши апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова на постанову
Дзержинського районного суду м. Харкова від 12 грудня 2006 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі
м. Харкова, третя особа на стороні позивача - державне підприємство Харківський
релейний завод «Радіореле» про визнання незаконними дій, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 12
грудня 2006 року позовні вимоги задоволені.
.

Постанова постановлена за правилами КАС України і
оскаржується управлінням Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м.
Харкова в порядку адміністративного судочинства.

Згідно з абз. 1 п. 5 Прикінцевих та перехідних положень
КАС України до початку діяльності апеляційних адміністративних судів підсудні
їм справи вирішують апеляційні загальні суди за правилами Кодексу
адміністративного судочинства України.

З урахуванням наведеного адміністративна справа була
направлена для розгляду апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської
області.

Відповідно до абз. З п. 5 Прикінцевих та перехідних
положень КАС України після початку діяльності апеляційного адміністративного
суду апеляційні скарги в адміністративних справах, подані до відповідних
апеляційних загальних судів, передаються цими судами до апеляційного
адміністративного суду, якщо апеляційне провадження у справі ще не відкрито.

З 2 квітня 2007 р. Харківський апеляційний
адміністративний суд розпочав свою діяльність.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова не відкрито.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга управління
Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова підлягає передачі
для розгляду зазначеному апеляційному адміністративному суду.

Керуючись
ст. 189, абз. З п. 5 Прикінцевих та перехідних положень КАС України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м. Харкова на постанову Дзержинського районного суду м.
Харкова від 12 грудня 2006 року зі справою передати для розгляду до
Харківського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає в силу ч. 2 ст.
211 КАС України, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню справи.