Справа № 22а-1501/2008
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2008-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
№22а-1501/08
головуючий суддя у 1-ій
категорія статобліку-41
інстанції - Садовий І.В.
(справа № 23/406/07-АП)
У Х В А Л А

20 травня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Проценко О.А., перевіривши відповідність апеляційної
скарги суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

на постанову Господарського суду Запорізької області від
14.09.2007р. у справі № 23/406/07-АП

за позовом: суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Мелітополь, Запорізька область

до: Мелітопольської об'єднаної Державної
податкової інспекції Запорізької області, м. Мелітополь, Запорізька область

про : визнання протиправними дій суб'єкта владних
повноважень та скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

Постановою Господарського суду
Запорізької області від 14.09.2007р. у
справі № 23/406/07-АП в задоволені
позовних вимог відмовлено. У повному обсязі постанову суду виготовлено 17.09.2007р. / а.с. 69-72/.

Позивач
- суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1, не погодившись з
вищезазначеною постановою суду 24.09.2007р. подав на пошту заяву про апеляційне
оскарження постанови суду, яка зареєстрована судом 27.09.2007р., а 15.10.2007р. позивачем було подано на пошту
апеляційну скаргу на постанову суду, яка зареєстрована судом 17.10.2007р.

Ознайомившись
з апеляційною скаргою позивача на постанову Господарського суду Запорізької
області від 14.09.2007р. у справі №
23/406/07-АП, вважаю, що апеляційна
скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме:

- відсутні докази
сплати судового збору за належними реквізитами (одержувач: УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, ЄРДПОУ 24245686, р/р 0004, МФО
805012, Банк: ГУДКУ у
Дніпропетровській області код 22090200);

- у апеляційній скарзі не зазначено, чи бажає
особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить
суд розглянути справу за її відсутності;

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС
України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну
скаргу суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 на
постанову суду від 14.09.2007р. у даній
справі слід залишити без руху та надати
заявнику строк до 27.06.2008р. для усунення недоліків апеляційної
скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -

у х в а л и в :

Апеляційну
скаргу суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 на постанову Господарського
суду Запорізької області від 14.09.2007р.
у справі № 23/406/07-АП - залишити без руху.

Зобов'язати
Товариство суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 у строк до 27.06.2008 року усунути недоліки апеляційної скарги :

- надати докази сплати судового
збору за належними реквізитами;

- зазначити у апеляційній скарзі, чи бажає
особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить
суд розглянути справу за її відсутності;

Копію ухвали направити заявнику
для виконання.

Ухвала може
бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом місяця
з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя
О.А. Проценко