overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-38/2008
Суддя: Зембра Є.Й.
Дата ухвалення: 2008-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 2-а-38/2008р.

07 липня 2008 року
м.Кременець

Суддя Кременецького районного суду
Зембра Є.Й., розглянувши позовну заяву прокурора Кременецького району в
інтересах держави в особі Кременецької міжрайонної державної податкової
інспекції доОСОБА_1 про стягнення заборгованості по податку з власника
транспортного засобу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач - прокурор Кременецького
району в інтересах держави в особі Кременецької міжрайонної державної
податкової інспекції звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1про стягнення
заборгованості по податку з власника транспортного засобу.

Згідно частини 1 статті 18 КАС
України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: 1)
адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа
місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого
самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам; 2) усі
адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних
повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно пункту 6 частини 3 статті
108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна
цьому адміністративному суду.

Ознайомившись з матеріалами
позовної заяви позивача - прокурора,
встановив, що дана заява не підсудна Кременецькому районному суду і тому
підлягає поверненню позивачу - прокурору.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву прокурора
Кременецького району в інтересах держави в особі Кременецької міжрайонної
державної податкової інспекції доОСОБА_1 про стягнення заборгованості по
податку з власника транспортного засобу повернути позивачу - прокурору,
оскільки даний позов не підсудний Кременецькому районному суду.

Ухвала може бути оскарженою в
апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через
Кременецький районний суд шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення
ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-36/2008
Суддя: Зембра Є.Й.
Дата ухвалення: 2008-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 2-а-36/2008р.

07 липня 2008 року
м.Кременець

Суддя Кременецького районного суду
Зембра Є.Й., розглянувши позовну заяву прокурора Кременецького району в
інтересах держави в особі Кременецької міжрайонної державної податкової
інспекції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по податку з власника
транспортного засобу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач - прокурор Кременецького
району в інтересах держави в особі Кременецької міжрайонної державної
податкової інспекції звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1про стягнення
заборгованості по податку з власника транспортного засобу.

Згідно частини 1 статті 18 КАС
України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: 1)
адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа
місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого
самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам; 2) усі
адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних
повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно пункту 6 частини 3 статті
108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна
цьому адміністративному суду.

Ознайомившись з матеріалами
позовної заяви позивача - прокурора,
встановив, що дана заява не підсудна Кременецькому районному суду і тому
підлягає поверненню позивачу - прокурору.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву прокурора
Кременецького району в інтересах держави в особі Кременецької міжрайонної
державної податкової інспекції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по
податку з власника транспортного засобу повернути позивачу - прокурору,
оскільки даний позов не підсудний Кременецькому районному суду.

Ухвала може бути оскарженою в
апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через
Кременецький районний суд шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення
ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-35/2008
Суддя: Зембра Є.Й.
Дата ухвалення: 2008-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 2-а-35/2008р.

07 липня 2008 року
м.Кременець

Суддя Кременецького районного суду
Зембра Є.Й., розглянувши позовну заяву прокурора Кременецького району в
інтересах держави в особі Кременецької міжрайонної державної податкової
інспекції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по податку з власника
транспортного засобу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач - прокурор Кременецького
району в інтересах держави в особі Кременецької міжрайонної державної
податкової інспекції звернувся до суду з позовом доОСОБА_1. про стягнення
заборгованості по податку з власника транспортного засобу.

Згідно частини 1 статті 18 КАС
України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: 1)
адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа
місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого
самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам; 2) усі
адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних
повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно пункту 6 частини 3 статті
108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна
цьому адміністративному суду.

Ознайомившись з матеріалами
позовної заяви позивача - прокурора,
встановив, що дана заява не підсудна Кременецькому районному суду і тому
підлягає поверненню позивачу - прокурору.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву прокурора
Кременецького району в інтересах держави в особі Кременецької міжрайонної
державної податкової інспекції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по
податку з власника транспортного засобу повернути позивачу - прокурору,
оскільки даний позов не підсудний Кременецькому районному суду.

Ухвала може бути оскарженою в
апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через
Кременецький районний суд шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення
ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-34/2008
Суддя: Зембра Є.Й.
Дата ухвалення: 2008-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 2-а-34/2008р.

07 липня 2008 року
м.Кременець

Суддя Кременецького районного суду
Зембра Є.Й., розглянувши позовну заяву прокурора Кременецького району в
інтересах держави в особі Кременецької міжрайонної державної податкової
інспекції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по податку з власника
транспортного засобу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач - прокурор Кременецького
району в інтересах держави в особі Кременецької міжрайонної державної
податкової інспекції звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1. про стягнення
заборгованості по податку з власника транспортного засобу.

Згідно частини 1 статті 18 КАС
України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: 1)
адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа
місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого
самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам; 2) усі
адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних
повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно пункту 6 частини 3 статті
108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна
цьому адміністративному суду.

Ознайомившись з матеріалами
позовної заяви позивача - прокурора,
встановив, що дана заява не підсудна Кременецькому районному суду і тому
підлягає поверненню позивачу - прокурору.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву прокурора
Кременецького району в інтересах держави в особі Кременецької міжрайонної
державної податкової інспекції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по
податку з власника транспортного засобу повернути позивачу - прокурору,
оскільки даний позов не підсудний Кременецькому районному суду.

Ухвала може бути оскарженою в
апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через
Кременецький районний суд шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення
ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-31/2008
Суддя: Зембра Є.Й.
Дата ухвалення: 2008-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 2-а-31/2008р.

07 липня 2008 року
м.Кременець

Суддя Кременецького районного суду
Зембра Є.Й., розглянувши позовну заяву прокурора Кременецького району в
інтересах держави в особі Кременецької міжрайонної державної податкової
інспекції до ОСОБА_1про стягнення заборгованості по податку з власника
транспортного засобу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач - прокурор Кременецького
району в інтересах держави в особі Кременецької міжрайонної державної
податкової інспекції звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по податку з власника транспортного засобу.

Згідно частини 1 статті 18 КАС
України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: 1)
адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа
місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого
самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам; 2) усі
адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних
повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно пункту 6 частини 3 статті
108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна
цьому адміністративному суду.

Ознайомившись з матеріалами
позовної заяви позивача - прокурора,
встановив, що дана заява не підсудна Кременецькому районному суду і тому
підлягає поверненню позивачу - прокурору.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву прокурора
Кременецького району в інтересах держави в особі Кременецької міжрайонної
державної податкової інспекції до ОСОБА_1про стягнення заборгованості по
податку з власника транспортного засобу повернути позивачу - прокурору,
оскільки даний позов не підсудний Кременецькому районному суду.

Ухвала може бути оскарженою в
апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через
Кременецький районний суд шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення
ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

СУДДЯ:
Справа № 22а-3991/2008
Суддя: Глущенко Я.Б.
Дата ухвалення: 2008-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а-3991/08
У Х В А Л А

30 травня 2008 року
м. Київ

Суддя Київського
апеляційного адміністративного суду Глущенко Я.Б., перевіривши матеріали
апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення
Погребищенської районної державної адміністрації Вінницької області на
постанову Погребищенського районного суду Вінницької області від 19 червня 2007
року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення Погребищенської районної державної адміністрації
Вінницької області про стягнення недоплаченої разової щорічної допомоги, -

В С Т А Н О В И
В :

Ухвалою судді
Київського апеляційного адміністративного суду від 21 квітня 2008 року
зазначену апеляційну скаргу залишено без руху через її невідповідність вимогам
ст. 187 КАС України, а саме: в апеляційній скарзі не була зазначена позиція
апелянта щодо участі в судовому засіданні та до апеляційної скарги не був
доданий документ про сплату судового збору.

Апелянту
запропоновано в строк до 20 травня 2008 року усунути недоліки апеляційної
скарги.

Натомість,
дотепер зазначені в ухвалі судді недоліки апеляційної скарги не усунуті.

На
підставі ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються
правила ст. 108 КАС України,
у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.
ст. 108, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну
скаргу Управління праці та соціального захисту населення Погребищенської
районної державної адміністрації Вінницької області на постанову
Погребищенського районного суду Вінницької області від 19 червня 2007 року у
справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального
захисту населення Погребищенської районної державної адміністрації Вінницької
області про стягнення недоплаченої разової щорічної допомоги - вважати
неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає
законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом одного
місяця шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя
Глущенко Я.Б.
Справа № 22а-3990/2008
Суддя: Глущенко Я.Б.
Дата ухвалення: 2008-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а-3990/08
У Х В А Л А

30 травня 2008 року
м. Київ

Суддя Київського
апеляційного адміністративного суду Глущенко Я.Б., перевіривши матеріали
апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення
Погребищенської районної державної адміністрації Вінницької області на
постанову Погребищенського районного суду Вінницької області від 19 червня 2007
року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення Погребищенської районної державної адміністрації
Вінницької області про стягнення недоплаченої разової щорічної допомоги, -

В С Т А Н О В И
В :

Ухвалою судді
Київського апеляційного адміністративного суду від 21 квітня 2008 року
зазначену апеляційну скаргу залишено без руху через її невідповідність вимогам
ст. 187 КАС України, а саме: в апеляційній скарзі не була зазначена позиція
апелянта щодо участі в судовому засіданні та до апеляційної скарги не був
доданий документ про сплату судового збору.

Апелянту
запропоновано в строк до 20 травня 2008 року усунути недоліки апеляційної
скарги.

Натомість,
дотепер зазначені в ухвалі судді недоліки апеляційної скарги не усунуті.

На
підставі ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються
правила ст. 108 КАС України,
у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.
ст. 108, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну
скаргу Управління праці та соціального захисту населення Погребищенської
районної державної адміністрації Вінницької області на постанову
Погребищенського районного суду Вінницької області від 19 червня 2007 року у
справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального
захисту населення Погребищенської районної державної адміністрації Вінницької
області про стягнення недоплаченої разової щорічної допомоги - вважати
неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає
законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом одного
місяця шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя
Глущенко Я.Б.
Справа № 22а-3986/2008
Суддя: Глущенко Я.Б.
Дата ухвалення: 2008-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а-3986/08
У Х В А Л А

30 травня 2008 року
м. Київ

Суддя Київського
апеляційного адміністративного суду Глущенко Я.Б., перевіривши матеріали
апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення
Погребищенської районної державної адміністрації Вінницької області на
постанову Погребищенського районного суду Вінницької області від 19 червня 2007
року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення Погребищенської районної державної адміністрації
Вінницької області про стягнення недоплаченої разової щорічної допомоги, -

В С Т А Н О В И
В :

Ухвалою судді
Київського апеляційного адміністративного суду від 21 квітня 2008 року
зазначену апеляційну скаргу залишено без руху через її невідповідність вимогам
ст. 187 КАС України, а саме: в апеляційній скарзі не була зазначена позиція
апелянта щодо участі в судовому засіданні та до апеляційної скарги не був
доданий документ про сплату судового збору.

Апелянту
запропоновано в строк до 20 травня 2008 року усунути недоліки апеляційної
скарги.

Натомість,
дотепер зазначені в ухвалі судді недоліки апеляційної скарги не усунуті.

На
підставі ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються
правила ст. 108 КАС України,
у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.
ст. 108, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну
скаргу Управління праці та соціального захисту населення Погребищенської
районної державної адміністрації Вінницької області на постанову
Погребищенського районного суду Вінницької області від 19 червня 2007 року у
справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального
захисту населення Погребищенської районної державної адміністрації Вінницької
області про стягнення недоплаченої разової щорічної допомоги - вважати
неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає
законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом одного
місяця шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя
Глущенко Я.Б.
Справа № 22а-3985/2008
Суддя: Глущенко Я.Б.
Дата ухвалення: 2008-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а-3985/08
У Х В А Л А

30 травня 2008 року
м. Київ

Суддя Київського
апеляційного адміністративного суду Глущенко Я.Б., перевіривши матеріали
апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення
Погребищенської районної державної адміністрації Вінницької області на
постанову Погребищенського районного суду Вінницької області від 19 червня 2007
року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення Погребищенської районної державної адміністрації
Вінницької області про стягнення недоплаченої разової щорічної допомоги, -

В С Т А Н О В И
В :

Ухвалою судді
Київського апеляційного адміністративного суду від 21 квітня 2008 року
зазначену апеляційну скаргу залишено без руху через її невідповідність вимогам
ст. 187 КАС України, а саме: в апеляційній скарзі не була зазначена позиція
апелянта щодо участі в судовому засіданні та до апеляційної скарги не був
доданий документ про сплату судового збору.

Апелянту
запропоновано в строк до 20 травня 2008 року усунути недоліки апеляційної
скарги.

Натомість,
дотепер зазначені в ухвалі судді недоліки апеляційної скарги не усунуті.

На
підставі ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються
правила ст. 108 КАС України,
у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.
ст. 108, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну
скаргу Управління праці та соціального захисту населення Погребищенської
районної державної адміністрації Вінницької області на постанову
Погребищенського районного суду Вінницької області від 19 червня 2007 року у
справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального
захисту населення Погребищенської районної державної адміністрації Вінницької
області про стягнення недоплаченої разової щорічної допомоги - вважати
неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає
законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом одного
місяця шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя
Глущенко Я.Б.
Справа № 22а-3984/2008
Суддя: Глущенко Я.Б.
Дата ухвалення: 2008-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а-3984/08
У Х В А Л А

30 травня 2008 року
м. Київ

Суддя Київського
апеляційного адміністративного суду Глущенко Я.Б., перевіривши матеріали
апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення
Погребищенської районної державної адміністрації Вінницької області на
постанову Погребищенського районного суду Вінницької області від 19 червня 2007
року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення Погребищенської районної державної адміністрації
Вінницької області про стягнення недоплаченої разової щорічної допомоги, -

В С Т А Н О В И
В :

Ухвалою судді
Київського апеляційного адміністративного суду від 21 квітня 2008 року
зазначену апеляційну скаргу залишено без руху через її невідповідність вимогам
ст. 187 КАС України, а саме: в апеляційній скарзі не була зазначена позиція
апелянта щодо участі в судовому засіданні та до апеляційної скарги не був
доданий документ про сплату судового збору.

Апелянту
запропоновано в строк до 20 травня 2008 року усунути недоліки апеляційної
скарги.

Натомість,
дотепер зазначені в ухвалі судді недоліки апеляційної скарги не усунуті.

На
підставі ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються
правила ст. 108 КАС України,
у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.
ст. 108, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну
скаргу Управління праці та соціального захисту населення Погребищенської
районної державної адміністрації Вінницької області на постанову
Погребищенського районного суду Вінницької області від 19 червня 2007 року у
справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального
захисту населення Погребищенської районної державної адміністрації Вінницької
області про стягнення недоплаченої разової щорічної допомоги - вважати
неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає
законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом одного
місяця шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя
Глущенко Я.Б.