Справа № 22а-1436/2008
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2008-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а -1436/08 Головуючий суддя у 1-ій інстанції
Категорія статобліку- 47 Овчаренко Н.Г.(справа №2а-95/07)
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2008
року
м. Дніпропетровськ

Колегія суддів
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого -
Поплавського В.Ю.(доповідач),

суддів -
Уханенка С.А., Сафронової С.В.,

при секретарі -
Фірсік Д.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську заяву Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України
у Дніпропетровській області

про роз'яснення постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного
суду від 18 березня 2008 року про задоволення апеляційної скарги представника
позивача ОСОБА_1 по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Державної
автомобільної інспекції УМВС України у Дніпропетровській області про визнання
нечинним рішення та зобов'язання вчинити дії з реєстрації транспортного засобу,
-

в с т а н о в и л а :

18 березня 2008 року постановою Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду апеляційна скарга представника позивача ОСОБА_1 по
справі за позовом ОСОБА_2 до УДАІ УМВС України у Дніпропетровській області про
визнання нечинним рішення та зобов'язання вчинити дії з реєстрації
транспортного засобу була задоволена, позовні вимоги ОСОБА_2 - задоволені,
визнано відмову в реєстрації автомобіля за позивачем УДАІ УМВС України в
Дніпропетровській області - неправомірною, зобов'язано УДАІ УМВС України в
Дніпропетровській області зареєструвати автомобіль марки Ford Cougar 16V, 2001
року випуску, колір чорний, тип кузову - легковий комбі-В, об'єм двигуна 2500
см.куб., транзитні номери НОМЕР_1 за ОСОБА_2 відповідно до п. 14 «Правил
державної реєстрації та обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних
машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і
моделей, причепів, напівпричепів та мотоколясок».

УДАІ УМВС України в Дніпропетровській області подало заяву про роз'яснення
постанови суду від 18 березня 2008 року. В своїй заяві УДАІ УМВС України в
Дніпропетровській області просило дати роз'яснення виконання ним постанови суду
від 18 березня 2008 року щодо реєстрації автомобіля Ford Cougar 16V, 2001 року
випуску, колір чорний, тип кузову - легковий комбі-В, об'єм двигуна 2500
см.куб., транзитні номери НОМЕР_1 з попереднім нанесенням дублюючих номерів, з
урахуванням того, що визначення можливості та порядку нанесення «номерів»
знаходиться поза компетенцією УДАІ УМВС України в Дніпропетровській області та
належить до компетенції Департаменту ДАІ МВС України.

Вислухавши заявника та обговоривши його доводи щодо необхідності
роз'яснення рішення апеляційної інстанції, колегія суддів приходить до висновку
про відсутність підстав для роз'яснення рішення суду апеляційної інстанції
виходячи з наступного.

Згідно із ч.1 ст.170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд,
який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, ухвалою
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Тобто, за змістом
зазначеної норми, підставою для роз'яснення рішення, є його незрозумілість, яка
ускладнює або взагалі не дає можливості його виконання, тому судом
роз'яснюється резолютивна частина рішення.

По даній справі чітко викладена правова позиція апеляційного суду та
підстави з яких діяв суд, а в постанові зрозуміло зазначено на яких підставах
постанова районного суду скасована та які саме дії зобов'язано виконати
відповідача, а тому відсутні правові підстави для роз'яснення ухвали.

Також відсутня необхідність роз'яснення постанови суду, оскільки в ній
міститься повне та зрозуміле описання порядку реєстрації автомобілів з
пошкодженими номерами після проставлення дублюючих номерів відповідно до п. 14
Правил державної реєстрації та обліку автомобілів, автобусів, а також
самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів,
марок і моделей, причепів, напівпричепів та мотоколясок.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає, що постанова суду є
зрозумілою, а тому підстави для її роз'яснення відсутні.

Керуючись ст. 170 КАС України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

Відмовити Управлінню Державної автомобільної інспекції УМВС України у
Дніпропетровській області в роз'ясненні постанови Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2008 року.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного
суду України протягом одного місяця з часу виготовлення повного тексту.

Судді: