Справа № 22-а-6594/2008
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2008-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Ухвала

Іменем України

15 липня 2008
року справа
№ 22-а-6594/08

зал судового засідання у приміщенні
суду за адресою: м. Донецьк, бульвар
Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного
суду у складі:

головуючого судді: Ханової Р.Ф.

суддів: Бадахової Т.П.

Старосуда
М.І.

при секретарі судового засідання

Чуріковій Я.О.

за участю представників:

від позивача:

ОСОБА_2.- за дов. від 18 червня 2008 року

від відповідача:

Сало О.О. - за дов. від 11 липня 2008 року

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну
скаргу

ОСОБА_1

на ухвалу Калінінського районного суду м. Горлівки
Донецької області

від

6 травня 2008
року

по адміністративній справі

№ 2-а-60/08 (суддя
Зайченко О.В.)

за позовом

ОСОБА_1

до

Донецької
обласної ради

про

визнання рішення неправомірним

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою
Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області від 6
травня 2008 року у справі
№2-а-60/08 адміністративний позов
ОСОБА_1 до Донецької обласної ради про визнання рішення неправомірним
повернуто позивачу.

В апеляційній скарзі позивач,
посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права,
просить скасувати ухвалу суду першої
інстанції та ухвалити нове рішення.

Відповідач просить ухвалу суду першої інстанції залишити
без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

Апеляційний
розгляд справи здійснювався із застосуванням засобів технічної фіксації
судового процесу відповідно до статті 41 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Колегія
суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи і
обговоривши доводи апеляційної скарги, встановила наступне.

Позивач, ОСОБА_1 звернулась до
суду із адміністративним позовом (арк.
справи 12-13) до Донецької обласної ради, в якому вказала, що рішенням Донецької
обласної ради №5/14-425 від 25 січня
2008 року було реорганізовано дитячий
шкільний туберкульозний санаторій (арк. справи 14), у якому вона
працює вчителем.

Оскільки до позовної заяви не додано
її копії та копії всіх документів, приєднаних до неї, для відповідача, тому
ухвалою від 15 квітня 2008 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Донецької обласної
ради про визнання рішення неправомірним
залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення недоліків.

Позивачем у встановлений строк не
були усунуті недоліки, але ухвалою від 6
травня 2008 року адміністративний
позов повернуто позивачу.

Вищевказана ухвала підлягає
скасуванню з наступних підстав.

Статтею
108 Кодексу адміністративного судочинства України зазначено, що суддя,
встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею
106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх
усунення і встановлюється строк,
достатній для усунення недоліків.

Як вбачається з матеріалів справи, в ухвалі суду першої
інстанції від 6 травня 2008 року судом
не вказано які саме недоліки не були усунуті позивачем.

Враховуючи вищевикладене, колегія
суддів дійшла висновку, що судом першої інстанції при прийнятті ухвали не були дотримані норми процесуального права.

Керуючись статтями 2,5,17, 24, 160,
167, 184, 195, 196, 198, 202, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного
судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Калінінського районного
суду м. Горлівки Донецької області від 6
травня 2008 року у справі №2-а-60/08- задовольнити.

Скасувати ухвалу Калінінського районного
суду м. Горлівки Донецької області від 6
травня 2008 та направити справу № 2-а-60/08 до суду першої інстанції для
продовження розгляду справи.

Вступна та резолютивна частини ухвали
постановлені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 15 липня
2008 року. Ухвала у повному обсязі складена 15 липня 2008 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції за
наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України протягом
одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної
інстанції, а в разі складення в повному обсязі відповідно до статті 160 цього
Кодексу - з дня складення в повному обсязі.

Головуючий:
Р.Ф. Ханова

Судді:
Т.П. Бадахова

М.І. Старосуд

З
оригіналом згідно:

Суддя
Р.Ф.
Ханова