Справа № К-31490/06
Суддя: Співак В.І.
Дата ухвалення: 2008-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2008 року

м. Київ

Колегія суддів Вищого а
дміністративного суду Украї
ни у складі:

Головуючого
Співака
В.І.,

суддів
Білуги С.В
.,

Гаманка О.І.,

Заїки М.М.,

Загороднього А.Ф.
,

при секретарі Охріменко Р
.В., за участю представника від
повідачів Сябренка А.М.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні касаційн
у скаргу відкритого акціонер
ного товариства Науково-виро
бничої фірми «Луганські акум
улятори» на постанову господ
арського суду Луганської обл
асті від 19.06.2006 р. та ухвалу Луган
ського апеляційного господа
рського суду від 15.08.2006 р. у справ
і за позовом відкритого акці
онерного товариства Науково
-виробничої фірми «Луганські
акумулятори» до управління
Пенсійного фонду України в Л
енінському районі м. Лугансь
ка, управління Пенсійного фо
нду України у Перевальському
районі Луганської області, Г
оловного управління Пенсійн
ого фонду України в Луганськ
ій області, Пенсійного фонду
України про визнання недійс
ним повідомлення та скасуван
ня рішень, -
в с т а н о в и л а:
У березні 2006 року відкрит
е акціонерне товариство Наук
ово-виробнича фірма «Лугансь
кі акумулятори» звернулось д
о суду з позовом до управлінн
я Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Луганс
ька, управління Пенсійного ф
онду України у Перевальськом
у районі Луганської області,
Головного управління Пенсій
ного фонду України в Лугансь
кій області, Пенсійного фонд
у України про визнання недій
сним повідомлення та скасува
ння рішень.
Постановою господарсько
го суду Луганської області в
ід 19.06.2006 р., залишеною без змін ух
валою Луганського апеляційн
ого господарського суду від
15.08.2006 р., у задоволенні позову ві
дкритому акціонерному товар
иству Науково-виробничій фір
мі «Луганські акумулятори» в
ідмовлено.
У касаційній скарзі відкри
те акціонерне товариство Нау
ково-виробнича фірма «Луганс
ькі акумулятори» просить суд
ові рішення судів першої та а
пеляційної інстанції скасув
ати, а за справою постановити
нове рішення, яким задовольн
ити позовні вимоги, посилаюч
ись на порушення судами норм
матеріального права.
Перевіривши доводи касац
ійної скарги, заперечення на
неї та рішення судів першої т
а апеляційної інстанції щодо
правильності застосування н
ими норм матеріального та пр
оцесуального права, колегія
суддів вважає, що касаційна с
карга підлягає задоволенню ч
астково з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 с
татті 24 Кодексу адміністрати
вного судочинства України, а
дміністративні справи, предм
етом оскарження в яких є ріше
ння, дії чи бездіяльність Пре
зидента України, Кабінету Мі
ністрів України, міністерств
а чи іншого центрального орг
ану виконавчої влади, Націон
ального банку України, їхньо
ї посадової чи службової осо
би, виборчої комісії (комісії
з референдуму), члена цієї ком
ісії розглядаються і вирішую
ться в окружному адміністрат
ивному суді колегією у склад
і трьох суддів.
Згідно з пунктом 5 Прикінцев
их та перехідних положень Ко
дексу адміністративного суд
очинства України до початку
діяльності окружних та апеля
ційних адміністративних суд
ів підсудні їм справи вирішу
ють у першій та апеляційній і
нстанціях відповідні місцев
і та апеляційні суди за прави
лами цього Кодексу.
Оскільки ухвалою господар
ського суду Луганської облас
ті від 18.04.2006 р. залучено до участ
і у справі відповідачем Пенс
ійний фонд України, який відп
овідно до пункту 1 Положення п
ро Пенсійний фонд України, за
твердженого постановою Кабі
нету Міністрів України від 24.1
0.2007 р. №1261, є центральним органом
виконавчої влади, то суд перш
ої інстанції повинен був роз
глянути справу колегією у ск
ладі трьох суддів.
Протепостанова господарсь
кого суду Луганської області
від 19.06.2006 р. ухвалена суддею одн
оособово, тобто неповноважни
м складом суду, а тому зазначе
на обставина була безумовною
підставою для скасування су
дового рішення і направлення
справи на новий розгляд.
Переглядаючи справу, апеля
ційний суд допустився помилк
и, залишивши незаконне ріше
ння без змін.
За таких обставин колегія с
уддів приходить до висновку,
що порушення судами норм про
цесуального права призвело д
о ухвалення рішень, які не від
повідають вимогам щодо закон
ності та обґрунтованості і т
аке неправильне вирішення сп
рави не може бути усунено суд
ом касаційної інстанції, а то
му рішення судів першої та ап
еляційної інстанції підляга
ють скасуванню, а справа напр
авленню на новий розгляд до с
уду першої інстанції.
Керуючись статтями 220, 221, 223, 227,
230, 231 Кодексу адміністративног
о судочинства України, колег
ія суддів,
у х в а л и л а:
Касаційну скаргу відкр
итого акціонерного товарист
ва Науково-виробничої фірми
«Луганські акумулятори» зад
овольнити частково.
Постанову господарського
суду Луганської області від
19.06.2006 р. та ухвалу Луганського а
пеляційного господарського
суду від 15.08.2006 р. у справі за позо
вом відкритого акціонерного
товариства Науково-виробнич
ої фірми «Луганські акумулят
ори» до управління Пенсійног
о фонду України в Ленінськом
у районі м. Луганська, управлі
ння Пенсійного фонду України
у Перевальському районі Луг
анської області, Головного у
правління Пенсійного фонду У
країни в Луганській області,
Пенсійного фонду України пр
о визнання недійсним повідом
лення та скасування рішень с
касувати.
Справу за позовом відкрито
го акціонерного товариства Н
ауково-виробничої фірми «Луг
анські акумулятори» до управ
ління Пенсійного фонду Украї
ни в Ленінському районі м. Луг
анська, управління Пенсійног
о фонду України у Перевальсь
кому районі Луганської облас
ті, Головного управління Пен
сійного фонду України в Луга
нській області, Пенсійного ф
онду України про визнання не
дійсним повідомлення та скас
ування рішень направити на н
овий розгляд до суду першої і
нстанції.

Ухвала оскарженню не п
ідлягає.

Головуючий
(підпис)
В.І. Співак

Судді
(підписи)
С.В. Білуга

О.І. Гаманко

М.М. Заїка

А.Ф. Загородній