Справа № 22а-792/2008
Суддя: Пліш М.А.
Дата ухвалення: 2008-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

інстанції:Ковальчук В.Д.
Справа № 22а- 792/08(22а-3759/07)
Горохівський р-ний суд Волинської
обл. №2а-48/07
ряд.ст.зв. № 38
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 травня 2008 року.
Колегія суддів
Львівського апеляційного адміністративного суду
головуючого-судді Пліша М.А.,
суддів Заверхи О.Б.,
при секретарі Кучер Г.Я.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові
адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1на ухвалу Горохівського районного
суду Волинської області від 06 серпня 2007 р. про повернення позовної заяви у
справі за позовом ОСОБА_1до управління праці та соціального захисту населення
Горохівської райдержадміністрації про визнання дій незаконними,-
в с т а н о в и л а:
ОСОБА_1. звернулась з адміністративним позовом до
управління праці та соціального захисту населення Горохівської
райдержадміністрації про визнання дій незаконними.
судді Горохівського районного суду Волинської області від 06.08.2007 р. позовну заяву ОСОБА_1. вирішено її повернути
в порядку визначеному ст. 108 КАС України.
погодившись з таким рішенням суду першої інстанції ОСОБА_1. оскаржила ухвалу в
апеляційному порядку.
апеляційній скарзі зазначає, що вона
здійснювала догляд за пристарілою особою, а тому період догляду вона
бажає, щоб включили до її стажу роботи, однак в цьому її відмовляють, тому за
захистом своїх інтересів вона звернулась в суд. Вона оформила всі необхідні
матеріали та усунула недоліки вказані в ухвалі суду від 23,07.2007 р. Проте суд прийняв оскаржувану
ухвалу вказавши, що недоліки нею не усунені, тому просить ск5асувати ухвалу
суду від 06.08.2007 р. та вирішити спір
суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги,
колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних
звернулась в суд з вище вказаним позовом. В ухвалі судді від 23.07.2007 р.
зазначено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, бо не
зазначено змісту позовних вимог і не викладено обставин , якими позивач обгрунтовує свої вимоги, не вказано які рішення, дію чи
бездіяльність відповідача оскаржує
позивач, тому останній надано строк до
05.08.2007 р. виправити такі недоліки. 06.08.2007 р. суддею Горохівського
районного суду прийнято ухвалу про
повернення позовної заяви, оскільки недоліки вказані в ухвалі від 23.07.2007 р.
не усунено. Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції ,
оскільки після прийняття ухвали від 23.07.2007 р. ОСОБА_1. фактично не усунула
недоліки вказані в ухвалі, і позовна заява і надалі не відповідає вимогам ст.
106 КАС України. А відтак ухвала прийнята обгрунтовано. При цьому колегія
суддів відмічає, що приймаючи ухвалу від 23.07.2007 р. суд виходячи з фактичних
обставин справи прийняв правильне рішення, однак в резолютивній частині
допустив описку, бо позовна заява не залишається без розгляду, а залишається
без руху у відповідності до ч.1 ст. 108 КАС України.
З огляду на вище наведене колегія суддів вважає, що
доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, а
ухвала відповідає нормам матеріального та процесуального права.

Керуючись ч.3 ст. 160, п. 1 ч. І ст. 199, ст. 200,
ст.205, ст. 254 КАС України, колегія
суддів, -

у х
в а л
и л а :

апеляційну скаргу ОСОБА_1- залишити без задоволення, а ухвалу Горохівського районного суду
Волинської області від 06 серпня 2007 р. про повернення позовної заяви у справі
за позовом ОСОБА_1до управління праці та соціального захисту населення
Горохівської райдержадміністрації про визнання дій незаконними- без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може
бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції
протягом одного місяця з дня набрання ухвалою законної сили.

Головуючий
суддя :
М.А.Пліш

Судді:
О.Б.Заверуха

І.Я.Олендер