overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № к-1145/08
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 березня 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Панченко О.І., перевіривши на відповідність вимогам ст. 213 КАС України
уточнену касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському
районі м. Києва на постанову Дніпровського районного суду м. Києва від 20
червня 2006 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 22 грудня 2006 року у
справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у Дніпровському районі м. Києва про зобов'язання призначити пенсію
державного службовця, -

встановив:

Ухвалою судді Вищого
адміністративного суду України від 28 лютого 2008 року зазначену касаційну
скаргу було залишено без руху на підставі невиконання заявником вимог п.3 ч.2, ч.5 ст. 213 КАС України та надано строк для усунення
недоліків.

У встановлений строк заявником були надані копії судових рішень та уточнено
межі касаційного оскарження, чим усунуто недоліки касаційної скарги з якої
вбачається, що постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 20 червня
2006 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 22 грудня
2006 року, адміністративний позов ОСОБА_1 було задоволено та зобов'язано
відповідача призначити їй пенсію державного службовця.

Не погоджуючись із постановленими по справі судовими рішеннями, УПФУ у
Дніпровському районі м. Києва в поданій скарзі просить їх скасувати та ухвалити
нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Відповідно до положень ч.2 ст. 108 КАС України, залишена без руху касаційна
скарга у разі усунення недоліків вважається поданою в день її первинного
подання до суду.

З огляду на зазначене відсутні перешкоди для прийняття касаційної скарги до
провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного
провадження.

Керуючись ст.ст. 108, 213, 214 КАС України, -

ухвалив:

1. Відкрити касаційне провадження за
касаційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва на постанову
Дніпровського районного суду м. Києва від 20 червня 2006 року та ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 22 грудня 2006 року;

2. Витребувати від Дніпровського районного суду м. Києва справу №2-а-466/06 за адміністративним позовом ОСОБА_1
до Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва про
зобов'язання призначити пенсію державного службовця;

3.
Встановити особам, які беруть участь у справі, десятиденний строк для
подачі заперечень на касаційну скаргу з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного
суду України О.І.
Панченко
Справа № к-1282/07
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 березня 2008 року
м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Панченко
О.І., перевіривши на відповідність вимогам ст. 213 КАС України касаційну скаргу
ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Житомирської області від 19 грудня 2006
року у справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирського обласного військового
комісаріату про перерахунок пенсії, -

встановив:

Із касаційної скарги вбачається, що постановою
Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 20 вересня 2006
року було частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 та зобов'язано
Житомирський обласний військовий комісаріат здійснити перерахунок пенсії
позивача, як учаснику бойових дій, починаючи з вересня 1999 року по червень
2006 року, з урахуванням 150% надбавки від мінімальної пенсії за віком та
виплатити за вказаний час різницю в недоплаченій пенсії в розмірі 10 815, 72
грн. В решті позову відмовлено за безпідставністю.

Постановою апеляційного суду Житомирської області від 19
грудня 2006 року апеляційну скаргу Житомирського обласного військового
комісаріату було задоволено та скасовано постанову суду першої інстанції в
частині задоволення позову. В цій частині
прийнято нову постанову про відмову у задоволенні позову. В решті
постанову залишено без змін.

В касаційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на порушення
судом апеляційної інстанції Конституції України та норм матеріального права,
просить скасувати постановлене ним рішення, а постанову суду першої інстанції
залишити в силі.

Касаційна скарга подана з дотриманням інстанційної
підсудності та строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає
вимогам ст. 213 КАС України.

З огляду на зазначене відсутні перешкоди для її прийняття
до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного
провадження.

Керуючись ст.ст. 213, 214 КАС України, -

ухвалив:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Житомирської області від 19 грудня 2006
року;

2. Витребувати від Бердичівського міськрайонного суду
Житомирської області справу за позовом ОСОБА_1 до Житомирського обласного
військового комісаріату про перерахунок пенсії;

3. Встановити особам, які беруть участь у справі, десятиденний
строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з дня отримання копій даної
ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.І.
Панченко
Справа № к-1317/07
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 березня 2008 року
м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Панченко
О.І., перевіривши на відповідність вимогам статті 213 КАС України касаційну
скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Старобешівського районного суду Донецької області від
29 серпня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 13 грудня
2006 року, -

встановив:

11.01.2007 р. до Вищого адміністративного суду України звернувся ОСОБА_1 із
зазначеною касаційною скаргою, в якій він просить ухвалені по справі судові
рішення скасувати

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних
підстав.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 213 КАС України, у касаційній
скарзі зазначаються ім'я (найменування), поштова адреса особи, яка подає
касаційну скаргу, та осіб, які беруть участь у справі.

В поданій скарзі заявником не зазначено адреси осіб, які
беруть участь у справі, що робить неможливим повідомлення останніх про наслідки
розгляду скарги та надіслання їм копій касаційної скарги у разі відкриття
провадження у справі і тягне за собою порушення вимог ст. 215 КАС України.

Відповідно до ч.5 ст. 213 КАС України, до касаційної
скарги додаються копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної
інстанції.

Заявником вказані вимоги закону не виконано, у зв'язку з
чим касаційна скарга підлягає залишенню без руху для їх усунення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 108, 213, 214
КАС України,-

ухвалив:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Старобешівського
районного суду Донецької області від 29 серпня 2006 року та ухвалу апеляційного
суду Донецької області від 13 грудня 2006 року - залишити без руху і надати
термін для усунення недоліків, шляхом подачі уточнень та додаткових документів,
що мають надійти до суду не пізніше 07 квітня 2008 року;

2. Роз'яснити, що невиконання вимог ст. 213 КАС України,
є підставою для повернення касаційної скарги заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.І.
Панченко
Справа № к-1361/07
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 березня 2008 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Панченко
О.І., перевіривши на відповідність вимогам ст. 213 КАС України доповнену касаційну
скаргу Управління праці, соціального захисту та житлових субсидій
Мелітопольської міської ради на постанову Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області від 31 серпня 2006 року та постанову апеляційного суду
Запорізької області від 13 грудня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці, соціального захисту та житлових субсидій Мелітопольської
міської ради про стягнення недоплаченої щорічної грошової допомоги учаснику
бойових дій, -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15
березня 2008 року зазначену касаційну скаргу було залишено без руху на підставі
невиконання заявником вимог ч.5 ст. 213 КАС України та надано строк для
усунення недоліків.

У встановлений строк заявником були подані копії судових
рішень, чим усунуто недоліки касаційної скарги з якої вбачається, що постановою
Мелітопольського міськрайонного суду від 31 серпня 2006 року адміністративний
позов ОСОБА_1 було задоволено та стягнуто з відповідача на його користь
недоплачену щорічну грошову допомогу за період 2003-2005 років у розмірі
3963,45 грн.

Постановою апеляційного суду Запорізької області від 13
грудня 2006 року частково задоволено апеляційну скаргу Управління праці,
соціального захисту та житлових субсидій Мелітопольської міської ради.
Постанову суду першої інстанції змінено та зобов'язано стягнути з відповідача
на користь ОСОБА_1 недоплачену щорічну допомогу як учаснику бойових дій у
розмірі 1410,00 грн. за 2005 рік.

В касаційній скарзі відповідач, посилаючись на порушення
норм матеріального і процесуального права, просить постановлені по справі
судові рішення скасувати та ухвалити нове рішення по суті позову.

Відповідно до положень ч.2 ст. 108 КАС України, залишена
без руху касаційна скарга у разі усунення недоліків вважається поданою в день
її первинного подання до суду.

З огляду на зазначене відсутні перешкоди для прийняття
касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та
відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 108, 213, 214 КАС України, -

ухвалив:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою
Управління праці, соціального захисту та житлових субсидій Мелітопольської
міської ради на постанову Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької області від 31 серпня 2006 року та постанову
апеляційного суду Запорізької області від 13 грудня 2006 року;

2. Витребувати від Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці, соціального
захисту та житлових субсидій Мелітопольської міської ради про стягнення
недоплаченої щорічної грошової допомоги учаснику бойових дій;

3. Встановити особам, які беруть участь у справі,
десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з дня отримання
копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.І. Панченко
Справа № к-1395/07
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 березня 2008 року
м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Панченко
О.І., перевіривши на відповідність вимогам ст. 213 КАС України касаційну скаргу
Рівненської митниці на ухвалу Рівненського міського суду від 25 червня 2003
року, ухвалу цього ж суду від 29 квітня 2004 року та ухвалу апеляційного суду
Рівненської області від 08 липня 2004 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії
Рівненської митниці, -

встановив:

Із касаційної скарги вбачається, що рішенням Рівненського
міського суду від 16 грудня 2002 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного
суду Рівненської області від 20 лютого 2003 року, скаргу ОСОБА_1 було
задоволено та зобов'язано Рівненську митницю провести пільгове митне оформлення
належного їй автомобіля Вольво-460.

Ухвалою Рівненського міського суду від 25 червня 2003
року касаційну скаргу Рівненської митниці на зазначені судові рішення визнано
неподаною та повернуто заявнику.

Ухвалою Рівненського міського суду від 29 квітня 2004
року апеляційну скаргу відповідача було залишено без розгляду та відмовлено в
поновленні строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 08
липня 2004 року апеляційну скаргу Рівненської митниці було відхилено, а ухвали
місцевого суду від 25 червня 2003 року та від 29 квітня 2004 року - залишено
без змін.

Не погоджуючись із ухваленими по справі судовими
рішеннями, Рівненська митниця звернулася
до Верховного Суду України з касаційною скаргою в порядку визначеному ЦПК
України 1963 року, в якій, посилаючись на порушення судами норм процесуального
права, просила скасувати ухвали місцевого та апеляційного судів.

Листом Верховного Суду України від 04.01.2007 р. на
підставі п. 10 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного
судочинства України зазначену касаційну скаргу зі справою було передано до
Вищого адміністративного суду України для вирішення в порядку касаційного
провадження.

Зважаючи на те, що касаційну скаргу подано з дотриманням
вимог

ст.ст. 320-323 ЦПК України 1963 року та керуючись ст.ст.
214, 215, п. 7, 10 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного
судочинства України, -

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Рівненської
митниці на ухвалу Рівненського міського суду від 25 червня 2003 року, ухвалу
цього ж суду від 29 квітня 2004 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської
області від 08 липня 2004 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.І.
Панченко
Справа № к-1402/06
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 березня 2008 року
м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в
складі:

Бутенка В.І., Панченка О.І., Лиски Т.О., Сороки М.О.,
Штульмана І.В.,

заслухавши доповідь судді Панченка О.І. щодо проведення
дій з підготовки до розгляду та про можливість попереднього розгляду справи за
позовом ОСОБА_1 до ВДВС Приморського районного управління юстиції м. Маріуполя,
третя особа ЗАТ КБ "ПриватБанк", про звільнення майна з-під арешту,

встановила:

Ухвалою Вищого адміністративного
суду України від 27 березня 2007 року відкрито касаційне провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Донецької області від 03
грудня 2003 року.

В порядку ст. 215 КАС України
проведені всі підготовчі дії необхідні для касаційного розгляду справи.

Колегія суддів, вислухавши доповідь
судді-доповідача, вбачає підстави для розгляду справи у попередньому судовому
засіданні без виклику сторін, передбачені ст. 2201 КАС України.

Керуючись ст.ст. 215, 2201 КАС України,
колегія суддів,-

ухвалила:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до попереднього
касаційного розгляду на

12 березня 2008 року.

Судді:

Бутенко В.І.
Панченко О.І. Лиска Т.О. Сорока М.О. Штульман І.В.
Справа № к-1485/07
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-03-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 березня 2008 року
м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Панченко О.І., перевіривши на відповідність вимогам ст. 213 КАС України
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Шевченківського районного суду м. Києва
від 14 червня 2006 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 22 грудня 2006
року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шевченківської районної у
м. Києві державної адміністрації, третя особа - ОСОБА_2, про скасування
розпорядження, -

встановив:

Із касаційної скарги вбачається, що
постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 14 червня 2006 року,
залишеною без змін ухвалою апеляційного суду міста Києва від 22 грудня 2006
року, у задоволенні позову ОСОБА_1 було
відмовлено.

В касаційній скарзі позивач,
посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить
вказані судові рішення скасувати та прийняти нове, яким задовольнити його
позовні вимоги.

Касаційна скарга подана з дотриманням інстанційної
підсудності та строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає
вимогам ст. 213 КАС України.

З огляду на зазначене відсутні перешкоди для її прийняття
до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного
провадження.

Керуючись ст.ст. 213, 214 КАС України, -

ухвалив:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 14 червня 2006
року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 22 грудня 2006 року;

2. Витребувати від Шевченківського районного суду м.
Києва справу

№2а-651/06 за позовом ОСОБА_1 до Шевченківської районної
у м. Києві державної адміністрації про скасування розпорядження;

3. Встановити особам, які беруть участь у справі,
десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з дня отримання
копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.І.
Панченко
Справа № к-2305/06
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 березня 2008 року
м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в
складі:

Бутенка В.І., Панченка О.І., Лиски Т.О., Сороки М.О.,
Штульмана І.В.,

заслухавши доповідь судді Панченка О.І. щодо проведення
дій з підготовки до розгляду та про можливість попереднього розгляду справи за
позовом Державної податкової інспекції у Деснянському районі м. Києва до
ОСОБА_1 про стягнення донарахованого прибуткового податку,

встановила:

Ухвалою Вищого адміністративного
суду України від 05 квітня 2007 року відкрито касаційне провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 08 лютого 2005 року та ухвалу апеляційного
суду м. Києва від 25 травня 2005 року.

В порядку ст. 215 КАС України
проведені всі підготовчі дії необхідні для касаційного розгляду справи.

Колегія суддів, вислухавши доповідь
судді-доповідача, вбачає підстави для розгляду справи у попередньому судовому
засіданні без виклику сторін, передбачені ст. 2201 КАС України.

Керуючись ст.ст. 215, 2201 КАС України,
колегія суддів,-

ухвалила:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до попереднього
касаційного розгляду на

12 березня 2008 року.

Судді:

Бутенко В.І.
Панченко О.І. Лиска
Т.О. Сорока М.О. Штульман І.В.
Справа № к-2307/08
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 березня 2008 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Панченко
О.І., перевіривши на відповідність вимогам ст. 213 КАС України касаційну скаргу
Управління пенсійного фонду України в м. Алчевську Луганської області на
постанову Алчевського міського суду Луганської області від 02 листопада 2007
року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2008
року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.
Алчевську Луганської області про визнання неправомірними дій щодо відмови у
перерахунку пенсії,

встановив:

Із касаційної скарги вбачається, що постановою
Алчевського міського суду Луганської області від 02 листопада 2007 року,
залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від
22 січня 2008 року, позов ОСОБА_1 було задоволено та визнано неправомірною
бездіяльність відповідача. Зобов'язано останнього здійснити перерахунок пенсії
ОСОБА_1 у відповідності до вимог Закону України "Про статус та соціальний
захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та
стягнуто на його користь 19 571,76 грн. нарахованих але не виплачених коштів за
період з 01.11.06 по 01.10.07.

В касаційній скарзі відповідач, посилаючись на порушення
судами обох інстанцій норм матеріального права, просить постановлені по справі
судові рішення скасувати та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні
позовних вимог.

Касаційна скарга подана з дотриманням інстанційної
підсудності та строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає
вимогам ст. 213 КАС України.

З огляду на зазначене відсутні перешкоди для її прийняття
до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного
провадження.

Крім іншого, відповідачем заявлено клопотання про
зупинення виконання постановлених по справі судових рішень.

Зважаючи на те, що наведені відповідачем доводи не дають
підстав вважати, що виконання постановлених по даній справі судових рішень
призведе до зайвих витрат з боку будь-якої зі сторін, клопотання про зупинення
їх виконання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 108, 213, 214, 215 КАС України, -

ухвалив:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в м. Алчевську на постанову Алчевського
міського суду від 02 листопада 2007 року та ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 22 січня 2008 року;

2. Відмовити в задоволені клопотання Управління
Пенсійного фонду України в м. Алчевську про зупинення виконання зазначених
судових рішень;

3. Витребувати від Алчевського міського суду Луганської
області справу №2-а-149/2007 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Алчевську про визнання неправомірними дій щодо відмови у
перерахунку пенсії;

4. Встановити особам, які беруть участь у справі,
десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з дня отримання
копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.І. Панченко
Справа № к-2476/08
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 березня 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Панченко О.І., перевіривши на відповідність вимогам ст. 213 КАС України
доповнену касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Дебальцеве
Донецької області на постанову Дебальцевського міського суду Донецької області
від 08 жовтня 2007 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного
суду від 15 січня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Дебальцеве Донецької області про зобов'язання
провести перерахунок пенсії,

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28
лютого 2008 року зазначену касаційну скаргу було залишено без руху на підставі
невиконання заявником вимог ч.5 ст. 213 КАС України та надано строк для
усунення недоліків.

У
встановлений строк заявником були надані копії судових рішень, чим усунуто
недоліки касаційної скарги з якої вбачається, що постановою Дебальцевського міського суду від 08 жовтня 2007 року, залишеною
без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 15 січня
2008 року, позов ОСОБА_1 було задоволено в повному обсязі.

Не погоджуючись із постановленими
по справі судовими рішеннями та посилаючись на неправильне застосування норм
матеріального права, відповідач звернувся до Вищого адміністративного суду
України з касаційною скаргою в якій просить вказані рішення судів скасувати.

Відповідно до положень ч.2 ст. 108 КАС України, залишена
без руху касаційна скарга у разі усунення недоліків вважається поданою в день
її первинного подання до суду.

З огляду на зазначене відсутні перешкоди для прийняття
касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та
відкриття касаційного провадження.

Крім іншого, відповідачем заявлено клопотання про
зупинення виконання оскаржуваних судових рішень.

Зважаючи на те, що наведені в клопотанні доводи не дають
підстав вважати, що виконання постановлених по даній справі судових рішень
призведе до зайвих витрат з боку будь-якої зі сторін, клопотання про зупинення
їх виконання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 108, 213, 214, 215 КАС України, -

ухвалив:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в м. Дебальцеве Донецької області на
постанову Дебальцевського міського суду від 08 жовтня 2007 року та ухвалу
Донецького апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2008 року;

2. Витребувати від
Дебальцевського міського суду Донецької області справу №2а-167-2007 за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Дебальцеве Донецької
області про зобов'язання провести перерахунок пенсії;

3. Відмовити в задоволені клопотання Управління
Пенсійного фонду України в м. Дебальцеве Донецької області про зупинення
виконання оскаржуваних судових рішень;

4. Встановити особам, які беруть участь у справі,
десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з дня отримання
копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного
суду України О.І.
Панченко