Справа № К-11420/06
Суддя: Ланченко Л.В.
Дата ухвалення: 2008-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.06.2008 Вищий адміністратив
ний суд України в складі коле
гії суддів:
головуючого Л
анченко Л.В.
суддів Не
читайла О.М.
Пилип
чук Н.Г.

Серге
йчука О.А.
Степа
шка О.І.
при секретарі: Ільч
енко О.М.
За участю представників ст
орін:
позивача: Грицун В.С., Лавр
ика Р.С.
відповідача:не зявив
ся.
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні касаційну
скаргу
Комунального житлового пі
дприємства №11
на постанову Дніпропет
ровського апеляційного госп
одарського суду від 16.06.2005
у справі№ 36/24
за позовомПівденної між
районної державної податков
ої інспекції у Дніпропетровс
ькій області
до Комунального житлов
ого підприємства №11
про звернення стягненн
я на активи, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся д
о суду з позовом про зверненн
я стягнення на активи відпов
ідача в сумі 62560,54 грн. в рахунок
погашення його податкового б
оргу.

Рішенням Господарського с
уду Дніпропетровської облас
ті від 15.02.2005 в позові відмовлено
.
Рішення мотивовано недотр
иманням позивачем при зверне
ння до суду порядку стягненн
я податкового боргу, встанов
леного ст.ст.8-11 Закону України
«Про порядок погашення зобо
вязань платників податків
перед бюджетами та державни
ми цільовими фондами» від 21.12.20
00р. № 2181, а також виконання вимог
ст.11 цього Закону.

Постановою Дніпропетровс
ького апеляційного господар
ського суду від 16.06.2005 рішення мі
сцевого господарського суду
скасовано частково, звернен
о стягнення на активи комуна
льного житлового підприємст
ва №11, які не входять до цілісн
ого майнового комплексу в ра
хунок погашення податкового
боргу в сумі 50927,29 грн., в частині
звернення стягнення на акти
ви в сумі 11633,25 грн. провадження у
справі припинено, в решті ріш
ення залишено без змін.

У справі відкрито касаційн
е провадження за касаційною
скаргою відповідача, у якій с
тавиться питання про скасува
ння рішення суду апеляційної
інстанції та залишення в сил
і рішення місцевого господар
ського суду, з підстав поруше
ння норм матеріального та пр
оцесуального права.

Позивач у запереченнях на
касаційну скаргу просив зал
ишити її без задоволення, а су
дове рішення без змін.

Відповідач представників
у судове засідання касаційно
ї інстанції не направив, про ч
ас та місце розгляду справи п
овідомлений належним чином,
просив розглянути справу без
його участі. Справу розгляну
то відповідно до приписів ч.4 с
т.221 КАС України.

Перевіривши у відкритому
судовому засіданні повноту
встановлення обставин справ
и та правильність їх юридичн
ої оцінки в судових рішеннях
, колегія суддів дійшла висно
вку, що касаційна скарга не п
ідлягає задоволенню, виходяч
и з такого.

Як встановлено судами попе
редніх інстанцій, станом на 02.
11.2004, згідно облікових даних по
даткової інспекції, підприєм
ство мало податковий борг в с
умі 62560,54 грн., під час розгляду с
прави в суді, внаслідок здійс
нення позивачем заходів по п
огашенню вказаної суми боргу
, його розмір станом на 01.06.2005 скл
ав 50927,29 грн., що підтверджується
актом звірки розрахунків з б
юджетом, та не заперечується
сторонами.

Комунальне житлове підпри
ємство № 11 за організаційно-пр
авовою формою є комунальним
підприємством.

Відповідно до Статуту, заре
єстрованого виконкомом Крив
орізької міської ради 26.07.2000 та д
овідки про включення до Єдин
ого реєстру підприємств і ор
ганізацій України, засновник
ом Комунального підприємств
а №11 є виконком Криворізької м
іської ради, власником майна
підприємства є Криворізька
міська рада.

Згідно з п.11.1 ст.11 Закону Украї
ни «Про порядок погашення зо
бовязань платників податк
ів перед бюджетами та держав
ними цільовими фондами» від
21.12.2000 №2181 у разі коли платник п
одатків, який перебуває у дер
жавній або комунальній власн
ості, не погашає податкового
боргу у строки, встановлені ц
им Законом, податковий орган
здійснює заходи щодо продаж
у активів такого платника по
датків, які не входять до скла
ду цілісного майнового компл
ексу, що забезпечує здійснен
ня основної діяльності платн
ика податків.

У відповідності з ч.2 пп.3.2.8 п.3.2
ст.3 Закону України «Про подат
ок на додану вартість» від 03.04.1
997 №168/97-ВР під цілісним майн
овим комплексом слід розуміт
и активи, сукупність яких заб
езпечує ведення окремої підп
риємницької діяльності на по
стійній і регулярній основі
і термін використання яких п
еревищує дванадцять календа
рних місяців.

Судова колегія погоджуєть
ся з висновками апеляційного
господарського суду про мож
ливість звернення стягнення
на активи підприємства (відп
овідача), а саме майно та кошти
, які не входять до цілісного м
айнового комплексу, що забез
печує здійснення основної ді
яльності платника податків,
в сумі 50927,29 грн., а не на всі актив
и платника податків, який є ко
мунальним підприємством.

Вірними є і висновки суду ап
еляційної інстанції про прип
инення провадження у справі
щодо стягнення боргу в сумі 116
33,25 грн., який було погашено від
повідачем після звернення з
позовом.

Доводи касаційної скарги н
е спростовують правильності
висновків оскарженого рішен
ня суду апеляційної інстанці
ї.

Враховуючи викладене, суд
ова колегія не вбачає підста
в для задоволення касаційної
скарги та скасування рішенн
я суду апеляційної інстанції
.

Керуючись ст. ст. 220, 221, 223, 224, 230 Коде
ксу адміністративного судоч
инства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу
Комунального житлового підп
риємства №11 залишити без задо
волення, а постанову Дніпроп
етровського апеляційного го
сподарського суду від 16.06.2005 б
ез змін.
Ухвала вступає в законн
у силу з моменту проголошенн
я і може бути оскаржена до Вер
ховного Суду України за виня
тковими обставинами протяго
м одного місяця з дня відкрит
тя таких обставин.

Головуючий

Л.В.Ланченко
Судді

О.М.Нечитайло

Н.Г.Пилипчук

О.А.Сергейчук

О.І.Степашко