overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-147/2007
Суддя: Лопатюк Н.Г.
Дата ухвалення: 2007-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№2а-147
УХВАЛА

Іменем України

16
квітня 2007 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Лопатюк Н.Г., розгянувши позовну заяву
ОСОБА_1до Київського міського військового комісаріату на неправомірні дії щодо
нарахування та виплати щомісячної грошової надбавки за безперервну військову
службу та невиплати компенсації за продовольче забезпечення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом до відповідача на неправомірні дії щодо нарахування
та виплати щомісячної грошової надбавки за безперервну військову службу та
невиплати компенсації за продовольче забезпечення.

Позовна
заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а тому ухвалою судді від
21.03,2007р. залишена без руху.

Позивачу
надавався строк до 11.04.2007р. для усунення недоліків позовної заяви, а саме:
надати документ про сплату судового збору.

Вимоги
вказаної ухвали позивач не виконав, а тому, згідно ст. 108 КАС України, якщо
позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява
повертається позивачеві.

На підставі
наведеного та керуючись ст. 108, КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1до Київського міського військового комісаріату на неправомірні дії
щодо нарахування та виплати щомісячної грошової надбавки за безперервну
військову службу та невиплати компенсації за продовольче забезпечення -
повернути позивачеві.

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано
протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви на
апеляційне оскарження.
Справа № 22а-656/2007
Суддя: Станкевич В.А.
Дата ухвалення: 2007-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

29 травня 2007 року м. Одеса
суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в
судді Станкевича В.А.
суддів Варикаші О. Д., Ступакова О. А.
Переверзєвій Н.В. розглянувши у відкритому
судовому засіданні матеріали
адміністративного позову
ОСОБА_1до ОСОБА_2на дії Президента України,
за апеляційною скаргою
ОСОБА_1на ухвалу
Приморського районного суду м. Одеси від
27 вересня 2006 року,
Приморського районного суду м. Одеси від
позовну заяву ОСОБА_1про визнання неправомірними дій Президента України визнано
неподаною та повернуто заявниці.
апеляційного суду Одеської області від 23.04.2007
року за апеляційною скаргою ОСОБА_1 скасовано вказану ухвалу суду першої інстанції і
направлено матеріали адміністративного позову ОСОБА_1на новий розгляд до
Приморського районного суду м. Одеси.
розгляді справи було встановлено, що на
а. с. 9 знаходиться лист з підписом від імені судді Приморського
районного суду м. Одеси Свяченої Ю. Б.
від 27.09.2006 р. про
повернення позовної заяви ОСОБА_1з доданими матеріалами відповідно до ухвали
суду від 27.09.2006 р. без
будь-якої відмітки про їх отримання працівником суду для відправлення або
відправлення, як це передбачено
Інструкцією з діловодства в місцевому загальному суді.
того, відповідно до ч. 4 ст. 108 КАС України
копія ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до
порушення вказаних вимог закону в матеріалах,
які були предметом розгляду апеляційного суду, взагалі відсутні дані про направлення ОСОБА_1 копії ухвали
судді Свяченої Ю. Б. від 27.
факти свідчать про несумлінне відношення судді Свяченої Ю. Б. до виконання
апеляційний суд відмічає, що в
апеляційній скарзі ОСОБА_1
стверджується, що матеріали позову
їй не поверталися і про ухвалу судді Приморського районного суду м. Одеси Свяченої Ю. Б. від 27.09.2006 р. стало відомо
лише після подання відповідної заяви позивачем у лютому 2007 р., у зв'язку з чим ставиться питання
у першій інстанції Свячена Ю. Б. Справа
№ 22а-656/2007р.
Станкевич В.А. Категорія
дійсний час постановления
цієї ухвали і ініціювання питання про притягнення судді до дисциплінарної
викладеного, керуючись ст.
ст. 166, 208 КАС України, колегія суддів,
факти довести до відома члена Ради суддів України, голови апеляційного суду Одеської області для
проведення відповідної перевірки та відповідного реагування.
вжиті заходи протягом місяця з дня надходження окремої ухвали повинно бути
повідомлено апеляційний суд Одеської області.
Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути
оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо у Верховний Суд України
протягом одного місяця з дня набрання ухвалою суду законної сили.
Справа № 2а-1593/2008
Суддя: Палькова В.М.
Дата ухвалення: 2008-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1593/08
11 липня 2007 року суддя Суворовського
районного суду м. Херсона, В.М. Палькова, розглянувши матеріали позовної заяви
ТОВ «НТІВІ» до ОСОБА_1 старшого державного податкового ревізора-інспектора ДПІ
у м.Херсоні, ОСОБА_2 старшого державного податкового ревізора-інспектора ДПІ у
м.Херсоні про протиправні дії посадових осіб щодо складання акту перевірки,
Позивач звернувся до суду з адміністритивним позовом, в якому просить
визнати протиправними дії посадових осіб щодо складання акту перевірки № 000849
від 26.05.08р. та скасувати зазначений акт перевірки як незаконний.
Відповідно до ст. 19 КАС України, адміністративні справи вирішуються
адміністративним судом за місцем знаходження відповідача.
З наданих позовних матеріалів
вбачається, що відповідачі знаходяться в Дніпровському р-ні м.Херсона за
адресою: АДРЕСА_1. Акт, який оскаржується не торкається інтересів конкретної
особи, а тому норми ч.2 ст. 19 КАС України не можуть бути застосовані позивачем.
Таким чином зазначений позов даному суду не підсудний і підлягає поверненню
На підставі викладеного, керуючись ст. 108 п. 6 КАС України,
Позовну заяву ТОВ «НТІВІ» до ОСОБА_1 старшого державного податкового
ревізора-інспектора ДПІ у м.Херсоні, ОСОБА_2 старшого державного податкового
ревізора-інспектора ДПІ у м.Херсоні про протиправні дії посадових осіб щодо
складання акту перевірки повернути позивачу, роз”яснивши, що для вирішення
цього спору потрібно звернутися до суду за місцезнаходженням відповідача.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний
строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя
В.М. Палькова
Справа № 22-а-3382/2007
Суддя: Сокол В.С.
Дата ухвалення: 2007-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007 року травня місяця 15 дня
колегія судців судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим у складі:

головуючого
судді____________________ Новікова Р.В.,______________________

суддів______________________________ Белинчук
Т.Г.,, Сокола B.C.___________

при секретарі________________________ Півень Є.М.,_______________________

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Сімферополі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до КЕЧ Сімферопольського району про визнання дій і бездіяльності
посадових осіб КЕЧ Сімферопольського району незаконними, за апеляційною скаргою
ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Залізничного районного суду міста Сімферополя
Автономної Республіки Крим від 23 лютого 2007 року,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою
Залізничного районного суду міста Сімферополя АРК від 23 лютого 2007 року вище
зазначену позовну заяву повернено позивачам на підставі п. 6 ч. З ст. 108 КАС
України у зв'язку непідсудністю позову цьому суду.

В апеляційній
скарзі ОСОБА_1, ОСОБА_2, посилаючись на незаконність ухвали, просять її
скасувати.

Заслухавши
доповідь судді-доповідача, пояснення представника відповідача Гиренко Г.А.,
дослідивши матеріали справи і доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла
висновку залишити апеляційну скаргу без задоволення.

Як вказують
матеріали справи позивачки звернулись до адміністративного суду з позовом про
визнання дій і бездіяльності посадових осіб КЕЧ Сімферопольського району
незаконними, просили зобов'язати відповідача поновити їх права шляхом винесення
відповідних рішень щодо них, тобто звернулись з приводу оскарження правових
актів індивідуальної дії, дій і бездіяльності суб'єктів владних повноважень, що
відповідно до ч. 2 ст. 19 КАС України вирішується адміністративними судами за
місцем проживання позивача.

З урахування
вказаного позивачками в позові місця свого проживання суд правильно роз'яснив
ухвалою про право ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернутись із зазначеним позовом до
Центрального районного суду міста Сімферополя АРК.

На підставі вказаного і керуючись статтями 195, 196, 200, 206, 211, 212

Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів судової палати
у

цивільних справах, ^

Справа № 22-а-3382/2007 р. Головуючий суду
першої інстанції

Уржумова
Н.В.

Доповідач Сокол
B.C.

2

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 залишити без задоволення, ухвалу Залізничного районного суду міста Сімферополя Автономної Республіки Крим від 23 лютого 2007 року - без
змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України
протягом одного місяця з дня набрання нею законної сили.
Справа № 22-а-1811/2007
Суддя: Бездітко В.М.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
22-а-1811 / 2007 p. Головуючий
про визнання дій 1
інстанції - Мельник І.М.
неправомірними Доповідач
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

12
березня 2007 року суддя апеляційного суду Харківської області Бездітко В.М. у
порядку ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України розглянувши
апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Комінтернівського
районного суду м. Харкова від 15 лютого 2007 року по справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до слідчого СУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 про визнання
дій слідчого неправомірними, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою
Комінтернівського районного суду м. Харкова від 15 лютого 2007 року закрито
провадження по справі за позовом ОСОБА_1. до слідчого СУ МВС України в
Харківській області про визнання дій неправомірними.

На
зазначену ухвалу подано апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства України. Перешкоди для відкриття
апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.
187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційне
провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу
Комінтернівського районного суду м. Харкова від 15 лютого 2007 року по справі
за адміністративним позовом ОСОБА_1 до слідчого СУ МВС України в Харківській
області ОСОБА_3 про
визнання дій слідчого неправомірними -відкрити.

Ухвала
оскарженню не підлягає.
Справа № 2-а-46/2008
Суддя: Петков В.П.
Дата ухвалення: 2008-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа
№ 2 - а - 46/08
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2008
року Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого
судді Петкова В. П.

при секретарі Бондар Г. В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщені суду міста Знам'янка Кіровоградської
області цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1до Знам'янського
МРЕВ ДАІ УМВС України в Кіровоградській області про визнання незаконною відмови
в знятті з реєстрації транспортних засобів, суд, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
звернувся в суд з позовом до Знам'янського МРЕВ ДАІ УМВС України в
Кіровоградській області про визнання незаконною відмовою в знятті з реєстрації
транспортних засобів.

ОСОБА_1
в судове засідання на 9.00 годину 26.05.2008 року не з'явився, про час, день і
місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки
суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав.

09.06.2008
року ОСОБА_1 повторно у судове засідання не з'явився, про час, день і місце
розгляду справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не
повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав.

Відповідно
до вимог ч. 4. ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач
повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення
ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи
за його відсутності.

Згідно п.
16 ч. 4 ст.160 в разі залишення позовної заяви без розгляду, суд постановляє
ухвалу.

Керуючись
п.4 ч.1 ст.155, п.16 ч.4 ст.160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну
заяву ОСОБА_1до Знам'янського МРЕВ ДАІ УМВС України в Кіровоградській області
про визнання незаконною відмови в знятті з реєстрації транспортних засобів -
залишити без розгляду.

Судові
витрати по справі віднести на рахунок позивача.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного суду через
Знам'янський міськрайонний суд шляхом
подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження
і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії
до апеляційної інстанції.

Суддя
Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської
області В.
П. Петков
Справа № 2а-154/2008
Суддя: Кобрін І.Г.
Дата ухвалення: 2008-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№2а-154/2008 року
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
Кобрін І.Г. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до
Міністерства праці та соціального захисту населення України,
Міністерства фінансів України, Державного Казначейства України, Управління праці та соціального захисту
населення Чемеровецької РДА про
стягнення заборгованості по не
виплаченій разовій грошовій допомозі,-
Відповідно до ст.. 24 КАС України - «адміністративні
справи, предметом яких є рішення, дії чи бездіяльність міністерства чи іншого
центрального органу виконавчої влади вирішується колегією у складі трьох
суддів».
До складу Чемеровецького районного суду входять троє суддів, однак у одного з них закінчились повноваження судді.
Відповідно до ст. 22 КАС України - «суд передає
адміністративну справу на розгляд іншого
адміністративного суду, якщо не можливо утворити склад суду для розгляду
справи».
викладені обставини, вказану адміністративну справу слід передати на
розгляд Городоцькому районному суду, як найближчому по території.
Керуючись ст.ст. 22, 24 КАС України,
Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства
праці та соціального захисту населення України,
Міністерства фінансів України, Державного Казначейства України,
Управління праці та соціального захисту населення Чемеровецької РДА про стягнення
заборгованості по не виплаченій разовій грошовій допомозі передати на розгляд Городоцькому районному
суду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Львівського апеляційного адміністративного суду через Чемеровецький районний
суд, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до Львівського
апеляційного адміністративного суду.

Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали, апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження .

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк ,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: І.Г.
Кобрін
Справа № 2а-150/2008
Суддя: Кобрін І.Г.
Дата ухвалення: 2008-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№2а-150/2008 року
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
Кобрін І.Г. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до
Міністерства праці та соціального захисту населення України,
Міністерства фінансів України, Державного Казначейства України, Управління праці та соціального захисту
населення Чемеровецької РДА про
стягнення заборгованості по не
виплаченій разовій грошовій допомозі,-
Відповідно до ст.. 24 КАС України - «адміністративні
справи, предметом яких є рішення, дії чи бездіяльність міністерства чи іншого
центрального органу виконавчої влади вирішується колегією у складі трьох
суддів».
До складу Чемеровецького районного суду входять троє суддів, однак у одного з них закінчились повноваження судді.
Відповідно до ст. 22 КАС України - «суд передає
адміністративну справу на розгляд іншого
адміністративного суду, якщо не можливо утворити склад суду для розгляду
справи».
викладені обставини, вказану адміністративну справу слід передати на
розгляд Городоцькому районному суду, як найближчому по території.
Керуючись ст.ст. 22, 24 КАС України,
Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства
праці та соціального захисту населення України,
Міністерства фінансів України, Державного Казначейства України,
Управління праці та соціального захисту населення Чемеровецької РДА про стягнення
заборгованості по не виплаченій разовій грошовій допомозі передати на розгляд Городоцькому районному
суду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Львівського апеляційного адміністративного суду через Чемеровецький районний
суд, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до Львівського
апеляційного адміністративного суду.

Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали, апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження .

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк ,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: І.Г.
Кобрін
Справа № 2а-146/2008
Суддя: Кобрін І.Г.
Дата ухвалення: 2008-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№2а-146/2008 року
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
Кобрін І.Г. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до
Міністерства праці та соціального захисту населення України,
Міністерства фінансів України, Державного Казначейства України, Управління праці та соціального захисту
населення Чемеровецької РДА про
стягнення заборгованості по не
виплаченій разовій грошовій допомозі,-
Відповідно до ст.. 24 КАС України - «адміністративні
справи, предметом яких є рішення, дії чи бездіяльність міністерства чи іншого
центрального органу виконавчої влади вирішується колегією у складі трьох
суддів».
До складу Чемеровецького районного суду входять троє суддів, однак у одного з них закінчились повноваження судді.
Відповідно до ст. 22 КАС України - «суд передає
адміністративну справу на розгляд іншого
адміністративного суду, якщо не можливо утворити склад суду для розгляду
справи».
З огляду на викладені
обставини, вказану адміністративну справу слід передати на розгляд Городоцькому
районному суду, як найближчому по території.
Керуючись ст.ст. 22, 24 КАС України,
Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства
праці та соціального захисту населення України,
Міністерства фінансів України, Державного Казначейства України,
Управління праці та соціального захисту населення Чемеровецької РДА про стягнення
заборгованості по не виплаченій разовій грошовій допомозі передати на розгляд Городоцькому районному
суду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Львівського апеляційного адміністративного суду через Чемеровецький районний
суд, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до Львівського
апеляційного адміністративного суду.

Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали, апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження .

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк ,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: І.Г.
Кобрін
Справа № 2а-184/2008
Суддя: Кобрін І.Г.
Дата ухвалення: 2008-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№2а-184/2008 року
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
Кобрін І.Г. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1до
Міністерства праці та соціального захисту населення України,
Міністерства фінансів України, Державного Казначейства України, Управління праці та соціального захисту
населення Чемеровецької РДА про
стягнення заборгованості по не
виплаченій разовій грошовій допомозі,-
Відповідно до ст.. 24 КАС України - «адміністративні
справи, предметом яких є рішення, дії чи бездіяльність міністерства чи іншого
центрального органу виконавчої влади вирішується колегією у складі трьох
суддів».
До складу Чемеровецького районного суду входять троє суддів, однак у одного з них закінчились повноваження судді.
Відповідно до ст. 22 КАС України - «суд передає
адміністративну справу на розгляд іншого
адміністративного суду, якщо не можливо утворити склад суду для розгляду
справи».
викладені обставини, вказану адміністративну справу слід передати на
розгляд Городоцькому районному суду, як найближчому по території.
Керуючись ст.ст. 22, 24 КАС України,
Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1до Міністерства
праці та соціального захисту населення України,
Міністерства фінансів України, Державного Казначейства України,
Управління праці та соціального захисту населення Чемеровецької РДА про стягнення
заборгованості по не виплаченій разовій грошовій допомозі передати на розгляд Городоцькому районному
суду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Львівського апеляційного адміністративного суду через Чемеровецький районний
суд, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до Львівського
апеляційного адміністративного суду.

Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали, апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження .

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк ,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: І.Г.
Кобрін
Справа № 2а-180/2008
Суддя: Кобрін І.Г.
Дата ухвалення: 2008-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№2а-180/2008 року
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
Кобрін І.Г. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1до
Міністерства праці та соціального захисту населення України,
Міністерства фінансів України, Державного Казначейства України, Управління праці та соціального захисту
населення Чемеровецької РДА про
стягнення заборгованості по не
виплаченій разовій грошовій допомозі,-
Відповідно до ст.. 24 КАС України - «адміністративні
справи, предметом яких є рішення, дії чи бездіяльність міністерства чи іншого
центрального органу виконавчої влади вирішується колегією у складі трьох
суддів».
До складу Чемеровецького районного суду входять троє суддів, однак у одного з них закінчились повноваження судді.
Відповідно до ст. 22 КАС України - «суд передає
адміністративну справу на розгляд іншого
адміністративного суду, якщо не можливо утворити склад суду для розгляду
справи».
викладені обставини, вказану адміністративну справу слід передати на
розгляд Городоцькому районному суду, як найближчому по території.
Керуючись ст.ст. 22, 24 КАС України,
Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1до Міністерства
праці та соціального захисту населення України,
Міністерства фінансів України, Державного Казначейства України,
Управління праці та соціального захисту населення Чемеровецької РДА про стягнення
заборгованості по не виплаченій разовій грошовій допомозі передати на розгляд Городоцькому районному
суду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Львівського апеляційного адміністративного суду через Чемеровецький районний
суд, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до Львівського
апеляційного адміністративного суду.

Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали, апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження .

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк ,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: І.Г.
Кобрін