overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-3925/08
Суддя: Літвин О.Т.
Дата ухвалення: 2008-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

сFпFрFаFвFаF №F 2-аF-3925/08
кFаFтFеFгFоFрFіFяF 75
04 чFеFрFвFнFяF 2008 рF. мF. ЖFиFтFоFмFиFрF
ЖFиFтFоFмFиFрFсFьFкFиFйF оFкFрFуFжFнFиFйF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF сFуFдF уF сFкFлFаFдFіF:
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF - сFуFдFдFіF ЛFіFтFвFиFнFаF ОF. ТF. ,
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF - ВFаFсFиFнFчFуFкF ОF.ВF.,
ПFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкF пFоFзFиFвFаFчFаF вF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вFіFдFмFоFвFиFвFсFяF вFіFдF пFоFзFоFвFуF тFаF пFрFоFсFиFтFьF зFаFкFрFиFтFиF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFіF. оFсFкFіFлFьFкFиF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчF пFоFгFаFсFиFвF бFоFрFгF.
ВFіFдFмFоFвFаF вFіFдF пFоFзFоFвFуF нFеF сFуFпFеFрFеFчFиFтFьF зFаFкFоFнFуF, аF тFоFмFуF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFіF сFлFіFдF зFаFкFрFиFтFиF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.157 чF.1 пF. 2 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF-
ПFрFиFйFнFяFтFиF вFіFдFмFоFвFуF пFоFзFиFвFаFчFаF вFіFдF пFоFзFоFвFуF.
УFхFвFаFлFаF ЖFиFтFоFмFиFрFсFьFкFоFгFоF оFкFрFуFжFнFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF нFаFбFиFрFаFєF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF пFіFсFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF сFтFрFоFкFіFвF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF тFаF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF. ЗFаFяFвFаF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF пFоFдFаFєFтFьFсFяF чFеFрFеFзF ЖFиFтFоFмFиFрFсFьFкFиFйF оFкFрFуFжFнFиFйF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF сFуFдF дFоF КFиFїFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF пFрFоFтFяFгFоFмF 5 дFнFіFвF зF дFнFяF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF. АFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF пFоFдFаFєFтFьFсFяF уF тFоFмFуF жF пFоFрFяFдFкFуF пFрFоFтFяFгFоFмF 10 дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF.
ГFоFлFоFвFуFюFчFиFйF сFуFдFдFяF: ОF.ТF. ЛFіFтFвFиFнF
Справа № 2-а-3932/08
Суддя: Літвин О.Т.
Дата ухвалення: 2008-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

сFпFрFаFвFаF №F 2-аF-3932/08
кFаFтFеFгFоFрFіFяF 75
04 чFеFрFвFнFяF 2008 рF. мF. ЖFиFтFоFмFиFрF
ЖFиFтFоFмFиFрFсFьFкFиFйF оFкFрFуFжFнFиFйF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF сFуFдF уF сFкFлFаFдFіF:
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF - сFуFдFдFіF ЛFіFтFвFиFнF ОF. ТF. ,
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF - ВFаFсFиFнFчFуFкF ОF.ВF.,
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF уF мF. ЖFиFтFоFмFиFрFіF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF УFпFрFаFвFлFіFнFнFяF ПFеFнFсFіFйFнFоFгFоF фFоFнFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вF КFоFрFоFлFьFоFвFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF. ЖFиFтFоFмFиFрFаF ЖFиFтFоFмFиFрFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF дFоF НFаFуFкFоFвFоF вFиFрFоFбFнFиFчFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF "ДFіFаFдFаF іF КF" пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF 8386,22 гFрFнF.,-
ПFоFзFиFвFаFчF зFвFеFрFнFуFвFсFяF дFоF сFуFдFуF зF пFоFзFоFвFоFмF дFоF НFВFПF "ДFіFаFдFаF іF КF" пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF 8386,22 гFрFнF. зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFіF сFпFлFаFтFиF сFтFрFаFхFоFвFиFхF вFнFеFсFкFіFвF.
ПFоFзFиFвFаFчF вF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вFіFдFмFоFвFиFвFсFяF вFіFдF пFоFзFоFвFуF,пFрFоFсFиFтFьF зFаFкFрFиFтFиF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFіF, оFсFкFіFлFьFкFиF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчF пFоFгFаFсFиFвF бFоFрFгF.
ВFіFдFмFоFвFаF пFоFзFиFвFаFчFаF вFіFдF пFоFзFоFвFуF нFеF сFуFпFеFрFеFчFиFтFьF зFаFкFоFнFуF, аF тFоFмFуF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFіF сFлFіFдF зFаFкFрFиFтFиF, пFрFиFйFнFяFвFшFиF вFіFдFмFоFвFуF пFоFзFиFвFаFчFаF вFіFдF пFоFзFоFвFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 157 чF.1 пF.2 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF-
ПFрFиFйFнFяFтFиF вFіFдFмFоFвFуF пFоFзFиFвFаFчFаF вFіFдF пFоFзFоFвFуF.
ПFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFіF зFаF пFоFзFоFвFоFмF УFпFрFаFвFлFіFнFнFяF ПFеFнFсFіFйFнFоFгFоF фFоFнFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вF КFоFрFоFлFьFоFвFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF. ЖFиFтFоFмFиFрFаF ЖFиFтFоFмFиFрFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF дFоF НFаFуFкFоFвFоF вFиFрFоFбFнFиFчFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF "ДFіFаFдFаF іF КF" пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF 8386,22 гFрFнF. зFаFкFрFиFтFиF.
УFхFвFаFлFаF ЖFиFтFоFмFиFрFсFьFкFоFгFоF оFкFрFуFжFнFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF нFаFбFиFрFаFєF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF пFіFсFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF сFтFрFоFкFіFвF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF тFаF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF. ЗFаFяFвFаF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF пFоFдFаFєFтFьFсFяF чFеFрFеFзF ЖFиFтFоFмFиFрFсFьFкFиFйF оFкFрFуFжFнFиFйF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF сFуFдF дFоF КFиFїFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF пFрFоFтFяFгFоFмF 5 дFнFіFвF зF дFнFяF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF. АFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF пFоFдFаFєFтFьFсFяF уF тFоFмFуF жF пFоFрFяFдFкFуF пFрFоFтFяFгFоFмF 10 дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF.
ГFоFлFоFвFуFюFчFиFйF сFуFдFдFяF: ОF.ТF. ЛFіFтFвFиFнF
Справа № 2-а-22/2008
Суддя: Крекотень С.А.
Дата ухвалення: 2008-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-22/08р.
У Х В А Л А

03 червня
2008р. Суддя Лохвицького
районного суду Полтавської області Крекотень С.А. розглянувши матеріали заяви
ОСОБА_1 до Середнянської сільської ради, Гадяцького району, Полтавської області
про зобов'язання вчинити дію, передбачену ст.33 п.8 ЗУ «Про місцеве
самоврядування», щодо вилучення земельної ділянки під складом у АДРЕСА_1 самовільно
зайнятої ОСОБА_2 та вилучення у нього Державного акта на землю посвідченого
сільським головою Дерев'янко К.Г. 08.09.1998р. поза відомом виконкому сільської
ради, в якій таємно введено землю під складом,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1
звернувся до Лохвицького районного суду з заявою, в якій просить зобов`язати
відповідача сільського голови Дерев'янко К.Г. Середнянської сільської ради
Гадяцького району вчинити, передбачену Законом України «Про місцеве
самоврядування» дію за ст.33 п.8 щодо вилучення земельної ділянки під складом у
АДРЕСА_1 самовільно захопленої ОСОБА_2; скасувати та вилучити у ОСОБА_2
Державний акт на землю, посвідчений сільським головою 08.09.1998р., у який
увійшла земля під складом; прийняти окрему ухвалу на ім`я сільської ради
та територіальної громади с. Середняки Гадяцького району про недоцільність
перебування на посаді сільського голови Дерев'янко Катерини Григорівни, яка за
ст.42 ЗУ «Про місцеве самоврядування» несе персональну відповідальність за
здійснення нею наданих повноважень, але які ігноруються сільським головою
більше 10 років.

Встановлено,
що позивачем не виправлено зазначених недоліків вказаних в ухвалі від
20.05.2008р. про залишення без руху заяви відповідно ст. 106 КАС України в
строк до 03.06.2008р.

Згідно
вимог п.1 ч.3 ст.108 КАС України суд постановляє ухвалу про повернення заяви
без розгляду, якщо позивач не усунув недоліків позовної заяви, яку залишено без
руху.

Враховуючи
викладене суд дійшов висновку, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню.

Керуючись
ст.ст. 106, 108 ч.3 п.1, 186 КАС України, суд

у х в а л и в :

Повернути
позовну заяву з усіма її доданими матеріалами ОСОБА_1 до Середнянської
сільської ради, Гадяцького району, Полтавської області про зобов'язання вчинити
дію, передбачену ст.33 п.8 ЗУ «Про місцеве самоврядування», щодо вилучення
земельної ділянки під складом у АДРЕСА_1 самовільно зайнятої ОСОБА_2 та
вилучення у нього Державного акта на землю посвідченого сільським головою
Дерев'янко К.Г. 08.09.1998р. поза відомом виконкому сільської ради, в якій
таємно введено землю під складом.

Роз`яснити
позивачу, що згідно ч.6 ст.108 КАС України не позбавляє права повторного
звернення до суду.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано
протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк встановлений для подання заяв про апеляційне оскарження.

Суддя:
С.А. Крекотень

Згідно:
голова суду Г.Б. Савинський

ст.секретар С.Б.
Городецька
Справа № 2-а-8548/08
Суддя: Сичова О.П.
Дата ухвалення: 2008-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

сFпFрFаFвFаF №F 2-аF-8548/08
кFаFтFеFгFоFрFіFяF 75
29 тFрFаFвFнFяF 2008 рF. мF. ЖFиFтFоFмFиFрF
ЖFиFтFоFмFиFрFсFьFкFиFйF оFкFрFуFжFнFиFйF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF сFуFдF уF сFкFлFаFдFіF:
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF - сFуFдFдFіF СFиFчFоFвFаF ОF.ПF. ,
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF - ФFаFйFчFуFкF ТF.АF.,
зFаF уFчFаFсFтFюF пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкFаF пFоFзFиFвFаFчFаF МFоFлFоFдFиFчFеFнFкFоF ОF.ІF.,
УF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкF пFоFзFиFвFаFчFаF пFоFдFаFлFаF дFоF сFуFдFуF зFаFяFвFуF, вF яFкFіFйF пFрFоFсFиFтFьF пFрFиFйFнFяFтFиF вFіFдFмFоFвFуF вFіFдF пFоFзFоFвFуF пFоFвFнFіFсFтFюF тFаF зFаFкFрFиFтFиF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFіF, оFсFкFіFлFьFкFиF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчF дFоFбFрFоFвFіFлFьFнFоF сFпFлFаFтFиFвF бFоFрFгF, щFоF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF дFоFвFіFдFкFоFюF №F6963/04 вFіFдF 28.05.08рF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF чF.1 сFтF.136 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF пFоFзFиFвFаFчF мFоFжFеF вFіFдFмFоFвFиFтFиFсFяF вFіFдF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFоFзFоFвFуF пFрFоFтFяFгFоFмF вFсFьFоFгFоF чFаFсFуF сFуFдFоFвFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF.
ЗFаF тFаFкFиFхF оFбFсFтFаFвFиFнF, кFоFлFиF вFіFдFмFоFвFаF пFоFзFиFвFаFчFаF вFіFдF пFоFзFоFвFуF нFеF сFуFпFеFрFеFчFиFтFьF зFаFкFоFнFуF, нFеF пFоFрFуFшFуFєF чFиFїF-нFеFбFуFдFьF пFрFаFвFаF, сFвFоFбFоFдFиF аFбFоF іFнFтFеFрFеFсFиF, їFїF сFлFіFдF пFрFиFйFнFяFтFиF, аF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFіF зFаFкFрFиFтFиF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF.137, 157 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF-
УFхFвFаFлFаF ЖFиFтFоFмFиFрFсFьFкFоFгFоF оFкFрFуFжFнFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF нFаFбFиFрFаFєF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF пFіFсFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF сFтFрFоFкFіFвF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF тFаF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF. ЗFаFяFвFаF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF пFоFдFаFєFтFьFсFяF чFеFрFеFзF ЖFиFтFоFмFиFрFсFьFкFиFйF оFкFрFуFжFнFиFйF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF сFуFдF дFоF КFиFїFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF пFрFоFтFяFгFоFмF 5 дFнFіFвF зF дFнFяF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF. АFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF пFоFдFаFєFтFьFсFяF уF тFоFмFуF жF пFоFрFяFдFкFуF пFрFоFтFяFгFоFмF 10 дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF.
ГFоFлFоFвFуFюFчFиFйF сFуFдFдFяF: ОF.ПF. СFиFчFоFвFаF
Справа № 2-а-7690/08
Суддя: Євпак В.В.
Дата ухвалення: 2008-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

сFпFрFаFвFаF №F 2-аF-7690/08
кFаFтFеFгFоFрFіFяF 75
02 чFеFрFвFнFяF 2008 рF. мF. ЖFиFтFоFмFиFрF
ЖFиFтFоFмFиFрFсFьFкFиFйF оFкFрFуFжFнFиFйF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF сFуFдF уF сFкFлFаFдFіF:
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF - сFуFдFдFіF ЄFвFпFаFкF ВF.ВF. ,
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF - КFуFрFдFиFшF МF.ВF.,
ВF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкF пFоFзFиFвFаFчFаF вFіFдFмFоFвFиFлFаFсFьF вFіFдF пFоFзFоFвFнFиFхF вFиFмFоFгF тFаF пFрFоFсFиFтFьF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFіF зFаFкFрFиFтFиF, оFсFкFіFлFьFкFиF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчF пFоFгFаFсFиFвF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFіFсFтFьF вF дFоFбFрFоFвFіFлFьFнFоFмFуF пFоFрFяFдFкFуF. ДFоF сFуFдFуF нFаFдFаFлFаF пFиFсFьFмFоFвFуF зFаFяFвFуF.
ЗFаF тFаFкFиFхF оFбFсFтFаFвFиFнF сFуFдF вFвFаFжFаFєF мFоFжFлFиFвFиFмF пFрFиFйFнFяFтFиF вFіFдFмFоFвFуF вFіFдF пFоFзFоFвFнFиFхF вFиFмFоFгF тFаF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFіF зFаFкFрFиFтFиF, оFсFкFіFлFьFкFиF цFеF нFеF сFуFпFеFрFеFчFиFтFьF вFиFмFоFгFаFмF зFаFкFоFнFуF тFаF нFеF пFоFрFуFшFуFєF пFрFаFвFаF сFтFоFрFіFнF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 157 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, -
УFхFвFаFлFаF ЖFиFтFоFмFиFрFсFьFкFоFгFоF оFкFрFуFжFнFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF нFаFбFиFрFаFєF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF пFіFсFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF сFтFрFоFкFіFвF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF тFаF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF. ЗFаFяFвFаF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF пFоFдFаFєFтFьFсFяF чFеFрFеFзF ЖFиFтFоFмFиFрFсFьFкFиFйF оFкFрFуFжFнFиFйF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF сFуFдF дFоF КFиFїFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF пFрFоFтFяFгFоFмF 5 дFнFіFвF зF дFнFяF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF. АFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF пFоFдFаFєFтFьFсFяF уF тFоFмFуF жF пFоFрFяFдFкFуF пFрFоFтFяFгFоFмF 10 дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF.
ГFоFлFоFвFуFюFчFиFйF сFуFдFдFяF: ВF.ВF. ЄFвFпFаFкF
Справа № 2-а-82/2008
Суддя: Кузьменко А.Д.
Дата ухвалення: 2008-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-82
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2008 року
смт Чаплинка

Чаплинський районний суд Херсонської області в складі :

головуючого - судді Кузьменка А.Д.

при секретареві Марчук О.Л.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в смт Чаплинка справу за позовом прокурора Чаплинського району
Херсонської області в інтересах держави в особі Чаплинської міжрайонної
державної податкової інспекції в Херсонській області до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості зі сплати земельного податку.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості зі
сплати земельного податку.

В попередньому судовому засідані 27.05.2008 року представник позивача
подав письмову заяву про відмову від позову з посиланням на те, що спір
врегульовано у добровільному порядку.

Представнику позивача роз′яснено наслідки відмови від позову,
передбачені ст.157 КАС Ураїни.

Відмова від позову не суперечить закону і не порушує будь-чиїх прав та
інтересів, які охороняються законом.

Таким чином у суда є підстави для прийняття відмови від позову і
закриття провадження у справі.

Керуючись ст. 157 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від позову.

Провадження у справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського
апеляційного адміністративного суду через Чаплинський районний суд шляхом
подачі в п′яти строк з дня її проголошення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Суддя:
Справа № 2-а-80/2008
Суддя: Кузьменко А.Д.
Дата ухвалення: 2008-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-80
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2008 року
смт Чаплинка

Чаплинський районний суд Херсонської області в складі :

головуючого - судді Кузьменка А.Д.

при секретареві Марчук О.Л.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в смт Чаплинка справу за позовом прокурора Чаплинського району
Херсонської області в інтересах держави в особі Чаплинської міжрайонної
державної податкової інспекції в Херсонській області до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості зі сплати земельного податку.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості зі
сплати земельного податку.

В попередньому судовому засідані 27.05.2008 року представник позивача
подав письмову заяву про відмову від позову з посиланням на те, що спір
врегульовано у добровільному порядку.

Представнику позивача роз′яснено наслідки відмови від позову,
передбачені ст.157 КАС Ураїни.

Відмова від позову не суперечить закону і не порушує будь-чиїх прав та
інтересів, які охороняються законом.

Таким чином у суда є підстави для прийняття відмови від позову і
закриття провадження у справі.

Керуючись ст. 157 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від позову.

Провадження у справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського
апеляційного адміністративного суду через Чаплинський районний суд шляхом
подачі в п′яти строк з дня її проголошення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Суддя:
Справа № 2-а-76/2008
Суддя: Кузьменко А.Д.
Дата ухвалення: 2008-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Рішення
вступило в законну силу

_____________________200__
року Справа № 2-а-76

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2008 року Чаплинський
районний суд Херсонської області в
складі:

головуючого - судді Кузьменка А.Д.,

при секретареві Марчук О.Л.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в cмт Чаплинка справу за адміністративним
позовом прокурора Чаплинського району Херсонської області в інтересах держави в
особі Чаплинської міжрайонної державної податкової інспекції в Херсонській
області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати земельного податку

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся
до суду з заявою, де зазначає, що згідно Земельно-кадастрової книги за
відповідачем закріплена земельна частка /пай/ площею 7,84 га. Заборгованість по
сплаті земельного податку становить 347 гривень 01 копійка. Просить стягнути з
відповідача зазначену суму в рахунок заборгованості зі сплати земельного
податку.

В судовому засіданні представник позивача вимоги підтримав, посилаючись на обставини,
викладені в заяві.

Відповідач позов визнав повністю.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив,
слідуючі факти і відповідні їм правовідносини

Судом встановлено, що відповідачу належить земельна частка /пай/ площею
7,84 га.

Згідно ст. 17 Закону України «Про плату за землю» громадяни сплачують
земельний податок рівними частинами до 15 серпня та 15 листопада кожного
року.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідач земельний податок не
сплатив і заборгованість складає 347 гривень 01 копійка.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 11, 17, 71, 159-163 КАС України, ст.17 Закону України «Про плату за землю», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов прокурора Чаплинського району Херсонської області задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Софіївка Бобринського
району Кіровоградської області, мешкаючого по АДРЕСА_1 заборгованість зі сплати
земельного податку в сумі 347 /триста сорок сім/ гривень 01 копійка в доход
місцевого бюджету Чаплинської селищної ради Чаплинського району Херсонської
області, на рахунок 0300 в УДК Херсонської області, МФО 852010, код
ОКПО 24103696, код платежу 13050300; стягувач Чаплинська міжрайонна державна
податкова інспекція.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського
апеляційного адміністративного суду через Чаплинський районний суд шляхом подачі
в десятиденний строк з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її
копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Суддя
Справа № 2-а-75/2008
Суддя: Кузьменко А.Д.
Дата ухвалення: 2008-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Рішення
вступило в законну силу

_____________________200__
року Справа № 2-а-75

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2008 року Чаплинський
районний суд Херсонської області в
складі:

головуючого - судді Кузьменка А.Д.,

при секретареві Марчук О.Л.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в cмт Чаплинка справу за адміністративним
позовом прокурора Чаплинського району Херсонської області в інтересах держави в
особі Чаплинської міжрайонної державної податкової інспекції в Херсонській
області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати земельного податку

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся
до суду з заявою, де зазначає, що згідно Земельно-кадастрової книги за
відповідачкою закріплена земельна частка /пай/ площею 6,28 га. Заборгованість
по сплаті земельного податку становить 111 гривень 81 копійка. Просить стягнути
з відповідачки зазначену суму в рахунок заборгованості зі сплати земельного
податку.

В судовому засіданні представник позивача вимоги підтримав, посилаючись на обставини,
викладені в заяві.

Відповідачка позов визнала повністю.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив,
слідуючі факти і відповідні їм правовідносини

Судом встановлено, що відповідачці належить земельна частка /пай/ площею
6,28 га.

Згідно ст. 17 Закону України «Про плату за землю» громадяни сплачують
земельний податок рівними частинами до 15 серпня та 15 листопада кожного
року.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідачка земельний податок не
сплатила і заборгованість складає 111 гривень 81 копійка.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 11, 17, 71, 159-163 КАС України, ст.17 Закону України «Про плату за землю», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов прокурора Чаплинського району Херсонської області задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Калініно Первомайського
району АР Крим, мешкаючої АДРЕСА_1
заборгованість зі сплати земельного податку в сумі 111 /сто одинадцять/ гривень
81 копійку в доход місцевого бюджету Чаплинської селищної ради Чаплинського
району Херсонської області, на рахунок 0300 в УДК Херсонської
області, МФО 852010, код ОКПО 24103696, код платежу 13050300; стягувач
Чаплинська міжрайонна державна податкова інспекція.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського
апеляційного адміністративного суду через Чаплинський районний суд шляхом
подачі в десятиденний строк з дня її проголошення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС
України.

Суддя
Справа № 2-а-71/2008
Суддя: Кузьменко А.Д.
Дата ухвалення: 2008-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-71
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2008 року
смт Чаплинка

Чаплинський районний суд Херсонської області в складі :

головуючого - судді Кузьменка А.Д.

при секретареві Марчук О.Л.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в смт Чаплинка справу за позовом прокурора Чаплинського району
Херсонської області в інтересах держави в особі Чаплинської міжрайонної
державної податкової інспекції в Херсонській області до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості зі сплати земельного податку.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості зі
сплати земельного податку.

В попередньому судовому засідані 27.05.2008 року представник позивача
подав письмову заяву про відмову від позову з посиланням на те, що спір
врегульовано у добровільному порядку.

Представнику позивача роз′яснено наслідки відмови від позову,
передбачені ст.157 КАС Ураїни.

Відмова від позову не суперечить закону і не порушує будь-чиїх прав та
інтересів, які охороняються законом.

Таким чином у суда є підстави для прийняття відмови від позову і
закриття провадження у справі.

Керуючись ст. 157 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від позову.

Провадження у справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського
апеляційного адміністративного суду через Чаплинський районний суд шляхом
подачі в п′яти строк з дня її проголошення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Суддя: