Справа № 22а-542/2007
Суддя: Новікова Г.В.
Дата ухвалення: 2007-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 22а-542 2007 р. Головуючий у 1 інстанції Кротінов В.О.
Категорія 14 Доповідач
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11
травня 2007 року Апеляційний
суд Донецької області в складі :

головуючого
Рибалко Л.І.

суддів Новікової
Г.В., Дем"яносова М.В.

при секретарі
Баранові В.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.Донецьку
апеляційні скарги ДПІ у Ленінському районі м.Донецька та виконавчого
комітету Ленінської районної у м.Донецьку ради на постанову Ленінського
районного суду м. Донецька від 6 лютого 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1
до виконавчого комітету Ленінської районної у м.Донецьку ради про визнання
незаконним рішення та його скасування

Заслухавши
доповідача, пояснення сторін,
перевіривши доводи апеляційної скарги,апеляційний суд,

ВСТАНОВИВ:

У
листопаді 2006 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом, посилаючись
на те, що рішенням виконавчого комітету Ленінської районної у м.Донецьку ради
№314 від 30.03.2003 року визнано незаконно домоволодіння АДРЕСА_1безхазяйним.
Власником зазначеного будинку був його дід ОСОБА_2, який помер в 1993 році.
Після його смерті в будинку залишилися проживати бабка та його батько -
ОСОБА_1. В 2001 році помер його батько -ОСОБА_1. Бабка померла в квітні 2006
року. Він як спадкоємець звернувся до нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини після смерті бабки і йому стало відомо, що рішенням
виконавчого комітету Ленінської районної у м.Донецьку ради №314 від 30.03.2003
року домоволодіння визнано безхазяйним. Просив визнати таке рішення незаконним.

Постановою
Ленінського районного суду м. Донецька від 6.02. 2007 року позов задоволено.

В апеляційних
скаргах ДПІ у Ленінському районі
м.Донецька та виконавчий комітет Ленінської районної у м.Донецьку ради просить скасувати постанову суду та ухвалити
нову про відмову в задоволенні позову ,так як висновки суду не відповідають
фактичним обставинам і порушують норми матеріального та процесуального права.

Апеляційний суд
вважає, що скарги підлягають
задоволенню з таких підстав.

Згідно статті
137 ЦК України
(в редакції 1963 року) майно яке не має власника або власник якого не відомий
(безхазяйне майно), надходить у власність держави за рішенням виконавчого
комітету районної, міської ради, винесеним за заявою фінансового органу. Заява
про визнання майна безхазяйним може бути подана не раніше як через один рік
після прийняття майна на облік відповідним фінансовим органом .

Судом встановлено, що на
підставі акту обслідування від 15.03.2002 року домоволодіння АДРЕСА_1взято на
облік податковою інспекцією, як будинок в якому тривалий час ніхто не проживав
і власник його невідомий, будинок знаходився в аварійному стані, що
підтверджено висновком експерта. На обліку безхазяйного майна будинок перебував
протягом одного року. Податковою інспекцією було встановлено, що згідно даних
БТІ домоволодіння АДРЕСА_1належало
ОСОБА_2 на підставі договору на право забудови від 1954 року. ОСОБА_2 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджено свідоцтвом про смерть. Після смерті ОСОБА_2 за даними 7 Донецької державної нотаріальної
контори спадкова справа не заводилась.
Земельний податок на земельну ділянку, на якій розташований спірний будинок з
1993 року ніким не сплачувався.

Рішенням
виконкому Ленінської районної в м.Донецьку ради від 30.04.2003 року № 314 домоволодіння АДРЕСА_1визнано безхазяйним.

Доводи про те,
що позивач звернувся із заявою про прийняття спадщини після смерті бабки
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, що є підставою для скасування рішення
виконкому, не можуть бути прийняті до уваги, оскільки факт проживання ОСОБА_3 в
спірному будинку після смерті ОСОБА_2 не
встановлено, навпаки позивач підтвердив в судовому засідання, що ОСОБА_3
проживала в квартирі АДРЕСА_2, яка належала їй на праві власності.

Висновок суду
про те,що після смерті ОСОБА_3 позивач є спадкоємцем, а тому рішення виконкому
незаконне, в даному випадку не має правового значення, оскільки це виходить за
межі заявлених вимог.

За встановлених
обставин висновок суду про скасування
рішення не відповідає нормам матеріального та процесуального права. Так як при
прийнятті рішення про визнання домоволодіння безхазяйним відповідачем дотримано
норми матеріального права, податковою інспекцією встановлено, що протягом
одного року у спірному будинку ніхто не проживав, не був зареєстрованим,
будинок знаходився в аварійному стані, власник після смерті ОСОБА_2 невідомий.
Порядок визнання домоволодіння безхазяйним додержано. А тому відсутні підстави для визнання рішення виконкому
незаконним.

Керуючись ст.
202 КАС України, апеляційний суд ,-

ПОСТАНОВИВ :

Апеляційні
скарги ДПІ у Ленінському районі
м.Донецька та виконавчого комітету Ленінської районної у м.Донецьку ради
задовольнити.

Постанову
Ленінського районного суду м. Донецька від 6 лютого 2007 року скасувати.

В
задоволенні позову ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ленінської районної у
м.Донецьку ради про визнання незаконним рішення та його скасування відмовити.

Постанова може
бути оскаржена до Вищого Адміністративного Суду України протягом одного місяця.