Справа № 2а-307/2008
Суддя: Савранська Т.І.
Дата ухвалення: 2008-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЯЛТИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
У Х В А Л А

І м е н е м У к р
а ї н и

“17” квітня 2008 року м. Ялта

Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим як адміністративний суд

у складі: головуючого судді - САВРАНСЬКОЇ
Т.І.,

при секретарі - Шевчук
О.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим
адміністративну справу за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до
Начальника Управління Державної автомобільної інспекції ГУ МВС України в АРК,
Управління Державної автомобільної інспекції
ГУ МВС України в АРК про визнання дій неправомірними, стягнення грошової
компенсації та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Позивач
звернувся до суду із зазначеним позовом в порядку процесуальних вимог
адміністративного судочинства.

У
судовому засіданні позивач відмовився від позовної вимоги про відшкодування
моральної шкоди.

Представник
відповідачів проти закриття провадження в частині позовної вимоги, від якої
відмовляється позивач, не заперечував.

Вислухавши
клопотання, думку представника відповідачів щодо заявленого клопотання,
дослідивши у відповідній частині матеріали справи та зміст позовної заяви, суд
вважає, що провадження у справі підлягає закриттю в частині позовних вимог з
наступних підстав.

Зі
змісту статті 136 КАС України вбачається, що позивач може відмовитися від
адміністративного позову протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну
заяву. Якщо відмову від адміністративного позову викладено в адресованій суду
письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.

У
відповідності до ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо
позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Позивач
просить суд прийняти його відмову від частини позовних вимог про відшкодування
моральної шкоди.

Такі
дії позивача не суперечать закону і не порушують чиїх-небудь прав, свобод або
інтересів.

На
підставі викладеного і керуючись ст. 112 ч. 4, 136, 157 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд

У Х В А
Л И В :

Відмову
ОСОБА_1 від адміністративного позову в частині позовної вимоги про
відшкодування моральної шкоди - прийняти.

Провадження
в адміністративній справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління
Державної автомобільної інспекції ГУ МВС
України в АРК про відшкодування моральної шкоди - закрити.

Роз'яснити
позивачу, що повторне звернення до суду з
тією самою позовною заявою, провадження у справі за якою закрито, не
допускається.

Продовжити
розгляд справи по інших позовних вимогах.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим, як суду адміністративної юрисдикції, через Ялтинський міський
суд, як адміністративний суд, шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня отримання
копії даної ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом десяти днів
апеляційної скарги, з одночасною подачею її копії до суду апеляційної
інстанції, або в порядку ст. 186 ч. 5 КАС України.

Ухвала
набирає законної сили у порядку та строки, передбачені ст. ст. 186, 254 КАС
України.

СУДДЯ -