overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-4244/08
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2008-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 квітня 2008 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Весельська Т.Ф., перевіривши
касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Червоногвардійському
районі міста Макіївки Донецької області на постанову Донецького окружного
адміністративного суду від 1 жовтня
2007 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від
28 лютого 2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Червоногвардійському районі міста Макіївки Донецької області про
зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, на відповідність вимогам статті 213
КАС України, -

в с т а н о в и в:

Управління Пенсійного фонду України
в Червногвардійському районі міста Макіївки Донецької області подало касаційну
скаргу, в якій просить скасувати зазначені рішення судів першої та апеляційної
інстанцій, як такі, що постановлені з порушеннями норм матеріального права та
постановити нове рішення.

Вивчивши касаційну скаргу, приходжу до висновку, що остання подана належною
особою, з дотриманням строку на касаційне оскарження; за формою та змістом
відповідає вимогам статті 213 КАС України, а тому її необхідно прийняти до
провадження Вищого адміністративного суду України.

Водночас, Управління Пенсійного фонду України в Червногвардійському районі
міста Макіївки Донецької області,
просить зупинити виконання судового рішення, що оскаржується.

З огляду ж на наведені у клопотанні доводи, підстав для його задоволення не
вбачається.

Керуючись статтями 214-216 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за
касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Червоногвардійському
районі міста Макіївки Донецької області на постанову Донецького окружного
адміністративного суду від 1 жовтня 2007 року та ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 28 лютого 2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в Червоногвардійському районі міста
Макіївки Донецької області про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Витребувати з Донецького окружного
адміністративного суду справу №
2-а-3922/07 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в
Червоногвардійському районі міста Макіївки Донецької області про зобов'язання
здійснити перерахунок пенсії.

Відмовити Управлінню Пенсійного
фонду України в Червногвардійському районі міста Макіївки Донецької області у задоволенні клопотання
про зупинення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду
від 1 жовтня 2007 року, залишеної без змін ухвалою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 28 лютого 2008 року у зазначеній справі.

Копію ухвали направити особам, які
беруть участь у справі, та надати строк до 16 червня 2008 року для подання
заперечень на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого
адміністративного

суду України (підпис) Т.Ф.
Весельська

З
оригіналом вірно.

Відповідальний
секретар: О.В.
Сидорович
Справа № К-4289/08
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2008-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 квітня 2008 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Весельська Т.Ф., перевіривши
касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в місті Торезі Донецької
області на постанову Торезького міського суду Донецької області від 10 грудня
2007 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 3
березня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_1до Управління Пенсійного фонду
України в місті Торезі Донецької області про визнання дій неправомірними,
зобов'язання нарахувати та сплатити недоплачену пенсію, на відповідність
вимогам статті 213 КАС України, -

в с т а н о в и в:

Управління Пенсійного фонду України
в місті Торезі Донецької області подало касаційну скаргу, в якій просить
скасувати зазначені рішення судів першої та апеляційної інстанцій, як такі, що
постановлені з порушеннями норм матеріального та процесуального права та
закрити провадження у справі.

Вивчивши касаційну скаргу, приходжу до висновку, що остання подана належною
особою, з дотриманням строку на касаційне оскарження; за формою та змістом
відповідає вимогам статті 213 КАС України, а тому її необхідно прийняти до
провадження Вищого адміністративного суду України.

Водночас, Управління Пенсійного фонду України в місті Торезі Донецької
області, просить зупинити виконання судового рішення, що оскаржується.

З огляду ж на наведені у клопотанні доводи, підстав для його задоволення не
вбачається.

Керуючись статтями 214-216 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за
касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в місті Торезі Донецької
області на постанову Торезького міського суду Донецької області від 10 грудня
2007 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 3
березня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_1до Управління Пенсійного фонду
України в місті Торезі Донецької області про визнання дій неправомірними,
зобов'язання нарахувати та сплатити недоплачену пенсію.

Витребувати з Торезького міського
суду Донецької області справу № 2а-101/2007 за позовом ОСОБА_1до Управління
Пенсійного фонду України в місті Торезі Донецької області про визнання дій
неправомірними, зобов'язання нарахувати та сплатити недоплачену пенсію.

Відмовити Управлінню Пенсійного
фонду України в місті Торезі Донецької області у задоволенні клопотання про
зупинення виконання постанови Торезького міського суду Донецької області від 10
грудня 2007 року, залишеної без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного
суду від 3 березня 2008 року у
зазначеній справі.

Копію ухвали направити особам, які
беруть участь у справі, та надати строк до 16 червня 2008 року для подання
заперечень на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого
адміністративного

суду України (підпис) Т.Ф.
Весельська

З
оригіналом вірно.

Відповідальний
секретар: О.В.
Сидорович
Справа № К-10593/07
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2008-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 квітня 2008 року м.
Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Весельська Т.Ф., перевіривши касаційну
скаргу Державного підприємства «Севастопольський морський рибний порт» на постанову
Гагарінського районного суду міста Севастополя від 9 січня 2007 року та ухвалу
Апеляційного суду міста Севастополя від 12 квітня 2007 року у справі за скаргою
ОСОБА_1на неправомірні дії посадових осіб Управління виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань в місті Севастополі, Державного підприємства «Севастопольський
морський рибний порт», на відповідність вимогам статті 213 КАС України, -

в с т а
н о в и в:

Касаційні скарги подано належними особами з
дотриманням строку касаційного оскарження; за формою та змістом відповідають
вимогам статті 213 КАС України; перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись
статтями 214-216 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а
л и в:

Відкрити
касаційне провадження за касаційною скаргою Державного підприємства
«Севастопольський морський рибний порт» на постанову Гагарінського районного
суду міста Севастополя від 9 січня 2007 року та ухвалу Апеляційного суду міста
Севастополя від 12 квітня 2007 року у справі за скаргою ОСОБА_1на неправомірні
дії посадових осіб Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в місті
Севастополі, Державного підприємства «Севастопольський морський рибний порт».

Витребувати
з Гагарінського районного суду міста Севастополя справу № 2-а-351/06 за скаргою ОСОБА_1на
неправомірні дії посадових осіб Управління виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань в місті Севастополі, Державного підприємства «Севастопольський
морський рибний порт».

Копію
ухвали направити особам, які беруть участь у справі, та надати строк до 2
червня 2008 року для подання заперечень на касаційну скаргу.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України (підпис) Т.Ф. Весельська

З оригіналом вірно.

Відповідальний секретар:
О.В. Сидорович
Справа № К-10614/07
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2008-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

15 квітня 2008 року м.
Суддя
Вищого адміністративного суду України Весельська Т.Ф., перевіривши касаційну
скаргу ОСОБА_1на постанову Гагарінського районного
суду міста Севастополя від 9 січня 2007 року та ухвалу Апеляційного суду міста
Севастополя від 12 квітня 2007
року у справі за скаргою ОСОБА_1на неправомірні дії посадових осіб Управління
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань в місті Севастополі, Державного
підприємства «Севастопольський морський рибний порт», на
відповідність вимогам статті 213 КАС України, -
травні 2007 року до Вищого адміністративного суду України надійшла вказана
касаційну скаргу, приходжу до висновку, що вона не оформлена відповідно до
вимог, встановлених статтею 213 КАС України, оскільки у ній не зазначено, ім'я
(найменування), поштову адресу осіб, які беруть участь у справі, а також їх
номери засобу зв'язку, адресу електронної пошти, якщо такі є.
таких обставин, у відповідності із вимогами частини 6 статті 214 КАС України,
до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених
статтею 213 цього Кодексу застосовуються правила статті 108 цього Кодексу про
залишення її без руху.
статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
скаргу ОСОБА_1на постанову Гагарінського районного
суду міста Севастополя від 9 січня 2007 року та ухвалу Апеляційного суду міста
Севастополя від 12 квітня 2007
року у справі за скаргою ОСОБА_1на неправомірні дії посадових осіб Управління
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань в місті Севастополі, Державного підприємства
«Севастопольський морський рибний порт», залишити без руху та надати строк
до 16 червня 2008 року для усунення зазначених недоліків.
разі невиконання вимог суду, касаційна скарга буде повернута особі, яка її
Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого
адміністративного

суду України (підпис) Т.Ф. Весельська

З оригіналом вірно.

Відповідальний секретар:
О.В. Сидорович
Справа № к-911/07
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 лютого 2008 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Панченко О.І., перевіривши на відповідність вимогам ст. 213 КАС України
касаційну скаргу ОСОБА_1на постанову Святошинського районного суду м. Києва від
21 листопада 2006 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 23 травня 2007
року у справі №2а-186/06 за позовом ОСОБА_1до Міністерства юстиції України про
визнання неправомірною бездіяльності посадової особи, зобов'язання розглянути
звернення, -

встановив:

Із
касаційної скарги вбачається, що постановою Святошинського районного суду м.
Києва від 21 листопада 2006 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду
м. Києва від 23 травня 2007 року, у задоволенні позову ОСОБА_1. було
відмовлено.

В
касаційній скарзі ОСОБА_1., посилаючись на порушення норм процесуального права,
просить зазначені судові рішення скасувати та ухвалити нове рішення.

Касаційна
скарга підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно
до ч.2 ст. 212 КАС України, касаційна скарга на судові рішення подається
протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції.

Як
встановлено із касаційної скарги, заявником її підписано 31 липня 2007 року, а
подано безпосередньо до суду касаційної інстанції 01 серпня 2007 року.

Зазначене
свідчить про те, що ОСОБА_1. пропустив строк на касаційне оскарження.

Відповідно
до ч.3 ст. 212 КАС України, касаційна скарга, подана після закінчення строку,
встановленого частиною другою цієї статті, залишається без розгляду, якщо суд
касаційної інстанції за заявою особи, яка подала касаційну скаргу, не знайде
підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Питання
про поновлення строку заявником не ставиться.

Відповідно
до ч.3 ст. 214 КАС України, суддя-доповідач повертає касаційну скаргу, подану
після закінчення строку касаційного оскарження, особі, яка її подала, якщо вона
не порушує питання про поновлення цього строку.

За
таких обставин, оскільки встановлено, що касаційна скарга подана з порушенням
строку, визначеного ст. 212 КАС України, вона має бути залишена без розгляду.

На
підставі наведеного та керуючись ст.ст. 212, 214 КАС України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1на постанову Святошинського районного суду м.
Києва від 21 листопада 2006 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 23
травня 2007 року - залишити без
розгляду.

Додані до скарги
матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не
підлягає, за винятком випадків, передбачених ст. 237 КАС України.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.І. Панченко
Справа № к-951/07
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 лютого 2008 року
м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Панченко
О.І., перевіривши на відповідність вимогам статті 213 КАС України касаційну
скаргу ОСОБА_1на ухвалу судді апеляційного суду Івано-Франківської області від
25 грудня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1до Державної виконавчої служби
Надвірнянського району Івано-Франківської області, -

встановив:

Із касаційної скарги вбачається, що ухвалою судді апеляційного суду
Івано-Франківської області від 25 грудня 2006 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 ї.
на постанову Надвірнянського районного суду від 21.11.2006 р. було залишено без
руху у зв'язку з порушенням вимог ст. 187 КАС України, зокрема через
відсутність копій апеляційної скарги.

В касаційній скарзі позивач, посилаючись на порушення норм процесуального
права, просить ухвалу судді апеляційного суду скасувати, а справу направити для
продовження апеляційного розгляду.

Касаційна скарга подана з дотриманням інстанційної підсудності та строків
касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 КАС
України.

З огляду на зазначене відсутні перешкоди для її прийняття до провадження
Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 213, 214 КАС України, -

ухвалив:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1на ухвалу судді апеляційного суду Івано-Франківської області від 25
грудня 2006 року;

2. Витребувати від Надвірнянського районного суду
Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_1до Державної виконавчої
служби Надвірнянського району Івано-Франківської області;

3. Встановити особам, які беруть участь у справі,
десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з дня отримання
копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.І.
Панченко
Справа № к-1018/07
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 лютого 2008 року
м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Панченко О.І., розглянувши касаційну скаргу Відділу державної
автомобільної інспекції УМВС України в м. Севастополі на ухвалу апеляційного
суду м. Севастополя від 22 липня 2004 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії
посадових осіб Відділу державної автомобільної інспекції УМВС України в м.
Севастополі, -

встановив:

Із касаційної скарги вбачається, що
рішенням Гагарінського районного суду м. Севастополя від 06 квітня 2004 року,
залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Севастополя від 22 липня 2004
року, скаргу ОСОБА_1. було задоволено та забов'язано суб'єкта оскарження видати
заявниці реєстраційні документи на автомобіль "Фольксваген-Гольф 3" з
відповідними змінами.

Не погоджуючись із ухваленими по
справі судовими рішеннями, УДАІ УМВС України в м. Севастополі звернулося до
Верховного Суду України з касаційною скаргою в порядку визначеному ЦПК України
1963 року в якій, посилаючись на порушення судами норм матеріального права,
просило скасувати ухвалу апеляційного суду та винести нове рішення, яким в
задоволенні скарги відмовити

Ухвалою Верховного Суду України від
18.12.2006 р. на підставі ст.ст. 17, 210 Кодексу адміністративного судочинства
України зазначену касаційну скаргу зі справою було передано до Вищого
адміністративного суду України для вирішення в порядку касаційного провадження.

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних
підстав.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 322 ЦПК України 1963 року (в
редакції чинній на момент подачі скарги), у касаційній скарзі зазначається
посилання на рішення, ухвалу, що оскаржується та межі оскарження.

Аналогічні вимоги закріплені в п.3 ч.2 ст. 213 КАС
України.

Між тим, в поданій скарзі суб'єкт оскарження ставить
питання про перегляд тільки ухвали суду апеляційної інстанції і, разом з цим,
просить за наслідками касаційного перегляду справи постановити нове рішення по
суті заявлених вимог, що є неможливим без перевірки рішення суду першої
інстанції.

Згідно з ч.2 ст. 323 ЦПК України 1963 року, до касаційної
скарги оформленої з порушенням вимог, встановлених ст. 322 ЦПК України (1963
р.), застосовуються правила ст. 139 ЦПК України (1963 р.), що регулює порядок
залишення скарги без руху.

Відповідно до положень ст. 214 КАС України, до касаційної
скарги, яка не оформлена відповідно до вимог законодавства, застосовуються
правила ст. 108 цього Кодексу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 108, 214 КАС
України, п.7 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, -

ухвалив:

1. Касаційну скаргу Відділу державної автомобільної
інспекції УМВС України в м. Севастополі на ухвалу апеляційного суду м.
Севастополя від 22 липня 2004 року залишити без руху та надати строк для
виправлення недоліків шляхом подачі уточнень, що мають надійти до суду не
пізніше 17 березня 2008 року;

2. Роз'яснити, що невиконання вимог ст. 213 КАС України є
підставою для повернення скарги заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.І.
Панченко
Справа № к-1080/07
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 лютого 2008 року
м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Панченко О.І., перевіривши на відповідність вимогам ст. 213 КАС України
касаційну скаргу ОСОБА_1на постанову Печерського районного суду м. Києва від 17
березня 2006 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 13 грудня 2006 року
у справі за позовом ОСОБА_1до Управління Служби безпеки України в м. Києві про
перерахунок пенсії за минулий час, -

встановив:

Із касаційної скарги вбачається, що
постановою Печерського районного суду м. Києва від 17 березня 2006 року,
залишеною без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 13 грудня 2006 року,
в задоволенні позову ОСОБА_1. було відмовлено.

В касаційній скарзі ОСОБА_1., посилаючись на порушення
судами Конституції України та норм матеріального права, просить постановлені
рішення судів попередніх інстанцій скасувати та ухвалити нове рішення, яким
позовні вимоги задовольнити.

Касаційна скарга подана з дотриманням інстанційної
підсудності та строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає
вимогам ст. 213 КАС України.

З огляду на зазначене відсутні перешкоди для її прийняття
до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного
провадження.

Керуючись ст.ст. 213, 214 КАС України, -

ухвалив:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1на постанову Печерського районного суду м. Києва від 17 березня 2006
року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 13 грудня 2006 року;

2. Витребувати від Печерського районного суду м. Києва
справу

№2-а-102-1/06 за позовом ОСОБА_1до Управління Служби
безпеки України в м. Києві про перерахунок пенсії за минулий час;

3. Встановити особам, які беруть участь у справі,
десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з дня отримання
копій даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.І.
Панченко
Справа № к-1427/06
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 лютого 2008 року
м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в
складі:

Бутенка В.І., Панченка О.І., Лиски Т.О., Сороки М.О.,
Штульмана І.В.,

заслухавши доповідь судді Панченка О.І. щодо проведення
дій з підготовки до розгляду та про можливість попереднього розгляду справи за
скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2на рішення й дії Тернопільської міської ради та на дії
Тернопільського міського голови, -

встановила:

Ухвалою Вищого адміністративного
суду України від 21 березня 2007 року відкрито касаційне провадження за
касаційною скаргою Уставицького Івана Івановича - представника ОСОБА_1, ОСОБА_2
на рішення Тернопільського міського суду від 06 жовтня 2003 року та ухвалу
апеляційного суду Тернопільської області від 23 грудня 2003 року.

В порядку ст. 215 КАС України
проведені всі підготовчі дії необхідні для касаційного розгляду справи.

Колегія суддів, вислухавши доповідь
судді-доповідача, вбачає підстави для розгляду справи у попередньому судовому
засіданні без виклику сторін, передбачені ст. 2201 КАС України.

Керуючись ст.ст. 215, 2201 КАС України,
колегія суддів,-

ухвалила:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до попереднього
касаційного розгляду на

06 лютого 2008 року.

Судді:

Бутенко В.І.
Панченко О.І. Лиска
Т.О. Сорока М.О. Штульман І.В.
Справа № к-1795/06
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 лютого 2008 року
м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в
складі:

Бутенка В.І., Панченка О.І., Лиски Т.О., Сороки М.О.,
Штульмана І.В.,

заслухавши доповідь судді Панченка О.І. щодо проведення
дій з підготовки до розгляду та про можливість попереднього розгляду справи за
позовом ОСОБА_1до Фонду державного майна України, АТЗТ «Українські промислові
телекомунікації» за участю третьої особи ВАТ «Львівський завод телеграфної
апаратури» про визнання незаконним та скасування рішень і наказів Фонду
державного майна України та визнання недійсним договору купівлі-продажу акцій,
-

встановила:

Ухвалою Вищого адміністративного
суду України від 19 грудня 2007 року відкрито касаційне провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 19
квітня 2005 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 12 липня 2005 року.

В порядку ст. 215 КАС України
проведені всі підготовчі дії необхідні для касаційного розгляду справи.

Колегія суддів, вислухавши доповідь
судді-доповідача, вбачає підстави для розгляду справи у попередньому судовому
засіданні без виклику сторін, передбачені ст. 2201 КАС України.

Керуючись ст.ст. 215, 2201 КАС України,
колегія суддів,-

ухвалила:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до попереднього
касаційного розгляду на

20 лютого 2008 року.

Судді:

Бутенко В.І.
Панченко О.І. Лиска
Т.О. Сорока М.О. Штульман І.В.