Справа № 2-а-3539/2008
Суддя: Чеснокова А.О.
Дата ухвалення: 2008-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3539 /08
УХВАЛА
про повернення позовної за
яви

28 липня 2008 року
м. П
олтава

Суддя Полтавського окружн
ого адміністративного суду Ч
еснокова А.О., розглянувши мат
еріали адміністративного по
зову Управління Пенсійного ф
онду України Київського райо
ну в м. Полтаві до Полтавськог
о обласного Центру медико-со
ціальної експертизи про визн
ання недійсними витягів з ак
ту огляду МСЕК, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач Управління Пенсій
ного фонду України Київськог
о району в м. Полтаві звернула
сь до суду з адміністративни
м позовом до Полтавського об
ласного Центру медико-соціал
ьної експертизи про визнання
недійсними витягів з акту ог
ляду МСЕК.
В обґрунтування позовних в
имог позивач посилалась на т
е, що за результатами перевір
ки органами КРУ, встановлено
, що у 21 громадян, які отримують
пенсію по інвалідності згід
но витягів із акту огляду МСЕ
К, виданих спеціалізованою о
нкологічною МСЕК Полтавсько
го обласного Центру медико-с
оціальної експертизи, маютьс
я розбіжності по групі інвал
ідності та терміну її призна
чення з первинними документа
ми спеціалізованою онкологі
чною МСЕК.
Відповідно зі ст. 6 Кодексу
адміністративного судочинс
тва України кожному гарантує
ться право на захист його пра
в, свобод та інтересів незале
жним і неупередженим судом. Н
іхто не може бути позбавлени
й права на розгляд його справ
и в адміністративному суді, д
о підсудності якого вона від
несена цим Кодексом.
Згідно з ч. 2 ст. 18 Кодексу адмі
ністративного судочинства У
країни окружним адміністрат
ивним судам підсудні справи,
у яких однією зі сторін є орга
н державної влади, інший держ
авний орган, орган Автономно
ї Республіки Крим, їх посадов
і чи службові особи, крім спра
в з приводу їхніх рішень дій ч
и бездіяльності у справах пр
о адміністративні проступки
.
Частиною 2 статті 4 цього Код
ексу визначено, що юрисдикці
я адміністративних судів пош
ирюється на всі публічно-пра
вові спори, крім спорів, для як
их законом встановлений інши
й порядок судового вирішення
.
Суб'єктом владних по
вноважень, відповідно до пун
кту 7 частини 1 статті 3 цього Ко
дексу є орган державної влад
и, орган місцевого самовряду
вання, їхня посадова чи служб
ова особа, інший суб'єкт при зд
ійсненні ними владних управл
інських функцій на основі за
конодавства, в тому числі на в
иконання делегованих повнов
ажень.
Адміністративні справи, у
яких однією із сторін є орган
чи посадова особа місцевого
самоврядування, посадова чи
службова особа органу місце
вого самоврядування, як це пе
редбачено пунктом 1 частини 1 с
татті 18 Кодексу, підсудні місц
евим загальним судам як адмі
ністративним судам.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 с
т. 18 КАС України, місцевим зага
льним судам як адміністратив
ним судам підсудні адміністр
ативні справи, у яких однією з
і сторін є орган чи посадова о
соба місцевого самоврядуван
ня, посадова чи службова особ
а органу місцевого самовряду
вання, крім тих, які підсудні о
кружним адміністративним су
дам.
Посилання позивача на ч.3 ст
. 18 КАС України щодо права пози
вача вибрати предметну підсу
дність є неправомірними, оск
ільки застосування вказаної
норми можливо у справах щодо
оскарження дій або бездіяль
ності посадових чи службових
осіб місцевих органів викон
авчої влади.
Таким чином, дана справа не
підсудна окружному адмініст
ративному суду.
Згідно з п.6 ч.3 ст. 108 Кодексу ад
міністративного судочинств
а України, позовна заява пове
ртається позивачеві, якщо сп
рава не підсудна цьому адмін
істративному суду.
На підставі вищевикладено
го, керуючись ч.3 ст. 140 Конститу
ції України, ст.. 5 Закону Украї
ни «Про місцеве самоврядуван
ня», ч.2 ст. 6 Закону України «Про
державну реєстрацію юридичн
их осіб та фізичних осіб пі
дприємців», ст.ст.6, 18, п.6 ч.3 ст. 108 Ко
дексу адміністративного суд
очинства України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління
Пенсійного фонду України Киї
вського району в м. Полтаві до
Полтавського обласного Цент
ру медико-соціальної експерт
изи про визнання недійсними
витягів з акту огляду МСЕК - ви
знати неподаною та повернути
позивачеві.
Розяснити позивачеві, що
повернення позовної заяви н
е позбавляє права повторного
звернення до адміністративн
ого суду в порядку, встановле
ному законом.
Ухвала може бути оскаржена
в апеляційному порядку до Ха
рківського апеляційного адм
іністративного суду через По
лтавський окружний адмініст
ративний суд шляхом подачі з
аяви про апеляційне оскаржен
ня в пятиденний строк з дня
винесення ухвали, особою без
виклику якої було постановл
ено ухвалу в той же строк з дня
отримання нею копії ухвали, і
поданням після цього протяг
ом десяти днів апеляційної с
карги, з одночасною подачею ї
ї копії до суду апеляційної і
нстанції, або без попередньо
го подання заяви про апеляці
йне оскарження, якщо скарга п
одається у строк, встановлен
ий для подання заяви про апел
яційне оскарження.
Ухвала набирає законної с
или після закінчення строків
для подачі заяви про апеляці
йне оскарження чи апеляційно
ї скарги відповідно до вимог
ст.. 254 Кодексу адміністративн
ого судочинства України.

Суддя

Чеснокова А.О.