Справа № 22а-5897/2008
Суддя: Шавель Р.М.
Дата ухвалення: 2008-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий по 1-ій інст. Пазичев В.М. Справа
№ 22а-5897/08
Господарський суд Львівської обл. (№ 25/325-А) Рядок
статзвіту № 41
Доповідач: Шавель Р.М.
судового засідання
03 квітня 2008 року м.Львів
Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:
головуючого - судді Шавеля Р.М.,
суддів Олендера
І.Я. та Заверухи О.Б.,
при секретарі - Кучер Г.Я.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Державної податкової
інспекції у Галицькому районі м.Львова про поновлення строку на апеляційне
оскарження постанови господарського суду Львівської обл. від 23.11.2007р. у
справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
/ТзОВ/ «Парі-Матч» до Державної податкової інспекції /ДПІ/ у Галицькому районі
м.Львова про зобов'язання видати патенти, -
в с т а н о в и л а:
Постановою господарського суду Львівської обл. від 23.11.2007р. позов ТзОВ
«Парі-Матч» задоволено; зобов'язано ДПІ у Галицькому районі м.Львова видати у
встановленому законом порядку патенти Львівській філії № 2 ТзОВ «Парі-Матч»
згідно поданих заявок; стягнуто з Державного бюджету України на користь ТзОВ
«Парі-Матч» 03 грн. 40 коп. сплаченого судового збору (а.с.78-84).
Вказану постанову господарського суду в апеляційному порядку оскаржив
відповідач ДПІ у Галицькому районі м.Львова, зареєструвавши в суді першої
інстанції 18.01.2008р. апеляційну скаргу на неї (а.с.87-89), з пропуском строку
на апеляційне оскарження, який просить поновити, покликаючись на те, що рішення
суду було виготовлено в повному обсязі та надіслане на адресу апелянта лише
27.12.2007р., отримане ним 08.01.2008р., при цьому представник позивача в
судовому засіданні при винесенні постанови був відсутній (а.с.90).
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи
клопотання апелянта у їх сукупності, колегія суддів вважає, що клопотання про
поновлення строку на апеляційне оскарження є підставним і підлягає до
задоволення, з наступних підстав.
Як вбачається з ч.1 ст.102 КАС України, пропущений з
поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений
судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Відповідно до ч.6 ст.186 КАС України
заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення
строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд
апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для
поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Як слідує з матеріалів справи, в судовому засіданні 23.11.2007р., в якому
приймали участь представники сторін, було проголошено вступну та резолютивну
частини постанови суду, що стверджується протоколом судового засідання від
23.11.2007р. (а.с.77).
Також згідно тверджень представника відповідача він участі в судовому
засіданні 23.11.2007р. не приймав, тому не знав про прийняття оскаржуваного
рішення (а.с.90); йому також не оголошувалась постанова суду, що засвідчується
відсутністю його підпису на розписці про оголошення рішення суду (а.с.76).

Текст постанови господарського суду був скерований на адресу відповідача
27.12.2007р., що стверджується копією поштового конверту (а.с.92), та отриманий
останнім 08.01.2008р. (а.с.91).

18.01.2008р. представник відповідача ДПІ у Галицькому районі м.Львова
зареєстрував у суді першої інстанції апеляційну скаргу на постанову
господарського суду від 23.11.2007р. (а.с.87-89), а також клопотання про
поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому просить поновити строк для
подання апеляційної скарги через виготовлення та скерування відповідачу повного
тексту рішення суду лише 27.12.2007р. (а.с.90).

Враховуючи наведене, оцінюючі в сукупності вищевказані обставини, колегія
суддів приходить до переконання, що строк на апеляційне оскарження постанови
господарського суду Львівської обл. від 23.11.2007р. апелянтом пропущено з
поважних причин - через несвоєчасне отримання копії повного тексту рішення
суду, що реально позбавило апелянта можливості своєчасного оскарження в апеляційному
порядку постанови господарського суду від 23.11.2007р., а тому він підлягає
поновленню.

Керуючись ст.102, ч.6 ст.186 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Клопотання Державної податкової
інспекції у Галицькому районі м.Львова задоволити та поновити їй строк на
апеляційне оскарження постанови господарського суду Львівської обл. від
23.11.2007р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Парі-Матч» до Державної податкової інспекції у Галицькому районі
м.Львова про зобов'язання видати патенти.

Ухвала апеляційного суду є остаточною і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: Шавель
Р.М.

Судді: Олендер
І.Я.

Заверуха О.Б.