overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22а-6574/2008
Суддя: Улицький В.З.
Дата ухвалення: 2008-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 22а-6574/08
Ряд. стат. звіту №47
УХВАЛА

про
залишення без розгляду апеляційної скарги

25 березня 2008
року суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Улицький В.З.,
перевіривши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в
Залізничному районі м. Львова на постанову Залізничного районного суду м.
Львова від 07.12.07 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в
Залізничному районі м. Львова про призначення пенсії за віком на пільгових
умовах, -

встановив:

Апелянт
оскаржив постанову Залізничного районного суду м. Львова від 07.12.07 року,
якою позов задоволено.

Перевіривши
матеріали справи, вважаю, що апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України
в Залізничному районі м. Львова на постанову Залізничного районного суду м.
Львова від 07.12.07 року слід залишити без розгляду з таких підстав.

Відповідно
до вимог ч. 3 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови
суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно
п.5 ст. 186 КАС України апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно
ч. 6 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга,
подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без
розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не
знайде підстав для поновлення строку, про що постановляє ухвалу.

Оскільки заява
про апеляційне оскарження поступила до суду 14.12.2007 року за вх. №16700, а
апеляційна скарга відправлена до суду 08.01.2008 року, згідно відбитку штампу
на листі, з пропущенням строків встановлених ст. 186 КАС України і відсутня
заява про їх поновлення, тому дану апеляційну скаргу слід залишити без
розгляду.

Керуючись ч. 6
ст. 186 КАС України, -

ухвалив:

Апеляційну
скаргу Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова на
постанову Залізничного районного суду м. Львова від 07.12.07 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного
фонду України в Залізничному районі м. Львова про призначення пенсії за віком
на пільгових умовах - залишити без розгляду.

Ухвала може бути
оскаржена у касаційному порядку протягом одного місяця після набрання нею
законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя Львівського апеляційного

адміністративного суду
Улицький В.З.
Справа № 22а-6680/2008
Суддя: Улицький В.З.
Дата ухвалення: 2008-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 22а-6680/08
Ряд. стат. звіту №30
УХВАЛА

про
залишення без розгляду апеляційної скарги

25 березня 2008
року суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Улицький В.З.,
перевіривши апеляційну скаргу Відділу ДВС Хустського районного управління
юстиції на постанову Хустського районного суду від 23.01.08 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Відділу ДВС
Хустського районного управління юстиції про скасування постанови про відкриття
виконавчого провадження про примусове виконання постанови про стягнення
виконавчого збору, -

встановив:

Апелянт
оскаржив постанову Хустського районного суду від 23.01.08 року якою позов
задоволено.

Перевіривши
матеріали справи, вважаю, що апеляційну скаргу Відділу ДВС Хустського районного
управління на постанову Хустського районного суду від 23.01.08 року слід
залишити без розгляду з таких підстав.

Відповідно
до вимог ч. 3 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови
суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно
п.5 ст. 186 КАС України апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно
ч. 6 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга,
подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без
розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не
знайде підстав для поновлення строку, про що постановляє ухвалу.

Оскільки заява
про апеляційне оскарження одержана 05.02.2008 року №1039 з пропущенням строків
встановлених ст. 186 КАС України і відсутня заява про їх поновлення, тому дану
апеляційну скаргу слід залишити без розгляду.

Керуючись ч. 6
ст. 186 КАС України, -

ухвалив:

Апеляційну
скаргу Відділу ДВС Хустського районного управління на постанову Хустського
районного суду від 23.01.08 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу ДВС Хустського районного про
скасування постанови про відкриття виконавчого провадження про примусове виконання
постанови про стягнення виконавчого збору - залишити без розгляду.

Ухвала може бути
оскаржена у касаційному порядку протягом одного місяця після набрання нею
законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя Львівського апеляційного

адміністративного суду
Улицький В.З.
Справа № 22а-7205/2008
Суддя: Улицький В.З.
Дата ухвалення: 2008-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а-7205/08
Ряд. статзвіту № 24
УХВАЛА

про
повернення апеляційної скарги

06
травня 2008 року суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Улицький
В.З., перевіривши апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту
населення Ізяславської районної державної адміністрації на постанову Ізяславського районного суду від 29.12.2007
року у справі за позовом прокурора Ізяславського району в інтересах ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до управління праці та соціального захисту
населення Ізяславської районної державної адміністрації, Державного
казначейства України, Міністерства фінансів України, Міністерства праці та
соціальної політики України про
стягнення недоплаченої разової щорічної допомоги, -

В
С Т А Н О В И В :

Управління праці і соціального
захисту населення Ізяславської райдержадміністрації звернулось з апеляційною
скаргою, в якій просить скасувати
постанову Ізяславського районного
суду від 29.12.2007 року, оскільки вважає її незаконною з підстав, викладених в
апеляційній скарзі.

Ухвалою
суду від 08.04.2008 року апеляційну скаргу управління праці і соціального
захисту населення Ізяславської райдержадміністрації залишено без руху та надано
строк до 05.05.2008 року для усунення недоліків зазначених в ухвалі.

Оскільки,
станом на 05.05.2008 р. скаржник не усунув всіх недоліків, зазначених в ухвалі
від 08.04.2008 року, на підставі п.1, ч.3 ст.108 КАС України, апеляційна скарга
підлягає поверненню.

Враховуючи наведене, керуючись ст.
108 ч. 3 п. 1, ст. 189 ч. 3 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У
Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу управління праці та
соціального захисту населення Ізяславської районної державної адміністрації на
постанову Ізяславського районного суду
від 29.12.2007 року у справі за позовом прокурора Ізяславського району в
інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до управління праці та
соціального захисту населення Ізяславської районної державної адміністрації,
Державного казначейства України, Міністерства фінансів України, Міністерства
праці та соціальної політики України про
стягнення недоплаченої разової щорічної допомоги - повернути апелянту.

Ухвала
може бути оскаржена безпосередньо до адміністративного суду касаційної
інстанції протягом одного місяця з
моменту отримання її копії.

Суддя:
В.З. Улицький
Справа № 22а-7612/2008
Суддя: Улицький В.З.
Дата ухвалення: 2008-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а-7612/08
Ряд. статзвіту № 46
УХВАЛА

про
повернення апеляційної скарги

08
травня 2008 року суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Улицький
В.З., перевіривши апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту
населення Хмельницької районної державної адміністрації на постанову Хмельницького міськрайонного суду від 15.02.2008
року у справі за позовом прокурора Хмельницького району в інтересах ОСОБА_1 до
управління праці та соціального захисту населення Хмельницької районної
державної адміністрації, Державного казначейства України, Міністерства фінансів
України про визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої щорічної
грошової допомоги учасникам війни, -

В
С Т А Н О В И В :

Управління праці і соціального
захисту населення Хмельницької райдержадміністрації звернулось з апеляційною
скаргою, в якій просить скасувати
постанову Хмельницького
міськрайонного суду від 15.02.2008 року, оскільки вважає її незаконною з
підстав, викладених в апеляційній скарзі.

Ухвалою
суду від 17.04.2008 року апеляційну скаргу управління праці і соціального
захисту населення Хмельницької райдержадміністрації залишено без руху та надано
строк до 08.05.2008 року для усунення недоліків зазначених в ухвалі.

Оскільки,
станом на 08.05.2008 р. скаржник не усунув всіх недоліків, зазначених в ухвалі
від 17.04.2008 року, на підставі п.1, ч.3 ст.108 КАС України, апеляційна скарга
підлягає поверненню.

Враховуючи наведене, керуючись ст.
108 ч. 3 п. 1, ст. 189 ч. 3 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У
Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу управління праці та
соціального захисту населення Хмельницької районної державної адміністрації на
постанову Хмельницького міськрайонного
суду від 15.02.2008 року у справі за позовом прокурора Хмельницького району в
інтересах ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Хмельницької районної державної адміністрації, Державного казначейства України,
Міністерства фінансів України про визнання дій неправомірними та стягнення
недоплаченої щорічної грошової допомоги учасникам війни - повернути апелянту.

Ухвала
може бути оскаржена безпосередньо до адміністративного суду касаційної
інстанції протягом одного місяця з
моменту отримання її копії.

Суддя:
В.З. Улицький
Справа № 22а-8818/2008
Суддя: Улицький В.З.
Дата ухвалення: 2008-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД_______
Справа № 22а-8818/08
Ряд. стат. звіту №49
УХВАЛА

про
залишення без розгляду апеляційної скарги

22 травня 2008
року суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Улицький В.З.,
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Залізничного районного суду м.Львова від 10.04.2008 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України про
перерахунок пенсії та відшкодування збитків, -

встановив:

Апелянт оскаржив ухвалу Залізничного
районного суду м.Львова від 10.04.2008
року, якою позовну заяву повернуто позивачу для подання до належного суду.

Перевіривши
матеріали справи, вважаю, що апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід залишити без
розгляду з таких підстав.

Відповідно
до вимог ч. 4 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження ухвали суду
першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно
п.5 ст. 186 КАС України апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений
для подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно
ч. 6 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга,
подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без
розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не
знайде підстав для поновлення строку, про що постановляє ухвалу.

Встановлено,
що оскаржувана ухвала була винесена 10.04.2008 року. Відповідно до матеріалів
справи, а саме повідомлень про вручення, апелянт отримав копію ухвали
16.04.2008 року (а.с. 5-6). Апеляційна скарга подана апелянтом 24.04.2008 року
-вх.№5578 з пропущення строку, встановленого для подання апеляційної
скарги(а.с.7-21 ).

Будь-які дані про надіслання
апелянтом апеляційної скарги поштою в межах строку апеляційного оскарження у
справі відсутні.

Оскільки
апеляційна скарга подана з пропущенням строків встановлених ст. 186 КАС України
і відсутня заява про їх поновлення, тому дану апеляційну скаргу слід залишити
без розгляду.

Керуючись ч. 6
ст. 186 КАС України, -

ухвалив:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Залізничного районного
суду м.Львова від 10.04.2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду України про перерахунок пенсії та
відшкодування збитків - залишити без розгляду.

Ухвала може бути
оскаржена у касаційному порядку протягом одного місяця після набрання нею
законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя Львівського апеляційного

адміністративного суду
Улицький В.З.
Справа № 2-а-886/2008
Суддя: Шевчук С.М.
Дата ухвалення: 2008-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа
№ 2-а-886/08
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

03 червня 2008 року

м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Шевчук С.М.,
розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_2

до Управління
Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі, начальника Управління
Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі ОСОБА_1

про скасування
актів, зобов'язання призначити надбавку до пенсії, стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 15.04.2008 року
частково задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського окружного
адміністративного суду про залишення позовної заяви без руху. Ухвалу від
01.11.2007 року скасовано в частині зобов'язання позивача вказати чіткий перелік відповідачів та
уточнити позовні вимоги до кожного з відповідачів з обґрунтуванням позовних
вимог до кожного з відповідачів.

В решті оскаржувану ухвалу від 01.11.2007 року про залишення позовної заяви
без руху залишено без змін.

У зв'язку з вказаним, ухвалою від 12.05.2008 року ОСОБА_2 було надано додатковий
строк для усунення недоліків позовної заяви до 02.06.2008 року.

У строк, наданий для усунення недоліків, позивачем не було усунуто недоліки
позовної заяви, яку залишено без руху, що є підставою для повернення позовної
заяви.

За таких обставин, позовну заяву слід повернути позивачу
з підстав, визначених п.1 частини 3 статті 108 КАС України, а саме: позивачем
не усунуто недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Роз'яснити поизвачу, що в силу частини 6 статті 108 КАС
України, залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не
позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

На підставі наведеного та керуючись п.1 ч.3 ст.108, п.2. ч. 4 ст. 160,
ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну
заяву ОСОБА_2до Управління Пенсійного фонду України в
Здолбунівському районі, начальника Управління Пенсійного фонду України в
Здолбунівському районі ОСОБА_1 про скасування актів, зобов'язання
призначити надбавку до пенсії, стягнення моральної шкоди повернути поизвачу
разом з усіма доданими до неї матеріалами.

2. Копію ухвали
разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала
позовну заяву.

3. Ухвала може
бути оскаржена позивачем до Львівського апеляційного адміністративного суду в
порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства
України.

4. Заява про апеляційне оскарження
ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то
строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею
копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя С.М.Шевчук

Суддя С.М.Шевчук
Справа № 2-а-2425/2008
Суддя: Юрчук М.І.
Дата ухвалення: 2008-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2425/08
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"4"
червня 2008 р. м. Рівне

Рівненський
окружний адміністративний суд під головуванням судді Юрчука М.І. за участю
секретаря судового засідання Шульги О.В. та сторін і інших осіб, які беруть
участь у справі:

від позивача
- представник
не з'явився

від відповідача
- представник не з'явився

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом Регіонального
управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних
напоїв та тютюнових виробів ДПА України у Рівненській області до суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1про стягнення штрафних санкцій в сумі 1000 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

Регіональне
управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних
напоїв та тютюнових виробів ДПА України у Рівненській області звернулося з
позовною заявою до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1про стягнення штрафних санкцій в сумі 1000 грн. 00 коп.

До початку
судового засідання від позивача надійшло письмове клопотання про відкликання
позовної заяви у зв'язку зі сплатою відповідачем суми заборгованості.

За таких
обставин, позовну заяву слід залишити без розгляду з підстав, визначених

п. 5 ч. 1 ст.
155 Кодексу адміністративного судочинства України.

У зв'язку з
викладеним, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст.ст. 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву
Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом
спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів ДПА України у Рівненській
області до суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1про стягнення штрафних санкцій в сумі 1000
грн. 00 коп. залишити без розгляду.

Ухвала може бути
оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку і
строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Заява про
апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику
особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження
обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя М.І. Юрчук

Ухвала законної
сили не набрала

Суддя М.І.Юрчук
Справа № 2-а-1291/2008
Суддя: Боймиструк С.В.
Дата ухвалення: 2008-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-1291/08
У Х В А Л А

5 червня 2008 року

м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд

головуючий: суддя
Боймиструк С.
В.

за участю секретаря
Маньковського Д.В.

позивача
не з'явився

представника відповідача
Липко Д.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за
позовом ОСОБА_1

до Управління праці та соціального захисту
населення Рівненського міськвиконкому

про
стягнення щорічної разової грошової допомоги,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувшись до суду просить
стягнути з Управління праці та соціального захисту населення
Рівненського міськвиконкому щорічну разову грошову допомогу до п'ятого травня в
суму 3315,3 грн.

Ухвалою Рівненського міського суду від 28 січня 2008 року до участі в
справі були залучені Міністерство фінансів України, Державне Казначейство
України та Міністерство праці та соціальної політики України і справа направлена
до Рівненського окружного адміністративного суду.

Позивач повторно не з'явився до суду і про причини неявки суд не повідомив,
заяв та клопотань по справі не подав..

Вказана обставина відповідно до вимог
п.4 ч. 1 ст. 155 КАС України є безумовною підставою для залишення позову
без розгляду.

Ураховуючи наведене, керуючись п.4
ч.1 ст. 155 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1до Управління
праці та соціального захисту населення Рівненського міськвиконкому,
Міністерства фінансів України, Державне Казначейства України та Міністерства
праці та соціальної політики України про стягнення щорічної разової грошової
допомоги до п'ятого травня - залишити
без розгляду.

Ухвала набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було
подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути
оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої
інстанції, який виніс ухвалу . Заява про апеляційне оскарження ухвали суду
першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо
ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання
заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий :
Справа № 2-а-1295/2008
Суддя: Боймиструк С.В.
Дата ухвалення: 2008-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-1295/08
У Х В А Л А

5 червня 2008 року

м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд

головуючий: суддя
Боймиструк С.
В.

за участю секретаря
Маньковського Д.В.

позивача
не з'явився

представника відповідача
Липко Д.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за
позовом ОСОБА_1

до Управління праці та соціального захисту
населення Рівненського міськвиконкому

про
стягнення щорічної разової грошової допомоги,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1звернувшись до суду просить
стягнути з Управління праці та соціального захисту населення
Рівненського міськвиконкому щорічну разову грошову допомогу до п'ятого травня в
суму 3315,3 грн.

Ухвалою Рівненського міського суду від 28 січня 2008 року до участі в
справі були залучені Міністерство фінансів України, Державне Казначейство
України та Міністерство праці та соціальної політики України і справа направлена
до Рівненського окружного адміністративного суду.

Позивач повторно не з'явився до суду і про причини неявки суд не повідомив,
заяв та клопотань по справі не подав..

Вказана обставина відповідно до вимог
п.4 ч. 1 ст. 155 КАС України є безумовною підставою для залишення позову
без розгляду.

Ураховуючи наведене, керуючись п.4
ч.1 ст. 155 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1до Управління
праці та соціального захисту населення Рівненського міськвиконкому,
Міністерства фінансів України, Державне Казначейства України та Міністерства
праці та соціальної політики України про стягнення щорічної разової грошової
допомоги до п'ятого травня - залишити
без розгляду.

Ухвала набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було
подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути
оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої
інстанції, який виніс ухвалу . Заява про апеляційне оскарження ухвали суду
першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо
ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання
заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий :