Справа № 22-а-1845/2008
Суддя: Усенко В.Г.
Дата ухвалення: 2008-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22-а-1845/08
Головуючий у І інстанції - Даниленко В.В.
Суддя-доповідач: Усенко В.Г.
У Х В А Л А

24
червня 2008 року
м.Київ

колегія суддів Київського апеляційного
адміністративного суду у складі:

головуючого - судді Усенка В.Г,

суддів Бєлової Л.В.
та Малиніна В.В,

при секретарі Літоміній
Н.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання ОСОБА_1 про поновлення
пропущеного строку на апеляційне
оскарження ухвали Дарницького районного суду м.Києва від 23 травня 2007 року
про закриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Малоберезанської
сільської ради Згурівського району
Київської області, треті особи: відділ земельних ресурсів та ОСОБА_2 про
визнання незаконним акту індивідуальної дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою
Дарницького районного суду м.Києва від 23 травня 2007 року провадження у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Малоберезанської сільської ради Згурівського району Київської області, треті особи: відділ
земельних ресурсів та ОСОБА_2 про визнання незаконним акту індивідуальної дії,
- закрито..

Не
погоджуючись із зазначеною ухвалою,
позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати.

Заява
про апеляційне оскарження подана (здана
на пошту) 30.05.2007р., а апеляційна скарга
- 09.06.2007р. тобто після сплину, встановленого законом строку апеляційного оскарження
судового рішення. Одночасно подано клопотання про його поновлення через
пропущення з поважних причин.

Відповідно
до ч. 1 ст. 102 КАС України процесуальний строк може бути поновлений судом за
клопотанням особи, яка бере участь у справі у разі його пропущення з поважних
причин.

В
обґрунтування поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження ухвали,
ОСОБА_1 посилається на те, що вона захворіла і не в змозі була вчасно подати
заяву про апеляційне оскарження судового рішення.

Заслухавши
суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до
висновку, що клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення
суду задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно
до ч.4 і 5 ст.186 КАС України заява про апеляційне
оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня
отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.

Згідно з ч.6 ст.186 КАС України заява про апеляційне
оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених
цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за
заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що
постановляється ухвала.

Судовою колегією
враховується, що особа, яка подала апеляційну скаргу була присутня в судовому
засіданні 23.05.2007р, а отже не була позбавлена можливості заявити суду про
намір оскаржити ухвалу до 28.05.2007р. або подати апеляційну скаргу до вказаної
дати.

Окрім
того, в судовому засіданні 23.05.2007р. був присутній та брав участь
представник позивача ОСОБА_3, який мав можливість заявити суду про намір
оскаржити судове рішення до 28.05.2007р. або подати апеляційну скаргу.

За
таких обставин, колегія суддів вважає, що апелянтом пропущено строк
апеляційного оскарження з неповажних причин, а тому його клопотання про
поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду не підлягає задоволенню.

Керуючись
ст. ст. 102, 186, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

У
задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Дарницького
районного суду м.Києва від 23 травня 2007 року про закриття провадження у
справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Малоберезанської сільської ради
Згурівського району Київської області,
треті особи: відділ земельних ресурсів та ОСОБА_2 про визнання незаконним акту
індивідуальної дії, - відмовити, апеляційну скаргу залишити без розгляду.

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом
одного місяця шляхом подачі касаційної карги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий-суддя:
Усенко В.Г.,

судді:
Бєлова Л.В.,

Малинін В.В.