Справа № к-35082/06
Суддя: Співак В.І.
Дата ухвалення: 2008-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 квітня 2008 року м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

Головуючого Співака В.І.,

суддів Білуги С.В.,

Гаманка О.І.,

Заїки М.М.,

Загороднього А.Ф.,

при секретарі Проценко О.О.,

розглянувши
у судовому засіданні клопотання ОСОБА_1
про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Червонозаводського
районного суду м. Харкова від 29.11.2005р. та ухвали апеляційного суду
Харківської області від 14.02.2006р. по справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України у Червонозаводському районі м. Харкова про перерахунок
пенсії та відшкодування моральної шкоди, -

встановила:

Рішенням
Червонозаводського районного суду м. Харкова від 29.11.2005р. у задоволенні
позову ОСОБА_1 було відмовлено.

Ухвалою
апеляційного суду Харківської області від 14.02.2006р. апеляційну скаргу
ОСОБА_1 було залишено без задоволення, а рішення Червонозаводського районного
суду м. Харкова від 29.11.2005р. - без змін.

Не погоджуючись
з рішеннями судів першої та апеляційної інстанції ОСОБА_103.11.2006р. подав
касаційну скаргу, в який просить рішення Червонозаводського районного суду м.
Харкова від 29.11.2005р. та ухвалу апеляційного суду Харківської області від
14.02.2006р. скасувати та прийняти нове рішення про задоволення позову.

Із касаційною
скаргою отримано клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне
оскарження рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від
29.11.2005р. та ухвали апеляційного суду Харківської області від 14.02.2006р.,
в якій зазначається, що розгляд справи в судовому засіданні суду апеляційної
інстанції 14.02.2006р. проходив без його участі. Про розгляд справи у суді апеляційної
інстанції позивач дізнався лише у вересні 2006р. Копія ухвали апеляційного суду
Харківської області від 14.02.2006р. на адресу позивача не надсилалася, а тому
він не знав про наслідки перегляду в апеляційному порядку рішення
Червонозаводського районного суду м. Харкова від 29.11.2005р. та не знав про
порядок і строки касаційного оскарження судового рішення суду апеляційної
інстанції.

ОСОБА_1просить
визнати причини пропуску строку на касаційне оскарження поважними і поновити
його, оскільки строк для касаційного оскарження був пропущений не з його вини.

Перевіривши заяву, вивчивши матеріали справи,
колегія суддів вважає, що строк на касаційне оскарження підлягає поновленню,
оскільки був пропущений не з вини позивача, а наведені причини є поважними.

Поновлюючи строк на касаційне оскарження,
колегія суддів, вважає за необхідне відкрити
касаційне провадження.

Керуючись
статтями 102, 212, 213, 214, 215 Кодексу
адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

ухвалила:

1. Поновити ОСОБА_1строк
для касаційного оскарження рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова
від 29.11.2005р. та ухвали апеляційного суду Харківської області від
14.02.2006р. по справі за позовом ОСОБА_1до управління Пенсійного фонду України
у Червонозаводському районі м. Харкова про перерахунок пенсії та відшкодування
моральної шкоди.

2. Відкрити
касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1на рішення
Червонозаводського районного суду м. Харкова від 29.11.2005р. та ухвалу
апеляційного суду Харківської області від 14.02.2006р. по справі за позовом
ОСОБА_1до управління Пенсійного фонду України у Червонозаводському районі м.
Харкова про перерахунок пенсії та відшкодування моральної шкоди.

3. Копії даної
ухвали та інформацію про права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі,
відповідно до ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України направити сторонам по справі.

4. Надати управлінню Пенсійного
фонду України у Червонозаводському районі м. Харкова строк
до 17.04.2008р. для подачі заперечень на
касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
В.І. Співак

Судді С.В.
Білуга

О.І. Гаманко

А.Ф. Загородній

М.М. Заїка