Справа № К-26910/06
Суддя: Співак В.І.
Дата ухвалення: 2008-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2008 року
м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду
України у складі:

головуючого Співака В.І.

суддів:
Білуги С.В.

Гаманка О.І.

Загороднього А.Ф.

Заїки М.М.,

при секретарі Лелюку О.П.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну
скаргу ОСОБА_5 на постанову Суворовського районного суду м. Херсона від
18.05.2006 р. та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 20.07.2006 р.
по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Херсонського обласного військового комісаріату про
перерахунок пенсії, -

встановила:

У лютому 2006 року ОСОБА_1,ОСОБА_2,
ОСОБА_3,ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 звернулися до суду з позовом до Херсонського
обласного військового комісаріату про перерахунок пенсії.

Постановою Суворовського районного суду м.
Херсона від 18.05.2006 р. в задоволенні позовних вимог
ОСОБА_1,ОСОБА_2,ОСОБА_3,ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Херсонської області
від 20.07.2006 р. вказане судове рішення залишено без змін.

У касаційній скарзі
ОСОБА_5, не погоджуючись з рішенням судів першої та
апеляційної інстанції, посилаючись на допущені судами порушення норм
матеріального права, просить скасувати судові рішення та постановити нове рішення про задоволення
його позовних вимог.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія
суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, оскільки судові
рішення суді судів першої та апеляційної інстанції постановлені з додержанням
норм матеріального та процесуального права, правова оцінка обставинам у справі
дана вірно, доводи касаційної скарги є необґрунтованими, підстав для скасування
судового рішення відповідно до статей 225 - 229 Кодексу адміністративного
судочинства України, не має.

Судами першої та апеляційної інстанції було встановлено,
що ОСОБА_5 у 1978 році був звільнений зі служби в Збройних Силах в запас. З
1992 року йому була перерахована пенсія, відповідно до вимог Закону України
«Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького і рядового
складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб». Оскільки, на думку
ОСОБА_5, відповідач неправомірно не перераховував розмір його пенсії до 2005
року, він звернувся до суду.

Закон України „Про внесення змін до ст.43 Закон України «Про пенсійне забезпечення
військовослужбовців, осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх
справ та деяких інших осіб», який набув чинності 01 січня 2005 року, не має
зворотної сили, тому вимоги щодо перерахунку пенсії з урахуванням надбавок та
премій за минулий час, тобто до 01 січня 2005 року задоволенню не підлягають.
Особи, яким раніше призначено пенсії відповідно до цього Закону, мають право на
перерахунок пенсій з урахуванням положень Закону України від 15 червня 2004
року N 1769-IV та виплату 50 відсотків перерахованої пенсії з 1
січня 2005 року, а з 1 січня 2006 року - 100 відсотків перерахованої пенсії.

Відповідно до пункту 7 постанови Кабінету Міністрів України від
17.07.1992р. № 393 пенсії обчислюються з
таких видів грошового забезпечення: окладу за останньою штатною посадою, займаною перед звільненням;
окладу за військове або спеціальне звання; процентної надбавки за вислугу років;
додаткових видів грошового забезпечення, що надаються щомісяця (надбавки за вчене
звання і науковий ступінь, кваліфікацію та умови служби). Премії
не належать до категорії обов'язкових щомісячних додаткових видів грошового
забезпечення, які враховуються при обчисленні пенсії, що встановлено постановою
Кабінету Міністрів України № 452 від 6.04.1998р. Відповідно до п. 3 постанови Кабінету
Міністрів України від 22.05.2000р. № 829 „Про грошове забезпечення
військовослужбовців” командирам (начальникам) лише надано право преміювати
військовослужбовців відповідно до їх особистого вкладу в загальний результат
роботи в межах фонду преміювання.

Укази Президента України від 14.07.1999 № 847, від
23.02.2002 р. № 173, від 05.05.2003 р. № 389/03 та інші нормативно-правові
акти, на які посилається позивач, вимагаючи перерахунку пенсії, були прийняті
та набрали законної сили вже після звільнення його зі служби на пенсію, а тому
їх дія на вимоги ОСОБА_5 не поширюється.

Відповідно до частини 1 статті 220 Кодексу
адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції перевіряє
правильність застосування судами першої та апеляційної інстанції норм
матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у справі і не
може досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що
не були доведені в судовому рішенні, та вирішувати питання про достовірність
того чи іншого доказу.

Керуючись статтями 2201, 223, 224, 230, 231
Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_5 залишити без
задоволення, а постанову Суворовського районного суду м. Херсона від
18.05.2006 р. та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 20.07.2006 р.
в частині відмови в задоволенні позовних вимог ОСОБА_5 по
справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до
Херсонського обласного військового комісаріату про перерахунок пенсії - без
змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
(підпис)

Судді (підписи)