Справа № 22-а-2041/2008
Суддя: Філатов Ю.М.
Дата ухвалення: 2008-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський апеляційний адміністративний суд
Справа: № 2-а-105807
Головуючий 1 інстанції: Самойлова В.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня
2008 р.
Справа № 22-а-2041/2008

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Філатов Ю.М., судді
Водолажська Н.С., Гуцал М.І.

при секретарі Волошиній Я.В.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1.

відповідача
- Дощанська О.С.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду
апеляційну скаргу відповідача, Комінтернівського ВДВС Харківського міського
управління юстиції на постанову Харківського окружного адміністративного суду
від 20.12.2007р. по справі № 2-а-1058/07

за позовом

ОСОБА_1

до

Комінтернівського ВДВС Харківського міського управління
юстиції

про

визнання незаконними дії

встановила:

Позивач,
ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом до Комінтернівського ВДВС Харківського
міського управління юстиції, в якому просить визнати неправомірними дії
відповідача стосовно порушення порядку відкриття виконавчого провадження по
примусовому виконання виконавчого документа, виданого Комінтернівським районним
судом м. Харкова, а саме виконавчого листа у справі № 2-3359 від 11.04.2007р.
про стягнення з позивача на користь ОСОБА_2. грошової суми в розмірі 28821
грн., та накладення арешту на нерухоме майно позивача.

Постановою
Харківського окружного адміністративного суду від 20.12.2007р. по справі №
2-а-1058/07 позов задоволено.

Відповідачем
подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої
інстанції та прийняти нову постанову.

Розглянувши
матеріали справи, заслухавши суддю-доповідача, позивача та представника
відповідача, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає
частковому задоволенню виходячи з наступного.

З
матеріалів справи вбачається, що виконавчій лист був виданий Комінтернівським
районним судом м. Харкова у справі № 2-3359, яка розглядалась судом в порядку
цивільного судочинства.

Відповідно
до ст.2 КАС України, до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які
рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків,
коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України
встановлено інший порядок судового провадження.

Законами
України "Про державну виконавчу службу" від 24.03.1998р. та "Про
виконавче провадження" від 21.04.1999р. до компетенції судів віднесено
розгляд скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб
державної виконавчої служби.

Згідно
ст. 383 Цивільного процесуального кодексу України учасники виконавчого
провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду
із скаргою, якщо вважають,
що рішенням, дією
або бездіяльністю державного
виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу,
порушено їх права чи свободи.

На
підставі викладених норм колегія суддів дійшла висновку, що заява позивача на
неправомірні дії державного виконавця при виконання виконавчого листа, виданого
в цивільній справі, має розглядатись в порядку цивільного судочинства.

Відповідно
до п.1 ч.1 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває
провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

Таким чином, якщо
провадження за позовною заявою, яку не належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства, було помилково порушено, суд закриває
провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст.157 Кодексу адміністративного
судочинства України.

За правилами ч.1 ст.203
Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції
скасовує рішення суду першої інстанції і залишає позовну заяву без розгляду або
закриває провадження у справі з підстав, встановлених ст.ст. 155, 157 цього
Кодексу.

За таких підстав,
оскаржуване рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню з закриттям
провадження у справі, оскільки справу належить розглядати в порядку цивільного
судочинства.

Керуючись
ст. ст. 160, 195, п.4 ч.1 ст.198, ч.1 ст.203, п.4 ч.1 ст.205, ст.206 Кодексу
адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу
Комінтернівського ВДВС Харківського міського управління юстиції задовольнити
частково

Скасувати постанову
Харківського окружного адміністративного суду від 20.12.2007р. по справі №
2-а-1058/07.

Провадження по справі за
позовом ОСОБА_1 до Комінтернівського
ВДВС Харківського міського управління юстиції про визнання незаконними дії
закрити.

Роз'яснити ОСОБА_1, що
зазначена справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Роз'яснити сторонам, що
вони мають право подати касаційну скаргу на дану ухвалу до Вищого адміністративного
суду України протягом одного місяця після набрання законної сили судовим
рішенням апеляційної інстанції.

Справу направити до суду
першої інстанції.

Повний текст ухвали
виготовлений 03.06.2008р.

Головуючий суддя підпис Філатов
Ю.М.

Судді підпис Водолажська Н.С.

підпис
Гуцал М.І.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ:

Суддя Ю.М.
Філатов