Справа № 2-а-44/2008
Суддя: Шилова Л.М.
Дата ухвалення: 2008-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

районний суд м. Кіровограда . Україна .
№ 2- а-361/07
№2-а-44/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2008 року
Кіровський райсуд м.
Кіровограда в складі:

головуючого судді Шилової
Л.М.

при секретарі
Масаловій О.І,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету Смолінської селищної Ради Маловисківського району
Кіровоградської області про скасування рішення виконавчого комітету та
зобов'язання надати дозвіл щодо видачі свідоцтва про право власності на квартиру,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
адміністративним позовом, яким просить скасувати рішення виконавчого комітету
Смолінської селищної Ради № 98 від 24 липня 2007 року як незаконно винесене та зобов'язати виконавчий комітет Смолінської
селищної Ради надати дозвіл щодо видачі
свідоцтва про право власності на
квартиру АДРЕСА_1. На обґрунтування вимог вказано, що даним рішенням йому було
відмовлено у наданні дозволу на отримання у
Смолінському БТІ свідоцтва про
право власності на зазначену квартиру через не відповідність документів
чинному законодавству України та не надання правовстановлюючих
документів на квартиру, по при те, що ним для вирішення даного питання подані
всі необхідні документи. Так, за
рішенням господарського суду Кіровоградської області від 13 червня 2000 року з
КСП “Ватутіно”, розташованого у смт. Смоліно Маловисківського району
Кіровоградської області, на його користь було стягнуто 17120 грн. боргу та 171
грн. 20 коп державного мита. Боржник КСП “ Ватутіно” необхідних коштів на
погашення заборгованості не мав, а відтак боржником було вирішено передати йому
- позивачу у рахунок боргу вказану квартиру.

Відповідач у судове засідання не прибув, про причини неприбуття суд не
повідомив. Про дату, час, місце розгляду справи
даного судового засідання відповідач був належно та своєчасно
повідомлений. За вказаних обставин суд вважає за можливе розглянути справу за
відсутності представника відповідача.

Судом встановлені наступні
факти.

Рішенням виконавчого комітету
Смолінської селищної Ради Маловисківського району Кіровоградської області № 98
від 24 липня 2007 року ОСОБА_1 було
відмовлено в наданні дозволу на отримання у Смолінському БТІ свідоцтва
про право власності на квартиру АДРЕСА_1
через не відповідність
документів чинному законодавству
України та через не надання правовстановлюючих документів на квартиру. ( а.с.8 рішення).

Проте, вказане рішення підлягає
скасуванню як не достатньо вмотивоване.
Судом прийнято до уваги, що відповідач у своєму рішенні № 98 від 24 липня 2007
року щодо ОСОБА_1 не зазначив, які документи, що були надані ОСОБА_1, не
відповідали чинному законодавству
України та не зазначив, про яке саме чинне
законодавство України ним малось на увазі при ухвалені даного рішення.
За вказаних обставин, заява позивача про надання дозволу щодо видачі свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1
підлягає повторному розгляду відповідачем. Вимога позивача про зобов'язання
судом Виконавчий комітет Смолінської селищної Ради
Маловисківського району Кіровоградської області надати дозвіл щодо видачі
свідоцтва про право власності на
квартиру АДРЕСА_1 є передчасною, а відтак задоволенню не підлягає.

З огляду на вказане адміністративний позов підлягає частковому
задоволенню.

Керуючись ст. 71,
160- ст. 163-, ст164, 167,
186 Кодексу адміністративного судочинства
України. Суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний
позов задовольнити частково.

Рішення виконавчого комітету Смолінської
селищної Ради Маловисківського району Кіровоградської області № 98 від 24 липня
2007 року про відмову Кривенку Володимиру Олександровичу в наданні
дозволу на отримання у
Смолінському БТІ свідоцтва про
право власності на квартиру АДРЕСА_1 скасувати.

Виконавчому комітету Смолінської
селищної Ради Маловисківського району
Кіровоградської області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про
надання дозволу на отримання
у Смолінському БТІ свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1.

В решті вимог ОСОБА_1 в задоволенні
відмовити.

Заява про апеляційне оскарження
постанови суду може бути подана до Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом 10 днів з дня її проголошення.

Апеляційна
скарга на постанову суду може бути подана до Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом 20
днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Кіровського районного суду

м.
Кіровограда підпис Л.М.
Шилова

З оригіналом вірно

Суддя Кіровського районного суду

м.
Кіровограда Л.М.
Шилова