overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-27442/06
Суддя: Ліпський Д.В.
Дата ухвалення: 2008-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

31 березня 2008 року
м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

Головуючого судді - Ліпського Д.В.

Суддів: Амєліна С.Є., Гуріна М.І., Кобилянського М.Г., Юрченка В.В.,

Заслухавши доповідь судді-доповідача Ліпського В.Д. про проведену
підготовку до розгляду справи позовом
ОСОБА_1 до Сумського обласного військового комісаріату про перерахунок пенсії
за його касаційною скаргою на постанову Зарічного районного суду м.Суми від 4
травня 2006 року та на ухвалу апеляційного суду Сумської області від 30 травня
2006 року,

В С Т А Н
О В И Л А :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27 вересня 2007 року
касаційна скарга позивача була прийнята до провадження суду, по ній відкрито
касаційне провадження.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані
копії ухвали про відкриття касаційного провадження , інформація про їхні права та обов'язки та направлена
копія касаційної скарги відповідачу.

Відповідно до ст.220-1 КАС України, колегія суддів прийшла до висновку, що розгляд справи може бути проведений в порядку
попереднього розгляду.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, керуючись ст.ст.20, 210, 215, 220-1 КАС України, колегія суддів -

У Х В
А Л И Л А:

Закінчити підготовку справи за позовом ОСОБА_1 до Сумського обласного
військового комісаріату про перерахунок пенсії за його касаційною скаргою на
постанову Зарічного районного суду м.Суми від 4 травня 2006 року та на ухвалу
апеляційного суду Сумської області від 30 травня 2006 року.

Призначити справу до касаційного
розгляду в порядку попереднього розгляду на 2 квітня 2008 року в приміщенні суду за адресою м. Київ, вул.
Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Д.В. Ліпський

Судді: С.Є. Амєлін

М.І. Гурін

М.Г. Кобилянський

В.В. Юрченко
Справа № К-2657/07
Суддя: Ліпський Д.В.
Дата ухвалення: 2008-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

3 квітня 2008 року
м.
Київ

Колегія
суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

Головуючого
Ліпського Д.В.

Суддів
Амєліна С.Є.

Цуркана М.І.

Кобилянського М.Г.

Юрченка В.В.

секретар
Мудрицька Ю.В.

розглянувши клопотання ПП «Кіно Палац»
та ОСОБА_1про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Київського
апеляційного господарського суду від 17 жовтня 2006 року по справі за позовом
Асоціації «Сприяння розвитку кінематографу в Україні» та колективного
учбово-виробничого підприємства «Евіст» Дніпропетровської обласної організації
Українського товариства сліпих до Кабінету Міністрів України, третя особа :
Міністерство культури і туризму України про визнання нечинним та скасування
положень Постанови КМУ,-

В С Т А Н О В И Л А:

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням,
ПП «Кіно Палац» та ОСОБА_1 направили 30
січня 2007 року касаційну скаргу до Вищого адміністративного суду України.

В касаційній скарзі та в клопотанні
вони просять поновити строк на касаційне оскарження зазначеного судового
рішення, посилаючись на те, що вони не мали можливості своєчасно дізнатися про
розгляд даної справи та належним чином захистити власні права та законні
інтереси під час розгляду справи.

Дослідивши матеріали скарги, колегія
суддів приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Зазначені вище підстави
пропуску строк на касаційне оскарження, колегія суддів не визнає як поважною
причиною пропуску зазначеного строку, а тому оскільки скаржниками порушено
строк на касаційне оскарження та не наведено інших поважних причин пропуску
цього строку, касаційна скарга підлягає
залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.20, 210, 211,212 КАС України, колегія
суддів -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання
ОСОБА_1та приватного підприємства «Кіно Палац» про поновлення строку на
касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від
17 жовтня 2006 року залишити без задоволення.

Касаційну скаргу ОСОБА_1та приватного
підприємства «Кіно Палац» на постанову Київського апеляційного господарського
суду від 17 жовтня 2006 року по справі за позовом Асоціації «Сприяння розвитку кінематографу
в Україні» та колективного учбово-виробничого підприємства «Евіст»
Дніпропетровської обласної організації Українського товариства сліпих до
Кабінету Міністрів України, третя особа : Міністерство культури і туризму
України про визнання нечинним та скасування положень Постанови КМУ залишити без
розгляду.

Матеріали касаційної скарги повернути
ОСОБА_1

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Д.В. Ліпський

Судді:
С.Є. Амєлін

М.І. Цуркан

М.Г. Кобилянський

В.В. Юрченко
Справа № к-2479/06
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 травня 2008 року
м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в
складі:

Бутенка В.І., Панченка О.І., Мироненка О.В., Сороки М.О.,
Штульмана І.В.,

заслухавши суддю-доповідача Панченка О.І., про проведення підготовчих дій
до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного
фонду України в Залізничному районі м. Сімферополя про стягнення заборгованості
по виплаті пенсії, -

встановила:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12
квітня 2007 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Сімферополя на
рішення Залізничного районного суду м. Сімферополя від 19 листопада 2002 року
та ухвалу апеляційного суду АР Крим від 07 травня 2003 року.

В порядку ст. 215 КАС України проведені всі підготовчі
дії необхідні для касаційного розгляду справи.

Керуючись ст. 215 КАС України, колегія суддів

ухвалила:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в судовому
засіданні на 12-00 годину 29 травня 2008 року в приміщенні суду за
адресою:

м. Київ, вул. Московська, 8.

Судді:

Бутенко
В.І. Панченко О.І. Мироненко О.В. Сорока М.О. Штульман І.В.
Справа № к-2682/07
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 травня 2008 року
м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Панченко О.І., розглянувши касаційну скаргу Державної податкової
інспекції у Ленінському районі міста Харкова на рішення Ленінського районного
суду м. Харкова від 30 квітня 2004 року та постанову апеляційного суду
Харківської області від 08 липня 2004 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на
неправомірну бездіяльність Державної податкової інспекції у Ленінському районі
м. Харкова, -

встановив:

Із касаційної скарги вбачається, що
рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 30 квітня 2004 року,
залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 08 липня
2004 року, скаргу ОСОБА_1. було задоволено та зобов'язано ДПІ у Ленінському
районі м. Харкова внести до паспорту скаржниці відмітку про можливість
здійснення будь-яких платежів без ідентифікаційного номеру.

Не погоджуючись із постановленими
по справі судовими рішеннями, ДПІ у
Ленінському районі м. Харкова звернулася до Верховного Суду України з
касаційною скаргою в порядку визначеному ЦПК України 1963 року в якій,
посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просила
вказані судові рішення скасувати та прийняти нове, яким у задоволенні скарги
відмовити.

Листом Верховного Суду України від
31.01.2007 р. на підставі п. 10 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу
адміністративного судочинства України зазначену касаційну скаргу зі справою
було передано до Вищого адміністративного суду України для вирішення в порядку
касаційного провадження.

Зважаючи на те, що касаційну скаргу
подано з дотриманням вимог

ст.ст. 320-323 ЦПК України 1963
року та керуючись ст.ст. 214, 215, п. 7, 10 Прикінцевих та перехідних положень
Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за
касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста
Харкова на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 30 квітня 2004
року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 08 липня 2004 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.І.
Панченко
Справа № к-2709/07
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 травня 2008 року
м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Панченко О.І., розглянувши касаційну скаргу Державної податкової
інспекції у м. Херсоні на рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від
05 травня 2004 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 23
червня 2004 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії Державної
податкової інспекції у м. Херсоні, -

встановив:

Із касаційної скарги вбачається, що
рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона від 05 травня 2004 року,
залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 23 червня
2004 року, скаргу ОСОБА_1. було задоволено та зобов'язано ДПІ у м. Херсоні
внести до паспорту скаржниці запис про можливість здійснення будь-яких платежів
без ідентифікаційного номеру.

Не погоджуючись із постановленими
по справі судовими рішеннями, ДПІ у м.
Херсоні звернулася до Верховного Суду України з касаційною скаргою в порядку
визначеному ЦПК України 1963 року в якій, посилаючись на порушення норм
матеріального та процесуального права, просила вказані судові рішення скасувати
та прийняти нове судове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Листом Верховного Суду України від
26.01.2007 р. на підставі п. 10 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу
адміністративного судочинства України зазначену касаційну скаргу зі справою
було передано до Вищого адміністративного суду України для вирішення в порядку
касаційного провадження.

Зважаючи на те, що касаційну скаргу
подано з дотриманням вимог

ст.ст. 320-323 ЦПК України 1963
року та керуючись ст.ст. 214, 215, п. 7, 10 Прикінцевих та перехідних положень
Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за
касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Херсоні на рішення
Дніпровського районного суду м. Херсона від 05 травня 2004 року та ухвалу
апеляційного суду Херсонської області від 23 червня 2004 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.І.
Панченко
Справа № к-2725/07
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 травня 2008 року
м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Панченко О.І., розглянувши касаційну скаргу Державної податкової
інспекції у м. ерсоні на рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 05
травня 2004 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 06 липня
2004 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії Державної податкової
інспекції у м. Херсоні, -

встановив:

Із касаційної скарги вбачається, що
рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона від 05 травня 2004 року,
залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 06 липня
2004 року, скаргу ОСОБА_1. було задоволено та зобов'язано ДПІ у м. Херсоні
внести до паспорту скаржниці відмітку про можливість здійснення будь-яких
платежів без ідентифікаційного номеру.

Не погоджуючись із постановленими
по справі судовими рішеннями, ДПІ у м.
Херсоні звернулася до Верховного Суду України з касаційною скаргою в порядку
визначеному ЦПК України 1963 року в якій, посилаючись на порушення норм
матеріального та процесуального права, просила вказані судові рішення скасувати
та закрити провадження по справі.

Листом Верховного Суду України від
26.01.2007 р. на підставі п. 10 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу
адміністративного судочинства України зазначену касаційну скаргу зі справою
було передано до Вищого адміністративного суду України для вирішення в порядку
касаційного провадження.

Зважаючи на те, що касаційну скаргу
подано з дотриманням вимог

ст.ст. 320-323 ЦПК України 1963
року та керуючись ст.ст. 214, 215, п. 7, 10 Прикінцевих та перехідних положень
Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за
касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Херсоні на рішення
Дніпровського районного суду м. Херсона від 05 травня 2004 року та ухвалу
апеляційного суду Херсонської області від 06 липня 2004 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.І.
Панченко
Справа № к-2756/07
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 травня 2008 року
м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Панченко
О.І., перевіривши на відповідність вимогам ст. 213 КАС України касаційну скаргу
Волинської митниці на постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області
від 16 листопада 2006 року та ухвалу апеляційного суду Волинської області від
17 січня 2007 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника
Волинської митниці про визнання протиправною та скасування постанови про
притягнення до адміністративної відповідальності, -

встановив:

Із касаційної скарги вбачається, що постановою Луцького
міськрайонного суду від 16 листопада 2006 року, залишеною без змін ухвалою
апеляційного суду Волинської області від 17 січня 2007 року, адміністративний
позов ОСОБА_1. було задоволено та визнано протиправною і скасовано постанову
начальника Волинської митниці №109/20101/2006 від 26.07.2006 року про
притягнення ОСОБА_1. до адміністративної відповідальності за ст. 355 МК
України.

Не погоджуючись із постановленими по справі судовими
рішеннями, Володимирська митниця
звернулася до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою в
якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права,
просить вказані судові рішення скасувати та ухвалити нове, яким відмовити у
задоволенні позовних вимог.

Касаційна скарга подана з дотриманням інстанційної
підсудності та строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає
вимогам ст. 213 КАС України.

З огляду на зазначене відсутні перешкоди для її прийняття
до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного
провадження.

Керуючись ст.ст. 213, 214 КАС України, -

ухвалив:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою
Волинської митниці на постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області
від 16 листопада 2006 року та ухвалу апеляційного суду Волинської області від
17 січня 2007 року;

2. Витребувати від Луцького міськрайонного суду справу
№2а-737/06 за позовом адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника Волинської
митниці про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до
адміністративної відповідальності;

3. Встановити особам, які беруть участь у справі,
десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з дня отримання
копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.І.
Панченко
Справа № к-2848/07
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 травня 2008 року
м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Панченко
О.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду
Київської області від 18 січня 2007 року у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Мархалівської сільської ради Васильківського району Київської
області про скасування рішення, -

встановив:

Із касаційної скарги вбачається, що постановою Васильківського
міськрайонного суду Київської області від 03 листопада 2006 року позов ОСОБА_1.
було задоволено та скасовано рішення ХІ сесії Мархалівської сільської ради
№124-11-ХХІV від 24.12.2003 року в частині
відміни рішення Мархалівської сільської ради №6 від 21.10.1995 року "Про
передачу ОСОБА_1. у приватну власність земельної ділянки площею 0,34 га для
обслуговування жилого будинку по вул. Комсомольській в с. Мархалівка".

Постановою апеляційного суду Київської області від 18
січня 2007 року задоволено апеляційну скаргу Марлахівської сільської ради та
скасовано постанову суду першої інстанції. В задоволенні позову відмовлено.

В касаційній скарзі ОСОБА_1., посилаючись на порушення
норм матеріального та процесуального права, просить постанову апеляційного суду
скасувати та залишити в силі постанову Васильківського міськрайонного суду від
03 листопада 2006 року.

Касаційна скарга подана з дотриманням інстанційної
підсудності та строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає
вимогам ст. 213 КАС України.

З огляду на зазначене відсутні перешкоди для її прийняття
до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного
провадження.

Керуючись ст.ст. 213, 214 КАС України, -

ухвалив:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Київської області від 18 січня 2007
року;

2. Витребувати від Васильківського міськрайонного суду
Київської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Мархалівської
сільської ради про скасування рішення;

3. Встановити особам, які беруть участь у справі,
десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з дня отримання
копій даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.І.
Панченко
Справа № к-2910/07
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 травня 2008 року
м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Панченко О.І., перевіривши на відповідність вимогам ст. 213 КАС України
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Кам'янського районного суду Черкаської
області від 27 грудня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області
від 22 січня 2007 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, яка діє в
інтересах ОСОБА_2, до Кам'янської міської ради Черкаської області про
зобов'язання виконати рішення судів, скасування рішень виконавчого комітету та
відшкодування моральної шкоди,

встановив:

Із касаційної скарги вбачається, що
постановою Кам'янського районного суду Черкаської області від 27 грудня 2006
року у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 було відмовлено повністю.

Ухвалою апеляційного суду
Черкаської області від 22 січня 2007 року апеляційну скаргу позивачки було
залишено без розгляду у зв'язку з пропуском заявницею процесуального строку.

Не погоджуючись із вказаними
судовими рішеннями, ОСОБА_1. в поданій
касаційній скарзі просить їх скасувати, а справу направити на новий судовий
розгляд.

У відкритті касаційного провадження в частині оскарження
постанови Кам'янського районного суду Черкаської області від 27 грудня 2006
року заявниці слід відмовити на підставі

п.2 ч.4 ст. 214 КАС України, оскільки зазначене судове
рішення в апеляційному порядку не переглядалося, апеляційну скаргу на нього
залишено без розгляду.

В частині оскарження ухвали апеляційного суду Черкаської
області від 22 січня 2007 року встановлено, що касаційна скарга за формою і
змістом відповідає вимогам ст. 213 КАС України, подана з дотриманням
інстанційної підсудності та строків касаційного оскарження.

З огляду на зазначене в цій частині відсутні перешкоди
для її прийняття до провадження Вищого адміністративного суду України та
відкриття касаційного провадження.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 213, 214
КАС України, -

ухвалив:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_1 в частині оскарження постанови Кам'янського
районного суду Черкаської області від 27 грудня 2006 року;

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали апеляційного суду Черкаської області від 22
січня 2007 року;

3. Витребувати від Кам'янського районного суду Черкаської
області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах
ОСОБА_2, до Кам'янської міської ради Черкаської області про зобов'язання
виконати рішення судів, скасування рішень виконкому та відшкодування моральної
шкоди;

4. Встановити особам, які беруть участь у справі,
десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з дня отримання
копій даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.І.
Панченко
Справа № к-3219/07
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 травня 2008 року
м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Панченко
О.І., перевіривши на відповідність вимогам статті 213 КАС України касаційну
скаргу ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 26
січня 2007 року у справі №22а-1054 за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність органів
державної влади, -

встановив:

Із касаційної скарги вбачається, що ухвалою апеляційного
суду Дніпропетровської області від 02 листопада 2006 року заяву ОСОБА_1. про
перегляд ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 15 лютого
2005 року за нововиявленими обставинами було відхилено.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від
26 січня 2007 року заяву ОСОБА_1. про перегляд ухвали від 02.11.2007 року за
нововиявленими обставинами було залишено без розгляду.

В касаційній скарзі ОСОБА_1., посилаючись на порушення
апеляційним судом норм процесуального права, просить ухвалу від 26 січня 2007
року скасувати.

Касаційна скарга подана з дотриманням інстанційної
підсудності та строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає
вимогам ст. 213 КАС України.

З огляду на зазначене відсутні перешкоди для її прийняття
до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного
провадження.

Керуючись ст.ст. 213, 214 КАС України, -

ухвалив:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 січня 2007
року;

2. Витребувати від Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська справу №22а-1054 за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність органів
державної влади;

3. Встановити особам, які беруть участь у справі,
десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з дня отримання
копій даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.І.
Панченко