overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22а-1591/2008
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2008-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а - 1591/08 Головуючий
суддя у 1-ій
Категорія статобліку -39 інстанції - Нечипуренко О.М.
№ 9/404/07-АП
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного
провадження по справі

19
травня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного
суду Туркіна Л.П., перевіривши на
відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Мелітопольської об'єднаної
державної податкової інспекції Запорізької області, м. Мелітополь Запорізької
області

на
постанову
господарського суду Запорізької області від 19.09.2007 р.

по справі № 9/404/07-АП

за позовом приватного
підприємця ОСОБА_1, м. Мелітополь Запорізької області

до Мелітопольської об'єднаної
державної податкової інспекції Запорізької області, м. Мелітополь Запорізької області

про визнання нечинним та скасування
податкового повідомлення-рішення від 31.01.2007 р.

№ 000201702/0, -

в с т а н о в и л а :

Апеляційна
скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам
ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и л а :

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції
Запорізької області, м. Мелітополь Запорізької області

Направити
сторонам по справі копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з
інформацію про їхні права та обов'язки.

Направити
позивачу копію апеляційної скарги з додатком.

Позивачу надати письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Сторонам
по справі надати суду письмові заяви про можливість ( або неможливість)
письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Копії даної ухвали направити
сторонам.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя: Л.П.
Туркіна
Справа № 22а-1521/2008
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-1521/08
головуючий суддя у 1-ій
категорія статобліку- 28
інстанції - Беклеміщева О.В.
(справа №2а-274/2007)
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без розгляду

19 травня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Стежко В.А., перевіривши на відповідність вимогам
КАС України апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому
районі м. Запоріжжя на постанову Жовтневого районного суду м. Запоріжжя
від 11 вересня 2007р. у справі №2а-274/2007 за позовом ОСОБА_1до Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя про спонукання
здійснити перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в:

Постановою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя
від 11.09.2007р. позовні вимоги задоволено, зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя здійснити перерахунок пенсії
ОСОБА_1 з урахуванням стажу роботи в ЗАТ «Запорізьке пусконалагоджувальне
управління» та ТОВ «ЗПНУ» та отриманої заробітної плати за цей період.

Не погодившись з вказаною
постановою суду, Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.
Запоріжжя подало 08.10.2007 року апеляційну скаргу на постанову від 11.09.2007
року.

Копія заяви про апеляційне оскарження, додана до
апеляційної скарги (а.с. 48), не місить підпису начальника управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя Мартиненко Л.Т.

Відсутній підпис посадової особи і на оригіналі
заяви про апеляційне оскарження (а.с. 57).

Оскільки така заява про апеляційне оскарження не
має процесуального значення, то
апеляційну скаргу, подану Управлінням Пенсійного фонду України в Жовтневому
районі м. Запоріжжя 08.10.2007р., слід залишити без розгляду на підставі ч. 6
ст. 186 КАС України.

Керуючись
ч.6 ст. 186 КАС України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного
фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя на постанову Жовтневого
районного суду м. Запоріжжя від 11 вересня 2007 р. у справі №2а-274/07 - залишити без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України протягом одного місяця шляхом подання касаційної
скарги.

Суддя
В.А.Стежко
Справа № 22а-1478/2008
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2008-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
№ 22а -147808 Головуючий
суддя у 1-ій
Категорія статобліку - 36 інстанції - Нечипуренко О.М.
№ 9/228/07-АП
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та
призначення справи до апеляційного розгляду

23
травня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія
суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Туркіної Л.П.

суддів -
Коршуна А.О., Проценко О.А.,

заслухавши доповідь
судді-доповідача Туркіної Л П., про проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі фізичної особи -
суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, с. Шевченківське Куйбишевського
району Запорізької області

на
постанову
господарського суду Запорізької області від 26.09.2007 р.

по справі № 9/228/07-АП

за позовом фізичної особи -
суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, с. Шевченківське Куйбишевського
району Запорізької області

до Куйбишевської міжрайонної
Державної податкової інспекції Запорізької області, с. Куйбишеве Запорізької
області

про визнання незаконним податкового
повідомлення-рішення від 19.12.2005 р. № /0-139, -

в с т а н о в и л а:

Передбачені ст.190 КАС України
необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду,
проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України,
колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Закінчити підготовку справи до
апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного
розгляду на 24.02.2009 року о 16 год. 30 хв. в залі судового засідання Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Газети
“Правди”, 29, кім. 504.

Зобов'язати осіб, які беруть
участь у справі, забезпечити явку у судове засідання уповноважених
представників, надати до суду довіреності на представників (оригінали - для
огляду, належним чином оформлені копії - до матеріалів справи), письмові
пояснення щодо питань, зазначених в апеляційній скарзі.

Копії даної ухвали направити
особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
Л.П. Туркіна

Судді:
А.О. Коршун

О.А.
Проценко
Справа № 22а-1478/2008
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2008-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а - 1478/08 Головуючий
суддя у 1-ій
Категорія статобліку -36 інстанції - Нечипуренко О.М.
№ 9/228/07-АП
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного
провадження по справі

19
травня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного
суду Туркіна Л.П., перевіривши на
відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу фізичної особи - суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1, с. Шевченківське Куйбишевського району
Запорізької області

на
постанову
господарського суду Запорізької області від 26.09.2007 р.

по справі № 9/228/07-АП

за позовом фізичної особи -
суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, с. Шевченківське Куйбишевського
району Запорізької області

до Куйбишевської міжрайонної
Державної податкової інспекції Запорізької області, с. Куйбишеве Запорізької
області

про визнання незаконним податкового
повідомлення-рішення від 19.12.2005 р. № /0-139, -

в с т а н о в и л а :

Апеляційна
скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам
ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и л а :

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою фізичної особи - суб'єкта підприємницької діяльності
ОСОБА_1, с. Шевченківське Куйбишевського району Запорізької області.

Направити
сторонам по справі копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з
інформацію про їхні права та обов'язки.

Направити
відповідачу копію апеляційної скарги з додатком.

Відповідачу надати письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Сторонам
по справі надати суду письмові заяви про можливість ( або неможливість)
письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Копії даної ухвали направити
сторонам.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя:
Л.П. Туркіна
Справа № 22а-1471/2008
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2008-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а - 1471/08 Головуючий
суддя у 1-ій
Категорія статобліку -33 інстанції - Нечипуренко О.М.
№ 9/278/07-АП
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного
провадження по справі

12
травня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного
суду Туркіна Л.П., перевіривши на
відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу приватного підприємця
ОСОБА_1, м. Запоріжжя

на
постанову
господарського суду Запорізької області від 06.09.2007 р.

по справі № 9/278/07-АП

за позовом приватного підприємця
ОСОБА_1, м. Запоріжжя

до Державної податкової інспекції у
Ленінському районі м. Запоріжжя, м. Запоріжжя

про визнання недійсним рішення про
застосування штрафних санкцій від 15.02.2007 р. № 000342304/0, -

в с т а н о в и л а :

Апеляційна
скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам
ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и л а :

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою приватного підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя

Направити
сторонам по справі копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з
інформацію про їхні права та обов'язки.

Направити
відповідачу копію апеляційної скарги з додатком.

Відповідачу надати письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Сторонам
по справі надати суду письмові заяви про можливість ( або неможливість)
письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Копії даної ухвали направити
сторонам.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя:
Л.П. Туркіна
Справа № 22а-1310/2008
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2008-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 22а-1310/08 головуючий суддя у 1-ій
категорія статобліку - 24
інстанції - Мазниці А.А.
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

20
травня 2008 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого, судді Сафронової
С.В. (доповідача)

суддів Поплавський В.Ю.,

Уханенко С.А.

при секретарі Фірсік Д.Ю.

за участі: позивачки - ОСОБА_1,
представника позивачки -

ОСОБА_2 третіх осіб - ОСОБА_3,
та ОСОБА_4

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська від 16 серпня 2007 року

у адміністративній
справі № 2а-04/07 за позовом ОСОБА_1до
виконавчого комітету Жовтневої районної ради у м. Дніпропетровську органу опіки
та піклування та третіх осіб ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5про визнання
бездіяльності та рішення органу опіки та піклування незаконним, -

в с т а н о в и л а :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з
потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний
час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись
п.ч.1 ст.157, ст.198, 205, 206 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1залишити без задоволення, а ухвалу
Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 16 серпня 2007 року -
залишити без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення але може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного
місяця з часу виготовлення повного тексту ухвали

Повний текс ухвали
буде виготовлено 26 травня 2008 року.

Судді:
Справа № 22-а-1274/2008
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22-а-1274-08
головуючий суддя у 1-ій
категорія статобліку-48
інстанції- Ліхтанська Н.П.
(справа
№2а-181/2007)
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги
без руху

13 травня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Стежко В.А., перевіривши на відповідність вимогам КАС
України апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення
виконкому Бердянської міської ради Запорізької області на постанову
Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 21 серпня 2007 р. у
справі №2а-181/2007 за позовом ОСОБА_1до Управління праці та соціального захисту
населення виконкому Бердянської міської ради Запорізької області, третя особа -
Кабінет Міністрів України, про стягнення недоплаченої щорічної разової грошової
допомоги учаснику бойових дій, -

в с т а н о в и в:

Постановою
Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 21.08.07р. позовні
вимоги задоволено частково, стягнуто з Управління праці та соціального захисту
населення виконкому Бердянської міської ради Запорізької області на користь
ОСОБА_1щорічну разову грошову допомогу учасника бойових дій за 2006 рік в сумі
1 545грн.

Не
погодившись з вказаною постановою суду, Управління праці та соціального захисту
населення виконкому Бердянської міської ради Запорізької області подало до суду
апеляційну скаргу на постанову від 21.08.2007 року.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 03.04.2008 року Управлінню праці та соціального
захисту населення виконкому Бердянської міської ради Запорізької області
поновлено строк подання апеляційної скарги.

Однак, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.
187 КАС України.

До
апеляційної скарги не додані її копії та копії доданих до апеляційної скарги
письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки
апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 КАС України, її слід залишити
без руху та надати відповідачу строк для усунення недоліків апеляційної скарги:
надання двох копій апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів.

Керуючись ст.108, 7 ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України,
-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального
захисту населення виконкому Бердянської міської ради Запорізької області на
постанову Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 21.08.07 р.
залишити без руху.

Надати
відповідачу строк до 25 червня 2008 року для усунення недоліків апеляційної скарги.

Копію
ухвали направити відповідачу.

Ухвала про залишення апеляційної
скарги без руху може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України протягом місяця шляхом подання касаційної
скарги.

Суддя
Стежко В.А.
Справа № 2-а-143/2008
Суддя: Супрун Г.Б.
Дата ухвалення: 2008-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-143/08
УХВАЛА

30.05.2008 року м.
Київ

Суддя Печерського
районного суду м. Києва Супрун Г.Б., розглянувши матеріали адміністративної
справи за позовом ОСОБА_1до Пенсійного фонду України про зобов'язання скасувати акт перевірки,-

ВСТАНОВИВ :

В квітні 2008 року позивач звернувся до
Печерського районного суду м. Києва з позовом до відповідача про зобов'язання
скасувати акт перевірки правильності довідки Ради по вивченню продуктивних сил
України НАН України № 170. Зазначає, що
в 2000р. він звернувся до Печерського районного управління соцзахисту населення
для обчислення йому наукової пенсії, надав довідку №170 про розмір
середньомісячної зарплати з лютого 1998р. по січень 2000р. Більш ніж через
півтора року спеціалістами ПФУ Печерського району актом від 03.09.2001р.
здійснено перевірку і ця довідка визнана правильною. Посилається на те, що
орган, який призначає пенсію має право перевіряти обґрунтованість довідок на
підставі ст. 101 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» лише з 17.01.2002р- з прийняття
цього положення Закону, а тому не мали повноважень складати акт від 3.09.2001р.
з посиланням на ч.1 ст.101 цього Закону.

Ухвалою судді від
29.04.2008 р. позивачу було надано строк до 15.05.2008 р. для уточнення
позовних вимог та усунення її недоліків.

На виконання даної ухвали позивач надіслав до суду заяву про уточнення
позовних вимог, яка по змісту аналогічна первинній. Тому відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАСУ,
позовна заява підлягає поверненню.

Також суд роз'яснює позивачу, що відповідно до ч.1 ст. 18 КАС України
місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні
справи, у яких однією із сторін є орган
чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа
органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним
адміністративним судам.

В позовній заяві ОСОБА_1
відповідачем є Пенсійний фонд
України, який до вищезазначених
суб'єктів адміністративного судочинства
не відноситься. Тому позивачу
слід звернутися до Окружного
адміністративного суду м. Києва, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул.
Десятинна, 4/5.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАСУ якщо справа не підсудна даному
адміністративному суду, позовна заява повертається позивачеві.

На підставі викладеного,
керуючись вимогами ст. 108 КАС України,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву
ОСОБА_1до Пенсійного фонду України про
зобов'язання скасувати акт перевірки повернути позивачу.

Заяву про апеляційне
оскарження ухвали може бути подано до Київського апеляційного адміністративного
суду через Печерський районний суд міста
Києва протягом п'яти днів з дня її отримання. Апеляційна скарга на ухвалу
подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя :
Справа № 5-38/2008
Суддя: Тимошенко С.В.
Дата ухвалення: 2008-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дело № 5-38/08р.
ТАТАРБУНАРСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
года Татарбунарский районный суд
Одесской области в составе:
председательствующего-судьи Тимошенко С.В.
при секретаре Коренчук Е.Э.
с участием представителя
Татарбунарского РО УМВД Украины в Одесской области УИМ Татарбунарского РО ГУМВД
Украины л-та милиции Суденкова О.Г.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в г. Татарбунары дело об установлении административного
надзора за лицами освобожденными из мест лишения свободы в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Татарбунары
Одесской области, жителя АДРЕСА_1, гражданина
Украины, ранее судимого 12 ноября 2003 года по ст.185 ч.3 к 3 годам и 6 мес. лишения свободы, освободился 23.05.2006 года-
ОСОБА_1 состоит на учете в Татарбунарском РО УМВД Украины в Одесской
области. В отношении ОСОБА_1 ранее Татарбунарским районным судом выносилось
постановление от 15 мая 2007 года об установлении административного надзора.
Однако, на путь исправления не стал, систематически нарушал общественный
порядок. Так, 11.02.2008 г.,19.02.2008г., 20.02.2008 г. ОСОБА_1 за появление в
общественных местах в нетрезвом состоянии, выражение нецензурной бранью в общественном месте и за нарушение
административного надзора привлекался по ст. ст.173, 178 ч.1, 187 ч.2 КоАП
Украины (л.д.9,10,12).
Во всех случаях выносилось предупреждение о прекращении ведения
антиобщественного образа жизни и разъяснялось, что в отношении него может быть
продлен административный надзор (л.д.8,11).
Однако проводимые мероприятия нужного эффекта не имели, ОСОБА_1
продолжал вести антиобщественный образ жизни, что свидетельствует о нежелании
становится на путь исправления.
Заслушав представителя РО УМВД,
исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований к
удовлетворению представления Татарбунарского РО УМВД Украины в Одесской области
и находит возможным продлить в отношении ОСОБА_1 административный надзор сроком на 6 мес.
Руководствуясь статьями 2-6 Закона Украины «Об
административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»,
суд, -
П О С Т А Н О В И Л :
Продлить за ОСОБА_1 гласный
административный надзор сроком на 6 мес.
Применить в отношении ОСОБА_1 ограничения, предусмотренные ст. 10 Закона Украины «Об
административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»:
запретить выход из дома с 21.00 часов до 05.00
запретить посещать места, где возможны распития
спиртных напитков (бары, кафе,
распития спиртных напитков;
запретить выезжать за пределы Татарбунарского
района, без разрешения органов РО УМВД;
являться на регистрацию в Татарбунарский РО ГУМВД
Одесской области каждую субботу месяца.
Срок административного надзора исчислять с 15 мая 2008 года.
Срок обжалования постановления - 7 суток со
Судья Тимошенко
Справа № 22а-1886/2008
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2008-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯ
ЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
Справа 22а-1886/08(22а-4283/07)

Гол овуючий суддя у 1-ій
Категорія статоблі ку 35

інстанції Колоді

(14/137)

У Х В А Л А

23.05.2008

м. Дніпропетровськ

Колегія суддів Дніпропе тровського апеляційного адм іністративного суду у складі : головуючого судді: Туркін ої Л.П. (доповідач), суддів: Коршуна А.О., Проценк о О.А.,

заслухавши доповідь судді -доповідача Туркіної Л.П. про п роведення підготовчих дій п о апеляційній скарзі Кіро воградської міжрайонної дер жавної податкової інспекції , м. Кіровоград на постанову господарського суду Кіро воградської області від 08.10.2007 по справі № 14/137 за позовом відкритого а кціонерного товариства «Кір овський», с. Вільне, Кіровогра дська область доКіровоградської міжр айонної державної податково ї інспекції, м. Кіровоград провизнання нечинними податкових повідомлень-ріше нь

ВСТАНОВИЛА:

Передбачені ст. 190 КАС Укр аїни необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апел яційного розгляду, проведені , з огляду на що, справа може бу ти призначена до розгляду.

Керуючись ст. 190 КАС України, колегія суддів Дніпропетров ського апеляційного адмініс тративного суду, -

УХВАЛИЛА:

Закінчити підготовку сп рави до апеляційного розгляд у.
Призначити справу до апеля ційного розгляду на 17 люто го 2009 року о 15 год. 30 хв. в за лі судового засідання Дніпро петровського апеляційного а дміністративного суду за адр есою: м. Дніпропетровськ, пр. Г азети «Правди», 29, кім. 504.
Зобов'язати осіб, як і беруть участь у справі, забе зпечити явку у судове засіда ння уповноважених представн иків, надати до суду довірено сті на представників (оригін али для огляду, належним чи ном оформлені копії до мат еріалів справи), письмові поя снення щодо питань, зазначен их в апеляційній скарзі.
Копії даної ухвали направ ити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала не підлягає оскарже нню відповідно до ст. 211 КАС Укр аїни.

Головуючий суддя:

Л.П. Туркіна

Суддя:

А.О. Коршун

Суддя:

О.А. Проценко