overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-4167/08
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2008-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Вищого адміністративного суду України Весельська Т.Ф., перевіривши
касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Гірницькому районі міста
Макіївки Донецької області на постанову Донецького окружного адміністративного
суду від 9 листопада 2007 року та ухвалу
Донецького окружного адміністративного суду від
3 березня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_1до Управління Пенсійного
фонду України в Гірницькому районі міста Макіївки Донецької області про визнання
неправомірними дій щодо відмови у перерахунку пенсії, на відповідність вимогам
статті 213 КАС України, -
Управлінням Пенсійного фонду України в Гірницькому районі міста Макіївки
Донецької області при оформленні касаційної скарги не виконано вимоги частини 5
статті 213 КАС України - до касаційної скарги не додано копії оскаржуваних
судових рішень.
За таких обставин, у відповідності
із вимогами частини 6 статті 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не
оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу
застосовуються правила статті 108 цього Кодексу про залишення її без руху.
Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Гірницькому районі
міста Макіївки Донецької області на постанову Донецького окружного
адміністративного суду від 9 листопада
2007 року та ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 3 березня 2008 року у справі за позовом
ОСОБА_1до Управління Пенсійного фонду України в Гірницькому районі міста
Макіївки Донецької області про визнання неправомірними дій щодо відмови у
перерахунку пенсії, залишити без руху та надати строк до 30 травня 2008 року
для усунення зазначених недоліків.
У разі невиконання вимог суду,
касаційна скарга буде повернута особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого
адміністративного

суду України (підпис) Т.Ф. Весельська

З оригіналом вірно.

Відповідальний секретар: О.В. Сидорович
Справа № К-1207/07
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2008-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 квітня 2008 року
м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Весельська Т.Ф., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1на рішення Рівненського міськрайсуду Рівненської
області від 17 жовтня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Рівненської області
від 11 січня 2007 року у справі за його позовом до Рівненського обласного
військового комісаріату про перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 7 березня 2008 року касаційну скаргу залишено без
руху у зв'язку з невідповідністю вимогам статті 213 Кодексу адміністративного
судочинства України, а особі, яка її подала, надано строк до 14 квітня 2008
року для усунення наявних у ній недоліків.

Втім, недоліки, зазначені в ухвалі, до теперішнього часу не усунуті.

З огляду на викладене, керуючись статтями 108, 214 КАС України, -

у х в а л и в:

Касаційну скаргу у справі за позовом ОСОБА_1до Рівненського обласного
військового комісаріату про перерахунок пенсії повернути ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого
адміністративного

суду України (підпис) Т.Ф. Весельська

З оригіналом вірно.

Відповідальний секретар:
О.В. Сидорович
Справа № К-1356/07
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2008-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 квітня 2008 року
м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Весельська Т.Ф., перевіривши
касаційну скаргу Управління праці, соціального захисту та житлових субсидій
Мелітопольської міської ради на постанову Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області від 19 жовтня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду
Запорізької області від 18 грудня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1до
Управління праці, соціального захисту та житлових субсидій Мелітопольської
міської ради про стягнення недоплаченої одноразової грошової допомоги учаснику
бойових дій, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 19 березня 2008 року касаційну скаргу залишено без
руху у зв'язку з невідповідністю вимогам статті 213 Кодексу адміністративного
судочинства України, а особі, яка її подала, надано строк до 14 квітня 2008
року для усунення наявних у ній недоліків.

Втім, недоліки, зазначені в ухвалі, до теперішнього часу не усунуті.

З огляду на викладене, керуючись статтями 108, 214 КАС України, -

у х в а л и в:

Касаційну скаргу у справі за позовом ОСОБА_1до Управління праці,
соціального захисту та житлових субсидій Мелітопольської міської ради про
стягнення недоплаченої одноразової грошової допомоги учаснику бойових дій
повернути Управлінню праці, соціального захисту та житлових субсидій
Мелітопольської міської ради.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого
адміністративного

суду України (підпис) Т.Ф. Весельська

З оригіналом вірно.

Відповідальний секретар:
О.В. Сидорович
Справа № К-1509/07
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2008-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя
Вищого адміністративного суду України Весельська Т.Ф., перевіривши касаційну
скаргу Управління праці, соціального захисту та житлових субсидій
Мелітопольської міської ради на постанови Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області від 3 жовтня 2006 року та Апеляційного суду Запорізької
області від 13 грудня 2006
року у справі за позовом ОСОБА_1до Управління праці, соціального захисту та
житлових субсидій Мелітопольської міської ради про стягнення недоплаченої
одноразової грошової допомоги, на відповідність вимогам статті 213 КАС України,
праці, соціального захисту та житлових субсидій Мелітопольської міської ради
при оформленні касаційної скарги не виконано вимоги частини 5 статті 213 КАС
України - до касаційної скарги не додано копії оскаржуваних рішень судів першої
та апеляційної інстанції та документ про сплату судового збору.
того, відповідач просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанції,
не зазначаючи при цьому, яким же остаточно має бути рішення касаційної
з цього, касаційні вимоги потребують уточнень з врахуванням повноважень суду
касаційної інстанції, передбачених статтями 223, 230 КАС України.
до частини 6 статті 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу застосовуються
правила статті 108 цього Кодексу про залишення її без руху.
статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
скаргу Управління праці, соціального захисту та житлових субсидій
Мелітопольської міської ради на постанови Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області від 3 жовтня 2006 року та Апеляційного суду Запорізької
області від 13 грудня 2006
року у справі за позовом ОСОБА_1до Управління праці, соціального захисту та
житлових субсидій Мелітопольської міської ради про стягнення недоплаченої
одноразової грошової допомоги, залишити без руху та надати строк до 30 травня 2008 року для усунення зазначених
разі невиконання вимог суду, касаційна скарга буде повернута особі, яка її
Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України (підпис) Т.Ф. Весельська

З оригіналом вірно.

Відповідальний секретар:
О.В. Сидорович
Справа № К-1512/07
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2008-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

10 квітня 2008 року м.
Суддя
Вищого адміністративного суду України Весельська Т.Ф., перевіривши касаційну
скаргу Управління праці, соціального захисту та житлових субсидій
Мелітопольської міської ради на постанову Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області від 27 вересня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду
Запорізької області від 4 грудня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1до
Управління праці, соціального захисту та житлових субсидій Мелітопольської
міської ради про стягнення недоотриманої грошової допомоги, -
січні 2007 року до Вищого адміністративного суду України надійшла зазначена
її, приходжу до висновку про необхідність повернути касаційну скаргу, з огляду
до частини 2 статті 212 КАС України, касаційна скарга на судові рішення
подається протягом одного місяця після набрання законної сили рішенням суду
апеляційної інстанції.
строк касаційного оскарження судового рішення закінчився 4 січня 2007 року, а касаційна
скарга подана 12 січня 2007 року. Питання про поновлення процесуального строку
відповідач не порушує.
до частини 3 статті 214 КАС України суддя-доповідач повертає касаційну скаргу,
подану після закінчення строку касаційного оскарження, особі, яка її подала,
якщо вона не порушує питання про поновлення цього строку.
викладене, керуючись статтею 101, частиною 3 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, -
скаргу Управління праці, соціального захисту та житлових субсидій
Мелітопольської міської ради на постанову Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області від 27 вересня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду
Запорізької області від 4 грудня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1до
Управління праці, соціального захисту та житлових субсидій Мелітопольської
міської ради про стягнення недоотриманої грошової допомоги, повернути
Управлінню праці, соціального захисту та житлових субсидій Мелітопольської
Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого
адміністративного

суду України (підпис) Т.Ф. Весельська

З оригіналом вірно.

Відповідальний секретар: О.В. Сидорович
Справа № К-1518/07
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2008-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

10 квітня 2008 року м.
Суддя
Вищого адміністративного суду України Весельська Т.Ф., перевіривши касаційну
скаргу Управління праці, соціального захисту та житлових субсидій
Мелітопольської міської ради на постанову Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області від 17 жовтня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду
Запорізької області від 7 грудня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1до
Управління праці, соціального захисту та житлових субсидій Мелітопольської
міської ради про стягнення недоотриманої грошової допомоги, -
січні 2007 року до Вищого адміністративного суду України надійшла зазначена
її, приходжу до висновку про необхідність повернути касаційну скаргу, з огляду
до частини 2 статті 212 КАС України, касаційна скарга на судові рішення
подається протягом одного місяця після набрання законної сили рішенням суду
апеляційної інстанції.
строк касаційного оскарження судового рішення закінчився 9 січня 2007 року, а касаційна
скарга подана 12 січня 2007 року. Питання про поновлення процесуального строку
відповідач не порушує.
до частини 3 статті 214 КАС України суддя-доповідач повертає касаційну скаргу,
подану після закінчення строку касаційного оскарження, особі, яка її подала,
якщо вона не порушує питання про поновлення цього строку.
викладене, керуючись статтею 101, частиною 3 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, -
скаргу Управління праці, соціального захисту та житлових субсидій
Мелітопольської міської ради на постанову Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області від 17 жовтня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду
Запорізької області від 7 грудня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1до
Управління праці, соціального захисту та житлових субсидій Мелітопольської
міської ради про стягнення недоотриманої грошової допомоги, повернути
Управлінню праці, соціального захисту та житлових субсидій Мелітопольської
Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого
адміністративного

суду України (підпис) Т.Ф. Весельська

З оригіналом вірно.

Відповідальний секретар: О.В. Сидорович
Справа № К-1527/07
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2008-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

10 квітня 2008 року м.
Суддя
Вищого адміністративного суду України Весельська Т.Ф., перевіривши касаційну
скаргу Управління праці, соціального захисту та житлових субсидій
Мелітопольської міської ради на постанову Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області від 12 жовтня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду
Запорізької області від 5 грудня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1до
Управління праці, соціального захисту та житлових субсидій Мелітопольської
міської ради про стягнення недоотриманої грошової допомоги, -
січні 2007 року до Вищого адміністративного суду України надійшла зазначена
її, приходжу до висновку про необхідність повернути касаційну скаргу, з огляду
до частини 2 статті 212 КАС України, касаційна скарга на судові рішення
подається протягом одного місяця після набрання законної сили рішенням суду
апеляційної інстанції.
строк касаційного оскарження судового рішення закінчився 9 січня 2007 року, а касаційна
скарга подана 12 січня 2007 року. Питання про поновлення процесуального строку
відповідач не порушує.
до частини 3 статті 214 КАС України суддя-доповідач повертає касаційну скаргу,
подану після закінчення строку касаційного оскарження, особі, яка її подала,
якщо вона не порушує питання про поновлення цього строку.
викладене, керуючись статтею 101, частиною 3 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, -
скаргу Управління праці, соціального захисту та житлових субсидій
Мелітопольської міської ради на постанову Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області від 12 жовтня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду
Запорізької області від 5 грудня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1до
Управління праці, соціального захисту та житлових субсидій Мелітопольської
міської ради про стягнення недоотриманої грошової допомоги, повернути
Управлінню праці, соціального захисту та житлових субсидій Мелітопольської
Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого
адміністративного

суду України (підпис) Т.Ф. Весельська

З оригіналом вірно.

Відповідальний секретар: О.В. Сидорович
Справа № К-1561/07
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2008-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 квітня 2008 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Весельська Т.Ф., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1на постанову Солом'янського районного суду міста Києва
від 17 березня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 20 грудня
2007 року у справі за позовом ОСОБА_1до заступника начальника ДЕЖ-904 ОСОБА_2, начальника ДЕЖ-904 ОСОБА_3, третя
особа: Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства
Солом'янського району міста Києва про визнання неправомірними дій, скасування
актів та відшкодування моральної шкоди, на відповідність вимогам статті 213 КАС
України, -

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга подана належною
особою з дотриманням строку касаційного оскарження; за формою та змістом
відповідає вимогам статті 213 КАС України.

Керуючись статтями 214-216 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_1на постанову Солом'янського районного суду міста
Києва від 17 березня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 20
грудня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1до заступника начальника
ДЕЖ-904 ОСОБА_2, начальника ДЕЖ-904
ОСОБА_3, третя особа: Комунальне підприємство по утриманню житлового
господарства Солом'янського району міста Києва про визнання неправомірними дій,
скасування актів та відшкодування моральної шкоди.

Витребувати з Солом'янського
районного суду міста Києва справу № 2-3316/2005 за позовом ОСОБА_1до заступника
начальника ДЕЖ-904 ОСОБА_2, начальника
ДЕЖ-904 ОСОБА_3, третя особа: Комунальне підприємство по утриманню житлового
господарства Солом'янського району міста Києва про визнання неправомірними дій,
скасування актів та відшкодування моральної шкоди.

Копію ухвали направити особам, які
беруть участь у справі, та надати строк до 14 травня 2008 року для подання
заперечень на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого
адміністративного

суду України (підпис) Т.Ф. Весельська

З оригіналом вірно.

Відповідальний секретар: О.В. Сидорович
Справа № к-506/07
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 лютого 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Панченко О.І., перевіривши на відповідність вимогам ст. 213 КАС України
касаційну скаргу представника Державної акціонерної компанії «Українське
видавничо-поліграфічне об'єднання» - адвоката ОСОБА_1на постанову
Тернопільського міськрайонного суду від 02 жовтня 2006 року та ухвалу
апеляційного суду Тернопільської області від 01 грудня 2006 року у справі за
позовом ОСОБА_2 до Державної акціонерної компанії «Українське
видавничо-поліграфічне об'єднання» про визнання незаконним та скасування акту
ненормативного характеру, -

встановив:

Із касаційної скарги вбачається, що постановою
Тернопільського міськрайонного суду від 02 жовтня 2006 року, залишеною без змін
ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 01 грудня 2006 року, позов
ОСОБА_2. було задоволено.

Не погоджуючись із постановленими по справі
судовими рішеннями та посилаючись на неправильне застосування ними норм
матеріального і процесуального права, представник ДАК «Українське
видавничо-поліграфічне об'єднання» ОСОБА_1. звернувся до Вищого
адміністративного суду України з
касаційною скаргою, в якій просить скасувати зазначені рішення судів попередніх
інстанцій та закрити провадження по справі.

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху з
наступних підстав.

Відповідно до ч.5 ст. 213 КАС України, до
касаційної скарги додаються копії оскаржуваних рішень судів першої та
апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.4 ст. 213 КАС України, касаційна
скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає
оформлений належним чином документ про свої повноваження.

Зазначені вимоги закону заявником не виконано.

У відповідності з ч.6 ст. 214 КАС України, до
касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею
213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, згідно з
якою скарга підлягає залишенню без руху і встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 108,
213, 214 КАС України, -

ухвалив:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1на постанову
Тернопільського міськрайонного суду від 02 жовтня 2006 року та ухвалу
апеляційного суду Тернопільської області від 01 грудня 2006 року - залишити без
руху та надати термін для усунення недоліків шляхом подачі додаткових
документів, що мають надійти до суду не пізніше
17 березня 2008 року;

2. Роз'яснити, що невиконання вимог ст. 213 КАС
України є підставою для повернення скарги заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного
суду України О.І. Панченко
Справа № к-32931/06
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 лютого 2008 року
м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

Бутенка В.І., Панченка О.І., Лиски Т.О., Сороки М.О., Штульмана І.В.,

заслухавши
суддю-доповідача Панченка О.І. про проведення підготовчих дій до розгляду
касаційної скарги Немирівських електричних мереж "ВАТ "АК
Вінницяобленерго" на ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 02
лютого 2006 року та заявленого ним клопотання про поновлення строку на
касаційне оскарження зазначеної ухвали у справі за скаргою ОСОБА_1на
неправомірні дії співробітників Немирівських електричних мереж,

встановила:

Як вбачається із касаційної скарги, рішенням
Немирівського районного суду Вінницької області від 14 листопада 2005 року
скаргу ОСОБА_1. було задоволено частково та визнано незаконними дії працівників
Немирівських електричних мереж, пов'язані з відключенням помешкання скаржника
від електропостачання. Зобов'язано суб'єкта оскарження відновити постачання
електроенергії абоненту. У стягненні моральної шкоди на користь ОСОБА_1.
відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 02
лютого 2006 року апеляційну скаргу ОСОБА_1. задоволено частково та скасовано
рішення суду першої інстанції в частині відмови у задоволенні скарги щодо
стягнення моральної шкоди. В цій частині ухвалено нове рішення про часткове
задоволення скарги та стягнуто з Немирівських ЕМ на користь скаржника 2000 грн.
моральної шкоди.

В поданій касаційній скарзі Немирівські ЕМ, посилаючись
на невідповідність висновків суду встановленим обставинам справи та порушення
норм процесуального права, просить ухвалу апеляційного суду скасувати та
залишити в силі рішення Немирівського районного суду від 14 листопада 2005
року.

Проте касаційна скарга подана з пропуском строку, у
зв'язку з чим заявником внесено клопотання про його поновлення, яке відповідно
до ч.2 ст. 102 КАС України належить вирішувати в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 102, 215 КАС України, колегія суддів

ухвалила:

Розгляд заяви Немирівських електричних мереж "ВАТ
"АК Вінницяобленерго" про поновлення строку на касаційне оскарження
ухвали апеляційного суду Вінницької області від 02 лютого 2006 року призначити
до розгляду на 1200 годину 21 лютого 2008 року в
приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Судді:

Бутенко В.І. Панченко
О.І. Лиска Т.О. Сорока М.О. Штульман І.В.
Справа № к-36464/06
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 лютого 2008 року
м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в
складі:

Бутенка В.І., Панченка О.І., Лиски Т.О., Сороки М.О.,
Штульмана І.В.,

заслухавши суддю-доповідача Панченка О.І. про проведення підготовчих дій до
розгляду касаційної скарги Управління Державтоінспекції УМВС України в
Луганській області на рішення Артемівського районного суду м. Луганська від 21
липня 2005 року й ухвалу апеляційного суду Луганської області від 24 січня 2006
року та заявленого ним клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження
зазначених рішень у справі за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії посадових
осіб МРЕВ УДАІ УМВС України в м. Луганську,

встановила:

Як вбачається із касаційної скарги, рішенням
Артемівського районного суду м. Луганська від 21 липня 2005 року, залишеним без
змін ухвалою апеляційного суду
Луганської області від 24 січня 2006 року, скаргу ОСОБА_1. було задоволено та
визнано неправомірними дії суб'єкта оскарження. Зобов'язано останнього
зареєструвати автомобіль марки "Мерседес-Бенц", 1981 року випуску на
ім'я скаржника.

В поданій касаційній скарзі УДАІ УМВС України в
Луганській області, посилаючись на порушення норм матеріального права, просить
постановлені по справі судові рішення скасувати та ухвалити нове, яким скаргу
залишити без розгляду.

Проте касаційна скарга подана з пропуском строку, у
зв'язку з чим заявником внесено клопотання про його поновлення, яке відповідно
до ч.2 ст. 102 КАС України належить вирішувати в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 102, 215 КАС України, колегія суддів

ухвалила:

Розгляд заяви Управління Державтоінспекції УМВС України в
Луганській області про поновлення строку на касаційне оскарження рішення
Артемівського районного суду м. Луганська від 21 липня 2005 року й ухвали
апеляційного суду Луганської області від 24 січня 2006 року призначити до
розгляду на 1200 годину

13 березня 2008 року в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Судді:

Бутенко В.І.
Панченко О.І. Лиска
Т.О. Сорока М.О. Штульман І.В.