Справа № 2а-58/2008
Суддя: Гнатик Г.Є.
Дата ухвалення: 2008-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2а- 58
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2008
року Орджонікідзевський районний суд
м.Запоріжжя

у складі:
головуючого судді Гнатик Г.Е.

при секретарі Якимовій О.С.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі
справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства
внутрішніх справ України в Запорізькій області про визнання наказу про звільнення
незаконним; покладання забов»язання про
поновлення на роботі; стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу; стягнення
моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Управління МВС України в Запорізькій
області про визнання наказу про звільнення незаконним; покладання забов»язання про поновлення на
роботі; стягнення середнього заробітку
за час вимушеного прогулу; стягнення моральної шкоди.

У позові вказав,
що згідно до наказу заступника начальника УМВС України в Запорізькій області Нестеренка
В.В. за №570/ос від 29.10.2007 року його, майора міліції - старшого
оперуповноваженого Держаної служби боротьби з економічною злочинністю
Орджонікідзевського районного відділу Запорізького міського управління МВС,
звільнено з органів внутрішніх справ України у відставку з 30 жовтня 2007 року.

Звільнення у
відставку проведено на підставі ст.65 п."а" Положення "Про проходження служби рядовим та начальницьким
складом органів внутрішніх справ України" - за віком. Вважає
звільнення з органів внутрішніх справ України незаконним, оскільки, відповідно
до п."а" ст.65 Положення "Про проходження служби рядовим та начальницьким складом органів внутрішніх справ
України" особи рядового і начальницького складу звільняються зі
служби у відставку (із зняттям з військового обліку) за віком - при досягненні
граничного віку, встановленого Законом СРСР "Про загальну військову
повинність" для перебування в запасі осіб, які мають відповідні військові
звання.

Закон СРСР
"Про загальну військову повинність" не є чинним з моменту прийняття
Верховною Радою України Закону України "Про військовий обов'язок і
військову службу" №2232-ХІІ від 25.03.1992р.

Діючим у
теперішній час Законом України "Про військовий обов'язок і військову службу" у статті 22 встановлено, що граничний термін перебування на
військовій службі для військовослужбовців старшого офіцерського складу, а саме
майорів, становить - до 50 років. На момент
звільнення з органів МВС України
його вік становив 47 років, тому
звільнення його з органів МВС України у відставку проведено з порушенням вимог
чинного законодавства України. Вважає,
що незаконним звільненням із органів МВС йому завдано моральну шкоду. Так,
після ознайомлення з наказом про
звільнення з органів МВС України у нього
різко погіршився стан здоров'я та психічне становище. У відносинах з оточуючими
виникли труднощі на підґрунті психологічного становища, пов'язаного із

незаконним звільненням. З 30.10.2007 року і до теперішнього часу він перебуває на
лікуванні в 9-й міській лікарні м.Запоріжжя у відділенні загальної хірургії з
діагнозом - виразка шлунку, загострення.

Просив суд визнати наказ
про звільнення від 29.10.2007 року незаконним;
покласти забов»язання поновити
його на займаній посаді; стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу; стягнути завдану
моральну шкоду.

У судовому
засіданні представник позивача ОСОБА_1-
ОСОБА_2 підтримав позов, посилаючись на обставини, викладені у позові. Просить позов задовольнити у
повному обсязі.

Представник
відповідача УМВС України в Запорізькій області проти позову заперечує. Суду
пояснив, що ОСОБА_1 працював старшим
оперуповноваженим Державної служби боротьби з економічною злочинністю
Орджонікідзевського районного відділу Запорізького міського управління УМВС. Згідно
з Положенням про проходження служби рядовим та начальницьким складом органів
внутрішніх справ України був звільнений з органів внутрішніх справ у відставку
за ст. 65 п.
„а" (за віком) наказом УМВС №
570 о/с від 29.10.2007 року.

Відповідно до ст. 65 п.
„а" вказаного положення, особи рядового і начальницького складу звільняються
зі служби у відставку (із зняттям з військового обліку) за віком - при
досягненні граничного віку, встановленого Законом України „Про військовий
обов'язок і військову службу" для перебування в запасі осіб, які мають відповідні
військові звання.

Згідно з
положенням, ОСОБА_1 мав спеціальне звання майора міліції та відносився до
старшого начальницького складу органів внутрішніх справ України.

Відповідно до
ст.. 7 Положення,
особи середнього, старшого і вищого начальницького складу залежно від
присвоєних їм спеціальних звань перебувають на службі в органах внутрішніх
справ до такого віку: особи середнього і старшого начальницького складу, за
винятком полковників міліції та полковників внутрішньої служби 45 років.

ОСОБА_1, відповідно
до військового квитка має військове
звання «рядовий» та згідно зі ст.. 28 Закону України «Про військовий обов»язок
і військову службу» його граничний вік перебування в запасі складає до 40
років, тому вважає, що ОСОБА_1 було звільнено правомірно, просить позов
залишити без задоволення.

Вивчивши
матеріали справи, заслухавши представника позивача, представника відповідача,
суд вважає позов не підлягаючим задоволенню
у зв»язку з наступним.

Згідно з наказом
заступника начальника УМВС України в Запорізькій області Нестеренка В.В. за
№570/ос від 29.10.2007 року ОСОБА_1 майора міліції - старшого
оперуповноваженого Держаної служби боротьби з економічною злочинністю
Орджонікідзевського районного відділу Запорізького міського управління МВС,
звільнено з органів внутрішніх справ України у відставку з 30 жовтня 2007 року
на підставі ст.65 п."а" Положення "Про проходження служби рядовим та начальницьким складом органів внутрішніх
справ України" - за віком.

Відповідно до ст. 65 п. „а" Положення особи рядового і начальницького
складу звільняються зі служби у відставку (із зняттям з
військового обліку) за віком - при досягненні граничного віку, встановленого
Законом України „Про військовий обов'язок і військову службу" для
перебування в запасі осіб, які мають відповідні військові звання. ОСОБА_1,
відповідно до вказаного Положення мав спеціальне звання майор міліції та
відносився до старшого начальницького складу органів внутрішніх справ України.

Як вбачається із
ст. 7 Положення « Про проходження служби рядовим та начальницьким складом органів внутрішніх
справ України», особи середнього,
старшого і вищого начальницького складу залежно від присвоєних їм спеціальних
звань перебувають на службі в органах внутрішніх справ до такого віку: особи

середнього і
старшого начальницького складу, за винятком полковників міліції та полковників
внутрішньої служби 45 років.

З вказаного вище
вбачається, що ОСОБА_1 було
звільнено зі служби правомірно, відповідно до діючого
законодавства, тому його позовні
вимоги у частині визнання наказу про
звільнення незаконним; покладання
забов»язання про поновлення на роботі; стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу; стягнення
моральної шкоди, задоволенню не підлягають.

Керуючись ст..
221 КЗпП України, Положенням про
проходження служби рядовим та начальницьким складом органів внутрішніх справ,
Законом України «Про військовий обов»язок
і військову службу», ст..ст. 2,
9, 11, 17, 122, 158, 160, 161, 162
Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т
А Н О В И В :

Позовні вимоги
ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій
області про визнання наказу про
звільнення незаконним; покладання
забов»язання про поновлення на роботі; стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу; стягнення
моральної шкоди, залишити без задоволення.

Постанова
суду може бути оскаржена в
Дніпропетровський адміністративний
апеляційний суд шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження постанови суду протягом десяти днів з дня проголошення
постанови суду до Орджонікідзевського
районного суду м.Запоріжжя та подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом двадцяти днів після подачі
заяви про апеляційне оскарження постанови суду.

Суддя: Гнатик Г. Є.