Справа № 22-а-2781/2008
Суддя: Сухарьок М.Г.
Дата ухвалення: 2008-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя 1-ї інстанції Горбенко К.П. справа № 22-а - 2781/08
Суддя - доповідач Сухарьок М.Г.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

6
червня 2008 року м. Донецьк

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі
колегії суддів:

головуючого судді Сухарька М.Г., суддів Білак С.В. Гаврищук Т.Г.,

при секретарі Безруковій В.М.

за участю сторін: позивача ОСОБА_1 , представника
відповідача Хлебтань Н.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в
приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України у Центрально-Міському районі м. Горлівка на постанову
Донецького окружного адміністративного суду від 25 грудня 2007 року по справі №
2-а-7286/07 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у
Центрально-Міському районі м. Горлівка про визнання протиправними дій та
зобов'язання вчинити певні дії,
-

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся до
суду з адміністративним позовом в якому просив визнати дії ПФУ, щодо відмови в
перерахунку додаткової пенсії відповідно
до ст. 50 Закону України „Про статус та соціальний захист громадян які
постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи” незаконними, зобов'язати
управляння ПФУ провести перерахунок призначеної
у відповідному розмірі додаткової пенсії
за 2000-2007 роки та стягнути суму невиплаченої заборгованості.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 25 грудня
2007 року позовні вимоги
позивача задоволені частково. Відповідача зобов'язано перерахувати ОСОБА_1
додаткову пенсію з 01.11.2000 року
виходячи із розміру прожиткового мінімуму.

Відповідач не погодився з рішенням суду і подав
апеляційну скаргу в якій просив рішення суду скасувати посилаючись на невірне
застосування норм матеріального та
процесуального права.

Сторони були належним чином повідомлені про дату, час і
місце апеляційного розгляду справи.

Колегія
суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи і
обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин
справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом
першої інстанції норм матеріального та процесуального права, вважає за
необхідне апеляційну скаргу задовольнити частково, постанову змінити.

Суд першої інстанції вірно визначився, що ст. 50 Закону
України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи” передбачає, що особам, віднесеним до категорії 1,
зокрема призначається щомісячна додаткова пенсія за шкоду, заподіяну здоров'ю,
у відповідних розмірах - інвалідам IIІ
групи - 50% мінімальної пенсії за віком.

Виплата зазначеної пенсії відповідно до статті 53 даного
Закону здійснюється повністю незалежно від заробітку, пенсії чи іншого доходу.

Згідно ч.4
ст. 45 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”
у разі виникнення права на підвищення пенсії - з першого числа місяця, в якому
пенсіонер звернувся за перерахунком пенсії, якщо відповідну заяву з усіма
необхідними документами подано ним до 15 числа включно, і з першого числа
наступного місяця, якщо заяву з усіма необхідними документами подано ним після
15 числа;

Як вбачається з
матеріалів справи позивач звернувся до
УПФУ з відповідною заявою про перерахунок пенсії 9 жовтня 2007 року, тому
перерахунок пенсії ОСОБА_1 слід провадити з 1 жовтня 2007 року.

Разом з тим, помилковим є рішення суду, щодо зобов'язання
відповідача робити і на майбутнє перерахунок пенсії, оскільки можливо приймати
судове рішення тільки щодо порушених прав позивача. В решті постанова суду є
законною і обґрунтованою, підстави для скасування постановленого по справі
судового рішення відсутні.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 2, 11, 21, 70, 71, 159, 160, 184, 195, 196,
198 - 200, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія судів, -

П О С Т А
Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України
у Центрально-Міському районі м. Горлівка на постанову Донецького окружного
адміністративного суду від 25 грудня 2007 року по справі № 2-а-7286/07 за
позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Центрально-Міському
районі м. Горлівка про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні
дії- задовольнити частково.

Постанову Донецького
окружного адміністративного суду від 25 грудня 2007 року по справі №
2-а-7286/07 - змінити.

Абзац другий резолютивної частини постанови викласти у наступній редакції: “Визнати
протиправними дій Управління Пенсійного фонду України у Центрально-Міському
районі м. Горлівка про відмову ОСОБА_1 у здійсненні перерахунку додаткової
пенсії за шкоду, заподіяну здоров*ю з 1 жовтня 2007 року”.

Абзац третій резолютивної частини постанови викласти у наступній редакції: “Зобов'язати Управління
Пенсійного фонду України у Центрально-Міському районі м. Горлівка зробити перерахунок та виплату
додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров*ю ОСОБА_1 в розмірі 50 % мінімальної пенсії за
віком починаючи з 1 жовтня 2007 року”,
в іншій частині постанову суду залишити без змін.

Постанова ухвалена у нарадчій кімнаті та проголошений її
повний текст у судовому засіданні 6 червня 2008 року.

Постанова суду апеляційної інстанції за наслідками
перегляду набирає законної сили з моменту проголошення.

Постанова може бути оскаржена до Вищого адміністративного
суду України протягом одного місяця
після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, а в
разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього
Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Головуючий: Сухарьок
М.Г.

Судді: Білак С.В.

Гаврищук Т.Г.