overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22а-5961/2008
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22-а-5961/08
головуючий суддя у 1-ій
категорія статобліку-23
(справа
№2а-5/08)
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги
без руху

23 травня 2008 року м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Стежко В.А., перевіривши відповідність вимогам Кодексу
адміністративного судочинства України апеляційної скарги ТОВ «Софіївка» на
постанову Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 25 березня
2008 р. у справі №2а-5/2008 за позовом ТОВ «Софіївка» до Запорізької
регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного
кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах», до Державного
підприємства «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті
України по земельних ресурсах», ОСОБА_1 та ОСОБА_2про визнання нечинними рішень
та дій щодо державної реєстрації договорів оренди землі та про скасування
державної реєстраціїї, -

в с т а н о в и в:

Постановою
Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 25 березня 2008 р.
було відмовлено в задоволенні позовних
вимог.

Не погодившись з вказаною
постановою суду, ТОВ «Софіївка» 03 квітня 2008 року подано заяву про апеляційне
оскарження постанови від 25 березня 2008 року, а 21 квітня 2008 року апеляційну скаргу на вищезазначену
постанову, яка не відповідає вимогам п.1,3 ч.3, ч.4, ч.6, ч. 7 ст. 187 Кодексу
адміністративного судочинства України:

- не вірно зазначено найменування
адміністративного суду апеляційної інстанції;

- в
апеляційній скарзі апелянтом не вказана дата подання заяви про апеляційне
оскарження;

- не зазначено бажання (чи небажання) особи взяти участь
у судовому засіданні;

- апелянт не додає оформлений належним чином
документ про свої повноваження, який би підтверджував займану ним посаду
директора ТОВ«Софіївка»;

- не сплачено судовий збір за розгляд апеляційної
скарги Дніпропетровським апеляційним судом за реквізитами: Одержувач: УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, ЄРДПОУ 24245686, р/р
НОМЕР_1, МФО 805012, Банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області, код НОМЕР_2, в
розмірі 3,40грн.

Приймаючи
до уваги, що апеляційна скарга неналежно оформлена, вважаю за необхідне
апеляційну скаргу залишити без руху і надати позивачу строк для усунення
вказаних недоліків апеляційної скарги: правильного викладення її змісту та
надання документу про сплату судового збору.

Керуючись ст.108, 187, 189 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ТОВ «Софіївка» на постанову
Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 25 березня 2008 р. у
справі №2а-5/2008 залишити без руху.

Надати
позивачу строк до 20 липня 2008 року для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала
про залишення апеляційної скарги без руху може
бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного
місяця.

Суддя
Стежко В.А.
Справа № 22а-6094/2008
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2008-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-6094/08р.
Головуючий суддя у 1-ій
інстанції Категорія статобліку-47
Носик М.А. справа 2а-530/08
У Х В А Л А

18 червня 2008 року м.
Дніпропетровськ

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду у складі:

головуючого - Сафронової С.В.

суддів
- Поплавського В.Ю., Нагорної
Л.М.

заслухавши суддю-доповідача Сафронову С.В. за клопотанням ОСОБА_1 про поновлення
процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Василівського районного
суду Запорізької області від 02 квітня 2008 року у адміністративній справі №
2а-20/08 за позовом ОСОБА_1 до голови Веселівського районного суду Запорізької
області Кравцова Сергія Олександровича про визнання бездіяльні голови суду
незаконною, суд,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою
Василівського районного суду від 02 квітня 2008 року позовну заяву ОСОБА_1 до
голови Веселівського районного суду Запорізької області Кравцова Сергія
Олександровича про визнання бездіяльні голови суду незаконною було залишено без
розгляду, у зв'язку із повторною неявкою позивачки у судові засідання за
викликом суду.

На зазначену
ухвалу суду позивачем по справі ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, разом з якою
подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Василівського районного суду від 02
квітня 2008 року,-

у х в а л и л а :

Призначити розгляд клопотання ОСОБА_1 про
поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Василівського
районного суду Запорізької області від 02 квітня 2008 року до розгляду в апеляційному суді на 23
вересня 2008 року о “12” годині “50” хвилин в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр-т Газети “Правди”, 29 кім. 504 (зал судового засідання).

В судове
засідання викликати осіб, які беруть участь у справі

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
С.В. Сафронова.

Судді В.Ю. Поплавський

Л.М. Нагорна
Справа № 22а-6094/2008
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2008-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-6094/08р.
Головуючий суддя у 1-ій
інстанції Категорія статобліку-47
Носик М.А. справа 2а-530/08
У Х В А Л А

18 червня 2008 року м.
Дніпропетровськ

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду у складі:

головуючого - Сафронової С.В.

суддів
- Поплавського В.Ю., Нагорної
Л.М.

заслухавши суддю-доповідача Сафронову С.В. за клопотанням ОСОБА_1про поновлення
процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Василівського районного
суду Запорізької області від 02 квітня 2008 року у адміністративній справі №
2а-20/08 за позовом ОСОБА_1до голови Веселівського районного суду Запорізької
області Кравцова Сергія Олександровича про визнання бездіяльні голови суду
незаконною, суд,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою
Василівського районного суду від 02 квітня 2008 року позовну заяву ОСОБА_1до
голови Веселівського районного суду Запорізької області Кравцова Сергія
Олександровича про визнання бездіяльні голови суду незаконною було залишено без
розгляду, у зв'язку із повторною неявкою позивачки у судові засідання за
викликом суду.

На зазначену
ухвалу суду позивачем по справі ОСОБА_1подано апеляційну скаргу, разом з якою
подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Василівського районного суду від 02
квітня 2008 року,-

у х в а л и л а :

Призначити розгляд клопотання ОСОБА_1про поновлення
процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Василівського районного
суду Запорізької області від 02 квітня 2008 року до розгляду в апеляційному суді на 23
вересня 2008 року о “12” годині “50” хвилин в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр-т Газети “Правди”, 29 кім. 504 (зал судового засідання).

В судове
засідання викликати осіб, які беруть участь у справі

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
С.В. Сафронова.

Судді В.Ю.
Поплавський

Л.М. Нагорна
Справа № 22а-6103/2008
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2008-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а
- 6103/08 (02) Головуючий
суддя у 1-ій інстанції-
Категорія статобліку-54 Полєва С.Ф.(справа №
У Х В А Л А

про
призначення справи до апеляційного розгляду

17 червня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія суддів
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - Поплавського В.Ю.,

суддів - Стежко В.А., Сафронової С.В.

заслухавши доповідь судді-доповідача Поплавського В.Ю. про проведення
підготовчих дій по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на постанову Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької області від 08 квітня 2008 року по справі за
позовом ОСОБА_1 до Ради суддів України третя особа ОСОБА_2 про оскарження
правового акту індивідуальної дії, -

в с т а н о в и л а:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії,
пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа
може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Закінчити дії по
підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді 15 липня 2008
року о 10 год. 30 хв. в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр. Правди 29 кім. 504 (зал судового засідання №1).

В судове засідання
викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
Справа № 22а-6103/2008
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2008-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а - 6103/08 (02) Головуючий
суддя у 1-ій інстанції-
статобліку-54 Полєва С.Ф.(справа №
У Х В А Л А

про відкриття
апеляційного провадження по справі

17 червня 2008 року м. Дніпропетровськ

Суддя
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Поплавський В.Ю.
перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу

ОСОБА_1

на
постанову Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 08
квітня 2008 року по справі

за
позовом ОСОБА_1

до Ради
суддів України

третя особа ОСОБА_2

про
оскарження правового акту індивідуальної дії, -

в с т а н о в и
в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений
ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі
ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити
апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької області від 08 квітня 2008 року.

Надіслати
сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційну
скаргу.

Зобов'язати
сторони надати у термін до 08 липня 2008 року письмові заперечення на
апеляційну скаргу, а також надати суду письмові заяви про можливість (або
неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Роз'яснити
сторонам, що особи, які беруть участь у справі, мають право знати про дату, час
і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у
справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи;
заявляти клопотання і відводи: давати усні та письмові пояснення, доводи та
заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати
свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання
іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам,
перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших
осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати
письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії
з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові
рішення у частині, що стосується їхніх інтересів. Особи, які беруть участь у
справі мають також інші права, передбачені ст.ст. 15, 44, 49, 51, 54, 56, 193,
194, 211 Кодексу адміністративного судочинства України.

Попередити
сторони, що вони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними
правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя : Поплавський В.Ю.
Справа № 22а-3068/2008
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-3068/08
Головуючий суддя у
категорія статобліку - 23
1-йінстанції-Будникова Н.П.
(№2а-174/07)
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

19 травня 2008 року м.
Дніпропетровськ

Колегія
суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого
- Стежко В.А.,

суддів
- Юхименко О.В, Семененко Я.В.

заслухавши доповідь судді-доповідача Стежко В.А. про
проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі Управління праці та
соціального захисту населення Бердянської міської ради на постанову
Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 14.11.2007 р. у справі
№2а-174/07року за позовомОСОБА_1до Управління праці та соціального захисту
населення Бердянської міської ради про визнання дій неправомірними та про
стягнення недоплачених сум на оздоровлення, -

в с т а н о в и л а:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі
дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і
справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Закінчити
дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити
справу до розгляду в апеляційному суді 17 грудня 2008 року о 15 год.
00 хв. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Правди 29 кім.504 (зал судового засідання).

В судове
засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
Справа № 2-а-258/2008
Суддя: Шумов В.В.
Дата ухвалення: 2008-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-258/08
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Ялтинський міський суд АРК
судді - Шумова В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну
справу за позовом ОСОБА_1 до
державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища ОСОБА_2
про відміну постанови про накладення штрафу, суд
В С Т А Н О В И В :
звернувся до суду з позовною заявою у порядку адміністративного судочинства до
державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища ОСОБА_2
про відміну постанови про накладення штрафу .
судовому засіданні позивач надав клопотання
про залишення позовної зави без розгляду.
п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без
розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про це.
чином ,суд вважає , що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 2, 3, 155 КАС України, суд
ОСОБА_1 до державного інспектора з
охорони навколишнього природного
середовища ОСОБА_2 про відміну
постанови про накладення штрафу -
залишити без розгляду.
позивачу його право на звернення до суду з даним позовом у загальному порядку.
бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через
Ялтинський міський суд у порядку
та строки згідно ст. ст. 184, 186 КАС України.
Суддя
Справа № 2-а-38/2008
Суддя: Філонова Ю.О.
Дата ухвалення: 2008-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-38/08
УХВАЛА
ІМ'ЯМ У 7 серпня 2008 року
Ямпі льський райсуд в складі: суд ді -Філонової Ю.О.
Сумської області при секретарі - Пархатській О .М. за участю по зивача ТОВ «Агротрейд НД» м. Суми, відповідача Ямпільськ ої селищної ради , третьо ї особи - ФГ «Озиме покоління» м. Шостка, розглянувши справу за адмі ністративним позовом ТОВ «Аг ротрейд НД» м. Суми до Ямпільс ької селищної ради, третя осо ба - ФГ «Озиме покоління» про в изнання протиправним рішен ня Ямпільської селищної ради від 24 липня 2007 року, суд, -
В ході судового засіда ння по даній справі представ ник позивача діючий на підст аві довіреності від 01 вересн я 2007 року відмовився від позов них вимог, зазначаючи що спір не питання вирішено в добров ільному порядку, та просить з акрити провадження по даній справі.
Відповідач голова Ямпільської селищної ради, та представник третьої особи - ФГ «Озиме покоління» п ідтримали заяву та просять т акож закрити провадження в д аній справі.
Відпов ідно до п.2 ст.157 Кодексу адмініс тративного судочинства Укра їни суд закриває провадження у справі якщо позивач відмов ився від адміністративного п озову і відмову прийнято суд ом.
Враховуючи, що відмова по зивача від позову не супереч ить закону та не порушує чиї - небудь права, свободи та інте реси, тому суд вважає за можли ве задовольнити клопотання п озивача прийнявши відмову ві д позову. Керуюч
Закрити провадження у сп раві за адміністративним поз овом ТОВ «Агротрейд НД» до Ям пільської селищної ради, тре тя особа - ФГ «Озиме покоління » про визнання протиправним рішення Ямпільської селищно ї ради від 24 липня 2007 року, в зв язку з відмовою позивача від позову. Ухвала суду про закриття провадженн я у справі може бути оскаржен а шляхом подання заяви про ап еляційне оскарження ухвали п ротягом 5 днів дня її проголош ення, та апеляційної скарги н а протязі 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарж ення.

Суддя Ямпільс ького району
Ю.О.Філонова
Справа № 2а-608/08
Суддя: Слєзко Т.В.
Дата ухвалення: 2008-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

17 лFиFпFнFяF 2008 рFоFкFуF мF. ЯFлFтFаF
СFуFдFдFяF ЯFлFтFиFнFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF СFлFєFзFкFоF ТF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF пFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF зFаFсFтFуFпFнFиFкFаF пFрFоFкFуFрFоFрFаF мF. ЯFлFтFаF дFоF СFіFмFеFїFзFсFьFкFоFїF сFеFлFиFщFнFоFїF рFаFдFиF, пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF нFеFдFіFйFсFнFиFмF рFіFшFеFнFнFяF,-
ВF СF ТF АF НF ОF ВF ИF ВF:
ЗFаFсFтFуFпFнFиFкF пFрFоFкFуFрFоFрFаF мF. ЯFлFтFаF уF пFоFрFяFдFкFуF сFтF. 60 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, зFвFеFрFнFуFвFсFяF дFоF сFуFдFуF зF пFоFзFоFвFоFмF, уF яFкFоFмFуF пFрFоFсFиFтFьF вFиFзFнFаFтFиF нFеFдFіFйFсFнFиFмF рFіFшFеFнFнFяF СFіFмFеFїFзFсFьFкFоFїF сFеFлFиFщFнFоFїF рFаFдFиF №F41 вFіFдF 10 сFеFрFпFнFяF 2004 рFоFкFуF тFаF сFкFаFсFуFвFаFтFиF йFоFгFоF.
УFхFвFаFлFоFюF сFуFдFдFіF вFіFдF 08 лFиFпFнFяF 2008 рF. пFоFзFиFвFаFчFуF бFуFвF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFйF тFеFрFмFіFнF дFлFяF уFсFуFнFеFнFнFяF нFеFдFоFлFіFкFіFвF дFоF 15 лFиFпFнFяF 2008рF., зFаFяFвFаF зFаFлFиFшFеFнFаF бFеFзF рFуFхFуF.
СFтFаFнFоFмF нFаF 17 лFиFпFнFяF 2008рF. пFоFзFиFвFаFчFеFмF нFеFдFоFлFіFкFиF нFеF уFсFуFнFеFнFіF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF пF. 1 чF. 3 сFтF. 108 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF, яFкFщFоF пFоFзFиFвFаFчF нFеF вFиFкFоFнFуFєF вFиFмFоFгFиF, вFиFзFнFаFчFеFнFіF сFтF. 106 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF уF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFйF сFуFдFоFмF сFтFрFоFкF, зFаFяFвFаF пFоFвFеFрFтFаFєFтFьFсFяF пFоFзFиFвFаFчFеFвFіF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF. 106, 107, 108, 165 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF ,-
УF ХF ВF АF ЛF ИF ВF :
ПFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF зFаFсFтFуFпFнFиFкFаF пFрFоFкFуFрFоFрFаF мF. ЯFлFтFаF дFоF СFіFмFеFїFзFсFьFкFоFїF сFеFлFиFщFнFоFїF рFаFдFиF, пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF нFеFдFіFйFсFнFиFмF рFіFшFеFнFнFяF,- пFоFвFеFрFнFуFтFиF пFоFзFиFвFаFчFуF.
УFхFвFаFлFаF сFуFдFуF пFеFрFшFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF нFаFбFиFрFаFєF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF пFіFсFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF сFтFрFоFкFуF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF, яFкFщFоF тFаFкFуF зFаFяFвFуF нFеF бFуFлFоF пFоFдFаFнFоF.
УFхFвFаFлFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF зFгFіFдFнFоF сFтF.сFтF. 186 –F 187 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF.
Справа № 2а-635/08/2008
Суддя: Слєзко Т.В.
Дата ухвалення: 2007-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 липня 2007 року м. Ялта
Суддя Ялтинського міськог о суду Слєзко Т.В., розглянувши позовну заяву Державної адм іністрації Лівадійського, Ма сандрівського, Місхорського парків-памятників садово- паркового мистецтва загальн одержавного значення до Коре їзської селищної ради, про ви знання незаконними пунктів р ішення,-

В С Т А Н О В И В:

Подана позовна заява пови нна бути повернута позивачу по наступних підставах.
Згідно п. 6 прикінцевих та пе рехідних положень КАС Україн и, до початку діяльності окру жного адміністративного суд у адміністративні справи, пі двідомчі господарським суда м відповідно до Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни 1991 року, вирішуються від повідним господарським судо м за правилами Кодексу адмін істративного судочинства Ук раїни. При цьому підсудність таких справ визначається Го сподарським процесуальним к одексом України.
Відповідно до п. 2 ст. 18 КАС Укр аїни, Окружним адміністратив ним судам підсудні адміністр ативні справи, у яких однією з і сторін є орган державної вл ади, інший державний орган, ор ган влади Автономної Республ іки Крим, їх посадова чи служб ова особа, крім справ з привод у їхніх рішень, дій чи бездіял ьності у справах про адмініс тративні проступки.
Таким чином, позовна заяв а не може бути прийнята до роз гляду, так як не підсудна Ялти нському міському суду.
Керуючись ст.ст. 18, 107, 108, 165, КАС Ук раїни, п. 6 прикінцевих та пере хідних положень КАС України ,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Державної ад міністрації Лівадійського, М асандрівського, Місхорськог о парків-памятників садово -паркового мистецтва загальн одержавного значення до Коре їзської селищної ради, про ви знання незаконними пунктів р ішення,- повернути Державної адміністрації Лівадійськог о, Масандрівського, Місхорсь кого парків-памятників сад ово-паркового мистецтва зага льнодержавного значення.
Постанова або ухвала суду п ершої інстанції, набирає зак онної сили після закінчення строку подання заяви про апе ляційне оскарження, якщо так у заяву не було подано.
Ухвала може бути оскаржен а у порядку і строки, встановл ені ст. 186 КАС України.

С У Д Д Я
Справа № 2а-6742/08
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2008-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СFпFрFаFвFаF №F 2аF-6742/08
пFрFоF зFаFкFрFиFтFтFяF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFіF
14 сFеFрFпFнFяF 2008 рFоFкFуF ХFаFрFкFіFвFсFьFкFиFйF оFкFрFуFжFнFиFйF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF сFуFдF вF сFкFлFаFдFіF:
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF-сFуFдFдFіF - СFаFмFоFйFлFоFвFоFїF ВF.ВF.
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF - ДFеFмFчFеFнFкFоF ВF.ВF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF мF. ХFаFрFкFоFвFіF сFпFрFаFвFуF зFаF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFмF пFоFзFоFвFоFмF УFпFрFаFвFлFіFнFнFяF ПFеFнFсFіFоFнFнFоFгFоF фFоFнFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вF ЧFеFрFвFоFнFоFзFаFвFоFдFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF.ХFаFрFкFоFвFаF дFоF ПFрFиFвFаFтFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF «АFтFоFнF» пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF,
вF сF тF аF нF оF вF иF вF :
ПFоFзFиFвFаFчF пFрFоFсFиFтFьF пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF вF сFуFдFоFвFоFмFуF пFоFрFяFдFкFуF зF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFаF пFрFоFсFтFрFоFчFеFнFоFїF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF пFоF вFнFеFсFкFаFмF нFаF зFаFгFаFлFьFнFоFоFбFоFвF”FяFзFкFоFвFеF дFеFрFжFаFвFнFеF пFеFнFсFіFйFнFеF сFтFрFаFхFуFвFаFнFнFяF вF рFоFзFмFіFрFіF 167,83 гFрFнF.
ВFіFдF пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкFаF пFоFзFиFвFаFчFаF нFаFдFіFйFшFлFоF кFлFоFпFоFтFаFнFнFяF пFрFоF вFіFдFмFоFвFуF вFіFдF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFоFзFоFвFуF зF пFіFдFсFтFаFвF дFоFбFрFоFвFіFлFьFнFоFгFоF пFоFгFаFшFеFнFнFяF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFеFмF сFуFмFиF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF, щFоF нFеF сFуFпFеFрFеFчFиFтFьF вFиFмFоFгFаFмF зFаFкFоFнFуF тFаF нFеF пFоFрFуFшFуFєF пFрFаFвF іFнFшFиFхF оFсFіFбF, аF тFоFмFуF цFяF вFіFдFмFоFвFаF пFіFдFлFяFгFаFєF пFрFиFйFнFяFтFтFюF сFуFдFоFмF, аF сFпFрFаFвFаF зFаFкFрFиFтFтFюF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяFмF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.157 чF.1 пF.2 КFАFСFУF, сFуFдF –F
КFлFоFпFоFтFаFнFнFяF зFаFдFоFвFоFлFьFнFиFтFиF.
ВFіFдFмFоFвFуF вFіFдF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFоFзFоFвFуF пFрFиFйFнFяFтFиF.
ЗFаFкFрFиFтFиF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFіF зFаF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFмF пFоFзFоFвFоFмF УFпFрFаFвFлFіFнFнFяF ПFеFнFсFіFоFнFнFоFгFоF фFоFнFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вF ЧFеFрFвFоFнFоFзFаFвFоFдFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF.ХFаFрFкFоFвFаF дFоF ПFрFиFвFаFтFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF «АFтFоFнF» пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF.
УFхFвFаFлFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF дFоF ХFаFрFкFіFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF чFеFрFеFзF ХFаFрFкFіFвFсFьFкFиFйF оFкFрFуFжFнFиFйF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF сFуFдF шFлFяFхFоFмF пFоFдFаFнFнFяF вF 5-дFеFнFнFиFйF сFтFрFоFкF зF дFнFяF їFїF оFдFеFрFжFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF. АFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF пFоFдFаFєFтFьFсFяF пFрFоFтFяFгFоFмF 10-тFиF дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF .