overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22а-6501/2008
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2008-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
№22а-6501/08
Головуючий суддя у 1-ій
категорія статобліку - 38
інстанції - Дубина Л.А.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги
без руху

20 червня 2008 року м.
Дніпропетровськ

Суддя
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Сафронова С.В., перевіривши на відповідність нормам КАС
України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від
16 квітня 2008 року

у адміністративній справі № 2а-94/08
за позовом ОСОБА_1
до Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, 3-тя особа УП «ВРЕЖО № 13», «об
обстаятельстве, которое наступило вследствие недобросовестного противодействия
стороны, которой это не выгодно, при бездеятельности и коррупции
Орджоникидзевского районного суда» (мовою
оригіналу). -

в с т а н о в и в:

Ухвалою
Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 16.04.08 р. відмовлено у відкритті
провадження у адміністративній справі за
позовом ОСОБА_1 до Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, 3-тя особа УП
«ВРЕЖО № 13», «об обстаятельстве, которое наступило вследствие
недобросовестного противодействия стороны, которой это не выгодно, при
бездеятельности и коррупции Орджоникидзевского районного суда»
(мовою оригіналу).

Не
погодившись з зазначеною ухвалою суду першої інстанції Савченко С.Г. 21.04.2008
року подав апеляційну скаргу, яка не
відповідає вимогам встановлених ст.187
КАС України.

Згідно з п.5 ч. 3, ч.4 ст.187
Кодексу адміністративного судочинства України в апеляційній скарзі зазначається
обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу із зазначенням того, у
чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення
обставин у справі та застосування норм права, також в апеляційній скарзі
зазначається, чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної
інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Як видно з матеріалів справи
апелянт в апеляційній скарзі не зазначив обґрунтування вимог та письмово не
зазначив, чи буде він приймати участь у справі, чи справу розглядати у його
відсутності.

Крім того, виходячи із матеріалів справи учасникам
при розгляді справи в порушення вимог
ч.7 ст.187 КАС України апелянтом не додано копії апеляційної скарги відповідно
до кількості осіб, які беруть участь у справі.

За
таких обставин вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 КАС
України, а тому необхідно апеляційну скаргу залишити без руху та надати
позивачу строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись
ст.108, 187, 189 КАС України, -

у х в а л и в:

Залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1
на ухвалу Ленінського районного суду м.
Запоріжжя від 16 квітня 2008 року -
без руху, та надати строк до 01 серпня
2008 року для усунення недоліків.

Ухвала про залишення апеляційної
скарги без руху може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України
протягом місяця шляхом подання касаційної скарги.

Суддя:
С.В.Сафронова
Справа № 22а-6524/2008
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2008-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
№22а-6524/08
Головуючий суддя у 1-ій
категорія статобліку - 38
інстанції - Дубина Л.А.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги
без руху

20 червня 2008 року м.
Дніпропетровськ

Суддя
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Сафронова С.В., перевіривши на відповідність нормам КАС
України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від
16 квітня 2008 року

у адміністративній справі № 2а-93/08
за позовом ОСОБА_1
до Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя, Виконкому Запорізької міської ради, КП «ВРЕЖО № 13», ВАТ
«Запоріжгаз», ВАТ «Обленерго», КП «Водоканал» про відновленого
порушеного судовою владою конституційного права на житло при бездіяльності
відповідачів, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою
Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 16.04.08 р. відмовлено у відкритті
провадження у адміністративній справі за
позовом ОСОБА_1 до Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя, Виконкому Запорізької міської ради, КП
«ВРЕЖО № 13», ВАТ «Запоріжгаз», ВАТ «Обленерго», КП «Водоканал» про
відновленого порушеного судовою владою конституційного права на житло при
бездіяльності відповідачів.

Не
погодившись з зазначеною ухвалою суду першої інстанції ОСОБА_1 21.04.2008
року подав апеляційну скаргу, яка не
відповідає вимогам встановлених ст.187
КАС України.

Згідно з п.5 ч. 3, ч.4 ст.187
Кодексу адміністративного судочинства України в апеляційній скарзі зазначається
обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу із зазначенням того, у
чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення
обставин у справі та застосування норм права, також в апеляційній скарзі
зазначається, чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної
інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Як видно з матеріалів справи
апелянт в апеляційній скарзі не зазначив обґрунтування вимог та письмово не
зазначив, чи буде він приймати участь у справі, чи справу розглядати у його
відсутності.

Крім того, виходячи із матеріалів справи учасникам
при розгляді справи в порушення вимог
ч.7 ст.187 КАС України апелянтом не додано копії апеляційної скарги відповідно
до кількості осіб, які беруть участь у справі.

За
таких обставин вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 КАС
України, а тому необхідно апеляційну скаргу залишити без руху та надати
позивачу строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись
ст.108, 187, 189 КАС України, -

у х в а л и в:

Залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1
на ухвалу Ленінського районного суду м.
Запоріжжя від 16 квітня 2008 року - без
руху, та надати строк до 01 серпня
2008 року для усунення недоліків.

Ухвала про залишення апеляційної
скарги без руху може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України
протягом місяця шляхом подання касаційної скарги.

Суддя:
С.В.Сафронова
Справа № 22а-6432/2008
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2008-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а- 6432/08р.
Головуючий суддя у 1-ій інстанції
Категорія статобліку - 24
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження
по справі

20 червня 2008 року м.
Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Сафронова С.В.
перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу
Вільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області на
постанову Вільнянського районного
суду Запорізької області від 25 квітня 2008 року

по адміністративній справі
№2а-18/08 за позовом ОСОБА_1 до Вільнянської
міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області, Вільнянської
районної Ради та Головного управління державного казначейства України у
Запорізькій області про скасування податкового
повідомлення та повернення суми надміру сплаченого податку,-

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст.186 КАС
України і відповідає вимогам ст.187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою Вільнянської міжрайонної державної податкової інспекції
Запорізької області на постанову Вільнянського
районного суду Запорізької області від 25 квітня 2008 року

Особам, які беруть участь у справі
направити:

- копію
ухвали про відкриття апеляційного провадження;

- інформаційний
лист з роз'ясненням про права та обов'язків учасників процесу;

- на
адресу відповідача по справі копію апеляційної скарги, заява з додатками

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення
та оскарженню не підлягає.

Суддя : С.В.
Сафронова

Копія
відповідає оригіналу
С.В. Сафронова
Справа № 2-а-10/2008
Суддя: Страшний О.М.
Дата ухвалення: 2008-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа
№2-а-10/08.

25
червня 2008 року. Місцевий Борзнянський
районний суд Чернігівської області у складі головуючого -
судді Страшного О.М.

при секретарі - Граб С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м.Борзни справу за позовом ОСОБА_1 до Борзнянської міської ради про скасування
рішення суб'єкта владних повноважень та зобов'язання його вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
звернувся з позовом до суду до Борзнянської міської ради про скасування рішення
суб'єкта владних повноважень та зобов'язання його вчинити певні дії мотивуючи
тим, що рішенням 12-ї сесії п'ятого скликання Борзнянської міської ради від
14.11.2007 року ОСОБА_2 відмовлено у виділенні ½ частини земельної ділянки,
розташованої поруч з її господарством, поскільки дана земельна ділянка рішенням
виконкому Борзнянської міської ради від 12.04.2000 року за №26 була надана в
постійне користування ОСОБА_3 тому вважає дані рішення незаконними і просить їх
скасувати та зобов'язати відповідачів винести рішення про виділення їй
безоплатно даної земельної ділянки.

Після
призначення справи до судового розгляду
24 червня 2008 року ОСОБА_1
звернувся з заявою до суду, у якій відкликає свою позовну заяву.

Згідно п.5
ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо
надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись
ст.155 п.5 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну
заяву ОСОБА_1 до Борзнянської міської ради про скасування рішення суб'єкта
владних повноважень та зобов'язання його вчинити певні дії залишити без
розгляду.

Заяву
про апеляційне оскарження даної ухвали може бути подано протягом 5 днів з дня
її винесення. Апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня подачі
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
місцевого Борзнянського районного суду

О.М.Страшний.
Справа № 22а-1608/2008
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
№22а-1608/08 головуючий
суддя у 1-ій
категорія статобліку-38
інстанції - Мухін А.В.
(справа № 2а - 1836/07)
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2008 року м.
Дніпропетровськ

Колегія Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду у складі:

головуючого Стежко В.А.,

суддів Поплавський В.Ю.,
Сафронова С.В.,

при секретарі Фірсік
Д.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Дніпропетровську клопотання ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на
апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 11
червня 2007р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Запорізького обласного військового
комісаріату про стягнення з суб'єкта владних повноважень заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від
11 червня 2007р. - позовну заяву з усіма
доданими матеріалами було повернено позивачеві.

Ухвалою судді Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 23 серпня
2007 року апеляційна скарга ОСОБА_1 була залишена без розгляду.

15 жовтня 2007 року ОСОБА_1 повторно подав апеляційну скаргу, в якій
клопочеться про поновлення йому строку на апеляційне оскарження ухвали судді.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, не
вбачає підстав для задоволення
клопотання.

Відповідно
до ч. 4 ст.186 КАС України заява про
апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, постановленої без виклику
особи, яка її оскаржує, подається протягом п'яти днів з дня отримання нею копії
ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Як видно з матеріалів справи,
копію ухвали від 11 червня 2007 року апелянт отримав 23 липня 2007 року, а
апеляційну скаргу подав 15 жовтня 2007 року.

Будь-яких доказів поважності причин пропуску строку
подання апеляційної скарги відповідачем не надано.

Згідно з ч.6 ст.186 КАС України апеляційна скарга,
подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без
розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала не
знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

За
таких обставин колегія суддів вважає, що строк пропущений без поважних причин,
а тому у задоволенні клопотання про поновлення строку необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.102, 186 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити
ОСОБА_1 в поновленні строку подання апеляційної скарги на ухвалу Жовтневого
районного суду м. Запоріжжя від 11 червня 2007р..

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути
оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з дня
її виготовлення в повному обсязі.

Головуючий

Судді
Справа № 22а-2030/2008
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2008-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а-2030/08
Головуючий суддя у 1-ій інстанції -
статобліку - 48 Шевцова
Н.В.(спр № 2а-75/07)
У Х В А Л А

08 липня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія
суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого -
Поплавського В.Ю.(доповідач)

суддів -
Сафронової С.В., Уханенка С.А.,

при
секретарі - Фірсік Д.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську клопотання Голованівської районної ради Кіровоградської області

про поновлення строку
на апеляційне оскарження ухвали Знам'янського міськрайонного суду
Кіровоградської області від 23 жовтня 2007 року по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Голованівської районної ради Кіровоградської області про визнання
недійсним рішення, -

в с т а н о в и л а:

Голованівська районна
рада звернулась до апеляційного суду з клопотанням про поновлення строку на
апеляційне оскарження ухвали Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської
області від 23 жовтня 2007 року де просила його поновити, визнавши причини
поважними, оскільки зазначена ухвала надійшла до Голованівської районної ради
02 листопада 2007 року.

Перевіривши матеріали справи,
обговоривши доводи клопотання, колегія суддів приходить до висновку що ухвала
суду про забезпечення позову була постановлена 23 жовтня 2007 року за
відсутності представника відповідача. Після чого ухвалу було направлено на
адресу відповідача 31.10.2007 року про що свідчить штамп на конверті (а.с. 4).
Крім того, відповідно до вхідного штампу Голованівської районної ради на
супровідному листі (а.с. 2) зазначена ухвала була отримана відповідачем
02.11.2007 року вх. № 23-458.

Згідно з ч.6 ст. 186
КАС України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених
цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи,
яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється
ухвала. Відповідно до ч.1 ст. 102 КАС України суд поновлює строк, встановлений
законом, за клопотанням сторони чи іншої особи, у разі його пропущення з
поважних причин. Апеляційна
скарга була подана відповідачем 06.11.2007року, про що свідчить штамп на
конверті (а.с. 26), без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

За таких обставин,
колегія суддів вважає, що відповідачем було пропущено процесуальний строк на
апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції з поважних причин, тому цей строк можливо
поновити.

Керуючись ст. ст. 102, 186 КАС України, судова колегія,
-

у х в а л и л а:

Поновити
Голованіській районній раді Кіровоградської області строк на апеляційне
оскарження ухвали Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від
23 жовтня 2007 року.

Питання щодо прийому апеляційної
скарги передати для подальшого розгляду до Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду.

Ухвала
оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню по
справі.

Судді:
Справа № 22а-2476/2008
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2008-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а - 2476/08 Головуючий
суддя у 1-ій
Категорія статобліку - 73 інстанції - Наливайко Є. М.
№
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження по справі

19 травня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Туркіна Л.П.,
перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу ДПІ у м.
Кіровограді, м. Кіровоград

на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від
22.11.07 р.

по справі
№ 02-12/55

за
позовом ДПІ у м. Кіровограді, м. Кіровоград

до відповідачів:

І - фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків

ІІ - фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2, м. Одеса

ІІІ - фізичної
особи-підприємця ОСОБА_3, м. Одеса

ІV - фізичної
особи-підприємця ОСОБА_4, м. Одеса

про визнання безхазяйним та визнання за державою в
особі позивача вантажу згідно протоколу від 11.10.2007 р. та акта № 6 від
15.10.2007 р., -

в с т а н о в и л а :

Апеляційна
скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам
ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и л а
:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною
скаргою ДПІ у м. Кіровограді, м. Кіровоград.

Направити
позивачу, відповідачам копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом
з інформацією про їхні права та обов'язки.

Направити
відповідачам копію апеляційної скарги з додатком.

Відповідачам
надати письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Позивачу,
відповідачам надати суду письмові заяви про можливість ( або неможливість)
письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Копію
ухвали направити сторонам.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя:
Туркіна Л.П.
Справа № 22а-2476/2008
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2008-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а - 2476/08 Головуючий
суддя у 1-ій
Категорія статобліку - 73 інстанції - Наливайко Є. М.
№
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та
призначення справи до апеляційного розгляду

23
травня 2008 року м. Дніпропетровськ

Колегія
суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого
судді Туркіної Л.П.

суддів
- Коршуна А.О., Проценко О.А.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Туркіної Л П. про
проведення підготовчих дій по
апеляційній скарзі ДПІ у м. Кіровограді, м. Кіровоград

на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від
22.11.07 р.

по справі
№ 02-12/55

за
позовом ДПІ у м. Кіровограді, м. Кіровоград

до відповідачів:

І - фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків

ІІ - фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2, м. Одеса

ІІІ - фізичної
особи-підприємця ОСОБА_3, м. Одеса

ІV - фізичної
особи-підприємця ОСОБА_4, м. Одеса

про визнання безхазяйним та визнання за державою в
особі позивача вантажу згідно протоколу від 11.10.2007 р. та акта № 6 від
15.10.2007 р., -

в с т а н о в и
л а:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні дії,
пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, проведені і справа
може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Закінчити підготовку справи до апеляційного
розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 29
липня 2009 року о 14 год. - 00 хв. в
залі судового засідання Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Газети “Правди”, 29,
кім. 504.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у
справі, забезпечити явку у судове засідання уповноважених представників, надати
до суду довіреності на представників (оригінали - для огляду, належним чином
оформлені копії - до матеріалів справи), письмові пояснення щодо питань,
зазначених в апеляційній скарзі.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть
участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
Туркіна Л.П.

Судді:
Коршун А.О.

Проценко О.А.
Справа № 22а-2631/2008
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-2631/08
Головуючий суддя у
категорія статобліку - 22
1-йінстанції-МовчанО.Г. (справа№2а-115/07)
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного
провадження у справі

13 травня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду Стежко В.А. перевіривши відповідність
вимогам КАС України апеляційної скарги Прокурора Василівського району
Запорізької області

на
постанову Василівського районного суду Запорізької області від 11 жовтня
2007р. у справі №2а-115/07

за
позовом Прокурора Василівського району Запорізької області

до Степногірської
селищної ради Василівського району
Запорізької області

третя особа - ОСОБА_1

про визнання не чинним рішення, -

в с т а н о
в и в :

Апеляційна скарга подана в строк передбачений
ст.186 КАС України і відповідає вимогам ст.187 КАС України, тому на підставі
ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и
в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною
скаргою Прокурора Василівського району Запорізької області.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження
та копію апеляційної скарги, разом з
інформацію про їхні права та обов'язки.

Запропонувати сторонам надати у термін до
01 грудня 2008 року письмові
заперечення на апеляційну скаргу, а також надати суду письмові заяви про
можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної
інстанції.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя
В.А. Стежко
Справа № 22а-2631/2008
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-2631/08
Головуючий суддя
категорія статобліку - 22
1-йінстанції- МовчанО.Г. (справа№2а-115/07)
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

21 травня 2008 року м.
Дніпропетровськ

Колегія
суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого
- Стежко В.А.,

суддів
- Юхименко О.В. Семененко Я.В.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Стежко В.А. про
проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою Прокурора Василівського
району Запорізької області на постанову Василівського районного суду
Запорізької області від 11 жовтня 2007р. у справі №2а-115/07 за позовом
Прокурора Василівського району Запорізької області до Степногірської селищної
ради Василівського району Запорізької
області, третя особа - ОСОБА_1 про визнання не чинним рішення, -

в с т а н о в и л а:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі
дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і
справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Закінчити
дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити
справу до розгляду в апеляційному суді 10 грудня 2008 року о 15 год.
30 хв. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Правди 29 кім.504 (зал судового засідання).

В судове
засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: