Справа № К-31186/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2008-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03
квітня 2008 року м. Київ

Колегія суддів
Вищого адміністративного суду
України у складі :

Головуючого - судді Бутенка В. І.,

Суддів : Лиски Т. О.,

Панченка О. І.

Сороки М. О.,

Штульмана І. В.,

При секретарі - Ліщинській В. О.,

З участю представника Генеральної прокуратури України Ґудзя О. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву
ОСОБА_1 про поновлення строку касаційного оскарження рішення Печерського
районного суду м. Києва від 25 липня 2005 року та ухвали Апеляційного суду м.
Києва від 25 липня 2006 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії
прокуратури Печерського району м. Києва, -

в с
т а н
о в и
л а :

У березні 2005 року ОСОБА_1 звернувся до Печерського районного суду м.
Києва із скаргою на неправомірні дії прокуратури Печерського району м. Києва.

Рішенням Печерського
районного суду м. Києва від 25 липня 2005 року, залишеним без змін ухвалою
Апеляційного суду м. Києва від 25 липня 2006 року, в задоволенні скарги
відмовлено.

Не погоджуючись з вказаними судовими рішеннями, ОСОБА_1 25 вересня 2006
року звернувся з касаційною скаргою, поданою з пропущенням строку касаційного
оскарження, та з заявою про поновлення вказаного строку.

Заслухавши доповідь судді Вищого адміністративного суду України,
розглянувши та обговоривши доводи заяви про поновлення строку касаційного
оскарження, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява не
підлягає задоволенню з наступних підстав.

Обґрунтовуючи доводи заяви про поновлення строку касаційного оскарження, заявник зазначає, що не був присутній в судовому
засіданні в суді апеляційної інстанції. Ухвалу від 25 липня 2006 року отримав
19 вересня 2006 року. В період з 08.08.06 по 09.09.06 проводив голодування в м.
Києві, а з 09.09.06 по 16.09.06 перебував в лікувальному закладі в м. Києві.

За таких обставин, ОСОБА_1 вважає причини пропущення строку касаційного
оскарження поважними і просить його поновити.

Однак, як вбачається з матеріалів справи (а.с. 191, 192),
в судовому засіданні 25 липня 2006 року з участю представника заявника ОСОБА_2. (а.с. 83)
були оголошені вступна і резолютивна частини ухвали суду апеляційної
інстанції. Повний текст ухвали був
надісланий ОСОБА_1. 02 серпня 2006 року (а.с. 90, 91). Доказів отримання
вказаної ухвали 19 вересня 2006 року заявник не надав. Період проведення
голодування і перебування на лікуванні не можуть бути визнані причинами
пропуску строку касаційного оскарження, оскільки дані події відбулися після
закінчення вказаного процесуального строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 КАС України касаційна скарга на судові рішення
подається протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням
суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі
складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з
дня складення постанови в повному обсязі.

За таких обставин, колегія суддів Вищого адміністративного суду України не
вбачає підстав для поновлення строку касаційного оскарження ухвали Апеляційного
суду Автономної Республіки Крим від 25 липня 2006 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 КАС України касаційна скарга, подана після
закінчення строку, встановленого частиною другою цієї статті, залишається без
розгляду, якщо суд касаційної інстанції за заявою особи, яка подала касаційну
скаргу, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст. ст. 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України,
колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про
поновлення строку касаційного оскарження рішення Печерського районного суду м.
Києва від 25 липня 2005 року та ухвали Апеляційного суду м. Києва від 25 липня
2006 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії прокуратури
Печерського району м. Києва.

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва від
25 липня 2005 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 25 липня 2006 року
у справі за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії прокуратури Печерського району
м. Києва залишити без розгляду.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді :

В.
І. Бутенко

Т.
О. Лиска

О.
І. Панченко

М.
О. Сорока

І.
В. Штульман