Справа № 2-а-1984/2008
Суддя: Шевчук С.М.
Дата ухвалення: 2008-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2008 року 12
год. 37 хв. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд під головуванням судді Шевчук
С.М. за участю секретаря судового засідання Василевич І.І. та сторін і інших
осіб, які беруть участь у справі:

органу прокуратури: Мелько В.В.

позивач: представники
Хазов Ю.М., Мартинюк Ю.А. (копії довіреностей в матеріалах справи);

відповідач: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за
позовом Прокурора Рівненського району в інтересах держави, уповноваженим
органом якої виступає Державна податкова інспекція у Рівненському районі до Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1про стягнення податкового
боргу в розмірі 1240,00 грн., суд, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Рівненського
району в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Державна
податкова інспекція у Рівненському районі, звернувся до суду з позовом про
стягнення з відповідача податкового боргу в сумі 1240,00 грн. В судовому
засіданні прокурор та представники позивача позовні вимоги підтримали повністю,
надали пояснення, які співпадають з позицією, що викладена в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неприбуття суд не
повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового
розгляду, що підтверджується повідомленнями органу поштового зв'язку. Відповідач
не направляв до суду заяви про розгляд справи за його відсутності. Судом не
визнавалася обов'язковою участь відповідача в судовому засіданні. За таких
обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача на
підставі наявних доказів.

Судом досліджені
письмові докази, наявні у матеріалах справи, які подані прокурором та
позивачем.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення прокурора,
представників позивача, дослідивши
подані суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі
всіх обставин справи в їх сукупності, суд
вважає, що позов підлягає до задоволення
повністю.

ОСОБА_1зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності Виконавчим
комітетом Рівненської міської ради 09.10.1998 року, про що зроблено запис за №
НОМЕР_1 (а.с.4, 5-6).

Відповідач взятий на облік як платник податків ДПІ у Рівненському районі
01.01.1997 року за НОМЕР_3 (а.с.3, 22).

ОСОБА_1 працював на спрощеній системі оподаткування, обліку та звітності та
є платником єдиного податку (а.с.16, 17, 19).

Відповідно до облікової картки платника податків (а.с.20, 21), довідки про
стан розрахунків з бюджетом (а.с.14), за відповідачем рахується заборгованість
по сплаті єдиного податку на підприємницьку діяльність в сумі 1240 грн.

Відповідно до ст.6 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань
платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, Державною
податковою інспекцією у Рівненському районі виставлено відповідачу податкові
вимоги: від 16.03.2007 року № 1/137 (а.с.11) та від 18.04.2007 року № 2/405
(а.с.12), претензія на суму 760,00 грн. (а.с.10).

Дані податкові вимоги були отримані платником особисто, що підтверджується
підписом на поштовому повідомленні.

Частиною 2 п.2 Указу Президента України «Про спрощену систему
оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва» від
28.06.1999 р. № 746/99 (далі за текстом - Указ № 746/99) встановлено, що ставка
єдиного податку для суб'єктів малого
підприємництва-фізичних осіб встановлюється місцевими
радами за місцем їх державної реєстрації
залежно від виду
діяльності і не
може становити менше 20 гривень та більше 200 гривень на місяць. Згідно
до Рішення Верхівської сільської ради № 15 від 23.06.2006 року, для фізичних
осіб - підприємців встановлено ставку
єдиного податку в розмірі 120,00грн. за роздрібну торгівлю.

Частиною 6 пункту 2 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та
звітності суб'єктів малого підприємництва» від 28.06.1999 р. № 746/99 (далі за
текстом - Указ № 746/99) встановлено, що суб'єкт підприємницької діяльності -
фізична особа сплачує єдиний податок
щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень
Державного казначейства України.

Однак, станом на 21.02.2008 року відповідачем не сплачено єдиного податку
на підприємницьку діяльність з фізичних осіб в сумі 1240 грн.00 коп.

Відповідно до п. 3.1.1 ст. 3 Закону України “Про порядок погашення податкових
зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими
фондами”, активи
платника податків можуть
бути примусово стягнені в
рахунок погашення його
податкового боргу виключно за рішенням
суду. Пунктом 11 ст.10 Закону
України “Про державну податкову службу в Україні” встановлено право державних
податкових інспекцій подавати до суду
позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами
за рахунок їх майна.

Відповідно до вимог ст.21 Конституції
України та п.2 ст.5, ст.36-1 Закону України “Про прокуратуру”, на органи
прокуратури покладено представництво інтересів держави при наявності порушень
або загрози порушень економічних та інших державних інтересів внаслідок
протиправних дій (бездіяльності) фізичних або юридичних осіб, що вчиняються у
відносинах між ними або з державою.

Однією із форм представництва є звернення
до суду з позовами або заявами про захист прав і свобод іншої особи,
невизначеного кола осіб, прав юридичних осіб, коли порушуються інтереси
держави, або про визнання незаконними правових актів, дій чи рішень органів і
посадових осіб.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими
доказами і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не
стягуються.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Прокурора Рівненського району в інтересах
держави, уповноваженим органом якої виступає Державна податкова інспекція у
Рівненському районі задоволити повністю.

2. Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1(АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер - НОМЕР_2) заборгованість зі сплати єдиного
податку на підприємницьку діяльність з фізичних осіб у сумі 1240,00 грн.
(одна тисяча двісті сорок гривень), які перерахувати на рахунок
0304 Управління Державного казначейства в Рівненській області, МФО
833017, на ім'я місцевого бюджету Верхівської
сільської ради, код 22586549.

3.
Виконавчий лист видати після набрання, відповідно до статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства України, постановою законної сили в порядку,
визначеному частиною 1 статті 258 Кодексу адміністративного судочинства
України.

4. Постанова набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.
Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була
подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення
цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного
суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне
оскарження подається протягом 10 днів з дня складення постанови в повному
обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом
20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга
може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя
С.М.Шевчук

Повний текст постанови складено
19.05.2008 року

Постанова не набрала законної сили.

Суддя
С.М.Шевчук