overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № к-3298/07
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 травня 2008 року
м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Панченко
О.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Приморського районного
суду м. Одеси від 15 квітня 2004 року та ухвалу апеляційного суду Одеської
області від 15 липня 2004 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного
управління з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від
наслідків Чорнобильської катастрофи Одеської обласної держаної адміністрації,
Управління праці та соціального захисту населення Малиновського району м.
Одеси, Управління державного казначейства в Одеській області про зобов'язання
видати довідку та відшкодування моральної шкоди, -

встановив:

Із касаційної скарги вбачається, що рішенням Приморського
районного суду м. Одеси від 15 квітня 2004 року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Одеської області від 15 липня 2004 року, у задоволенні позову
ОСОБА_1. було відмовлено.

Не погоджуючись із постановленими по справі судовими
рішеннями, ОСОБА_1. звернувся до
Верховного Суду України з касаційною скаргою в порядку визначеному ЦПК України
1963 року в якій, посилаючись на порушення норм матеріального права, просив
вказані рішення судів скасувати та ухвалити нове, яким позов задовольнити.

Листом Верховного Суду України від 05.02.2007 р. на
підставі п. 10 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного
судочинства України зазначену касаційну скаргу зі справою було передано до
Вищого адміністративного суду України для вирішення в порядку касаційного
провадження.

Зважаючи на те, що касаційну скаргу подано з дотриманням
вимог

ст.ст. 320-323 ЦПК України 1963 року та керуючись ст.ст.
214, 215, п. 7, 10 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного
судочинства України, -

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 15 квітня 2004 року
та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 15 липня 2004 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України (підпис) О.І.
Панченко

З оригіналом згідно

Відповідальний секретар Т.С.
Мацюк
Справа № к-3316/07
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 травня 2008
року
м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Панченко О.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Шевченківського районного суду м. Києва від 29 березня 2004 року та ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 06 жовтня 2004 року у справі за скаргою ОСОБА_1
на бездіяльність Міністерства закордонних справ України, -

встановив:

Із касаційної скарги вбачається, що
рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 29 березня 2004 року,
залишеним без змін ухвалою апеляційного
суду м. Києва від 06 жовтня 2004 року, скаргу ОСОБА_1. було задоволено
частково. Визнано неправомірною бездіяльність Міністерства закордонних справ України
щодо ненадання скаржнику відповіді на його скаргу та зобов'язано надати
обґрунтовану відповідь.

Не погоджуючись із ухваленими по
справі судовими рішеннями, ОСОБА_1. звернувся до Верховного Суду України з
касаційною скаргою в порядку визначеному ЦПК України 1963 року в якій,
посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просив
вказані судові рішення скасувати, а справу направити на новий розгляд до суду
першої інстанції.

Листом Верховного Суду України від
05.02.2007 р. на підставі п. 10 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу
адміністративного судочинства України зазначену касаційну скаргу зі справою
було передано до Вищого адміністративного суду України для вирішення в порядку
касаційного провадження.

Зважаючи на те, що касаційну скаргу
подано з дотриманням вимог

ст.ст. 320-323 ЦПК України 1963
року та керуючись ст.ст. 214, 215, п. 7, 10 Прикінцевих та перехідних положень
Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва
від 29 березня 2004 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 06 жовтня
2004 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.І.
Панченко
Справа № к-3366/07
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 травня 2008 року
м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Панченко О.І., перевіривши на відповідність вимогам ст. 213 КАС України
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Житомирської області
від 24 січня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства
по забезпеченню життєдіяльності зони відчуження і зони безумовного відселення
"Чорнобильсервіс" про стягнення заборгованості по виплатах
передбачених ст.ст. 37, 39 Закону України "Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи",

встановив:

Із касаційної скарги вбачається, що
постановою Овруцького районного суду Житомирської області від 11 квітня 2006
року позов ОСОБА_1. було задоволено частково та стягнуто з відповідача на його
користь допомогу у зв'язку з обмеженням споживання продуктів харчування
місцевого виробництва за період з 01.01.2003 року по 31.10.2005 року в сумі
2934,55 грн. відповідно до ст. 37 Закону та доплату до заробітної плати в
розмірі 16206,80 грн. відповідно до ст. 39 Закону з відрахуванням необхідних
платежів та податків. В задоволені решти позовних вимог було відмовлено.

Постановою апеляційного суду
Житомирської області від 24 січня 2007 року апеляційну скаргу Державного
підприємства "Чорнобильсервіс" було задоволено та скасовано постанову
суду першої інстанції. В задоволенні позову відмовлено.

В касаційній скарзі ОСОБА_1.,
посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить
вказане судове рішення апеляційного суду скасувати та залишити в силі постанову
районного суду.

Касаційна скарга подана з дотриманням інстанційної
підсудності та строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає
вимогам ст. 213 КАС України.

З огляду на зазначене відсутні перешкоди для її прийняття
до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного
провадження.

Керуючись ст.ст. 213, 214 КАС України, -

ухвалив:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Житомирської області від 24 січня 2007
року;

2. Витребувати від Овруцького районного суду Житомирської
області справу №2а-1918/06 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства по
забезпеченню життєдіяльності зони відчуження і зони безумовного відселення
"Чорнобильсервіс" про стягнення заборгованості по виплатах
передбачених ст.ст. 37, 39 Закону України "Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи";

3. Встановити особам, які беруть участь у справі,
десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з дня отримання
копій даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України (підпис) О.І. Панченко

З оригіналом
згідно

Відповідальний
секретар Т.С.
Мацюк
Справа № к-3609/07
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 травня 2008 року
м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Панченко
О.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Алчевського міського
суду Луганської області від 24 жовтня 2006 року та ухвалу апеляційного суду
Луганської області від 18 січня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у м. Алчевську про визнання неправомірними
дій щодо відмови у перерахунку пенсії та зобов'язання здійснити її перерахунок,

встановив:

Із касаційної скарги вбачається, що постановою
Алчевського міського суду Луганської області від 24 жовтня 2006 року, залишеною
без змін ухвалою апеляційного суду Луганської області від 18 січня 2007 року, у
задоволенні позову ОСОБА_1. було відмовлено.

В касаційній скарзі ОСОБА_1., посилаючись на порушення
норм матеріального права, просить вказані судові рішення скасувати та прийняти
нове, яким задовольнити вимоги позивача.

Касаційна скарга подана з дотриманням інстанційної
підсудності та строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає
вимогам ст. 213 КАС України.

З огляду на зазначене відсутні перешкоди для її прийняття
до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного
провадження.

Керуючись ст.ст. 213, 214 КАС України, -

ухвалив:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Алчевського міського суду від 24 жовтня 2006 року та
ухвалу апеляційного суду Луганської області від 18 січня 2007 року;

2. Витребувати від Алчевського міського суду Луганської
області справу

№2а-109/2006 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного
фонду України у м. Алчевську про визнання неправомірними дій щодо відмови у
перерахунку пенсії та зобов'язання здійснити її перерахунок;

3. Встановити особам, які беруть участь у справі,
десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з дня отримання
копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України (підпис) О.І.
Панченко

З оригіналом
згідно

Відповідальний
секретар Т.С.
Мацюк
Справа № к-3853/06
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 травня 2008 року
м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в
складі:

Бутенка В.І., Панченка О.І., Мироненка О.В., Сороки М.О.,
Штульмана І.В.,

заслухавши суддю-доповідача Панченка О.І., про проведення підготовчих дій
до касаційного розгляду справи за позовом прокурора Кіровоградської області в
інтересах держави в особі Кіровоградської митниці до ОСОБА_1 про стягнення
митних платежів за ввезення автомобіля, -

встановила:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13
серпня 2007 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою
прокуратури Кіровоградської області на ухвалу Кіровського районного суду м.
Кіровограда від 11 грудня 2003 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської
області від 26 лютого 2004 року.

В порядку ст. 215 КАС України проведені всі підготовчі
дії необхідні для касаційного розгляду справи.

Керуючись ст. 215 КАС України, колегія суддів

ухвалила:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в судовому
засіданні на 12-00 годину 05 червня 2008 року в приміщенні суду за
адресою:

м. Київ, вул. Московська, 8.

Судді:

Бутенко
В.І. Панченко О.І. Мироненко О.В. Сорока М.О. Штульман І.В.
Справа № к-3946/07
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 травня 2008 року
м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Панченко
О.І., перевіривши на відповідність вимогам ст. 213 КАС України касаційну скаргу
ОСОБА_1 на постанову Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 13
листопада 2006 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 24 січня
2007 року у справі за позовом прокурора міста Артемівська в інтересах ОСОБА_1
до Управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську про стягнення
заборгованості по пенсійним виплатам,

встановив:

Із касаційної скарги вбачається, що постановою
Артемівського міськрайонного суду від 13 листопада 2006 року, залишеною без
змін ухвалою апеляційного суду Донецької області від 24 січня 2007 року, у
задоволенні позовних вимог прокурора м. Артемівська було відмовлено.

В касаційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на порушення
норм матеріального та процесуального права, просить вказані судові рішення
скасувати та постановити нове рішення по справі.

Касаційна скарга подана з дотриманням інстанційної
підсудності та строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає
вимогам ст. 213 КАС України.

З огляду на зазначене відсутні перешкоди для її прийняття
до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного
провадження.

Керуючись ст.ст. 213, 214 КАС України, -

ухвалив:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 13
листопада 2006 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 24 січня
2007 року;

2. Витребувати від Артемівського міськрайонного суду
Донецької області справу №2-а-286/2006 за позовом прокурора міста Артемівська в
інтересах ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську про
стягнення заборгованості по пенсійним виплатам;

3. Встановити особам, які беруть участь у справі,
десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з дня отримання
копій даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.І.
Панченко
Справа № к-4280/07
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 травня 2008 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Панченко
О.І., перевіривши на відповідність вимогам статті 213 КАС України касаційну
скаргу Управління Пенсійного фонду України у Теребовлянському районі
Тернопільської області на постанову Теребовлянського районного суду
Тернопільської області від 13 грудня 2006 року та ухвалу апеляційного суду
Тернопільської області від 01 лютого 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у Теребовлянському районі Тернопільської
області про скасування рішення про призначення пенсії, -

встановив:

Із касаційної скарги та доданих матеріалів вбачається, що
постановою Теребовлянського районного суду від 13 грудня 2006 року позовні
вимоги ОСОБА_1. було задоволено та скасовано рішення відповідача від 21.06.2006
року №25/6/09 про відмову у призначенні пільгової пенсії. Зобов'язано
Управління провести перерахунок та призначити ОСОБА_1. пенсію за віком на
пільгових умовах.

Ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 01
лютого 2007 року залишено без розгляду апеляційну скаргу відповідача на
зазначене судове рішення у зв'язку з пропуском процесуального строку на
звернення до суду.

В касаційній скарзі УПФ України у Теребовлянському районі просить скасувати
рішення судів обох інстанцій з мотивів порушення ними норм процесуального
права.

В частині оскарження ухвали судді апеляційного суду
Тернопільської області від 01 лютого 2007 року встановлено, що касаційна скарга
за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 КАС України, подана з
дотриманням інстанційної підсудності та строків касаційного оскарження.

З огляду на зазначене в цій частині відсутні перешкоди
для її прийняття до провадження Вищого адміністративного суду України та
відкриття касаційного провадження.

В частині оскарження постанови Теребовлянського районного
суду Тернопільської області від 13 грудня 2006 року у відкритті касаційного
провадження заявникові слід відмовити на підставі п.2 ч.4 ст. 214 КАС України,
оскільки зазначене судове рішення в апеляційному порядку не переглядалося,
апеляційну скаргу на нього залишено без розгляду.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 213, 214
КАС України, -

ухвалив:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України у Теребовлянському районі в частині
оскарження ухвали апеляційного суду Тернопільської області від 01 лютого 2007
року;

2. Відмовити у відкритті касаційного провадження в
частині оскарження постанови Теребовлянського районного суду від 13 грудня 2006
року;

3. Витребувати від Теребовлянського районного суду
Тернопільської області справу №2-а-20/2006 за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у Теребовлянському районі про скасування рішення про
призначення пенсії;

4. Встановити особам, які беруть участь у справі,
десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з дня отримання
копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.І. Панченко
Справа № к-4685/08
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 травня 2008 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Панченко
О.І., розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України
в Амвросіївському районі Донецької області на постанову Донецького окружного
адміністративного суду від 17 серпня 2007 року та ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду від 05 березня 2008 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в
Амвросіївському районі Донецької області про визнання неправомірними дій щодо
відмови у перерахунку пенсії відповідно до вимог Закону України "Про
статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи", -

встановив:

28.03.2008 року начальник УПФ
України в Амвросіївському районі Донецької області звернувся до суду касаційної
інстанції із зазначеною касаційною скаргою в якій просив скасувати постанову
Донецького окружного адміністративного суду від 17 серпня 2007 року та ухвалу
Донецького апеляційного адміністративного суду від 05 березня 2008 року у
зв'язку з порушенням судами обох інстанцій норм матеріального права.

Разом з тим, 25.04.2008 року до Вищого адміністративного
суду України від УПФ України в Амвросіївському районі Донецької області
надійшла заява від 21.04.2008 р. за підписом начальника про відмову від
касаційної скарги по даній справі.

Згідно ч.1 ст. 221 Кодексу адміністративного судочинства
України, касаційний розгляд здійснюється за правилами розгляду справи судом
першої інстанції з урахуванням особливостей, встановлених цією главою (Глава 2.
Касаційне провадження).

В силу п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, скарга
повертається, якщо до відкриття провадження в адміністративній справі подано
заяву про її відкликання.

Зважаючи на викладене заява УПФ України в Амвросіївському
районі Донецької області підлягає задоволенню без відкриття касаційного
провадження по справі.

Керуючись п.2 ч.3 ст. 108, ст. 221 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Прийняти відмову Управління Пенсійного фонду України в
Амвросіївському районі Донецької області від касаційної скарги на постанову
Донецького окружного адміністративного суду від 17 серпня 2007 року та ухвалу
Донецького апеляційного адміністративного суду від 05 березня 2008 року у
справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Амвросіївському районі Донецької області про визнання неправомірними
дій щодо відмови у перерахунку пенсії;

2. Касаційну скаргу повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.І.
Панченко
Справа № к-9343/07
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 травня 2008 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Панченко
О.І., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського
районного суду м. Севастополя від 16 лютого 2007 року та ухвалу апеляційного
суду м. Севастополя від 05 квітня 2007 року по справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Фонду комунального майна Севастопольської міської ради,
комунального підприємства Бюро технічної інвентаризації і державної реєстрації
об'єктів нерухомого майна Севастопольської міської ради про скасування наказу,
визнання незаконними дій та відновлення реєстрації права власності на квартиру,
третя особа - Севастопольська міська рада, -

встановив:

19.04.2007 року ОСОБА_1. звернулася
до суду касаційної інстанції із зазначеною касаційною скаргою в якій просила
скасувати ухвалу Ленінського районного суду м. Севастополя від 16 лютого 2007
року та ухвалу апеляційного суду м. Севастополя від 05 квітня 2007 року у
зв'язку з порушенням судами обох інстанцій норм процесуального права.

Разом з тим, 21.04.2008 року до Вищого адміністративного
суду України від ОСОБА_1. надійшла заява від 07.04.2008 р. про відмову від
касаційної скарги по даній справі.

Згідно ч.1 ст. 221 Кодексу адміністративного судочинства
України, касаційний розгляд здійснюється за правилами розгляду справи судом
першої інстанції з урахуванням особливостей, встановлених цією главою (Глава 2.
Касаційне провадження).

В силу п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, скарга
повертається, якщо до відкриття провадження в адміністративній справі подано
заяву про її відкликання.

Зважаючи на викладене заява ОСОБА_1. підлягає задоволенню
без відкриття касаційного провадження по справі.

Керуючись п.2 ч.3 ст. 108, ст. 221 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Прийняти відмову ОСОБА_1 від касаційної скарги на
ухвалу Ленінського районного суду м. Севастополя від 16 лютого 2007 року та
ухвалу апеляційного суду м. Севастополя від 05 квітня 2007 року по справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до Фонду комунального майна Севастопольської
міської ради, комунального підприємства Бюро технічної інвентаризації і
державної реєстрації об'єктів нерухомого майна Севастопольської міської ради
про скасування наказу, визнання незаконними дій та відновлення реєстрації права
власності на квартиру;

2. Касаційну скаргу повернути заявниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.І. Панченко
Справа № к-21345/07
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 травня 2008 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Панченко
О.І., розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України
в Ленінському районі м. Донецька на постанову Донецького окружного
адміністративного суду від 11 вересня 2007 року та ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2007 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Донецька про визнання неправомірними дій щодо відмови у
перерахунку пенсії по інвалідності, -

встановив:

08.11.2008 року начальник УПФ
України в Ленінському районі м. Донецька звернувся до суду касаційної інстанції
із зазначеною касаційною скаргою в якій просив скасувати постанову Донецького
окружного адміністративного суду від 11 вересня 2007 року та ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2007 року у зв'язку з
порушенням судами обох інстанцій норм матеріального права.

Разом з тим, 25.04.2008 року до Вищого адміністративного
суду України від УПФ України в Ленінському районі м. Донецька надійшла заява
від 21.04.2008 р. за підписом начальника про відмову від касаційної скарги по
даній справі.

Згідно ч.1 ст. 221 Кодексу адміністративного судочинства
України, касаційний розгляд здійснюється за правилами розгляду справи судом
першої інстанції з урахуванням особливостей, встановлених цією главою (Глава 2.
Касаційне провадження).

В силу п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, скарга
повертається, якщо до відкриття провадження в адміністративній справі подано
заяву про її відкликання.

Зважаючи на викладене заява УПФ України в Ленінському
районі м. Донецька підлягає задоволенню без відкриття касаційного провадження
по справі.

Керуючись п.2 ч.3 ст. 108, ст. 221 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Прийняти відмову Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Донецька від касаційної скарги на постанову Донецького
окружного адміністративного суду від 11 вересня 2007 року та ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2007 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському
районі м. Донецька про визнання неправомірними дій щодо відмови у перерахунку
пенсії по інвалідності;

2. Касаційну скаргу повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.І. Панченко