Справа № 8а-1/2008
Суддя: Артемчук В.М.
Дата ухвалення: 2008-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
УХВАЛА

22 квітня
2008 року Дунаєвецький
райсуд

Хмельницької
області

В складі : головуючого судді Артемчук
В.М.

При секретарі Мудрицькій
Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Дунаївці справу за позовом Головного
управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про

перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами

Встановив
:

Головне управління Пенсійного фонду України в
Хмельницькій області звернулося з заявою про перегляд постанови Дунаєвецького
районного суду від 09 листопада 2006 року про перерахунок нарахованої та
сплачуваної пенсії ОСОБА_1 та додаткової постанови від 27 березня 2007 року,
посилаючись на те, що ухвалою
Дунаєвецького райсуду від 27.08.2007 р. замінено боржника Хмельницький
військовий комісаріат на головне управління пенсійного фонду України у
виконавчому провадженні і відповідно до ст. 246 КАС України вони є стороною у
справі, яка не брала участі у справі і мають право подати заяву про перегляд
судового рішення, оскільки виявили нововиявлені обставини проте, що ОСОБА_1
звільнений з військової служби
28.07.1998 року з посади техніка відділу зберігання автомобільної
техніки 4223 центральної бази резерву
автомобільної техніки, а не з посади техніка групи ЦПОСІ та КНП, грошовий
атестат на момент звільнення ОСОБА_1 видано військовою частиною А 0598
м.Старокостянтинів, а не ЦПОСІ та КНП , що послужило винесенню безпідставного
рішення.

Просили скасувати Постанову від 09.11.2006 року та
додаткову постанову від 27.03.2007 року та прийняти нову постанову, в якій
відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1

Представник заявника в судовому засіданні підтримав
заяву.

ОСОБА_1 просив в заяві
про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами відмовити,
оскільки вважає, що рішення суду є законним і у військовій частині А 0598 м.Старокостянтинів не служив, оскільки наказом заступника
Міністра оборони України 28.07.1998 року звільнений з військової служби за
станом здоров'я і до 25.08.1998 р. знаходився в м.Дунаївці.

Представник Хмельницького ОВК в судове засідання не
з'явився, що не перешкоджає розгляду заяви, однак подав суду відгук на заяву,
яку підтримав і просив задовольнити.

Суд, заслухавши представника заявника, ОСОБА_1, виявивши
надані документи перевіривши матеріали справи, вважає, що заява задоволенню не
підлягає з наступних підстав. Відповідно до ст.ст. 246 КАС України особи, які
брали участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні
права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право подати заяву про перегляд
судового рішення суду будь-якої інстанції, яке
набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

Згідно матеріалів адміністративної справи № 2а-158 ,2006
р. видно, що сторонами по справі були ОСОБА_1 та Хмельницький обласний
військовий комісаріат.

Ухвалою Дунаєвецького райсуду від 27 серпня 2007 року
змінено боржника Хмельницький обласний військовий комісаріат на головне
управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області у виконавчому
провадженні.

Згідно даної ухвали суду, головного управління Пенсійного
фонду України в Хмельницькій області є стороною у виконавчому провадженні, на
яку покладено виконання судового рішення
в адміністративній справі, оскільки з 01 січня 2007 року Пенсійному
фонду України передано функції з призначення, перерахунку та виплати пенсії
військовослужбовцям.

Здійснення перегляду за заявами сторони виконавчого
провадження, зокрема правонаступників сторін ,до яких перейшли права та
обов'язки у правовідношенні, яке є предметом судового розгляду, суперечить вимогам процесуального закону.

Виходячи з наведеного , суд вважає, що у задоволенні
заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 246,249,252,253 КАС України,

Ухвалив :

У задоволенні заяви головного управління Пенсійного фонду
України в Хмельницькій області про перегляд судового рішення за нововиявленими
обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до Хмельницького обласного військомату
про відмову Хмельницького військомату про підвищення пенсії відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Львівського апеляційного адміністративного суду через Дунаєвецький райсуд
шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в
порядку ч.5 ст. 186 КАС України.

Суддя підпис\

Вірно

Суддя Дунаєвецького райсуду
В.М.Артемчук