overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-2120/07
Суддя: Харченко В.В.
Дата ухвалення: 2008-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 травня 2008 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Харченко В.В.,
перевіривши касаційну скаргу Вінницького обласного сектора з питань банкрутства
на постанову господарського суду Вінницької області від 13 жовтня 2006 року та
ухвалу Житомирськогоо апеляційного господарського суду від 26 грудня 2006 року
у справі за позовом суб'єкта підприємницької діяльності арбітражного керуючого
ОСОБА_1 до Вінницького обласного сектора з питань банкрутства Державного
департаменту з питань банкрутства Міністерства економіки України про визнання
протиправним та скасування розпорядження про усунення арбітражним керуючим виявлених
порушень ліцензійних умов , -

встановив:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213
Кодексу адміністративного судочинства України, для відкриття касаційного
провадження у Вищому адміністративному суді України за вказаною касаційною
скаргою та проведення підготовчих дій щодо призначення справи до касаційного
розгляду перешкод немає.

Керуючись ст. ст. 210-214 Кодексу
адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження у Вищому
адміністративному суді України за касаційною скаргою Вінницького обласного
сектора з питань банкрутства на постанову господарського суду Вінницької
області від 13 жовтня 2006 року та ухвалу Житомирськогоо апеляційного
господарського суду від 26 грудня 2006 року у справі за позовом суб'єкта
підприємницької діяльності арбітражного керуючого ОСОБА_1 до Вінницького
обласного сектора з питань банкрутства Державного департаменту з питань
банкрутства Міністерства економіки України про визнання протиправним та
скасування розпорядження про усунення арбітражним керуючим виявлених порушень
ліцензійних умов та розпочати підготовчі дії щодо призначення справи до
касаційного розгляду.

Витребувати справу з суду першої інстанції.

З оригіналом згідно

Суддя Вищого
адміністративного

суду України В.В.
Харченко
Справа № К-2447/07
Суддя: Харченко В.В.
Дата ухвалення: 2008-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 травня 2008 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Харченко В.В.,
перевіривши касаційну скаргу Фонду державного майна України на постанову Джанкойського міськрайонного
суду АР Крим від 05 вересня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду АР Крим від
26 грудня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Представництва Фонду майна
АРК у містах Джанкой, Армянськ, Красноперекопськ та у Джанкойському,
Первомайському і Красноперекопському районах. Фонду майна АРК, Фонду Державного
майна України про стягнення заборгованості по заробітній платі та витрат на
службові відрядження , -

встановив:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213
Кодексу адміністративного судочинства України, для відкриття касаційного
провадження у Вищому адміністративному суді України за вказаною касаційною
скаргою та проведення підготовчих дій щодо призначення справи до касаційного
розгляду перешкод немає.

Керуючись ст. ст. 210-214 Кодексу
адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження у Вищому
адміністративному суді України за касаційною скаргою Фонду державного майна
України на постанову Джанкойського
міськрайонного суду АР Крим від 05 вересня 2006 року та ухвалу Апеляційного
суду АР Крим від 26 грудня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Представництва Фонду майна АРК у містах Джанкой, Армянськ, Красноперекопськ та
у Джанкойському, Первомайському і Красноперекопському районах. Фонду майна АРК,
Фонду Державного майна України про стягнення заборгованості по заробітній платі
та витрат на службові відрядження та розпочати підготовчі дії щодо призначення
справи до касаційного розгляду.

Витребувати справу з суду першої інстанції.

З оригіналом згідно

Суддя Вищого
адміністративного

суду України
В.В. Харченко
Справа № К-2590/07
Суддя: Харченко В.В.
Дата ухвалення: 2008-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 травня 2008 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Харченко В.В.,
перевіривши касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м
Нововолинську на постанову
господарського суду Волинської області від 16 жовтня 2006 року та ухвалу
Львівського апеляційного господарського суду від 03 січня 2007 року у справі за
позовом підприємця ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м
Нововолинську, відділу Державної виконавчої служби у м. Нововолинську про
визнання вимоги управління про сплату боргу по страхових внесках в сумі
251,52грн., постанови №40-У від 12.06.2006р. ВДВС неправомірними та стягнення 4000
моральної шкоди , -

встановив:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213
Кодексу адміністративного судочинства України, для відкриття касаційного
провадження у Вищому адміністративному суді України за вказаною касаційною
скаргою та проведення підготовчих дій щодо призначення справи до касаційного
розгляду перешкод немає.

Керуючись ст. ст. 210-214 Кодексу
адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження у Вищому
адміністративному суді України за касаційною скаргою управління Пенсійного
фонду України в м Нововолинську на
постанову господарського суду Волинської області від 16 жовтня 2006 року та
ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 03 січня 2007 року у
справі за позовом підприємця ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м
Нововолинську, відділу Державної виконавчої служби у м. Нововолинську про
визнання вимоги управління про сплату боргу по страхових внесках в сумі
251,52грн., постанови №40-У від 12.06.2006р. ВДВС неправомірними та стягнення 4000
моральної шкоди та розпочати підготовчі дії щодо призначення справи до
касаційного розгляду.

Витребувати справу з суду першої інстанції.

З оригіналом згідно

Суддя Вищого
адміністративного

суду України
В.В.
Харченко
Справа № К-2942/07
Суддя: Харченко В.В.
Дата ухвалення: 2008-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 травня 2008
року
м. Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Харченко В.В., перевіривши касаційну скаргу
ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду Луганської області від 10 січня
2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в м. Слов'яносербському районі Луганської
області про оскарження дій суб'єкта владних повноважень ,-

встановив:

Касаційна скарга
відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, для
відкриття касаційного провадження у Вищому адміністративному суді України за
вказаною касаційною скаргою та проведення підготовчих дій щодо призначення
справи до касаційного розгляду перешкод немає.

Керуючись ст.
ст. 210-214 Кодексу адміністративного
судочинства України,

ухвалив:

Відкрити касаційне
провадження у Вищому адміністративному суді України за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду Луганської області від 10 січня
2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в м. Слов'яносербському районі Луганської
області про оскарження дій суб'єкта владних повноважень та розпочати підготовчі дії щодо призначення
справи до касаційного розгляду.

Витребувати вказану
справу з суду першої інстанції.

З
оригіналом згідно

Суддя
Вищого адміністративного

суду
України
В.В. Харченко
Справа № К-2980/07
Суддя: Харченко В.В.
Дата ухвалення: 2008-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 травня 2008
року
м. Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Харченко В.В., перевіривши касаційну скаргу
ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду
Дніпропетровської області від 18 січня 2007
року у справі за позовом ОСОБА_1
до Управління Пенсійного Фонду України в Тернівському районі м. Кривого Рогу, ВАТ «Криворізький
залізнорудний комбінат», ВАТ «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» про
визнання рішення про відмову включення до пільгового стажу періоду роботи
неправомірним, про зобов'язання включення до пільгового стажу період роботи та
стягнення недоплати пенсії, а також відшкодування моральної шкоди ,-

встановив:

Касаційна скарга
відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, для
відкриття касаційного провадження у Вищому адміністративному суді України за
вказаною касаційною скаргою та проведення підготовчих дій щодо призначення
справи до касаційного розгляду перешкод немає.

Керуючись ст.
ст. 210-214 Кодексу адміністративного
судочинства України,

ухвалив:

Відкрити касаційне
провадження у Вищому адміністративному суді України за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду
Дніпропетровської області від 18 січня 2007
року у справі за позовом ОСОБА_1
до Управління Пенсійного Фонду України в Тернівському районі м. Кривого Рогу, ВАТ «Криворізький
залізнорудний комбінат», ВАТ «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» про
визнання рішення про відмову включення до пільгового стажу періоду роботи
неправомірним, про зобов'язання включення до пільгового стажу період роботи та
стягнення недоплати пенсії, а також відшкодування моральної шкоди та розпочати підготовчі дії щодо призначення
справи до касаційного розгляду.

Витребувати вказану
справу з суду першої інстанції.

З
оригіналом згідно

Суддя
Вищого адміністративного

суду
України
В.В. Харченко
Справа № К-3294/07
Суддя: Харченко В.В.
Дата ухвалення: 2008-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 травня 2008
року
м. Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Харченко В.В., перевіривши касаційну скаргу
ОСОБА_1 на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 07 вересня 2004 року та
ухвалу Апеляційного суду Сумської області від 01 грудня 2004 року у справі за скаргою ОСОБА_1 про визнання
неправомірними дій Управління праці та соціального захисту населення Зарічного
району м. Суми, Управління Пенсійного Фонду України в Зарічному районі м. Суми
,-

встановив:

Касаційна скарга
відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, для
відкриття касаційного провадження у Вищому адміністративному суді України за
вказаною касаційною скаргою та проведення підготовчих дій щодо призначення
справи до касаційного розгляду перешкод немає.

Керуючись ст.
ст. 210-214 Кодексу адміністративного
судочинства України,

ухвалив:

Відкрити касаційне
провадження у Вищому адміністративному суді України за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 07 вересня 2004 року та
ухвалу Апеляційного суду Сумської області від 01 грудня 2004 року у справі за скаргою ОСОБА_1 про визнання
неправомірними дій Управління праці та соціального захисту населення Зарічного
району м. Суми, Управління Пенсійного Фонду України в Зарічному районі м. Суми
та розпочати підготовчі дії щодо призначення справи до касаційного розгляду.

З
оригіналом згідно

Суддя
Вищого адміністративного

суду
України
В.В. Харченко
Справа № К-3526/07
Суддя: Харченко В.В.
Дата ухвалення: 2008-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 травня 2008 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Харченко В.В.,
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Володарського районного суду
Київської області від 17 жовтня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Київської
області від 22 січня 2007 року у справі за позовом прокурора Володарського
району до Рогізнянської сільської ради Володарського району, третя особа -
ОСОБА_1, про визнання нечинним рішення про надання в орендне користування
земельних ділянок під ставками Лісовий, Лісовий №2, Терещенський № 2,
Терещенський № 3 , -

встановив:

Касаційна
скарга відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, для відкриття касаційного провадження у Вищому адміністративному суді
України за вказаною касаційною скаргою та проведення підготовчих дій щодо
призначення справи до касаційного розгляду перешкод немає.

Керуючись ст. ст. 210-214 Кодексу
адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження у Вищому адміністративному
суді України за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Володарського районного
суду Київської області від 17 жовтня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду
Київської області від 22 січня 2007 року у справі за позовом прокурора
Володарського району до Рогізнянської сільської ради Володарського району,
третя особа - ОСОБА_1, про визнання нечинним рішення про надання в орендне користування
земельних ділянок під ставками Лісовий, Лісовий №2, Терещенський № 2,
Терещенський № 3 та розпочати підготовчі дії щодо призначення справи до
касаційного розгляду.

Витребувати справу з суду першої інстанції.

З оригіналом згідно

Суддя Вищого адміністративного

суду України
В.В. Харченко
Справа № К-3566/07
Суддя: Харченко В.В.
Дата ухвалення: 2008-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 травня 2008 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Харченко В.В.,
перевіривши касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства «Сумжитлобуд»
на постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 06 листопада 2006 року
та ухвалу Апеляційного суду Сумської області від 18 січня 2007 року у справі за
позовом відкритого акціонерного товариства «Сумжитлобуд» до управління
Пенсійного фонду в в Зарічному районі м. Суми, третя особа - ОСОБА_1, про визнання дій неправомірними, -

встановив:

Касаційна
скарга відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, для відкриття касаційного провадження у Вищому адміністративному суді
України за вказаною касаційною скаргою та проведення підготовчих дій щодо
призначення справи до касаційного розгляду перешкод немає.

Керуючись ст. ст. 210-214 Кодексу
адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження у Вищому адміністративному
суді України за касаційною скаргою відкритого акціонерного товариства
«Сумжитлобуд» на постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 06
листопада 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Сумської області від 18 січня
2007 року у справі за позовом відкритого акціонерного товариства «Сумжитлобуд»
до управління Пенсійного фонду в в Зарічному районі м. Суми, третя особа -
ОСОБА_1, про визнання дій неправомірними
та розпочати підготовчі дії щодо призначення справи до касаційного розгляду.

Витребувати справу з суду першої інстанції.

З оригіналом
згідно

Суддя Вищого
адміністративного

суду України
В.В. Харченко
Справа № К-4166/07
Суддя: Харченко В.В.
Дата ухвалення: 2008-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 травня 2008
року
м. Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Харченко В.В., перевіривши касаційну скаргу
управління Національного банку України в Донецькій області на постанову
Апеляційного суду Донецької області від
24 січня 2007 року та окрему ухвалу
Апеляційного суду Донецької області від
24 січня 2007 року у справі за позовом
управління Національного банку України в Донецькій області до міського голови
м. Слов'янська, виконавчого комітету Слов'янської міської ради, треті особи -
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про скасування розпорядження про
приватизацію житла ,-

встановив:

Касаційна скарга
відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, для
відкриття касаційного провадження у Вищому адміністративному суді України за
вказаною касаційною скаргою та проведення підготовчих дій щодо призначення
справи до касаційного розгляду перешкод немає.

Керуючись ст.
ст. 210-214 Кодексу адміністративного
судочинства України,

ухвалив:

Відкрити касаційне
провадження у Вищому адміністративному суді України за касаційною скаргою
управління Національного банку України в Донецькій області на постанову
Апеляційного суду Донецької області від
24 січня 2007 року та окрему ухвалу
Апеляційного суду Донецької області від
24 січня 2007 року у справі за позовом
управління Національного банку України в Донецькій області до міського голови
м. Слов'янська, виконавчого комітету Слов'янської міської ради, треті особи -
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про скасування розпорядження про
приватизацію житла та розпочати підготовчі дії щодо призначення справи до
касаційного розгляду.

Витребувати вказану
справу з суду першої інстанції.

З
оригіналом згідно

Суддя
Вищого адміністративного

суду
України
В.В. Харченко
Справа № К-4317/07
Суддя: Харченко В.В.
Дата ухвалення: 2008-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 травня 2008 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Харченко В.В.,
перевіривши касаційну скаргу Чортківського районного комунального підприємства
«Кіномережа» на постанову господарського суду Тернопільської області від
03 травня 2006 року та ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від
24 січня 2007 року у справі за позовом Чортківськогорайонного комунального
підприємства «Кіномережа» до Чортківської міської ради, треті особи - суб'єкт
підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1, Чортківська районна рада,
про скасування рішення , -

встановив:

Касаційна
скарга відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, для відкриття касаційного провадження у Вищому адміністративному суді
України за вказаною касаційною скаргою та проведення підготовчих дій щодо
призначення справи до касаційного розгляду перешкод немає.

Керуючись ст. ст. 210-214 Кодексу
адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження у Вищому адміністративному
суді України за касаційною скаргою Чортківського районного комунального
підприємства «Кіномережа» на постанову господарського суду Тернопільської області від
03 травня 2006 року та ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від
24 січня 2007 року у справі за позовом Чортківськогорайонного комунального
підприємства «Кіномережа» до Чортківської міської ради, треті особи - суб'єкт
підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1, Чортківська районна рада,
про скасування рішення та розпочати
підготовчі дії щодо призначення справи до касаційного розгляду.

Витребувати справу з суду першої інстанції.

З оригіналом
згідно

Суддя Вищого
адміністративного

суду України
В.В. Харченко
Справа № К-4476/07
Суддя: Харченко В.В.
Дата ухвалення: 2008-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 травня 2008 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Харченко В.В.,
перевіривши касаційну скаргу Каховської районної санітарно-епідеміологічної
станції Херсонської області на постанову господарського суду Херсонської області від 25
жовтня 2006 року та ухвалу Запорізького апеляційного господарського суду від 17
січня 2007 року у справі за позовом приватного підприємця ОСОБА_1 до Каховської
районної санітарно-епідеміологічної станції Херсонської області про визнання
нечинною постанови , -

встановив:

Касаційна
скарга відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, для відкриття касаційного провадження у Вищому адміністративному суді
України за вказаною касаційною скаргою та проведення підготовчих дій щодо
призначення справи до касаційного розгляду перешкод немає.

Керуючись ст. ст. 210-214 Кодексу
адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження у Вищому адміністративному
суді України за касаційною скаргою Каховської районної
санітарно-епідеміологічної станції Херсонської області на постанову господарського суду Херсонської
області від 25 жовтня 2006 року та ухвалу Запорізького апеляційного
господарського суду від 17 січня 2007 року у справі за позовом приватного
підприємця ОСОБА_1 до Каховської районної санітарно-епідеміологічної станції
Херсонської області про визнання нечинною постанови та розпочати підготовчі дії
щодо призначення справи до касаційного розгляду.

Витребувати справу з суду першої інстанції.

З оригіналом
згідно

Суддя Вищого
адміністративного

суду України В.В.
Харченко
Справа № К-5062/07
Суддя: Харченко В.В.
Дата ухвалення: 2008-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 травня 2008 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Харченко В.В.,
перевіривши касаційну скаргу акціонерного товариства «Український інноваційний
банк» в особі Вінницькї філії на постанову господарського суду Вінницької області від 23
серпня 2006 року та ухвалу Житомирського апеляційного господарського суду від
22 лютого 2007 року у справі за позовом акціонерного товариства «Український
інноваційний банк» в особі Вінницькї філії до Вінницької районної державної
адміністрації, третя особа - СПД ОСОБА_1, СПД ОСОБА_2, ьпро скасування
розпорядження , -

встановив:

Касаційна
скарга відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, для відкриття касаційного провадження у Вищому адміністративному суді
України за вказаною касаційною скаргою та проведення підготовчих дій щодо
призначення справи до касаційного розгляду перешкод немає.

Керуючись ст. ст. 210-214 Кодексу
адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження у Вищому адміністративному
суді України за касаційною скаргою акціонерного товариства «Український
інноваційний банк» в особі Вінницькї філії на постанову господарського суду Вінницької області від 23
серпня 2006 року та ухвалу Житомирського апеляційного господарського суду від
22 лютого 2007 року у справі за позовом акціонерного товариства «Український
інноваційний банк» в особі Вінницькї філії до Вінницької районної державної
адміністрації, третя особа - СПД ОСОБА_1, СПД ОСОБА_2, ьпро скасування
розпорядження та розпочати підготовчі
дії щодо призначення справи до касаційного розгляду.

Витребувати справу з суду першої інстанції.

З оригіналом
згідно

Суддя Вищого
адміністративного

суду України
В.В. Харченко
Справа № К-5428/07
Суддя: Харченко В.В.
Дата ухвалення: 2008-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 травня 2008 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Харченко В.В.,
перевіривши касаційну скаргу Українсько-болгарського спільного підприємства
(товариство з обмеженою відповідальністю) «Вітінформ» на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси
від 25 грудня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 21
лютого 2007 року у справі за позовом Українсько-болгарського спільного
підприємства (товариство з обмеженою відповідальністю) «Вітінформ» до голови
Одеського апеляційного господарського суду ОСОБА_1 про зобов'язання принести
вибачення за образу, зобов'язання припинити тиск на суддів, відшкодування
моральної шкоди , -

встановив:

Касаційна
скарга відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, для відкриття касаційного провадження у Вищому адміністративному суді
України за вказаною касаційною скаргою та проведення підготовчих дій щодо
призначення справи до касаційного розгляду перешкод немає.

Керуючись ст. ст. 210-214 Кодексу
адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження у Вищому адміністративному
суді України за касаційною скаргою Українсько-болгарського спільного
підприємства (товариство з обмеженою відповідальністю) «Вітінформ» на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси
від 25 грудня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 21
лютого 2007 року у справі за позовом Українсько-болгарського спільного
підприємства (товариство з обмеженою відповідальністю) «Вітінформ» до голови
Одеського апеляційного господарського суду ОСОБА_1 про зобов'язання принести
вибачення за образу, зобов'язання припинити тиск на суддів, відшкодування
моральної шкоди та розпочати підготовчі дії щодо призначення справи до
касаційного розгляду.

Витребувати справу з суду першої інстанції.

З оригіналом
згідно

Суддя Вищого
адміністративного

суду України
В.В. Харченко