Справа № 22-а-5339/2008
Суддя: Онишкевич Т.В.
Дата ухвалення: 2008-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у I інстанції: Завадська О.П. Справа № 22-а-5339/08
Старокостянтинівський
районний суд Хмельницької області ряд. стат. звіту № 46
№
Суддя-доповідач:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 квітня 2008 року
м. Львів

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного
суду в складі :

головуючого-судді - Онишкевича
Т.В.,

суддів - Улицького
В.З., Обрізка І.М.,

при секретарі - Гідеї
К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву ОСОБА_1про
поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Старокостянтинівського
районного суду Хмельницької області від 01 листопада 2007 року у справі №
2-а-155/07 за її позовом до Старокостянтинівського районного відділу земельних
ресурсів, Старокостянтинівської районної державної адміністрації Хмельницької
області про скасування державного акту на право власності на земельну ділянку,
-

в с т а н о в и л а :

Постановою Старокостянтинівського районного суду
Хмельницької області від 01 листопада 2007 року відмовлено у задоволенні
адміністративного позову ОСОБА_1. до Старокостянтинівського районного відділу
земельних ресурсів, Старокостянтинівської районної державної адміністрації про
скасування державного акту про право власності на земельну ділянку від 09
червня 2006 року серії ХМ №059582.

Вказану постанову в апеляційному порядку оскаржено
позивачкою, яка просить поновити пропущений строк апеляційного оскарження,
покликаючись на загострення її хвороби, а також на те, що копію судового
рішення у даній справі від 01 листопада 2007 року вона отримала лише 19 січня
2008 року, що об'єктивно перешкодило оскаржити його своєчасно.

Апелянтка ОСОБА_1. у суді вимоги своєї заяви підтримала
та дала пояснення, відповідно до викладеного у самій заяві, додатково
пояснивши, що 19 листопада 2007 року отримала лише вступну та резолютивну
частину рішення, а текст рішення у повному обсязі отримала 09 січня 2008 року.

Інші особи, які беруть участь у справі, в судове
засідання на виклик суду не прибули і суд відповідно до ч.2 ст. 102 КАС України
розглядає справу у їх відсутності.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи
та доводи апелянта у їх сукупності, колегія суддів приходить до переконання, що
заявлене ОСОБА_1. клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження
задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 186 КАС України про апеляційне
оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява.
Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції
викладаються в апеляційній скарзі. Заява про апеляційне оскарження постанови
суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в
разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього
Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Згідно із ч.5 ст. 186 КАС України апеляційна скарга може
бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга на
постанову Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 01
листопада 2007 року позивачкою ОСОБА_1. подана на адресу суду першої інстанції
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження лише 25 січня 2008
року (вхідний № 1216), тобто з істотним перевищенням визначеного законом
10-денного строку на апеляційне оскарження.

При цьому встановлено, що оскаржуване судове рішення
ухвалене з участю апелянта, що підтверджується протоколом судового засідання за
відповідне число (а.с. 48).

Згідно із ч.6 ст. 186 КАС України заява про апеляційне
оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення встановлених строків
апеляційного оскарження, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної
інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення
строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.1 ст. 102 КАС України пропущений з
поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений
судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Оцінюючи наведені ОСОБА_1. обставини для поновлення
строку апеляційного оскарження постанови Старокостянтинівського районного суду
Хмельницької області від 01 листопада 2007 року, колегія суддів приходить до
висновку про відсутність підстав для його поновлення.

Так, згідно із наявними матеріалами справи, і зокрема
даними журналу видачі копій процесуальних документів (а.с. 57), копію оскаржуваного
судового рішення позивачкою отримано 19 листопада 2007 року.

Крім того, норми процесуального права, у томи числі
положення ст. 186 КАС України, не пов'язують право на апеляційне оскарження
рішень адміністративного суду із отриманням копії відповідного рішення, в тому
числі й у випадку, коли особа, яка подає апеляційну скаргу, була присутня у
судовому засіданні під час постановлення такого рішення, а тому покликання
апелянта на неодержання копії оскаржуваної постанови як на підставу для
поновлення строку апеляційного оскарження колегією суддів до уваги не
приймаються.

Покликання ОСОБА_1. на загострення її хвороби, як на
обставину, що об'єктивно перешкодила їй своєчасно оскаржити судове рішення у
даній справі, є голослівними і належними доказами не підтвердженні, а тому
розглядаються як безпідставні.

Представленні апелянтом медичні документи датовані 17 і
20 вересня 2007 року, засвідчують встановлений їй діагноз і жодним чином не
підтверджують факту загострення хвороби під час визначеного законом строку на
апеляційне оскарження постанови Старокостянтинівського районного суду від 01
листопада 2007 року.

Інших поважних причин пропуску строку на апеляційне
оскарження зазначеної постанови заявником ОСОБА_1. не наведено.

За таких обставин, на думку колегії суддів, у задоволенні
клопотання апелянта про поновлення строку апеляційного оскарження слід
відмовити, а апеляційну скаргу - залишити без розгляду.

Керуючись ст. 102,
ч.4, 6 ст. 186 КАС України колегія суддів, -

у х в а л и л а :

відмовити у задоволенні заяви апелянта про поновлення
строку на апеляційне оскарження.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1на постанову
Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 01 листопада
2007 року у справі № 2-а-155/07 за її позовом до Старокостянтинівського
районного відділу земельних ресурсів, Старокостянтинівської районної державної
адміністрації Хмельницької області про скасування державного акту на право
власності на земельну ділянку - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та
може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного
місяця шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної
інстанції.

Головуючий
Т.В.Онишкевич

Судді
В.З.Улицький

І.М.Обрізко