Справа № 2-а-283/2008
Суддя: Берещанський Ю.В.
Дата ухвалення: 2008-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-283
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У
К Р А Ї Н И

25 квітня 2008
року Ялтинський міський суд
Автоновної Республіки Крим у складі:

головуючого судді
- Берещанського Ю.В.

при секретарі
- Бойко З.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Ялтинського міського суду адміністративну справу за
позовом ОСОБА_2 до державного інспектора
Державної інспекції Криму по використанню і охороні земель ОСОБА_1
про скасування припису,-

В С Т А
Н О В И В :

Позивач
ОСОБА_2 звернувся до суду з
адміністративним позовом, в якому просить скасувати припис державного
інспектора Державної інспекції Криму по використанню і охороні земель ОСОБА_1
№ 011107 від 07 лютого 2008 року
про накладення на ОСОБА_2 обов”язку усунути порушення земельного законодавства України при
користуванні земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1.

Вимоги
позивач мотивує тим, що він з 1958 року
користується земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1, оскільки проживає в
будівлі, що знаходиться на вказаній ділянці. На підставі даної обставини рішенням Ялтинської міської Ради від 08
лютого 2006 року № 140 йому дозволена розробка проекту землеустрою по
відведенню земельної ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку.
Тому позивач вважає, що припис є незаконним і підлягає скасуванню, оскільки він
не порушував земельного законодавства України.

У
судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позов підтримав, просив його
задовільнити та скасувати припис державного інспектора по використанню і
охороні земель ОСОБА_1 № 011107 від 07 лютого 2008 року.

Відповідач
у судове засідання не з”явився, будучи повідомленим про місце та час слухання
справи належним чином.

Суд,
заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до
висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом
встановлено, що позивач з 1958 року проживає в будівлі за адресою: АДРЕСА_1 і
користується земельною ділянкою, прилеглою до даної будівлі. Рішенням
Ялтинської міської Ради від 08 лютого 2006 року № 140 позивачу дано дозвіл на
розробку проекту землеустрою по відведенню земельної ділянки, приблизною площею
0,05 га для будівництва та
обслуговування жилого будинку (реконструкції), господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) за адресою:
АДРЕСА_1. Згідно висновку Управління
головного архітектора Ялтинської міської
Ради № 05/2494 від 27 грудня 2007 року самовільно зведені об”єкти на відведеній
ділянці відсутні, самовільно зайнятих земельних ділянок не виявлено. Відповідно
до генерального плану забудови земельної ділянки, розробленого Ялтинськькою
філією “Укркурортпроект” для складання проекту відводу земельної ділянки, на
даній земельній ділянці наявні будівлі і споруди, в тому числі проволочна
огорожа по периметру ділянки. При проведенні топографічної зйомки для відводу
земельної ділянки ОСОБА_2 також було виявлено наявність проволочної огорожі по
периметру ділянки. Даний генеральний план забудови співпадає з кадастровим планом земельної ділянки,
складеним 25.02.2008 року ТОВ “Ялтаземпроект” при винесенні в натуру меж
земельної ділянки.

Однак,
при узгодженні меж даної земельної ділянки 07.02.2008 року державний інспектор відділу Південно-Кримського регіону Державної
земельної Інспекції Криму ОСОБА_1 склав акт перевірки виконання вимог
земельного законодавства № 103488, в якому вказав, що ОСОБА_2 при використанні
будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, самовільно зайняв і використовує
земельну ділянку, розташовану зі східного боку будинку приблизною площею 0,01
га, шляхом встановлення огорожі із сітки рабиці. На основі даного акту ОСОБА_2
було видано припис про обов”язок усунути порушення земельного законодавства
України.

У
відповідності зі ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її
вимоги і заперечення, а по адміністративним справам про протиправність рішень,
дій або бездіяльності суб”єкта владних повноважень обов”язок з доказування
правомірності свого рішення, дії або бездіяльності покладається на відповідача,
якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Оскільки
позивач ОСОБА_2 користується даною земельною ділянкою з 1958 року, до нього не
можуть бути застосовані міри, передбачені Законом України “Про державний
контроль за використанням і охороною земель”, на який посилався у приписі
відповідач, оскільки згідно ст. 58 Конституції України даний Закон не має
зворотньої сили.

Таким
чином, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_2 обгрунтованими і такими, що підлягають
задоволенню.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст.118, 119, 212 Земельного Кодексу України,
ст.ст.158 - 163 КАС України, суд, -

В И Р І
Ш И В :

Позов
ОСОБА_2 до державного інспектора Державної інспекції Криму по використанню і
охороні земель ОСОБА_1 про скасування припису - задовольнити.

Визнати
протиправним та скасувати припис державного інспектора Державної інспекції
Криму по використанню і охороні земель
ОСОБА_1 № 011107 від 07 лютого
2008 року про накладення на ОСОБА_2
обов”язку усунути порушення земельного
законодавства України при користуванні земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1.

Постанова
може бути оскаржена до Апеляційного суду АРК
через суд першої інстанції у порядку та терміни, встановлені ст.ст.
184-187 КАС України.

Суддя: