overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-12879/06
Суддя: Костенко М.І.
Дата ухвалення: 2008-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13
березня 2008 року м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у
складі:

Головуючого судді: Костенка М.І.

суддів:
Ланченко Л.В., Маринчак Н.Є., Пилипчук Н.Г., Рибченко
А.О. перевіривши касаційну скаргу державної податкової інспекції у
Голосіївському районі м. Києва на Постанову Київського апеляційного
господарського суду від 06.07.2005р. та Рішення Господарського суду м. Києва
від 16.05.2005р. у справі №33/630 за позовом суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва про визнання
недійсними податкових повідомлень-рішень, -

встановила:

З доповіді судді-доповідача та матеріалів
справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в
касаційному порядку здійснені, а тому справа може бути призначена до
попереднього розгляду.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

ухвалила:

Закінчити підготовку справи за касаційною скаргою державної податкової
інспекції у Голосіївському районі м. Києва на Постанову Київського апеляційного
господарського суду від 06.07.2005р. та Рішення Господарського суду м. Києва
від 16.05.2005р. у справі №33/630 за позовом суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва про визнання
недійсними податкових повідомлень-рішень та призначити її до попереднього
розгляду на 20.03.2008 року о 12 год. 40 хв. за адресою: м. Київ, вул.
Московська, 8.

Головуючий
суддя:
М.І. Костенко

судді:
Л.В. Ланченко

Н.Є. Маринчак

Н.Г. Пилипчук

А.О. Рибченко

З оригіналом вірно відповідальний
секретар В.Л.
Хрущ
Справа № К-12738/06
Суддя: Костенко М.І.
Дата ухвалення: 2008-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17
березня 2008 року м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у
складі:

Головуючого судді: Костенка М.І.

суддів:
Бившевої Л.І., Маринчак Н.Є., Рибченка А.О., Шипуліної
Т.М., перевіривши касаційну скаргу Євпаторійської об'єднаної державної податкової інспекції Автономної Республіки Крим на Рішення господарського суду Автономної
Республіки Крим від 04.05.2005р. та Постанову
Севастопольського апеляційного суду від 04.07.2005р. у справі №2-7/7350-2005 за позовом Євпаторійської
об'єднаної державної податкової інспекції Автономної
Республіки Крим до 1) СПД ОСОБА_1 2) малого приватного підприємства
Фірма «Селена» про визнання договору недійсним, -

встановила:

З доповіді судді-доповідача та матеріалів
справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в
касаційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до судового
розгляду.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

ухвалила:

Закінчити підготовку справи за касаційною скаргою Євпаторійської об'єднаної
державної податкової інспекції Автономної Республіки
Крим на Рішення господарського суду Автономної
Республіки Крим від 04.05.2005р. та Постанову
Севастопольського апеляційного суду від 04.07.2005р. у справі №2-7/7350-2005 за позовом Євпаторійської
об'єднаної державної податкової інспекції Автономної
Республіки Крим до 1) СПД ОСОБА_1 2) малого приватного підприємства
Фірма «Селена» про визнання договору недійсним та призначити її
до судового розгляду на 10.04.2008 року о 10 год. 20 хв. за адресою: м. Київ,
вул. Московська, 8.

Головуючий
суддя:
М.І. Костенко

судді:
Л.І. Бившева

Н.Є. Маринчак

Т.М. Шипуліна

А.О. Рибченко

З оригіналом вірно відповідальний
секретар В.Л.
Хрущ
Справа № К-4114/06
Суддя: Ліпський Д.В.
Дата ухвалення: 2008-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 лютого 2008 року
м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

Головуючого судді - Ліпського Д.В.

Суддів: Амєліна С.Є., Цуркана М.І., Юрченка В.В., Федорова М.О.

Заслухавши доповідь судді-доповідача Ліпського В.Д. про проведену
підготовку до розгляду справи за позовом
Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Запоріжжя до
ОСОБА_1, третя особа: УДАІ УМВС України в Запорізькій області про стягнення
збору на обов'язкове пенсійне страхування за касаційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Запоріжжя на рішення Шевченківського районного суду
м.Запоріжжя від 16 березня 2005 року та
на ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 29 червня 2005 року,

В С Т А Н
О В И Л А :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24 квітня 2007 року
відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою позивача.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані
копії ухвали про відкриття касаційного провадження , інформація про їхні права та обов'язки та направлена
копія касаційної скарги відповідачу та третій особі.

Враховуючи, що жодна з осіб, які беруть участь у справі, не заявила
клопотання про вирішення справи за її участю у судовому засіданні, її розгляд
згідно ст.222 КАС України може бути
проведений в
порядку письмового провадження.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, керуючись ст.ст.20, 210, 215 КАС України, колегія суддів -

У Х В
А Л И Л А:

Закінчити підготовку справи за
позовом Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі
м.Запоріжжя до ОСОБА_1, третя особа: УДАІ УМВС України в Запорізькій області
про стягнення збору на обов'язкове пенсійне страхування за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Запоріжжя на рішення Шевченківського районного суду
м.Запоріжжя від 16 березня 2005 року та
на ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 29 червня 2005 року.

Призначити справу до касаційного
розгляду в порядку письмового провадження на 27 лютого 2008 року о 14 год.
10 хв. в приміщенні суду за адресою м.
Київ, вул.Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Д.В. Ліпський

Судді:
С.Є. Амєлін

М.І. Цуркан

В.В.
Юрченко

М.О. Федоров
Справа № к-86/07
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 травня 2008 року
м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

Бутенка В.І., Панченка О.І., Мироненка О.В., Сороки М.О., Штульмана І.В.,

заслухавши
суддю-доповідача Панченка О.І. про проведення підготовчих дій до розгляду
касаційної скарги ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 на постанову Приморського
районного суду м. Одеси від 20 липня 2006 року й ухвалу апеляційного суду
Одеської області від 25 жовтня 2006 року та заявленого ним клопотання про
поновлення строку на касаційне оскарження зазначених рішень у справі за позовом
ОСОБА_2 до Одеського обласного військового комісаріату про визнання права на
перерахунок пенсії,

встановила:

Як вбачається із касаційної скарги, постановою
Приморського районного суду м. Одеси від 20 липня 2006 року, залишеною без змін
ухвалою апеляційного суду Одеської області від 25 жовтня 2006 року, в
задоволенні позовних вимог ОСОБА_2. було відмовлено.

В поданій касаційній скарзі представник позивача,
посилаючись на порушення норм матеріального права, просить ухвалені по справі
судові рішення скасувати та постановити нове рішення про задоволення позову.

Проте касаційна скарга подана з пропуском строку, у
зв'язку з чим заявником внесено клопотання про його поновлення, яке відповідно
до ч.2 ст. 102 КАС України належить вирішувати в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 102, 215 КАС України, колегія суддів

ухвалила:

Розгляд заяви ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне
оскарження постанови Приморського районного суду м. Одеси від 20 липня 2006
року й ухвали апеляційного суду Одеської області від 25 жовтня 2006 року
призначити до розгляду на 1200 годину 29 травня 2008 року
в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Судді:

Бутенко В.І. Панченко
О.І. Мироненко О.В. Сорока М.О. Штульман І.В.
Справа № к-94/07
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 травня 2008 року
м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

Бутенка В.І., Панченка О.І., Мироненка О.В., Сороки М.О., Штульмана І.В.,

заслухавши
суддю-доповідача Панченка О.І. про проведення підготовчих дій до розгляду
касаційної скарги ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 на постанову Приморського
районного суду м. Одеси від 14 червня 2006 року та ухвалу апеляційного суду
Одеської області від 07 серпня 2006 року та заявленого ним клопотання про
поновлення строку на касаційне оскарження зазначених рішень у справі за позовом
ОСОБА_2 до Одеського обласного військового комісаріату про визнання права на
перерахунок пенсії,

встановила:

Як вбачається із касаційної скарги, постановою
Приморського районного суду м. Одеси від 14 червня 2006 року, залишеною без
змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 07 серпня 2006 року, в
задоволенні позовних вимог ОСОБА_2. було відмовлено.

В поданій касаційній скарзі представник позивача,
посилаючись на порушення норм матеріального права, просить ухвалені по справі
судові рішення скасувати та постановити нове рішення про задоволення позову.

Проте касаційна скарга подана з пропуском строку, у зв'язку
з чим заявником внесено клопотання про його поновлення, яке відповідно до ч.2
ст. 102 КАС України належить вирішувати в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 102, 215 КАС України, колегія суддів

ухвалила:

Розгляд заяви ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне
оскарження постанови Приморського районного суду м. Одеси від 14 червня 2006
року та ухвали апеляційного суду Одеської області від 07 серпня 2006 року
призначити до розгляду на 1200 годину 29 травня 2008 року
в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Судді:

Бутенко В.І. Панченко
О.І. Мироненко О.В. Сорока М.О. Штульман І.В.
Справа № к-224/07
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 травня 2008 року
м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

Бутенка В.І., Панченка О.І., Мироненка О.В., Сороки М.О., Штульмана І.В.,

заслухавши
суддю-доповідача Панченка О.І. про проведення підготовчих дій до розгляду
касаційної скарги ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 на постанову Приморського
районного суду м. Одеси від 07 червня 2006 року й ухвалу апеляційного суду
Одеської області від 14 вересня 2006 року та заявленого ним клопотання про
поновлення строку на касаційне оскарження зазначених рішень у справі за позовом
ОСОБА_2 до Одеського обласного військового комісаріату про визнання права на
перерахунок пенсії,

встановила:

Як вбачається із касаційної скарги, постановою
Приморського районного суду м. Одеси від 07 червня 2006 року, залишеною без
змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 14 вересня 2006 року, в
задоволенні позовних вимог ОСОБА_2. було відмовлено.

В поданій касаційній скарзі представник позивача,
посилаючись на порушення норм матеріального права, просить ухвалені по справі
судові рішення скасувати та постановити нове рішення про задоволення позову.

Проте касаційна скарга подана з пропуском строку, у зв'язку
з чим заявником внесено клопотання про його поновлення, яке відповідно до ч.2
ст. 102 КАС України належить вирішувати в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 102, 215 КАС України, колегія суддів

ухвалила:

Розгляд заяви ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне
оскарження постанови Приморського районного суду м. Одеси від 07 червня 2006
року й ухвали апеляційного суду Одеської області від 14 вересня 2006 року
призначити до розгляду на 1200 годину 29 травня 2008 року
в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Судді:

Бутенко В.І. Панченко
О.І. Мироненко О.В. Сорока М.О. Штульман І.В.
Справа № к-348/07
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 травня 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Панченко О.І., розглянувши касаційну скаргу Управління праці, соціального
захисту та житлових субсидій Мелітопольської міської ради на постанову
Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 04 жовтня 2006
року та постанову апеляційного суду Запорізької області від 30 листопада 2006
року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці, соціального захисту та
житлових субсидій Мелітопольської міської ради про стягнення недоплаченої
щорічної грошової допомоги учаснику бойових дій, -

встановив:

Із касаційної скарги та доданих матеріалів
вбачається, що постановою Мелітопольського міськрайонного суду від 04 жовтня
2006 року позов ОСОБА_1. було задоволено.

Постановою апеляційного суду Запорізької області
від 30 листопада 2006 року задоволено апеляційну скаргу УПСЗЖС Мелітопольської
міської ради та скасовано рішення суду першої інстанції. Постановлено нове
рішення, яким у позові відмовлено.

Не погоджуючись із постановленими по справі
судовими рішеннями через неправильне застосування норм матеріального і
процесуального права, УПСЗЖС Мелітопольської міської ради звернувся до Вищого
адміністративного суду України з касаційною скаргою в якій просив скасувати
рішення судів попередніх інстанцій та ухвалити нове - про відмову в задоволенні
позовних вимог, тобто прийняти рішення, яке фактично прийнято судом апеляційної
інстанції.

У зв'язку з цим та на підставі п.5 ч.2 ст. 213 КАС
України касаційну скаргу було залишено без руху та надано строк
для усунення недоліків до 10.04.2008 року.

07.04.2008
року зазначену ухвалу отримано заявником, про що свідчить зворотне повідомлення
05365490.

Проте у
встановлений строк і до цього часу визначені ухвалою недоліки усунуто не було.

У
відповідності з положеннями ст.ст. 108, 214 КАС України, залишена без руху
касаційна скарга, у разі неусунення недоліків, підлягає поверненню.

Керуючись
ст.ст. 108, 213, 214 КАС України, -

ухвалив:

Касаційну
скаргу Управління праці,
соціального захисту та житлових субсидій Мелітопольської міської ради на
постанову Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 04
жовтня 2006 року та постанову апеляційного суду Запорізької області від 30
листопада 2006 року - повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України (підпис) О.І. Панченко

З
оригіналом згідно

Відповідальний
секретар Т.С.
Мацюк
Справа № к-1018/07
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 травня 2008 року
м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Панченко
О.І., розглянувши касаційну скаргу Відділу державної автомобільної інспекції
УМВС України в м. Севастополі на ухвалу апеляційного суду м. Севастополя від 22
липня 2004 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії посадових осіб Відділу
державної автомобільної інспекції УМВС України в м. Севастополі, -

встановив:

Із касаційної скарги вбачається, що рішенням
Гагарінського районного суду м. Севастополя від 06 квітня 2004 року, залишеним
без змін ухвалою апеляційного суду м. Севастополя від 22 липня 2004 року,
скаргу ОСОБА_1. було задоволено та зобов'язано суб'єкта оскарження видати заявниці
реєстраційні документи на автомобіль "Фольксваген-Гольф 3" з
відповідними змінами.

Не погоджуючись із ухваленими по справі судовими
рішеннями, ВДАІ УМВС України в м. Севастополі звернулося до Верховного Суду
України з касаційною скаргою в порядку визначеному ЦПК України 1963 року в
якій, посилаючись на порушення судами норм матеріального права, просило
скасувати ухвалу апеляційного суду та винести нове рішення, яким в задоволенні
скарги відмовити

Ухвалою Верховного Суду України від 18.12.2006 р. на підставі
ст.ст. 17, 210 Кодексу адміністративного судочинства України зазначену
касаційну скаргу зі справою було передано до Вищого адміністративного суду
України для вирішення в порядку касаційного провадження.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 28 лютого 2008 року касаційну скаргу
залишено без руху на підставі невиконання заявником вимог

п.4 ч.2 ст. 322 ЦПК України 1963 року (в редакції чинній
на момент подачі скарги), а саме - не зазначено про рішення, що оскаржується та
межі оскарження й надано строк для усунення недоліків до 17.03.2008 року.

05.03.2008 року зазначену ухвалу отримано заявником, про
що свідчить зворотне повідомлення 5797439.

Проте у встановлений строк і до цього часу визначені
ухвалою недоліки усунуто не було.

У відповідності з положеннями ст.ст. 108, 214 КАС
України, залишена без руху касаційна скарга, у разі неусунення недоліків,
підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 108, 213, 214 КАС України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу Відділу державної автомобільної
інспекції УМВС України в м. Севастополі на ухвалу апеляційного суду м.
Севастополя від 22 липня 2004 року - визнати такою, що повернута заявникові, а
справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.І.
Панченко
Справа № к-1317/07
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 травня 2008 року
м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Панченко
О.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Старобешівського районного
суду Донецької області від 29 серпня 2006 року та ухвалу апеляційного суду
Донецької області від 13 грудня 2006 року, -

встановив:

11.01.2007 р. до Вищого адміністративного суду України звернувся ОСОБА_1. із
зазначеною касаційною скаргою, в якій просив ухвалені по справі судові рішення
скасувати

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 19 березня 2008 року
зазначену касаційну скаргу було залишено без руху на підставі невиконання
заявником вимог п.2 ч.2 ст. 213, ч.5 ст. 213 КАС України, а саме - не зазначено
адреси осіб, які беруть участь у справі, та не додано копій оскаржуваних
судових рішень. Надано строк для усунення недоліків до 07.04.2008 року.

24.03.2008 року зазначену ухвалу отримано заявником, про
що свідчить зворотне повідомлення 05978964.

Проте у встановлений строк і до цього часу визначені
ухвалою недоліки усунуто не було.

У відповідності з положеннями ст.ст. 108, 214 КАС
України, залишена без руху касаційна скарга, у разі неусунення недоліків,
підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 108, 213, 214 КАС України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Старобешівського
районного суду Донецької області від 29 серпня 2006 року та ухвалу апеляційного
суду Донецької області від 13 грудня 2006 року - повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.І.
Панченко
Справа № К-27803/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2008-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
16 травня 2008 року м.
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі :
суддів - Бутенка
заслухавши суддю-доповідача про підготовчі дії, проведені по справі №
2-а-38/06 за скаргою ОСОБА_1 на дії та бездіяльність прокуратури Херсонської
Суддею-доповідачем згідно з ст. 215 КАС України проведені необхідні дії з
підготовки справи до касаційного розгляду.
Підготовка справи закінчена та попередній розгляд її в порядку касаційного
провадження є можливим.
Керуючись ст. 215, 2201 Кодексу адміністративного судочинства
підготовку даної справи № 2-а-38/06 за скаргою ОСОБА_1 на дії та бездіяльність
прокуратури Херсонської області до попереднього розгляду в порядку касаційного
провадження на 21 травня 2008 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і : Бутенко В.І.

Лиска Т.О.

Панченко О.І.

Сорока М.О.

Штульман І.В.
Справа № К-27890/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2008-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
30 травня 2008 року м.
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі :
суддів - Бутенка
заслухавши суддю-доповідача про підготовчі дії, проведені по справі №
2-а-18/05 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 до Ялтинської
міської ради, треті особи - Управління по врегулюванню земельних відносин
Ялтинської міської ради, Державне підприємство „Радгосп-завод
"Гурзуф", про визнання не чинним і відміну рішення 18 сесії 24
скликання Ялтинської міської ради від 16 січня 2004 року, -
Суддею-доповідачем згідно з ст. 215 КАС України проведені необхідні дії з
підготовки справи до касаційного розгляду.
Підготовка справи закінчена та розгляд її в порядку касаційного провадження
Керуючись ст. 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, -
підготовку даної справи №
2-а-18/05 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13до Ялтинської
міської ради, треті особи - Управління по врегулюванню земельних відносин
Ялтинської міської ради, Державне підприємство „Радгосп-завод
"Гурзуф", про визнання не чинним і відміну рішення 18 сесії 24
скликання Ялтинської міської ради від 16 січня 2004 року та призначити її до касаційного
розгляду в порядку письмового провадження на 04 червня 2008 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і : Бутенко В.І.

Лиска Т.О.

Панченко О.І.

Сорока М.О.

Штульман І.В.
Справа № К-28529/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2008-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
29 травня 2008 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі :
суддів - Бутенка В.І.(доповідач),
розглянувши матеріали адміністративної справи № 2-а-9/06 за позовом
ОСОБА_1, діючого в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3, до Фонду державного майна України
про визнання частини наказу № 838 від 28.04.1998р. незаконним, -
Суддею-доповідачем згідно з ст. 215 КАС України проведені необхідні дії з
підготовки справи до касаційного розгляду.
Підготовка справи закінчена та розгляд її в порядку касаційного провадження
Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -
підготовку даної справи №
2-а-9/06 за позовом ОСОБА_1, діючого в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3, до Фонду
державного майна України про визнання частини наказу № 838 від 28.04.1998р.
незаконним та призначити її
до розгляду в порядку касаційного провадження на 19 червня 2008 року о 15
відбудеться в приміщенні Вищого
дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, які беруть участь у
справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і : Бутенко В.І.

Лиска Т.О.

Панченко О.І.

Сорока М.О.

Штульман І.В.