Справа № 22а-119/2007
Суддя: Самчук П.П.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2007 року м.
Хмельницький

Апеляційний суд Хмельницької області

в складі:
головуючого судді Самоука П.П.

суддів
Ніколайчука М.Є., Пастощука М.М. при секретарі Козіцькій А.Б.

розглянув у
відкритому судовому засіданні цивільну справу № 22а-119 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді
Хмельницького міськрайонного суду від 10 січня 2007 року про відмову у
відкритті провадження в адміністративній справі. Перевіривши матеріали справи,
доводи апеляційної скарги, апеляційний суд,

встановив:

ОСОБА_1 09 січня 2007 року звернулась
в суд з позовом до Державної виконавчої служби у місті Хмельницькому, в якому
просила на підставі ст..85
Закону України „Про виконавче провадження" та статей 104, 105, 106, 160, 181 КАС
України визнати неправомірною бездіяльність ДВС у м. Хмельницькому по стягненню
аліментів на її користь згідно виконавчого листа №2-4175 і зобов'язати ДВС у м. Хмельницькому отримати дублікат
виконавчого листа та поновити виконавче провадження по стягненню аліментів на
її користь з ОСОБА_2.

Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду від 10 січня 2007 року на підставі
ст. 109 КАС
України відмовлено у відкритті провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_3 до ДВС у м. Хмельницькому про її бездіяльність та зобов'язання отримати
дублікат виконавчого листа з посиланням, що вимога про видачу дубліката
виконавчого листа розглядається в порядку цивільного процесуального судочинства
згідно ст..370 ЦПК України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить скасувати ухвалу судді від 10 січня 2007 року та
постановити ухвалу про відкриття провадження з направленням справи до суду
першої інстанції для продовження розгляду справи, оскільки вважає, що її
прохання про зобов'язання ДВС отримати виконавчий лист відноситься до спонукання
відкриття виконавчого провадження і повинно розглядатись в порядку
адміністративного судочинства.

Апеляційний суд
вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню із таких підстав.

Згідно зі ст..200 КАС
України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а
ухвалу суду - без
змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи
та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального
права.

В ухвалі судді правильно вказано, що порядок видачі дубліката виконавчого
листа встановлений ст..370
ЦПК України. Також у ст..85
Закону України „Про виконавче провадження" зазначено, що скарга у
виконавчому провадженні по виконанню рішень на дії (бездіяльність) державного
виконавця або начальника органу державної виконавчої служби подається до суду,
який видав виконавчий документ.

Як вбачається, виконавчий лист № 2-4175 від 14.07.2000 року виданий
Хмельницьким

міським судом як судом загальної юрисдикції і в порядку,
передбаченому ЦПК України,

тому і скарги щодо виконання рішень, ухвалених в порядку,
встановленому цивільним

процесуальним законодавством, також розглядаються у
відповідності з вимогами норм ЦПК

України.Порядок розгляду зазначених скарг встановлено
розділом УІ„Процесуальні питання,

Головуючий у першій інстанції - Карплюк О.І. Справа № 22а-119

Доповідач - Самчук П.П. Категорія
ухвали

2

пов'язані
з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів
(посадових осіб)" ЦПК України.

Викладене свідчить, що апеляційна скарга не містить підстав для скасування
ухвали судді.

Керуючись
ст..ст.199, 200,205,
212,254 КАС України, апеляційний суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а
ухвалу судді Хмельницького міськрайонного суду від 10 січня 2007 року - без змін.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному
порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з дня
набрання нею законної сили.