Справа № 22-а-1141/2008
Суддя: Філатов Ю.М.
Дата ухвалення: 2008-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський апеляційний адміністративний суд
Справа: № 15/439-04
Головуючий 1 інстанції: Лаврова Л.С.
Доповідач: Філатов Ю.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2008 р.
Справа № 22-а-1141/2008

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Філатов Ю.М., судді Водолажська Н.С., Шевцова Н.В.

при секретарі Житєньовій Н.М.

за участю:

представника позивача - Єфремова І.В.

відповідача - ОСОБА_1.

представника відповідача - ОСОБА_2І.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду
апеляційну скаргу відповідача, СПД ФО ОСОБА_1. на рішення господарського суду
Харківської області від 23.12.2004р. по справі № 15/439-04

за позовом

ДПІ у Московському районі м. Харкова

до

СПД ФО ОСОБА_1

про

скасування державної реєстрації СПД

ВСТАНОВИЛА:

Державна податкова інспекція у Московському районі м. Харкова звернулась до
суду з позовом до СПД ФО ОСОБА_1, в якому просить припинити (скасувати) держреєстрацію
відповідача, у зв'язку з тим, що цей суб'єкт підприємницької діяльності не
надає органам державної податкової служби податкових декларацій і документів
бухгалтерської звітності в терміни, встановлені чинним законодавством України.

Рішенням господарського суду Харківської області від 23.12.2004р. по справі
№ 15/439-04 позов задоволено, припинено підприємницьку діяльність фізичної
особи - підприємця (скасовано державну реєстрацію суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи) СПД ФО ОСОБА_1, зареєстрованого розпорядженням
виконавчого комітету Московської районної ради м. Харкова № НОМЕР_1від
18.06.99р.

Відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій вона просить скасувати
рішення суду першої інстанції як таке, що прийнято з порушенням чинного
законодавства.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши суддю-доповідача, відповідача та
представників сторін, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції виходив з того, що відповідач
зареєстрований розпорядженням виконавчого комітету Московської районної ради м.
Харкова № НОМЕР_1від 18.06.99р. за адресою: м. АДРЕСА_1.

Порушуючи вимоги п. 2 ст. 9 Закону України "Про внесення змін до
Закону України "Про систему оподаткування" від 22.05.97 р.,
відповідач з 01.07.03р., тобто більш ніж рік, не надає податковій інспекції
звіти про свою фінансову діяльність та інші документи і свідоцтва, пов'язані з
нарахуванням і сплатою податків та інших обов'язкових платежів до бюджету, на
виклики до податкової інспекції не з'являвся.

Відповідно до п. 2 ст. 46 Закону України "Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", ненадання органам державної
податкової служби податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності є
підставою для припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця
(скасування державної реєстрації суб'єктів підприємницької діяльності).

Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції.

Також необхідно зазначити, що на запитання головуючого колегії у судовому
засіданні суду апеляційної інстанції, відповідачка пояснила, що змінювала
адресу, проте відомостей до податкової інспекції з цього приводу не надавала.

Відповідачем було надано довідку, видану ДПІ у Московському районі м.
Харкова № 8212/10/17-154 від 13.06.2008р., в якій вказано, що відповідач в
період з 01.04.1999р. по 31.12.2005р., згідно наданих декларацій, діяльність не
здійснювала, доходу не отримувала.

Проте колегія суддів ставиться критично до зазначеної довідки як до доказу
подання відповідачем податкової звітності, оскільки зазначена довідка має
загальний характер та не підтверджує подання відповідачкою податкової звітності
у період, за який була проведена перевірка, а саме з 01.07.2003р. по день
проведення перевірки - 02.11.2004р. (а.с. 6).

Також представник відповідача у судовому засідання пояснила, що у період,
за який не подавались податкові декларації, господарська діяльність
відповідачкою не здійснювалась.

Проте зазначене посилання не приймається колегією суддів, оскільки
відсутність господарської діяльності не звільняє фізичну особу - підприємця від
обов'язку подання податкової звітності.

На підставі викладеного судова колегія вважає, що суд
першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення
з додержанням норм матеріального та процесуального права, керуючись ст.ст. 160,
167, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 209, 254 КАС України

ухвалила:

Рішення господарського суду Харківської області від
23.12.2004р. по справі № 15/439-04 залишити без змін.

Апеляційну скаргу СПД ФО ОСОБА_1 залишити без
задоволення.

Роз'яснити сторонам, що вони мають право подати касаційну
скаргу на дану ухвалу до Вищого адміністративного суду України протягом одного
місяця після набрання законної сили судовим рішенням апеляційної інстанції.

Справу направити до суду першої інстанції.

Повний текст ухвали виготовлений 01.07.2008р.

Головуючий суддя підпис Філатов Ю.М.

Судді
підпис
Водолажська Н.С.

підпис
Шевцова Н.В.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ:

Суддя Ю.М. Філатов