Справа № 22-а-2525/2007
Суддя: Сокол В.С.
Дата ухвалення: 2007-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007 року квітня
місяця 24 дня колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного
суду Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого
судді Новікова Р.В.,

суддів: Берещанської І.І., Сокола B.C.,

при секретарі: Гребенніковій Н.О.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Сімферополі адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1 до ГУ МВС
України в АРК про стягнення компенсації за не отримане речове майно за
апеляційною скаргою ГУ
МВС України в АРК на постанову Київського районного суду міста Сімферополя
Автономної Республіки Крим від 16 січня 2007 року,

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваною
постановою позов ОСОБА_1 задоволено повністю.

В
апеляційній скарзі ГУ
МВС України в АРК просить постанову суду першої інстанції скасувати та ухвалити
нове рішення про відмову в задоволенні вимог позову, посилається на порушення
судом норм матеріального і процесуального права. Вказує, що суд першої
інстанції повинен був стягнути спірні суми із Сімферопольського МУ ГУ МВС України в
АРК, в якому проходив службу позивач, не застосував ст. 51 БК України, Закони
України про державний бюджет України на 2004-2006 роки, позивач пропустив строк
звернення до адміністративного суду за захистом своїх прав.

Перевіривши
законність та обгрунтованість судового рішення в межах доводів апеляційної
скарги та заявлених у суді першої інстанції вимог, колегія суддів вважає
необхідним апеляційну скаргу залишити без задоволення за наступними підставами.

Судом
встановлено, що позивач 18 червня 2004 року наказом начальника ГУ МВС України в Криму
№ 92 л/с від 10 червня 2004 року був звільнений зі служби з органів внутрішніх
справ.

Задовольняючи
вимоги позову, суд першої інстанції дійшов висновку про порушення прав ОСОБА_1,
тому за підставами ст. ст. 16, 18 Закону України „Про міліцію", п. 4.6
Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів
внутрішніх справ України, затверджене Постановою KM України
від 29 липня 1991 року № 114, вимоги позову були задоволені.

Відповідно
до статті 18 Закону України „Про міліцію" порядок та умови проходження
служби в міліції регламентуються Положенням про проходження служби особовим
складом органів внутрішніх справ, затверджуваним Кабінетом Міністрів
України.

Справа №
22-а-2525/2007 р. Головуючий
суду першої інстанції

Тихопой
О.О.

Доповідач Сокол
B.C.

Тому
колегія суддів вважає, що суд першої інстанції правомірно застосував вище
вказані норми матеріального права наряду з п. 4. 6 Положення про забезпечення
речовим майном органів внутрішніх справ та внутрішніх військ МВС України і з
огляду на зазначене доводи апеляційної скарги в частині порушення судом норм
матеріального права є необгрунтованими.

Доводи
апеляційної скарги в частині пропуску позивачем строку звернення до суду
спростовується висновкому суду щодо поновлення вказаного процесального строку.

Крім
цього колегія суддів зазначає, що з урахуванням закріпленого ст. 17 Конституції
України статусу працівника міліції і з огляду на офіційне тлумачення
Конституційним судом України ст. 22 Закону України „Про міліцію" інші
доводи апеляційної скарги являються необгрунтованими.

Таким
чином суд першої інстанції обгрунтовано при вирішенні спору не звернув увагу на
заперечення проти позову, а апелянт, всупереч вимогам ст. 60 ЦПК України, не
надав належних допустимих доказів, які мали б спростувати викладені у рішенні
суду висновки.

У
зв"язку з неоплатою
судового збору при подачі апеляційної скарги, невиконання апелянтом
вказівки апеляційного суду щодо надання документу про сплату судового збору,
колегія вважає за підставами ст. 94 КАС України стягнути з ГУ МВС України в
АРК судовий збір в розмірі 25, 50 грн. до місцевого бюджету Залізничного району
м. Сімферополя.

На
підставі вказаного, керуючись статтями 195, 196, 198, 200, 205, 206, 211, 212,
254 Кодексу адміністративного судочинства України колегія суддів судової палати
у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ГУ МВС України
в АРК залишити без задоволення, постанову Київського районного суду міста Сімферополя
Автономної Республіки Крим від 16 січня 2007 року - без змін.

Стягнути
з ГУ МВС
України в АРК судовий збір в розмірі 25, 50 грн. до місцевого бюджету
Залізничного району м. Сімферополя.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена у
касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного
місяця з дня набрання нею законної сили.