Справа № К-3077/07
Суддя: Харченко В.В.
Дата ухвалення: 2008-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А

19 травня 2008 року

м. Київ

Суддя Вищого адмініс
тративного суду України Харч
енко В.В. розглянувши матер
іали касаційної скарги ВАТ
«Племінний завод «Червоний
велетень» на постанову Харкі
вського апеляційного господ
арського суду від 12 грудня 2006 р
оку у справі за позовом Фонд
у загальнообовязкового Де
ржавного соціального страху
вання України на випадок без
робіття в особі Харківського
обласного центру зайнятості
до ВАТ «Племінний завод «Чер
воний велетень» про стягненн
я 35125, 71 грн. ,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського с
уду Харківської області від
23 листопада 2004 року в задоволен
ні позовних вимог Фонду зага
льнообовязкового Державн
ого соціального страхування
України на випадок безробіт
тя в особі Харківського обла
сного центру зайнятості в
ідмовлено.
Постановою Харківського а
пеляційного господарського
суду від 12 грудня 2006 року рішен
ня господарського суду Харкі
вської області від 23 листопад
а 2004 року скасовано, позовні ви
моги задоволено.
Не погоджуючись з ухвалою с
уду апеляційної інстанції ВА
Т «Племінний завод «Червоний
велетень» звернулося з кас
аційною скаргою до Вищого ад
міністративного суду Україн
и, у якій ставить питання про ї
х скасування.
У відкритті касаційного пр
овадження за касаційною скар
гою ВАТ «Племінний завод «Че
рвоний велетень» слід відм
овити, оскільки справа не під
лягає касаційному розгляду в
порядку адміністративного с
удочинства.
Відповідно до положень ча
стини 1 статті 38 Закону Україн
и «Про судоустрій України» В
ищий адміністративний суд Ук
раїни є вищим судовим органо
м спеціалізованих, тобто адм
іністративних, судів, і, відпо
відно до інстанційної підсуд
ності визначеної у частині 3 с
татті 20 КАС України перегляда
є судові рішення місцевих та
апеляційних адміністративн
их судів у касаційному поряд
ку як суд касаційної інстанц
ії.
Відповідно до статті 210 Коде
ксу адміністративного судоч
инства України Вищий адмініс
тративний суд України є судо
м касаційної інстанції в адм
іністративних справах, тобто
справах, які до створення сис
теми адміністративних судів
розглядаються судами інших
юрисдикцій, але за правилами
встановленими Кодексом адмі
ністративного судочинства У
країни.
Дана справа розглянута суд
ами першої та апеляційної ін
станцій після набрання чинно
сті КАС України, але за правил
ами, встановленими Господарс
ьким процесуальним кодексом
України, між тим як спірні пра
вовідносини є публічно пр
авовими і розглядатися повин
ні за нормами Кодексу адміні
стративного судочинства Укр
аїни.
Оскільки компетенція Вищ
ого адміністративного суду н
е поширюється на перегляд у к
асаційному порядку судових р
ішень постановлених не за пр
авилами Кодексу адміністрат
ивного судочинства місцевим
и та/ або апеляційними судами
інших юрисдикцій, то у відкри
тті касаційного провадження
слід відмовити.
Згідно ст.108 Господарського
процесуального кодексу Укра
їни, судом касаційної інстан
ції в системі господарських
судів є Вищий господарський
суд України.

Керуючись ч. 2 ст.4, п. 1 ч.4 ст. 214
КАС України ,-

УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті
касаційного провадження за
касаційною скаргою ВАТ «Плем
інний завод «Червоний велете
нь» на постанову Харківськог
о апеляційного господарсько
го суду від 12 грудня 2006 року у
справі за позовом Фонду з
агальнообовязкового Держ
авного соціального страхува
ння України на випадок безро
біття в особі Харківського о
бласного центру зайнятості д
о ВАТ «Племінний завод «Черв
оний велетень» про стягнення
35125, 71 грн.
Справу повернути до Вищого
господарського суду України
.
Ухвала оскарженню не підля
гає.

З оригіналом згідно

Суддя Вищого
адміністративного суду У
країни
В.В. Харчен
ко