Справа № 22-а-8411/2008
Суддя: Бєлова Л.В.
Дата ухвалення: 2007-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

НИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 22-а- 8411 /08

У Х В А Л А

18 серпня 2007 року
м. Киї
в

Суддя Київського апеляцій
ного адміністративного суду
Бєлова Л.В. перевіривши апеля
ційну скаргу позивача Дер
жавної податкової інспекції
у Голосіївському районі м. Ки
єва на постанову господарськ
ого суду м. Києва від 25 вересня
2007 року по справі за позовом Де
ржавної податкової інспекці
ї у Голосіївському районі м. К
иєва до ТОВ «Гардар», ТОВ «Кол
ден» про визнання правочину
недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інсп
екція у Голосіївському район
і м. Києва звернулася до суду з
позовом до ТОВ «Гардар» та ТО
В «Колден» про визнання прав
очину недійсним.
Постановою господарського
суду м. Києва від 25 вересня 2007 ро
ку у позові Державної податк
ової інспекції у Голосіївськ
ому районі м. Києва відмовлен
о.
Не погоджуючись із вказано
ю постановою позивачем було
подано заяву про апеляційне
оскарження та апеляційну ска
ргу.
Перевіривши апеляційну ск
аргу апелянта вважаю, що вона
не може бути прийнята до пров
адження та підлягає залишенн
ю без розгляду з наступних пі
дстав:
Згідно з вимогами ч. 3 ст. 186 К
АС України, - заява про апеляці
йне оскарження постанови суд
у першої інстанції подається
протягом десяти днів з дня її
проголошення, а в разі складе
ння постанови у повному обся
зі відповідно до статті 160 цьо
го Кодексу - з дня складення в
повному обсязі. Апеляційна с
карга на постанову суду перш
ої інстанції подається протя
гом двадцяти днів після пода
ння заяви про апеляційне оск
арження.
Вступна та резолютивна час
тини постанови господарсько
го суду м. Києва були проголош
ені 25 вересня 2007 року в присутн
ості представника позивача (
а.с. 152).
Заява про апеляційне оскар
ження була подана позивачем
до суду 23 жовтня 2007р. згідно ш
тампу вхідної кореспонденці
ї суду Вх. № 06-105/1882 (а.с. 163).
Апеляційна скарга на поста
нову господарського суду м.К
иєва була направлена позивач
ем до суду поштою 12 листопада
2007 року, про що свідчить відтис
к поштового штемпеля на конв
ерті (а.с. 176).
До господарського суду м. Ки
єва вказана апеляційна скарг
а надійшла 14 листопада 2007 року
- згідно штампу вхідної корес
понденції суду Вх.№ 06-292/6982 (а.с.
168).
Отже, як вбачається з матері
алів справи, апелянтом були п
ропущені строки на подання а
пеляційної скарги на постано
ву господарського суду м. Киє
ва від 25 вересня 2007 року.
Апелянт не подавав заяву пр
о поновлення пропущених проц
есуальних строків на апеляці
йне оскарження постанови суд
у першої інстанції, так як так
а заява в матеріалах справи в
ідсутня.
Крім того, в тексті апеляцій
ної скарги також відсутнє кл
опотання про поновлення проп
ущеного строку на апеляційне
оскарження.
Апелянт вказує, що суд пошт
ою направив рішення, яке наді
йшло на адресу ДПІ у Голосіїв
ському районі м. Києва 12 жовтн
я 2007 року.
Твердження апелянта про те
, що ДПІ у Голосіївському райо
ні м. Києва не повідомлялося п
ро дату підписання повного т
ексту оскаржуваної постанов
и не може прийматися судом до
уваги виходячи з наступного
. З протоколу судового засіда
ння вбачається, що представн
ик позивача був присутнім в с
удовому засіданні при прогол
ошення вступної та резолютив
ної частини оскаржуваної пос
танови, а також повідомлявся
про дату виготовлення повно
го тексту постанови (а.с. а.с. 152, 1
53).
Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 167 КА
С України суд зобовязаний
надсилати копію судового ріш
ення тільки особам, які берут
ь участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданн
і.
Оскільки апелянт подав апе
ляційну скаргу після закінче
ння строків на подання апеля
ційної скарги, заяви про поно
влення строку на апеляційне
оскарження від апелянта до с
уду не надійшло, тому у відпов
ідності з вимогами ч. 6 ст. 186 КАС
У апеляційна скарга позивача
Державної податкової інс
пекції у Голосіївському райо
ні м. Києва повинна бути залиш
ена без розгляду.

Керуючись ст. 186, 189 КАСУкраїн
и,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скар
гу позивача Державної под
аткової інспекції у Голосіїв
ському районі м. Києва від 25 ве
ресня 2007 року по справі за позо
вом справі за позовом Держав
ної податкової інспекції у Г
олосіївському районі м. Києв
а до ТОВ «Гардар», ТОВ «Колден
» про визнання правочину нед
ійсним - залишити без розгляд
у та повернути апелянту.

Ухвала може бути оск
аржена в касаційному порядку
протягом одного місяця до Ви
щого адміністративного суду
України.

Суддя :
Бє
лова Л.В.