overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-1077/07
Суддя: Фадєєва Н.М.
Дата ухвалення: 2008-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
У Х В А Л А

22 квітня 2008 року

м.Київ

Колегія суддів Вищого адм іністративного суду України у складі:

суддів: Фадєєвої Н.М., Бим М.Є ., Гордійчук М.П., Леонтович К.Г.,
Чалого С.Я.,

розглянувши матеріали кас аційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю
«Лугелектроремонт» на поста нову господарського суду Луг анської області від 31 жовтня 2 006 року та ухвалу Луганського апеляційного господарськог о суду від 21 грудня 2006 року у спр аві №3/458ад за позовом Луганськ ого обласного відділення Фон ду соціального захисту інвал ідів до товариства з обмежен ою відповідальністю «Лугеле ктроремонт» про стягнення ад міністративно-господарськи х санкцій, -

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Вищого адміністра тивного суду України від 04 кві тня 2008 року відкрито касаційн е провадження за зазначеною вище касаційною скаргою.
На виконання вимог закону о собам, які беруть участь у спр аві, надіслані копії ухвали п ро відкриття касаційного про вадження, інформація про їхн і права та обовязки. По спра ві проведено всі підготовчі дії, передбачені КАСУ.
При вивченні матеріалів сп рави в порядку ст. 215 КАС Украї ни встановлено можливість її розгляду в порядку попередн ього провадження відповідно до ст.220-1 КАС України.
Перевіривши матеріали спр ави, колегія суддів Вищого ад міністративного суду Україн и вважає можливим закінчити підготовку та призначити спр аву до попереднього розгляду .
Керуючись ст. ст. 215, 220-1 КАС Укра їни, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Призначити попередній роз гляд касаційної скарги товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Лугелектроремонт» н а постанову господарського с уду Луганської області від 31 ж овтня 2006 року та ухвалу Луганс ького апеляційного господар ського суду від 21 грудня 2006 рок у у справі №3/458ад - на 06 травня 2008 р оку.
Ухвала остаточна і оскарже нню не підлягає.

Судді:
Справа № К-2326/08
Суддя: Бим М.Є.
Дата ухвалення: 2008-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
08 кFвFіFтFнFяF 2008 рFоFкFуF мF. КFиFїFвF
СFуFдFдFяF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF БFиFмF МF.ЄF., вFиFвFчFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF зFаF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFмF пFоFзFоFвFоFмF дFоFчFіFрFнFьFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF «ТFоFпFаFзFіFяF» дFоF ЕFнFеFрFгFеFтFиFчFнFоFїF рFеFгFіFоFнFаFлFьFнFоFїF мFиFтFнFиFцFіF пFрFоF зFоFбFоFвF’FяFзFаFнFнFяF вFчFиFнFиFтFиF дFіFїF, аF тFаFкFоFжF кFаFсFаFцFіFйFнFіF сFкFаFрFгFиF ЕFнFеFрFгFеFтFиFчFнFоFїF рFеFгFіFоFнFаFлFьFнFоFїF мFиFтFнFиFцFіF тFаF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF мF. ПFоFлFтFаFвFіF нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ПFоFлFтFаFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 25 чFеFрFвFнFяF 2007 рFоFкFуF тFаF уFхFвFаFлFуF ХFаFрFкFіFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 31 сFеFрFпFнFяF 2007 рFоFкFуF уF сFпFрFаFвFіF №F17/100, -
ВFСFТFАFНFОFВFИFЛFАF:
УFхFвFаFлFоFюF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вFіFдF 18 бFеFрFеFзFнFяF 2008 зFаF кFаFсFаFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF мF. ПFоFлFтFаFвFіF вFіFдFкFрFиFтFоF кFаFсFаFцFіFйFнFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF (КF-2326/08).
ОFсFкFіFлFьFкFиF кFаFсFаFцFіFйFнFіF сFкFаFрFгFиF ЕFнFеFрFгFеFтFиFчFнFоFїF рFеFгFіFоFнFаFлFьFнFоFїF мFиFтFнFиFцFіF тFаF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF мF. ПFоFлFтFаFвFіF сFтFоFсFуFюFтFьFсFяF оFдFнFіFєFїF пFоFзFоFвFнFоFїF вFиFмFоFгFиF, зF уFрFаFхFуFвFаFнFнFяFмF вFиFмFоFгF сFтF.116, чF.1, сFтF.221 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF дFаFнFіF кFаFсFаFцFіFйFнFіF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF сFлFіFдF оFбF’FєFдFнFаFтFиF вF оFдFнFеF кFаFсFаFцFіFйFнFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF нFаFвFеFдFеFнFоFгFоF тFаF кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF. 116, 215 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдFдFяF, -
ОFбF’FєFдFнFаFтFиF вF оFдFнFеF кFаFсFаFцFіFйFнFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяFкFаFсFаFцFіFйFнFіF сFкFаFрFгFиF ЕFнFеFрFгFеFтFиFчFнFоFїF рFеFгFіFоFнFаFлFьFнFоFїF мFиFтFнFиFцFіF тFаF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF мF. ПFоFлFтFаFвFіF нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ПFоFлFтFаFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 25 чFеFрFвFнFяF 2007 рFоFкFуF тFаF уFхFвFаFлFуF ХFаFрFкFіFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 31 сFеFрFпFнFяF 2007 рFоFкFуF уF сFпFрFаFвFіF №F17/100.
УFхFвFаFлFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF, оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
СFуFдFдFяF МF.ЄF.БFиFмF
Справа № К-3486/08
Суддя: Бим М.Є.
Дата ухвалення: 2008-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А 01 квітня 2008 року м.
Суддя Вищого адміністрат ивного суду України Бим М.Є., п еревіривши касаційну скаргу товариства з обмеженою відп овідальністю «Ялтатурінвес т» на постанову господарсько го суду Автономної Республік и Крим від 06 листопада 2007 року т а ухвалу Севастопольського а пеляційного господарського суду від 12 лютого 2008 року у спра а м. Ялти в інтересах держави в особі Державної інспекції з контролю за використанням і охороною земель АР Крим та Мі ністерства будівельної полі тики і архітектури АР Крим до
Ялтинської міської ради, тре тя особа ТОВ «Ялтатурінве ст», про визнання недійсним р
ТОВ «Ялтатурінвест» под ало до Вищого адміністративн гого суду України касаційну скаргу на зазначені судові р
Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимога м ст.213 КАС України, подана з дот риманням строків касаційног о оскарження, підсудна Вищом у адміністративному суду Укр
Передбачені законом підст ави для відмови у відкритті к асаційного провадження відс
Керуючись ст.ст.210, 214 Кодексу а дміністративного судочинст ва України, суддя, -
Відкрити касаційне пров адження за касаційною скарго ю товариства з обмеженою від повідальністю «Ялтатурінве ст» на постанову господарськ ого суду Автономної Республі ки Крим від 06 листопада 2007 року та ухвалу Севастопольського апеляційного господарськог о суду від 12 лютого 2008 року у спр чену справу з господарського суду Автономної Республіки
Ухвала остаточна, оскаржен ню не підлягає.

Суддя

М.Є.Бим
Справа № К-5486/07
Суддя: Фадєєва Н.М.
Дата ухвалення: 2008-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
У Х В А Л А

08 квітня 2008 року

м.Київ

Колегія суддів Вищого адм іністративного суду України у складі:

суддів: Фадєєвої Н.М., Бим М.Є ., Гордійчук М.П., Леонтович К.Г.,
Чалого С.Я.

розглянувши матеріали кас аційної скарги сільськогосп одарського товариства з обме женою відповідальністю «Гос подар» на постанову господар ського суду Херсонської обла сті від 05 грудня 2006 року та ухва лу Запорізького апеляційног о господарського суду від 27 лю того 2007 року у справі №13/433-АП-06 за позовом СТОВ «Господар» до В еликоолександрівської сели щної ради про визнання нечин ним рішення, -

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Вищого адміністра тивного суду України від 12 лис топада 2007 року відкрито касац ійне провадження за зазначен ою вище касаційною скаргою.

На виконання вимог закону о собам, які беруть участь у спр аві, надіслані копії ухвали п ро відкриття касаційного про вадження, інформація про їхн і права та обовязки. По спра ві проведено всі підготовчі дії, передбачені КАСУ.
При вивченні матеріалів сп рави в порядку ст. 215 КАС Украї ни встановлено можливість її розгляду в порядку попередн ього провадження відповідно до ст.220-1 КАС України.
Перевіривши матеріали спр ави, колегія суддів Вищого ад міністративного суду Україн и вважає можливим закінчити підготовку та призначити спр аву до попереднього розгляду .
Керуючись ст. ст. 215, 220-1 КАС Укра їни, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Призначити попередній роз гляд касаційної скарги сільс ькогосподарського товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Господар» на постанову господарського суду Херсонс ької області від 05 грудня 2006 ро ку та ухвалу Запорізького ап еляційного господарського с уду від 27 лютого 2007 року у справ і №13/433-АП-06 - на 15 квітня 2008 року.
Ухвала остаточна і оскарже нню не підлягає.

Судді:
Справа № К-18121/06
Суддя: Фадєєва Н.М.
Дата ухвалення: 2008-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
У Х В А Л А

08 квітня 2008 року

м.Київ

Колегія суддів Вищого адм іністративного суду України у складі:

суддів: Фадєєвої Н.М., Бим М.Є ., Гордійчук М.П., Леонтович К.Г.,
Чалого С.Я.

розглянувши матеріали кас аційної скарги Державно-кооп еративного проектно-вишуку вального інституту «Лугансь кагропроект» на постанову го сподарського суду Лугансько ї області від 26 квітня 2007 року т а ухвалу Донецького апеляцій ного господарського суду від 09 серпня 2007 року у справі №5/88н-ад за позовом ДКПВІ «Луганська гропроект» до управління Пен сійного фонду України в Жовт невому районі м. Луганська пр о скасування рішення, -

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Вищого адміністра тивного суду України від 19 гру дня 2007 року відкрито касаційн е провадження за зазначеною вище касаційною скаргою.
На виконання вимог закону о собам, які беруть участь у спр аві, надіслані копії ухвали п ро відкриття касаційного про вадження, інформація про їхн і права та обовязки. По спра ві проведено всі підготовчі дії, передбачені КАСУ.
При вивченні матеріалів сп рави в порядку ст. 215 КАС Украї ни встановлено можливість її розгляду в порядку попередн ього провадження відповідно до ст.220-1 КАС України.
Перевіривши матеріали спр ави, колегія суддів Вищого ад міністративного суду Україн и вважає можливим закінчити підготовку та призначити спр аву до попереднього розгляду .
Керуючись ст. ст. 215, 220-1 КАС Укра їни, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Призначити попередній роз гляд касаційної скарги Держа вно-кооперативного проектн о-вишукувального інституту «
Луганськагропроект» на пост анову господарського суду Лу ганської області від 26 квітня 2007 року та ухвалу Донецького а пеляційного господарського суду від 09 серпня 2007 року у спра ві №5/88н-ад - на 15 квітня 2008 року.
Ухвала остаточна і оскарже нню не підлягає.

Судді:
Справа № К-28021/06
Суддя: Фадєєва Н.М.
Дата ухвалення: 2008-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ 07 квітня 2008 року м.К
Колегія суддів Вищого адмі ністративного суду Україниу суддів: Фадєєвої Н.М., Бим М.Є. , Леонтович К.Г., Харченка В.В., Ч заслухавши доповідь судді -доповідача про проведення п ідготовчих дій до розгляду с прави за касаційною скаргою приватного підприємства «УП
ТК» на постанову господарськ ого суду Одеської області ві д 22 травня 2006 року та ухвалу Оде ського апеляційного господа рського суду від 20 липня 2006 рок у у справі №9/49-06-1770А за позовом пр иватного підприємства «УПТК » до виконавчого комітету Од еської міської ради, закрито го акціонерного товариства «
Одеське виробничо-торгівель не суконне обєднання «Лазу р», приватного підприємства
«Експрес», товариства з обме женою відповідальністю «Одє текс», треті особи Друга де ржавна виконавча служба в Су воровському районі м. Одеси, к омунальне підприємство «Оде ське міське бюро технічної і нвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості», про визнання дій неправомірними та спонукання до вчинення ді
Ухвалою Вищого адміністра тивного суду України від 22 жов тня 2007 року по зазначеній каса ційній скарзі відкрито каса
Після відкриття касаційно го провадження суддею-допові дачем проведено передбачені ст.215 КАС України підготовчі д ії по призначенню справи до к асаційного розгляду.
Керуючись ст.215 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни, колегія суддів,-
Закінчити підготовку спра
Справу за касаційною скар гою приватного підприємства
«УПТК» на постанову господа рського суду Одеської област і від 22 травня 2006 року та ухвалу
Одеського апеляційного госп одарського суду від 20 липня 2006 року у справі №9/49-06-1770А, призначи ти до розгляду на 20 травня 2008 ро ку об 11 годині в приміщенні В ищого адміністративного суд у України за адресою: м.Київ, в ул. Московська, 8, 3-й поверх (ст. метро «Арсенальна»).
Про час і місце судового зас ідання повідомити сторони.
Ухвала остаточна, оскаржен ню не підлягає.

Судді:
Справа № К-29069/06
Суддя: Фадєєва Н.М.
Дата ухвалення: 2008-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
У Х В А Л А

01 квітня 2008 року

м.Київ

Колегія суддів Вищого адм іністративного суду України у складі:

суддів: Фадєєвої Н.М., Бим М.Є ., Леонтович К.Г., Харченка В.В., Ч алого С.Я.

розглянувши матеріали кас аційної скарги відкритого ак ціонерного товариства «Агро фірма «Глобівська» на ухвалу
Харківського апеляційного г осподарського суду від 27 липн я 2006 року у справі №46/51-06 за позово м ВАТ «Агрофірма «Глобівська » до Краснокутської районної державної адміністрації та
Краснокутського районного в ідділу земельних ресурсів пр о скасування розпорядження т а зобовязання оформити пра во користування земельною ді лянкою, -

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Вищого адміністра тивного суду України від 22 жов тня 2007 року відкрито касаційн е провадження за зазначеною вище касаційною скаргою.
На виконання вимог закону о собам, які беруть участь у спр аві, надіслані копії ухвали п ро відкриття касаційного про вадження, інформація про їхн і права та обовязки. По спра ві проведено всі підготовчі дії, передбачені КАСУ.
При вивченні матеріалів сп рави в порядку ст. 215 КАС Украї ни встановлено можливість її розгляду в порядку попередн ього провадження відповідно до ст.220-1 КАС України.
Перевіривши матеріали спр ави, колегія суддів Вищого ад міністративного суду Україн и вважає можливим закінчити підготовку та призначити спр аву до попереднього розгляду .
Керуючись ст. ст. 215, 220-1 КАС Укра їни, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Призначити попередній роз гляд касаційної скарги відкр итого акціонерного товарист ва «Агрофірма «Глобівська» н а ухвалу Харківського апеляц ійного господарського суду в ід 27 липня 2006 року у справі №46/51-06 - на 08 квітня 2008 року.
Ухвала остаточна і оскарже нню не підлягає.

Судді:
Справа № 22а-707/2007
Суддя: Миза Л.М.
Дата ухвалення: 2007-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

17 квітня 2007
року м.
Одеса

Суддя
апеляційного суду Одеської області Миза Л.М., розглянувши апеляційні скарги
Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства
України та комісії з припинення Південного-українського державного виробничого
підприємства по інженерним розвідуванням для будівництва
"Укрпівденбудрозвідування" на ухвалу Київського районного суду м.
Одеси від 18 грудня 2006 року та
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 15 січня 2007 року по
адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора
виконавчого комітету Одеської міської ради та відділу державних реєстраторів
виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання нечинним запису,
зобов'язання вчинити певні дії та утриматися від певних дії,

Встановив:

Відповідно до
абзацу третього пункту 4
Розділу У11 "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу
адміністративного судочинства після початку діяльності апеляційного адміністративного
суду апеляційні скарги в адміністративних справах, подані до відповідних
апеляційних загальних судів, передаються цими судами до апеляційного
адміністративного суду, якщо апеляційне провадження у справі ще не відкрито.

Враховуючи, що
апеляційне провадження у зазначеній адміністративній справі ще не відкрито,
апеляційні скарги разом із матеріалами справи підлягають передачі для розгляду
до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Керуючись с ч.2 ст. 20, ч.1 ст. 184, ч.2 ст. 189, п.п4,5 Розділу У!!
"Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного
судочинства України,-

Ухвалив:

Апеляційні
скарги Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального
господарства України та комісії з припинення Південного-українського державного
виробничого підприємства по інженерним розвідуванням для будівництва
"Укрпівденбудрозвідування" на ухвалу Київського місцевого суду
м.Одеси від 18 грудня 2006 року та апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Київського місцевого суду

Справа 22а-707/2007
р.

Головуючі першої інстанції Бжассо Н.В. та Жуковський О.Г.

Доповідач Миза
Л.М.

2

м.Одеси від 15 січня 2007 року про разом
із матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державного
реєстратора виконавчого комітету Одеської міської ради та відділу державних
реєстраторів виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання нечинним
запису, зобов'язання вчинити певні дії та утриматися від певних дії передати на
розгляд до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 22а-711/2007
Суддя: Миза Л.М.
Дата ухвалення: 2007-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

17 квітня 2007
року м.
Одеса

Суддя
апеляційного суду Одеської області Миза Л.М., розглянувши апеляційні скарги
виконавчого комітету Одеської міьскої ради та ОСОБА_2 на постанову Приморського
районного суду м.Одеси від 20
грудня 2006 року по
адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Одеської
міської ради з участю третіх сіб ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
про скасування рішення виконкому,

Встановив:

Відповідно до
абзацу третього пункту 4
Розділу У11 "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу
адміністративного судочинства після початку діяльності апеляційного
адміністративного суду апеляційні скарги в адміністративних справах, подані до
відповідних апеляційних загальних судів, передаються цими судами до
апеляційного адміністративного суду, якщо апеляційне провадження у справі ще не
відкрито.

Враховуючи, що
апеляційне провадження у зазначеній адміністративній справі ще не відкрито,
апеляційні скарги разом з матеріалами справи підлягають передачі для розгляду
до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Керуючись с ч.2 ст. 20, ч.1 ст. 184, ч.2 ст. 189, п.п4,5 Розділу
У!! "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного
судочинства України,-

Ухвалив:

Апеляційні
скарги виконавчого комітету Одеської міської ради та ОСОБА_2 на постанову
Приморського районного суду м.Одеси від 20 грудня 2006 року разом із
матеріалами справи за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Одеської міської
ради з участю третіх сіб ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про
скасування рішення виконкому передати на розгляд до Одеського апеляційного
адміністративного суду.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Справа 22а-711/
2007 р.

Головуючий першої інстанції Шенцева O.П.
Справа № 22а-760/2007
Суддя: Сегеда С.М.
Дата ухвалення: 2007-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

20 квітня 2007 року м.
Одеса

Суддя
апеляційного суду Одеської області Сегеда
СМ., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвали Березівського
районного суду Одеської області від 20
лютого 2007 року про
відмову вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, про відмову у
задоволенні клопотання про витребування у відповідачів необхідних документів по
справі та про закриття провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Раухівської селищної ради і виконкому Березівського району
Одеської області, Виробничого управління житлового господарства Раухівської
селищної ради, Березівського РВ УМВС України в Одеській області про припинення
дій, що порушують права позивачів, усунення перешкод у користуванні житлом,
вселення, видачі свідоцтва про право власності на квартиру, зняття з реєстрації
сторонніх осіб та реєстрації позивачів в спірній квартирі,

Встановив:

23 листопада 2006
року позивачі звернулися до суду з вказаним адміністративним позовом,
мотивуючи свої вимоги тим, що протиправними діями Раухівської селищної ради і
виконкому Березівського району Одеської області, виробничого управління
житлового господарства Раухівської селищної ради, Березівського РВ УМВС України
в Одеській області їх виселили із квартириАДРЕСА_1.

Ухвалами
Березівського районного суду Одеської області від 20.02.2007 року було
відмовлено у вжитті заходів забезпечення адміністративного позову, відмовлено у
задоволенні клопотання про витребування у відповідачів необхідних документів по
справі та закрито провадження по справі через те, що даний спір не підлягає
розгляду в адміністративному судочинстві.

В апеляційній
скарзі ОСОБА_1, ОСОБА_2 оскаржують
вказані ухвали в повному обсязі.

Відповідно до
абзацу третього пункту 4
Розділу VII „Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу
адміністративного судочинства України Державна судова адміністрація України в
газеті „Урядовий кур'єр" від 24
березня 2007 р, № 53 (3466) повідомила про
початок діяльності Одеського апеляційного адміністративного суду з 16 квітня 2007 p., що розташований
за адресою:

АДРЕСА_2, територіальна
юрисдикція

якого
поширюється на Одеську, Миколаївську і Херсонську області.

Згідно абзацу
третьому пункту 5 Розділу VII „Прикінцеві та перехідні положення"

Кодексу адміністративного
судочинства України після початку діяльності апеляційного

адміністративного суду
апеляційні скарги в
адміністративних справах, подані
до

відповідних апеляційних
загальних судів, передаються
цими судами до
апеляційного адміністративного суду, якщо апеляційне провадження у
справі ще не відкрито.

Головуючий у
першій інстанції: Кононенко Н.А. Справа
№ 22а-760/07

Доповідач: Сегеда С.М. Категорія
АП:
Справа № К-31341/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2008-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
08 лютого 2008 року м.
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі :
суддів - Бутенка
заслухавши суддю-доповідача про підготовчі дії, проведені по справі №
02-7/951 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Північазовбуд” до
експерта Регіонального судово-експертного бюро ОСОБА_1. та Регіонального
судово-експертного бюро про визнання недійсним висновку будівельно-технічної
Суддею-доповідачем згідно з ст. 215 КАС України проведені необхідні дії з
підготовки справи до касаційного розгляду.
Підготовка справи закінчена та попередній розгляд її в порядку касаційного
провадження є можливим.
Керуючись ст. 215, 2201 Кодексу адміністративного судочинства
підготовку даної справи №
02-7/951 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Північазовбуд” до
експерта Регіонального судово-експертного бюро ОСОБА_1 . та Регіонального
судово-експертного бюро про визнання недійсним висновку будівельно-технічної
експертизи та призначити її до попереднього розгляду в порядку
касаційного провадження на 13 лютого 2008 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і : Бутенко В.І.

Лиска Т.О.

Панченко О.І.

Сорока М.О.

Штульман І.В.