Справа № К-10030/08
Суддя: Конюшко К.В.
Дата ухвалення: 2008-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУ
______________________________________________________________
УХВАЛА

“30” липня 2008 р.

Суддя Вищого адміністр
ативного суду України Конюшк
о К.В., перевіривши матеріали к
асаційної скарги Державно
ї податкової інспекції у Чер
вонозаводському районі м. Ха
ркова на постанову Господарс
ького суду Харківської облас
ті від 09.01.2007 року та постанову Х
арківського апеляційного го
сподарського суду від 27.03.2007 рок
уу справі №АС-13/485-06 за позовом Ви
робничого кооперативу «Голу
б»до 1. Державної податкової і
нспекції у Червонозаводсько
му районі м. Харкова та 2. Держа
вної податкової адміністрац
ії у Харківській області за у
частю Прокурора Харківської
області про визнання нечинн
им та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

До Вищого адміністрати
вного суду УкраїниДержавною
податковою інспекцією у Чер
вонозаводському районі м. Ха
рковаподано касаційну скарг
у на постанову Господарськог
о суду Харківської області в
ід 09.01.2007 року та постанову Харкі
вського апеляційного господ
арського суду від 27.03.2007 рокуу
справі №АС-13/485-06.
Вказана касаційна скарга п
ідлягає залишенню без руху з
наступних підстав.
Відповідно до п.2 ч. 2 ст. 213 Код
ексу адміністративного судо
чинства України у касаційній
скарзі зазначаються імя (н
айменування), поштова адреса
особи, яка подає касаційну ск
аргу, та осіб, які беруть участ
ь у справі, а також їх номери з
вязку, адреса електронної
пошти, якщо такі є. Крім того, в
ідповідно до ч. 5 ст. 213 Кодексу а
дміністративного судочинст
ва України до касаційної ска
рги додаються копії касаційн
ої скарги відповідно до кіль
кості осіб, які беруть участь
у справі, та копії оскаржуван
их рішень судів першої та апе
ляційної інстанцій.
Згідно з ч. 6 ст. 214 Кодексу адмі
ністративного судочинства У
країни до касаційної скарги,
яка не оформлена відповідно
до вимог, встановлених статт
ею 213 цього Кодексу, застосову
ються правила статті 108 цього
Кодексу.
Частиною 1 ст. 108 Кодексу адмі
ністративного судочинства У
країни визначено, що суддя, вс
тановивши, що позовну заяву п
одано без додержання вимог, в
становлених статтею 106 цього К
одексу, постановляє ухвалу п
ро залишення позовної заяви
без руху, у якій зазначаються
недоліки позовної заяви, спо
сіб їх усунення і встановлює
ться строк, достатній для усу
нення недоліків.
Як вбачається з доданих до к
асаційної скарги документів
, а саме з рішення суду першої
інстанції, 2-м відповідачем у с
праві №АС-13/485-06 є Державна подат
кова адміністрація у Харківс
ькій області. Крім того, дана с
права була розглянута за уча
стю Прокурора Харківської об
ласті.
Проте, скаржником порушено
приписи п. 2 ч. 2 ст. 213 Кодексу адм
іністративного судочинства
України щодо зазначення осі
б, які беруть участь у справі,
оскільки вказані відомості в
ідносно Державної податково
ї адміністрації у Харківські
й області та Прокурора Харкі
вської областікасаційна ска
рга не містить.
Також в порушення приписів
ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністрати
вного судочинства України ск
аржником не подані копії кас
аційних скарг відповідно до
кількості осіб, які беруть уч
асть у справі, зокрема, з ураху
вання того, що у розгляді дано
ї справи брав участь прокуро
р та 2-й відповідач.
Таким чином,скаржнику сл
ід до 26.06.2008 року подати до касац
ійної інстанції відомості
щодо Державної податкової а
дміністрації у Харківській о
бласті та Прокурора Харківсь
кої області, їх поштові адрес
и, а також подати копії касаці
йних скарг відповідно до кіл
ькості осіб, які беруть участ
ь у справі.
Керуючись ст. ст. 108, 213, 214
Кодексу адміністративног
о судочинства України,

У Х В А Л И В :

1. Залишити касаційну
скаргу Державної податкової
інспекції у Червонозаводськ
ому районі м. Харковабез руху
.
2. Надати скаржнику строк д
о 26.08.2008 року для усунення вказан
их недоліків.

Суддя
(підпис)
К.В. Конюшко

З оригіналом згідно
Відповідальний секре
тар Ф.А. Ка
ліушко