Справа № К-2238/07
Суддя: Фадєєва Н.М.
Дата ухвалення: 2008-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
30 липня 2008 року
м.Київ

Колегія суддів Вищого адм
іністративного суду Україн
головуючого: судді Фадє
суддів: Бим М.Є., Гордійчу
к М.П., Кравченко О.О., Леонтович
при секретарі: Мерзлому
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні заяву закр
итого акціонерного товарист
ва «Апогей» про поновлення с
троку на касаційне оскарженн
я постанови господарського
суду Автономної Республіки
Крим від 10 жовтня 2006 року та ухв
али Севастопольського апеля
ційного господарського суду
від 14 грудня 2006 року у справі №2-
еспубліканського відділенн
я Фонду соціального захисту
інвалідів до закритого акціо
нерного товариства «Апогей»
про стягнення штрафних санк
Постановою господарськог
о суду Автономної Республіки
Крим від 10 жовтня 2006 року, яка за
лишена без змін ухвалою Сева
стопольського апеляційного
господарського суду від 14 гру
дня 2006 року, позов Кримського р
еспубліканського відділенн
я Фонду соціального захисту
інвалідів до закритого акціо
нерного товариства «Апогей»
про стягнення штрафних санк
цій за нестворення робочих м
ісць для працевлаштування ін
Не погоджуючись з зазначен
ими судовими рішеннями ЗАТ «
Апогей» подало до Вищого адм
іністративного суду України
касаційну скаргу та одночас
но заявило клопотання про по
новлення пропущеного процес
уального строку на касаційне
оскарження судових рішень, п
осилаючись на те, що строк про
пущений з поважних причин. Св
ої вимоги обґрунтовує тим, що
в судовому засіданні Севаст
опольського апеляційного го
сподарського суду 14.12.2006р.предс
тавник товариства не був при
сутній, а ухвала апеляційног
о суду була ним отримана лише
20 грудня 2006 року.
Перевіривши заяву та матер
іали справи, колегія суддів в
важає, що заява про поновленн
я строку касаційного оскарже
ння підлягає задоволенню вих
Відповідно до ст.212 Кодексу а
дміністративного судочинст
ва України касаційна скарга
на судові рішення подається
протягом одного місяця після
набрання законної сили судо
вим рішенням суду апеляційно
ї інстанції, крім випадків, пе
редбачених цим Кодексом, а в р
азі складення постанови в по
вному обсязі відповідно до с
татті 160 цього Кодексу з дня
складення постанови в повно
З матеріалів справи вбачає
ться, що у судовому засіданні
Севастопольського апеляцій
ного господарського суду 14.12.200
6р. у відсутності представн
ика відповідача було проголо
шено ухвалу, якою було відмов
лено в задоволенні апеляційн
ої скарги на постанову госп
одарського суду Автономної Р
еспубліки Крим від 10.10.2006р.
Ухвала суду апеляційної ін
станції була направлена на а
дресу відповідача 18 грудня 2006 р
оку, що підтверджується відм
іткою на зворотній стороні о
станнього аркуша ухвали.
Колегія суддів вважає, що да
на обставина завадила заявни
ку подати обґрунтовану касац
ійну скаргу у встановлений з
аконом одномісячний строк з
дня проголошення судового рі
шення.
Оскільки доводи про причин
у пропуску строку касаційног
о оскарження заслуговують на
увагу, колегія суддів дійшла
висновку, що на підставі ч.1 ст
.102 та ч.3 ст.212 Кодексу адміністра
тивного судочинства України
заявнику слід поновити проп
ущений процесуальний строк н
а касаційне оскарження.
Керуючись ст.ст.102, 212 Кодексу а
дміністративного судочинст
ва України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву закритого акціонерн
ого товариства «Апогей» з
адовольнити.
Поновити строк касаційног
о оскарження постанови госпо
дарського суду Автономної Ре
спубліки Крим від 10 жовтня 2006 р
оку та ухвали Севастопольськ
ого апеляційного господарсь
кого суду від 14 грудня 2006 року у
справі №2-11/13386-2006А.
Ухвала набирає законної си
ли з моменту проголошення.

Судді: