Справа № 22а-271/2007
Суддя: Федорова А.Є.
Дата ухвалення: 2007-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УКРАЇНА АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала

Іменем України

25 квітня 2007 року м.Одеса

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого: Федорової А.Є., суддів: Мизи Л.М., Процик М.В. при секретарі
Непомнящій 0.0.,

розглянула
у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою Управління МВС
України в Одеській області на постанову Приморського районного суду м.Одеси від
21 березня 2006 року за адміністративним позовом Асоціації „МІАР-ТС" до
Слідчого Управління УМВС України в Одеській області з участю третіх осіб
слідчих ОСОБА_1. і ОСОБА_2. про визнання дій незаконними,

ВСТАНОВИЛА :

28 листопада 2005 року представник Асоціації „МІАР-ТС" Кліменко В.П.
звернувся до суду з позовом про визнання незаконними дій посадових осіб
Слідчого Управління УМВС України в Одеській області, посилаючись на те, що 25
листопада 2005 року в Постійно діючий Третейський суд Асоціації „МІАР-ТС"
з'явилися посадові особи Слідчого Управління УМВС України в Одеській області,
пред'явили дві постанови слідчих ОСОБА_1. і ОСОБА_2. від 23 листопада 2005 року
про виїмку з Третейського суду двох цивільних справ № ТС-39-В/2005 та №
ТС-17-А/2005 і вилучили ці справи.

Посилаючись на' те, що виїмку цивільних справ проведено з порушенням статей
177,178 КПК України, позивач просив задовольнити позов, визнати дії посадових
осіб Слідчого Управління при проникненні та несанкціонованої виїмки цивільних
справ незаконними і зобов'язати Слідче Управління повернути вилучені цивільні
справи.

Постановою Приморського районного суду м.Одеси від 21 березня 2006 року
адміністративний позов задоволено частково. Постановлено визнати незаконними
дії посадових осіб Слідчого Управління УМВС України в Одеській області при
входженні 25 листопада 2005 року в приміщення Постійно діючого Третейського
суду Асоціації „МІАР"-ТС" та при проведенні несанкціонованої виїмки
цивільних справ.

У апеляційній скарзі відповідач просить скасувати
постанову суду та відмовити в задоволенні адміністративного позову, мотивуючи
тим, що суд порушив норми процесуального права.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної
скарги, колегія суддів вважає, що скарга підлягає задоволенню частково з таких
підстав.

Головуючий у 1 інст. Загороднюк
В.І. Справа
№ 22а -271/2007 р.

Доповідач: Федорова А.Є. Категорія
АП 38

2

Відповідно до ст.17 КАС
України компетенція адміністративних судів не поширюється на публічно-правові
справи що належить вирішувати в порядку кримінального судочинства.

Як вбачається з матеріалів справи, в слідчому управлінні
УМВС України в Одеській області розслідуються кримінальні справи, порушені за
фактами заволодіння шляхом шахрайства нерухомого майна громадян.

У зв'язку з порушенням кримінальних справ слідчими СУ
УМВС України в Одеській області ОСОБА_1. і ОСОБА_2. ухвалені постанови про
проведення виїмки з Постійно діючого Третейського суду Асоціації „МІАР-ТС"
цивільних справ № ТС-39-В/2005
та № ТС-17-А/2005
(а.с.16,17)

Встановлено, що 25 листопада
2005 року в
Постійно діючий Третейський суд Асоціації „МІАР-ТС" зайшли посадові особи
Слідчого Управління УМВС України в Одеської області, пред'явили постанови про
виїмку цивільних справ і вилучили зазначені цивільні справи.

Задовольняючи адміністративний позов, суд не звернув
увагу на те, що правовідносини, що виникли між позивачем та слідчими Слідчого
Управління у зв'язку з проведенням виїмки документів, врегульовані
кримінально-процесуальним законодавством України.

Дії слідчих можуть бути оскаржені до суду відповідно до ч.5 ст.234 КПК
України і згідно зі частиною 6
цей статті скарги на дії слідчого розглядаються судом першої інстанції при
попередньому розгляді справи або при розгляді її по суті, якщо інше не
передбачено цим Кодексом.

За таких підстав позовна заява Асоціації „МІАР-ТС" не може бути
розглянута в порядку адміністративного провадження.

Відповідно до ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо
справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст.157 ч.1 п.1, 198
ч.1 п.4, 203 ч.1, 206 КАС України,
колегія суддів

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу Управління МВС України в Одеській
області задовольнити частково.

Постанову Приморського районного суду м.Одеси від 21 березня 2006 року скасувати.
Провадження у справі за адміністративним позовом Асоціації „МІАР-ТС" до
Слідчого Управління УМВС України в Одеській області про визнання дій
незаконними закрити.

Роз'яснити позивачеві, що розгляд його заяви належить вирішувати в порядку
кримінального судочинства.

Ухвала набирає
законної сили з моменту проголошення, може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України протягом одного місяця з дня набрання законної
сили.