overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № к-22558/06
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2007-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 березня 2007 року
м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Панченко
О.І., перевіривши на відповідність вимогам ст. 213 КАС України касаційну скаргу
та уточнення до неї ОСОБА_1 на ухвалу Попільнянського районного суду
Житомирської області від 23 березня 2006 року та ухвалу апеляційного суду
Житомирської області від 4 травня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Кабінету Міністрів України про визнання бездіяльності незаконною, -

встановив:

Із касаційної скарги вбачається, що ухвалою
Попільнянського районного суду від 23 березня 2006 року, залишеною без змін
ухвалою апеляційного суду Житомирської
області від 4 травня 2006 року, позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху.

В касаційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на порушення
норм процесуального права, просить ухвалені судові рішення скасувати, а справу
направити для продовження розгляду.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від
13 березня 2007 року зазначену касаційну скаргу було залишено без руху на
підставі п.2 ч.2, ч.5 ст. 213 КАС України та надано строк для усунення
недоліків.

У встановлений строк заявником було подано уточнення до
касаційної скарги, чим її недоліки усунуто.

Відповідно до положень ч.2 ст. 108 КАС України, залишена
без руху касаційна скарга у разі усунення недоліків вважається поданою в день
її первинного подання до суду.

З огляду на зазначене відсутні перешкоди для прийняття
касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та
відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 108, 213, 214 КАС України, -

ухвалив:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу Попільнянського районного суду від 23 березня 2006 року та
ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 4 травня 2006 року;

2. Витребувати від
Попільнянського районного суду Житомирської області справу за позовом ОСОБА_1
до Кабінету Міністрів України про визнання бездіяльності незаконною;

3. Встановити
особам, які беруть участь у справі, строк для подачі заперечень на касаційну
скаргу, що мають надійти до суду не пізніше 16 квітня 2007 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.І.
Панченко
Справа № К-1345/07
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2007-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 березня 2007 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Горбатюк С.А., перевіривши
відповідність вимогам статей 211-213 КАС України касаційної скарги Управління
праці, соціального захисту та житлових субсидій Мелітопольської міської ради на
постанову Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 14
серпня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 04 грудня
2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці, соціального захисту
та житлових субсидій Мелітопольської міської ради про стягнення недоплаченої
допомоги учаснику бойових дій,

встановив:

Управління праці, соціального захисту та житлових субсидій Мелітопольської
міської ради подало до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу
на постанову Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 14
серпня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 04 грудня
2006 року у зазначеній справі.

Як вбачається з дати на штампі поштового відділення, касаційну скаргу
направлено до суду 12 січня 2007 року, отже, Управлінням праці, соціального
захисту та житлових субсидій Мелітопольської міської ради було пропущено
місячний строк на оскарження рішення судів першої та апеляційної інстанції.

Питання про поновлення строку на касаційне оскарження Управлінням праці,
соціального захисту та житлових субсидій Мелітопольської міської ради не
порушувалось.

Вказані обставини є перешкодою для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями
212, 214 КАС України,

ухвалив:

Касаційну скаргу Управління праці, соціального захисту та житлових
субсидій Мелітопольської міської ради на постанову Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької області від 14 серпня 2006 року та ухвалу
апеляційного суду Запорізької області від 04 грудня 2006 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління праці, соціального захисту та житлових субсидій
Мелітопольської міської ради про стягнення недоплаченої допомоги учаснику
бойових дій повернути відповідачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного
суду України (підпис) С.А. Горбатюк

З оригіналом згідно

Відповідальний секретар: С.Л.
Семяніста
Справа № К-4038/07
Суддя: Лиска Т.О.
Дата ухвалення: 2008-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

29
травня 2008 року
м. Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Лиска Т. О., перевіривши дотримання ст.
ст. 17, 20, 210, 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України та
відповідність вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України
касаційної скарги Громадської організації «Комітет «Правозахисник» в інтересах
ОСОБА_1 на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 21 липня 2006
року та ухвалу Апеляційного суду Миколаївської області від 22 січня 2007 року у
справі за позовом Громадської організації «Комітет «Правозахисник» в інтересах
ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія
«Миколаївобленерго» про визнання дій неправомірними і покладення на нього
обов'язку надати інформацію, -

в
с т а н о в и в:

Касаційна
скарга Громадської організації «Комітет «Правозахисник» в інтересах ОСОБА_1
підлягає залишенню без руху внаслідок наявності перешкод для відкриття
касаційного провадження.

В
результаті вивчення касаційної скарги встановлено її невідповідність п. 2 ч. 2,
ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме необхідно
зазначити ім'я (найменування), поштову адресу всіх осіб, які беруть участь у
справі, уточнити в чиїх інтересах подається касаційна скарга (ОСОБА_2 чи
ОСОБА_1), додати копію оскаржуваного рішення суду першої інстанції та додати
копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у
справі.

Відповідно
до частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до
касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею
213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу. Оскільки
касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного
судочинства України, вона залишається
без руху для усунення зазначених недоліків.

Керуючись
статтями 108, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а
л и в:

Касаційну скаргу Громадської організації «Комітет «Правозахисник» в
інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 21
липня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Миколаївської області від 22 січня
2007 року у справі за позовом Громадської організації «Комітет «Правозахисник»
в інтересах ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна
компанія «Миколаївобленерго» про визнання дій неправомірними і покладення на
нього обов'язку надати інформацію залишити без руху та надати строк до
19 червня 2008 року для усунення недоліків.

У разі
невиконання вимог суду, касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута
особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого
адміністративного суду України (підпис) Т.
О. Лиска

З оригіналом вірно

Відповідальний
секретар В. О.
Ліщинська
Справа № П-25/08
Суддя: Лиска Т.О.
Дата ухвалення: 2008-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

08
травня 2008 року
м. Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Лиска Т. О., перевіривши матеріали
позовної заяви ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України про порушення права на
одержання трудової пенсії, -

в с т а
н о в и в:

ОСОБА_1
звернулася до Вищого адміністративного
суду України з позовом до Пенсійного фонду України про порушення права на
одержання трудової пенсії.

Відповідно
до ст. 210 Кодексу адміністративного судочинства України Вищий адміністративний
суд України є судом касаційної інстанції в адміністративних справах.

За
правилами ч. 3 ст. 20 КАС України Вищий адміністративний суд України переглядає
судові рішення місцевих та апеляційних адміністративних судів у касаційному
порядку як суд касаційної інстанції. У випадку, визначеному частиною шостою
статті 177 цього Кодексу, Вищий адміністративний суд України переглядає в
апеляційному порядку як суд апеляційної інстанції судові рішення окружного
адміністративного суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто
Київ.

Згідно
з ч. 4 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України Вищому адміністративному
суду України як суду першої і останньої інстанції підсудні справи:

1) щодо
встановлення Центральною виборчою комісією результатів виборів або
всеукраїнського референдуму;

2) щодо
скасування реєстрації кандидата на пост Президента України.

З
огляду на викладене, позовна заява ОСОБА_1 не підлягає розгляду Вищим
адміністративним судом України як судом першої інстанції.

Відповідно
до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо
справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись
ст. ст. 18, 20, 108, 210 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а
л и в:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України про порушення права на одержання
трудової пенсії повернути позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого
адміністративного суду України (підпис) Т.
О. Лиска

З оригіналом вірно

Відповідальний
секретар В. О. Ліщинська
Справа № К-37377/06
Суддя: Співак В.І.
Дата ухвалення: 2008-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08
травня 2008 року м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду
України у складі:

Головуючого Співака В.І.,

суддів Білуги С.В.,

Гаманка О.І.,

Заїки М.М.,

Загороднього А.Ф.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дарницького районного суду м. Києва від 24.07.2006 р.
та ухвалу апеляційного суду
м. Києва від 10.11.2006 р. у справі за його позовом до Київського
міського військового комісаріату про перерахунок пенсії, -

встановила:

Під час підготовки справи до касаційного розгляду були проведенні всі
підготовчі дії відповідно до ст. 215 КАС України. Позивач
заявив клопотання про розгляд касаційної скарги за його участю, а
тому є всі підстави для призначення справи до касаційного розгляду у судовому
засіданні. Інших клопотань не надходило.

Заслухавши доповідь судді та керуючись ст.
215 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

ухвалила:

Визнати підготовку справи до касаційного
розгляду за скаргою ОСОБА_1 на постанову Дарницького районного суду м. Києва від 24.07.2006 р.
та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 10.11.2006 р. у справі за його позовом
до Київського міського військового комісаріату про перерахунок пенсії, - закінченою.

Призначити справу до
касаційного розгляду у судовому засіданні на 11:50 год. 27 травня
2008 року в залі судового засідання за адресою м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий (підпис) В.І. Співак

Судді
(підписи) С.В. Білуга

О.І. Гаманко

М.М. Заїка

А.Ф. Загородній
Справа № К-37518/06
Суддя: Співак В.І.
Дата ухвалення: 2008-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08
травня 2008 року м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду
України у складі:

Головуючого Співака В.І.,

суддів Білуги С.В.,

Гаманка О.І.,

Заїки М.М.,

Загороднього А.Ф.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Печерського районного суду м. Києва від 21.06.2006 р.
та ухвалу апеляційного суду
м. Києва від 15.11.2006 р. у справі за його позовом до Київського
міського військового комісаріату про перерахунок пенсії, -

встановила:

Під час підготовки справи до касаційного розгляду були проведенні всі
підготовчі дії відповідно до ст. 215 КАС України. Позивач
заявив клопотання про розгляд касаційної скарги за його участю, а
тому є всі підстави для призначення справи до касаційного розгляду у судовому
засіданні. Інших клопотань не надходило.

Заслухавши доповідь судді та керуючись ст.
215 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

ухвалила:

Визнати підготовку справи до касаційного
розгляду за скаргою ОСОБА_1 на постанову Печерського районного суду м. Києва від 21.06.2006 р.
та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 15.11.2006 р. у справі за його позовом
до Київського міського військового комісаріату про перерахунок пенсії, - закінченою.

Призначити справу до
касаційного розгляду у судовому засіданні на 11:40 год. 27 травня
2008 року в залі судового засідання за адресою м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий (підпис) В.І. Співак

Судді
(підписи) С.В. Білуга

О.І. Гаманко

М.М. Заїка

А.Ф. Загородній
Справа № П-28/08
Суддя: Лиска Т.О.
Дата ухвалення: 2008-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21
травня 2008 року
м. Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Лиска Т. О., перевіривши матеріали
позовної заяви ОСОБА_1 до судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_2
про визнання дій протиправними, -

в с т а
н о в и в:

ОСОБА_1
звернувся до Вищого адміністративного
суду України з позовом до судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_2
про визнання дій протиправними.

Відповідно
до ст. 210 Кодексу адміністративного судочинства України Вищий адміністративний
суд України є судом касаційної інстанції в адміністративних справах.

За
правилами ч. 3 ст. 20 КАС України Вищий адміністративний суд України переглядає
судові рішення місцевих та апеляційних адміністративних судів у касаційному
порядку як суд касаційної інстанції. У випадку, визначеному частиною шостою
статті 177 цього Кодексу, Вищий адміністративний суд України переглядає в
апеляційному порядку як суд апеляційної інстанції судові рішення окружного
адміністративного суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто
Київ.

Згідно
з ч. 4 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України Вищому
адміністративному суду України як суду першої і останньої інстанції підсудні
справи:

1) щодо
встановлення Центральною виборчою комісією результатів виборів або
всеукраїнського референдуму;

2) щодо
скасування реєстрації кандидата на пост Президента України.

З
огляду на викладене, позовна заява ОСОБА_1 не підлягає розгляду Вищим
адміністративним судом України як судом першої інстанції.

Відповідно
до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо
справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись
ст. ст. 18, 20, 108, 210 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а
л и в:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_2 про
визнання дій протиправними повернути позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого
адміністративного суду України (підпис) Т.
О. Лиска

З оригіналом вірно

Відповідальний
секретар В. О. Ліщинська
Справа № К-20650/06
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2008-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
______________________________________________________________
ВFиFщFиFйF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF сFуFдF УFкFрFаFїFнFиF уF сFкFлFаFдFіF кFоFлFеFгFіFїF сFуFдFдFіFвF:
ГFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF СFтFеFпFаFшFкFаF ОF.ІF.
СFуFдFдFіFвF КFоFнFюFшFкFаF КF.ВF., НFеFчFиFтFаFйFлFаF ОF.МF., ПFиFлFиFпFчFуFкF НF.ГF., РFиFбFчFеFнFкFаF АF.ОF.
пFеFрFеFвFіFрFиFвFшFиF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF ГFаFлFиFцFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF. ЛFьFвFоFвFаF
нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF ГFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ЛFьFвFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 18.01.2006 рF.
тFаF уFхFвFаFлFуF ЛFьFвFіFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 03.04.2006 рF.
уF сFпFрFаFвFіF №F5/2287-9/396
зFаF пFоFзFоFвFоFмF ДFоFчFіFрFнFьFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF «ТFуFпFлFеFсF-ЗFаFхFіFдF»
дFоF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF вF ГFаFлFиFцFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF. ЛFьFвFоFвFаF
пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF нFеFдFіFйFсFнFиFмFиF пFоFдFаFтFкFоFвFиFхF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFьF-рFіFшFеFнFьF
ВF СF ТF АF НF ОF ВF ИF ВF :
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 215, сFтF. 2201 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF –F
УF ХF ВF АF ЛF ИF ВF :
1. ЗFаFкFіFнFчFиFтFиF пFіFдFгFоFтFоFвFкFуF сFпFрFаFвFиF дFоF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFгFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF зFаF сFкFаFрFгFоFюF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF ГFаFлFиFцFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF. ЛFьFвFоFвFаF.
2. ПFрFиFзFнFаFчFиFтFиF пFоFпFеFрFеFдFнFіFйF рFоFзFгFлFяFдF кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF ГFаFлFиFцFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF. ЛFьFвFоFвFаF нFаF 29.05.2008 рF. оFбF 11 гFоFдF. 45 хFвF. ЗFаFсFіFдFаFнFнFяF вFіFдFбFуFдFеFтFьFсFяF вF пFрFиFмFіFщFеFнFнFіF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: мF. КFиFїFвF, вFуFлF. МFоFсFкFоFвFсFьFкFаF, 8.
3. УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ГFоFлFоFвFуFюFчFиFйF
ОF.ІF. СFтFеFпFаFшFкFоF
КF.ВF. КFоFнFюFшFкFоF
НF.ГF. ПFиFлFиFпFчFуFкF
ОF.МF. НFеFчFиFтFаFйFлFоF
АF.ОF. РFиFбFчFеFнFкFоF
ЗF оFрFиFгFіFнFаFлFоFмF зFгFіFдFнFоF
ВFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFиFйF сFеFкFрFеFтFаFрF ОF.ЯF. МFеFнFьFшFиFкFоFвFаF
Справа № К-21420/06
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2008-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУ
______________________________________________________________
УХВАЛА

“08” травня 2008 р.

№К-21420/06
Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:
Головуючого Степашка
О.І.
Суддів Конюшка
К.В., Ланченко Л.В., Нечитайла О.
М., Пилипчук Н.Г. перевіривши касаційну скаргу Державної податко вої інспекції у м. Суми на рішення Господарсь кого суду Сумської області в ід 06.02.2006 р. та постанову Харківс ького апеляційного господар ського суду від 11.04.2006 р. у справі №2/78а за позовом
Приватного підприємства «А лмаз» до 1 .Державної податкової ін спекції у м. Суми 2.Від ділення державного казначей ства України у м. Суми про ст ягнення 47 250,00 грн.
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Вищого адмініст ративного суду України від 12.0 2.2007 р. у справі №К-21420/06 відкрито ка саційне провадження за скарг ою Державної податкової інсп екції у м. Суми. Проведено необ хідні підготовчі дії, достат ні для закінчення підготовки та призначення справи до поп ереднього касаційного розгл яду без повідомлення осіб, що беруть участь у справі.
Керуючись ст. 215, ст. 2201 Кодекс у адміністративного судочин ства України, суд
У Х В А Л И В : 1. Закінчити підготовку с прави до попереднього касаці йного розгляду за скаргою Де ржавної податкової інспекці ї у м. Суми. 2. Призначити попередній роз гляд касаційної скарги Держа вної податкової інспекції у м. Суми на 15.05.2008 р. об 11 год. 40 хв.
Засідання відбудеться в при міщенні Вищого адміністрати вного суду України за адресо ю: м. Київ, вул. Московська, 8. 3. Ухвала оскарженню не підл ягає.

Головуючий
(підпис)
О.І. Степашко

Судді

(підпис)
К.В. Конюшко

(підпис)
Л.В. Ланченко

(підпис)
О.М. Нечитайло

(підпис)
Н.Г. Пилипчук

З оригіналом згідно
Відповідальний секретар

О.Я. Меньшикова
Справа № К-21420/06
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2008-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
______________________________________________________________
ВFиFщFиFйF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF сFуFдF УFкFрFаFїFнFиF уF сFкFлFаFдFіF кFоFлFеFгFіFїF сFуFдFдFіFвF:
ГFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF СFтFеFпFаFшFкFаF ОF.ІF.
СFуFдFдFіFвF КFоFнFюFшFкFаF КF.ВF., ГFоFлFуFбFєFвFоFїF ГF.КF., НFеFчFиFтFаFйFлFаF ОF.МF., ПFиFлFиFпFчFуFкF НF.ГF.
пFеFрFеFвFіFрFиFвFшFиF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF мF. СFуFмFиF
нFаF рFіFшFеFнFнFяF ГFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF СFуFмFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 06.02.2006 рF.
тFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF ХFаFрFкFіFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 11.04.2006 рF.
уF сFпFрFаFвFіF №F2/78аF
зFаF пFоFзFоFвFоFмF ПFрFиFвFаFтFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF «АFлFмFаFзF»
дFоF 1.ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF мF. СFуFмFиF
2.ВFіFдFдFіFлFеFнFнFяF дFеFрFжFаFвFнFоFгFоF кFаFзFнFаFчFеFйFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF уF мF. СFуFмFиF
пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF 47 250,00 гFрFнF.
ВF СF ТF АF НF ОF ВF ИF ВF :
УFхFвFаFлFоFюF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вFіFдF 08.05.2008 рF. пFрFиFзFнFаFчFеFнFоF сFкFаFрFгFуF дFоF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF.
ПFрFиF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFмFуF рFоFзFгFлFяFдFіF сFпFрFаFвFиF кFоFлFеFгFіFяF сFуFдFдFіFвF дFіFйFшFлFаF вFиFсFнFоFвFкFуF пFрFоF нFеFоFбFхFіFдFнFіFсFтFьF пFрFиFзFнFаFчFиFтFиF сFкFаFрFгFуF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF уF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 215, сFтF. 220-1 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF –F
УF ХF ВF АF ЛF ИF ВF :
РFоFзFгFлFяFдF кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF мF. СFуFмFиF пFрFиFзFнFаFчFиFтFиF нFаF 26.06.2008 рF. оFбF 11 гFоFдF. 20 хFвF. ЗFаFсFіFдFаFнFнFяF вFіFдFбFуFдFеFтFьFсFяF вF пFрFиFмFіFщFеFнFнFіF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: мF. КFиFїFвF, вFуFлF. МFоFсFкFоFвFсFьFкFаF, 8.
УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ГFоFлFоFвFуFюFчFиFйF
ОF.ІF. СFтFеFпFаFшFкFоF
КF.ВF. КFоFнFюFшFкFоF
ГF.КF. ГFоFлFуFбFєFвFаF
ОF.МF. НFеFчFиFтFаFйFлFоF
НF.ГF. ПFиFлFиFпFчFуFкF
ЗF оFрFиFгFіFнFаFлFоFмF зFгFіFдFнFоF
ВFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFиFйF сFеFкFрFеFтFаFрF ОF.ЯF. МFеFнFьFшFиFкFоFвFаF
Справа № К-2146/07
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2008-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУ
______________________________________________________________
УХВАЛА

“21” травня 2008 р.

№К-2146/07

Суддя Вищого адміністрати вного суду України Степашко
О.І. перевіривши касаційну с каргу Приватного підприє мства «Ост» на постанову Київсько го апеляційного господарськ ого суду від 20.12.2006 р. у справі №28/242-А за позовом Держ авної податкової інспекції у
Шевченківському районі м. Ки єва до 1. Пр иватного підприємства «Три Т » 2. Пр иватного підприємства «Ост»

про визн ання угоди недійсною визнав подані матеріали до статніми для відкриття касац ійного провадження.

Керуючись ст. ст. 210-215 Кодексу адміністративного судочинс тва України,
У Х В А Л И В : 1. Відкрити касаційн е провадження за скаргою При ватного підприємства «Ост».

2. Витребувати з Госпо дарського суду м. Києва справ у №28/242-А за позовом Державної п одаткової інспекції у Шевчен ківському районі м. Києва до П риватного підприємства «Три
Т» та Приватного підприємст ва «Ост» про визнання угоди н едійсною. 3. Провести дії по під готовці справи до касаційног о розгляду в порядку ст. 215 Коде ксу адміністративного судоч инства України. 4. Встановити десятид енний строк для подачі запер ечень на касаційну скаргу з м оменту отримання даної ухвал и. 5. Надіслати особам, я кі беруть участь у справі коп ії ухвали про відкриття каса ційного провадження та інфор мацію про їхні права та обов язки. На адресу позивача та ві дповідача 1 направити копії к асаційної скарги. 6. Ухвала оскарженню н е підлягає.

Суддя
(підпис)
О.І. Степашко

З оригіналом згідно
Відповідальний секретар

О.Я. Меньшикова