Справа № 2-а-27/2007
Суддя: Лаврушин О.М.
Дата ухвалення: 2007-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2-a-27/2007
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2007 року Добропільсь
кий міськрайонний суд Донець
кої області у складі
головуючого: судді
Лавр
ушина О.М.
за участю: секретаря
Верні
й М.Г.
прокурора
Харсі
ка Ю.С.
представників відповідача
Кака
ріної Л.Г.
Рябченко Є.М.
третьої особи
Жидк
ової В.М.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Добро
пілля адміністративний позо
в Добропільського міжрайонн
ого прокурора до Комунальног
о Підприємства "Добропільськ
а служба єдиного замовника", (К
П ДСЄЗ), третя особа виконком Д
обропільської міської ради п
ро спонукання КП ДСЄЗ щодо ук
ладення з населенням договор
ів на надання житлово-комуна
льних послуг та контролю щод
о їх укладання,

ВСТАНОВИВ:

Добропільський міжрайонни
й прокурор звернувся до суду
з адміністративним позовом
позовом до Комунального Підп
риємства "Добропільська служ
ба єдиного замовника", третя о
соба виконком Добропільсько
ї міської ради про спонуканн
я КП ДСЄЗ щодо укладення з нас
еленням договорів на надання
житлово-комунальних послуг
та контролю щодо їх укладанн
я.
В судовому засіданні проку
рор позов підтримав і поясни
в, що рішенням Добропільсько
ї міської ради від 6 січня 2006 ро
ку №4/24-65 було затверджено типов
у форму договору на надання в
ідповідачем КП ДСЄЗ житлово-
комунальних послуг населенн
ю.
Згідно ст.29 Закону України "П
ро житлово-комунальні послуг
и" відповідач повинен був укл
асти або привести у відповід
ність існуючі договори про н
адання житлово-комунальних п
ослуг населенню, але цього зр
облено не було.
Просить позов задовольнит
и і покласти контроль за укла
денням договорів на виконком
Добропільської міської ради
.
Представники відповідача
позов визнали пояснивши при
цьому, що договори своєчасно
не укладені в зв'язку з відсут
ністю коштів на їх друкуванн
я.
Представник виконкому Доб
ропільської міської ради не
заперечує проти задоволення
позову.
Вислухавши пояснення прок
урора, представників відпові
дача та третьої особи суд вва
жає, що позов підлягає задово
ленню з таких підстав.
Згідно ст.29 Закону України "П
ро житлово-комунальні послуг
и", відповідач повинен був укл
асти або привести у відповід
ність існуючі договори з вик
онавцями -суб"єктами господа
рювання, предметом діяльност
і яких є надання житлово-кому
нальних послуг споживачу від
повідно до умов договору, піс
ля чого укласти договори з на
селенням на надання зазначен
их послуг, що зроблено не було
.
Увідповідності зі ст. 19 ч.1 ць
ого Закону, відносини між уча
сниками договірних відносин
у сфері житлово-комунальних
послуг здійснюються виключн
о на договірних засадах.
Тобто фактично надання нас
еленню жотлово-комунальних п
ослуг здійснюється з порушен
ням чинного законодавства.

2

Посилання представників в
ідповідача на відсутність ко
штів для друкування договорі
в суд вважає безпідставним, т
ак як воно не грунтується на з
аконі.
На підставі ст.ст. 19,29 Закону
України "Про житлово-комунал
ьні послуги", керуючись ст. ст.
18,70,71 161-163 КАСУ, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов Добропільського між
районного прокурора задовол
ьнити і зобов"язати Комуналь
не Підприємство "Добропільсь
ка служба єдиного замовника"
укласти з населенням догово
ри на надання житлово-комуна
льних послуг на 2007 рік.
Контроль за своєчасним укл
аденням договорів покласти н
а виконком Добропільської мі
ської ради.
На постанову може бути пода
на апеляція в Донецький Адмі
ністративний Апеляційний су
д протягом двадцяти днів піс
ля подачі заяви на апеляційн
е оскарження, яка може бути по
дана протягом десяти днів з д
ня проголошення рішення. Над
руковано в нарадчої кімнаті
в одному примірнику.