Справа № 2а-147/2008
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2008-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2а-147
==========================================================================
березня 2008 року Ялтинський міський суд Автономної Республіки
у складі головуючої судді Земляної Г.В., при секретарі Копистко О.М.,
у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Ялта адміністративну
справу
по позову ОСОБА_1 до прокурора м.Ялта ОСОБА_2, інспектора по скаргам прокуратури м.Ялта Іноземцевої
про визнання неправомірних дій(бездіяльності),
суд
- ОСОБА_1. пред'явив позов до прокурора
інспектора по скаргам прокуратури м.Ялта ОСОБА_3. про
дій(бездіяльності) по розгляду його заяв
в прокуратурі м.Ялта,
в особистому прийомі, відмові в
реєстрації заяв, відмові у наданні
документів. Просить суд зобов'язати прокуратуру м.Ялта забезпечити
прийом від громадян письмових заяв через канцелярію, чи інспектора по
розгляду заяв, їх реєстрацію в день надходження із
відміткою про це на копіях
документів, надати йому завірені копії документів із матеріалів
його заяв в прокуратурі м.Ялта і
зобов'язати прокуратуру м.Ялта
інформаційний стенд з випискою із законів України про право громадян
надання скарг і заяв і порядок їх розгляду.
судовому засіданні ОСОБА_3. заявила клопотання про залишення позовної
без розгляду, так як позивач не належним чином виклав зміст позовних
клопотання мотивовано тим, що позивач , не виклав позовні вимоги до
і до прокурора окремо, які їх дії чи бездіяльність слід визнати
чим порушив вимоги ст.106 КАС України.
прокурора м.Ялта клопотання підтримав, надавши до суду відповідну
ОСОБА_1. у судовому засіданні
заперечував проти заявленого
сторони, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання
Відповідно до п.7 ч.1 ст.155 КАС
України, суд залишає позовну
без розгляду, якщо провадження по справі було відкрито за позивною
яка не відповідає вимогам ст.106 цього Кодексу і позивач не усунув цих
в строк встановлений судом.
Судом встановлено, що 08 січня 2008 року
позивач ОСОБА_1. звернувся до суду
позовною заявою до прокурора м.Ялта ОСОБА_2, інспектора по скаргам
м.Ялта ОСОБА_3. про визнання неправомірними
дій(бездіяльності) по розгляду його заяв в прокуратурі м.Ялта,
прийомі, відмові в реєстрації його
заяв, відмові у наданні копій
Просить суд зобов'язати прокуратуру м.Ялта
забезпечити прийом від
заяв через канцелярію чи інспектора по
розгляду заяв, забеспечети
їх реєстрацію в день надходження із відміткою
про це на копіях наданих
надати йому завірені копії документів із
матеріалів перевірки його
в прокуратурі м.Ялта і зобов'язати
прокуратуру м.Ялта оформити
стенд з випискою із законів України про право громадян на надання
і заяв і порядок їх розгляду.
На підставі п.4 ст.ч.1 ст.106 КАС України в позовній
зміст позовних вимог.
Ялтинського міського суду від 09 січня 2008 року позовна заява ОСОБА_1,
залишена без руху, у тому числі у зв'язку із не викладенням змісту позовних
до кожного із відповідачів. Позивач
частково усунув вказані судом
Однак, зміст позивних вимог до
відповідачів не вточнив.
уточнення позивних вимог, не перешкоджало суду в відкритті провадження по
справі,
так як в попередньому судовому засіданні суд має право ставити питання
уточнення позовних вимог.
попередньому судовому засіданні 18 лютого 2008 року, суд звернув увагу
не необхідність виконати ці вимоги і зобов'язав позивача вточнити
вимоги, а саме які дії чи бездіяльність
відповідачів позивач оскаржує.
вимоги суду виконані позивачем не були у
судовому засіданні від 13
підставі п.2 ст.49 КАС України особи, які беруть участь в справі, зобов'
язані добросовісно користуватися належними їм
процесуальними правами і
неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
із тим, не викладення позивачем змісту позовних вимог у судовому
до кожного із відповідачів є підставою для залишення позову без
так як сторони мають рівні процесуальні права і обов'язки.
Не викладення змісту позивних вимог до кожного
із відповідачів із заявленням
вимог про покладення обов'язку на
прокуратуру м.Ялта, а не на
осіб виконати певні дії, робить не можливим розгляд по суті позивної
цьому, залишення вказаної позовної заяви без розгляду не перешкоджає
повторно звернутися до суду із позовною заявою.
підставі викладеного й керуючись п.5 ч.1 ст.155, ст.165 КАС України, суд
Клопотання інспектора по скаргам прокуратури м.Ялта ОСОБА_3-
заяву ОСОБА_1 до прокурора м.Ялта ОСОБА_2, інспектора по скаргам прокуратури м.Ялта ОСОБА_3 про
визнання неправомірних дій(бездіяльності) - залишити без
На ухвалу може бути подана заява про
апеляційне оскарження протягом п'яти
із дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження
Ялтинський міський суд АРК, згідно зі ст.186 КАС України.
Суддя
міського суду Г.