Справа № 22ас-766/2007
Суддя: Якута О.І.
Дата ухвалення: 2007-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

03 квітня 2007 року м.
Вінниця

Колегія
суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області
в складі:

Головуючої:
Якути О.І.

Суддів:
Міхасішина І.В., Щолокової О.В.

При
секретарі: Яблонській І.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці
справу за апеляційною скаргою представника Державної судової адміністрації
України Дернової Вікторії Валеріївни на постанову Староміського районного суду
м. Вінниці від 31.01.2007 року по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,
ОСОБА_12до Міністерства фінансів України, Державного казначейства України,
Державної судової адміністрації України, територіального управління Державної
судової адміністрації України у Вінницькій області про стягнення заборгованості
по заробітній платі та компенсації втрати частини заробітної плати , -

встановила:

Постановою Староміського районного суду м. Вінниці від
31.01.2007 року позов задоволено частково. Вирішено стягнути з Міністерства
фінансів України на користь позивачів заборгованість недоплачену заробітну
плату та втрату частини заробітної плати у зв'язку з порушенням термінів її
виплати. В частині позову до Державної судової адміністрації України та
територіального управління Державної, судової адміністрації України у
Вінницькій області - відмовлено.

В апеляційній скарзі Державна судова адміністрація
України просить постанову суду скасувати як незаконну, постановлену з
порушенням норм матеріального та процесуального права.

Перевіривши законність та обгрунтованість постанови суду
в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга не
підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 130 Конституції України та ст. 118 Закону
України «Про судоустрій України» від 07.02.2002 року, передбачено, що
фінансування та належні умови для функціонування судів і діяльності суддів
забезпечує держава.

Відповідно до ст. 44 Закону України «Про статус суддів»
заробітна плата суддів складається з посадового окладу, премій, доплат за
кваліфікаційні класи, надбавок за вислугу років та інших надбавок.

У ст. 35 Бюджетного кодексу України, зазначено, що
головним розпорядником бюджетних коштів є до 01.01.2003 року - Міністерство
юстиції України, апісля 01.01.2003р.

Справа №
22 ас - 766 - 2007 р. Категорія:
14 Рішення постановлено під
головуванням Білоуса О.В.

Доповідач:
Якута О.І.

2

Державна судова
адміністрація України, яка організує розроблення бюджетних запитів для надання
Міністерству фінансів України.

Згідно ст. 36 Бюджетного кодексу України Міністерство
фінансів України проводить аналіз бюджетного запиту, поданого головним
розпорядником наданих бюджетних коштів, з точки зору його відповідності меті,
пріоритетності, а також можливості використання бюджетних коштів.

На основі аналізу бюджетних запитів, поданих відповідно
до ст. 35 Бюджетного кодексу України, Міністерство фінансів України готує
проект Закону України «Про державний бюджет України», а Державне казначейство
України повинно було перерахувати ці кошти для їх безпосередньої виплати.

Норми про матеріальне та побутове забезпечення суддів, їх
соціального захисту встановлені ст. 44 Закону України «Про статус суддів» не
можуть бути, скасовані або знижені без відповідної компенсації.

Судом встановлено, що позивачі працюють суддями
Ленінського районного суду м. Вінниці, окрім судді ОСОБА_2 , який працював на
даній посаді до 12.01.2006 року

Як вбачається з висновку судово - економічної експертизи
від 12.01.2007 року № 1667-1678 - позивачам була недосплачена заробітна плата у
зв'язку з недофінансуванням, а тому суд першої інстанції дійшов вірного
висновку про стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсацію за
втрату частини заробітної плати через порушення строків її виплати на користь
позивачів.

Рішення суду є законним та обґрунтованим, постановленим з
додержанням норм матеріального та процесуального права і доводи апеляційної
скарги висновків суду не спростовують.

Враховуючи
наведене, керуючись ст. ст. 195,198,200 КАС України, колегія суддів ,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу представника Державної судової
адміністрації України Дернової Вікторії Валеріївни відхилити.

Постанову Староміського районного суду м. Вінниці від 31
січня 2007 року залишити без змін.

Ухвала
набирає чинності з моменту її проголошення.

Ухвала
може бути оскаржена в касаційному порядку на протязі одного місяця з дня її
проголошення до Вищого адміністративного суду України.