overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-1942/07
Суддя: Заїка М.М.
Дата ухвалення: 2008-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13
травня 2008 року м.
Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Заїка М.М., перевіривши можливість розгляду
касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Дніпропетровської
області від 20.12.2006 р. у справі за його позовом до управління Пенсійного
фонду України в Ленінському районі м.
Дніпропетровська про визнання відмови в призначенні пенсії незаконною та
зобов'язання призначити пенсію, -

встановив:

ОСОБА_1
подав касаційну скаргу на постанову апеляційного суду Дніпропетровської області
від 20.12.2006 р. у справі за його позовом до управління Пенсійного фонду
України в Ленінському районі м. Дніпропетровська про визнання відмови в
призначенні пенсії незаконною та зобов'язання призначити пенсію.

Касаційна
скарга не відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, а саме не зазначено повне найменування і адреса всіх осіб, які беруть
участь у справі, а тому касаційна скарга має бути залишена без руху.

Враховуючи
вищевикладене та керуючись ст.ст. 106, 108, 213, 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Дніпропетровської області від 20.12.2006
р. у справі за його позовом до управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська про
визнання відмови в призначенні пенсії незаконною та зобов'язання призначити
пенсію - залишити без руху.

Надати
ОСОБА_1 строк до 06.06.2008 р. для усунення недоліків поданої ним касаційної
скарги.

Роз'яснити
ОСОБА_1, що у разі не усунення ним зазначених недоліків касаційної скарги у
встановлений судом термін, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного
судочинства України скарга буде повернута скаржнику та вважатись неподаною.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Справа № К-1948/07
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2008-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06 травня 2008
року м. Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є., перевіривши відповідність
вимогам ст. ст. 211-213 КАС України матеріали касаційної скарги Мелітопольської
об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької
області на постанову господарського суду Запорізької області від 11 жовтня
2006р. та ухвалу Запорізького апеляційного господарського суду від 26 грудня
2006р. по справі №5/180/06-АП за позовом
приватного підприємця ОСОБА_1 до Мелітопольської об'єднаної
державної податкової інспекції Запорізької області про визнання недійсними
податкових повідомлень-рішень, -

встановив:

Оскільки,
касаційна скарга подана із дотриманням
строку на касаційне оскарження, оформлена відповідно до вимог ст. 213 КАС
України, перешкод для відкриття касаційного провадження не має.

Керуючись ст.
ст. 214-216 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити
касаційне провадження за касаційною скаргою Мелітопольської об'єднаної
державної податкової інспекції Запорізької області на постанову господарського
суду Запорізької області від 11 жовтня 2006р. та ухвалу Запорізького
апеляційного господарського суду від 26 грудня 2006р. по справі №5/180/06-АП за
позовом приватного підприємця ОСОБА_1 до
Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької
області про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень.

Витребувати з
господарського суду Запорізької області
справу №5/180/06-АП за позовом
приватного підприємця ОСОБА_1 до Мелітопольської об'єднаної
державної податкової інспекції Запорізької області про визнання недійсними
податкових повідомлень-рішень.

Надіслати
копію ухвали та копію касаційної скарги особам, які беруть участь у справі та
надати строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з
моменту отримання копії касаційної скарги.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:
Справа № К-2232/07
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2008-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 травня 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Загородній А.Ф., перевіривши
відповідність касаційної скарги представника ОСОБА_1- ОСОБА_2 на ухвалу
Луцького міського суду Волинської області від 17.02.2004 р. та ухвалу
апеляційного суду Волинської області від 26.05.2004 р. по справі за скаргою
ОСОБА_1на неправомірні дії Управління Міністерства внутрішніх справ України у
Волинській області та стягнення недоплаченої одноразової вихідної допомоги при
звільненні вимогам ст.ст. 212, 213 КАС
України, -

встановив:

До Вищого адміністративного суду України передано справу за скаргою
ОСОБА_1на неправомірні дії Управління Міністерства внутрішніх справ України у
Волинській області та стягнення недоплаченої одноразової вихідної допомоги при
звільненні з касаційною скаргою представника ОСОБА_1- ОСОБА_2 на ухвалу
Луцького міського суду Волинської області від 17.02.2004 р. та ухвалу
апеляційного суду Волинської області від
26.05.2004 р.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213
КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження не має, тому Вищим
адміністративним судом України слід відкрити касаційне провадження.

Керуючись ст.ст. 212, 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

1. Відкрити касаційне провадження за
касаційною скаргою представника ОСОБА_1- ОСОБА_2 на ухвалу Луцького міського
суду Волинської області від 17.02.2004 р. та ухвалу апеляційного суду
Волинської області від 26.05.2004 р. по справі за скаргою ОСОБА_1на
неправомірні дії Управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській
області та стягнення недоплаченої одноразової вихідної допомоги при звільненні.

2. Копії даної ухвали направити особам, які
беруть участь по справі.

Роз'яснити
особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права та обов'язки,
визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити Управлінню Міністерства внутрішніх справ України у
Волинській області строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до
13.06.2008 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ф. Загородній
Справа № П-16/08
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2008-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 березня 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Бутенко В.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1до начальника Управління
забезпечення діяльності Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду
України ОСОБА_2про зобов'язання вчинити дії та притягнення до адміністративної
відповідальності , -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1. звернулась до Вищого адміністративного суду
України із вказаною позовною заявою, в
обґрунтування якої зазначила, що вона, як захисник свого онука ОСОБА_3.,
подавала до Верховного Суду України касаційні скарги та інші документи у декількох кримінальних справах, однак ці
матеріали були повернуті їй листами за підписом відповідача.

Вважаючи, що вказані дії начальник Управління
забезпечення діяльності Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду
України ОСОБА_2. вчиняла з корисливою
метою та використовуючи своє службове становище, ОСОБА_1. просить
зобов'язати відповідача направити в адресу суду касаційної інстанції певні
судові рішення у кримінальних справах та притягнути ОСОБА_2. до адміністративної
відповідальності.

Дана позовна заява не може бути предметом розгляду у
Вищому адміністративному суді України і підлягає поверненню заявнику з
наступних підстав.

Згідно із ч.4 ст. 18 КАС України Вищому адміністративному
суду України як суду першої і останньої інстанції підсудні справи:

1) щодо встановлення Центральною виборчою комісією
результатів виборів або всеукраїнського референдуму;

2) щодо скасування реєстрації кандидата на пост
Президента України.

У відповідності із п.6 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна
заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному
суду.

Враховуючи викладене і предмет позову, а також те, що в
якості відповідача ОСОБА_1. просить притягнути начальника Управління
забезпечення діяльності Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду
України, позовну заяву слід повернути позивачеві як таку, що не підсудна Вищому
адміністративному суду України.

Слід також зазначити, що Кодексом адміністративного
судочинства України не передбачена можливість визначення судом касаційної
інстанції підсудності адміністративних справ.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1до начальника Управління
забезпечення діяльності Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду
України ОСОБА_2про зобов'язання вчинити дії та притягнення до адміністративної
відповідальності - повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України /підпис/ Бутенко В.І.

З
оригіналом згідно секретар Марушевський А.А.
Справа № К-37858/06
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2008-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 березня 2008 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Горбатюк С.А., перевіривши відповідність
вимогам статей 211-213 КАС України касаційної скарги Власенка Валерія Івановича
на рішення Печерського районного суду м. Києва від 15 травня 2003 року та
ухвалу апеляційного суду м. Києва від 22 листопада 2006 року у справі за
скаргою ОСОБА_1. на рішення та дії посадових осіб спеціалізованої
травматологічної медико-соціальної експертної комісії м. Києва,

в с т а н о в и в :

Від ОСОБА_1. надійшла касаційна скарга на рішення Печерського районного
суду м. Києва від 15 травня 2003 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від
22 листопада 2006 року у зазначеній справі.

Ухвалою судді від 12 лютого 2008 року касаційну скаргу ОСОБА_1., як таку,
що не відповідає вимогам пункту 4 частини другої та частині п'ятій статті 213
КАС України залишено без руху, оскільки в касаційній скарзі не зазначено
обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у
чому полягає порушення судами норм матеріального чи процесуального права та не
долучено до касаційної скарги копії оскаржуваних рішень судів першої та
апеляційної інстанції.

Для усунення недоліків ОСОБА_1. було надано строк до 01 березня 2008 року.

На виконання ухвали судді від 12 лютого 2008 року від ОСОБА_1. надійшли
доповнення до його касаційної скарги, які усувають її недоліки лише частково, а
саме надані копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанції,
але не зазначено обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із
зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального
права судових рішень судів попередніх інстанцій.

Отже, до вказаного строку недоліки касаційної скарги не усунуто.

Вказані обставини є перешкодою для відкриття касаційного
провадження.

Керуючись частиною сьомою статті 9, статтями 108, 213 КАС
України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1. на рішення Печерського
районного суду м. Києва від 15 травня 2003 року та ухвалу апеляційного суду м.
Києва від 22 листопада 2006 року у справі за скаргою ОСОБА_1. на рішення та дії
посадових осіб спеціалізованої травматологічної медико-соціальної експертної
комісії м. Києва повернути скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного
суду України
(підпис)
С.А. Горбатюк

З оригіналом згідно

Відповідальний секретар С.Л. Семяніста
Справа № К-1520/07
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2008-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 квітня 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Горбатюк С.А., перевіривши
відповідність вимогам статей 211-213 КАС України касаційної скарги Управління
праці, соціального захисту та житлових субсидій Мелітопольської міської ради на
постанову Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 12
жовтня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 06 грудня
2006 року у справі за позовом ОСОБА_1до Управління праці, соціального захисту
та житлових субсидій Мелітопольської міської ради про стягнення недоплаченої
допомоги учаснику бойових дій,

встановив:

Управління праці, соціального захисту та житлових субсидій Мелітопольської
міської ради подало до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу
на постанову Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 12
жовтня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 06 грудня
2006 року у зазначеній справі.

Як вбачається з дати на штампі поштового відділення, касаційну скаргу
направлено до суду 12 січня 2007 року, отже, Управлінням праці, соціального
захисту та житлових субсидій Мелітопольської міської ради було пропущено
місячний строк на оскарження рішення судів першої та апеляційної інстанції.

Питання про поновлення строку на касаційне оскарження Управлінням праці,
соціального захисту та житлових субсидій Мелітопольської міської ради не
порушувалось.

Вказані обставини є перешкодою для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями
212, 214 КАС України,

ухвалив:

Касаційну скаргу Управління праці, соціального захисту та житлових
субсидій Мелітопольської міської ради на постанову Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької області від 12 жовтня 2006 року та ухвалу
апеляційного суду Запорізької області від 06 грудня 2006 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління праці, соціального захисту та житлових субсидій
Мелітопольської міської ради про стягнення недоплаченої допомоги учаснику
бойових дій повернути відповідачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного
суду України (підпис) С.А. Горбатюк

З оригіналом згідно

Відповідальний секретар: С.Л.
Семяніста
Справа № К-1754/07
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2008-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 квітня 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Горбатюк С.А., перевіривши
відповідність вимогам статей 211-213 КАС України касаційної скарги Золочівської
районної ради Львівської області на постанову Золочівського районного суду
Львівської області від 10 серпня 2006 року та ухвалу апеляційного суду
Львівської області від 13 листопада 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1до
Золочівської районної ради Львівської області, Львівської обласної ради, треті
особи - ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 Золочівська районна державна
адміністрація Львівської області, Золочівська міська рада Львівської області
про визнання незаконним рішень,

встановив:

Золочівська районна рада Львівської області подала до Вищого
адміністративного суду України касаційну скаргу на постанову Золочівського
районного суду Львівської області від 10 серпня 2006 року та ухвалу
апеляційного суду Львівської області від 13 листопада 2006 року у зазначеній
справі.

Як вбачається з дати на штампі поштового відділення, касаційну скаргу
направлено до суду 18 січня 2007 року, отже, Золочівською районною радою
Львівської області було пропущено місячний строк на оскарження рішення судів
першої та апеляційної інстанції.

Питання про поновлення строку на касаційне оскарження Золочівською районною
радою Львівської області не порушувалось.

Вказані обставини є перешкодою для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями
212, 214 КАС України,

ухвалив:

Касаційну скаргу Золочівської районної ради Львівської області на
постанову Золочівського районного суду Львівської області від 10 серпня 2006
року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 13 листопада 2006 року
у справі за позовом ОСОБА_1 до Золочівської районної ради Львівської області,
Львівської обласної ради, треті особи - ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4, ОСОБА_5.,
Золочівська районна державна адміністрація Львівської області, Золочівська
міська рада Львівської області про визнання незаконним рішень повернути
відповідачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного
суду України (підпис) С.А. Горбатюк

З оригіналом згідно

Відповідальний секретар: С.Л.
Семяніста
Справа № К-2109/08
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2008-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
10 квітня 2008 року м.
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі :
суддів - Бутенка
заслухавши суддю-доповідача про підготовчі дії, проведені по справі №
2-733/05 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пожежної безпеки
Міністерства України з надзвичайних ситуацій в Автономній Республіці Крим,
третя особа - 4 загін Державної пожежної охорони м. Феодосії, про визнання незаконним наказу, поновлення на
посаді та стягнення моральної шкоди, -
Суддею-доповідачем згідно з ст. 215 КАС України проведені необхідні дії з
підготовки справи до касаційного розгляду.
Підготовка справи закінчена та розгляд її в порядку касаційного провадження
Керуючись ст. 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, -
підготовку даної справи № 2-733/05 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління
пожежної безпеки Міністерства України з надзвичайних ситуацій в Автономній
Республіці Крим, третя особа - 4 загін Державної пожежної охорони м. Феодосії, про визнання незаконним наказу, поновлення на
посаді та стягнення моральної шкоди та призначити її до касаційного розгляду в
порядку письмового провадження на 14 травня 2008 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і : Бутенко В.І.

Лиска Т.О.

Панченко О.І.

Сорока М.О.

Штульман І.В.
Справа № К-15639/07
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2008-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
10 квітня 2008 року м.
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі :
суддів - Бутенка
заслухавши суддю-доповідача про підготовчі дії, проведені по справі №
2-1166/04 за позовом ОСОБА_1. до Солом'янської районної в місті Києві державної
адміністрації про визнання права на першочергове забезпечення житлом та
зобов'язання надати жиле приміщення, -
Суддею-доповідачем згідно з ст. 215 КАС України проведені необхідні дії з
підготовки справи до касаційного розгляду.
Підготовка справи закінчена та розгляд її в порядку касаційного провадження
Керуючись ст. 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, -
підготовку даної справи № 2-1166/04 за позовом ОСОБА_1. до Солом'янської районної
в місті Києві державної адміністрації про визнання права на першочергове
забезпечення житлом та зобов'язання надати жиле приміщення та призначити її до
касаційного розгляду в порядку письмового провадження на 14 травня 2008 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і : Бутенко В.І.

Лиска Т.О.

Панченко О.І.

Сорока М.О.

Штульман І.В.
Справа № К-25903/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2008-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
10 квітня 2008 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі :
суддів - Бутенка В.І.(доповідач),
розглянувши матеріали адміністративної справи № 2-а-11/06 за позовом ОСОБА_1до Літківської сільської
ради Броварського району Київської області, виконуючого обов'язки сільського
голови Шульги Ніни Василівни про визнання нечинним рішення сесії Літківської
сільської ради № 430-26-IV від 05.08.2005 року та визнання незаконною
бездіяльності в.о. сільського голови Шульги Н.В., -
Суддею-доповідачем згідно з ст. 215 КАС України проведені необхідні дії з
підготовки справи до касаційного розгляду.
Підготовка справи закінчена та розгляд її в порядку касаційного провадження
Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -
підготовку даної справи № 2-а-11/06 за позовом ОСОБА_1до Літківської
сільської ради Броварського району Київської області, виконуючого обов'язки
сільського голови Шульги Ніни Василівни про визнання нечинним рішення сесії
Літківської сільської ради № 430-26-IV від 05.08.2005 року та визнання
незаконною бездіяльності в.о. сільського голови Шульги Н.В. та призначити її до
розгляду в порядку касаційного провадження на 29 травня 2008 року о 15
відбудеться в приміщенні Вищого
дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, які беруть участь у
справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і : Бутенко В.І.

Лиска Т.О.

Панченко О.І.

Сорока М.О.

Штульман І.В.
Справа № К-34633/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2008-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
10 квітня 2008 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі :
суддів - Бутенка В.І.(доповідач),
розглянувши матеріали адміністративної справи № 2-а-3/2006 за позовом
ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_6,ОСОБА_7, треті
особи - ОСОБА_8,ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,
до комунального підприємства МТК “Калинівський ринок”, Чернівецької
міської ради та її виконавчого комітету про визнання незаконними і скасування
Суддею-доповідачем згідно з ст. 215 КАС України проведені необхідні дії з
підготовки справи до касаційного розгляду.
Підготовка справи закінчена та розгляд її в порядку касаційного провадження
Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -
підготовку даної справи № 2-а-3/2006 за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, в своїх інтересах та
інтересах неповнолітніх ОСОБА_6,ОСОБА_7, треті особи - ОСОБА_8,ОСОБА_9,
ОСОБА_10, ОСОБА_11, до комунального
підприємства МТК “Калинівський ринок”, Чернівецької міської ради та її
виконавчого комітету про визнання незаконними і скасування рішень та призначити
її до розгляду в порядку касаційного провадження на 29 травня 2008 року о 15
відбудеться в приміщенні Вищого
дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, які беруть участь у
справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і : Бутенко В.І.

Лиска Т.О.

Панченко О.І.

Сорока М.О.

Штульман І.В.
Справа № К-35500/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2008-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
10 квітня 2008 року м.
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі :
суддів - Бутенка
заслухавши суддю-доповідача про підготовчі дії, проведені по справі №
2-1480/06 за позовом ОСОБА_1 до Київської міської державної адміністрації,
Київської міської ради про визнання права на земельну ділянку,
Суддею-доповідачем згідно з ст. 215 КАС України проведені необхідні дії з
підготовки справи до касаційного розгляду.
Підготовка справи закінчена та розгляд її в порядку касаційного провадження
Керуючись ст. 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, -
підготовку даної справи № 2-1480/06 за позовом ОСОБА_1 до Київської міської
державної адміністрації, Київської міської ради про визнання права на земельну
ділянку та призначити її до касаційного розгляду в порядку письмового
провадження на 14 травня 2008 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і : Бутенко В.І.

Лиска Т.О.

Панченко О.І.

Сорока М.О.

Штульман І.В.