Справа № 22-а-4836/2008
Суддя: Шаптала Н.К.
Дата ухвалення: 2008-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 22-4836/08

йний адміністративний суд
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
1 липня 2008 рік

місто Донец
ьк
Колегія суддів Донецького
апеляційного адміністратив
ного суду у складі:
Головуючого судді:
Шаптала Н.К.
суддів апеляційно
го суду: Колеснік
Г.А., Ляшенко Д.В.
при секретарі судового з
асідання: Агейч
енковій К.О.

З участю сторін: предст
авника позивача Хараман О.В., п
редставник відповідача до су
ду не зявився, про дату, час
та місце розгляду справи сто
рони були повідомлені належн
им чином;

розглянувши апеляційну ск
аргу

Відділення виконавчої дир
екції Фонду соціального стра
хування від нещасних випадкі
в на виробництві та професій
ного захворювання України в
місті Кіровське Донецької об
ласті

на постанову
Донецького окружного адм
іністративного суду

від
6 березня 2008 року

за позовом
Відділення виконавчої ди
рекції Фонду соціального стр
ахування від нещасних випадк
ів на виробництві та професі
йного захворювання України в
місті Кіровське Донецької о
бласті

до

Відкритого акціонерного т
овариства «Шахтобудівельне
управління №2»

про

Стягнення капіталізованих
вимог;

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Донецьк
ого окружного адміністратив
ного суду від 6 березня 2008 року
було відмовлено в задоволенн
і позову Відділення виконавч
ої дирекції Фонду соціальног
о страхування від нещасних в
ипадків на виробництві та пр
офесійного захворювання Укр
аїни в місті Кіровське Донец
ької області до Відкритого а
кціонерного товариства «Шах
тобудівельне управління №2»
про стягнення капіталізован
их вимог.
Позивач не погодився з
даною постановою судута под
ав апеляційну скаргу, в якій п
росив скасувати постанову су
ду першої інстанції, та винес
ти нову постанову, якою задов
ольнити позовні вимоги в пов
ному обсязі.
Колегія суддів, заслухавши
доповідача, представника по
зивача, перевіривши матеріал
ами справи в межах апеляційн
ої скарги, вважає, що апеляцій
на скарга позивача задовол
енню не підлягає, а постанова
суду першої інстанції має бу
ти залишена без змін.
До такого висновку
колегія прийшла з огляду на н
аступне:
Як було встановлено суд
ом першої інстанції Відкрите
акціонерне товариство «Шахт
обудівельне управління №2», в
ідповідно до Закону України
«Про загальнообов'язкове дер
жавне соціальне страхування
від нещасного випадку на вир
обництві та професійного зах
ворювання, які спричинили вт
рату працездатності» - є плат
ником страхових внесків на з
агальнообов'язкове державне
соціальне страхування від н
ещасного випадку на виробниц
тві та професійного захворюв
ання, які спричинили втрату п
рацездатності.
Відповідно до наказу Міні
стерства вугільної промисло
вості України № 362 прийнято
рішення про припинення діял
ьності (шляхом ліквідації) Ві
дкритого акціонерного товар
иства «Шахтобудівельне упра
вління №2».
Відповідно до ст.46 Закону У
країни «Про загальнообов'язк
ове державне соціальне страх
ування від нещасного випадку
на виробництві та професійн
ого захворювання, які спричи
нили втрату працездатності»
- фінансування Фонду соціаль
ного страхування від нещасни
х випадків здійснюється за р
ахунок:
- внесків роботодавців: для
підприємств - з віднесенням н
а валові витрати виробництва
, для бюджетних установ та орг
анізацій - з асигнувань, виділ
ених на їх утримання та забез
печення;
- капіталізованих платежів
, що надійшли у випадках лікві
дації страхувальників у поря
дку, визначеному Кабінетом М
іністрів України.
Відповідно до ст.1 Закону
України «Про відновлення пл
атоспроможності боржника аб
о визнання його банкрутом» в
ід 14.05.1992 року № 2343 - суб'єкт банкрут
ства - є боржник, неспроможні
сть якого виконати свої грош
ові зобов'язання встановлена
господарським судом.
Як встановлено судом перш
ої інстанції та як вбачаєтьс
я з матеріалів справи, Відкри
те акціонерне товариство «Ша
хтобудівельне управління №2»
у встановленому законом пор
ядку банкрутом не визнавалос
ь.
Проте, не враховуючи полож
ення Закону України «Про від
новлення платоспроможності
боржника або визнання його б
анкрутом», позивач посилаєть
ся на Порядок капіталізації
платежів для задоволення вим
ог, що виникли із зобов'яза
нь підприємства банкрута
перед громадянами внаслі
док заподіяння шкоди їх житт
ю і здоров'ю, затвердженого По
становою Кабінету Міністрів
України від 06.05.2000 року № 765.
Враховуючи наведене, коле
гія суддів приходить до висн
овку, що посилання позивача н
а норми Порядку капіталізаці
ї платежів для задоволення п
озовних вимог, що виникли із з
обов'язань підприємства - бан
крута перед громадянами внас
лідок заподіяння шкоди їх жи
ттю і здоров'ю є безпідставни
ми, а розрахунки капіталізац
ії майбутніх платежів неп
равомірними, оскільки вказан
ий Порядок розповсюджується
виключно на підприємства
банкрути, яким не є відповіда
ч у справі.
За таких обставин, колег
ія погоджується з рішенням с
уду першої інстанції, та вваж
ає, що апеляційна скарга пози
вача задоволенню не підлягає
, а постанова суду першої інст
анції має бути залишена без з
мін.

Повний текст ухвали вигот
овлено 3 липня 2008 року.

На підставі викладеного
, керуючись ст.ст. 195, п.1 ч.1 ст. 199, 200, 205
, 206 КАС України, колегія, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргуВі
дділення виконавчої дирекці
ї Фонду соціального страхува
ння від нещасних випадків на
виробництві та професійного
захворювання України в міст
і Кіровське Донецької област
і залишити без задоволе
ння.
ПостановуДонецького о
кружного адміністративного
суду від 6 березня 2008 року щодо
відмови в задоволенні позов
у Відділення виконавчої дире
кції Фонду соціального страх
ування від нещасних випадків
на виробництві та професійн
ого захворювання України в м
істі Кіровське Донецької обл
асті до Відкритого акціонерн
ого товариства «Шахтобудіве
льне управління №2» про стягн
ення капіталізованих вимог
залишити без змін.

Ухвала набирає законної си
ли з моменту її проголошення
та може бути оскаржена до Вищ
ого адміністративного суду У
країни шляхом подачі касацій
ної скарги протягом одного м
ісяця з дня виготовлення пов
ного тексту ухвали.

Колегія суддів: