Справа № 8-7/2007
Суддя: Іщенко І.В.
Дата ухвалення: 2007-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№8-7-2007
УХВАЛА

07 травня 2007 року м.
Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі

головуючого судді Іщенко І.В.,

при секретарі Заяць В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1. про перегляд
рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 14.05.2005 року за
нововиявленими обставинами,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1. подала
до суду заяву про перегляд рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці
від 14.05.2005 року за нововиявленими обставинами. В заяві вказала, що 26.02.07
вона отримала з Першотравневого районного суду копії документів справи №2-228
та виявила, що в якості доказів адміністративна комісія при Першотравневому
виконкомі районної ради м. Чернівці представила розпорядження №40-р від 02.07.04
"Про створення комісії для ліквідації надзвичайної ситуації по будинках
№24 та №26 по АДРЕСА_1". Раніше їй не було відомо про цей доказ, а саме
розпорядження №40-р від 02.07.04, який надавав представник адміністративної
комісії при Першотравневому виконкомі районної ради м. Чернівці. Крім того,
вона звернула увагу, що копія, наданого їй Першотравневим районним судом м.
Чернівці, рішення від 14.04.05 не завірена печаткою суду. Причому Головою
створеної комісії для ліквідації був призначений заступник Голови
Першотравневої райради ОСОБА_2, одночасно він являвся і Головою
адміністративної комісії при Першотравневому виконкомі районної ради, яка
постановою №697 наклала на неї адміністративне стягнення та дії якої вона
оскаржувала. Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Дембіцька О.О. в
2004-2005 p.p. розглядала вищезазначену справу №2-228 за її скаргою на
постанову адміністративної комісії при Першотравневому виконкомі районної ради
№ 697 від 16.07.2004 р у зв'язку із накладанням адміністративного стягнення.
14.04.2005 р суддя Дембіцька О.О. винесла рішення відмовити їй у задоволенні
скарги на постанову від 16.07.04 адміністративної комісії при Першотравневому
виконкомі районної ради № 697. Зараз ця справа розглядається в Європейському
Суді з прав людини. Однак Першотравневий районний суд м. Чернівці, не повідомив
про злочин, а саме про створення злочинної організації корумпованих місцевих
чиновників розпорядженням №40-р від 02.07.04 Першотравневої райради м.
Чернівці, правоохоронні органи. Дембіцька О.О. також не повідомила про
вимагання від неї ОСОБА_3 сплати за незаконні дії корумпованих чиновників 14457
грн, ігнорувала її заяви про незаконність дій чиновників, вилучила зі справи її
звернення до Президента України ОСОБА_4 від 04.08.04 та звернення до чиновників
з 1995 року, чим сфальсифікувала матеріали справи №2-228. Тобто рішення
Першотравневого районного суду м. Чернівці від 14.04.05 було незаконним та
необгрунтованим. Просила дане рішення скасувати.

В
судовому засіданні заявниця свою заяву підтримала повністю та просила її
задовольнити.

Представник адміністративної комісії
при Першотравневому райвиконкомі м.Чернівці в зал судового
засідання не з"явився.

2

Суд дослідивши матеріали заяви, приходить до висновку, що
вона є необгрунтована та не підлягає задоволенню.

Згідно ч.2 ст.245 КАС України підставами для перегляду
судового рішення за нововиявленими обставинами є:

·
істотні для справи обставини, що не були і не могли бути
відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

·
встановлення вироком суду , що набрав законної сили, за
відомо неправдивих показань свідків, за відомо неправильного висновку експерта,
за відомо неправильного перекладу, фальшивості документів або речових доказів,
що потягли за собою ухвалення незаконного або необгрунтованого рішення;

·
встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини
судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено незаконне або
необгрунтоване рішення;

·
скасування судового рішення, яке стало підставою для
прийняття постанови чи постановления
ухвали, що належить переглянути;

·
встановлення Конституційним Судом України
неконституційності закону, іншого правового акту чи їх окремого положення,
застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконано.

Підстави, про які зазначає заявниця ОСОБА_1. не можуть бути
враховані судом при перегляді рішення за нововиявленими обставинами.

Разом з тим дослідивши матеріали справи № 2-228-05 за
скаргою ОСОБА_1. на постанову адмінкомісії Першотравневого райвиконкому
встановлено, що на арк.26 даної справи є копія розпорядження №40-р від
2.07.2004 року Першотравневої районної ради м.Чернівці , також даний документ
досліджувався в процесі розгляду даної справи, про що свідчить протокол
судового засідання ( а.с. 138, справа №2-228-05). Посилання заявниці ОСОБА_1.
на те, що їй не було відомо про цей документ не відповідає дійсності, адже вона
була присутня на судовому засіданні 4 квітня 2005 року при дослідженні
матеріалів справи і цього документа зокрема.

На
підставі наведеного, керуючись вимогами ст.ст.. 245-253 КАС України, суд ,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1. про перегляд рішення Першотравневого районного
суду м.Чернівці від 14.05.2005 року за нововиявленими обставинами відмовити за
безпідставністю.

На дану
ухвалу може бути подана апеляційна скарга. Заява про апеляційне оскарження
ухвали суду подається протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.