Справа № 22-а-2823/2007
Суддя: Синельщікова О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007 року березня
місяця 26 дня
колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим у складі:

Головуючого,
судді Яковенко Л.Г.

суддів
Синельщікової О.В. Куриленка О.С. при секретарі Галіч Ю.Є.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Сімферополі заяву Кримської регіональної філії Державного
підприємства „Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті
України по земельних ресурсах" про роз'яснення рішення Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим від 06
червня 2005 року по
адміністративній справі за скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на неправомірні дії
посадової особи,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням
Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 10 лютого 2005 року скарга
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій посадової особи - начальника
Ялтинського міського управління земельних ресурсів відхилена.

Рішенням
Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 06 червня 2005
року рішення Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 10 лютого 2005 року скасовано і
ухвалено нове рішення. Скарга ОСОБА_1 задоволена. Визнано неправомірною відмову
начальника Ялтинського міського управління земельних ресурсів в оформленні та
видачі державного акту на право власності на землю. Зобов'язано Ялтинське
міське управління земельних ресурсів оформити та видати заявниці ОСОБА_1
державний акт на право спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 0,0392 га за адресою:
АДРЕСА_1 на її
ім'я та ім'я ОСОБА_2 на підставі рішення 13
сесії 24 скликання
Алупкінської міської ради №
55 від 28 липня 2003 року.

Кримська
регіональна філія Державного підприємства „Центр державного земельного кадастру
при Державному комітеті України по земельних ресурсах" звернулася до
Апеляційного суду Автономної Республіки Крим з заявою про роз'яснення рішення
Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 06 червня 2005
року, посилаючись на те, що у теперішній час ОСОБА_1 згідно з рішенням
Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 06 червня 2005
року вимагає, щоб державний акт на земельну ділянку площею 0,0392 га за адресою:
АДРЕСА_1 був
оформлений повністю на її ім'я, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2
помер. У зв'язку з цим заявник просить роз'яснити, як згідно з рішенням
Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 06 червня 2005
року

Справа № 22а-2823/2007 р. Головуючий у першій інстанції Земляна
Г.В.

Доповідач
Синельщікова О.В.

2

повинен
бути оформлений державний акт на право
власності на земельну ділянку площею 0,0392
га за адресою: АДРЕСА_1 на
ОСОБА_1 та ОСОБА_2
або тільки на ОСОБА_1.

Заслухавши
суддю-доповідача, сторони, перевіривши матеріали справи та доводи заяви,
колегія суддів вважає, що заява про роз'яснення рішення Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим від 06
червня 2005 року не
підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до
статті 170 Кодексу
адміністративного судочинства України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд,
який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участі у справі, або державного
виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

При розгляді
питання встановлено, що відповідно до рішення Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від 06 червня 2005 року на
Управління земельних ресурсів покладено обов'язок видати державний акт заявниці
ОСОБА_1 на її ім'я, а також на ім'я ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Державний акт на
право власності на землю складений та оформлений відповідачем відповідно до
рішення Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 06 червня 2005 року, копія його
надана суду апеляційній інстанції, але заявниці ОСОБА_1 він не виданий.

Апеляційний суд
Автономної Республіки Крим вважає, що підстав для роз'яснення судового рішення
немає, тому що резолютивна частина рішення викладена чітко і зрозуміло.

Питання
оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_2 виходить за межі розглянутого
спору та повинно вирішуватися після отримання ОСОБА_1 державного акту.

Виходячи з
наведеного та керуючись статтею 170
Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів судової
палати у цивільних справах,

УХВАЛИЛА:

Заяву Кримської
регіональної філії Державного підприємства „Центр державного земельного
кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах" про
роз'яснення рішення Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 06 червня 2005 року залишити
без задоволення.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена
безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом одного місяця.