Справа № К-4122/06
Суддя: Співак В.І.
Дата ухвалення: 2008-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2008 року м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду
України у складі:

головуючого Співака
В.І.

суддів Білуги С.В.

Гаманка О.І.

Загороднього
А.Ф.

Заїки
М.М.

при
секретарі Проценко О.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1на рішення
Дружківського міського суду від 04 травня 2005 року та ухвалу апеляційного суду
Донецької області від 26 липня 2005 року у справі за її скаргою на дії
посадових осіб управління Пенсійного фонду України в м. Дружківці, -

в с т а н о в и л а:

У лютому 2005 року ОСОБА_1 звернулась до суду
зі скаргою на дії посадових осіб управління Пенсійного фонду України в
м. Дружківці. Посилалась на те, що її чоловік,
ОСОБА_2 був військовослужбовцем строкової служби, отримав під час проходження
служби захворювання - хронічний нефрит, в результаті чого помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно з постановою військово-лікарською комісії захворювання, що призвело до
смерті чоловіка пов'язане з проходженням військової служби. Відповідно до
статей 1, 20, 29, 30, 50 Закону України «Про пенсійне забезпечення
військовослужбовців та осіб начальницького та рядового складу органів
внутрішніх справ» ОСОБА_1 вважала, що має право на пенсію у зв'язку з втратою
годувальника. 21 жовтня 1996 року зверталась до відділу соціального
забезпечення населення м. Дружківки з цим питанням, однак їй було відмовлено в
призначенні пенсії, оскільки на той час вона не мала пенсійного віку та не була
інвалідом. Просила призначити їй пенсію у зв'язку із смертю годувальника та
виплатити її за минулий час без обмеження будь-яким строком.

Рішенням Дружківського
міського суду від 04 травня 2005 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного
суду Донецької області від 26 липня 2005 року, в задоволенні скарги відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на неправильне застосування норм
матеріального права, просить скасувати судові рішення та ухвалити нове рішення,
яким задовольнити її скаргу.

Заслухавши доповідь судді-доповідача та перевіривши
судові рішення у справі, колегія суддів вважає, що касаційна скарга ОСОБА_1
задоволенню не підлягає, оскільки рішення судів першої та апеляційної інстанцій
постановлені з додержанням норм процесуального права, доводи касаційної скарги
є необґрунтованими і не дають підстав, які передбачені статтями 225-229 Кодексу
адміністративного судочинства України для зміни чи скасування судових рішень.

Суди першої та апеляційної інстанцій правильно виходили з
того, що причина смерті чоловіка ОСОБА_1 встановлена постановою
військово-лікарської комісії Південного оперативного командування від 26 квітня
2004 року, якою визначено, що захворювання «хронічний нефрит», яке призвело до
смерті пов'язане з проходженням військової служби.

Посилання заявниці на те, що її чоловік помер внаслідок
захворювання, одержаного під час виконання обов'язків військової служби
(службових обов'язків) безпідставні та підтверджені належними доказами.

За таких обставин оскаржувані судові рішення є законними
та обґрунтованими, підстав для їх скасування немає.

Керуючись статтями 220, 2201, 223, 224, 230,
231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1залишити без задоволення, а рішення
Дружківського міського суду від 04 травня 2005 року та ухвалу апеляційного суду
Донецької області від 26 липня 2005 року у справі за її скаргою на дії
посадових осіб управління Пенсійного фонду України в м. Дружківці - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
В.І. Співак

Судді
С.В. Білуга

О.І. Гаманко

А.Ф. Загородній

М.М. Заїка