Справа № 22а-309/2007
Суддя: Мануйлов Ю.С.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 22а-309 / 07 головуючий у 1-й
інстанції: Чемолосова СП.
суддя-доповідач:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2007
року м.
Запоріжжя

Колегія
судців судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області
у складі:

Головуючого: Савченко О.В.

суддів: Гончара О.С., Мануйлова Ю.С.

при секретарі Тахтаул
О.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою
Управління праці та соціального захисту населення Гуляйпільської районної державної
адміністрації Запорізької області на постанову Гуляйпільського районного суду
Запорізької області від 15 листопада 2006 року по справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області, Кабінету
Міністрів України, Міністерства фінансів України, Державного казначейства
України про стягнення щорічної одноразової грошової допомоги у розмірі 1898
грн. 75 коп., -

ВСТАНОВИЛА:

В травні
2006 року ОСОБА_1 в порядку адміністративного судочинства звернувся до суду з
позовом до Управління праці та соціального захисту населення Гуляйпільської
районної державної адміністрації Запорізької області про стягнення недоплаченої
одноразової грошової допомоги учаснику бойових дій.

Зазначав,
що згідно ст.12 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх
соціального захисту" щорічно до 5 травня він як учасник бойових дій має
право на отримання разової грошової допомоги у розмірі п'яти мінімальних пенсій
за віком. Такі виплати проводилися не в повному обсязі, тому просить стягнути з
відповідача на його користь суму недоплати за період 2003-2005 роки, що складає
1898 грн. 75 коп.

14.06.2006
року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області в якості співвідповідачів
залучено до участі у справі: Кабінет Міністрів України, Державне Казначейство
України, Міністерство фінансів України.

Постановою
Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 15 листопада 2006 року
позов задоволено частково.

Стягнуто
з Управління праці та соціального захисту населення Гуляйпільської районної
державної адміністрації Запорізької області на користь ОСОБА_1 заборгованість
по одноразовій допомозі в розмірі 1410 грн. за 2005 рік.

В іншій
частині позову відмовлено через пропуск позивачем річного строку на звернення
до суду за захистом свого порушеного права.

В
апеляційній скарзі Управління праці та соціального захисту населення
Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області просить
постанову суду першої інстанції скасувати та прийняти нову постанову,
посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

2

Дослідивши
обставини справи в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить
до висновку, що апеляційна скарга Управління праці та соціального захисту
населення Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області
підлягає повному задоволенню.

Згідно
ст.ст. 198, 202 КАС України за наслідками розгляду апеляційної скарги на
постанову суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право скасувати
її та прийняти нову постанову у випадку порушення норм матеріального права,.що
призвело до неправильного вирішення справи.

Судом
правильно встановлено, що ОСОБА_1
є учасником бойових дій, що підтверджено посвідченням серії НОМЕР_1 від
20.02.1998 року.

Згідно
ст. 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх. соціального
захисту» учасники бойових дій мають право на щорічну одноразову допомогу до 5
травня в розмірі п'яти мінімальних пенсій за віком. За змістом ст. 17-1 цього
Закону грошові допомоги виплачуються органами праці та соціального захисту.

Суд
першої інстанції правильно визначився з тим, що позивачем пропущено
передбачений ст. 99 КАС України річний термін для звернення до суду за захистом
свого порушеного права. На даній підставі для відмови в задоволенні позову
наполягав і відповідач в своїх письмових запереченнях на позов, у зв'язку з
чим, суд обґрунтовано відмовив в стягненні заборгованості за 2003-2004 p.p.

Задовольняючи
позов в частині стягнення заборгованості за 2005 рік, суд першої інстанції
обґрунтовано прийняв до уваги, що річний строк позивачем пропущено з поважних
причин, у зв'язку з чим стягнув на його користь грошову допомогу за 2005 рік у
сумі 1410 грн.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 198,200,205,206 КАС України, колегія
суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу Управління праці, соціального захисту та житлових субсидій
Мелітопольської міської ради залишити без задоволення.

Постанову
Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 15 листопада 2006
року по цій справі залишити без змін.

Ухвала
може бути оскаржена протягом одного місяця після набрання законної сили
судового рішення суду апеляційної інстанції шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.