Справа № 22-а-1243/2008
Суддя: Ляшенко Д.В.
Дата ухвалення: 2008-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Іменем України

22 травня 2008 року м.Донецьк

справа № 22-а-1243/08

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Ляшенка Д.В.

суддів: Шаптала
Н.К., Колеснік Г.А.

при секретарі за участі позивача представника
позивача

Агейченковій К.О. ОСОБА_1 Сердюк А.І.

розглянувши у відкритому апеляційну скаргу

судовому засіданні ОСОБА_1

на постанову

Сніжнянського
міського суду Донецької області

від

31 жовтня 2007 року

по адміністративній справі

№ 2-а-67/07

за позовом

ОСОБА_1

до

Виконавчого комітету Сніжнянської міської ради

про

скасування рішення,-

Керуючись
статтями 184, 195, 196, 198, 202, 205, 207, 211, 212, 254 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на постанову Сніжнянського
міського суду Донецької області від 31 жовтня 2007р. по справі №
2-а-67/2007- залишити без задоволення, а постанову суду без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції за
наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути
оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця після набрання
законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий:

Судді:

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Іменем України

22 травня 2008 року м.Донецьк

справа № 22-а-1243/08

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Ляшенка Д.В.

суддів: Шаптала
Н.К., Колеснік Г.А.

при секретарі за участі позивача представника
позивача

Агейченковій К.О. ОСОБА_1 Сердюк А.І.

розглянувши у відкритому апеляційну скаргу

судовому засіданні ОСОБА_1

на постанову

Сніжнянського
міського суду Донецької області

від

31 жовтня 2007 року

по адміністративній справі

№ 2-а-67/07

за позовом

ОСОБА_1

до

Виконавчого комітету Сніжнянської міської ради

про

визнання незаконним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

В липні
2007р.ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Виконавчого комітету
Сніжнянської міської ради про визнання незаконним нормативно-правового акту виконкому
“Про припинення діяльності ВТЗТ “Товари для дітей” та його скасування

Постановою
Сняжнянського міського суду від 31.10.2007р. у позові відмовлено, так як судом
встановлено відсутність оскаржуваного
рішення, а позивачем відповідно до вимог КАС України позовні вимоги уточнені не
були.

Не погодившись з таким рішенням, позивач
подала апеляційну скаргу, в якій просила
постанову суду скасувати та направити справу на новий розгляд.

В
судовому засіданні позивач та його представник скаргу підтримали, а інші особи
які беруть участь у справі за викликом до суду не з”явились.

Заслухавши
доповідача, позивача та його представника, дослідивши матеріали справи та
обговоривши доводи апеляційної скарги колегія суддів вважає, що скарга
задоволенню не підлягає, а постанову суду першої інстанції необхідно залишити
без змін з наступних підстав.

Згідно ст. 200
КАС України суд апеляційної
інстанції залишає апеляційну скаргу
без задоволення, а постанову суду
без змін, якщо визнає що суд першої інстанції
правильно встановив обставини справи
та ухвалив судове рішення з додержанням
норм матеріального і процесуального
права.

Відповідно до ст. 11 ч.2 КАС України
суд розглядає адміністративні
справи не інакше як за позовною
заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, і не може виходити за межі позовних вимог.

Судом встановлено, що оскаржуваного позивачем рішення не існує.

Згідно ст. 137 КАС України позивач може змінити позовні вимоги протягом
всього часу судового розгляду ,
подавши письмову заяву, яка приєднується до справи.

Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено обов”язку
суду виходити за межі заявлених вимог і шляхом припущень визначати з яким саме
рішенням позивач не згоден і відносно якого рішення належить вирішувати питання
про його відповідності законодавству України.

Враховуючи зазначені обставини колегія суддів вважає, що судом 1 інстанції
справу вирішено правильно і
ухвалено постанову з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Керуючись статтями 184, 195, 196, 198,
202, 205, 207, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на постанову Сніжнянського
міського суду Донецької області від 31 жовтня 2007р. по справі №
2-а-67/2007- залишити без задоволення, а постанову суду без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції за
наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути
оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця після набрання
законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий:

Судді: