Справа № 22-а-2528/2008
Суддя: Малинін В.В.
Дата ухвалення: 2008-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

НИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22-а-2528/08
Головую
чий у 1 інстанції Залімський І
№14/110-07

Суддя-доповідач Малинін В.В.

ІМЕНЕМ УКРАЇ
28 серпня 2008 року

м. Київ
Київський апеляці
йний адміністративний суд у
складі колегії суддів:
Головуючого:
Малиніна В.В.,
суддів:
Романчук О.М.,
Усенка В.Г.,
при секретарі:
Константінові
розглянувши в судовому
засіданні адміністративну с
праву за апеляційною скаргою
управління Пенсійного фонду
України у Ямпільському райо
ні на постанову Господарсько
го суду Вінницької області в
ід 30 травня 2007 року у справі за п
озовом Приватного підприємс
тва «Тесляр» до Пенсійного ф
онду України у Ямпільському
районі про визнання незако
нним та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:
У березні 2007 року ПП «Те
сляр» (далі - позивач) звернувс
я до Господарського суду Він
ницької області з позовом п
ро визнання незаконним та ск
асування рішення відповідач
а №112 від 20.08.04. про застосування ф
інансових санкцій в сумі 7 182,42 г
Обґрунтовуючи свої вимоги
тим, що ПП «Тесляр» не повинно
відшкодовувати витрати по в
иплаті пільгових пенсій, оск
ільки ніхто з його працівник
ів не отримує пільгову пенсі
ю, вказані суми нараховано Ре
монтно-будівельній дільниці
№12 та його правонаступнику ТО
В «Рембуд», правонаступником
якого позивач не являється в
ідповідно до рішення Ямпільс
ького районного суду від 03.11.06., я
ким визнано недійсним п.1.2. Ста
туту ПП «Тесляр» щодо правон
аступництва ТОВ «Рембуд».
ПостановоюГосподарсько
го суду Вінницької області в
ід 30 травня 2007 року позовні вим
оги ПП «Тесляр» задоволені в
Скасовано рішення відпові
дача №112 від 12.08.04. про застосуван
ня до ПП «Тесляр» фінансових
санкцій та нарахування пені
в розмірі 7 182,42 грн.
Не погоджуючись із
вказаним рішенням Господарс
ького суду Вінницької област
і відповідач подав апеляційн
у скаргу. Вважає рішення суду
першої інстанції незаконним
та необґрунтованим. Просить
його скасувати і ухвалити но
ве рішення, яким відмовити в з
адоволені позову ПП «Тесляр»
Запеперечень на апеля
ційну скаргу від позивачадо
суду не надходило.
В судове засідання ст
орони не зявились, причини
неявки суду невідомі.
Заслухавши суддю-допов
ідача, перевіривши матеріали
справи та доводи апеляційно
ї скарги, колегія суддів вваж
ає, що апеляційна скарга задо
воленню не підлягає, виходяч
Відповідно до ч.1 ст.200 КАС
України суд апеляційної інс
танції залишає апеляційну ск
аргу без задоволення, а поста
нову або ухвалу суду без змін
, якщо визнає, що суд першої ін
станції правильно встановив
обставини справи та ухвалив
судове рішення з додержання
м норм матеріального і проце
Як вбачається з матеріалі
в справи та встановлено судо
м першої інстанції 20.08.04. рішенн
ям №112 від 20.08.04. управлінням Пенс
ійного фонду України в Ямпіл
ьському районі, на підставі п
.2 ч.9 ст.106 Закону України «Про за
гальнообов'язкове державне п
енсійне страхування», було з
астосовано до позивача штраф
ні санкції в розмірі 3724,73 грн., з
якого 147,50 грн. по збору, 3577,23 грн. по
пільговій пенсії, та нарахов
ано пеню в загальному розмір
і 3457,69 грн. (169,70 грн. по збору, 3287,99 грн
. по пільговій пенсії).
Постановою Ямпільськог
о районного суду від 03.11.06.по спр
аві №2а-80/2006р., визнано недійсним
п.1.2. Статуту ПП «Тесляр» та с
касовано рішення Ямпільсько
ї райдержадміністрації від 0
2.09.02. про реєстрацію ПП «Тесляр
» в частині 1.2 Статуту, за яким
ПП «Тесляр» є правонасту
пником ТОВ «Рембуд».
Згідно довідки №1547 від 29.05.07. Ям
пільського районного суду, з
азначене судове рішення всту
пило в законну силу.
Відповідно до ч.2 ст
.14 КАС України постанови та ух
вали суду в адміністративних
справах, що набрали законної
сили, є обовязковими для ви
конання на всій території Ук
Відповідно до ст..255 КАС
України постанова або ухвала
суду, яка набрала законної си
ли, є обовязковою для осіб, я
кі беруть участь у справі, для
їхніх правонаступників, а та
кож для всіх органів, підприє
мств, установ та організацій
, посадових чи службових осіб
, інших фізичних осіб і підляг
ає виконанню на всій територ
Згідно до ч.1 ст. 72 КАС Укр
аїни обставини, встановлені
судовим рішенням в адміністр
ативній, цивільній або госпо
дарській справі, що набрало з
аконної сили, не доказуються
при розгляді інших справ, у як
их беруть участь ті самі особ
и або особа, щодо якої встанов
Колегія суддів погоджу
ється з висновком суду першо
ї інстанції, що оскаржуване р
ішення відповідача про засто
сування до позивача штрафних
санкцій та нарахування пені
не відповідає фактичним обс
тавинам справи та наявним у с
Щодо застосування річн
ого строку звернення до адмі
ністративного суду необхідн
о також зазначити, що відпові
дні правовідносини виникли д
о набрання чинності КАС Укра
їни, а тому його норми не можут
ь поширюватись на обмежений
строк позовної давності.
Відповідно до п.1 ч.1 с
т.198 КАС України за наслідками
розгляду апеляційної скарги
на постанову суду першої інс
танції суд апеляційної інста
нції має право залишити апел
яційну скаргу без задоволенн
я, а постанову суду без змін.
Керуючись ст. ст. 160, 195, 196, 198,
200, 205,206 КАС України, суд, -
Апеляційну скаргу упра
вління Пенсійного фонду Укра
їни у Ямпільському районі на
постанову Господарського су
ду Вінницької області від 30 тр
авня 2007 року - залишити без з
Постанову Господарськог
о суду Вінницької області ві
д 30 травня 2007 року у справі за по
зовом Приватного підприємст
ва «Тесляр» до Пенсійного фо
нду України у Ямпільському р
айоні про визнання незакон
ним та скасування рішень -
Ухвала апеляційного суду
набирає законної сили з моме
нту проголошення, проте може
бути оскаржена до Вищого адм
іністративного Суду України
протягом одного місяця з дня
набрання законної сили.

Головуючий:

Судді:

Ухвалу виготовле
но в повному обсязі 29.08.08.

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИ
Й АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа №22-а-2528/08
Головуюч
ий у 1 інстанції Залімський І.Г
.
№14/110-07

Суддя-доповідач Малинін В.В.

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇ
НИ

28 серпня 2008 року

м. Київ

Київський апеляці
йний адміністративний суд у
складі колегії суддів:
Головуючого:
Малиніна В.В.,
суддів:
Романчук О.М.,
Усенка В.Г.,
при секретарі:
Константінові
й Н.Б.,

розглянувши в судовому з
асіданні адміністративну сп
раву за апеляційною скаргою
управління Пенсійного фонду
України у Ямпільському райо
ні на постанову Господарсько
го суду Вінницької області в
ід 30 травня 2007 року у справі за п
озовом Приватного підприємс
тва «Тесляр» до Пенсійного ф
онду України у Ямпільському
районі про визнання незако
нним та скасування рішень,
-

Керуючись ст. ст. 160, 195,
196, 198, 200, 205,206 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу упра
вління Пенсійного фонду Укра
їни у Ямпільському районі на
постанову Господарського су
ду Вінницької області від 30 тр
авня 2007 року - залишити без з
адоволення.

Постанову Господарськог
о суду Вінницької області ві
д 30 травня 2007 року у справі за по
зовом Приватного підприємст
ва «Тесляр» до Пенсійного фо
нду України у Ямпільському р
айоні про визнання незакон
ним та скасування рішень -
залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду
набирає законної сили з моме
нту проголошення, проте може
бути оскаржена до Вищого адм
іністративного Суду України
протягом одного місяця з дня
набрання законної сили.

Головуючий:

Судді: