overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-2621/08
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2008-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

24 березня 2008 року
Суддя Вищого адміністративного суду України Весельська Т.Ф., перевіривши
касаційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення виконавчого
комітету Стахановської міської ради на постанову Стаханівського міського суду
Луганської області від 24 жовтня 2007 року та ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 17 січня 2008 року у справі за позовом
ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3до Управління праці та соціального захисту населення
виконавчого комітету Стахановської міської ради, Головного управління
Державного казначейства України в Луганській області про визнання дій
протиправними та стягнення недоотриманих коштів, на відповідність вимогам
статті 213 КАС України, -
У лютому 2008 року до Вищого адміністративного суду України надійшла
зазначена касаційна скарга.
Відповідач, у порушення частини 5 статті 213 КАС України, не додав до
касаційної скарги документ про сплату судового збору.
Пункт 19 статті 4 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”
від 21 січня 1993 року N 7-93,
на який посилається відповідач, як на підставу звільнення від сплати судового
збору, такої пільги йому не надає, оскільки передбачає звільнення від сплати
судового збору місцеві державні адміністрації, виконкоми місцевих Рад народних
депутатів, підприємства, установи, організації, колективні сільськогосподарські
підприємства, що придбавають житлові будинки з надвірними будівлями (крім м.
Києва та курортних місцевостей), квартири для громадян, які виявили бажання
виїхати з території, що зазнала радіоактивного забруднення внаслідок
Чорнобильської катастрофи, а також громадян, які виявили бажання виїхати з
території, що зазнала радіоактивного забруднення внаслідок Чорнобильської
катастрофи, та власників цих будинків і квартир.
Згідно з вимогами частини 6 статті
214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 213 цього Кодексу застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу про залишення її без руху.
Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
Касаційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення
виконавчого комітету Стахановської міської ради на постанову Стаханівського
міського суду Луганської області від 24 жовтня 2007 року та ухвалу
Донецького апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2008 року у справі за позовом
ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3до Управління праці та соціального захисту населення
виконавчого комітету Стахановської міської ради, Головного управління
Державного казначейства України в Луганській області про визнання дій
протиправними та стягнення недоотриманих коштів, залишити без руху та надати
строк до 18 квітня 2007 року для усунення зазначеного недоліку.
У разі невиконання вимог суду,
касаційна скарга буде повернута особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого
адміністративного

суду України (підпис) Т.
Ф. Весельська

З оригіналом згідно

Відповідальний
секретар О.В. Сидорович
Справа № К-2774/08
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2008-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

24 березня 2008 року м.
Суддя
Вищого адміністративного суду України Весельська Т.Ф., перевіривши касаційну
скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Стаханівського міського суду
Луганської області від 24 жовтня 2007 року та ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 17 січня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_3,ОСОБА_4 до Управління праці та соціального захисту населення
виконавчого комітету Стахановської міської ради про визнання дій протиправними
та стягнення недоотриманих коштів, на відповідність вимогам статті 213 КАС
лютому 2008 року до Вищого адміністративного суду України надійшла зазначена
до частини 5 статті 213 КАС України, до касаційної скарги додається документ
про сплату судового збору.
представник позивача судовий збір не сплатив, а також не додав до касаційної
скарги копію документа на підтвердження своїх посилань про звільнення позивача
Згідно з вимогами частини 6 статті
214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 213 цього Кодексу застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу про залишення її без руху.
статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Стаханівського міського суду
Луганської області від 24
жовтня 2007 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від
17 січня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3,ОСОБА_4 до Управління
праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Стахановської
міської ради про визнання дій протиправними та стягнення недоотриманих коштів,
залишити без руху та надати строк до 18 квітня 2007 року для усунення
зазначеного недоліку.
разі невиконання вимог суду, касаційна скарга буде повернута особі, яка її
Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України (підпис) Т.
Ф. Весельська

З оригіналом згідно

Відповідальний
секретар О.В. Сидорович
Справа № К-2983/08
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2008-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 березня 2008 року м.
Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Весельська Т.Ф., перевіривши касаційну
скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 1
лютого 2008 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської
міської ради про визнання неправомірним та скасування рішення, -

в с т а
н о в и в:

Як
вбачається з додатків до касаційної скарги, ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 1 лютого 2008 року скасовано ухвалу Шевченківського
районного суду міста Києва від 29 грудня 2007 року та відмовлено ОСОБА_1 у
задоволенні клопотання про забезпечення позову.

Не
погоджуючись з зазначеною вище ухвалою суду апеляційної інстанції, позивач
подав касаційну скаргу, у якій ставить питання про її скасування та залишення в
силі ухвали суду першої інстанції, якою його клопотання було задоволено.

Вивчивши
касаційну скаргу та додатки до неї, приходжу до висновку про необхідність
відмовити у відкритті касаційного провадження, виходячи з наступного.

Відповідно
до частини 2 статті 211 КАС України, ухвали суду першої інстанції після їх
перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції
можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому
провадженню у справі. Заперечення проти інших ухвал можуть бути включені до
касаційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками апеляційного
провадження.

Згідно
з частиною 6 статті 118 КАС України ухвала з питань забезпечення
адміністративного позову може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє її
виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Як
зазначалося вище, ОСОБА_1 оскаржує ухвалу апеляційного суду, якою відмовлено у
забезпеченні адміністративного позову.

Зазначена
ухвала не перешкоджає подальшому руху справи й оскарженню окремо від судового
рішення, ухваленого за наслідками апеляційного розгляду справи, не підлягає.

За
таких обставин, у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою
необхідно відмовити.

Враховуючи
викладене, керуючись пунктом частиною 6 статті 118, частиною 2 статті 211,
статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а
л и в:

ОСОБА_1
у відкритті касаційного провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Київської міської ради про
визнання неправомірним та скасування рішення, відмовити.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України підпис Т.Ф.
Весельська

З оригіналом вірно:

Відповідальний
секретар О. В. Сидорович
Справа № К-3125/07
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2008-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19 березня 2008 року м.
Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Весельська Т.Ф., перевіривши касаційні
скарги Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області
та Державної податкової адміністрації України на рішення Бориспільського
міськрайонного суду Київської області від 10 червня 2004 року та ухвалу
Апеляційного суду Київської області від 27 серпня 2004 року у справі за скаргою
ОСОБА_1 на бездіяльність Бориспільської об'єднаної державної податкової
інспекції Київської області та Державної податкової адміністрації України, на
відповідність вимогам статті 213 КАС України, -

в с т а
н о в и в:

Бориспільська
об'єднана державна податкова інспекція Київської області та Державна податкова
адміністрація України подали до Верховного Суду України касаційні скарги, в
яких, посилаючись на порушення норм матеріального права, просять скасувати
зазначені судові рішення.

Відповідно
до пункту 10 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних
положень Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд України
листом від 28 грудня 2006 року за № 6-23292кс04 передав зазначені касаційні
скарги разом зі справою Вищому адміністративному суду України для вирішення.

Ознайомившись
з матеріалами справи та вивчивши касаційні скарги, приходжу до висновку, що
останні подано належними особами, з дотриманням строку на касаційне оскарження;
за формою та змістом відповідають вимогам статті 213 КАС України, а тому їх
необхідно прийняти до провадження Вищого адміністративного суду України.

Керуючись
статтями 214-216 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а
л и в:

Відкрити
касаційне провадження за касаційними скаргами Бориспільської об'єднаної
державної податкової інспекції Київської області та Державної податкової
адміністрації України на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської
області від 10 червня 2004 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області
від 27 серпня 2004 року у справі за скаргою ОСОБА_1на бездіяльність
Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області та
Державної податкової адміністрації України.

Об'єднати
дані касаційні скарги для розгляду у одному касаційному провадженні, присвоївши
їм спільний номер № К-1376/07.

Копію
ухвали направити особам, які беруть участь у справі, до відома

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України (підпис) Т.Ф. Весельська

З оригіналом вірно.

Відповідальний
секретар: О.В. Сидорович
Справа № К-4262/06
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2008-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 березня 2008 року
м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України

в складі: Панченка О.Н., Смоковича М.І., Весельської Т.Ф.,

Горбатюка С.А., Мироненка О.В.,

заслухавши
доповідь судді Весельської Т.Ф. щодо проведення дій з підготовки до касаційного
розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби
Селидівського міського управління юстиції, Селидівського міського управління
юстиції, відділу Державного казначейства України у місті Селідове про
відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

установила:

Суддею-доповідачем,
згідно статті 215 КАС України, проведені необхідні дії з підготовки справи до
касаційного розгляду, а саме: з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі;
разом з копіями ухвал про відкриття касаційного провадження їм направлено
інформацію щодо процесуальних прав та обов'язків.

Оскільки
особи, які беруть участь у справі, не заявили клопотання про вирішення справи
за їх участю в судовому засіданні, колегія суддів приходить до висновку про
необхідність призначити справу до касаційного розгляду у порядку письмового
провадження.

Керуючись
статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалила:

Закінчити підготовку до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до
Відділу державної виконавчої служби Селидівського міського управління юстиції,
Селидівського міського управління юстиції, відділу Державного казначейства
України у місті Селідове про відшкодування матеріальної та моральної шкоди та призначити її до розгляду у порядку
письмового провадження на 25 березня
2008 року.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Судді О.Н.
Панченко

Т.
Ф. Весельська

С.А.
Горбатюк

О.
В. Мироненко

М.І.
Смокович
Справа № К-4684/06
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2008-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28 березня 2008 року
м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України

в складі: Смоковича М.І., Весельської Т.Ф., Горбатюка С.А.,

Мироненка О.В., Чумаченко Т.А.

заслухавши
доповідь судді Весельської Т.Ф. щодо проведення дій з підготовки до касаційного
розгляду справи за скаргою
ОСОБА_1 на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби
Токмацького районного управління юстиції Запорізької області ОСОБА_2, заінтересована
особа:ОСОБА_3, -

установила:

Суддею-доповідачем,
згідно статті 215 КАС України, проведені необхідні дії з підготовки справи до
касаційного розгляду, а саме: з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі;
разом з копіями ухвал про відкриття касаційного провадження їм направлено
інформацію щодо процесуальних прав та обов'язків.

Оскільки
особи, які беруть участь у справі, не заявили клопотання про вирішення справи
за їх участю в судовому засіданні, колегія суддів приходить до висновку про
необхідність призначити справу до касаційного розгляду у порядку письмового
провадження.

Керуючись
статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалила:

Закінчити підготовку до касаційного розгляду справи за скаргою ОСОБА_1 на дії
державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Токмацького районного
управління юстиції Запорізької області ОСОБА_2, заінтересована особа:ОСОБА_3 та призначити її до
розгляду у порядку письмового провадження на
1 квітня 2008 року.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Судді М.І.
Смокович

Т.
Ф. Весельська

С.А.
Горбатюк

О.
В. Мироненко

Т.А.
Чумаченко
Справа № К-4690/06
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2008-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28 березня 2008 року
м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України

в складі: Смоковича М.І., Весельської Т.Ф., Горбатюка С.А.,

Мироненка О.В., Чумаченко Т.А.

заслухавши доповідь судді Весельської Т.Ф. щодо проведення дій з підготовки
до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до до судді
Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, -

встановила:

Суддею-доповідачем, згідно статті 215 КАС України, проведені необхідні дії
з підготовки справи до касаційного розгляду, а саме: з'ясовано склад осіб, які
беруть участь у справі; разом з копіями ухвал про відкриття касаційного
провадження їм направлено інформацію щодо процесуальних прав та обов'язків;
аргументована можливість перегляду даної справи у попередньому розгляді.

Керуючись статтею 215 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

ухвалила:

Закінчити підготовку до касаційного розгляду справи за
позовом ОСОБА_1 до до судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_2
про відшкодування шкоди та призначити її до попереднього
розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді М.І.
Смокович

Т.
Ф. Весельська

С.А.
Горбатюк

О.
В. Мироненко

Т.А.
Чумаченко
Справа № К-4940/06
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2008-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 березня 2008 року
м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України

в складі: Панченка О.Н., Смоковича М.І., Весельської Т.Ф.,

Горбатюка С.А., Мироненка О.В.,

заслухавши
доповідь судді Весельської Т.Ф. щодо проведення дій з підготовки до касаційного
розгляду справи за позовом ОСОБА_1 - представника позивача ОСОБА_2 до Відділу
державної виконавчої служби
Селидівського міського управління юстиції, Селидівського міського управління
юстиції Донецької області про визнання неправомірними дій та відшкодування
матеріальної і моральної шкоди, -

установила:

Суддею-доповідачем,
згідно статті 215 КАС України, проведені необхідні дії з підготовки справи до
касаційного розгляду, а саме: з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі;
разом з копіями ухвал про відкриття касаційного провадження їм направлено
інформацію щодо процесуальних прав та обов'язків.

Оскільки
особи, які беруть участь у справі, не заявили клопотання про вирішення справи
за їх участю в судовому засіданні, колегія суддів приходить до висновку про
необхідність призначити справу до касаційного розгляду у порядку письмового
провадження.

Керуючись
статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалила:

Закінчити підготовку до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 -
представника позивача ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби Селидівського міського управління юстиції,
Селидівського міського управління юстиції Донецької області про визнання
неправомірними дій та відшкодування матеріальної і моральної шкоди та призначити її до розгляду у порядку
письмового провадження на 25 березня
2008 року.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Судді О.Н.
Панченко

Т.
Ф. Весельська

С.А. Горбатюк

О.
В. Мироненко

М.І.
Смокович
Справа № К-6622/07
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2008-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 березня 2008 року м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України

в складі: Панченка
О.Н., Смоковича М.І., Весельської Т.Ф.,

Горбатюка С.А., Мироненка О.В.,

заслухавши
доповідь судді Весельської Т.Ф. щодо проведення дій з підготовки до касаційного
розгляду справи за позовом Державної податкової інспекції у Вишгородському
районі Київської області до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної
особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановила:

Суддею-доповідачем,
згідно статті 215 КАС України, проведені необхідні дії з підготовки справи до
касаційного розгляду, а саме: з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі;
разом з копіями ухвал про відкриття касаційного провадження їм направлено
інформацію щодо процесуальних прав та обов'язків; аргументована можливість
перегляду даної справи у попередньому розгляді.

Керуючись
статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалила:

Закінчити підготовку до касаційного розгляду справи за позовом Державної
податкової інспекції у Вишгородському районі Київської області до суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості та призначити її до попереднього розгляду.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Судді О.Н.
Панченко

Т.
Ф. Весельська

С.А.
Горбатюк

О.
В. Мироненко

М.І.
Смокович
Справа № К-6829/06
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2008-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

3 березня 2008 року м.
Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Весельська Т.Ф., розглянувши питання
внесення виправлень до ухвали судді Вищого адміністративного суду України від
22 червня 2007 року про відкриття касаційного провадження у справі за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4,ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,ОСОБА_8 до
Київської міської ради, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю
“Бест-Олвіс”, Управління Державного архітектурно-будівельного контролю
виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної
адміністрації) про визнання рішень недійсними, -

в с т а
н о в и в:

Ухвалою
судді Вищого адміністративного суду України від 22 червня 2007 року відкрито
касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_9 - представника
позивачів ОСОБА_3,ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,ОСОБА_10,ОСОБА_11, ОСОБА_12,
ОСОБА_7.

Втім, у
зазначеній ухвалі помилково вказано, що касаційна скарга подана представником
позивача лише на постанову Шевченківського районного суду міста Києва від 13
листопада 2006 року, у той час, як ним оскаржено в касаційному порядку й ухвалу
Апеляційного суду міста Києва від 13 березня 2007 року, якою її залишено без
змін.

Відповідно
до частини 1 статті 169 КАС України суд може, зокрема, з власної ініціативи
виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні
помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже,
вважаю за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись
статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а
л и в:

Внести
до ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 22 червня 2007 року
виправлення, доповнивши її у вступній та резолютивній частинах після слів
“постанову Шевченківського районного суду міста Києва від 13 листопада 2006
року” словами “ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 13 березня 2007 року ”.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України підпис Т.Ф.
Весельська

З оригіналом згідно

Відповідальний
секретар О.В. Сидорович
Справа № К-16399/07
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2008-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

17 березня 2008 року
Суддя Вищого адміністративного суду України Весельська Т.Ф., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Донецького апеляційного адміністративного
суду від 21 червня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Сватівської міської
ради, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відміну рішення Сватівської
міської ради та відшкодування моральної шкоди та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Сватівської міської ради, треті особи:ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання
рішення сесії Сватівської міської ради від 27 вересня 2005 року та державного
акту про право власності на землю частково недійсними, -

в с т а н о в и в:

У серпні 2007 року до Вищого
адміністративного суду України надійшла вказана касаційна скарга, в якій, позивач,
посилаючись на порушення норм процесуального та матеріального права, ставить
питання про скасування рішення суду
апеляційної інстанції та залишення в силі рішення суду першої інстанції.

Разом з цим просить поновити строк касаційного оскарження зазначеного
судового рішення, посилаючись на поважність причини його пропуску.

Враховуючи викладене, з метою перевірки доводів позивача, і, відповідно,
вирішення питання про поновлення строку касаційного оскарження, вважаю за
необхідне витребувати справу з Сватівського районного суду Луганської області.

Керуючись статтями 102, 212 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Витребувати з Сватівського районного суду Луганської області справу за
позовом ОСОБА_2 до Сватівської міської ради, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про відміну рішення Сватівської міської ради та відшкодування моральної
шкоди та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Сватівської міської ради, треті
особи:ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання рішення сесії Сватівської міської
ради від 27 вересня 2005 року та державного акту про право власності на землю
частково недійсними.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого
адміністративного

суду України (підпис) Т.Ф. Весельська З оригіналом вірно.

Відповідальний
секретар: О.В.
Сидорович