overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-2886/2008
Суддя: Кричун А.О.
Дата ухвалення: 2008-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2886/2008 р.
24.06.2008 року Суддя Кіровоградського районного суду
Кричун А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського МВ ДАІ при
УМВС України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
за ст.122 ч.3 КУпАП,
року, близько 18 год. 00 хв., ОСОБА_1, в м.Кіровограді по вул.Попова, керуючи
автомобілем ВАЗ 2108, держномер НОМЕР_1, не надав перевагу в русі пішоходу на
нерегульованому пішохідному переході. Таким чином, ОСОБА_1 порушив пункт 18.1
Правил дорожнього руху України.
відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на
підставі всебічного, повного та об”єктивного дослідження всіх обставин справи
вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення
передбаченого ст.122 ч.3 КУпАП.
накладенні адмінстягнення, відповідно до вимог ст.33 КпАП України, враховуються
характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини,
обставини, що пом”якшують та обтяжують відповідальність за вчинене
адміністративне правопорушення.
ст.268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної
ОСОБА_1 в судове засідання
з”явився, вину визнав. Обставин, що пом”якшують та обтяжують його
відповідальність не встановлено.
ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ст.122 ч.3 КУпАП і накласти адмінстягнення
у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 15.00 грн.
Постанова
не оскаржується.

Суддя Кіровоградського

районного
суду А.О.Кричун
Справа № 2а-45/2008
Суддя: Драний В.В.
Дата ухвалення: 2008-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 а- 45 / 2008
Ухвала

Іменем України

27 червня 2008 року Кіровський
районний суд міста Кіровограда

у складі:
головуючого Драний В.В.

при секретарі Фроловій Н.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кіровоградської міської ради про зобов'язання
вчинити дії,

Встановив:

В ході судового розгляду справу
було призначено до розгляду на 10.00 годину
27 червня 2008 року, про що представник позивачки ОСОБА_2 був
повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи мається розписка.

Приймаючи до уваги ті обставини, що
представник позивача не повідомив суд про причини неможливості з'явитись в
судове засідання та не надав суду заяву про можливість розгляду справи у його
відсутності, суд визнає його неявку в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ст. 155 ч. 1 п. 4 КАС
України суд своєю ухвалою залишає
позовну заяву без розгляду, якщо позивач не з'явився у судове засідання без
поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього
не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи вище викладене та ті
обставини, що представник позивача без поважних причин у судове засідання не
з'явився, заяви про розгляд справи у його відсутності суду не надавав, суд
вважає за можливе залишити адміністративний позов без розгляду.

Керуючись ст.ст. 155 ч. 1 п.4, 165, 186 КАС України, суд -

Ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Кіровоградської міської ради про зобов'язання вчинити дії - залишити без
розгляду у зв'язку із неявкою представника позивача.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Кіровоградської області на протязі 10 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом 5 днів.

Суддя Кіровського райсуду

м. Кіровограда
Драний В.В.
Справа № 2а-38/2007
Суддя: Круль І.В.
Дата ухвалення: 2007-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-3 8/2007 p.
УХВАЛА

іменем України

"З" травня 2007 р. Богородчанський
районний суд Івано-Франківської

області в складі
головуючого - судді
Круль І.В.

секретаря -
Макарової О.
С з участю позивачки- ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні
суду в місті Богородчани справу за позовом ОСОБА_2 до Міжгірської сільської
ради, третьої особи ОСОБА_1 про визнання нечинним рішення Міжгірської сільської
ради щодо видання дозволу на приватизацію житлового будинку,

встановив:

ОСОБА_2 звернулася
із позовною заявою до Міжгірської сільської ради, третьої особи ОСОБА_1 про
визнання нечинним рішення Міжгірської сільської ради щодо видання дозволу на
приватизацію житлового будинку

У судове
засідання від позивачки надійшла заява про залишення справи без розгляду.

У відповідності
до вимог п.5 ч.І ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без
розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ч.І п.5 ст.155 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву
ОСОБА_2 до Міжгірської сільської ради, третьої особи ОСОБА_1 про визнання
нечинним рішення Міжгірської сільської ради щодо видання дозволу на
приватизацію житлового будинку -залишити
без розгляду.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через
суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.185
КАС України/

Головуюча
Справа № 2а-24/2007
Суддя: Гутич П.Ф.
Дата ухвалення: 2007-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 а-24/ 2007 р.
УХВАЛА

18 квітня 2007 р. смт.Богородчани

Богородчанський районний суд
Івано-Франківськоїобласті

В складі:
головуючого-судді Гутича
П.

З участю секретаря Романюк Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засідання в смт.Богородчани справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Богородчанської
селищної ради про визнання
нечинним рішення селищної ради від 08.07.2005
р. "Про надання дозволу на вибір і обстеження земельних ділянок по
вул.Шевченка смт.Богородчани",-

встановив:

ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 звернувся
в суд з позовом до Богородчанської селищної ради про визнання нечинним рішення
селищної ради від 08.07.2005
р. "Про надання дозволу на вибір і обстеження земельних ділянок по
вул.Шевченка смт.Богородчани".

Позивачі в судове засідання не
з'явилися, направили клопотання у якому просять повернути їхню позовну заяву.

Відповідно до
п.4 ч.І ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без
розгляду, якщо надійшло клопотання від позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п.5 ч.І ст.155 КАС України,-

ухвалив:

Позовну заяву
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Богородчанської селищної ради про визнання нечинним рішення
селищної ради від 08.07.2005
р. "Про надання дозволу на вибір і обстеження земельних ділянок по
вул.Шевченка смт.Богородчани" залишити без розгляду.

Роз"яснити
позивачам їх право на звернення до суду після усунення підстав, з яких заява
була залишена без розгляду.

Ухвала суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, ухвала
суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заява про
апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом
п"яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Головуючий
Справа № 2"а"-192/2007
Суддя: Пустовіт З.П.
Дата ухвалення: 2007-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№2"a"-192/07
УХВАЛА

про залишення скарги без руху

08 травня 2007 р. м.
Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької
області Пустовіт З.П., розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_1до Виконавчої
дирекції Запорізького обласного відділення Фонду соціального страхування з
тимчасової втрати працездатності на постанову № 016 від 10.04.07
р. про накладення штрафу за несвоєчасну і неповну сплату страхових внесків,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1. звернувся зі скаргою до Виконавчої дирекції Запорізького обласного
відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на
постанову № 016 від 10.04.07 р. про
накладення штрафу за несвоєчасну і неповну сплату страхових внесків.

Проте скарга не відповідає вимогам ч. З ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС
України) щодо подання до скарги документів, що підтверджують оплату судового
збору відповідно та у розмірі затвердженому Декретом Кабінету Міністрів України
від 21.01.1993 р.
"Про державне мито".

ОСОБА_1. не сплатив судовий збір за подання скарги до суду, встановлений
законодавством для державного мита.

Крім того, позивачем неправильно застосовано форму написання позовної
заяви, оскільки чинним КАС України не передбачено подання скарг з приводу
рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про
притягнення до адміністративної відповідальності. Такі спори вирішуються шляхом
подачі до суду позовної заяви, яка повинна містити вимоги передбачені ст. 106 КАС України.

За таких обставин скаргу ОСОБА_1до Виконавчої дирекції Запорізького
обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати
працездатності на постанову №
016 від 10.04.07 р. про
накладення штрафу за несвоєчасну і неповну сплату страхових внесків необхідно
залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 106,
108, 165, п.п. 3 п. 3 розд. VII "Прикінцевих
та перехідних положень" КАС України,

УХВАЛИЛА:

Скаргу ОСОБА_1до Виконавчої дирекції Запорізького
обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати
працездатності на постанову №
016 від 10.04.07 р. про
накладення штрафу за несвоєчасну і неповну сплату страхових внесків залишити
без руху.

Надати скаржнику
строк для усунення недоліків скарги до 23
травня 2007 р.

У разі неусунення недоліків у встановлений строк скарга вважається неподаною
і повертається скаржнику.

Ухвала про залишення скарги без руху може бути оскаржена в апеляційному
порядку через Бердянський міськрайонний суд.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом
десяти днів після подання

заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 22а-6176/2008
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-6176/08
Головуючий суддя у
категорія статобліку - 22
1-йінстанції-Павловський Д.П. (справа№2а-3875/08)
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного
провадження у справі

28 травня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду Стежко В.А. перевіривши відповідність
вимогам КАС України апеляційної скарги ОСОБА_1, поданою представником ОСОБА_2

на
ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 травня
2008 р. у справі №2а-3875/08

за позовом ОСОБА_1, поданого представником ОСОБА_2

до виконавчого комітету
Дніпропетровської міської ради,

про зобов'язання прийняти рішення, -

в с т а н о
в и в :

Апеляційна скарга подана в строк передбачений
ст.186 КАС України і відповідає вимогам ст.187 КАС України, тому на підставі
ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и
в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною
скаргою ОСОБА_1, поданою представником ОСОБА_2.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження
та копію апеляційної скарги, разом з
інформацію про їхні права та обов'язки.

Запропонувати сторонам надати у термін до
15 липня 2008 року письмові заперечення на апеляційну
скаргу, а також надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість)
письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя
В.А. Стежко
Справа № 22а-6176/2008
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-6176/08
Головуючий суддя у
категорія статобліку - 22
1-йінстанції-Павловський Д.П. (справа№2а-3875/08)
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

30 травня 2008 року м.
Дніпропетровськ

Колегія
суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого
- Стежко В.А.,

суддів
- Юхименко О.В. СемененкоЯ.В.

заслухавши доповідь судді-доповідача Стежко В.А. про
проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою ОСОБА_1, поданою
представником ОСОБА_2 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного
суду від 07 травня 2008 р. у справі №2а-3875/08 за позовом
ОСОБА_1 до виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, про зобов'язання прийняти рішення, -

в с т а н о в и л а:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі
дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа
може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Закінчити
дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити
справу до розгляду в апеляційному суді 17 липня 2008 року о 14 год.
20 хв. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Правди 29 кім.504 (зал судового засідання).

В судове
засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
Справа № 22а-5981/2008
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-5981/08
Головуючий суддя у
категорія статобліку - 48
1-й інстанції - Верба І.О.
(справа
№ 2а-2266/2008)
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

29 травня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія
суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого
- Стежко В.А.,

суддів
- Поплавського В.Ю., Уханенка
С.А.,

заслухавши
доповідь судді-доповідача Стежко В.А. про проведення підготовчих дій по
апеляційній скарзі представника позивача ОСОБА_1- ОСОБА_2на ухвалу
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.03.2008р. у справі
№2а-2266/2008 за позовом представника позивача ОСОБА_1- ОСОБА_2 до Криворізької
міської ради, м. Кривий Ріг третя особа - 1 Криворізька районна державна
адміністрація, м. Кривий Ріг, третя особа - 2 Новопільська сільська рада
Криворізького району Дніпропетровської області про визнання наявності
компетенції суб'єкта владних повноважень, -

в с т а н о в и л а:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі
дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і
справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Закінчити
дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити
справу до розгляду в апеляційному суді 19 червня 2008 року о 08 год.
40хв. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. Правди 29 кім.504 (зал судового засідання).

В судове
засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді
Справа № 22а-5981/2008
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-5981/08
Головуючий суддя у
категорія статобліку - 48
1-й інстанції - Верба І.О.
(справа
№ 2а-2266/2008)
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного
провадження у справі

19 травня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду Стежко В.А. перевіривши відповідність
вимогам КАС України апеляційної скарги представника позивача ОСОБА_1- ОСОБА_2

на
ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.03.2008р.
у справі №2а-2266/2008

за
позовом представника позивача ОСОБА_1- ОСОБА_2

до Криворізької
міської ради, м. Кривий Ріг

третя особа - 1 Криворізька районна державна адміністрація, м. Кривий
Ріг

третя особа - 2 Новопільська сільська рада Криворізького району
Дніпропетровської області

про визнання
наявності компетенції суб'єкта владних повноважень, -

в с т а н о
в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений
ст.186 КАС України і відповідає вимогам ст.187 КАС України, тому на підставі
ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и
в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною
скаргою представника позивача ОСОБА_1- ОСОБА_2.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження
та копію апеляційної скарги, разом з інформацію про їхні права та обов'язки.

Запропонувати сторонам надати у термін до 09
червня 2008 року письмові заперечення на апеляційну скаргу, а також
надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового
провадження у суді апеляційної інстанції.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя
В.А. Стежко
Справа № 22а-5796/2008
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2008-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а- 5796/08р.
Головуючий суддя у 1-ій інстанції
Категорія статобліку - 24
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження
по справі

20
червня 2008 року м.
Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Сафронова С.В.
перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу
Управління Пенсійного Фонду України в м. Кіровограді на постанову Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23
березня 2008 року

по адміністративній справі
№2а-22/08 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Кіровограді про визнання бездіяльності протиправною
та зобов'язання до перерахунку пенсії,-

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст.186 КАС
України і відповідає вимогам ст.187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою Управління Пенсійного Фонду України в м. Кіровограді на постанову Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23
березня 2008 року

Особам, які беруть участь у справі
направити:

- копію
ухвали про відкриття апеляційного провадження;

- інформаційний
лист з роз'ясненням про права та обов'язків учасників процесу;

- на
адресу відповідача по справі копію апеляційної скарги, заява з додатками

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення
та оскарженню не підлягає.

Суддя : С.В.
Сафронова
Справа № 22а-5654/2008
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2008-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а- 5654/08р.
Головуючий суддя у 1-ій інстанції
Категорія статобліку - 24
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження
по справі

20
червня 2008 року м.
Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Сафронова С.В.
перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу
Управління праці та соціального захисту населення Шевченківської районної
адміністрації м. Запоріжжя на постанову
Шевченківського районного суду м. Запоріжжя 12 березня 2008 року

по адміністративній справі
№2а-3/08 за позовом ОСОБА_1
до Управління праці та
соціального захисту населення районної
адміністрації м. Запоріжжя про стягнення недоплаченої щорічної допомоги
учасникам бойових дій,-

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст.186 КАС
України і відповідає вимогам ст.187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Шевченківської
районної адміністрації м. Запоріжжя на постанову Шевченківського районного суду м. Запоріжжя
12 березня 2008 року

Особам, які беруть участь у справі
направити:

- копію
ухвали про відкриття апеляційного провадження;

- інформаційний
лист з роз'ясненням про права та обов'язків учасників процесу;

- на
адресу відповідача по справі копію апеляційної скарги, заява з додатками

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення
та оскарженню не підлягає.

Суддя : С.В.
Сафронова
Справа № 22а-5651/2008
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2008-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а- 5651/08р.
Головуючий суддя у 1-ій інстанції
Категорія статобліку - 24
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження
по справі

20
червня 2008 року м.
Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Сафронова С.В.
перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Управління
праці та соціального захисту населення Павлоградської
міської ради на постанову Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 березня 2008 року

по адміністративній справі
№2а-292/08 за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Павлоградської міської
ради про визнання неправомірними дій суб'єкта владних повноважень,
стягнення не
донарахованих сум одноразової допомоги
при народженні дитини та допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку, перерахунок розміру допомоги по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку,-

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст.186 КАС
України і відповідає вимогам ст.187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення на
постанову Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 березня 2008 року

Особам, які беруть участь у справі
направити:

- копію
ухвали про відкриття апеляційного провадження;

- інформаційний
лист з роз'ясненням про права та обов'язків учасників процесу;

- на
адресу відповідача по справі копію апеляційної скарги, заява з додатками

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення
та оскарженню не підлягає.

Суддя : С.В.
Сафронова
Справа № 22а-5537/2008
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2008-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-5537/08р.
Головуючий суддя у 1-ій Категорія статобліку - 21
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження
по справі

20
червня 2008 року м.
Дніпропетровськ

Суддя-доповідач Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду Сафронова С. В. перевіривши дотримання
вимогст.ст.185-187 КАС України у справі за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська на постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 02.04.2008 року

у адміністративній справі №2а-1389/08 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Кіровському районі м. Дніпропетровська про визнання незаконної
бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга подана особою, яка
має права на апеляційне оскарження, з дотриманням ст.ст.185,186 КАС України та
строків апеляційного оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга
відповідає вимогам ст.187 КАС України, що є достатнім для відкриття
апеляційного провадження.

Керуючись ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.
Дніпропетровська на постанову
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.04.2008 року

Особам, які беруть участь у справі
направити:

- копію
ухвали про відкриття апеляційного провадження;

- інформаційний
лист з роз'ясненням про права та обов'язків учасників процесу;

- на
адресу позивачу по справі копію апеляційної скарги

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення
та оскарженню не підлягає.

Суддя : С.В.
Сафронова