overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № к-3032/08
Суддя: Білуга С.В.
Дата ухвалення: 2008-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 березня 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Білуга С. В. перевіривши
можливість розгляду касаційної скарги Головного управління Пенсійного фонду
України у Вінницькій області на ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 25.12.2007р. про перерахунок пенсії, -

встановив:

Головним
управлінням Пенсійного фонду України у Вінницькій області було подано касаційну
скаргу на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від
25.12.2007р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Вінницького обласного військового
комісаріату та Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій
області про перерахунок пенсії.

Подана
касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного
судочинства України оскільки не зазначена адреса всіх сторін по справі, а саме
позивача -ОСОБА_1, а тому касаційна скарга має бути залишена без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 213, 214,
Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Касаційну
скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області на
ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25.12.2007р. - залишити без руху.

Надати
Головному управлінню Пенсійного фонду України у Вінницькій області термін до
31.03.2008р. для усунення недоліків поданої касаційної скарги шляхом подання
касаційної скарги із зазначенням поштових адрес всіх сторін по справі.

Роз'яснити
скаржнику, що у разі не усунення ним зазначених недоліків касаційної скарги,
відповідно до ст. 108 КАС України скарга буде вважатися неподаною та повернута
йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Білуга
Справа № к-2975/08
Суддя: Білуга С.В.
Дата ухвалення: 2008-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 березня 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Білуга С. В. перевіривши
можливість розгляду касаційної скарги ОСОБА_1на постанову Київського апеляційного адміністративного суду
від 24.01.2008р. про поновлення на роботі, -

встановив:

ОСОБА_1 було подано касаційну скаргу на постанову
Київського апеляційного адміністративного суду від 24.01.2008р. по справі за
позовом ОСОБА_1 до Департаменту Державної виконавчої служби, Головного
управління юстиції у Черкаській області, третя особа без самостійних вимог -
начальник Соснівського районного відділу Державної виконавчої служби
Черкаського міського управління юстиції Поліщук М.В. про визнання наказу про
звільнення з займаної посади не чинним та його скасування, визнання
неправомірною бездіяльність Головного управління юстиції в Черкаській області,
поновлення на роботі та стягнення середнього місячного заробітку за час
вимушеного прогулу.

Подана
касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного
судочинства України оскільки не зазначена адреса всіх сторін по справі, а саме
третьої сторони - начальника Соснівського районного відділу Державної
виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції Поліщука М.В., а тому
касаційна скарга має бути залишена без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 213, 214,
Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Касаційну
скаргу ОСОБА_1на постанову
Київського апеляційного адміністративного суду від 24.01.2008р. - залишити без руху.

Надати
ОСОБА_1термін до 28.03.2008р. для усунення недоліків поданої касаційної скарги
шляхом надання касаційної скарги із зазначенням поштових адрес всіх сторін по
справі.

Роз'яснити
скаржнику, що у разі не усунення ним зазначених недоліків касаційної скарги,
відповідно до ст. 108 КАС України скарга буде вважатися неподаною та повернута
йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Білуга
Справа № к-2858/08
Суддя: Білуга С.В.
Дата ухвалення: 2008-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 березня 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Білуга С. В. перевіривши
можливість розгляду касаційної скарги управління Пенсійного фонду України в
Червоногвардійському районі м. Макіївки Донецької області на постанову
Донецького окружного адміністративного суду від 27.09.2007р. та ухвалу
Донецького апеляційного адміністративного суду від 12.02.2008р. про перерахунок
пенсії, -

встановив:

Управлінням
Пенсійного фонду України в Червоногвардійському районі м. Макіївки Донецької
області було подано касаційну скаргу на постанову Донецького окружного
адміністративного суду від 27.09.2007р. та ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 12.02.2008р. по справі за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в Червоногвардійському районі м. Макіївки
Донецької області про визнання неправомірною відмову в перерахунку пенсії по
інвалідності, як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС.

Подана
касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного
судочинства України оскільки не містить копії оскаржуваних судових рішень судів
першої та апеляційної інстанції, а тому
касаційна скарга має бути залишена без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 213, 214,
Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Касаційну
скаргу управління Пенсійного фонду України в Червоногвардійському районі м.
Макіївки Донецької області на постанову Донецького окружного адміністративного
суду від 27.09.2007р. та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду
від 12.02.2008р. - залишити без руху.

Надати
управлінню Пенсійного фонду України в Червоногвардійському районі м. Макіївки
Донецької області термін до 31.03.2008р. для усунення недоліків поданої
касаційної скарги шляхом надання копій оскаржуваних судових рішень першої та
апеляційної інстанції.

Роз'яснити
скаржнику, що у разі не усунення ним зазначених недоліків касаційної скарги,
відповідно до ст. 108 КАС України скарга буде вважатися неподаною та повернута
йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Білуга
Справа № к-2825/08
Суддя: Білуга С.В.
Дата ухвалення: 2008-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 березня 2008 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Білуга С.В.
перевіривши можливість розгляду касаційної
скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області на
ухвалу Ленінського районного суду м. Донецька від 13.06.2007р. та ухвалу
Донецького апеляційного адміністративного суду від 23.01.2008р. про перерахунок
пенсії, -

встановив:

Головним управлінням Пенсійного фонду України в Сумській
області було подано касаційну скаргу на ухвалу Ленінського районного суду м.
Донецька від 13.06.2007р. та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного
суду від 23.01.2008р. у справі за заявою ОСОБА_1 про заміну боржника у
виконавчому провадженні по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Міністерства
внутрішніх справ України в Сумській області про визнання права на пенсію за
віком на пільгових умовах.

Оскільки касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного
провадження не має, тому касаційну скаргу слід прийняти до провадження Вищого
адміністративного суду України, відкривши по ній касаційне провадження.

Разом
із касаційною скаргою надійшло клопотання про зупинення виконання ухвали
Ленінського районного суду м. Донецька від 13.06.2007р. та ухвали Донецького
апеляційного адміністративного суду від 23.01.2008р. Доводи наведені в
клопотанні є необґрунтованими, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст.
212, 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Прийняти до провадження Вищого адміністративного суду України касаційну
скаргу Головного управління
Пенсійного фонду України в Сумській області на ухвалу Ленінського районного
суду м. Донецька від 13.06.2007р. та ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 23.01.2008р. та відкрити
по ній касаційне провадження.

2. У задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області
про зупинення виконання ухвали Ленінського районного суду м. Донецька від
13.06.2007р. та ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від
23.01.2008р. відмовити.

3. Витребувати
справу № 6-61/2007 за заявою ОСОБА_1про заміну боржника у виконавчому
провадженні по справі за позовом ОСОБА_1до управління Міністерства внутрішніх
справ України в Сумській області про визнання права на пенсію за віком на
пільгових умовах з Ленінського районного суду
м. Донецька.

4. Копії даної ухвали та інформацію про права та
обов'язки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ст.ст. 49, 51 Кодексу
адміністративного судочинства України, направити сторонам по справі.

5. Встановити ОСОБА_1та управлінню Міністерства внутрішніх
справ України в Сумській області строк для подачі заперечень на касаційну
скаргу до 31.03.2008р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Білуга
Справа № к-2785/08
Суддя: Білуга С.В.
Дата ухвалення: 2008-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 березня 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Білуга С.В.
перевіривши можливість розгляду касаційної
скарги управління Пенсійного фонду України в Гірницькому районі м. Макіївки
Донецької області на постанову Донецького окружного адміністративного
суду від 18.10.2007р. та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду
від 17.01.2008р. про перерахунок пенсії, -

встановив:

Касаційна
скарга управління Пенсійного
фонду України в Гірницькому районі м. Макіївки Донецької області на постанову Донецького окружного адміністративного суду
від 18.10.2007р. та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від
17.01.2008р. по справі за позовом ОСОБА_1до управління
Пенсійного фонду України в Гірницькому районі м. Макіївки Донецької області про
визнання неправомірною відмову управління Пенсійного фонду України в
Гірницькому районі м. Макіївки щодо перерахунку пенсії, була відправлена
20.02.2008р., відповідно до поштового штемпелю.

Відповідно
до частини 2 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна
скарга на судові рішення подається протягом одного місяця після набрання
законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Клопотань від скаржника щодо
поновлення строку на касаційне оскарження не надійшло, поважності причин
пропуску строку не наведено, а тому касаційну скаргу подану управлінням Пенсійного фонду України в Гірницькому
районі м. Макіївки Донецької області після закінчення строку для
касаційного оскарження, слід повернути скаржнику.

Керуючись ст. 212, 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Гірницькому районі м. Макіївки
Донецької області на постанову Донецького окружного адміністративного
суду від 18.10.2007р. та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду
від 17.01.2008р. по справі за позовом ОСОБА_1до управління Пенсійного фонду України в Гірницькому районі м. Макіївки
Донецької області про визнання неправомірною відмову управління Пенсійного
фонду України в Гірницькому районі м. Макіївки щодо перерахунку пенсії - повернути
скаржнику.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя
С.В. Білуга
Справа № 2-а-9812/2008
Суддя: Дмитренко А.М.
Дата ухвалення: 2008-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2-а-9812 2008 рік
У Х В А Л А

8
липня 2008 року
Білоцерківський міськрайонний суд
Київської області в складі судді Дмитренко А.М. при секретарі судового засідання Музиченко О.О. розглянувши в
відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві залі суду № 1 справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту
населення Білоцерківської міської ради про стягнення недоотриманих сум
одноразової допомоги на оздоровлення,-

В С Т
А Н О В И В:

Позивач
звернувся до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що він як потерпілий від
наслідків аварії на ЧАЕС 1 категорії має право на щорічну одноразову грошову
допомогу на оздоровлення згідно ст.48
Закону України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи” в розмірі 5 мінімальних заробітних плат,
але відповідач відмовився провести йому перерахунок цієї допомоги за 2006 рік,
а тому позивач просив суд стягнути з
відповідача недоплачену суму допомоги на оздоровлення за 2006 рік в розмірі
1755 грн.

В судове засідання 20.06.2008 року, 08.07.2008 року позивач не з”явився, про час розгляду справи
повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяви щодо
розгляду справи в його відсутності до суду не надходило.

За ст.155 ч.1 п.4 КАС України суд
своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання
без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від
нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

А тому враховуючи наведене та
керуючись ст.155 ч.1 п.4 КАС України,
суд-

У Х В А
Л И В:

Позовну заяву залишити без розгляду
в зв”язку з неявкою позивача до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду
через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана до суду протягом
п”яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дмитренко А.М.
Справа № 2-а-9811/2008
Суддя: Дмитренко А.М.
Дата ухвалення: 2008-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2-а-9811 2008 рік
У Х В А Л А

8
липня 2008 року
Білоцерківський міськрайонний суд
Київської області в складі судді Дмитренко А.М. при секретарі судового засідання Музиченко О.О. розглянувши в
відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві залі суду № 1 справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту
населення Білоцерківської міської ради про стягнення недоотриманих сум
одноразової допомоги на оздоровлення,-

В С Т
А Н О В И В:

Позивач
звернулася до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що вона як потерпіла від
наслідків аварії на ЧАЕС 2 категорії має право на щорічну одноразову грошову
допомогу на оздоровлення згідно ст.48
Закону України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи” в розмірі 5 мінімальних заробітних плат,
але відповідач відмовився провести їй перерахунок цієї допомоги за 2006 рік, а
тому позивач просила суд стягнути з
відповідача недоплачену суму допомоги на оздоровлення за 2006 рік в розмірі 1050 грн.

В судове засідання 20.06.2008 року, 08.07.2008 року позивач не з”явилася, про час розгляду справи
повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила, заяви щодо
розгляду справи в її відсутності до суду не надходило.

За ст.155 ч.1 п.4 КАС України суд
своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання
без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від
нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

А тому враховуючи наведене та
керуючись ст.155 ч.1 п.4 КАС України,
суд-

У Х В А
Л И В:

Позовну заяву залишити без розгляду
в зв”язку з неявкою позивача до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду
через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана до суду протягом
п”яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дмитренко А.М.
Справа № 2-а-9805/2008
Суддя: Дмитренко А.М.
Дата ухвалення: 2008-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2-а-9805 2008 рік
У Х В А Л А

8
липня 2008 року
Білоцерківський міськрайонний суд
Київської області в складі судді Дмитренко А.М. при секретарі судового засідання Музиченко О.О. розглянувши в
відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві залі суду № 1 справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту
населення Білоцерківської міської ради про стягнення недоотриманих сум
одноразової допомоги на оздоровлення,-

В С Т
А Н О В И В:

Позивач
звернулася до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що вона як потерпіла від
наслідків аварії на ЧАЕС 1 категорії має право на щорічну одноразову грошову
допомогу на оздоровлення згідно ст.48
Закону України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи” в розмірі 5 мінімальних заробітних плат,
але відповідач відмовився провести їй перерахунок цієї допомоги за 2006 рік, а
тому позивач просила суд стягнути з
відповідача недоплачену суму допомоги на оздоровлення за 2006 рік .

В судове засідання 20.06.2008 року, 08.07.2008 року позивач не з”явилася, про час розгляду справи
повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила, заяви щодо
розгляду справи в її відсутності до суду не надходило.

За ст.155 ч.1 п.4 КАС України суд
своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання
без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від
нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

А тому враховуючи наведене та
керуючись ст.155 ч.1 п.4 КАС України,
суд-

У Х В А
Л И В:

Позовну заяву залишити без розгляду
в зв”язку з неявкою позивача до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду
через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана до суду протягом
п”яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дмитренко А.М.
Справа № 2-а-9804/2008
Суддя: Дмитренко А.М.
Дата ухвалення: 2008-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2-а-9804 2008 рік
У Х В А Л А

8
липня 2008 року
Білоцерківський міськрайонний суд
Київської області в складі судді Дмитренко А.М. при секретарі судового засідання Музиченко О.О. розглянувши в
відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві залі суду № 1 справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту
населення Білоцерківської міської ради про стягнення недоотриманих сум
одноразової допомоги на оздоровлення,-

В С Т
А Н О В И В:

Позивач
звернувся до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що він як потерпілий від
наслідків аварії на ЧАЕС 1 категорії має право на щорічну одноразову грошову
допомогу на оздоровлення згідно ст.48
Закону України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи” в розмірі 5 мінімальних заробітних плат,
але відповідач відмовився провести йому перерахунок цієї допомоги за 2005, 2006
рік, а тому позивач просив суд стягнути
з відповідача недоплачену суму допомоги на оздоровлення за 2005, 2006 рік.

В судове засідання 20.06.2008 року, 08.07.2008 року позивач не з”явився, про час розгляду справи
повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяви щодо
розгляду справи в його відсутності до суду не надходило.

За ст.155 ч.1 п.4 КАС України суд
своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання
без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від
нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

А тому враховуючи наведене та
керуючись ст.155 ч.1 п.4 КАС України,
суд-

У Х В А
Л И В:

Позовну заяву залишити без розгляду
в зв”язку з неявкою позивача до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду
через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана до суду протягом
п”яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дмитренко А.М.
Справа № 2-а-9621/2008
Суддя: Дмитренко А.М.
Дата ухвалення: 2008-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2-а-9621 2008 рік
У Х В А Л А

8
липня 2008 року
Білоцерківський міськрайонний суд
Київської області в складі судді Дмитренко А.М. при секретарі судового засідання Музиченко О.О. розглянувши в
відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві залі суду № 1 справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту
населення Білоцерківської міської ради про стягнення недоотриманих сум
одноразової допомоги на оздоровлення,-

В С Т
А Н О В И В:

Позивач
звернулася до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що вона як потерпіла від
наслідків аварії на ЧАЕС 1 категорії має право на щорічну одноразову грошову
допомогу на оздоровлення згідно ст.48
Закону України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи” в розмірі 4 мінімальних заробітних плат,
але відповідач відмовився провести їй перерахунок цієї допомоги за 2006 рік, а
тому позивач просила суд стягнути з
відповідача недоплачену суму допомоги на оздоровлення за 2006 рік в розмірі 1410 грн.

В судове засідання 19.06.2008 року, 08.07.2008 року позивач не з”явилася, про час розгляду справи
повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила, заяви щодо
розгляду справи в її відсутності до суду не надходило.

За ст.155 ч.1 п.4 КАС України суд
своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання
без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від
нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

А тому враховуючи наведене та
керуючись ст.155 ч.1 п.4 КАС України,
суд-

У Х В А
Л И В:

Позовну заяву залишити без розгляду
в зв”язку з неявкою позивача до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду
через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана до суду протягом
п”яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дмитренко А.М.
Справа № 2-а-9608/2008
Суддя: Дмитренко А.М.
Дата ухвалення: 2008-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2-а-9608 2008 рік
У Х В А Л А

8
липня 2008 року
Білоцерківський міськрайонний суд
Київської області в складі судді Дмитренко А.М. при секретарі судового засідання Музиченко О.О. розглянувши в
відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві залі суду № 1 справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту
населення Білоцерківської міської ради про стягнення недоотриманих сум
одноразової допомоги на оздоровлення,-

В С Т
А Н О В И В:

Позивач
звернулася до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що вона як потерпіла від
наслідків аварії на ЧАЕС 1 категорії має право на щорічну одноразову грошову
допомогу на оздоровлення згідно ст.48
Закону України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи” в розмірі 5 мінімальних заробітних плат,
але відповідач відмовився провести їй перерахунок цієї допомоги за 2006 рік, а
тому позивач просила суд стягнути з
відповідача недоплачену суму допомоги на оздоровлення за 2006 рік в розмірі 1755 грн.

В судове засідання 19.06.2008 року, 08.07.2008 року позивач не з”явилася, про час розгляду справи
повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила, заяви щодо
розгляду справи в її відсутності до суду не надходило.

За ст.155 ч.1 п.4 КАС України суд
своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання
без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від
нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

А тому враховуючи наведене та
керуючись ст.155 ч.1 п.4 КАС України,
суд-

У Х В А
Л И В:

Позовну заяву залишити без розгляду
в зв”язку з неявкою позивача до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду
через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана до суду протягом
п”яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дмитренко А.М.