Справа № 2-а-1851/2008
Суддя: Боймиструк С.В.
Дата ухвалення: 2008-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а- 1851/08
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07
травня 2008 року

15 год. 30 хв.

м.
Рівне

Рівненський
окружний адміністративний суд

під
головуванням судді
Боймиструка С.В.

за участю секретаря судового
засідання
Маньковського Д.В.

прокурора Мікуліна В.І.

представника
позивача Симонець
Н.П.

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Рівненського
транспортного прокурора в інтересах держави, уповноваженим органом якої
виступає Головна державна інспекція на автомобільному транспорті за
місцезнаходженням територіального управління Головавтотрансінспекції в
Рівненській області до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1про стягнення
фінансової санкції в сумі 1700 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор, звернувшись до суду, просить стягнути з відповідача штраф в
розмірі 1700 гривень за порушення законодавства
про автомобільний транспорт.

В судовому засіданні прокурор та
представник позивача позовні вимоги підтримали в повному обсязі та пояснили, що
22 грудня 2006 року в смт. Володимерець о 10 год. 40 хв. Водій та власник
транспортного засобу М-В 312 Д номерний знак НОМЕР_1, ОСОБА_1здійснював
нерегулярні перевезення без оформлення дорожнього листа, договору із
замовником, ліцензійної картки, чим було допущено порушення вимог ст. 48 Закону
України «Про автомобільний транспорт», за що до відповідача застосовано
фінансову санкцію, а тому просять суд
стягнути з відповідача вказану суму.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав та зауважив, що позивачем
пропущено строк звернення до суду, просить в задоволенні позову відмовити.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в
задоволенні позову слід відмовити з таких підстав .

З
матеріалів справи вбачається, що 22 грудня 2006 року в ході перевірки
додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання
перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом інспектором
Територіального управління Головавтотрансінспекції у Рівненській області було
складено акт про те, що відповідач здійснював нерегулярні перевезення без
оформлення дорожнього листа, договору із замовником, ліцензійної картки
(а.с.6).

Начальником територіального
управління Головавтотрансінспекції у Рівненській області 15 січня 2007 року
було прийнято постанову про застосування до відповідача фінансової санкції в
сумі 1700 гривень та надіслано відповідачу її копію (а.с.4,5).

Відповідно до ч.1 ст.99 КАС України адміністративний позов
може бути подано в межах строку звернення до
адміністративного суду,
встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Всі обставини справи підтверджені належними
та допустимими доказами, однак строк звернення до суду прокурором було
пропущено і причину пропущення даного строку суд не вважає поважною оскільки, Міністерство транспорту та зв'язку України від імені якого в Рівненській
області діє Територіальне управління Головної державної інспекції на
автомобільному транспорті в Рівненській області мало можливість звернутися з
даними позовними вимогами з 30 січня 2007 року, з того моменту коли відповідач
в 15 -ти денний термін не сплатив штраф. Однак позивач не скористався своїми
правами у річний термін, і в його інтересах прокурор подав позов лиш 11 березня
2008 року. Тому строк пропущений не з
поважних причин.

Отже,
зважаючи на вищевикладене позовні вимоги не підлягають до задоволення.

На
підставі наведеного, керуючись ст.160 -
163 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити
в задоволенні позову Рівненського транспортного прокурора в інтересах держави,
уповноваженим органом якої виступає Головна державна інспекція на
автомобільному транспорті за місцезнаходженням територіального управління
Головавтотрансінспекції в Рівненській області до Суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1про стягнення фінансової санкції в сумі 1700 грн. за
порушення законодавства про автомобільний транспорт, в з'язку з
пропущенням строку звернення до суду.

Постанова
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було
подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути
оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції,
який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10
днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову
суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: