Справа № К-8224/07
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2008-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ С
______________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2008 року

м. Київ

Колегія суддів Вищого ад
міністративного суду Україн
и в складі
суддів: Бим М.Є., Гончар Л.Я., Г
ордійчук М.П., Кравченко О.О., Ле
онтович К.Г.

розглянувши у попередньо
му розгляді справу за касаці
йною скаргою орендного підпр
иємства “Приморський завод б
удівельних матеріалів” на рі
шення господарського суду Ав
тономної Республіки Крим від
15 серпня 2006 року та ухвалу Сева
стопольського апеляційного
господарського суду від 1 бер
езня 2007 року у справі №2-19/3231-2006 за п
озовом управління Пенсійног
о фонду України в м.Керч до оре
ндного підприємства “Примор
ський завод будівельних мате
ріалів” про стягнення суми, -

в с т а н о в и л а :
У вересні 2005 року управлі
ння Пенсійного фонду України
в м.Керч звернулося в суд з по
зовом до орендного підприємс
тва “Приморський завод будів
ельних матеріалів”, в якому п
росило стягнути з відповідач
а 65286,25грн. витрат на виплату і до
ставку пенсій, призначених н
а пільгових умовах.
Рішенням господарськог
о суду Автономної Республіки
Крим від 15 серпня 2006 року, залиш
еною без змін ухвалою Севаст
опольського апеляційного го
сподарського суду від 1 берез
ня 2007 року, позов задоволений.

______________________________________________________________________________________________
___________________
Справа № К-8224/07

Доповідач: Леонто
вич К.Г.
Не погоджуючись з ухв
аленими по справі рішеннями
орендне підприємство “Примо
рський завод будівельних мат
еріалів” звернулося до Вищог
о адміністративного суду Укр
аїни з касаційною скаргою, в я
кій просить скасувати рішенн
я судів першої і апеляційної
інстанцій та направити спра
ву на новий розгляд, посилаюч
ись на порушення судами норм
матеріального та процесуаль
ного права.
Касаційна скарга не підляг
ає задоволенню з наступних п
ідстав.
Як встановлено судами попе
редніх інстанцій, з 01.01.1993р. орен
дне підприємство “Приморськ
ий завод будівельних матеріа
лів” зареєстроване як платни
к збору на загальнообов'язко
ве державне пенсійне страхув
ання, а з 13.03.1995р. внесене до Єдино
го державного реєстру підпри
ємств та організацій України
.
Згідно п.6 Інструкції про по
рядок обчислення і сплати ст
рахувальниками та застрахов
аними особами внесків на заг
альнообов'язкове державне пе
нсійне страхування до Пенсій
ного фонду України, затвердж
еної постановою правління Пе
нсійного фонду України від 19.1
2.2003р. за № 21-1 відшкодуванню підл
ягають витрати Пенсійного фо
нду на виплату та доставку пе
нсій, призначених на пільгов
их умовах, в частині пенсій, на
рахованих відповідно до п.“а
” “з”, ст.13 Закону України “П
ро пенсійне забезпечення”.

У відповідності до ч.2 Прикі
нцевих положень Закону Украї
ни “Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхуван
ня” та п.6 Інструкції про поряд
ок обчислення і сплати страх
увальниками та застраховани
ми особами внесків на загаль
нообов'язкове державне пенсі
йне страхування управлінням
Пенсійного фонду України в м
.Керч Автономної Республіки
Крим встановлене порушення о
рендним підприємством “Прим
орський завод будівельних ма
теріалів” вищезазначених но
рм.
За результатами перевірки
відповідача щодо своєчаснос
ті, достовірності, повноти на
рахування та перерахування с
трахових внесків на загально
обов'язкове державне пенсійн
е страхування, достовірності
даних, наданих до системи пер
соніфікованого обліку відом
остей позивачем складений ак
т № 18-ю від 09.03.2006р., яким донарахов
ано фонд оплати праці у 2003-2004 рок
ах, збір з додаткової ставки 32
% та виявлені інші порушення З
акону України “Про загальноо
бов'язкове державне пенсійне
страхування” від 09.07.2003р. за №1058.

Управлінням Пенсійного фо
нду України в м.Керч був здійс
нений розрахунок заборгован
ості відповідача по відшкоду
ванню витрат на виплату та до
ставку пенсій, призначених н
а пільгових умовах станом на
07.07.2005р. за період 01.01.2002р. по 01.07.2005р., що
склала 65286,25грн.
Відповідно до ч.3 ст.106 Закону
України “Про загальнообов'я
зкове державне пенсійне стра
хування” управління Пенсійн
ого фонду України міста Керч
надіслало відповідачу вимог
и про сплату заборгованості:
повідомленнями № 22 від 06.02.2002, № 121
від 14.03.2002, № 173 від 10.04.2005, № 194 від 10.05.2002, № 30
1 від 11.06.2002, № 369 від 12.09.2002, № 401 від 12.08.2002, №
504 від 12.09.2002, № 509 від 15.10.2002, № 618 від 10.12.2002, №
710 від 10.12.2002, № 61 від 16.01.2003, № 131 від 14.02.2003, №
197 від 12.03.2003, № 771 від 08.12.2003, № 213 від 08.04.2003, №
303 від 02.05.2003, № 370 від 29.05.2003, № 443 від 11.07.2003, №
501 від 05.08.2003, № 552 від 28.08.2003, № 633 від 01.10.2003, №
686 від 05.12.2003, повідомленням про с
писання від 30.09.2003 № 04-01-5/5782, листами
від 20.02.2004 № 916/03-04-01-5, від 27.07.2004 № 4256/03-04-01-5, ві
д 14.11.2003 № 04-01-5/7018, від 12.10.2004 № 6611, від 20.02.2005 № 0
3-04-01-5/364, рішенням господарськог
о суду АРК від 13.02.2005 № 2-4/1020-2002р
.
Вказані вище повідомлення
відповідачем отримані і не о
спорені, а тому зобов'язання є
узгодженими і підлягають ви
конанню.
Враховуючи викладене, суди
першої і апеляційної інстан
цій прийшли до вірного висно
вку про обґрунтованість позо
вних вимог щодо стягнення з о
рендного підприємства “Прим
орський завод будівельних ма
теріалів” 65286,25грн. витрат на ви
плату і доставку пенсій, приз
начених на пільгових умовах.

Згідно ч.3 ст.220-1 КАС України су
д касаційної інстанції від
хиляє касаційну скаргу і за
лишає рішення без змін, якщо
відсутні підстави для скасу
вання судового рішення.
Відповідно до ст. 224 КАС Украї
ни суд касаційної інстанції
залишає касаційну скаргу без
задоволення, а судові рішенн
я без змін, якщо визнає, що с
уди першої та апеляційної ін
станцій не допустили порушен
ь норм матеріального і проце
суального права при ухваленн
і судових рішень чи вчиненні
процесуальних дій.
Колегія суддів вважає, що до
води касаційної скарги не да
ють підстав для висновку про
неправильне застосування су
дами норм матеріального чи п
роцесуального права, яке при
звело або могло призвести до
неправильного вирішення спр
ави.
З урахуванням викладеного
, судами першої і апеляційної
інстанцій винесено законні
і обґрунтовані рішення, пост
ановлені з дотриманням норм
матеріального та процесуаль
ного права і підстав для їх ск
асування не вбачається.
Керуючись ст.ст.220, 220-1, 223, 224, 231 Коде
ксу адміністративного судоч
инства України, колегія судд
ів Вищого адміністративного
суду України, -
у х в а л и л а :
Касаційну скаргу орендн
ого підприємства “Приморськ
ий завод будівельних матеріа
лів” відхилити.
Рішення господарського су
ду Автономної Республіки Кри
м від 15 серпня 2006 року та ухвалу
Севастопольського апеляцій
ного господарського суду від
1 березня 2007 року залишити б
ез змін.
Ухвала остаточна і оскарже
нню не підлягає.

Судді: