Справа № 22-а-1499/2007
Суддя: Кателін В.П.
Дата ухвалення: 2007-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

2007 року місяця
квітня 18 дня колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного
суду Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого, судді
Кателіна В.П.,

суддів Дяченко
Л.О., Кузнєцової О.О.,

при секретарі
Урденко Г.В. .

розглянувши у
відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 в
інтересах громадян постійно проживаючих в гуртожитку, розташованого по АДРЕСА_1
до посадовців республіканського комітету з міжнаціональних відносин при Раді
Міністрів АР Крим, посадовців ДП ЖКК ВАТ „Кримстрой", посадовців
Прокуратури АР Крим про визнання їх дій і бездіяльності неправомірними, за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Центрального районного суду м.
Сімферополя АР Крим від 14 липня 2006 року,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
звернувся до суду з адміністративним позовом в інтересах громадян постійно
проживаючих в гуртожитку, розташованого по АДРЕСА_1 до посадовців
республіканського комітету з міжнаціональних відносин при Раді Міністрів АР
Крим, посадовців ДП ЖКК ВАТ „Кримстрой", посадовців Прокуратури АР Крим
про визнання їх дій і бездіяльності неправомірними.

Ухвалою
Центрального районного суду АР Крим від 14 липня 2006 року у відкритті
провадження по адміністративній справі ОСОБА_1 було відмовлено посилаючись на
вимоги ст. 21 КАС України.

Не погодившись з
висновками суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу в якій
просить скасувати ухвалу суду першої інстанції, так як вона постановлена з
порушенням норм матеріального та процесуального права.

Вивчивши
документи які знаходяться в справі, судова колегія приходить до висновку, що
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Центрального районного суду АР Крим від 14
липня 2006 року необхідно відхилити, а ухвалу суду першої інстанції залишити
без змін.

Справа №
22-а-1499/2007 р. Головуючий у
першій інстанції Гуревич Ю.А.

Суддя
доповідач Кателін В.П.

Згідно вимог ст. 17 КАС України,
до компетенції адміністративних судів віднесені спори фізичних чи юридичних
осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень
(нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи
бездіяльності.

Відповідно до
ст.3 КАС України, суб'єктом владних повноважень є орган державної влади, орган
місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб'єкт при
здійснення ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому
числі при виконанні делегованих повноважень.

Судом
встановлено, що відповідачами по вказаному адміністративному позову є
республіканський комітет з міжнаціональних відносин при Раді Міністрів АР Крим,
ДП ЖКК ВАТ „Кримстрой", Прокуратура АР Крим.

В своєму
адміністративному позові, , ОСОБА_1 оскаржує дії і бездіяльність суб'єкта
владних повноважень, якими є зазначені відповідачі,

Позивач одночасно
ставить питання про захист порушених прав громадян постійно проживаючих в
гуртожитку, які визначені в Житловому кодексі України, і притягнув до участі у
справі в якості відповідача ДП ЖКК ВАТ „Кримстрой" який не являється
суб'єктом владних повноважень і не здійснює владних управлінських функцій на
основі законодавства, в тому числі при виконанні делегованих повноважень тобто
позивач вказує на те, що порушуються їх право на отримання і проживання житла,
що необхідно розглядати зазначені вимоги в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до
ч.1 і ч.3 ст. 21 КАС України, позивач може заявити кілька вимог в одній
позовній заяві, якщо вони пов'язані між собою і підсудні одному
адміністративному суду. Не допускається об'єднання в одне провадження кілька вимог,
які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено
законом.

За такими
обставинами, відповідно до ст.199 ч.1 п.1 КАС України колегія судців вважає, що
ухвала суду першої інстанції відповідає вимогам закону і не підлягає скасуванню.

На підставі
наведеного, керуючись ст. 199 ч.1 п.1 Кодексу адміністративного судочинства
України , колегія суддів Апеляційного суду АР Крим,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Центрального районного суду м. Сімферополя АР Крим від
14 липня 2006 року відхилити.

Ухвалу
Центрального районного суду м. Сімферополя АР Крим від 14 липня 2006 року
залишити без змін.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути
оскаржена безпосередньо до Вищого Адміністративного Суду України протягом
одного місяця з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному
обсязі відповідно до ст. 160 КАС України.