overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22а-5817/2008
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2008-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-5817/08
головуючий суддя у 1-ій категорія
інстанції - Головко О.В.
(справа №2-а-344/08)
У Х В А Л А

02 червня 2008 року
м.
Дніпропетровськ

Колегія
суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду

у складі: головуючого - судді
Коршун А.О.

суддів: Юхименко О.В., Проценко О.А.,

заслухавши доповідь
судді-доповідача Коршуна А.О. про проведення підготовчих дій по апеляційній
скарзі Південної міжрайонної
державної податкової інспекції в м. Кривому Розі

на постанову: Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 07.04.2008р. у справі №2-а-344/08

за позовом: Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, м. Кривий Ріг

до: Південної міжрайонної державної
податкової інспекції в м. Кривому Розі Дніпропетровської області

про:
визнання рішень нечинними,

в с т а н о в и л а:

Необхідні підготовчі дії,
пов'язані з призначенням справи до розгляду проведені і справа може бути
призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись
ст. 190 КАС України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Закінчити
дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити
справу №22а-5817/08 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 10
годин 30 хвилин 11.03.2009 року.

Судове засідання відбудеться в
залі судових засідань в приміщенні Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. “Газети “Правда”,
29, кім.504 .

Зобов'язати
осіб, які беруть участь у справі:

- забезпечити явку у судове
засідання повноважних представників ( представникам надати до суду оригінали
довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належним чином завірені копії
довіреностей для залучення до матеріалів справи)

Копії даної ухвали направити
особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: А.О.
Коршун

судді: О.В.
Юхименко

О.А.
Проценко
Справа № 22а-5852/2008
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2008-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-5852/08
головуючий суддя у 1-ій категорія
інстанції - Головко О.В.
(справа №2-а-572/08)
У Х В А Л А

26 травня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Коршун А.О., перевіривши відповідність апеляційної
скарги Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську

на постанову: Дніпропетровського окружного адміністративного
суду від 24.03.2008р. у справі №2-а-572/08

за позовом: Державної податкової інспекції у
м. Дніпродзержинську

до: фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, м. Дніпродзержинськ

про:
стягнення фінансових санкцій

вимогам КАС України, -

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 24.03.2008р. у справі №2-а-572/08 у
задоволенні позовних вимог позивача відмовлено. Постанова суду у повному обсязі
виготовлена 28.03.2008р. /а.с. 40-41/.

Позивач - Державна податкова інспекція у м.
Дніпродзержинську, не погодившись з вищезазначеною постановою суду,
07.04.2008р. подав на пошту заяву про апеляційне оскарження постанови суду, яка
зареєстрована судом 16.04.2008р., а
25.04.2008р. позивачем було подано на пошту апеляційну скаргу на постанову суду
від 24.03.2008р. у даній справі, яка зареєстрована судом 06.05.2008р.

Ознайомившись
з апеляційною скаргою позивача на постанову Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 24.03.2008р. у справі №2-а-572/08, вважаю, що
апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме:

- у апеляційній скарзі не
зазначена дата подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС
України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

За таких обставин, вважаю
необхідним апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м.
Дніпродзержинську на постанову суду від 24.03.2008р. у даній справі залишити без руху та надати заявнику строк до 04.08.2008р. для усунення недоліків апеляційної скарги: -
зазначення у апеляційній скарзі дати подання заяви про апеляційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у
м. Дніпродзержинську на постанову Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 24.03.2008р. у справі №2-а-572/08 - залишити без
руху.

Зобов'язати
Державну податкову інспекцію у м.
Дніпродзержинську у строк до 04.08.2008р. усунути недоліки апеляційної скарги :

- зазначити у апеляційній скарзі дату подання заяви про
апеляційне оскарження.

Копію ухвали направити заявнику
для виконання.

Ухвала може
бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом місяця
з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя
А.О. Коршун
Справа № 22а-5911/2008
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2008-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
№22а-5911/08
головуючий суддя у 1-ій
категорія статобліку-72
інстанції - Кожан М.П.
(справа №А36/36-08)
У Х В А Л А

26 травня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія суддів Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - судді Коршун А.О.,

суддів - Юхименко О.В., Семененко
Я.В.

ознайомившись з заявою:

- Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1

про поновлення пропущеного строку
апеляційного оскарження

постанови Господарського суду Дніпропетровської області
від 31.01.2008р. у справі №А36/36-08

за позовом: Прокурора Саксаганського району
м. Кривого Рогу в інтересах держави у особі Центральної міжрайонної державної
податкової інспекції у м. Кривому Розі

до : Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кривий
Ріг

про : стягнення 13274,68 грн.

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою
Господарського суду Дніпропетровської
області від 31.01.2008р. у справі
№А36/36-08 позовні вимоги позивача
задоволено. Повний текст постанови виготовлено 28.02.2008р. / а.с. 46-47/.

Не погодившись з вищезазначеною
постановою суду, відповідач у справі - Фізична особа - підприємець ОСОБА_1,
03.05.2008р. подала на пошту заяву про апеляційне оскарження постанови суду у
даній справі, апеляційну скаргу на постанову суду від 31.01.2008р. у даній
адміністративній справі, заяву про поновлення пропущеного строку апеляційного
оскарження постанови суду від 31.01.2008р. у даній адміністративній справі, які
зареєстровані судом 07.05.2008р.

Відповідно
до ч. 2 ст. 102 КАС України питання про поновлення пропущеного строку суд
вирішує у судовому засіданні з
повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи
вищезазначені обставини колегія суддів вважає, що заяву про поновлення пропущеного строку
апеляційного оскарження постанови суду слід призначити до розгляду у судовому
засіданні.

На
підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 102, ст. ст. 186, 196 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Призначити розгляд заяви
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку
апеляційного оскарження постанови
Господарського суду Дніпропетровської області від 31.01.2008р. у справі
№А36/36-08 у судовому засіданні о 11
годин 30 хвилин 06.10.2008р.

Судове засідання відбудеться в
приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою - м. Дніпропетровськ, пр. Правди
29, к. 504.

Неявка
представників сторін до суду у судове засідання
не перешкоджає розгляду клопотання.

Головуючий:
А.О. Коршун

судді: О.В. Юхименко

Я.В. Семененко
Справа № 22а-6082/2008
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2008-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
№22а-6082/08
головуючий суддя у 1-ій
категорія статобліку-39
інстанції - Добродняк І.Ю.
(справа №А23/557)
У Х В А Л А

30 травня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія суддів Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - судді Коршун А.О.,

суддів - Юхименко О.В., Семененко
Я.В.

ознайомившись з клопотанням:

- Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1

про поновлення пропущеного строку
апеляційного оскарження

постанови Господарського суду Дніпропетровської області
від 20.12.2007р. у справі №А23/557

- за позовом: Фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1.

до : Західно-Донбаської об'єднаної державної
податкової інспекції у Дніпропетровській області, м. Павлоград,
Дніпропетровська обл..

про : визнання нечинним рішення про
застосування штрафних (фінансових) санкцій

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою
Господарського суду Дніпропетровської
області від 20.12.2007р. у справі №А23/557 позивачу відмовлено у
задоволені позовних вимог. Повний текст постанови виготовлено 10.04.2008р. /
а.с. 61-63/.

Не погодившись з вищезазначеною
постановою суду, позивач у справі - Фізична особа - підприємець ОСОБА_1,
25.012.2007р. подала на пошту заяву про апеляційне оскарження постанови суду у
даній справі, яка зареєстрована судом
28.12.2007р., та 13.05.2008р. позивачем було подано до суду апеляційну скаргу
на постанову суду від 20.12.2007р., у якій також міститься клопотання про
поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження постанови суду у даній
адміністративній справі.

Відповідно
до ч. 2 ст. 102 КАС України питання про поновлення пропущеного строку суд
вирішує у судовому засіданні з
повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи
вищезазначені обставини колегія суддів вважає, що заяву про поновлення пропущеного строку
апеляційного оскарження постанови суду слід призначити до розгляду у судовому
засіданні.

На
підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 102, ст. ст. 186, 196 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Призначити розгляд заяви
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку
апеляційного оскарження постанови
Господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.2007р. у справі №А23/557 у судовому засіданні о 11 годин 20 хвилин
20.10.2008р.

Судове засідання відбудеться в
приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою - м. Дніпропетровськ, пр. Правди
29, к. 504.

Неявка
представників сторін до суду у судове засідання
не перешкоджає розгляду клопотання.

Головуючий: А.О.
Коршун

судді: О.В. Юхименко

Я.В.
Семененко
Справа № 22а-6447/2008
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2008-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
№22а-6447/08
головуючий суддя у 1-ій
категорія статобліку-49
інстанції - Зінченко Н.Г.
(справа №11-07/624)
У Х В А Л А

09 червня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія суддів Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - судді Коршун А.О.,

суддів - Юхименко О.В., Семененко Я.В.

ознайомившись з заявою:

- Суб'єкта підприємницької
діяльності - арбітражного керуючого ОСОБА_1

про поновлення пропущеного строку
апеляційного оскарження

ухвали Господарського суду Запорізької області від
04.04.2008р. у справі №11-07/624

за позовом: Суб'єкта підприємницької
діяльності - арбітражного керуючого ОСОБА_1, м. Запоріжжя

до : Запорізького обласного відділу з питань
банкрутства Державного департаменту з питань Банкрутства Міністерства економіки
України, м. Запоріжжя

про : скасування розпорядження №1144
від 27.11.2007р.

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою
Господарського суду Запорізької області від 04.04.2008р. у справі №11-07/624
Суб'єкту підприємницької діяльності - арбітражному керуючому ОСОБА_1 відмовлено
у відкритті провадження за його позовом до Запорізького обласного відділу з
питань банкрутства Державного департаменту з питань Банкрутства Міністерства
економіки України про скасування розпорядження №1144 від 27.11.2007р. / а.с.
1-2/.

Не погодившись з вищезазначеною
постановою суду, позивач 08.05.2008р. та 20.05.2008р. подав до суду заяву про
апеляційне оскарження ухвали суду від 04.04.2008р. у даній справі та заяву про
поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження ухвали суду у даній
справі , позивачем 19.05.2008р. та
29.05.2008р. були подані на пошту апеляційні скарги на ухвалу суду від
04.04.2008р. у даній справі, які зареєстровані судом, відповідно, 20.05.2008р.
та 30.05.2008р.

Відповідно
до ч. 2 ст. 102 КАС України питання про поновлення пропущеного строку суд
вирішує у судовому засіданні з
повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи
вищезазначені обставини колегія суддів вважає, що заяву про поновлення пропущеного строку
апеляційного оскарження постанови суду слід призначити до розгляду у судовому
засіданні.

На
підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 102, ст. ст. 186, 196 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Призначити розгляд заяви
Суб'єкта підприємницької діяльності - арбітражного керуючого ОСОБА_1 про
поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження ухвали Господарського суду Запорізької області від
04.04.2008р. у справі №11-07/624 у судовому засіданні о 10 годин 50 хвилин
10.11.2008р.

Судове засідання відбудеться в
приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою - м. Дніпропетровськ, пр. Правди
29, к. 504.

Неявка
представників сторін до суду у судове засідання
не перешкоджає розгляду клопотання.

Головуючий: А.О.
Коршун

судді: О.В. Юхименко

Я.В.
Семененко
Справа № 5-81/2007
Суддя: Римар Г.М.
Дата ухвалення: 2007-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№5-81/07р
ПОСТАНОВА

2 квітня
2007 року

Гусятинський районний
суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Римара Г.М.

при секретарі Перцовій
В.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.Копичинці в залі суду у ВК-112 справу про встановлення
адміністративного нагляду ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м.
Одеса, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта
середня-спеціальна, розлучений, працював будівельником на базі
«Хім-пром-строй», раніше судимого.

Засудженого 17.12.2004 року Білгород-Дністровським
міськрайонним судом Одеської області за ст.ст. 186ч.2, 69 КК України до 3 років
позбавлення волі. Згідно ст.71 КК України частково приєднано покарання за
вироком Білгород-Дністровського міського суду від 07.05.2001 року і остаточно
призначити до відбуття 3 роки 1 місяць позбавлення волі.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно
до вироку Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 17.12.2004 року,
ОСОБА_1засуджений за ст.ст. 186ч.2, 69 КК України до 3 років позбавлення волі.
Згідно ст.71 КК України частково приєднано покарання за вироком
Білгород-Дністровського міського суду від 07.05.2001 року і остаточно
призначити до відбуття 3 роки 1 місяць позбавлення волі.

Кінець
строку покарання 03.05.2007 року.

Адміністрація
Копичинецької ВК -112 звернулася до суду з поданням про встановлення ОСОБА_1
адміністративного нагляду та обмеження.

Заслухавши
пояснення засудженого, представника адміністрації, перевіривши подані матеріали
справи, суд вважає, що подання слід задовільнити оскільки ОСОБА_1був засуджений
за тяжкий злочин та підлягає під встановлення адміністративного нагляду після
звільнення з місць позбавлення волі та встановлення обмеження .

На
підставі наведеного та керуючись ст.
ст. Зп."г", 4, 5, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд
за особами звільненими з місць позбавлення волі", ,-

ПОСТАНОВИВ:

Встановити
ОСОБА_1 адміністративний нагляд строком на один рік.

Встановити
слідуючі обмеження.

Зобов"язати
ОСОБА_1з"являтися на реєстрацію в органах міліції першу і останню суботу
місяця до 14 години.

Заборонити
виїзд за межі району без дозволу міліції.

Заборонити
відвідування всіх торгових точок, де на розлив продається спиртне.

Заборонити
залишати житло в період з 22 години до 06 години слідуючого дня.

Постанова
може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду на протязі 7 діб через
суд Гусятинського району.
Справа № 3-2181/2008
Суддя: Пляка С.Л.
Дата ухвалення: 2008-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2181/2008 рік
П О С Т А Н О В А

03 вересня 2008 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Пляка С.Л. розглянувши адміністративну справу відносно
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
, працюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності, про притягнення його до адмінвідповідальності по ст.122 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

04 липня 2008 року о 17 год. 32 хв. гр.
ОСОБА_1
в м.Сміла керував автомобілем БМВ-730 д/н
НОМЕР_1
, при виконані лівого повороту на дозволений сигнал світлофору не надав дорогу пішоходу який переходив проїзну частину на яку він повертав, чим порушив п.16.2 ПДР України.

Правопорушник в судове засідання з’явився, вину визнав. Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та поясненнями даними в суді.

З урахуванням обставин правопорушення, особи правопорушника та керуючись ст.122 ч.1 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути
ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/:

Копія вірна: Суддя Олександрівського

районного суду С.Л.Пляка
Справа № 3-2175/2008
Суддя: Пляка С.Л.
Дата ухвалення: 2008-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2175/2008 рік
П О С Т А Н О В А

03 вересня 2008 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Пляка С.Л. розглянувши адміністративну справу відносно
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
, працюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності, про притягнення його до адмінвідповідальності по ст.122 ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

15 серпня 2008 року о 09 год. 45 хв. гр.
ОСОБА_1
по вул.Леніна в смт.Олександрівка керував автомобілем ВАЗ-2107 д/н
НОМЕР_1
, здійснив зупинку за 7 м. від перехрестя, чим порушив п.15.9 ПДР України.

Правопорушник в судове засідання з’явився, вину визнав. Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та поясненнями даними в суді.

З урахуванням обставин правопорушення, особи правопорушника та керуючись ст.122 ч.2 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути
ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/:

Копія вірна: Суддя Олександрівського

районного суду С.Л.Пляка
Справа № 3-2194/2008
Суддя: Пляка С.Л.
Дата ухвалення: 2008-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2194/2008 рік
П О С Т А Н О В А

03 вересня 2008 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Пляка С.Л. розглянувши адміністративну справу відносно
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
, працюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, про притягнення його до адмінвідповідальності по ст.122 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

09 серпня 2008 року о 07 год. 15 хв. гр.
ОСОБА_1
на 1 км. а/д Олександрівка-Миколаїв керував автомобілем М-21412 д/н
НОМЕР_1
, зупинився для надання переваги у русі т.з., які рухались по перехресті, виїхавши за лінію 1.12 дорожньої розмітки, за світлофор , чим порушив п.16.3 ПДР України.

Правопорушник в судове засідання з’явився, вину визнав. Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та поясненнями даними в суді.

З урахуванням обставин правопорушення, особи правопорушника та керуючись ст.122 ч.1 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути
ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/:

Копія вірна: Суддя Олександрівського

районного суду С.Л.Пляка
Справа № 3-2170/2008
Суддя: Пляка С.Л.
Дата ухвалення: 2008-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2170/2008 рік
П О С Т А Н О В А

03 вересня 2008 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Пляка С.Л. розглянувши адміністративну справу відносно
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
, не працюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, про притягнення його до адмінвідповідальності по ст.122 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

31 липня 2008 року о 17 год. 25 хв. гр.
ОСОБА_1
в с.Травневому керував автомобілем Форд д/н
НОМЕР_1
, рухався зі швидкістю 104 км./год., чим порушив п.12.4 ПДР України.

Правопорушник в судове засідання з’явився, вину визнав. Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та поясненнями даними в суді.

З урахуванням обставин правопорушення, особи правопорушника та керуючись ст.122 ч.1 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути
ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/:

Копія вірна: Суддя Олександрівського

районного суду С.Л.Пляка
Справа № 3-2178/2008
Суддя: Пляка С.Л.
Дата ухвалення: 2008-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2178/2008 рік
П О С Т А Н О В А

03 вересня 2008 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Пляка С.Л. розглянувши адміністративну справу відносно
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
, не працюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності, про притягнення його до адмінвідповідальності по ст.122 ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

16 серпня 2008 року о 09 год. 50 хв. гр.
ОСОБА_1
по вул.Леніна в смт.Олександрівка керував автомобілем ЗАЗ-1102 д/н
НОМЕР_1
, здійснив зупинку за 2 м. від перехрестя, чим порушив п.15.9 ПДР України.

Правопорушник в судове засідання з’явився, вину визнав. Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та поясненнями даними в суді.

З урахуванням обставин правопорушення, особи правопорушника та керуючись ст.122 ч.2 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути
ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/:

Копія вірна: Суддя Олександрівського

районного суду С.Л.Пляка
Справа № 3-2193/2008
Суддя: Пляка С.Л.
Дата ухвалення: 2008-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2193/2008 рік
П О С Т А Н О В А

03 вересня 2008 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Пляка С.Л. розглянувши адміністративну справу відносно
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
, не працюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, про притягнення його до адмінвідповідальності по ст.122 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

10 серпня 2008 року о 12 год. 00 хв. гр.
ОСОБА_1
по вул.Знам»янській в м.Олександрія керував автомобілем Фольц д/н
НОМЕР_1
, перевищив швидкість на 41 км./год., чим порушив п.12.4 ПДР України.

Правопорушник в судове засідання з’явився, вину визнав. Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та поясненнями даними в суді.

З урахуванням обставин правопорушення, особи правопорушника та керуючись ст.122 ч.1 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути
ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/:

Копія вірна: Суддя Олександрівського

районного суду С.Л.Пляка
Справа № 3-2177/2008
Суддя: Пляка С.Л.
Дата ухвалення: 2008-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2177/2008 рік
П О С Т А Н О В А

03 вересня 2008 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Пляка С.Л. розглянувши адміністративну справу відносно
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
, не працюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності, про притягнення його до адмінвідповідальності по ст.122 ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

16 серпня 2008 року о 10 год. 00 хв. гр.
ОСОБА_1
в смт.Олександрівка керував автомобілем ВАЗ-2105 д/н
НОМЕР_1
, здійснив зупинку за 7 м. від перехрестя, чим порушив п.15.9 ПДР України.

Правопорушник в судове засідання з’явився, вину визнав. Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та поясненнями даними в суді.

З урахуванням обставин правопорушення, особи правопорушника та керуючись ст.122 ч.2 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути
ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/:

Копія вірна: Суддя Олександрівського

районного суду С.Л.Пляка