Справа № 22ас-811/2007
Суддя: Оніщук В.В.
Дата ухвалення: 2007-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 22ас-811 / 2007 Постанова ухвалена під
Категорія 21 судді
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2007 року місто
Вінниця

Колегія суддів судової палати з цивільних справ
апеляційного суду Вінницької області у складі:

головуючого: Оніщука В .В.

суддів: Морозовського
В.І., Чорного В.І.

при
секретарі: Мазур Ю.О.,

за
участю представника управління
пенсійного фонду України у м. Ладижин Вінницької області - Кулеші Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну
скаргу управління Пенсійного фонду України у м. Ладижин Вінницької області на
постанову Ладижинського міського суду Вінницької області від 08.02.2007 року по
справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України
у м. Ладижин Вінницької області про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,
-

встановила:

В січні 2007 року ОСОБА_1. звернувся до суду із
зазначеним позовом, вказуючи, що з 1984 року він отримує пенсію за віком на
пільгових умовах і в 2004 році було проведено перерахунок призначеної йому
пенсії, однак протягом грудня 2006 року він продовжив працювати і тому
20.12.2006 року він звернувся до відповідача із заявою про перерахунок пенсії з
урахуванням наявного страхового стажу, набутого після призначення пенсії, але
рішенням відповідача від 26.12.2006 року в задоволенні його заяви було
відмовлено і вважаючи вказану відмову незаконною, просив визнати протиправним
зазначене рішення управління пенсійного фонду України у м. Ладижин від
26.12.2006 року та зобов'язати відповідача здійснити йому перерахунок пенсії
згідно заяви від 20.12.2006 року з урахуванням наявного страхового стажу,
набутого після призначення пенсії.

Постановою Ладижинського міського суду Вінницької області
від 08.02.2007 року позов задоволено.

Не погодившись із вказаною постановою суду, управління
Пенсійного фонду України у м. Ладижин Вінницької області подало апеляційну
скаргу, в якій просить скасувати постанову Ладижинського міського суду
Вінницької області та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні
позову, посилаючись на порушення судом норм матеріального права.

Судова колегія, заслухавши суддю-доповідача, пояснення
сторін, що з'явилися, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи
апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з
таких підстав.

2

Відповідно до ст.
200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без
задоволення, а постанову суду без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції
правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням
норм матеріального і процесуального права.

Задовольняючи позов, районний суд виходив з того, що у
відповідності до вимог ч.4 ст.42 Закону України "Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування" позивач набув права на перерахунок пенсії і
тому дії відповідача пов'язані з відмовою у цьому перерахунку є протиправними.

Розглядаючи спір, судова колегія вважає, що районний суд
правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням
норм матеріального та процесуального права.

Судом встановлено і підтверджено матеріалами справи, що
позивач з 1984 року отримує пенсію, яка йому була перерахована в 2004 році.
Перебуваючи на пенсії, ОСОБА_1. в період з 01.12.2006 року по 20.12.2006 року
продовжував працювати і з його заробітної плати робились відрахування страхових
внесків до Пенсійного фонду України.

Відповідно до вимог ч.4 ст.42 Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» передбачено право
застрахованої особи, яка після призначення пенсії продовжувала працювати на
проведення перерахунку пенсії з урахуванням страхового стажу після призначення
пенсії. Кожен наступний перерахунок пенсії провадиться не раніше як через два
роки після попереднього перерахунку з урахуванням страхового стажу після
призначення пенсії.

Положення вказаної норми Закону не містять такої
необхідної умови для перерахунку пенсії як наявність не менше 24 місяців
трудового стажу, набутого після призначення пенсії або після останнього
перерахунку пенсії.

На підставі наведеного судова колегія вважає, що суд
першої інстанції прийшов до правильного висновку, що позивач має право на
здійснення перерахунку пенсії і що відмова в такому перерахунку є
неправомірною.

Таким чином, судова колегія вважає, що доводи апеляційної
скарги не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої
інстанції норм матеріального чи процесуального права, які призвели або могли
призвести до неправильного вирішення справи, тобто постанова суду відповідає
матеріалам справи та вимогам закону і підстав для її скасування немає.

Керуючись
ст. ст. 195,196,198,200,205,206
КАС України, колегія суддів -

ухвалила:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у
м. Ладижин Вінницької області - залишити без задоволення.

Постанову Ладижинського міського суду Вінницької області від 08.02.2007 року
залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена шляхом
подачі касаційної скарги протягом одного місяця до Вищого Адміністративного
Суду України.