overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-485/07
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2008-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

28 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF мF. КFиFїFвF
КFоFлFеFгFіFяF сFуFдFдFіFвF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вF сFкFлFаFдFіF сFуFдFдFіFвF ВFаFсFиFлFьFчFеFнFкFоF НF.ВF., ЛFеFоFнFтFоFвFиFчF КF.ГF., ГFоFнFчFаFрF ЛF.ЯF., КFрFаFвFчFеFнFкFоF ОF.ОF., МFаFтFоFлFиFчFаF СF.ВF., зFаFсFлFуFхFаFвFшFиF сFуFдFдFюF-дFоFпFоFвFіFдFаFчFаF пFрFоF пFрFоFвFеFдFеFнFуF пFіFдFгFоFтFоFвFкFуF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуFсFкFаFрFгFиF сFеFлFяFнFсFьFкFоFгFоF фFеFрFмFеFрFсFьFкFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFтFвFаF «ЧFеFрFеFмFшFиFнFаF» тFаF вFіFдFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF «УFдFаFрFнFиFйF» нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF БFіFлFгFоFрFоFдF - ДFнFіFсFтFрFоFвFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF 30 чFеFрFвFнFяF 2006 рFоFкFуF тFаF уFхFвFаFлFуF АFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ОFдFеFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 29 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2006 рFоFкFуF, -
ВFСFТFАFНFОFВFИFЛFАF:
ПFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкF сFкFаFрFжFнFиFкFіFвF зFвFеFрFнFуFвFсFяF дFоF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF зF кFаFсFаFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF БFіFлFгFоFрFоFдF - ДFнFіFсFтFрFоFвFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF 30 чFеFрFвFнFяF 2006 рFоFкFуF тFаF уFхFвFаFлFуF АFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ОFдFеFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 29 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2006 рFоFкFуF, уF яFкFіFйF пFрFоFсFиFтFьF зFаFзFнFаFчFеFнFіF сFуFдFоFвFіF рFіFшFеFнFнFяF сFкFаFсFуFвFаFтFиF, сFпFрFаFвFуF пFеFрFеFдFаFтFиF нFаF нFоFвFиFйF сFуFдFоFвFиFйF рFоFзFгFлFяFдF.
ВFвFаFжFаFюFчFиF пFіFдFгFоFтFоFвFкFуF пFоF сFпFрFаFвFіF зFаFкFіFнFчFеFнFоFюF, кFоFлFеFгFіFяF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF. 20, 210, 215 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF,
КFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF сFеFлFяFнFсFьFкFоFгFоF фFеFрFмFеFрFсFьFкFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFтFвFаF «ЧFеFрFеFмFшFиFнFаF» тFаF вFіFдFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF «УFдFаFрFнFиFйF» нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF БFіFлFгFоFрFоFдF - ДFнFіFсFтFрFоFвFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF 30 чFеFрFвFнFяF 2006 рFоFкFуF тFаF уFхFвFаFлFуF АFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ОFдFеFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 29 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2006 рFоFкFуF, пFрFиFйFнFяFтFиF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF тFаF зFаFкFіFнFчFиFтFиF їFїF пFіFдFгFоFтFоFвFкFуF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF.
ПFрFиFзFнFаFчFиFтFиF сFпFрFаFвFуF вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFаF 14 тFрFаFвFнFяF 2008 рF. оF 10 гFоFдFиFнFіF 00 хFвFиFлFиFнF вF пFрFиFмFіFщFеFнFнFіF сFуFдFуF зFаF аFдFрFеFсFоFюF мF.КFиFїFвF, вFуFлF. МFоFсFкFоFвFсFьFкFаF, 8.
УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
СFуFдFдFіF НF.ВF. ВFаFсFиFлFьFчFеFнFкFоF
КF.ГF.ЛFеFоFнFтFоFвFиFчF
ОF.ОF.КFрFаFвFчFеFнFкFоF
СF.ВF.МFаFтFоFлFиFчF
Справа № К-1179/07
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2008-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А 28 лютого 2008 року

м. Київ
Суддя Вищого адмініс тративного суду України Васи льченко Н.В. розглянувши ка саційну скаргу Державної інс пекції з контролю якості лік арських засобів в Автономній
Республіці Крим на постанов у Господарського суду Автоно мної Республіки Крим від 10 сер пня 2006 року та ухвалу Севастоп ольського апеляційного госп одарського суду від 11 грудня 2 006 року по справі за позовом фі рми «Мартана» до Державної і нспекції з контролю якості л ікарських засобів в Автономн ій Республіці Крим про визна ння протиправними дій, перев іривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 2 12 КАС України та її відповідні сть вимогам ст. 213 КАС України ,-

ВСТАНОВИЛА:
Постановою Господарсь кого суду Автономної Республ іки Крим від 10 серпня 2006 року, за лишеною без змін ухвалою Сев астопольського апеляційног о господарського суду від 11 гр удня 2006 року було задоволено п озовні вимоги фірми «Мартан а» до Державної інспекції з к онтролю якості лікарських з асобів в Автономній Республі ці Крим про визнання протипр авними дій.
Не погоджуючись з зазначен ими судовими рішеннями Держа вна інспекція з контролю яко сті лікарських засобів в Авт ономній Республіці Крим звер нулася з касаційною скаргою, у якій просить постанову Гос подарського суду Автономної
Республіки Крим від 10 серпня 2006 року та ухвалу Севастополь ського апеляційного господа рського суду від 11 грудня 2006 ро ку скасувати, прийнявши ріше ння про відмову у позові.
Касаційна скарга здана на п ошту 11 січня 2007 року, тобто пода на з дотриманням строків кас аційного оскарження, за форм ою і змістом відповідає вимо гам ст. 213 КАС України. З огляду на зазначене відсутні перешк оди для прийняття її до прова дження Вищого адміністратив ного суду України та відкрит тя касаційного провадження.

Керуючись статтями ст.ст .20, 210, 211,212, 213, 214 КАС України,-
УХВАЛИЛА:
Прийняти до провадженн я касаційну скаргу Державн ої інспекції з контролю якос ті лікарських засобів в Авто номній Республіці Крим на по станову Господарського суду
Автономної Республіки Крим від 10 серпня 2006 року та ухвалу С евастопольського апеляційн ого господарського суду від 11 грудня 2006 року по справі за по зовом фірми «Мартана» до Дер жавної інспекції з контролю якості лікарських засобів в
Автономній Республіці Крим про визнання протиправними дій, відкрити у справі касаці йне провадження та витребува ти зазначену справу.
Надіслати копію ухвали сторонам по справі та встано вити строк до 20 квітня 2008 року, п ротягом якого можуть бути по дані заперечення на касаційн у скаргу.
Ухвала оскарженню не під лягає.
Суддя
Вищого адміністративного суду
України
Н.В. Васи льченко
Справа № К-24422/07
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2008-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А 11 лютого 2008 року

м. Київ
Суддя Вищого адмініс тративного суду України Васи льченко Н.В. розглянувши ка саційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю
„Славутич-Реєстратор” на по станову Господарського суду
Дніпропетровської області в ід 19 липня 2007 року та ухвалу Дні пропетровського апеляційно го адміністративного суду ві д 20 грудня 2007 року у справі за по зовом прокурора Жовтневого р айону міста Дніпропетровськ а в інтересах держави в особі
Дніпропетровського обласно го відділення Фонду соціальн ого захисту інвалідів до тов ариства з обмеженою відповід альністю „Славутич-Реєстрат ор” про стягнення, перевір ивши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КА
С України та її відповідніст ь вимогам ст. 213 КАС України,-

ВСТАНОВИЛА:
Постановою Господарсь кого суду Дніпропетровської області від 19 липня 2007 року, зал ишеною без змін ухвалою Дніп ропетровського апеляційног о адміністративного суду від 20 грудня 2007 року було задоволе но позовні вимоги прокурора
Жовтневого району міста Дніп ропетровська в інтересах дер жави в особі Дніпропетровськ ого обласного відділення Фон ду соціального захисту інвал ідів до товариства з обмежен ою відповідальністю „Славут ич-Реєстратор” про стягнення .
Не погоджуючись з зазначен ими судовими рішеннями ТОВ „
Славутич-Реєстратор” зверну лося з касаційною скаргою, у я кій просить постанову Господ арського суду Дніпропетровс ької області від 19 липня 2007 рок у та ухвалу Дніпропетровсько го апеляційного адміністрат ивного суду від 20 грудня 2007 ска сувати, прийнявши рішення пр о відмову у задоволенні позо ву.
Касаційна скарга подана з д отриманням строків касаційн ого оскарження, за формою і зм істом відповідає вимогам ст. 213 КАС України. З огляду на зазн ачене відсутні перешкоди для прийняття її до провадження
Вищого адміністративного су ду України та відкриття каса ційного провадження.
Керуючись статтями ст.ст .20, 210, 211,212, 213, 214 КАС України,-
УХВАЛИЛА:
Прийняти до провадже ння касаційну скаргу товар иства з обмеженою відповідал ьністю „Славутич-Реєстратор ” на постанову Господарськог о суду Дніпропетровської обл асті від 19 липня 2007 року та ухва лу Дніпропетровського апеля ційного адміністративного с уду від 20 грудня 2007 року у справ і за позовом прокурора Жовтн евого району міста Дніпропет ровська в інтересах держави в особі Дніпропетровського о бласного відділення Фонду со ціального захисту інвалідів до товариства з обмеженою ві дповідальністю „Славутич-Ре єстратор” про стягнення, від крити у справі касаційне про вадження та витребувати зазн ачену справу.
Надіслати копію ухвали сторонам по справі та встано вити строк до 20 березня 2008 року , протягом якого можуть бути п одані заперечення на касацій ну скаргу.
Ухвала оскарженню не під лягає.
Суддя
Вищого адміністративного суду
України
Н .В. Васильченко
Справа № К-2631/08
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2008-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А 28 лютого 2008 року

м. Київ
Суддя Вищого адмініс тративного суду України Васи льченко Н.В. розглянувши ка саційну скаргу закритого ак ціонерного товариства «Виро бничо комерційна фірма «Х ерсонвинпром» на постанову О деського апеляційного адмін істративного суду від 22 січня 2008 року у справі за позовом про курора Дніпровського району міста Херсона в інтересах де ржави в особі Міністерства а грарної політики України, Хе рсонського виноробного заво ду до Антонівської селищної ради про визнання нечинними рішень, за участю третьої осо би - закритого акціонерного т овариства «Виробничо коме рційна фірма «Херсонвинпром », перевіривши дотримання ст .ст. 20, 210, 211, 212 КАС України та її від повідність вимогам ст. 213 КАС У країни,-

ВСТАНОВИЛА:
Постановою Господарсь кого суду Херсонської област і від 16 квітня 2007 року було відм овлено у задоволенні позовни х вимог прокурора Дніпровськ ого району міста Херсона в ін тересах держави в особі Міні стерства аграрної політики У країни, Херсонського винороб ного заводу до Антонівської селищної ради про визнання н ечинними рішень.
Постановою Одеського апел яційного адміністративного суду від 22 січня 2008 року зазнач ене рішення суду першої інст анції скасоване та прийнято рішення про задовоення позов них вимог.
Не погоджуючись з зазначе ними судовим рішенням суду а пеляційної інстанції ЗАТ «ВК
Ф «Херсонвинпром» звернулос я з касаційною скаргою, у якій просить постанову Одеського апеляційного адміністратив ного суду від 22 січня 2008 року ск асувати, постанову Господарс ького суду Херсонської облас ті від 16 квітня 2007 рокузалиши ти в силі.
Касаційна скарга подана з д отриманням строків касаційн ого оскарження, за формою і зм істом відповідає вимогам ст. 213 КАС України. З огляду на зазн ачене відсутні перешкоди для прийняття її до провадження
Вищого адміністративного су ду України та відкриття каса ційного провадження.
Керуючись статтями ст.ст .20, 210, 211,212, 213, 214 КАС України,-
УХВАЛИЛА:
Прийняти до провадженн я касаційну скаргу закрито го акціонерного товариства «
Виробничо комерційна фірм а «Херсонвинпром» на постано ву Одеського апеляційного ад міністративного суду від 22 сі чня 2008 року у справі за позовом прокурора Дніпровського рай ону міста Херсона в інтереса х держави в особі Міністерст ва аграрної політики України , Херсонського виноробного з аводу до Антонівської селищн ої ради про визнання нечинни ми рішень, за участю третьої о соби - закритого акціонерног о товариства «Виробничо к омерційна фірма «Херсонвинп ром», відкрити у справі касац ійне провадження та витребув ати зазначену справу.
Надіслати копію ухвали сторонам по справі та встано вити строк до 20 квітня 2008 року, п ротягом якого можуть бути по дані заперечення на касаційн у скаргу.
Ухвала оскарженню не під лягає.
Суддя
Вищого адміністративного суду
України
Н.В. Васи льченко
Справа № К-329/07
Суддя: Харченко В.В.
Дата ухвалення: 2008-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А 21 лютого 2008 року

м. Київ
Колегія суддів

Вищого адміністрат ивного суду України в складі
Головуючого Харченка
В.В., суддів Васильченко Н.В ., Гончар Л.Я., Кравченко О.О., Мат олича С.В., розглянувши у попер едньому судовому засіданні к асаційну скаргуДержавної виконавчої служби у Ленінсь кому районі м. Луганська на п останову Ленінського районн ого суду м. Луганська від 7 чер вня 2006 року та ухвалу Апеляцій ного суду Луганської області від 30 листопада 2006 року у справ і за позовом державного підп риємства «Виробниче обєдн ання «Луганський верстатобу дівний завод» до Державної в иконавчої служби у Ленінсько му районі м. Луганська про виз нання незаконними дій держав
Постановою Ленінсько го районного суду м. Луганськ а від 7 червня 2006 року, залишено ю буз змін ухвалою Апеляційн ого суду Луганської області від 30 листопада 2006 року було за доволено позов державного пі дприємства «Виробниче обє днання «Луганський верстато будівний завод» до Державної виконавчої служби у Ленінсь кому районі м. Луганська про в изнання незаконними дій держ авного виконавця. скасована постанова державного викона вця щодо накладення арешту.

Не погоджуючись з зазначен ими судовими рішеннями Держа вна виконавча служба у Ленін ському районі м. Луганська зв ернулося з касаційною скарго ю, у якій просить постанову Ле нінського районного суду м. Л уганська від 7 червня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Лу ганської області від 30 листоп ада 2006 року скасувати.
Після відкриття провадж ення, суддею доповідачем в чинені підготовчі дії, необх ідні для касаційного розгляд у справи, у тому числі ухвалою від 31 січня 2008 року визнано за м ожливе її попередній розгляд .
Вважаючи підготовку по сп раві закінченою, колегія, кер уючись ст.ст. 20, 210, 215 , ч.1 ст. 220 КАС Ук раїни,
УХВАЛИЛА:
Підготовку справи до касаційного розгляду закі нчити.
Справу призначити у по передньому судовому засідан ні на 27 березня 2008 року об 10 год. 00 хв.
Ухвала оскарженню не під лягає.
Судді
Н.В. Васильченко

К.Г.Леонтович

Л.Я.Гончар

М.П.Гордійчук

О.О.Кравченко
Справа № К-857/07
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2008-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А 21 лютого 2008 року

м. Київ
Суддя Вищого адмініс тративного суду України Васи льченко Н.В. розглянувши ка саційну скаргу відкритого ак ціонерного товариства «Пя тихатський елеватор» на ухва лу Дніпропетровського апеля ційного господарського суду від 7 грудня 2006 року у справі за позовом відкритого акціонер ного товариства «Пятихатс ький елеватор» до Пятихатс ької міської ради про спонук ання до вчинення дій, за участ ю третьої особи без самостій них вимог аграрно виробни чого товариства з обмеженою відповідальністю «Агроцент р К», перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України та її в ідповідність вимогам ст. 213 КА
С України,-

ВСТАНОВИЛА:
Постановою Господарсь кого суду Дніпропетровської області від 10 серпня 2006 року бу ло задоволено позов відкрито го акціонерного товариства «
Пятихатський елеватор» до
Пятихатської міської ради про спонукання до вчинення д ій.
Ухвалою Дніпропетровськог о апеляційного господарсько го суду від 7 грудня 2006 року вищ езазначене рішення суду перш ої інстанції скасоване та пр ийнято рішення про відмову у задоволенні позову.
Не погоджуючись з зазначен ими судовим рішенням суду ап еляційної інстанції ВАТ «П ятихатський елеватор» зверн улося з касаційною скаргою, у якій просить ухвалу Дніпроп етровського апеляційного го сподарського суду від 7 грудн я 2006 року скасувати, постанову
Господарського суду Дніпроп етровської області від 10 серп ня 2006 року залишити в силі.
Касаційна скарга подана з д отриманням строків касаційн ого оскарження, за формою і зм істом відповідає вимогам ст. 213 КАС України. З огляду на зазн ачене відсутні перешкоди для прийняття її до провадження
Вищого адміністративного су ду України та відкриття каса ційного провадження.
Керуючись статтями ст.ст .20, 210, 211,212, 213, 214 КАС України,-
УХВАЛИЛА:
Прийняти до провадженн я касаційну скаргу відкрит ого акціонерного товариства
«Пятихатський елеватор» н а ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарськог о суду від 7 грудня 2006 року у спр аві за позовом відкритого ак ціонерного товариства «Пя тихатський елеватор» до Пя тихатської міської ради про спонукання до вчинення дій, з а участю третьої особи без са мостійних вимог аграрно в иробничого товариства з обме женою відповідальністю «Агр оцентр К», відкрити у справі к асаційне провадження та витр ебувати зазначену справу.

Надіслати копію ухвали сторонам по справі та встано вити строк до 20 квітня 2008 року, п ротягом якого можуть бути по дані заперечення на касаційн у скаргу.
Ухвала оскарженню не під лягає.
Суддя
Вищого адміністративного суду
України
Н.В. Васи льченко
Справа № н-8/07
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2008-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ 11 лютого 2008 року

м. Київ
Суддя Вищого адмініс тративного суду України Васи льченко Н.В. розглянувши за яву Державного управління ек ології та природних ресурсів у Вінницькій області та перш ого заступника головного дер жавного інспектора з охорони навколишнього природного се редовища Вінницької області
Українця І.І. про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вищого адміністратив ного суду України від 1 березн я 2006 року у справі за позовом ко мунального підприємства «Не птун» до Державного управлін ня екології та природних рес урсів у Вінницькій області т а першого заступника головно го державного інспектора з о хорони навколишнього природ ного середовища Вінницької о бласті про визнання недійсни м рішення, перевіривши дотри мання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст. 248 КАС України,-

ВСТАНОВИЛА:
Рішенням Ленінського р айонного суду міста Вінниці від 22 червня 2005 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційно го суду Вінницької області в ід 4 жовтня 2005 року було задовол ено позовні вимоги комунальн ого підприємства «Нептун» до
Державного управління еколо гії та природних ресурсів у В інницькій області та першого заступника головного держав ного інспектора з охорони на вколишнього природного сере довища Вінницької області пр о визнання недійсним рішення .
Ухвалою Вищого адміністра тивного суду України від 1 бер езня 2006 року було залишено без задоволення касаційну скарг у заступника прокурора Вінни цької області, та залишено бе з змін вищезазначені рішенн я судів першої та апеляційно ї інстанції.
Заявник звернувся з заяв ою про перегляд за нововиявл еними обставинами ухвали Вищ ого адміністративного суду У країни від 17 липня 2007 року.
Заява подана з дотриман ням строків подання заяви пр о перегляд за нововиявленими обставинами, за формою і зміс том відповідає вимогам ст. 248 К
АС України. З огляду на зазнач ене відсутні перешкоди для п рийняття її до провадження В ищого адміністративного суд у України та відкриття касац ійного провадження.
Керуючись статтями ст.с т.20, 210, 211,212, 248, 250 КАС України,-
УХВАЛИЛА:
Прийняти до провадженн я заяву Державного управлінн я екології та природних ресу рсів у Вінницькій області та першого заступника головног о державного інспектора з ох орони навколишнього природн ого середовища Вінницької об ласті Українця І.І. про перегл яд за нововиявленими обстави нами ухвали Вищого адміністр ативного суду України від 1 бе резня 2006 року у справі за позов ом комунального підприємств а «Нептун» до Державного упр авління екології та природни х ресурсів у Вінницькій обла сті та першого заступника го ловного державного інспекто ра з охорони навколишнього п риродного середовища Вінниц ької області про визнання не дійсним рішення та витребу вати зазначену справу.
Ухвала оскарженню не під лягає.
Суддя
Вищого адміністративного суду
України
Н.В.
Васильченко
Справа № К-35237/06
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2008-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А 10 квітня 2008 року

м. Київ
Колегія суддів Вищог о адміністративного суду Укр аїни в складі суддів Васильч енко Н.В., Леонтович К.Г., Гонча р Л.Я., Кравченко О.О., Матолича
С.В., розглянувши у попередньо му судовому засіданні скар гу Управління Пенсійного фон ду України в Овідіопольськом у районі на постанову Господ арського суду Одеської облас ті від 7 серпня 2006 року та ухвал у Одеського апеляційного гос подарського суду від 19 жовтня 2006 року у справі за позовом Упр авління Пенсійного фонду Укр аїни в Овідіопольському райо ні до закритого акціонерного товариства «Україна» про ст ягнення, -
ВСТАНОВИЛА:
Постановою Одеської об ласті від 7 серпня 2006 року, зали шеним без змін ухвалою Одесь кого апеляційного господарс ького суду від 19 жовтня 2006 року було відмовлено у задоволен ні позову Управління Пенсій ного фонду України в Овідіоп ольському районі до закритог о акціонерного товариства «У країна» про стягнення.
Не погоджуючись з зазначен ими судовими рішеннями УПФ в
Овідіопольському районі зве рнулося з касаційною скаргою , у якій просить постанову Гос подарського суду Одеської об ласті від 7 серпня 2006 року та ух валу Одеського апеляційного господарського суду від 19 жов тня 2006 року скасувати та ухвал ити нове судове рішення.
Ухвалою колегії суддів справу було призначено до по переднього судового розгляд у на 10 квітня 2008 року. З матеріал ів справи вбачаються підстав и для призначення справи до с удового розгляду.
Вважаючи підготовку по сп раві закінченою, колегія, кер уючись ст.ст. 20, 210, 215 , ст. 220-1 КАС Укр аїни,

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу
Управління Пенсійного фонду
України в Овідіопольському районі на постанову Господар ського суду Одеської області від 7 серпня 2006 року та ухвалу О деського апеляційного госпо дарського суду від 19 жовтня 2006 року у справі за позовом Упра вління Пенсійного фонду Укра їни в Овідіопольському район і до закритого акціонерного товариства «Україна» про стя гнення призначити до розгл яду в судовому засіданні на 21 травня 2008 року об 10 год. 00 хв.
Ухвала оскарженню не під лягає.

Судді :
Справа № К-37717/06
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2008-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
У Х В А Л А 20 березня 2008 року

м. Київ
Колегія суддів Вищого адм іністративного суду України в складі суддів Васильченко
Н.В., Леонтович К.Г., Гончар Л.Я.,
Кравченко О.О., Матолича С.В., з аслухавши суддю-доповідача п ро проведену підготовку до к асаційного розглядускарг и товариства з обмеженою від повідальністю „Будгаз» на по станову Господарського суду
Львівської області від 27 квіт ня 2006 року та ухвалу Львівсько го апеляційного господарськ ого суду від 13 листопада 2006 рок у у справі за позовом приватн ого підприємства «Пром-Серві с» до Дрогобицької міської р ади про спонукання до вчинен ня дій, -
ВСТАНОВИЛА:
Постановою Господарс ького суду Львівської област і від 27 квітня 2006 року, залишено ю без змін ухвалою Львівсько го апеляційного господарськ ого суду від 13 листопада 2006 рок у було задоволено позовні ви моги приватного підприємств а «Пром-Сервіс» до Дрогобиць кої міської ради про спонука ння до вчинення дій.
Не погоджуючись з зазначен ими судовими рішеннями ТОВ „
Будгаз» звернулося з касацій ною скаргою, у якій просить по станову Господарського суду
Львівської області від 27 квіт ня 2006 року та ухвалу Львівсько го апеляційного господарськ ого суду від 13 листопада 2006 рок у скасувати, направивши спра ву на новий розгляд.
Після відкриття провадж ення, суддею доповідачем в чинені підготовчі дії, необх ідні для касаційного розгляд у справи, у тому числі ухвалою від 18 березня 2008 року визнано за можливе її попередній роз гляд.
Вважаючи підготовку по сп раві закінченою, колегія, кер уючись ст.ст. 20, 210, 215 , ч.1 ст. 220 КАС Ук раїни,
УХВАЛИЛА:
Підготовку справи до касаційного розгляду закі нчити.
Справу призначити у по передньому судовому засідан ні на 10 квітня 2008 року об 10 год. 00 х в.
Ухвала оскарженню не під лягає.
Судді
Н.В. Васильченко

К.Г.Леонтович

Л.Я.Гончар

С.В.Матолич

О.О.Кравченко