Справа № 22а-9637/2008
Суддя: Любашевський В.П.
Дата ухвалення: 2008-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙН
ИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
про повернення апеляційно
13 червня 2008 року

м. Львів
Суддя Львівського апеля
ційного адміністративного с
уду Любашевський В.П. перевір
апеляційну скаргуПрив
атного підприємства «Вільха
на постановуРівненськ
ого окружного адміністратив
ного суду від 07 травня 2008 року у
справі № 2-а-815/08
за позовомПриватного п
ідприємства «Вільха»
до Державної податково
ї інспекції в Костопільськом
у районі Рівненської області
провизнання нечинними
податкових повідомлень-ріше

В С Т А Н О В И В :
Постановою Рівненс
ького окружного адміністрат
ивного суду від 07 травня 2008 рок
у у справі № 2-а-815/08 в задоволенні
позову Приватного підприємс
тва «Вільха» до Державн
ої податкової інспекції в Ко
стопільському районі Рівнен
ської області про визнання н
ечинними податкових повідом
Приватним підприємством
«Вільха» подано апеляційну
скаргу за підписом представ
ника за довіреністю Дзівак Н
аталії Петрівни на постанову
Рівненського окружного адмі
ністративного суду від 07 трав
У відповідності до ч.6 ст. 187
КАС України заява про апеляц
ійне оскарження та апеляційн
а скарга підписується особою
, яка їх подає, або її представ
ником, який додає оформлений
належним чином документ про
свої повноваження, якщо цей д
окумент не подавався раніше.
Ст. 59 ч.2 КАС України встановл
ено, що представник, який бере
участь в адміністративному
процесі на основі договору, м
ає право повністю або частко
во відмовитися від адміністр
ативного позову, визнати адм
іністративний позов, змінити
адміністративний позов, дос
ягнути примирення, передати
повноваження представника і
ншій особі ( передоручення), ос
каржити судове рішення, якщо
право на вчинення кожної з ци
х дій спеціально обумовлене
у виданій йому довіреності.
У виданій Приватним підпри
ємством «Вільха» довіреност
і від 22 листопада 2007 року ( а.с.59), Д
зівак Наталію Петрівну не на
ділено правом оскарження су
Згідно ч.3 ст.189 КАС України, до
апеляційної скарги, яка не о
формлена відповідно до вимог
, встановлених статтею 187 цьог
о Кодексу, застосовуються пр
Головуючий у 1-й інст.суддя
Боймиструк С.В.
Спр
Рівненський окружний адмі
ністративний суд, справа № 2-а-
Доповідач у 2-й інст.суддя Лю
башевський В.П.
ряд
.ст. зв. № 35
статті 108 цього Кодексу, від
повідно до якої позовна заяв
а повертається позивачеві, я
кщо її від імені позивача под
ано особою, яка не має повнова
жень на ведення справи.
Враховуючи нав
едене, керуючись ч.3 ст.108, ч.6 ст.187,
ч.3 ст.189 Кодексу адміністрати
вного судочинства України,

У Х В А Л И В :
апеляційну скаргу
Приватного підприємства «Ві
льха» на постанову Рівненсь
кого окружного адміністрати
вного суду від 07 травня 2008 року
по справі за позовом Приватн
ого підприємства «Вільха» до
Державної податкової і
нспекції в Костопільському р
айоні Рівненської області пр
о визнання нечинними податко
д 23.04.2007р. повернути скаржник
Ухвала може бути оскаржен
а в касаційному порядку.

Суддя

В.П.Любашевський

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙ
НИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79005, м.Львів, вул. Саксаганськ
ого, 13
13.06.2008 року № 22а -9637/08

Прива
тному підприємству «Вільха»

35000, Рівненська область, м
. Костопіль, вул. Гв
ардійська, 7

Львівський апеляці
йний адміністративний суд н
а підставі ухвали від 13.06.2008 рок
у повертає Вам матеріали ап
еляційної скарги на постано
ву Рівненського окружного ад
міністративного суду від 07 тр
авня 2008 року по справі за позов
ом Приватного підприємства «
Вільха» до Державної по
даткової інспекції в Костопі
льському районі Рівненської
області про визнання нечинн
ими податкових повідомлень-р
ішень №/0 від 12.01.2007р, №/1 від 10.
02.2007р., №/2 від 23.04.2007р.

Додаток: - матер
іали апеляційної скарги на __
___ арк.

Суддя

В.П. Любашевський