Справа № 22-а-1999/2008
Суддя: Попович О.В.
Дата ухвалення: 2008-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №
22-а-1999/08 Головуючий 1-ої інстанції - Оніщук М.І.
Суддя-доповідач - Попович О.В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

20
травня 2008 року м.
Київ

Колегія
суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Попович
О.В.,

суддів: Бистрик Г.М.

Усенко В.Г.

при секретарі Окис Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві
справу за апеляційною скаргою позивачів ОСОБА_1,
ОСОБА_2 на Ухвалу Печерського районного
суду м. Києва від 18.05.2007 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Міністерства праці та соціальної політики, Верховної Ради України про стягнення
недоплаченої разової щорічної грошової допомоги учаснику війни, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 18 травня
2007 року позов позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 - повернуто позивачу, оскільки дана справа не
підсудна цьому адміністративному суду.

Не погоджуючись з вказаною Ухвалою суду від 18.05.2007р.,
позивачі подали апеляційну скаргу, в якій просять визнати її незаконною та
скасувати, а також направити справу до суду першої інстанції для продовження
розгляду справи іншим суддею.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи
та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного.

Згідно зі ст.ст.199 ч.1 п.1, 200 КАС України, за
наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції суд
апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу суду
- без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини
справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і
процесуального права.

Повертаючи позивачам позовну заяву, суд першої інстанції
виходив з того, що позов подано до суб'єктів владних повноважень - Міністерства праці та соціальної політики України та Верховної Ради
України, в якому фактично оскаржується бездіяльність Міністерства праці та
соціальної політики України щодо неповної виплати позивачам разової щорічної
грошової допомоги учаснику війни та щодо видачі позивачам нагрудного знаку
«Ветеран війни - учасник війни» та медалі «За доблестный труд в Великой
Отечественной войне 1941 - . 1945 г.г.», тобто стосується
конкретно інтересів позивачів.

З таким висновком суду не можна не погодитися.

Як вбачається з позовної заяви, позивачі просять
встановити факт порушення законних прав позивачів відповідачами та стягнути в
солідарному порядку з відповідачів на користь кожного з позивачів по 1585,24
грн., відновивши порушені законні права позивачів - учасників війни. Таким
чином, позивачі дійсно ставлять питання про відновлення їх індивідуальних прав,
а тому вказаний позов має бути поданий, відповідно до вимог ч. 2 ст. 19 КАС
України - за місцем проживання (перебування, знаходження) позивачів.

Отже, судом першої інстанції обґрунтовано зроблено
висновок про повернення позову у зв'язку з непідсудністю справи даному
адміністративному суду.

Керуючись ст.ст.160, 195, 196, 199 200, 206, 212,
КАС України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника
позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 - залишити без
задоволення.

Ухвалу судді Печерського районного суду м. Києва від 18
травня 2007 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та
може бути оскаржена протягом одного місяця шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий
судді ________________ О.В. Попович

Судді ________________ .М.Г.Бистрик

______________ В.Г.Усенко

Конец
формы