Справа № 22а-5770/2008
Суддя: Мартиненко О.В.
Дата ухвалення: 2008-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22-а-5770/08
суддя у 1-ій
категорія статобліку- 60
інстанції - Городецький Д.І.
(справа
№2а-596-3140/07)
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія
суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - судді Мартиненка О.В. (доповідач),

суддів - Поплавського В.Ю., Стежко В.А.

при секретарі судового засідання
- Кочковій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську
клопотання представника військової частини А 1126 Чичикало Костянтина Івановича
про поновлення строків на апеляційне оскарження постанови Новомосковського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 29 січня
2008 року по справі №2а-596-3140/07 за позовом ОСОБА_1 до військової
частини А 1126 про визнання дій неправомірними та стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и л а:

Постановою
Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 січня 2008 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені.

18 березня 2008 року представник військової частини А
1126 Чичикало Костянтин Іванович, не погодившись з постановою суду звернувся до
суду з апеляційною скаргою та з
клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду від 29 січня 2008 року по
даній справі.

В клопотанні заявник зазначає, що не мав можливості
подати апеляційну скаргу на постанову суду в строк, встановлений ч.4 ст.186 КАС
України, оскільки він не приймав участі у справі, копія
оскаржуваної постанови у визначений термін судом надіслана не була.

З зазначених підстав заявник просить суд поновити
пропущений строк на подання апеляційної скарги.

Розглянувши клопотання представника військової частини А
1126 Чичикало Костянтина Івановича та дослідивши матеріали справи, колегія
суддів дійшла висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України заява про
апеляційне оскарження постанови суду
першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі
складання постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з
дня складання в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої
інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Частиною 5 ст. 186 КАС України передбачено, що апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи, 29.01.2008р. у
судовому засіданні відбулося оголошення постанови за участю представника
відповідача (а.с.16).

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.102 КАС України пропущений з
поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений
судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Доводи заявника, викладені в заяві на обґрунтування
причин пропуску процесуального строку не заслуговують на увагу і за
висновками колегії суддів не є поважними, а тому у відповідності з ч.1 ст.102
КАС України, клопотання про поновлення строку не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 102, 186
КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

У задоволені клопотання
представника військової частини А 1126 Чичикало Костянтина Івановича про поновлення
строків на апеляційне оскарження постанови
Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29
січня 2008 року по справі
№2а-596-3140/07 - відмовити, залишивши апеляційну скаргу без розгляду.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного
суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена
до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.

Головуючий:

Судді: