Справа № 22а/661/2007
Суддя: Зарицька Г.В.
Дата ухвалення: 2007-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №22а/661 Головуючий
у 1-й інстанції Єзерська І.В..
Категорія 12 Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2007
року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Житомирської
області в складі: головуючого Зарицької
Г.В. суддів: БалашкевичаС.В. Матюшенка
І.В. при секретарі Сухоребрій Т.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу за заявою
ОСОБА_1до ОСОБА_2на неправомірну бездіяльність посадової особи за апеляційною
скаргою представника ОСОБА_1. на постанову Житомирського районного суду
Житомирської області від 26 лютого 2007 року

встановила:

Постановою Житомирського районного суду Житомирської області від 26 лютого
2007 року заяву ОСОБА_1. залишено без задоволення за безпідставністю.

У апеляційній скарзі представник ОСОБА_1. ОСОБА_3 просить постанову
скасувати та прийняти нову постанову, якою задовольнити вимоги ОСОБА_1. у
повному обсязі. Апелянт зазначає, що очевидна бездіяльність селищного
головиОСОБА_2стосовно виконання протесту прокурора на протязі 44-х днів. Крім
того, на думку апелянта суд безпідставно відмовив у задоволенні клопотання про
виклик свідків, що призвело до неповного з'ясування обставин по справі.

У судовому засіданні ОСОБА_1. та його представник доводи апеляційної скарги
підтримали.

Відповідач та його представник апеляційну скаргу не визнали, вважали
постанову суду законною та обгрунтованою.

Апеляційна
скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Судом встановлено, що 3 липня 2006 року на ім'я голови
Новогуйвинської селищної ради ОСОБА_2. прокурором Житомирського району внесено
протест на рішення 28 сесії четвертого скликання Новогуйвинської селищної ради
від 06 березня
2006 року (а.с.18).
На

виконання
протесту головою селищної ради 07.07.2006 року була направлена письмова вимога
на ім'я голови спілки забудовників за адресою смт. Гуйва, вул. Житомирська
масив №1а про припинення буд-яких будівельних робіт на ділянках масиву №1 по
вул. Житомирській в смт. Гуйва (а.с.57). Пізніше за розпорядженням відповідача
на 19 серпня 2006 року була скликана позачергова четверта сесія Новогуйвинської
селищної ради. Рішенням цієї сесії було скасовано рішення 28 сесії четвертого
скликання „Про затвердження проекту землеустрою, визначення цільового
використання та зміну категорії земельної ділянки масиву №1а по вул.
Житомирській в смт. Гуйва та передачу у власність під індивідуальне
будівництво" від 06 березня 2006 року, як таке що не відповідає вимогам
чинного законодавства.

За таких обставин, суд обгрунтовано відмовив ОСОБА_1у задоволенні його
заяви.

Посилання апелянта на те, що селищним головою протест прокурора розглянутий
за більш тривалий період, а не в 10-денний строк, як передбачено чинним
законодавством, на висновок суду не впливає, оскільки позивач не надав суду
будь-яких доказів про те, що внаслідок цього порушені його права.

Постанова суду відповідає нормам матеріального та процесуального права,
підстав для її скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст. 160, 195, 196, 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1залишити без задоволення, а постанову Житомирського районного
суду Житомирської області від 26 лютого 2007 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і
може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України протягом одного місяця з дня складення ухвали у
повному обсязі.