Справа № 22а-10089/2007
Суддя: Ляховська І.Є.
Дата ухвалення: 2007-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
№ 14 (2) інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17
травня 2007 року м. Кривий Ріг

Колегія суддів
судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області
у складі:

головуючого -
судді БАРИЛЬСЬКОЇ А.П.,

суддів -
ЛЯХОВСЬКОЇ І.Є., СОКОЛАН Н.О.,

при секретарі -
Бондарі Ю.А.,

за участю -
позивачки ОСОБА_1,

представника
відповідача ОСОБА_2, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Кривому
Розі адміністративну справу за апеляційною скаргою Відкритого акціонерного
товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" на постанову
Інгулецького районного суду м. Кривого
Рогу від 21 грудня 2006 року по адміністративній справі за позовною заявою
ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства "Південний
гірничо-збагачувальний комбінат" (третя особа - Управління Пенсійного
Фонду України в Центрально-Міському районі м.
Кривого Рогу) про визнання незаконними дій посадової особи щодо видачі
довідки про заробітну плату та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

В
апеляційній скарзі відповідач Відкрите акціонерне товариство "Південний
гірничо-збагачувальний комбінат" (далі - ВАТ "Південний ГЗК")
просить скасувати постанову Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 21 грудня 2006 року, згідно якої позовні вимоги ОСОБА_1до ВАТ
"Південний ГЗК" про визнання незаконними дій посадової особи щодо
видачі довідки про заробітну плату та стягнення моральної шкоди задоволені
частково, зокрема, зобов"язано керівництво ВАТ
"Південний ГЗК" зробити перерахунок заробітної плати померлого
чоловіка позивачки ОСОБА_4.

Посилаючись
на неправильне застосування норм процесуального та матеріального права, неповне з'ясування обставин, які мають значення для справи, недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд вважає встановленими, відповідач просив закрити провадження в
справі.

2

Перевіривши
законність та обгрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги
та заявлених вимог, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно з
пунктом першим статті третьої Кодексу адміністративного судочинства України
справа адміністративної юрисдикції (далі адміністративна справа) - переданий на
вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган
виконавчої влади, орган місцевого
самоврядування, їхня посадова чи
службова особа або інший суб"єкт,
який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих
повноважень.

Частково
задовольняючи позовну заяву ОСОБА_2.,
суд першої інстанції не врахував,
що відповідач ВАТ Південний ГЗК" не є суб'єктом, який здійснює владні управлінські
функції, тому дана справа не є справою
адміністративної юрисдикції, а повинна
розглядатися в порядку цивільного судочинства.

Згідно з
п. 1 ч. 1 статті 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку
адміністративного судочинства.

На порушення цих
вимог суд першої інстанції розглянув дану справу за правилами Кодексу
адміністративного судочинства України, у
зв'язку із чим рішення суду підлягає скасуванню із закриттям провадження у
справі на підставі ст. 203 ч. 1 КАС України.

Керуючись ст.
ст. 203 ч. 1, 157 ч. 1 п. 1, 199,
205, 206 КАС України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу Відкритого акціонерного товариства "Південний
гірничо-збагачувальний комбінат" задовольнити.

Постанову
Інгулецького районного суду м. Кривого
Рогу від 21 грудня 2006 року скасувати,
провадження у справі закрити.

Роз"яснити
позивачеві, що розгляд данної справи
віднесений до юрисдикції загального місцевого суду.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку
до Вищого адміністративного Суду України протягом одного місяця з дня складання
ухвали в повному обсязі, тобто, з 22 травня 2007 року.