Справа № 22а-3994/2008
Суддя: Яворський І.О.
Дата ухвалення: 2008-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий в першій інстанції
Справа № 22а-3994/08
Господарський суд
Івано-Франківської області
Справа № ПА-20/276
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2008 року колегія
суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого судді Яворського І.О.

суддів Носа С.П.

Довгополова
О.М.

при секретарі Ступницькій Г.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові апеляційну скаргу
Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Вікно» на постанову
Господарського суду Івано-Франківської області від 22 листопада 2007 року у
справі за адміністративним позовом Прокурора Городенківського району
Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного
фонду України в Городенківському районі Івано-Франківської області до
Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Вікно» про стягнення витрат на
виплату та доставку пільгових пенсій, -

в с т а н о в и
л а:

У
вересні 2007 року Прокурор Городенківського району звернувся з адміністративним
позовом в інтересах держави в особі УПФУ у Городенківському районі до СВК
«Вікно» про стягнення 9617,83 грн. витрат на виплату та доставку пільгових
пенсій.

Позовні
вимоги обґрунтовані наступним.

СВК «Вікно», як правонаступник КСП «Птахофабрика «Городенківська»,
відповідно до абз. 4 п. 1 ст. 2 Закону
України «Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування» зобов'язаний
сплачувати фактичні витрати на виплату і
доставку пільгових пенсій колишнім працівникам КСП «Птахофабрика
«Городенківська» ОСОБА_1., ОСОБА_2ОСОБА_3., яким в 2002-2003 роках були
призначені пенсії за віком на пільгових умовах.

За період 2004-2005 років відповідач не сплатив зазначених коштів,
заборгованість складає 9617,83 грн.

Постановою
господарського суду Івано-Франківської області від 22.11.2007 року позов
задоволено.

Постанова
мотивована наступним.

СВК «Вікно» є правонаступником КСП «Птахофабрика «Городенківська». В
2002-2003 роках працівникам КСП «Птахофабрика «Городенківська» ОСОБА_1.,
ОСОБА_2ОСОБА_3. були призначені пенсії за віком на пільгових умовах.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про збір на обов'язкове державне
пенсійне страхування» платниками збору на
обов'язкове державне пенсійне страхування є суб'єкти підприємницької діяльності
незалежно від форм власності, їх об'єднання, бюджетні, громадські та інші
установи та організації, об'єднання громадян та інші юридичні особи, а також
фізичні особи - суб'єкти підприємницької діяльності, які використовують працю
найманих працівників.

Відповідно до абз. 4 п. 1 ст. 2 цього закону Для платників
збору, визначених пунктами 1 та 2 статті 1 цього Закону, об'єктом оподаткування
є також фактичні витрати на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно
до пунктів “б”-“з” статті 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” до
досягнення працівниками пенсійного віку, передбаченого статтею 12 Закону
України «Про пенсійне забезпечення» (в редакції чинній до 01.01.2006 року).

Відповідно до абз. 4 пп. 1 п. 2 розділу 15 Закону України
«Про загальнооовязкове державне пенсійне трахування» підприємства та
організації з коштів, призначених на оплату праці, вносять до Пенсійного фонду
плату, що покриває фактичні витрати на виплату і доставку пенсій особам, які
були зайняті повний робочий день на підземних роботах, на роботах з особливо
шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком N 1 виробництв, робіт,
професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, крім
тих, що були безпосередньо зайняті повний робочий день на підземних роботах
(включаючи особовий склад гірничорятувальних частин) з видобутку вугілля,
сланцю, руди та інших корисних копалин, на будівництві шахт та рудників за
списком робіт і професій, затвердженим Кабінетом Міністрів України, починаючи з
дня набрання чинності цим Законом, у розмірі 20 відсотків з наступним
збільшенням її щороку на 10 відсотків до 100-відсоткового розміру відшкодування
фактичних витрат на виплату і доставку цих пенсій до набуття права на пенсію за
віком відповідно до цього Закону.

За період 2004-2005 років відповідач не сплатив зазначених коштів,
заборгованість складає 9617,83 грн.

Постанову в апеляційному
порядку оскаржив СВК «Вікно», вважає, що остання прийнята з порушенням норм
матеріального та процесуального права, просить її скасувати та прийняти нову
постанову, якою відмовити в позові в повному обсязі з наступних підстав.

В
період 2004-2005 років відповідач був платником фіксованого
сільськогосподарського податку, відповідно до ч. 2 ст. 1 Закону України «Про
фіксований сільськогосподарський податок» сплачується в рахунок, зокрема, збору
на обов'язкове державне пенсійне страхування, що, на думку відповідача, включає
в себе також витрати на виплату та доставку пільгових пенсій, то відповідач
звільняється від відшкодування даних витрат.

Пунктом
1 ст. 2 Закону України «Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування»
для платників збору, визначених п. п. 1, 2 Закону, крім тих, які є платниками
фіксованого сільськогосподарського податку,
об'єктом оподаткування є також фактичні
витрати на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів
“б"-“з” статті 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” до досягнення
працівниками пенсійного віку, передбаченого статтею 12 Закону України «Про
пенсійне забезпечення», виняток для платників фіксованого сіьськогосподарського
податку суд не врахував.

Заслухавши суддю-доповідача,
пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Доводи відповідача про те, що він звільняється
від обов'язку відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,
оскільки протягом 2004-2005 років був платником фіксованого
сільськогосподарського податку, який, відповідно до ч. 2 ст. 1 Закону України
«Про фіксований сільськогосподарський податок» сплачується в рахунок, зокрема,
збору на обов'язкове державне пенсійне страхування та включає в себе також
витрати на виплату та доставку пільгових пенсій є безпідставними, оскільки дані
витрати становлять окремий об'єкт оподаткування.

Посилання
відповідача на п. 1 ст. 2 Закону України «Про збір на обов'язкове державне
пенсійне страхування», відповідно до якого об'єктом оподаткування для платників
збору, визначених п. п. 1, 2 Закону, крім тих, які є платниками фіксованого
сільськогосподарського податку, об'єктом оподаткування є також фактичні витрати на
виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів “б"-“з”
статті 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” до досягнення працівниками
пенсійного віку, передбаченого статтею 12 Закону України «Про пенсійне
забезпечення» також є безпідставним, оскільки платники фіксованого сільськогосподарського
податку звільнені від відшкодування витрат на виплату та доставку
пільгових пенсій після внесення відповідних змін до даної норми Законом України
«Про внесення змін до деяких законів України з
питань пенсійного забезпечення працівників сільськогосподарських підприємств -
платників фіксованого сільськогосподарського податку» від від 31.05.2005 року №
2613-15, який набрав чинності з 01.01.2006 року.

Відповідно
до ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції
залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без
змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи
та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального
права.

Керуючись ст. ст. 195, 196, п. 1 ч. 1 ст. 198, ст. 200, п. 1 ч. 1 ст. 205,
ст. 206 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну
скаргу Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Вікно» залишити без
задоволення.

Постанову Господарського суду Івано-Франківської області від 22 листопада 2007 року справі за
адміністративним позовом Прокурора Городенківського району Івано-Франківської
області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в
Городенківському районі Івано-Франківської області до Сільськогосподарського
виробничого кооперативу «Вікно» про стягнення витрат на виплату та доставку
пільгових пенсій залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути
оскаржена в касаційному порядку протягом одного місяця після набрання нею
законної сили шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий І.О.
Яворський

Судді С.П.
Нос

О.М.
Довгополов