Справа № 3/645
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2008-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

вул. Десятинна, 4/6
У Х В А Л А

м. Київ

10.06.2008 р.
№ 3/645

Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі головуючої судді Блажівської Н. Є., при секретарі судового
засідання Серпутько Т. С. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом

ОСОБА_1(надалі -Позивач)

до Третя особа

Виконавчого органу Київської
міської ради Головного управління освіти і науки (надалі -Відповідач) Управління освіти виконавчого органу
Печерської районної у місті Києві державної адміністрації

про

скасування Наказу про оголошення догани

за участю представників сторін:

Від Позивача: ОСОБА_2(довіреність
б/н від 26 листопада 2007 року)

Від Відповідача: Мордалевич І.І.
(довіреність № 13-1/418 від 10 січня 2008 року)

Від Третьої особи: Булаш С.В.
(довіреність № 09/5 від 12 травня 2008 року)

В С Т А Н О В
И В

ОСОБА_1. звернулась до
Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Виконавчого
органу Київської міської ради Головного управління освіти і науки за участю
Управління освіти виконавчого органу Печерської районної у місті Києві
державної адміністрації про скасування Наказу про оголошення догани.

До компетенції
адміністративних судів відносять спори фізичних і юридичних осіб із суб'єктом
владних повноважень щодо оскарження його рішень, спори з приводу прийняття
громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби,
спори між суб'єктами владних повноважень з приводу реалізації їхньої
компетенції у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень, а також
спори, які виникають з приводу укладання та виконання адміністративних
договорів, спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках,
встановлених законом, спори щодо правовідносин, пов'язаних з виборчим процесом
чи процесом референдуму (частина 1 статті 17 Кодексу адміністративного
судочинства України).

В ході судового розгляду справи, заслухавши
пояснення представників сторін та Третьої особи та вивчивши матеріали справи,
Окружним адміністративним судом встановлено, що Позивач перебуває у трудових
відносинах з Відповідачем по даній справі. Головне управління освіти і науки
України, приймаючи Наказ № 541к від 31 жовтня 2007 року не здійснювало владних
управлінських функцій, а керувалось вимогами Кодексу Законів про працю України.

Відповідно до пункту 1 частини
1 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України під справою
адміністративної юрисдикції розуміється переданий на вирішення
адміністративного суду публічно-правовий спір,
у якому хоча б однією зі сторін є
орган виконавчої влади, орган
місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший
суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в
тому числі на виконання делегованих повноважень.

Згідно частини 1 статті 15
Цивільного процесуального кодексу України (суди розглядають в порядку
цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин), таким чином, даний спір належить розглядати
місцевим судом в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до вимог пункту 1
частини 1 статті 157 Кодексу
адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо
її не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

З огляду на викладене та
керуючись статтею 157 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний
адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В

Закрити провадження у справі № 3/645 за позовом ОСОБА_1до Виконавчого
органу Київської міської ради Головного управління освіти і науки за участю
Управління освіти виконавчого органу Печерської районної у місті Києві
державної адміністрації про скасування Наказу про оголошення догани.

Відповідно до частини 3 статті 157
Кодексу адміністративного судочинства України ухвала суду про закриття
провадження у справі може бути оскаржена, у порядку та строки визначені статтею
185 та статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала відповідно до частини 1
статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого
цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка
оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої
інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Н. Є. Блажівська