overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-2955/07
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2008-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
травня 2008 року м.
Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 16
червня 2006 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 29 листопада 2006
року по справі за позовом ОСОБА_1 до Верховної Ради України про визнання протиправною
бездіяльності та стягнення матеріальної і моральної шкоди, -
До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга ОСОБА_1., в якій він, посилаючись на порушення судами норм матеріального і процесуального права, просить
скасувати вказані судові рішення та направити справу до суду першої інстанції
для відкриття провадження.
Крім того, ОСОБА_1. подав заяву про поновлення строку на касаційне
оскарження зазначених судових рішень, посилаючись на те, що процесуальний строк
пропущений ним з поважних причин.
Враховуючи те, що перевірити доводи заявника без матеріалів справи
неможливо, слід витребувати вказану справу для вирішення питання про поновлення
процесуального строку.
З огляду на наведене і керуючись ст. ст. 102, 212 КАС України, -
Витребувати із Печерського районного суду м. Києва справу за позовом
ОСОБА_1 до Верховної Ради України про визнання протиправною бездіяльності та
стягнення матеріальної і моральної шкоди.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України /підпис/ Бутенко В.І.

З оригіналом згідно секретар Мацюк Т.С.
Справа № К-3006/07
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2008-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
травня 2008 року м.
Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Васильківського міськрайонного суду
Київської області від 25 жовтня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Київської
області від 21 грудня 2006 року по справі № 2-а-557/06 за позовом ОСОБА_1 до Мархалівської
сільської ради Васильківського району Київської області про визнання нечинним
рішення четвертої сесії п'ятого скликання Мархалівської сільської ради № 47-4-5
від 08.07.2006 року, -

в с т а
н о в и в :

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга ОСОБА_1, в якій він, посилаючись на порушення судами норм матеріального і процесуального права, просить
скасувати вказані судові рішення та направити справу на новий судовий розгляд
до суду першої інстанції.

Крім того, ОСОБА_1. подав заяву про поновлення строку на касаційне
оскарження зазначених судових рішень, посилаючись на те, що процесуальний строк
пропущений ним з поважних причин.

Враховуючи те, що перевірити доводи заявника без матеріалів справи
неможливо, слід витребувати вказану справу для вирішення питання про поновлення
процесуального строку.

З огляду на наведене і керуючись ст. ст. 102, 212 КАС України, -

у х в а
л и в :

Витребувати із Васильківського міськрайонного суду Київської області справу
№ 2-а-557/06 за позовом ОСОБА_1 до Мархалівської сільської ради Васильківського
району Київської області про визнання нечинним рішення четвертої сесії п'ятого
скликання Мархалівської сільської ради № 47-4-5 від 08.07.2006 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України /підпис/ Бутенко В.І.

З оригіналом згідно секретар Мацюк Т.С.
Справа № К-3046/07
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2008-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
26 травня 2008 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши
касаційну скаргу начальника Державного комунального підприємства “Виробниче
житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство” с. Висока Піч ОСОБА_2 на
постанову Житомирського районного суду Житомирської області від 16 листопада
2006 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 09 січня 2007
року по справі № 2-а-117/06 за позовом ОСОБА_1 до начальника Державного
комунального підприємства “Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне
підприємство” с. Висока Піч ОСОБА_2 про зобов'язання надати дозвіл на
приватизацію житла, -
До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга
начальника ДКП ВЖРЕП с. Висока Піч ОСОБА_2., в якій він просить скасувати
вказані судові рішення та прийняти нове, яким відмовити ОСОБА_1. у задоволенні
Касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 213 КАС України і підлягає
залишенню без руху з огляду на наступне.
Відповідно до п.2 ч.2 ст. 213 КАС України, в касаційній скарзі зазначаються
ім'я (найменування), поштова адреса особи, яка подає касаційну скаргу, та осіб,
які беруть участь у справі, а також їх номери засобу зв'язку, адреса
електронної пошти, якщо такі є; проте скаржником зазначені вимоги закону не
виконані і не зазначено адресу іншої особи, яка бере участь у справі -
Крім того, в порушення вимог ч.5 ст. 213 КАС України, заявником скарги не
додано документу про сплату судового збору та копії касаційної скарги для осіб,
які беруть участь у справі.
Згідно ч.3 ст. 214 КАС України, касаційна скарга, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених ст. 213 КАС України, залишається без руху, а
скаржнику встановлюється строк для усунення недоліків такої скарги.
Враховуючи наведене і керуючись ст. ст. 108, 214 КАС України, -
скаргу начальника Державного комунального підприємства “Виробниче житлове
ремонтно-експлуатаційне підприємство” с. Висока Піч ОСОБА_2 залишити без руху,
встановивши заявнику строк до 27 червня 2008 року для усунення вказаних
недоліків, для чого надати до Вищого адміністративного суду України виправлену
касаційну скаргу разом із її копіями відповідно до кількості осіб, які беруть
участь у справі, а також документ про сплату державного мита.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України /підпис/ Бутенко В.І.

з оригіналом згідно секретар Мацюк Т.С.
Справа № К-3106/07
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2008-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
30 травня 2008 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши
касаційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Лисичанської
міської ради на постанову Лисичанського міського суду Луганської області від 25
травня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Луганської області від 20 липня
2006 року у справі № 2-а-119/06 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення Лисичанської міської ради про стягнення
недоплаченої одноразової щорічної допомоги до Дня Перемоги учаснику бойових
Постановою Лисичанського міського суду Луганської області від 25 травня
2006 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Луганської області від
20 липня 2006 року, позов ОСОБА_1. задоволено частково.
В касаційній скарзі УПСЗН Лисичанської міської ради просить скасувати
вказані судові рішення та прийняти нове, яким відмовити ОСОБА_1. у задоволенні
Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 КАС України, перешкод для
відкриття касаційного провадження немає.
Керуючись ст.ст. 214,215 КАС України, -
касаційне провадження за касаційною скаргою Управління праці та соціального
захисту населення Лисичанської міської ради на постанову Лисичанського міського
суду Луганської області від 25 травня 2006 року та ухвалу апеляційного суду
Луганської області від 20 липня 2006 року у справі № 2-а-119/06 за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Лисичанської
міської ради про стягнення недоплаченої одноразової щорічної допомоги до Дня
Перемоги учаснику бойових дій.
із Лисичанського міського суду Луганської області вказану справу № 2-а-119/06.
копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі, разом із інформацією про
їхні права і обов'язки та встановити цим особам строк для подання заперечень на
касаційну скаргу до 18 серпня 2008 року.
Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України /підпис/ Бутенко В.І.

з оригіналом згідно секретар Мацюк Т.С.
Справа № К-3169/07
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2008-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
27 травня 2008 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Чернігівської області
від 22 січня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу Державної
автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській
області про визнання неправомірною відмови у поверненні автомобіля та
зобов'язання вчинити певні дії, -
Постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 13 листопада
2006 року позов ОСОБА_1. задоволено.
Постановою апеляційного суду
Чернігівської області від 22 січня 2007 року це судове рішення скасовано в
частині зобов'язання відповідача поновити державну реєстрацію автомобіля та
відмовлено ОСОБА_1. у задоволенні позову в цій частині. В іншій частині судове рішення залишено без
В касаційній скарзі ОСОБА_1. просить скасувати рішення апеляційного суду і
залишити в силі постанову суду першої інстанції.
При цьому він посилається на порушення судом норм матеріального і
процесуального права.
Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 КАС України, перешкод для
відкриття касаційного провадження немає.
Керуючись ст.ст. 214,215 КАС України, -
касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову апеляційного
суду Чернігівської області від 22 січня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1
до Відділу Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх
справ України в Чернігівській області про визнання неправомірною відмови у
поверненні автомобіля та зобов'язання вчинити певні дії.
із Новозаводського районного суду м. Чернігова
вказану справу .
копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі, разом із інформацією про
їхні права і обов'язки та встановити цим особам строк для подання заперечень на
касаційну скаргу до 27 червня 2008 року.
Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України /підпис/ Бутенко В.І.

з оригіналом згідно секретар Мацюк Т.С.
Справа № К-3282/07
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2008-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
27 травня 2008 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши
касаційну скаргу Ягодинської митниці на постанову Ковельського міськрайонного
суду Волинської області від 24 жовтня 2006 року та ухвалу апеляційного суду
Волинської області від 10 січня 2007 року у справі № 2-а-188/06 за позовом ОСОБА_1
до Ягодинської митниці про визнання неправомірними дій посадових осіб митниці,
Постановою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 24
жовтня 2006 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Волинської області
від 10 січня 2007 року, позов задоволено.
В касаційній скарзі Ягодинська митниця просить скасувати вказані судові
рішення і прийняти нове, яким відмовити ОСОБА_1. у задоволенні позову.

При цьому митниця посилається на порушення судами норм матеріального і
процесуального права.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 КАС України, перешкод для
відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 214,215 КАС України, -

у х в а
л и в :

Відкрити
касаційне провадження за касаційною скаргою Ягодинської митниці на постанову
Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 24 жовтня 2006 року та
ухвалу апеляційного суду Волинської області від 10 січня 2007 року у справі №
2-а-188/06 за позовом ОСОБА_1 до Ягодинської митниці про визнання неправомірними
дій посадових осіб митниці.

Витребувати
із Ковельського міськрайонного суду Волинської області вказану справу №
2-а-188/06.

Направити
копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі, разом із інформацією про
їхні права і обов'язки та встановити цим особам строк для подання заперечень на
касаційну скаргу до 27 червня 2008 року.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України /підпис/ Бутенко В.І.

з оригіналом згідно секретар Мацюк Т.С.
Справа № К-3291/07
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2008-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
30 травня 2008 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду м. Києва від 15 жовтня
2004 року та ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 30 серпня 2004 року
і ухвалу апеляційного суду м. Києва від 15 жовтня 2004 року по справі № 2-2868/04
за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність Президента України, -
У липні 2004 року ОСОБА_1. звернувся до суду із вказаною скаргою, в якій
просив визнати неправомірною бездіяльність Президента України щодо розгляду
його звернення від 01.03.2004 року та зобов'язати суб'єкта оскарження надати на
нього мотивовану відповідь.
Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 21 липня 2004 року скаргу
задоволено.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 30 серпня 2004 року,
залишеною без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 15 жовтня 2004 року,
частково задоволено заяву ОСОБА_1. щодо виправлень описок у вказаному судовому
рішенні.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від 15 жовтня 2004 року скасовано
рішення місцевого суду та прийнято нове, яким у задоволенні скарги ОСОБА_1.
відмовлено.

В касаційній скарзі ОСОБА_1. просить скасувати рішення апеляційного суду
повністю, а ухвалу районного суду та ухвалу суду апеляційної інстанції в
частині відмови у задоволенні заяви про виправлення описок у судовому рішенні,
постановивши нове рішення про задоволення вимог його скарги.

Листом Верховного Суду України від 05.02.2007 року зазначену справу
передано для вирішення до Вищого адміністративного суду України.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 КАС України, перешкод для
відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 214,215 КАС України, -

у х в а
л и в :

Відкрити
касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення апеляційного
суду м. Києва від 15 жовтня 2004 року та ухвалу Печерського районного суду м.
Києва від 30 серпня 2004 року і ухвалу апеляційного суду м. Києва від 15 жовтня
2004 року по справі № 2-2868/04 за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність Президента
України.

Направити копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі, разом із
інформацією про їхні права і обов'язки та встановити цим особам строк для
подання заперечень на касаційну скаргу до 27 червня 2008 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України /підпис/ Бутенко В.І.

з оригіналом згідно секретар Мацюк Т.С.
Справа № К-3310/07
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2008-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
27 травня 2008 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 17
вересня 2004 року та ухвалу апеляційного суду Сумської області від 01 грудня
2004 року по справі № 2-113/04 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Зарічному районі м. Суми про визнання неправомірними дій щодо
зменшення розміру пенсії, спонукання до проведення перерахунку та зобов'язання
виплатити заборгованість, -
У серпні 2002 року ОСОБА_1. звернувся до суду із вказаним позовом, в якому
просив визнати неправомірними дії УПФ України в Зарічному районі м. Суми, які
полягали у зменшенні розміру його пенсії, як члена льотного складу цивільної
авіації, зобов'язати відповідача провести перерахунок розміру пенсії та виплатити
Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 17 вересня 2004 року,
залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Сумської області від 01 грудня
2004 року, у задоволенні позову відмовлено.

В касаційній скарзі ОСОБА_1., посилаючись на порушення судами норм
матеріального і процесуального права, просить скасувати вказані судові рішення
та прийняти нове, яким задовольнити його позов.

Листом Верховного Суду України від 05.02.2007 року згадану скаргу разом із
матеріалами справи передано до Вищого адміністративного суду України.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 КАС України, перешкод для
відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 214,215 КАС України, -

у х в а
л и в :

Відкрити
касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Зарічного
районного суду м. Суми від 17 вересня 2004 року та ухвалу апеляційного суду
Сумської області від 01 грудня 2004 року по справі № 2-113/04 за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми про визнання
неправомірними дій щодо зменшення розміру пенсії, спонукання до проведення
перерахунку та зобов'язання виплатити заборгованість.

Направити копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі, разом із
інформацією про їхні права і обов'язки та встановити цим особам строк для
подання заперечень на касаційну скаргу до 27 червня 2008 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України /підпис/ Бутенко В.І.

з оригіналом згідно секретар Мацюк Т.С.
Справа № К-3354/07
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2008-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
27 травня 2008 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши
касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії
Кіровоградської області на постанову Олександрійського міськрайонного суду
Кіровоградської області від 20 жовтня 2006 року та ухвалу апеляційного суду
Кіровоградської області від 11 січня 2007 року у справі № 2-а-121/06 за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії Кіровоградської
області про визнання дій посадових осіб неправомірними,-
Постановою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області
від 20 жовтня 2006 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду
Кіровоградської області від 11 січня 2007 року, позов задоволено.
В касаційній скарзі Управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії просить
скасувати вказані судові рішення та прийняти нове, яким відмовити ОСОБА_1. у
При цьому воно посилається на порушення судами норм матеріального і
процесуального права.
Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 КАС України, перешкод для
відкриття касаційного провадження немає.
Керуючись ст.ст. 214,215 КАС України, -
касаційне провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України
в м. Олександрії Кіровоградської області на постанову Олександрійського
міськрайонного суду Кіровоградської області від 20 жовтня 2006 року та ухвалу
апеляційного суду Кіровоградської області від 11 січня 2007 року у справі №
2-а-121/06 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.
Олександрії Кіровоградської області про визнання дій посадових осіб
із Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області вказану справу
№ 2-а-121/06.
копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі, разом із інформацією про
їхні права і обов'язки та встановити цим особам строк для подання заперечень на
касаційну скаргу до 27 червня 2008 року.
Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України /підпис/ Бутенко В.І.

з оригіналом згідно секретар Мацюк Т.С.
Справа № К-3377/07
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2008-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
27 травня 2008 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Кіровського районного суду м. Кіровограда
від 30 листопада 2006 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області
від 23 січня 2007 року по справі № 2-а-355/2006, -
До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга
ОСОБА_1., в якій вона просить скасувати вказані судові рішення та ухвалити
нове, яким задовольнити її позовні вимоги.
Касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 213 КАС України і підлягає залишенню
без руху з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 5 ст. 213 КАС України, до касаційної скарги додаються,
зокрема, копії оскаржуваних рішень
судів першої та апеляційної інстанцій, проте скаржником зазначені вимоги закону
Згідно ч.3 ст. 214 КАС України, касаційна скарга, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених ст. 213 КАС України, залишається без руху, а
скаржнику встановлюється строк для усунення недоліків такої скарги.
Враховуючи наведене і керуючись ст. ст. 108, 214 КАС України, -
Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.
Встановити заявнику строк до 27 червня 2008 року для усунення вказаних
недоліків, для чого надати до Вищого адміністративного суду України копії
судових рішень судів першої та апеляційної інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України /підпис/ Бутенко В.І.

з оригіналом згідно секретар Мацюк Т.С.
Справа № К-3409/07
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2008-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 травня 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу апеляційного суду Луганської області від 10
січня 2007 року по справі за позовом
ОСОБА_1до Управління праці, соціального
захисту населення та житлових субсидій Лисичанської міської ради про стягнення
суми недоплаченої державної соціальної допомоги у розмірі 10050,50 грн. та
зміну статусу малозабезпеченої сім'ї на статус сім'ї, яка втратила годувальника
- інваліда Великої Вітчизняної Війни, -

в с т а
н о в и в :

Постановою Лисичанського міського суду
Луганської області від 03 листопада 2006 року у задоволенні позову ОСОБА_1.
відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Луганської області від 10 січня 2007 року
апеляційну скаргу ОСОБА_1. на зазначене судове рішення повернуто в зв'язку із
неусуненням її недоліків.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга ОСОБА_1., в якій вона просить
скасувати ухвалу апеляційного суду та прийняти рішення, яким задовольнити її
позовні вимоги.

Касаційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст. 212 КАС України, касаційна скарга на судові рішення
подається протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням
суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі
складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з
дня складення постанови в повному обсязі.

З касаційної скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що вона згідно
штемпелю здана на пошту 14 лютого 2007 року, в той час як оскаржена ухвала
апеляційного суду винесена 10 січня 2007 року, тобто з пропуском процесуального
строку, передбаченого ст. 212 КАС України, при цьому заявник не порушує питання
про поновлення цього строку.

Відповідно до ч.3 ст. 214 КАС України, суддя-доповідач повертає касаційну
скаргу, подану після закінчення строку касаційного оскарження, особі, яка її
подала, якщо вона не порушує питання про поновлення цього строку.

Керуючись ст.ст. 214 КАС України, -

у х в а
л и в :

Касаційну скаргуОСОБА_1на ухвалу апеляційного суду Луганської області від
10 січня 2007 року по справі за
позовомОСОБА_1до Управління праці,
соціального захисту населення та житлових субсидій Лисичанської міської
ради про стягнення суми недоплаченої державної соціальної допомоги у розмірі
10050,50 грн. та зміну статусу малозабезпеченої сім'ї на статус сім'ї, яка
втратила годувальника - інваліда Великої Вітчизняної Війни - повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України /підпис/ Бутенко В.І.

з оригіналом згідно секретар Мацюк Т.С.