overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-1569/07
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2008-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 квітня 2008 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Загородній А.Ф., перевіривши
відповідність касаційної скарги ОСОБА_1на постанову Голосіївського районного
суду м. Києва від 21.08.2006 р. та ухвалу апеляційного суду м. Києва від
20.12.2006 р. по справі за позовом ОСОБА_1до Київського міського військового
комісаріату про перерахунок пенсії та виплату недоплаченої суми за минулий час
вимогам ст.ст. 212, 213 КАС України, -

встановив:

ОСОБА_1. подано до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу
на постанову Голосіївського районного
суду м. Києва від 21.08.2006 р. та ухвалу апеляційного суду м. Києва від
20.12.2006 р. по справі за позовом ОСОБА_1до Київського міського військового
комісаріату про перерахунок пенсії та виплату недоплаченої суми за минулий час.

Касаційна скарга
відповідає вимогам ст. 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного
провадження не має, тому Вищим адміністративним судом України слід відкрити
касаційне провадження.

Керуючись ст.ст. 212, 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

1. Відкрити касаційне провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_1на постанову Голосіївського районного суду м. Києва
від 21.08.2006 р. та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 20.12.2006 р. по
справі за позовом ОСОБА_1до Київського міського військового комісаріату про
перерахунок пенсії та виплату недоплаченої суми за минулий час.

2. Витребувати справу за
позовом ОСОБА_1до Київського міського військового комісаріату про перерахунок
пенсії та виплату недоплаченої суми за минулий час з Голосіївського районного суду м. Києва (за даними суду справа №
2а-675/2006 р.).

4. Копії даної
ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Поінформувати
осіб, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права та обов'язки,
визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити Київському міському військовому комісаріату строк
для подачі заперечень на касаційну скаргу до 20.05.2008 р.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ф. Загородній
Справа № К-3830/08
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2008-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 квітня 2008 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Загородній А.Ф., перевіривши
відповідність касаційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в
Закарпатській області на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду
від 14.02.2008 р. по справі за позовом ОСОБА_1до Управління Міністерства
внутрішніх справ України в Закарпатській області, третя особа, що не заявляє
самостійні вимоги на предмет спору, - Головне управління Пенсійного фонду
України в Закарпатській області, про визнання дій незаконними, зобов'язання
провести перерахунок пенсії та її виплати вимогам ст.ст. 212, 213 КАС України,
-

встановив:

ГУ ПФУ в Закарпатській області подано касаційну скаргу на ухвалу
Львівського апеляційного адміністративного суду від 14.02.2008 р. по справі за
позовом ОСОБА_1. до УМВС України в Закарпатській області, третя особа, що не
заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - ГУ ПФУ в Закарпатській області,
про визнання дій незаконними, зобов'язання провести перерахунок пенсії та її
виплати.

При поданні касаційної скарги ГУ ПФУ в
Закарпатській області встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 213
Кодексу адміністративного судочинства України, так як необхідно уточнити вимоги до суду касаційної інстанції, врахувавши,
що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в
касаційному порядку судові рішення суду першої інстанції після їх перегляду в
апеляційному порядку, а тому таку касаційну скаргу слід з а л и ш и т и б е з
р у х у.

Керуючись ст.ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

1. Касаційну скаргу Головного управління
Пенсійного фонду України в Закарпатській області на ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду від 14.02.2008 р. по справі за позовом
ОСОБА_1до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській
області, третя особа, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, -
Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, про
визнання дій незаконними, зобов'язання провести перерахунок пенсії та її
виплати залишити без руху.

2. Надати Головного управління Пенсійного фонду
України в Закарпатській області термін до
20.05.2008 р. для усунення недоліків
касаційної скарги шляхом подання касаційної скарги із уточненням вимог
до суду касаційної інстанції.

3. Роз'яснити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Закарпатській області, що не виконання ним вимог ст. 213 КАС України є
підставою для повернення скарги йому.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя А.Ф. Загородній
Справа № К-1906/07
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2008-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 травня 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Загородній А.Ф., перевіривши
відповідність касаційної скарги ОСОБА_1на постанову Феодосійського міського
суду Автономної Республіки Крим від 02.11.2006 р. та ухвалу апеляційного суду
Автономної Республіки Крим від 26.12.2006 р. по справі за позовом ОСОБА_1до
військового комісаріату автономної Республіки Крим про перерахунок пенсії вимогам ст.ст. 212, 213 КАС України, -

встановив:

ОСОБА_1 подано до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу на
постанову Феодосійського міського суду Автономної Республіки Крим від
02.11.2006 р. та ухвалу апеляційного суду Автономної Республіки Крим від
26.12.2006 р. по справі за позовом ОСОБА_1до військового комісаріату автономної
Республіки Крим про перерахунок пенсії.

При поданні касаційної скарги ОСОБА_1 встановлено, що вона не відповідає
вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, так як до
касаційної скарги не долучено копії оскаржуваних рішень суду першої та апеляційної
інстанції, а тому таку касаційну скаргу слід з а л и ш и т и б е з
р у х у.

Керуючись ст.ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

1. Касаційну
скаргу ОСОБА_1на постанову Феодосійського міського суду Автономної Республіки
Крим від 02.11.2006 р. та ухвалу апеляційного суду Автономної Республіки Крим
від 26.12.2006 р. по справі за позовом ОСОБА_1до військового комісаріату
автономної Республіки Крим про перерахунок пенсії залишити без руху.

2. Надати
ОСОБА_1 термін до 28.05.2008 р. для усунення недоліків касаційної скарги шляхом
надання копій оскаржуваних рішень суду першої та апеляційної інстанції.

3. Роз'яснити ОСОБА_1, що не виконання ним
вимог ст. 213 КАС України є підставою для повернення йому скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ф. Загородній
Справа № К-1934/07
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2008-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 травня 2008 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Загородній А.Ф., перевіривши
відповідність касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Староміського районного
суду м. Вінниці від 02.11.2006 р. та ухвалу апеляційного суду Вінницької
області від 22.12.2006 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Служби
безпеки України у Вінницькій області про перерахунок пенсії як учаснику бойових
дій вимогам ст.ст. 212, 213 КАС України, -

встановив:

ОСОБА_1 подано до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу на
постанову Староміського районного суду м. Вінниці від 02.11.2006 р. та ухвалу
апеляційного суду Вінницької області від 22.12.2006 р. по справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України у Вінницькій області про
перерахунок пенсії як учаснику бойових дій.

При поданні касаційної скарги ОСОБА_1 встановлено, що вона не відповідає
вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, так як до
касаційної скарги не долучено документ
про сплату судового збору або копію документу, який дає право на пільги щодо його сплати, а тому таку касаційну скаргу слід з а л и ш и т и б е з
р у х у.

Керуючись ст.ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

1. Касаційну
скаргу ОСОБА_1 на постанову Староміського районного суду м. Вінниці від
02.11.2006 р. та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 22.12.2006 р.
по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України у Вінницькій
області про перерахунок пенсії як учаснику бойових дій залишити без руху.

2. Надати
ОСОБА_1 термін до 28.05.2008 р. для усунення недоліків касаційної скарги шляхом
подання документу про сплату судового збору або копію документу,
який дає право на пільги щодо його
сплати.

3. Роз'яснити ОСОБА_1, що не виконання ним
вимог ст. 213 КАС України є підставою для повернення йому скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ф.
Загородній
Справа № К-2009/07
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2008-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 травня 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Загородній А.Ф., перевіривши
відповідність касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Ленінського районного суду м. Кіровограда від 22.06.2006
р. та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 21.12.2006 р. по
справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в
Кіровоградській області про перерахунок пенсії
вимогам ст.ст. 212, 213 КАС
України, -

встановив:

ОСОБА_1 подав до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу на
постанову Ленінського районного суду м. Кіровограда від 22.06.2006 р. та ухвалу
апеляційного суду Кіровоградської області від 21.12.2006 р. по справі за
позовом ОСОБА_1 до УМВС України в Кіровоградській області про перерахунок
пенсії.

Касаційна скарга
відповідає вимогам ст. 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного
провадження не має, тому Вищим адміністративним судом України слід відкрити
касаційне провадження.

Керуючись ст.ст. 212, 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

1. Відкрити касаційне провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Ленінського районного суду м.
Кіровограда від 22.06.2006 р. та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської
області від 21.12.2006 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області про перерахунок
пенсії .

2. Витребувати справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ
України в Кіровоградській області про перерахунок пенсії з Ленінського
районного суду м. Кіровограда (за даними суду справа № 2а-185/2006 р.).

3. Копії даної ухвали направити особам, які
беруть участь по справі.

Роз'яснити
особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права та обов'язки,
визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити Управлінню Міністерства внутрішніх справ України в
Кіровоградській області строк для подачі заперечень на касаційну скаргу
до 12.06.2008 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ф. Загородній
Справа № К-2080/07
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2008-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 травня 2008 року
м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Загородній А.Ф., перевіривши
відповідність касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Личаківського районного
суду м. Львова від 23.06.2006 р. та ухвалу апеляційного суду Львівської області
від 25.12.2006 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Львівського обласного
військового комісаріату про перерахунок
пенсії вимогам ст.ст. 212, 213 КАС
України, -

встановив:

ОСОБА_1 подано до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу на
постанову Личаківського районного суду м. Львова від 23.06.2006 р. та ухвалу
апеляційного суду Львівської області від 25.12.2006 р. по справі за позовом
ОСОБА_1 до Львівського обласного військового комісаріату про перерахунок пенсії.

При поданні касаційної скарги встановлено, що вона не відповідає
вимогам ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства України, так як до касаційної скарги не долучено копію
касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а тому таку касаційну скаргу слід з а л и ш и т и б е з
р у х у.

Керуючись ст.ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

1. Касаційну
скаргуОСОБА_1на постанову Личаківського районного суду м. Львова від 23.06.2006
р. та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 25.12.2006 р. по справі
за позовомОСОБА_1до Львівського обласного військового комісаріату про
перерахунок пенсії залишити без руху.

2. Надати
ОСОБА_1 термін до 02.06.2008 р. для усунення недоліків касаційної скарги шляхом
надання копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

3. Роз'яснити управлінню ОСОБА_1, що не
виконання вимог ст. 213 КАС України є підставою для повернення скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ф. Загородній
Справа № К-2206/07
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2008-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 травня 2008 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Загородній А.Ф., перевіривши
відповідність касаційної скарги управління Пенсійного фонду України в
Білокуракинському районі Луганської області на постанову Білокуракинського
районного суду Луганської області від 12.07.2006 р. та ухвалу апеляційного суду
Луганської області від 20.12.2006 р. по справі за позовом ОСОБА_1до управління Пенсійного фонду України в Білокуракинському
районі Луганської області про визнання неправомірними дій щодо відмови у
призначенні пільгової пенсії вимогам ст.ст.
212, 213 КАС України, -

встановив:

УПФУ
в Білокуракинському районі Луганської області подало до Вищого
адміністративного суду України касаційну скаргу на
постанову Білокуракинського районного суду Луганської області від 12.07.2006 р.
та ухвалу апеляційного суду Луганської області від 20.12.2006 р. по
справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Білокуракинському
районі Луганської області про визнання неправомірними дій щодо відмови у
призначенні пільгової пенсії.

При
отриманні касаційної скарги Вищим адміністративним судом України було
встановлено, що дана касаційна скарга подана з пропуском строку на касаційне
оскарження, встановленого ст. 212 КАС України.

Відповідно
до частини 1 статті 103 КАС України перебіг процесуального строк починається з
наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою
пов'язано його початок.

Статтею
212 КАС України передбачено, що касаційна скарга на судові рішення подається
безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом одного
місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної
інстанції.

Оскаржувана
ухвала апеляційного суду Луганської області постановлена 20.12.2006 р., строк
на касаційне оскарження спливає 21.01.2007 р., оскільки 21.01.2007 р. припав на
вихідний, тому останній день строку припадає на перший після нього робочий
день, тобто на 22.01.2007 р., відбиток штемпеля на конверті свідчить про те, що
касаційну скаргу заявником подано до суду 23.01.2007 р., заяви про поновлення
строку на касаційне оскарження заявником не подано, а тому таку касаційну
скаргу слід повернути скаржнику.

Керуючись ст.
212, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Повернути
касаційну скаргу на постанову Білокуракинського районного суду Луганської
області від 12.07.2006 р. та ухвалу апеляційного суду Луганської області від
20.12.2006 р. по справі за позовом ОСОБА_1до управління
Пенсійного фонду України в Білокуракинському районі Луганської області про
визнання неправомірними дій щодо відмови у призначенні пільгової пенсії
управлінню Пенсійного фонду України в Білокуракинському районі Луганської області.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя
А.Ф. Загородній
Справа № К-21446/07
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2008-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 березня 2008 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Горбатюк С.А., перевіривши
відповідність вимогам статей 211-213 КАС України касаційної скарги Київської
районної у м. Донецьку ради на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного
суду від 18 вересня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,
ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17до голови Київської
районної у м. Донецьку ради ОСОБА_18 про визнання бездіяльності неправомірною,

в с т а н о в и в :

Від Київської районної у м. Донецьку ради надійшла касаційна скарга на
ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2007 року
у зазначеній справі.

До касаційної скарги не долучено копію оскаржуваного рішення суду
апеляційної інстанції та не додано документ про сплату судового збору при
поданні касаційної скарги, а тому є такою, що не відповідає вимогам частини
п'ятої статті 213 КАС України

Вказані обставини є перешкодою для відкриття касаційного провадження.

На підставі викладеного та керуючись статями 108, 213, 214 КАС України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Київської районної у м. Донецьку ради на ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2007 року у зазначеній
справі залишити без руху та надати відповідачеві строк для усунення недоліків
до 31 березня 2008 року.

У випадку, коли вказані недоліки не будуть усунуті у встановлений в ухвалі
строк, касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України (підпис) С.А. Горбатюк

З
оригіналом згідно

Відповідальний секретар С.Л.
Семяніста
Справа № К-31185/06
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2008-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

31 березня 2008 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Горбатюк С.А., перевіривши відповідність
вимогам статей 211-213 КАС України касаційної скарги ОСОБА_1на постанову
Печерського районного суду м. Києва від
14 вересня 2005 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 15 серпня 2006
року у справі за позовом ОСОБА_1. до
Кабінету Міністрів України про визнання бездіяльності неправомірною,

в с т а н о в и в :

Від ОСОБА_1. надійшла касаційна скарга на постанову Печерського районного
суду м. Києва від 14 вересня 2005 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 15 серпня 2006 року.

До касаційної скарги не долучено копії оскаржуваних рішень судів першої та
апеляційної інстанції.

Зазначений недолік дає підставу вважати касаційну скаргу такою, що не
відповідає вимогам частини п'ятої статті 213 КАС України.

Вказана обставина є перешкодою для відкриття касаційного провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 108, 213, 214 КАС України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1. на постанову Печерського районного суду м. Києва
від 14 вересня 2005 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 15 серпня
2006 року у зазначеній справі залишити без руху та надати строк для усунення
недоліків до 18 березня 2008 року.

Вказаний недолік може бути усунуто шляхом надання до суду копій
оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанції.

У випадку, коли вказані недоліки не будуть усунуті у встановлений в ухвалі
строк, касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Вищого

адміністративного суду України (підпис) С.А. Горбатюк

З
оригіналом згідно

Відповідальний
секретар Семяніста
С.Л.
Справа № К-1528/07
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2008-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 квітня 2008 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Горбатюк С.А., перевіривши відповідність
вимогам статей 211-213 КАС України касаційної скарги Управління праці,
соціального захисту та житлових субсидій Мелітопольської міської ради на
постанову Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 19
жовтня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 18 грудня
2006 року у справі за позовом ОСОБА_1до Управління праці, соціального захисту
та житлових субсидій Мелітопольської міської ради про стягнення грошової
допомоги,

в с т а н о в и в :

Від Управління праці, соціального захисту та житлових субсидій
Мелітопольської міської ради надійшла касаційна скарга на постанову
Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 19 жовтня 2006
року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 18 грудня 2006 року у
зазначеній справі.

До касаційної скарги Управління праці, соціального захисту та житлових
субсидій Мелітопольської міської ради не долучено копії оскаржуваних рішень
судів першої та апеляційної інстанції.

Зазначений недолік дає підставу вважати касаційну скаргу такою, що не
відповідає вимогам частини п'ятої статті 213 КАС України.

Вказана обставина є перешкодою для відкриття касаційного провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 108, 213, 214 КАС України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Управління праці, соціального захисту та житлових субсидій
Мелітопольської міської ради на постанову Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області від 19 жовтня 2006 року та ухвалу апеляційного суду
Запорізької області від 18 грудня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці, соціального захисту та житлових субсидій Мелітопольської
міської ради про стягнення грошової допомоги залишити без руху та надати
відповідачеві строк для усунення недоліків до 16 травня 2008 року.

Вказаний недолік може бути усунуто шляхом надання копій оскаржуваних рішень
судів першої та апеляційної інстанції.

У випадку, коли вказані недоліки не будуть усунуті у встановлений в ухвалі
строк, касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Вищого

адміністративного суду України (підпис) С.А. Горбатюк

З
оригіналом згідно

Відповідальний
секретар С.Л.
Семяніста
Справа № К-1546/07
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2008-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 квітня 2008 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Горбатюк С.А., перевіривши відповідність
вимогам статей 211-213 КАС України касаційної скарги ОСОБА_1 - представника
ОСОБА_2 на постанову апеляційного суду Сумської області від 21 грудня 2006 року
у справі за позовом ОСОБА_2. до Відділу державної виконавчої служби у Зарічному
районі м. Суми про скасування постанови,

в с т а н о в и в :

Від представника позивача ОСОБА_1. надійшла касаційна скарга на постанову
апеляційного суду Сумської області від 21 грудня 2006 року у зазначеній справі.

До касаційної скарги ОСОБА_1. не долучено копію оскаржуваного рішення суду
апеляційної інстанції.

Зазначений недолік дає підставу вважати касаційну скаргу такою, що не
відповідає вимогам частини п'ятої статті 213 КАС України.

Вказана обставина є перешкодою для відкриття касаційного провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 108, 213, 214 КАС України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1. - представника ОСОБА_2. на постанову апеляційного
суду Сумської області від 21 грудня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_2. до
Відділу державної виконавчої служби у Зарічному районі м. Суми про скасування
постанови залишити без руху та надати ОСОБА_1. строк для усунення
недоліків до 16 травня 2008 року.

Вказаний недолік може бути усунуто шляхом надання копії оскаржуваного
рішення суду апеляційної інстанції.

У випадку, коли вказані недоліки не будуть усунуті у встановлений в ухвалі
строк, касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Вищого

адміністративного суду України (підпис) С.А. Горбатюк

З
оригіналом згідно

Відповідальний
секретар С.Л.
Семяніста