Справа № К-13863/07
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2008-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

К/С

НИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
27.02.2008 р.

м. Київ
Вищий адміністративний су
д України в складі колегії су
головуючого суддіПилип
суддів Ма
Ланченко Л.В.
Нечита
йла О.М.
Бившевої Л
при секретарі: Ільче
за участю представників
позивача: Мушинського В.
відповідача: Станіщука
розглянувши у відкритому
судовому засіданні клопота
Закритого акціонерного то
вариства «Техносервіс» про п
оновлення строку касаційног
о оскарження постанови Львів
ського апеляційного господа
рського суду від 26.04.2006 р.
у справі № 7/122
за позовом Закритого акц
іонерного товариства "Технос
до Державної податково
ї інспекції у місті івано-Фра
про відшкодування з бюд
жету податку на додану варті
ЗАТ «Техносервіс» подало к
лопотання про поновлення стр
оку касаційного оскарження п
останови Львівського апеляц
ійного господарського суду в
Заслухавши доповідь
судді-доповідача, пояснення
представників сторін, дослі
дивши додані до клопотання м
атеріали, суд касаційної інс
танції вважає за правильне з
адовольнити клопотання, вихо
Обґрунтовуючи клопотанн
я про поновлення строку каса
ційного оскарження, ЗАТ «Тех
носервіс» посилається на те,
що ухвалою Вищого адміністр
ативного суду України від 07.06.20
07 р. касаційну скаргу ЗАТ «Тех
носервіс» повернуто по причи
ні подання касаційної скарги
з порушенням строку без клоп
отання про його поновлення. О
днак, ЗАТ «Техносервіс», звер
нувшись із касаційною скарго
ю 23.06.2006 р., фактично не порушило с
троку, передбаченого ст. 160 Код
ексу адміністративного судо
чинства України, оскільки по
станова суду апеляційної інс
танції складена у повному об
сязі 24.05.2006 р., що засвідчено відп
овідним штампом суду.
Суд касаційної інстанції в
важає за необхідне поновити
строк касаційного оскарженн
я, як такий, що пропущений з по
важних причин, оскільки зазн
ачені податковою інспекцією
обставини відбулися не з вин
и ЗАТ «Техносервіс» та зумов
или пропуск процесуального с
Перевіривши відповідність
касаційної скарги вимогам с
татті 213 Кодексу адміністрати
вного судочинства України, п
ерешкод для відкриття касаці
йного провадження не вбачаєт
Судом касаційної інстанці
ї встановлено, що ухвалою Вищ
ого адміністративного суду У
країни від 01.08.2007 р. було відкрит
о касаційне провадження за к
асаційною скаргою Державної
податкової інспекції у міст
аною на це ж саме судове рішен
ня, у звязку з чим касаційні
скарги підлягають обєднан
ню в одне касаційне провадже
ння для спільного розгляду.
Керуючись ст.ст. 102, 212, 214 Кодекс
у адміністративного судочин
ства України, суд касаційної

У Х В А Л И В:
Поновити Закритому акці
онерному товариству «Технос
ервіс» строк касаційного оск
арження постанови Львівсько
го апеляційного господарськ
ого суду від 26.04.2006 р.
Відкрити касаційне провад
ження за касаційною скаргою
Закритого акціонерного това
риства «Техносервіс» на пост
анову Львівського апеляційн
ого господарського суду від
Касаційні скарги Зак
ритого акціонерного товарис
ержавної податкової інспекц
ії у м. Івано-Франківську (№ К-241
31/06) на постанову Львівського
апеляційного господарськог
о суду від 26.04.2006 р. у справі № 7/122 об
єднати в одне касаційне пр
овадження для спільного розг
Ухвала набирає законно
ї сили з моменту проголошенн
я і може бути оскаржена до Вер
ховного Суду України протяго
м одного місяця з дня відкрит
тя обставин, які можуть бути п
ідставою для провадження за
винятковими обставинами.

Головуючий суддя
Н.Г. Пилипчук

судді
Н.Є. Маринча
к

Л.В. Ланченко

О.М. Нечитайло

Л.І. Бившева