Справа № 22-а-1930/2008
Суддя: Попович О.В.
Дата ухвалення: 2008-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №
22-а-1930/08 Головуючий 1-ої інстанції - Грибан І.О.
Суддя-доповідач - Попович О.В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2008 року м.
Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого
судді Попович О.В.,

суддів:
Бистрик Г.М.

Усенко В.Г.

при секретарі Окис Т.О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за апеляційною скаргою позивача
ОСОБА_1 на Ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 10.05.2007 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Житомирської області
Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 10.05.2007 року
адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Житомирської області
Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними повернуто позивачу, оскільки останній не усунув
недоліки, вказані в Ухвалі суду від 13 квітня 2007 року.

Не погоджуючись з зазначеною Ухвалою суду від 10.05.2007р., позивач подав
апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та прийняти рішення по суті
позовних вимог, яким визнати дій Головного управління Житомирської області
Пенсійного фонду України неправомірними та зобов'язати відповідача нарахувати
та виплатити пенсію та надбавку на дочку до 23 років з березня 2007 року в
розмірі, що призначена Міністерством оборони України.

Заслухавши суддю-доповідач, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної
скарги, колегія суддів приходить до наступного.

Згідно з ч.1 п.1 статті.199, статті 200 КАС України, за наслідками розгляду
апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції
залишає апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу суду - без змін, якщо
визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив
судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 13.04.2007 року позивачу був наданий строк для усунення
недоліків по його адміністративному позову до Головного управління пенсійного
Фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними, а
саме: в позовній заяві не було зазначено
позивачем дата, № рішення(розпорядження) відповідача, яке оскаржується, за який
період та в якому розмірі необхідно зробити перерахунок пенсії, в чому полягає
неправомірність дій відповідача.
Адміністративний позов не відповідав вимогам п.4 ст.106 КАС України. В
адміністративному позові позивач тільки
зазначав, що йому була призначена пенсія за нормами закону(не зазначає коли
саме), що відповідач, отримавши всі необхідні документи (не зазначено які),
таємно скасував призначену надбавку ( не зазначено яку, з якого періоду), і
неправомірні дії відповідача є в невиконанні вимог Закону ( які саме не
вказується в адміністративному позові).

Адміністративний позов повинен бути
складений у відповідності з вимогами статті 106 КАС України. Оскільки, позов
ОСОБА_1 не відповідав зазначеній нормі Закону, то судом першої інстанції вірно
була винесена ухвала про усунення недоліків, які позивач не усунув, а тому
суддя правомірно постановив ухвалу про визнання адміністративного позову таким,
що не поданий та повернутий позивачу. Повернення позову, після оформлення його
відповідно у вимог статті 106 КАС України, не позбавляє права позивача
повторного звернення до суду.

Крім того, лише 26.07.2007 року позивач надіслав до суду апеляційної
інстанії Заяву про надання суду додаткових матеріали, як усунення недоліків, що
повинен був зробити в суді першої інстанції.

Отже, судом першої інстанції обґрунтовано і правомірно була винесена ухвала
про усунення недоліків і про повернення позову позивачу.

Керуючись ст.ст. 195, 196,199, 200, 206, КАС України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Ухвалу судді Богунського районного суду м. Житомира від 10 травня 2007 року
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена
протягом одного місяця шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий
судді підпис
О.В. Попович

Судді підпис Г.М.Бистрик

підпис
В.Г.Усенко

________________

Конец
формы

Начало
формы

Начало
формы

Конец
формы

Конец
формы