Справа № К-23800/07
Суддя: Бим М.Є.
Дата ухвалення: 2008-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 квітня 2008року

м. Київ

Колегія суддів Вищого адмі
ністративного суду України у
складі:

суддів Бим М.Є., Гончар Л
.Я., Кравченко О.О., Харченка В.В.
, Чалого С.Я.

розглянувши в попереднь
ому судовому засіданні касац
ійну скаргу приватного вищог
о навчального закладу «Кримс
ький інститут економіки та г
осподарського права» на пос
танову господарського суду А
Р Крим від 17 вересня 2007 року та
ухвалу Севастопольського ап
еляційного господарського с
уду від 15 листопада 2007 року у сп
раві за позовом управління П
енсійного фонду України в Ки
ївському районі м. Сімферопо
ля до приватного вищого навч
ального закладу «Кримський і
нститут економіки та господа
рського права», третя особа - у
правління Пенсійного фонду У
країни в Центральному районі
м. Сімферополя, про стягнення
грошової суми ,-

в с т а н о в и л а:

У квітні 2007 року управлін
ня Пенсійного фонду України
в Київському районі м. Сімфер
ополя звернулося до суду з
позовом до приватного вищо
го навчального закладу «Крим
ський інститут економіки та
господарського права», третя
особа - управління Пенсійног
о фонду України в Центрально
му районі м. Сімферополя, про с
тягнення грошової суми.
Постановою господарського
суду АР Крим від 17 вересня 2007 р
оку, залишеною без змін ухвал
ою Севастопольського апеляц
ійного господарського суду в
ід 15 листопада 2007 року, позовні
вимоги управління Пенсійног
о фонду України в Київському
районі м. Сімферополя задово
лено.
Суди першої та апеляційної
інстанцій приймаючи рішення
виходили з того, що Стаття 8 За
кону України «Про пенсійне з
абезпечення»передбачає, що в
иплата пенсій здійснюється з
а рахунок коштів Пенсійного
фонду України. Відшкодуванню
страховиками підлягають вит
рати ПФУ на виплату і доставк
у пенсій, призначених на піль
гових умовах відповідно до ч
астини 2 Прикінцевих положен
ь Закону України «Про загаль
нообовязкове державне пен
сійне страхування», в частин
і пенсій, призначених згідно
пункту «б» статті 13 Закону Ук
раїни «Про пенсійне забезпеч
ення». При цьому різниця між р
озміром пенсії, на який має пр
аво особа відповідно до зазн
аченого Закону, та розміром п
енсії із солідарної системи
відповідно до цього Закону, ф
інансується за рахунок кошті
в, спрямованих із джерел, визн
ачених Законом України «Про
наукову та науково-технічну
діяльність».
Відповідно до статті 24 Зако
ну України «Про науку і науко
во-технічну діяльність» за №
1977-12 від 13 грудня 1991 року різниця
між сумою призначеної пенсі
ї по цьому Закону і сумою пенс
ії, призначеної відповідно д
о інших нормативно-правових
актів, на яку має право науков
ець, фінансується для науков
ців недержавних наукових уст
анов, організацій і вищих учб
ових закладів ІІІ-IV рівнів акр
едитації за рахунок кошті
в цих підприємств, установ і о
рганізацій.
На судові рішення судів пер
шої та апеляційної інстанцій
надійшла касаційна скарга
приватного вищого навчально
го закладу «Кримський інстит
ут економіки та господарсько
го права», в якій ставиться
питання про скасування ріше
ння судів першої та апеляцій
ної інстанцій посилаючись на
неправильне застосування су
дами норм матеріального та п
роцесуального права.
Заслухавши доповідь су
дді Вищого адміністративног
о суду України, колегія судді
в вважає, що касаційна скарга
приватного вищого навчаль
ного закладу «Кримський інст
итут економіки та господарсь
кого права» задоволенню н
е підлягає виходячи з наступ
ного.
Відповідно до ч.3 ст. 220-1 КАС Ук
раїни суд касаційної інстанц
ії відхиляє касаційну скаргу
і залишає рішення без змін, як
що відсутні підстави для ска
сування судового рішення.
Доводи касаційної скарги н
е дають підстав для висновку
, що при розгляді справи допущ
ено неправильне застосуванн
я чи порушення норм матеріал
ьного та процесуального прав
а, які передбачені ст.ст. 225-229 КАС
України як підстави для змін
и, скасування судового рішен
ня, залишення позовної заяви
без розгляду або закриття пр
овадження у справі.
Враховуючи вищевикладене,
колегія суддів вважає, що кас
аційну скаргу слід відхилити
, оскільки судові рішення суд
ів першої та апеляційної інс
танцій постановлені з додерж
анням норм процесуального пр
ава, правова оцінка обставин
ам у справі дана вірно, а довод
и касаційної скарги є необґр
унтованими.
Керуючись статтею 2201 Ко
дексу адміністративного суд
очинства України, колегія су
ддів -

у х в а л и л а:

Касаційну скаргуприва
тного вищого навчального зак
ладу «Кримський інститут еко
номіки та господарського пра
ва» відхилити, а постанов
у господарського суду АР Кри
м від 17 вересня 2007 року та ухвал
у Севастопольського апеляці
йного господарського суду ві
д 15 листопада 2007 року залишити
без змін.

Ухвала остаточна і оск
арженню не підлягає.

Судді (підписи)
З оригіналом згідно
Суддя Вищого адміністрати
вного
Суду України

Харченко В.В.