Справа № К-32899/06
Суддя: Співак В.І.
Дата ухвалення: 2008-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2008 року м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду
України у складі:

головуючого Співака
В.І.

суддів Білуги С. В.

Гаманка О.І.

Загороднього
А. Ф.

Заїки М.М.

при секретарі Лелюку О.П.,

за участю позивача ОСОБА_1.,

розглянувши
у судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1на
постанову Святошинського районного суду м. Києва від 12 травня 2006 року та
ухвалу апеляційного суду м. Києва від 25 вересня 2006 року у справі за його
позовом до Київського міського військового комісаріату про перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и л а:

У
березні 2006 року ОСОБА_1. звернувся до суду із позовом до Київського міського
військового комісаріату про перерахунок пенсії у зв'язку із запровадженням
після його звільнення з військової служби (у 2000 році) нових щомісячних
додаткових видів грошового забезпечення та премій.

Постановою
Святошинського районного суду м. Києва від 12 травня 2006 року, залишеною без
змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 25 вересня 2006 року, в задоволенні
позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1., посилаючись на
неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати судові
рішення у справі та ухвалити нове рішення, яким задовольнити його позов.

Заслухавши доповідь судді-доповідача та перевіривши
судові рішення у справі, колегія суддів вважає, що касаційна скарга ОСОБА_1.
задоволенню не підлягає, оскільки рішення судів першої та апеляційної інстанцій
постановлені з додержанням норм матеріального та процесуального права, правова
оцінка обставинам у справі дана вірно, а доводи касаційної скарги є
необґрунтованими і не дають підстав, які передбачені статтями 225-229 Кодексу
адміністративного судочинства України для зміни чи скасування судових рішень.

Закони України, Укази Президента України та інші
нормативно-правові акти, на які посилається позивач, вимагаючи перерахунку
пенсії, були прийняті та набрали законної сили вже після його звільнення з
військової служби, а тому їх дія на вимоги позивача не поширюється.

Суди обґрунтовано послались на те, що Закон України «Про
внесення змін до статті 43 Закону України «Про пенсійне забезпечення
військовослужбовців, осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх
справ та деяких інших осіб», який набрав чинності з 01 січня 2005 року, не має
зворотної сили і тому вимоги про перерахунок пенсії з врахуванням запроваджених
після звільнення зі служби нових щомісячних додаткових видів грошового
забезпечення і премій за минулий час задоволенню не підлягають.

Відповідно до пункту 2 Прикінцевих положень Закону
України «Про внесення змін до статті 43 Закону України «Про пенсійне
забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького і рядового складу органів
внутрішніх справи та деяких інших осіб» від 15.06.2004 року, особи
(військовослужбовці), яким раніше призначено пенсії, мають право на перерахунок
пенсії з урахуванням положень цього Закону та виплату 50 відсотків
перерахованої пенсії з січня 2005 року, а з 01 січня 2006 року - 100 відсотків
перерахованої пенсії.

Відмовляючи Шикарьову І.В. у задоволенні позову, суди
обґрунтовано виходили з того, що премія правомірно не була врахована при
призначенні йому пенсії, оскільки не відносилась до основних видів грошового
забезпечення.

За таких обставин оскаржувані судові рішення є законними
та обґрунтованими, підстав для їх скасування немає.

Керуючись статтями 220, 221, 224, 230, 231
Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

у
х в а л и л а:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1залишити без задоволення, а постанову
Святошинського районного суду м. Києва від 12 травня 2006 року та ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 25 вересня 2006 року у справі за його позовом до
Київського міського військового комісаріату про перерахунок пенсії - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Співак В. І.

Судді
Білуга С. В.

Гаманко О. І.

Загородній А. Ф.

Заїка М. М.