Справа № 2-а-22895/2007
Суддя: Хаюк С.М.
Дата ухвалення: 2008-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15
травня 2008 року
м. Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд

в
складі головуючого судді
Хаюка С.М.

при
секретарі судового засідання Савчук
Є.С.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі адміністративну справу за
позовом Коростенської об”єднаної державної податкової інспекції ОСОБА_1про
стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У
грудні 2007 року позивач звернувся до
суду із вказаним позовом і зазначає, що
працівниками ДПІ в м.Житомир була проведена перевірка щодо контролю за
здійсненням розрахункових операцій у сфері
готівкового та безготівкового обігу приватним підприємцем ОСОБА_1Під час
перевірки були виявлені порушення Закону України „Про застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері торгівлі , громадського харчування та послуг” в
зв”язку з чим складено акт на підставі
якого застосовано фінансові
санкції на суму 425 грн. Вказана
заборгованість до цього часу не сплачена , а тому просять стягнути її в
судовому порядку.

В
судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги повністю з
підстав зазначених в позовній заяві.

Відповідач
в судове засідання не з”явився , хоча про час та місце судового розгляду був повідомлений в установленому
законом порядку, про що свідчить рекомендований лист, а тому суд вважає за
можливе провести розгляд справи за наявними матеріалами.

Суд,
вислухавши пояснення, дослідивши матеріали справи , суд ,прийшов до висновку,
що позов підлягає задоволенню
повністю із слідуючих підстав:

Судом
встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідач
зареєстрований , як суб”єкт підприємницької діяльності - фізична особа
-підприємець і знаходиться на обліку
в ДПІ
у м.Житомир як платник податків.

В 2003 році
працівниками податкової інспекції
була проведена перевірка господарської діяльності приватного підприємця ОСОБА_1
внаслідок якої виявлені порушення п.4,6
ст.17 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у
сфері торгівлі , громадського харчування та послуг.

Відповідно до п.п.4,6 ст.17 Закону України „Про
застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі ,
громадського харчування та послуг” від 1.06.2000 року №1776-111(із змінами та
доповненнями) суб'єкти підприємницької
діяльності, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в
безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків,
жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг . За порушення вимог цього Закону до
суб'єктів підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції
за товари (послуги), за рішенням відповідних органів державної податкової
служби України застосовуються фінансові санкції у таких розмірах: двадцять
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - у разі невиконання щоденного
друку фіскального звітного чеку або його незберігання в книзі обліку
розрахункових операцій; (Пункт 4 статті 17 із змінами, внесеними згідно із
Законом N 2156-III від 21.12.2000 - набуває чинності з 01.01.2001),

п'яти
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - у разі проведення розрахункових
операцій через реєстратори розрахункових операцій без використання режиму
попереднього програмування найменування, цін товарів (послуг) та обліку їх
кількості; (Пункт 6 статті 17 із змінами, внесеними згідно із Законом N
2156-III від 21.12.2000 - набуває чинності з 01.01.2001).

Із матеріалів справи вбачається ,
податковою інспекцією на підставі акта №
29 від 4.04.2003 року було прийняте
податкове повідомлення-рішення про застосування штрафних (фінансових
санкцій) №/0 від
9.04.2003 року і до відповідача застосовано штрафну
(фінансову) санкцію в розмірі 425грн. Вказане рішення отримане відповідачем , про що свідчить його підпис, однак, вони до цього часу не оскаржене і набралио
законної сили, вважається узгодженим, а тому суд, прийшов до висновку, що
позовні вимоги обгрунтовані, заявлені відповідно до чинного законодавства і підлягають до задоволення .

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у
справах, в яких позивачем є суб»єкт владних повноважень, а відповідачем -
фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача
не стягуються.

На
підставі викладеного, відповідно до Закону України”Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі , громадського харчування
та послуг” від 1.06.2000 року №1776-111(із змінами та доповненнями) , керуючись
ст. ст. 6,9,10,11, 70,71,94, 158 - 163, 167, 254 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути із суб”єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1на користь
Коростенської об”єднаної державної податкової інспекції 425грн. заборгованості по штрафних санкціях.

Судовий збір не стягується.

Заява про апеляційне оскарження постанови та апеляційна скарга може бути подана протягом
10 днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду
через Житомирський окружний адміністративний
суд.Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Хаюк С.М.