overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22а-5197/2008
Суддя: Глущенко Я.Б.
Дата ухвалення: 2008-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а-5197/08
У Х В А Л А

30 травня 2008 року
м. Київ

Суддя Київського
апеляційного адміністративного суду Глущенко Я.Б., перевіривши матеріали
апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення
Хмільницької міської ради Вінницької області на постанову Хмільницького
міськрайонного суду Вінницької області від 01 серпня 2007 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту
населення Хмільницької міської ради Вінницької області про стягнення
недоплаченої разової щорічної допомоги, -

В С Т А Н О В И
В :

Ухвалою судді
Київського апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2008 року
зазначену апеляційну скаргу залишено без руху через її невідповідність вимогам
ст. 187 КАС України, а саме: в апеляційній скарзі не була зазначена позиція
апелянта щодо участі у судовому засіданні та до апеляційної скарги не був
доданий документ про сплату судового збору.

Апелянту
запропоновано в строк до 22 травня 2008 року усунути недоліки апеляційної
скарги.

Натомість,
дотепер зазначені в ухвалі судді недоліки апеляційної скарги не усунуті.

На
підставі ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються
правила ст. 108 КАС України,
у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.
ст. 108, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну
скаргу Управління праці та соціального захисту населення Хмільницької міської
ради Вінницької області на постанову Хмільницького міськрайонного суду
Вінницької області від 01 серпня 2007 року у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Хмільницької
міської ради Вінницької області про стягнення недоплаченої разової щорічної
допомоги - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає
законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом одного
місяця шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя
Глущенко Я.Б.
Справа № 22а-5195/2008
Суддя: Глущенко Я.Б.
Дата ухвалення: 2008-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а-5195/08
У Х В А Л А

30 травня 2008 року
м. Київ

Суддя Київського
апеляційного адміністративного суду Глущенко Я.Б., перевіривши матеріали
апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення
Хмільницької міської ради Вінницької області на постанову Хмільницького
міськрайонного суду Вінницької області від 01 серпня 2007 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту
населення Хмільницької міської ради Вінницької області про стягнення
недоплаченої разової щорічної допомоги, -

В С Т А Н О В И
В :

Ухвалою судді
Київського апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2008 року
зазначену апеляційну скаргу залишено без руху через її невідповідність вимогам
ст. 187 КАС України, а саме: в апеляційній скарзі не була зазначена позиція
апелянта щодо участі у судовому засіданні та до апеляційної скарги не був
доданий документ про сплату судового збору.

Апелянту
запропоновано в строк до 22 травня 2008 року усунути недоліки апеляційної
скарги.

Натомість,
дотепер зазначені в ухвалі судді недоліки апеляційної скарги не усунуті.

На
підставі ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються
правила ст. 108 КАС України,
у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.
ст. 108, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну
скаргу Управління праці та соціального захисту населення Хмільницької міської
ради Вінницької області на постанову Хмільницького міськрайонного суду
Вінницької області від 01 серпня 2007 року у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Хмільницької
міської ради Вінницької області про стягнення недоплаченої разової щорічної
допомоги - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає
законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом одного
місяця шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя
Глущенко Я.Б.
Справа № 22а-5193/2008
Суддя: Глущенко Я.Б.
Дата ухвалення: 2008-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а-5193/08
У Х В А Л А

30 травня 2008 року
м. Київ

Суддя Київського
апеляційного адміністративного суду Глущенко Я.Б., перевіривши матеріали
апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення
Хмільницької міської ради Вінницької області на постанову Хмільницького
міськрайонного суду Вінницької області від 01 серпня 2007 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту
населення Хмільницької міської ради Вінницької області про стягнення
недоплаченої разової щорічної допомоги, -

В С Т А Н О В И
В :

Ухвалою судді
Київського апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2008 року
зазначену апеляційну скаргу залишено без руху через її невідповідність вимогам
ст. 187 КАС України, а саме: в апеляційній скарзі не була зазначена позиція
апелянта щодо участі у судовому засіданні та до апеляційної скарги не був
доданий документ про сплату судового збору.

Апелянту
запропоновано в строк до 22 травня 2008 року усунути недоліки апеляційної
скарги.

Натомість,
дотепер зазначені в ухвалі судді недоліки апеляційної скарги не усунуті.

На
підставі ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються
правила ст. 108 КАС України,
у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.
ст. 108, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну
скаргу Управління праці та соціального захисту населення Хмільницької міської
ради Вінницької області на постанову Хмільницького міськрайонного суду
Вінницької області від 01 серпня 2007 року у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Хмільницької
міської ради Вінницької області про стягнення недоплаченої разової щорічної
допомоги - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає
законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом одного
місяця шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя
Глущенко Я.Б.
Справа № 22а-5192/2008
Суддя: Глущенко Я.Б.
Дата ухвалення: 2008-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а-5192/08
У Х В А Л А

30 травня 2008 року
м. Київ

Суддя Київського
апеляційного адміністративного суду Глущенко Я.Б., перевіривши матеріали
апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення
Хмільницької міської ради Вінницької області на постанову Хмільницького
міськрайонного суду Вінницької області від 01 серпня 2007 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту
населення Хмільницької міської ради Вінницької області про стягнення
недоплаченої разової щорічної допомоги, -

В С Т А Н О В И
В :

Ухвалою судді
Київського апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2008 року
зазначену апеляційну скаргу залишено без руху через її невідповідність вимогам
ст. 187 КАС України, а саме: в апеляційній скарзі не була зазначена позиція
апелянта щодо участі у судовому засіданні та до апеляційної скарги не був
доданий документ про сплату судового збору.

Апелянту
запропоновано в строк до 22 травня 2008 року усунути недоліки апеляційної
скарги.

Натомість,
дотепер зазначені в ухвалі судді недоліки апеляційної скарги не усунуті.

На
підставі ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються
правила ст. 108 КАС України,
у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.
ст. 108, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну
скаргу Управління праці та соціального захисту населення Хмільницької міської
ради Вінницької області на постанову Хмільницького міськрайонного суду
Вінницької області від 01 серпня 2007 року у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Хмільницької
міської ради Вінницької області про стягнення недоплаченої разової щорічної
допомоги - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає
законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом одного
місяця шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя
Глущенко Я.Б.
Справа № 22а-6311/2008
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2008-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-6311/08р.
Головуючий суддя у 1-ій Категорія статобліку - 24
інстанції - Руденко
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження
по справі

20
червня 2008 року м.
Дніпропетровськ

Суддя-доповідач Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду Сафронова С. В. перевіривши дотримання
вимогст.ст.185-187 КАС України у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
постанову Красногвардійського Адміністративного районного суду м.
Дніпропетровська від 24.04.08

у адміністративній справі №2а-04/08 за позовом ОСОБА_1 до
Дніпропетровського обласного військового комісаріату про перерахунок
пенсії, -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга подана особою, яка
має права на апеляційне оскарження, з дотриманням ст.ст.185,186 КАС України та
строків апеляційного оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга
відповідає вимогам ст.187 КАС України, що є достатнім для відкриття
апеляційного провадження.

Керуючись ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Красногвардійського Адміністративного
районного суду м. Дніпропетровська від 24.04.08

Особам, які беруть участь у справі
направити:

- копію
ухвали про відкриття апеляційного провадження;

- інформаційний
лист з роз'ясненням про права та обов'язків учасників процесу;

- на
адресу позивачу по справі копію апеляційної скарги

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення
та оскарженню не підлягає.

Суддя : С.В.
Сафронова

Копія
відповідає оригіналу:
С. В. Сафронова
Справа № 22а-6209/2008
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2008-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-
Головуючий суддя у 1-ій інстанції
Категорія статобліку - 31
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження
по справі

20
червня 2008 року м.
Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду Сафронова С.В. перевіривши на відповідність
вимогам КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1

на
постанову Ленінського районного суду м. Кіровограда від 10 квітня 2008 року
по адміністративній справі №2а-267/08

за позовом ОСОБА_1

до Військової частини А-0680

про стягнення
грошової компенсації за продовольче забезпечення, -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст.186 КАС
України і відповідає вимогам ст.187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Ленінського районного суду м.
Кіровограда від 10 квітня 2008 року.

Особам, які беруть участь у справі направити:

- копію
ухвали про відкриття апеляційного провадження;

- інформаційний
лист з роз'ясненням про права та обов'язків учасників процесу;

- на
адресу відповідача по справі копію
апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення
та оскарженню не підлягає.

Суддя : С.В. Сафронова
Справа № 22а-6032/2008
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2008-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
№22а-6032/08р.
Головуючий суддя у 1-ій Категорія статобліку - 24
інстанції - Бершадська О.В.
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

«05» червня 2008 року м.
Дніпропетровськ

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у
складі:

головуючого судді: Сафронової
С.В.,

суддів: Нагорної Л.М.

Поплавського В. Ю.

заслухавши
доповідь судді-доповідача Сафронової С.В. про проведення підготовчих дій та
перевіривши дотримання вимог ст.ст.185-187 КАС України у справі за апеляційною
скаргою Державної архітектурно-будівельної інспекції на постанову Кіровського
районного суду м. Кіровограда від 09 квітня 2008 року

у
адміністративній справі №2а-121/08 за позовом ОСОБА_1 до
Державної архітектурно-будівельної інспекції Міністерства регіонального
розвитку та будівництва України, третя особа на стороні відповідача, яка не
заявляє самостійних вимог Інспекція державного архітектурно-будівельного
контролю про визнання
протиправними та скасування наказу,-

в
с т а н о в и л а :

При підготовці справи до апеляційного
розгляду проведені наступні дії: з'ясовано склад учасників адміністративного
процесу; з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у
справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; з'ясовано, які обставини
визнаються та які заперечуються особами, що беруть участь у справі.

Заслухавши доповідь судді-доповідача,
визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною та керуючись
ст.190 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Підготовчі дії по справі
визнати закінченими.

Призначити справу до
розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, проспект
імені «Газети Правди» № 29 кім.504 (зал
судового засідання) на «08» серпня 2008 року о “14” годині “20” хвилин

На судове засідання
викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили
з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:
Справа № 22а-6032/2008
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2008-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
№22а-6032/08р.
Головуючий суддя у 1-ій Категорія статобліку - 24
інстанції - Бершадська О.В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження
по справі

30
травня 2008 року м.
Дніпропетровськ

Суддя-доповідач Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду Сафронова С. В. перевіривши дотримання
вимогст.ст.185-187 КАС України у справі за апеляційною скаргою Державної
архітектурно-будівельної інспекції на постанову Кіровського
районного суду м. Кіровограда від 09 квітня 2008 року

у
адміністративній справі №2а-121/08 за позовом ОСОБА_1 до
Державної архітектурно-будівельної інспекції Міністерства регіонального
розвитку та будівництва України, третя особа на стороні відповідача, яка не
заявляє самостійних вимог Інспекція державного архітектурно-будівельного
контролю про визнання
протиправними та скасування наказу, -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга подана особою, яка
має права на апеляційне оскарження, з дотриманням ст.ст.185,186 КАС України та
строків апеляційного оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає
вимогам ст.187 КАС України, що є достатнім для відкриття апеляційного
провадження.

Керуючись ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою Державної архітектурно-будівельної інспекції на постанову Кіровського
районного суду м. Кіровограда від 09 квітня 2008 року

Особам, які беруть участь у справі
направити:

- копію ухвали про відкриття апеляційного
провадження;

- інформаційний
лист з роз'ясненням про права та обов'язків учасників процесу;

- на
адресу відповідачам по справі копію апеляційної скарги

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення
та оскарженню не підлягає.

Суддя : С.В.
Сафронова
Справа № 22а-6014/2008
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2008-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а- 6014/08р.
Головуючий суддя у 1-ій інстанції
Категорія статобліку -44
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження
по справі

18
червня 2008 року м.
Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду Сафронова С.В. перевіривши на відповідність
вимогам КАС України апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства
«Дніпродзержинська теплоелектроцентраль»

на ухвалу Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська від 13 березня 2008 року у справі №2а-157-08

за позовом Відкритого акціонерного товариства
«Дніпродзержинська теплоелектроцентраль»

до головного контролера-ревізора
контрольно-ревізійного відділу в м. Дніпродзержинську ОСОБА_1, завідувача
сектора контролю у сфері державної власності контрольно-ревізійного відділу в
м. Дніпродзержинську ОСОБА_2, провідного контролера-ревізора
контрольно-ревізійного відділу в м. Дніпродзержинську ОСОБА_3, старшого
контролера-ревізора контрольно-ревізійного відділу в м. Дніпродзержинську
ОСОБА_4

про визнання неправомірними висновків суб'єкта
владних повноважень, викладених в акті №04-24/02 від 16.03.2007 року про
ревізію фінансово-господарської діяльності ВАТ « Дніпродзержинська ТЕЦ» за
період з 01.01.2005 року по 31.12.2006 року,суд, -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст.186 КАС
України і відповідає вимогам ст.187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства «Дніпродзержинська
теплоелектроцентраль» на ухвалу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська
від 13 березня 2008 року.

Особам, які беруть участь у справі направити:

- копію
ухвали про відкриття апеляційного провадження;

- інформаційний
лист з роз'ясненням про права та обов'язків учасників процесу;

- на
адресу відповідачам по справі копію апеляційної скарги, копія заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення
та оскарженню не підлягає.

Суддя : С.В. Сафронова
Справа № 22а-5877/2008
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2008-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-
Головуючий суддя у 1-ій інстанції
Категорія статобліку - 47
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження
по справі

20
червня 2008 року м.
Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду Сафронова С.В. перевіривши на відповідність
вимогам КАС України апеляційну скаргу Управління Пенсійного Фонду України в
Жовтневому районі м. Дніпропетровська

на
постанову Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 27 березня 2008
року по адміністративній справі №2а-268/08

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська

про визнання
незаконним рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст.186 КАС
України і відповідає вимогам ст.187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі м.
Дніпропетровська на постанову Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 27 березня 2008 року.

Особам, які беруть участь у справі направити:

- копію
ухвали про відкриття апеляційного провадження;

- інформаційний
лист з роз'ясненням про права та обов'язків учасників процесу;

- на
адресу позивача по справі копію
апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення
та оскарженню не підлягає.

Суддя : С.В.
Сафронова
Справа № 22а-5628/2008
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2008-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-
Головуючий суддя у 1-ій інстанції
Категорія статобліку - 45
Єлісєєва Т.Ю.(справа №2а-132/08)
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

26 червня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у
складі:

головуючого судді: Сафронової
С.В.,

суддів: Поплавського В.Ю.

Нагорної Л.М.

заслухавши
доповідь судді-доповідача Сафронової С.В. про проведення підготовчих дій та
перевіривши дотримання вимог ст.ст.185-187 КАС України у справі за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Бабушкінського
районного суду м. Дніпропетровська від 25 березня 2008 року по
адміністративній справі №2а-132/08 за позовом
ОСОБА_1 до Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська, третя особа - ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, до
Дніпропетровського окружного суду, -

в с т а н о в и л а :

При підготовці справи до апеляційного
розгляду проведені наступні дії: з'ясовано склад учасників адміністративного
процесу; з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у
справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; з'ясовано, які обставини
визнаються та які заперечуються особами, що беруть участь у справі.

Заслухавши доповідь судді-доповідача,
визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною та керуючись
ст.190 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Підготовчі дії по справі визнати
закінченими.

Призначити справу до
розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, проспект
імені «Газети Правди» № 29 кім.504 (зал
судового засідання) на 25
вересня 2008 року о 16 годині 20 хвилин

На судове засідання
викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили
з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:
Справа № 22а-4699/2008
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2008-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-4699/08
суддя у 1-ій
категорія статобліку - 73
інстанції - Азізбекян Т.А.
№ 24/13/08-АП
У Х В А Л А

19 травня 2008 року м. Дніпропетровськ

Колегія
суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Туркіної Л.П.

суддів -
Коршуна А.О., Проценко О.А.

заслухавши доповідь судді -
доповідача Туркіної Л П., про проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі
Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя, м.
Запоріжжя

на
постанову Господарського суду Запорізької області від 31.01.2008 року

у справі № 24/13/08-АП

за
позовом Державної податкової
інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя, м. Запоріжжя

до приватного підприємця ОСОБА_1, м.
Запоріжжя

про надання дозволу на проведення перевірки,
-

в с т а н о в и л а:

Постановою
Господарського суду Запорізької області від 31.01.2008 року у справі №
24/13/08-АП відмовлено у задоволенні позову Державної податкової інспекції у
Комунарському районі м. Запоріжжя, м. Запоріжжя.

Не погодившись з вищезазначеною
постановою, позивач звернувся до суду із заявою про апеляційне оскарження,
апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку на апеляційне
оскарження.

Відповідно до ч. 2 ст. 102 КАС
України питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням
осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись
ст. ст. 102, 186, 196 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Призначити розгляд клопотання Державної податкової
інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя, м. Запоріжжя про поновлення
строку апеляційного оскарження постанови Господарського суду Запорізької
області від 31.01.2008 року о 16 годині 10 хвилин 12.11.2008 року.

Судове засідання відбудеться в
приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою:
м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети “Правда” 29, к.504.

Позивачу та відповідачу необхідно
забезпечити явку у судове засідання своїх представників.

Неявка представників сторін у
судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає та
набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Головуючий суддя
Л.П. Туркіна

Судді:
А.О. Коршун

О.А. Проценко