Справа № 22а-5596/2008
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2008-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа
№22а-5596/08
головуючий суддя у 1-ій
категорія статобліку- 68
інстанції-Дивляш О. В.
У Х В А Л А

19 червня 2008 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого, судді Сафронової
С.В. (доповідача)

суддів
Поплавського В.Ю.

Стежко В.А.

при секретарі Кочковій А.В.

при розгляді у відкритому судовому засіданні м.
Дніпропетровську заяви Державної
податкової адміністрації у Дніпропетровській області про поновлення процесуального
строку на апеляційне оскарження постанови Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу від 29 лютого 2008 року

по
адміністративній справі № 2а-53/08 за позовом ОСОБА_1до Державної
податкової адміністрації України та третьої особи без самостійних вимог -
Державної податкової адміністрації в Дніпропетровській області про визнання
протиправними та скасування наказів, -

в с т а н о в и л а:

Постановою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 29 лютого
2008 року визнано протиправним та скасовано наказ ДПА України від 16.06.2007 р.
№ 364 «Про результати проведеного у травні та червні 2007 року заслуховування
керівництва регіональних органів державної податкової служби» в частині
оголошення догани ОСОБА_1, а також наказ ДПІ України від 01.08.2007 р. № 470
«про підсумки роботи органів державної податкової служби України за перше
півріччя 2007 р. і червень зокрема та заходи із забезпечення надходжень до
бюджету в ІІІ кварталі 2007 року» в частині оголошення догани ОСОБА_1

На
зазначене судове рішення апеляційну скаргу подано Державною податковою
інспекцією у Дніпропетровській області, в якій одночасно ставилося питання про
поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Ухвалою
колегії суддів від 24.04.2008 р. заява Державної податкової інспекції у
Дніпропетровській області про поновлення строків апеляційного оскарження була
призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні апеляційної інстанції, з
повідомленням сторін про час, день та місце розгляду справи.

Проте, в судовому засіданні колегією суддів встановлено, що матеріали справи не містять в
собі складеної в повному обсязі постанови суду першої інстанції, що
унеможливлює розгляд апеляційним судом заяви відповідача про поновлення строку
апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції та самої апеляційної
скарги на це рішення.

За
вищенаведених підстав, колегія суддів вважає за необхідне зняти справу з
апеляційного розгляду та визнавши помилково прийнятою ухвалу від 24.04.2008 р.
про призначення до судового розгляду заяви про поновлення процесуального строку
на оскарження постанови суду (а.с.136) повернути справу до суду першої
інстанції для належного її оформлення, а саме долучення до матеріалів справи
повного тексту постанови від 29 лютого 2008 року

Керуючись
ст.189 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Зняти з апеляційного розгляду заяву Державної податкової
адміністрації у Дніпропетровській області про поновлення процесуального строку
на апеляційне оскарження постанови Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу
від 29 лютого 2008 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1до
Державної податкової адміністрації України та третьої особи без самостійних
вимог - Державної податкової адміністрації в Дніпропетровській області про визнання
протиправними та скасування наказів.

Визнати помилково прийнятою ухвалу
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24.04.2008 року про
призначення до судового розгляду заяви про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження постанови суду.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1до
Державної податкової адміністрації України та третьої особи без самостійних
вимог - Державної податкової адміністрації в Дніпропетровській області про визнання
протиправними та скасування наказів - повернути до Дзержинського районного суду
м. Кривого Рогу для належного її оформлення

Ухвала оскарженню не підлягає, бо не перешкоджає
подальшому розгляду справи

Повний текст ухвали виготовлено 23 червня 2008 року

Судді: