Справа № 22а-75/2007
Суддя: Ніколайчук М.Є.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2007 року м.
Хмельницький

колегія
суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Хмельницької
області

в складі: головуючого - судді Ніколайчука М.Є. суддів : Харчука В.М.,
Самчука П.П. при секретарі Козіцькій
А.Б. з участю: сторін

розглянула
у відкритому судовому засіданні адміністративну справу № 22а-75 за
апеляційною скаргою військового прокурора Хмельницького гарнізону (далі
прокурор) в інтересах ОСОБА_1 на постанову Хмельницького міськрайонного суду
від 4 грудня 2006 року,

встановила:

В листопаді 2006 року
прокурор звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_1., де зазначав, що
майор ОСОБА_1. 13 липня 2006 року був
звільнений з військової служби у запас з посади начальника зв'язку
Чернівецького ОВК і направлений на військовий облік у Хмельницький ОВК.
ОСОБА_1. було призначено пенсію з розрахунку сукупного грошового забезпечення
за останні 24 календарні
місяці. Прокурор такі дії вважав неправомірними, а тому просив суд зобов'язати
Хмельницький ОВК провести ОСОБА_1. перерахунок розміру пенсійного забезпечення
з суми грошового забезпечення за останньою штатною посадою в розмірі 1803
грн.14 грн. починаючи з 15 серпня 2006 року.

Постановою Хмельницького міськрайонного суду від 4 грудня 2006 року прокурору в
задоволенні позову відмовлено.

Прокурор
з такою постановою не згідний, подав апеляційну скаргу, вважає її незаконною,
просить скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити його вимоги.
Зазначає, що суд безпідставно застосував ст.77 п.30 Закону України „Про
державний бюджет України на 2006 рік", якою зупинено дію ч.З ст.43 Закону
України „Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького і
рядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб".

В судовому засіданні прокурор апеляційну скаргу підтримує, просить її
задоволити. ОСОБА_1. скаргу також підтримує. Представник Хмельницького ОВК
проти апеляційної скарги заперечує.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що апеляційну скаргу
прокурора слід залишити без задоволення із таких підстав.

Згідно зі ст. 200 КАС
України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а
постанову суду - без
змін, якщо встановить, що суд першої інстанції правильно встановив обставини
справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і
процесуального права.

Суд
першої інстанції правильно встановив дійсні обставини справи, дав їм належну
оцінку, а його висновки щодо необґрунтованості заявлених позовних вимог
прокурора узгоджуються з матеріалами справи і відповідають закону.

Головуючий у
першій інстанції - Ярмолюк Справа № 22а-75

Доповідач- Ніколайчук Категорія 22

2

Судом встановлено,
що позивач проходив військову службу у Збройних Силах України і наказом
Командувача Сухопутних військ Збройних Сил України № 249 від 13 липня 2006 року був
звільнений з військової служби в запас за станом здоров'я.

На момент звільнення ОСОБА_1. його грошове забезпечення
складало 1803 грн.14
коп. Саме з зазначеної суми прокурор ставить питання про призначення ОСОБА_1.
пенсії. Хмельницький ОВК призначив пенсію виходячи з сукупного грошового
забезпечення за останніх 24
календарних місяці.

Така позиція Хмельницького ОКВ узгоджується з діючим на час призначення
ОСОБА_1. пенсії.

Ч.3 ст.43 Закону України „Про пенсійне забезпечення
військовослужбовців, осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх
справ та деяких інших осіб" передбачено, що пенсії особам офіцерського
складу обчислюються з розміру грошового забезпечення за останньою штатною
посадою перед звільненням, враховуючи відповідні оклади за посадою, військовим
званням, процентну надбавку за вислугу років, щомісячні додаткові види
грошового забезпечення та премії.

Разом з тим ст.77 п.30 Закону України „Про державний
бюджет України на 2006 рік"
дію ч.3 статті 43 Закону
України „Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького і
рядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб" з 1 січня 2006 року зупинено, а
ст.40 Закону України „Про державний бюджет України на 2006 рік" встановлено,
що при звільненні у 2006
році осіб офіцерського складу пенсія обчислюється з розрахунку, що
визначається за 24 останні
календарні місяці служби підряд перед звільненням у порядку, встановленому
Кабінетом Міністрів України.

За таких обставин, підстав для скасування постанови суду першої інстанції
апеляційний суд на вбачає.

Керуючись ст. 198,200,205,212,254 КАС
України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну
скаргу прокурора Хмельницького гарнізону залишити без задоволення а постанову
Хмельницького міськрайонного суду від 4 грудня 2006 року - без змін.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України протягом одного місяця з дня набрання нею
законної сили.