Справа № 22а-136/2007
Суддя: Заїка В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2007 року м.
Хмельницький

Колегія
суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Хмельницької
області

в складі: головуючого - судді Заїки В.М,

суддів : Рищука П.К.,
Ніколайчука М.Є., при секретарі:
Ващук О.В.,

з участю:
позивача

розглянула у
відкритому судовому засіданні справу №
22а-136 за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Хмельницького міськрайонного суду від
19 січня 2007 року за позовом ОСОБА_1 до Хмельницького обласного військового
комісаріату про бездіяльність та зобов'язання перерахунку і виплату пенсії.

Заслухавши
доповідача, пояснення позивача ,
перевіривши матеріали справи, ознайомившись з доводами апеляційної скарги,
колегія суддів

встановила:

ОСОБА_1, звертаючись
до суду з позовом, вказував, що 28
жовтня 1988 року
звільнений з військової служби в запас, а з 26 березня 1989
року виключений зі списків особового складу частини. З 26 березня 1989 року
Хмельницьким обласним військовим комісаріатом йому призначена пенсія в розмірі 160 руб. Оскільки після
призначення йому пенсії були запроваджені нові щомісячні додаткові види
грошового забезпечення, вважає, що має право на перерахунок пенсії. Його заява
з цього приводу до відповідача залишена без задоволення. Тому просив визнати
бездіяльність Хмельницького обласного військового комісаріату щодо відмови в
проведенні перерахунку призначеної йому пенсії протиправною, зобов'язати
відповідача провести перерахунок та виплатити йому донараховану пенсію з
урахуванням : з 1 вересня 1999 року по 31 грудня 2002 року - 40 % надбавки
посадового окладу, введеної Указом Президента України № 847 від 14 липня 1999 року, з 1 січня 2003 року по 31 грудня 2004 року - 100 % надбавки,
введеної Указом Президента України №
173 від 28 лютого 2002 року ; з 1 травня 2003 року по 31 грудня 2004 року -90 % надбавки, введеної
Указом Президента України №389 від 5 травня

Головуючий у
першій інстанції - Панасюк
В.А. Справа
№ 22а-136

Доповідач - Заїка В.М. Категорія
№ 14

2

2003
року, з 1 жовтня 1996 року по 31 грудня 2004 року - 33 % премії, передбаченої
Указом Президента України № 923 від 4 листопада 1996 року ; зобов'язати
відповідача провести перерахунок призначеної за січень - грудень 2005 року
пенсії у розмірі 50 % з урахуванням премій та надбавок.

Постановою
Хмельницького міськрайонного суду від 19
січня 2007 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 з постановою суду не згідний, просить її скасувати та
ухвалити нове рішення про задоволення його позовних вимог, посилаючись на
порушення судом норм матеріального права. Суд, на його думку, не врахував, що
відповідно до законодавства при нарахуванні пенсії військовослужбовцям
враховуються всі види грошового забезпечення, перерахунок раніше призначених
пенсій у зв'язку зі зміною розмірів хоча б одного з видів грошового
забезпечення, з якого обчислюються пенсії, після звільнення зі служби
військовослужбовців, проводиться з тієї ж дати, з якої підвищується грошове
забезпечення відповідних категорій військовослужбовців.

Апеляційну
скаргу слід залишити без задоволення з таких мотивів.

Судом вірно встановлені фактичні обставини, дана їм належна оцінка, його
висновки щодо необґрунтованості вимог ОСОБА_1
підтверджуються матеріалами справи, ґрунтуються на нормах діючого
законодавства.

З'ясовано, що наказом головнокомандувача Сухопутними військами по особовому
складу № 0826 від 28 жовтня 1988 року ОСОБА_1 був звільнений
з військової служби у запас за п.
"а" ст. 59 ( за віком) Положення про проходження військової служби офіцерським
складом Збройних Сил СРСР. З 26
березня 1989 року
виключений зі списку особового складу в/ч 54313.

В 1989 року
Хмельницьким обласним військовим комісаріатом позивачу призначена пенсія в
розмірі 160 руб. Згідно
законодавства здійснювались відповідні перерахунки призначеної йому пенсії.

Закони, Укази Президента України та інші нормативно-правові акти, на які
посилається в позовній заяві ОСОБА_1, були
прийняті та набрали законної сили вже після звільнення його в запас, а тому їх
дія на нього не поширюється.

Пленум Верховного Суду України в абз. З п. 8 Постанови № 4 від 15 квітня
2005 року "Про окремі питання застосування судами України законодавства
про пенсійне забезпечення військовослужбовців (крім військовослужбовців
строкової служби), осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх
справ та деяких інших осіб " роз'яснив, що законодавством з питань
пенсійного забезпечення, яке діяло до 1 січня 2005 р., не було передбачено
можливості перерахунку раніше призначених пенсій у зв'язку із запровадженням
після звільнення військовослужбовців та осіб, котрі мають право на пенсію
згідно із Законом N
2262-ХИ, нових щомісячних додаткових видів грошового забезпечення, яких вони не
отримували під час служби, а також премій. Закон N 1769-IV, який набув чинності 1 січня 2005 р., не має зворотної
сили, тому вимоги щодо перерахунку пенсії з урахуванням запроваджених після
звільнення зі служби нових щомісячних додаткових видів грошового забезпечення
та премій за минулий час, тобто до 1 січня 2005 p.,
задоволенню не підлягають.

Враховуючи
наведені обставини, давши належну оцінку зібраним по справі доказам в їх
сукупності, суд обґрунтовано відмовив ОСОБА_1 в задоволенні позову
про перерахунок пенсії
з врахуванням щомісячних

3

додаткових видів
грошового забезпечення, премій, запроваджених після його звільнення з Збройних
Сил України.

Доводи апеляційної скарги не містять посилань на докази, які б
спростовували висновки суду першої інстанції та впливали на обґрунтованість
його рішення.

Постанова суду ухвалена з дотриманням норм матеріального та процесуального
права, підстав для її скасування в межах доводів апеляційної скарги не
вбачається.

Керуючись ст. ст. 198, 200, 206, 254 КАС
України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1
залишити без задоволення.

Постанову Хмельницького міськрайонного суду від 19 січня 2007 року залишити
без змін.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України протягом одного місяця після набрання нею
законної сили.