Справа № 22-а-931/2008
Суддя: Попович О.В.
Дата ухвалення: 2008-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22-а-931/08 Головуючий 1-ої інстанції - Шостака О.О.
Суддя-доповідач - Попович О.В.
У Х В А Л А

15 травня 2008 р. м.
Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду в складі:

Головуючого судді Попович
О.В.

Суддів
Бабенко К.А.

Ситникова О.Ф.

вивчивши матеріали апеляційної
скарги позивача ОСОБА_1 на Ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від
25.05.2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до прокурора Іллінецького району
Вінницької області, прокурора Вінницької області про нечинні рішення та
допущену протиправну бездіяльність,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1
подав апеляційну скаргу на Ухвалу Шевченківського
районного суду м. Києва від 25.05.2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до прокурора Іллінецького району
Вінницької області, прокурора Вінницької області про нечинні рішення та
допущену протиправну бездіяльність,
якою було відмовлено в задоволенні заяви позивача про забезпечення позову,
оскільки позивач не надав суду першої інстанції переконливих доказів того, що
заходи забезпечення позову є необхідними.

Вивчивши матеріали справи, вважаю,
що апеляційна скарга ОСОБА_1 не може бути розглянута, а справа підлягає
поверненню до суду, оскільки в матеріалах справи відсутня оскаржувана Ухвала
винесена Шевченківським районним судом м. Києва 25 травня 2007 року. В
матеріалах справи є Ухвала вказаного суду від 25 травня 2006 року (а.с. 28).

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС
України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у
справі, чи іншоїх заінтересованої особи, виправити допущені в судовому рішенні
описки, очевидні арифметичні помитки незалежно від того, набрало судове рішення
законної сили чи ні.

Враховуючи, що в оскаржуваній Ухвалі
суду помилково вказано 2006 рік, суд приходить до висновку, що справу за позовом ОСОБА_1 до прокурора Іллінецького району Вінницької області,
прокурора Вінницької області про нечинні рішення та допущену протиправну
бездіяльність слід повернути до Шевченківського районного суду м. Києва для
виправлення описки.

Крім того, відповідно до ч. 6 ст. 118 КАС України ухвала з питань
забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена. Оскарження ухвали не
зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Отже, суд першої
інстанції мав направити на адресу апеляційного адміністративного суду лише
матеріали, що стосуються оскарження ухвали про вжиття заходів забезпечення
позову, а не всю справу.

З огляду на викладене, матеріали справи за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до прокурора Іллінецького району Вінницької області, прокурора
Вінницької області про нечинні рішення та допущену протиправну бездіяльність, підлягають
поверненню до суду першої інстанції для подальшого розгляду справи по суті,
виправлення помилки в ухвалі суду та
формування належним чином матеріалів, що мають бути направлені до апеляційного
адміністративного суду разом з апеляційною скаргою позивача.

Керуючись
ст. ст. 169 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Справу
за позовом ОСОБА_1 до прокурора Іллінецького району Вінницької
області, прокурора Вінницької області про нечинні рішення та допущену
протиправну бездіяльність повернути до Шевченківського районного суду м. Києва
для виправлення описки в Ухвалі суду про відмову в задоволенні клопотання про
забезпечення позову та формування належним чином матеріалів, що мають бути
направлені до апеляційного адміністративного суду разом з апеляційною скаргою.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В.Попович

С
у д д і:
К.А.Бабенко

О.Ф.Ситников