Справа № К-3724/07
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2008-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 липня 2008року

м. Київ

Колегія суддів Вищого адмі
ністративного суду України у
складі:

суддів Васильченко Н.В
., Гончар Л.Я., Матолича С.В., Харч
енка В.В., Шкляр Л.Т.

розглянувши в попереднь
ому судовому засіданні касац
ійні скарги Кабінету Міністр
ів України, Міністерства тра
нспорту та звязку України,
Державного підприємства «Ад
міністрація річкових портів
» на постанову господарсько
го суду м. Києва від 11 жовтня 2006 р
оку та ухвалу Київського апе
ляційного господарського су
ду від 16 січня 2007 року у справі з
а позовом відкритого акціоне
рного товариства «Кременчуц
ький річковий порт» до Кабін
ету Міністрів України, треті
особи - Міністерства транспо
рту та звязку України, Фонд
державного майна України, Де
ржавне підприємство «Адміні
страція річкових портів», пр
о визнання нечинним розпоряд
ження ,-

в с т а н о в и л а:

У квітні 2006 року відкрите
акціонерне товариство «Крем
енчуцький річковий порт» з
вернулося до суду з позовом
до Кабінету Міністрів Украї
ни, треті особи - Міністерства
транспорту та звязку Укра
їни, Фонд державного майна Ук
раїни, Державне підприємство
«Адміністрація річкових пор
тів», про визнання нечинним р
озпорядження.
Постановою господарського
суду м. Києва від 11 жовтня 2006 рок
у, залишеною без змін ухвалою
Київського апеляційного гос
подарського суду від 16 січня 2
007 року, позовні вимоги відкри
того акціонерного товариств
а «Кременчуцький річковий по
рт» задоволено повністю.
Приймаючи рішення суди пер
шої та апеляційної інстанцій
виходили з того, що положення
м ч. 2 ст. 5 Закону України «Про п
риватизацію державного майн
а» майно, яке підлягає переда
чі з балансу позивача на бала
нс Державного підприємства «
Адміністрація річкових порт
ів України» має загальнодерж
авне значення та не підлягає
приватизації. Крім того, відп
овідно до ст. 4 Закону України
«Про оренду державного та ко
мунального майна» дане майно
не підлягає передачі в оренд
у.
Спільним наказом Фонду дер
жавного майна України та Мін
істерства економіки України
від 19.05.1999 р. № 908/68, який видано відп
овідно до Законів України «П
ро приватизацію державного м
айна України» та «Про держав
ну програму приватизації», б
уло затверджено «Положення п
ро управління державним майн
ом, яке не увійшло до статутни
х фондів господарських товар
иств у процесі приватизації,
але побуває на їх балансі». Да
ним Положенням передбачаєть
ся, що забезпечення реалізац
ії управління державним майн
ом, яке не увійшло до статутни
х фондів господарських товар
иств у процесі приватизації
відповідно до ст. 149 Закону Укр
аїни «Про Державну програму
приватизації» здійснює Фонд
державного майна України.
Отже, відповідно до положен
ь норм Закону України «Про де
ржавну Програму приватизаці
ї»» та Положення про управлі
ння державним майном, яке не у
війшло до статутних фондів г
осподарських товариств у про
цесі приватизації, але переб
уває на їх балансі рішення
щодо подальшого використанн
я такого майна повинно прийм
атися Фондом державного майн
а України, а не відповідачем у
даній справі.
На судові рішення судів пер
шої та апеляційної інстанцій
надійшли касаційні скарги
Кабінету Міністрів України,
Міністерства транспорту та
звязку України, Державного
підприємства «Адміністраці
я річкових портів», в яких с
тавиться питання про скасува
ння рішень судів першої та ап
еляційної інстанцій посилаю
чись на неправильне застосув
ання судами норм матеріально
го та процесуального права.

Заслухавши доповідь су
дді Вищого адміністративног
о суду України, колегія судді
в вважає, що касаційні скарги
Кабінету Міністрів Україн
и, Міністерства транспорту т
а звязку України, Державно
го підприємства «Адміністра
ція річкових портів» задо
воленню не підлягають виходя
чи з наступного.
Відповідно до ч.3 ст. 220-1 КАС Ук
раїни суд касаційної інстанц
ії відхиляє касаційну скаргу
і залишає рішення без змін, як
що відсутні підстави для ска
сування судового рішення.
Доводи касаційних скарг не
дають підстав для висновку, щ
о при розгляді справи допуще
но неправильне застосування
чи порушення норм матеріаль
ного та процесуального права
, які передбачені ст.ст. 225-229 КАС
України як підстави для змін
и, скасування судового рішен
ня, залишення позовної заяви
без розгляду або закриття пр
овадження у справі.
Враховуючи вищевикладене,
колегія суддів вважає, що кас
аційні скарги слід відхилити
, оскільки судові рішення суд
ів першої та апеляційної інс
танцій постановлені з додерж
анням норм матеріального та
процесуального права, правов
а оцінка обставинам у справі
дана вірно, а доводи касаційн
ої скарги є необґрунтованими
.
Керуючись статтею 2201 Ко
дексу адміністративного суд
очинства України, колегія су
ддів -

у х в а л и л а:

Касаційні скаргиКабін
ету Міністрів України, Мініс
терства транспорту та звяз
ку України, Державного підпр
иємства «Адміністрація річк
ових портів» відхилити, а
постанову господарського су
ду м. Києва від 11 жовтня 2006 року т
а ухвалу Київського апеляцій
ного господарського суду від
16 січня 2007 року залишити без
змін.

Ухвала остаточна і оск
арженню не підлягає.

Судді (підписи)
З оригіналом згідно
Суддя Вищого адміністрати
вного
Суду України

Харченко В.В.