overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22а-6494/08
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДFНFІFПFРFОFПFЕFТFРFОFВFСFЬFКFИFЙF АFПFЕFЛFЯFЦFІFЙFНFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF
СFпFрFаFвFаF №F22аF-6494/08 ГFоFлFоFвFуFюFчFиFйF сFуFдFдFяF уF
кFаFтFеFгFоFрFіFяF сFтFаFтFоFбFлFіFкFуF –F 47 1-йF іFнFсFтFаFнFцFіFїF –F ШFеFвFчFеFнFкFоF ВF.ІF.
(сFпFрFаFвFаF №F2аF-60/08)
пFрFоF пFрFиFзFнFаFчFеFнFнFяF сFпFрFаFвFиF дFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF
25 чFеFрFвFнFяF 2008 рFоFкFуF мF. ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкF
КFоFлFеFгFіFяF сFуFдFдFіFвF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF уF сFкFлFаFдFіF:
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF –F СFтFеFжFкFоF ВF.АF.,
сFуFдFдFіFвF –F НFаFгFоFрFнFоFїF ЛF.МF., СFеFмFеFнFеFнFкFоF ЯF.ВF.
зFаFсFлFуFхFаFвFшFиF дFоFпFоFвFіFдFьF сFуFдFдFіF-дFоFпFоFвFіFдFаFчFаF СFтFеFжFкFоF ВF.АF. пFрFоF пFрFоFвFеFдFеFнFнFяF пFіFдFгFоFтFоFвFчFиFхF дFіFйF пFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFіFйF сFкFаFрFзFіF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFоFїF пFрFоFкFуFрFаFтFуFрFиF зF нFаFгFлFяFдFуF зFаF дFоFдFеFрFжFаFнFнFяFмF зFаFкFоFнFіFвF пFрFиF вFиFкFоFнFаFнFнFіF сFуFдFоFвFиFхF рFіFшFеFнFьF уF кFрFиFмFіFнFаFлFьFнFиFхF сFпFрFаFвFаFхF нFаF уFхFвFаFлFуF ВFіFлFьFнFяFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіFвFіFдF 22.05.2008рF. уF сFпFрFаFвFіF №F2аF-60/08 зFаF пFоFзFоFвFоFмF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFоFїF пFрFоFкFуFрFаFтFуFрFиF зF нFаFгFлFяFдFуF зFаF дFоFдFеFрFжFаFнFнFяFмF зFаFкFоFнFіFвF пFрFиF вFиFкFоFнFаFнFнFіF сFуFдFоFвFиFхF рFіFшFеFнFьF уF кFрFиFмFіFнFаFлFьFнFиFхF сFпFрFаFвFаFхF дFоF ВFіFдFдFіFлFуF дFеFрFжFаFвFнFоFїF вFиFкFоFнFаFвFчFоFїF сFлFуFжFбFиF ВFіFлFьFнFяFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF уFпFрFаFвFлFіFнFнFяF юFсFтFиFцFіFїF пFрFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF пFоFсFтFаFнFоFвFиF сFтFаFрFшFоFгFоF дFеFрFжFаFвFнFоFгFоF вFиFкFоFнFаFвFцFяF вFіFдFдFіFлFуF дFеFрFжFаFвFнFоFїF вFиFкFоFнFаFвFчFоFїF сFлFуFжFбFиF ВFіFлFьFнFяFнFсFьFкFоFгFоF РFУFЮF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 29.01.2008 рFоFкFуF, -
вF сF тF аF нF оF вF иF лF аF:
ПFеFрFеFдFбFаFчFеFнFіF сFтF.190 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF нFеFоFбFхFіFдFнFіF пFіFдFгFоFтFоFвFчFіF дFіFїF, пFоFвF'яFзFаFнFіF зF пFрFиFзFнFаFчFеFнFнFяFмF сFпFрFаFвFиF дFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF пFрFоFвFеFдFеFнFіF іF сFпFрFаFвFаF мFоFжFеF бFуFтFиF пFрFиFзFнFаFчFеFнFаF дFоF рFоFзFгFлFяFдFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.190 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, кFоFлFеFгFіFяF сFуFдFдFіFвF, -
уF хF вF аF лF иF лF аF :
ЗFаFкFіFнFчFиFтFиF дFіFїF пFоF пFіFдFгFоFтFоFвFцFіF сFпFрFаFвFиF дFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF.
ПFрFиFзFнFаFчFиFтFиF сFпFрFаFвFуF дFоF рFоFзFгFлFяFдFуF вF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFмFуF сFуFдFіF 11 гFрFуFдFнFяF 2008 рFоFкFуF оF 15гFоFдF. 50хFвF. вF пFрFиFмFіFщFеFнFнFіF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: мF.ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкF, пFрF. ПFрFаFвFдFиF 29 кFіFмF.504 (зFаFлF сFуFдFоFвFоFгFоF зFаFсFіFдFаFнFнFяF).
ВF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF вFиFкFлFиFкFаFтFиF оFсFіFбF, яFкFіF бFеFрFуFтFьF уFчFаFсFтFьF уF сFпFрFаFвFіF.
УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ГFоFлFоFвFуFюFчFиFйF:
Справа № 2-а-52/2008
Суддя: Гудзюк І.В.
Дата ухвалення: 2008-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№2-а-52/2008 року
ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ
року Смілянський міськрайонний суд
Черкаської області в складі:
головуючого-судді
попереднє судове засідання в залі суду в
м. Сміла по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1до опікунської ради
виконавчого комітету Житомирської міської ради, третя особа служба у справах
дітей Смілянської міської ради, про скасування рішення опікунської ради , -
В ході попереднього судового засідання спір між сторонами
не врегульовано, а тому керуючись ч.4
ст. 111, ст. 121 КАС України суд, -
Справу за позовом
ОСОБА_1до опікунської ради виконавчого комітету Житомирської міської ради,
третя особа служба у справах дітей Смілянської міської ради, про скасування
рішення опікунської ради призначити до судового розгляду у відкритому судовому
засіданні в залі суду на 15-00 годину 11 червня 2008 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 2-а-175/2008
Суддя: Гудзюк І.В.
Дата ухвалення: 2008-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№2-а-175/2008 року
У Х В А Л А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО
РОЗГЛЯДУ

4 червня 2008 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської
області в складі:

головуючого-судді
Гудзюка І.В.,

при
секретарі
Хлівній Н.М.,

провівши попереднє судове засідання в залі суду в м. Сміла по адміністративній
справі за позовом ОСОБА_1до військової
частини А 0963, Міністерства оборони України, про визнання протиправними дій
суб'єкта владних повноважень, -

в с т а н о в
и в :

В ході
попереднього судового засідання спір між сторонами не врегульовано, а тому керуючись ч.4 ст. 111, ст. 121 КАС України
суд, -

у х в а л и в
:

Справу за позовом ОСОБА_1до військової частини А 0963,
Міністерства оборони України, про визнання протиправними дій суб'єкта владних
повноважень призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в
залі суду на 16-30 годину 10 червня 2008 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 2-а-175/2008
Суддя: Гудзюк І.В.
Дата ухвалення: 2008-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-175/2008 р
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К
Р А Ї Н И

10 червня 2008 року
Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого
- судді Гудзюка І.В.,

при
секретарі
Хлівній Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Сміла адміністративну справу за позовом ОСОБА_1до військової частини А 0963,
Міністерства оборони України, про визнання протиправними дій суб'єкта владних
повноважень, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся
в суд із позовом до військової частини А 0963, Міністерства оборони України,
про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень.

Позивач надав суду письмову заяву, в якій
просить позов залишити без розгляду в зв'язку з відкликанням позовної заяви.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд , -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1до військової частини А 0963,
Міністерства оборони України, про визнання протиправними дій суб'єкта владних
повноважень залишити без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через
Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня її
проголошення заяви про апеляційне оскарження та поданням протягом 10 днів після
подання такої заяви - апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана
через міськрайонний суд і в 5 денний строк з дня проголошення ухвали без
попереднього подання заяви про її оскарження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на
її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним
судом, якщо вона не буде скасована.

Головуючий:
Справа № 2-а-177/2008
Суддя: Гудзюк І.В.
Дата ухвалення: 2008-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№2-а-177/08 року
ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Гудзюк І.В.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1до лінійного управління на Одеській залізниці
МВС України на транспорті про визнання протиправними дій суб'єкта владних
повноважень щодо виплати одноразової грошової допомоги, -
Справа підсудна
суду, позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, а тому суддя керуючись ст.107 КАС України, -
Відкрити провадження в справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1до лінійного управління на Одеській залізниці
МВС України на транспорті про визнання протиправними дій суб'єкта владних
повноважень щодо виплати одноразової грошової допомоги та призначити попереднє
судове засідання на 15-00 годину 16 червня 2008 року.
направити сторонам, а відповідачу і копію позовної заяви з копіями доданих до
неї документів та запропонувати йому подати до початку попереднього розгляду
письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими він
В попереднє судове засідання викликати сторони.
Ухвала в частині недотримання правил підсудності може
бути оскаржена у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині -
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-178/2008
Суддя: Гудзюк І.В.
Дата ухвалення: 2008-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№2-а-178/08 року
ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Гудзюк І.В.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до УМВС України в Черкаській області про визнання
протиправними дій суб'єкта владних повноважень щодо призначення та перерахунку
Справа підсудна
суду, позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, а тому суддя керуючись ст.107 КАС України, -
Відкрити провадження в справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до УМВС України в Черкаській області про
визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень щодо призначення та
перерахунку виплат та призначити попереднє судове засідання на 15-00 годину 9
направити сторонам, а відповідачу і копію позовної заяви з копіями доданих до
неї документів та запропонувати йому подати до початку попереднього розгляду
письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими він
В попереднє судове засідання викликати сторони.
Ухвала в частині недотримання правил підсудності може
бути оскаржена у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині -
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-178/2008
Суддя: Гудзюк І.В.
Дата ухвалення: 2008-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№2-а-178/2008 року
ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ
року Смілянський міськрайонний суд
Черкаської області в складі:
головуючого-судді
попереднє судове засідання в залі суду в
м. Сміла по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1до УМВС України в
Черкаській області про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень
щодо призначення та перерахунку виплат , -
В ході попереднього судового засідання спір між сторонами
не врегульовано, а тому керуючись ч.4
ст. 111, ст. 121 КАС України суд, -
Справу за позовом
ОСОБА_1до УМВС України в Черкаській області про визнання протиправними дій
суб'єкта владних повноважень щодо призначення та перерахунку виплат призначити
до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 14-00
годину 10 липня 2008 року.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 2-а-183/2008
Суддя: Гудзюк І.В.
Дата ухвалення: 2008-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-183/2008 року
У Х В А Л А

30 травня 2008
року суддя Смілянського міськрайонного
суду Черкаської області Гудзюк І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Смілянського управління по експлуатації газового господарства про поновлення газопостачання
та відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок дій співробітників
Смілянського УЕГГ, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Смілянського
управління по експлуатації газового господарства про поновлення газопостачання
та відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок дій співробітників
Смілянського УЕГГ, завданої внаслідок дій співробітників Смілянського УЕГГ.

Позивач 30 травня 2008 року до відкриття провадження у
адміністративній справі подав заяву про відкликання його позову, оскільки спір
вирішено в позасудовому порядку..

Відповідно
до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України суддя повертає позов позивачці відповідно до поданої нею заяви у
разі, якщо провадження у справі не відкрито.

Керуючись ч.3 ст. 108 КАС України, -

ухвалив:

Позовну заяву
ОСОБА_1 до Смілянського управління по експлуатації газового господарства про
поновлення газопостачання та відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок
дій співробітників Смілянського УЕГГ
повернути позивачу.

Ухвала
може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через
Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня її
проголошення заяви про апеляційне оскарження та поданням протягом 10 днів після
подання такої заяви - апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана
через міськрайонний суд і в 5 денний строк з дня проголошення ухвали без
попереднього подання заяви про її оскарження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на
її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним
судом, якщо вона не буде скасована.

Суддя: п
Справа № 2-а-12/2007
Суддя: Крекотень С.А.
Дата ухвалення: 2007-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
2-а- 12/2007р. УХВАЛА
Лохвицький районний суд Полтавської області
в складі: головуючої - судді Крекотень
при секретарі - Криворучко
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 про визнання протиправними рішення та дій
Лучанської сільської Ради Лохвицького району Полтавської області та стягнення
звернулась до суду з адміністративним позовом прохаючи визнати протиправними
рішення та дії Лучанської сільської Ради Лохвицького р-ну Полтавської області
щодо виділення в користування іншим особам належної їй згідно державних актів
серії /Y- ПЛ
№ 037553 та №
018010 площею обидві 4,35
га, зобов'язати відповідача скасувати усі незаконні рішення щодо належної
межі землі та вжити заходів щодо звільнення обох цих ділянок на винесення їх в
натуру (на місцевості), стягнути з відповідача по справі моральну ( немайнову) шкоду
на суму 5000 грн.

В попередньому судовому засіданні позивач не змогла
уточнити позовні вимоги.

Позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 106 КАС України

В порушення вимог ст.106 КАС
України не чітко викладені вимоги, а саме:
не зазначено дати, №
№ рішень Лучанської сільської ради, які позивач вважає протиправними, не зазначені дії Лучанської сільської ради,
які позивач вважає протиправними, не зазначено, які конкретно рішення вказаної
ради мають бути скасовані; не достатньо викладені обставини, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги; відсутні посилання на докази, які обґрунтовують позовні
вимоги;

не зазначено мети забезпечення адміністративного позову,
а також перелік громадян, яких
необхідно визнати третіми особами по справі, які користуються земельними
ділянками позивачки.

Згідно вимог ч.І
ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання
вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху.

На підставі
викладеного суд дійшов висновку, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню
без руху, недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом подачі позовної
заяви з дотриманням вимог ст.106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 108
ч.І, 106, 165 КАС
України суд,

УХВАЛИВ:

Залишити без
руху позовну заяву ОСОБА_1 про визнання протиправними рішень Лучанської
сільської Ради, Полтавської області та стягнення моральної шкоди. Для усунення
зазначених в ухвалі суду недоліків позовної заяви надати ОСОБА_1 строк до
12.06.2007року.

Ухвала може бути
оскаржена до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої
інстанції.

Заява про
апеляційне оскарження ухвали подається протягом десяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.
Справа № 5-64/2007
Суддя: Крекотень С.А.
Дата ухвалення: 2007-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 5-64/2007р.
ПОСТАНОВА

10 травня
2007р. Лохвицький
районний суд Полтавської області

в складі:
судді - Крекотень
С.А.

при
секретарі - Криворучко
В.І.

з участю прокурора - Ткаченка
В.І.

розглянувши в відкритому
судовому засіданні в м.Лохвиця, Полтавської області
справу за

поданням Лохвицького РВ УМВС України в Полтавській
області щодо

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця
с

Володимирівка, Кіровоградський район,

Кіровоградської області, жителя с Корсунівка,
Лохвицького району, Полтавської області, українець, гр-н України, освіта
середня, не одружений, не працює, має на утримані двох неповнолітніх дітей,
29.01.2004р. засуджений Лохвицьким районним судом Полтавської області за ст. 140 ч. 2 КК України
(1960р.) ст. 185 ч.З КК
України до 4 років позбавлення
волі, звільнився 03.02.2007р.; про встановлення адміністративного нагляду,

встановив:

Лохвицький РВ
УМВС України в Полтавській області звернувся до суду з поданням про
встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_1

В судовому
засіданні дільничний інспектор ВДІМ Лохвицького РВ УМВС України в Полтавській
області Онищенко М.І. підтримав подання.

Заслухавши
пояснення ОСОБА_1 - особи,
щодо якої встановлюється адміністративний нагляд, думку прокурора про
необхідність встановлення ОСОБА_1 адміністративного нагляду, дослідивши та
давши оцінку доказам що містяться в матеріалах подання суд дійшов висновку, що
подання підлягає задоволенню на підставі наступного.

ОСОБА_1 є особою, який засуджений
до позбавлення волі за тяжкий злочин і після звільнення від відбування
покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично
вчиняє правопорушення. Крім того ОСОБА_1 тричі притягувався до адміністративної
відповідальності: 08.03.2007р. заст.178 ч.І КУпАП (попередження); 10.04.2007р.
за ст.173 КУпАП (штраф -
51 грн.); 25.04.2007р. за ст.173 КУпАП (адм.штраф - 1 доба.). Отже
ОСОБА_1 небезпечний для суспільства, тому з метою контролю за поведінкою
ОСОБА_1, запобігання порушення ним громадського порядку та прав інших суд рахує
необхідним встановити щодо ОСОБА_1 адміністративний нагляд.

Керуючись
ст.ст.3, 5, 6, 10 Закону
України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць
позбавлення волі", суд

постановив:

Встановити
адміністративний нагляд щодо ОСОБА_1 терміном на один рік, застосувавши до
нього такі обмеження:

1) заборона
виходу з будинку з 21
год. 00 хв. до 5
год. 00 хв;

2) заборона
відвідувати заклади де продаються спиртні напої на розлив;

3) заборона
виїзду в особистих справах за межі району;

4) реєстрація
в Лохвицькому РВ УМВС України в Полтавській області 10, 10 та 30 числа кожного
місяця.

Здійснення
адміністративного нагляду покласти на Лохвицький РВ УМВС України в Полтавській
області.

Постанова може
бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб від моменту
проголошення.

Суддя: С.А.
Крекотень
Справа № 2-а-43/2007
Суддя: Бондаренко В.Н.
Дата ухвалення: 2007-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-43/2007р.
ПОСТАНОВА ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

30 вересня 2007
року м.
Валки

Банківський районний суд Харківської області в складі

Головуючого судді Бондаренко
В.М.

При
секретареві Заєць
Н.В.

Розглянувши у
відкритому судовому засідання міста Валки Адміністративний позов ОСОБА_1

Щодо не
включення її до списку виборців виборчої дільниці № 3 територіального виборчого
округу № 182

ВСТАНОВИВ:

30
вересня 2007 року ОСОБА_1 звернувся до Валківського районного суду Харківської
області із адміністративним позовом про внесення його до списку виборців
виборчої дільниці № З

В заяві
ОСОБА_2 зазначив, що 30 вересня 2007 року він прибув на дільницю по уточненню
про його внесення до списку виборців для голосування, виявив що його прізвище у
списках виборців немає.

Бажаючи
здійснити власне Конституційне право ОСОБА_1 звернувся до Валківського
районного суду з позовом про включення його до списку виборців.

В
судовому засіданні ОСОБА_1 адміністративний позов підтримав, просить поновити
строк звернення до суду із позовом, так як він не перебував за місцем
реєстрації. Внести його прізвище до списку виборців виборчої дільниці №3.

Голова
дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №3 проти задоволення позову не
заперечує.

Суд,
розглянувши адміністративний позов і вивчивши дані паспорта громадянина України
ОСОБА_1, приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню.

Із даних в паспорті зазначено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1з
29. 12.2004 року зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1.

Відповідно
до вимог ст. 70 Конституції України „ Право голосу на виборах та референдумах
мають громадяни України, які досягли на день їх проведення 18 років."

ОСОБА_1
має право голосувати за місцем реєстрації виборчої дільниці № З територіального
виборчого округу №182.

Поновити строк
звернення до суду, причину визнати поважною.

Керуючись
ст.. 70
Конституції України ст..
173 Кодексу Адміністративного судочинства України, Закону „ Про вибори
народних депутатів України „ , суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний
позов ОСОБА_1 задовольнити. Поновити строк звернення до суду.

Включити
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1до списку виборців виборчої дільниці №3 територіального
виборчого округу № 182.

Стягти з
виборчої дільниці №3 територіального виборчого округу № 182 , держмито у сумі 3
гривні 40 копійок на користь держави.

Постанова є
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 22а-4961/2008
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2008-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-
Головуючий суддя у 1-ій інстанції
Категорія статобліку - 65
Стасовська Л.І.(справа №2а-217/07)
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження
по справі

20
червня 2008 року м.
Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду Сафронова С.В. перевіривши на відповідність
вимогам КАС України апеляційну скаргу Відділу державної реєстрації
Дніпродзержинської міської ради

на
постанову Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 12
жовтня 2007 року по адміністративній справі №2а-217/07

за позовом ОСОБА_1

до Виконавчого комітету Дніпродзержинської міської ради в особі відділу
державної реєстрації, третя особа - Державна податкова інспекція м.
Дніпродзержинська

про зобов'язання
вчинення певних дій, -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст.186 КАС
України і відповідає вимогам ст.187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою Відділу державної реєстрації Дніпродзержинської міської
ради на постанову Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 12
жовтня 2007 року.

Особам, які беруть участь у справі направити:

- копію
ухвали про відкриття апеляційного провадження;

- інформаційний
лист з роз'ясненням про права та обов'язків учасників процесу;

- на
адресу позивача по справі копію
апеляційної скарги.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на
апеляційну скаргу до 22 вересня 2008
року

Запропонувати сторонам по справі
визначитися, та до 22 вересня 2008
року подати заяву до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
про можливість письмового провадження в суді апеляційної інстанції, або
розгляду справи за їх участю.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення
та оскарженню не підлягає.

Суддя : С.В.
Сафронова
Справа № 22а-5237/2008
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-5237/08
Головуючий суддя у
категорія статобліку - 23
1-й інстанції - Петушкова С.А
(справа №2а-107/07)
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

24 травня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія
суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого
- Стежко В.А.,

суддів
- Поплавського В.Ю., Уханенка
С.А..,

заслухавши доповідь судді-доповідача Стежко В.А. про
проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі Управління праці та
соціального захисту населення Олександрійської міської ради на постанову
Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26.02.2008р.
у справі №2а-107/08 за позовом ОСОБА_1до Управління праці та соціального
захисту населення Олександрійської міської ради про стягнення коштів щорічної
допомоги на оздоровлення, -

в с т а н о в и л а:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі
дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і
справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Закінчити
дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити
справу до розгляду в апеляційному суді 01 жовтня 2008 року о 16 год.
50 хв. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Правди 29 кім.504 (зал судового засідання).

В судове
засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: