Справа № 22а-882/2007
Суддя: Боєва В.В.
Дата ухвалення: 2007-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 22а-882 /07 Головуючий у 1 інстанції: Прокопчук Т.С.
Суддя-доповідач:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26
квітня 2007 року м.
Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Запорізької

області у складі:

Головуючого: Кочеткової І.В.

Суддів: Боєвої В.В., Бондаря М.С.

При секретарі: Вертелецькій
І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_1на ухвалу судді Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя від 17 січня 2007року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1до УМВС України в Запорізькій області про порушення права
ознайомитись з медичними документами ОВВК та отримати копії цих документів,

ВСТАНОВИЛА:

У січні 2007
року ОСОБА_1. звернувся в суду з вищевказаним адміністративним позовом до УМВС
України в Запорізькій області.

Ухвалою судді
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17 січня 2007 року
адміністративний позов ОСОБА_1. залишено без руху.

На зазначену ухвалу судді ОСОБА_1.
подав апеляційну скаргу.

В апеляційній
скарзі ОСОБА_1. посилаючись на порушення суддею норм процесуального права,
просив ухвалу судді першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю - доповідача, переглянувши
ухвалу суду першої інстанції в межах апеляційної скарги, колегія
суддів вважає, що апеляційна скарга має бути залишена без задоволення, а ухвала
суду - без змін.

Згідно п. 1 ст.
199 КАС України за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої
інстанції апеляційний суд має право залишити апеляційну скаргу без задоволення,
а ухвалу суду - без змін.

Відповідно
змісту ст. 200 КАС України підставою для цього є визнання того, що суд першої інстанції при постановлянні оскаржуваної
ухвали додержався норм процесуального права.

Так, частиною 1
статті 108 КАС України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються
недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній
для усунення недоліків.

2

З матеріалів
справи вбачається, що позивач надав суду позовну заяву, яка не відповідає
вимогам статті 106 КАС України, тому суддя, діючи відповідно до вимог частини 1
статті 108 ЦПК України, 17 січня 2007 року постановив ухвалу про залишення
позовної заяви ОСОБА_1. без руху, у якій зазначив відповідні недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і встановив строк, достатній для усунення недоліків -
до 16 лютого 2007 року.

Оскільки суд
першої інстанції, постановивши оскаржувану ухвалу додержався норм
процесуального права, судова колегія залишає апеляційну скаргу ОСОБА_1. без
задоволення, а ухвалу суду - без змін.

Керуючись ст. ст. 167, 199, 200,
205, 206 КАС України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1залишити без задоволення.

Ухвалу судді
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17 січня 2007 року по цій
справі залишити без змін.

Ухвала може бути
оскаржена протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням
суду апеляційної інстанції шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.