Справа № 22-А-0364/2007
Суддя: Голуб С.А.
Дата ухвалення: 2007-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 22-А-0364/2007
Головуючий в 1 інстанції
у 2 інстанції Голуб С.А.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

6 квітня
2007 року колегія судців судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого Сліпченка О.І.

суддів: Голуб С.А., Яворського О.П.

при
секретарі Некорі А.О.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.Києві адміністративну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від
12 грудня 2006 року про закриття провадження у адміністративній справі за
позовом ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби у Вишгородському районі про
визнання недійсною постанови,

ВСТАНОВИЛА:

В березні 2006 року ОСОБА_1 звернувся до суду з названим позовом. В позові
посилався на те, що державним виконавцем відкрито виконавче провадження з
порушенням вимог Інструкції про проведення виконавчих дій. Просив визнати
недійсною постанову від 22 лютого 2006 року, зупинити виконавче провадження на
період розгляду справи і стягнути з відповідача судові витрати в сумі 3009 грн.

Ухвалою
Вишгородського районного суду Київської області від 12 грудня 2006 року
провадження у справі закрито.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1, просить ухвалу суду скасувати і ухвалити
рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді апеляційного суду, дослідивши
матеріали справи в межах доводів апеляційної скарги вважає, що апеляційна
скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

При винесенні ухвали про закриття провадження суд першої інстанції виходив
з того, що спір, який виник між сторонами, має вирішуватись за нормами
Цивільного процесуального кодексу України, а не в порядку адміністративного
судочинства.

Судова колегія
погоджується з таким висновком суду з наступних підстав.

Відповідно до статті 17 КАС України компетенція адміністративних судів
поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних
повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових
актів індивідуальної дії) дій чи бездіяльності.

В розумінні названої статті в порядку КАС України можуть бути оскаржені дії
державного виконавця, як суб"єкта владних повноважень.

Разом з тим, як вбачається із матеріалів справи позивачем оскаржуються дії
державного виконавця, які вчиненні при виконанні рішення суду, винесеного за
правилами Цивільного процесуального кодексу України. Названим кодексом
передбачений окремий порядок судового контролю за виконанням судових рішень.

Так, відповідно до ст.383 ЦПК України учасники виконавчого провадження та
особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до
суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного
виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час
виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх
права чи свободи.

Оскільки позивачем не дотриманий процесуальний порядок звернення до суду,
ухвала суду про закриття провадження у справі винесена правомірно, з
дотриманням норм процесуального права, а тому має бути залишена без змін.

Керуючись
ст.ст. 195,199, 200 КАС України,
колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а ухвалу Вишгородського
районного суду Київської області від 12 грудня 2006 року без змін

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і
може бути оскаржена протягом одного місяця шляхом подання касаційної скарги до
Вищого Адміністративного суду України.