Справа № 22-а-2951/2007
Суддя: Філатова Є.В.
Дата ухвалення: 2007-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

іменем
України

2007 р. травня місяця «10» дня, колегія суддів судової
палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим в
складі:

Головуючого:
Філатової Є.В.

Суддів:
Кателіна В.П., Євдокимової В.В.

При секретарі:
Войциховській Е.В.

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
ухвалу Євпаторійського міського суду від 10 січня 2007 року по справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до Євпаторійського виконавчого комітету про
визнання неправомірними дії, скасування рішення виконавчого комітету,
відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
звернувся з адміністративним позовом до Євпаторійського виконавчого комітету
про визнання неправомірними дії, скасування рішення виконавчого комітету,
відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою
Євпаторійського міського суду від 11.12.2006 року адміністративна заява ОСОБА_1
була залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме: у
позовній заяві не повністю вказано зміст позовних вимог, не викладені
обставини, якими позивач обґрунтовує вимоги, не додано рішення Євпаторійського
міськвиконкому, яке він оскаржує, замість квитанції про сплату судового збору
додана її ксерокопія. Судом встановлено строку до 29.12.2006 року для усунення
вказаних недоліків.

Ухвалою
Євпаторійського міського суду від 10.01.2007 року адміністративна заява ОСОБА_1
була визнана неподаною і повернена позивачеві на підставі ч.3 п.1 ст.108
Кодексу Адміністративного судочинства у зв'язку з невиконанням вимог про
усунення недоліків.

В апеляційній
скарзі позивач просить скасувати ухвалу від 10.01.2007 року, посилаючись на те,
що ухвалу про залишення позовної заяви без руху отримав лише 30.12.2006 року,
тому не зміг усунути недоліки у строк, встановлений судом.

Заслухавши
доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія вважає, що апеляційна скарга
підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до
ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що
позовну заяву подано без додержання вимог, постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх
усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали
про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що
звернулася із позовною заявою.

З матеріалів
справи убачається, що ухвала від 11.12.2006 року була отримана позивачем лише
30.12.2006 року (а.с. 10), тобто по за межами строку, встановленого судом, тому
довід позивача про неможливість усунути недоліки у строк є обгрунтованим.

Справа
№22-а-2951/2007р. Головуючий
в 1 інстанції Абзатова Г.Г.

Доповідач
Філатова Є.В.

За таких обставин ухвала не відповідає вимогам процесуального
закону і повинна бути скасованою з поверненням справи для повторного вирішення
питання судом першої інстанції

Керуючись ст.ст.
198, ч.1 п.6 ст. 199, ст.206 Кодексу Адміністративного судочинства України
колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 задовольнити, ухвалу Євпаторійського міського суду від
10.01.2007 року скасувати, направити справу до суду першої інстанції для
вирішення питання про відкриття провадження по справі.

Ухвала набуває
чинності з моменту проголошення і може бути оскаржена до Вищого
Адміністративного суду протягом місяця зі дня проголошення.