overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-334/07
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2008-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 березня 2008
року м.
Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Сорока М.О., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1
на ухвалу апеляційного суду Львівської області від 2 листопада 2006 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Винниківської міської ради,
треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання недійсним рішення №93 від 15.03.2005 року,

встановив:

Касаційна скарга не відповідає вимогам п.2 ч.2 ст.213 КАС України,
оскільки в ній не зазначена поштова адреса відповідача та третіх осіб у справі.

За
таких обставин згідно ч.3 ст.214 КАС України у разі надходження касаційної
скарги, не оформленої відповідно до вимог, встановлених ст. 213 цього Кодексу, вона залишається без руху з наданням строку
для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 213,
214 КАС України,

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
апеляційного суду Львівської області від 2 листопада 2006 року залишити без
руху.

Надати ОСОБА_1 строк до 21 квітня 2008 року для усунення
зазначених недоліків.

Роз'яснити, що у разі невиконання у
встановлений строк вимог цієї ухвали, касаційна скарга вважатиметься неподаною
та буде повернута.

Ухвала набуває законної сили з часу її прийняття і
оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України (підпис) Сорока М.О.

З
оригіналом згідно,

відповідальний
секретар:
Єрко С.М.
Справа № К-33777/06
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2008-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24 березня 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Сорока М.О., перевіривши
касаційну скаргу Іллінецького РВ УМВС України у Вінницькій області на постанову
апеляційного суду Вінницької області від 27 вересня 2006 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до начальника Іллінецького РВ УМВС України у Вінницькій області
про визнання неправомірною бездіяльності,

встановив:

Із касаційної скарги
вбачається, що вона відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для
відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 214,
215 КАС України,

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Іллінецького РВ УМВС України у Вінницькій області на постанову
апеляційного суду Вінницької області від 27 вересня 2006 року.

Витребувати з Іллінецького районного суду
справу №22-ас-929/06 за позовом ОСОБА_1 до начальника Іллінецького РВ УМВС
України у Вінницькій області про визнання неправомірною бездіяльності.

Направити
особам, які беруть участь у справі копії цієї ухвали разом із інформацією про
їх права та обов'язки і роз'яснити, що вони можуть подати заперечення на
касаційну скаргу протягом 10 днів після відкриття касаційного провадження.

Ухвала набуває законної сили з часу її прийняття і
оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого дміністративного суду

України (підпис) Сорока М.О.

З
оригіналом згідно,

відповідальний
секретар:
Єрко С.М.
Справа № К-3418/06
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2008-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13 березня 2008 року м.
Київ

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України в складі:

головуючого Бутенка В.І.,

судді-доповідача Сороки М.О.,

суддів: Штульмана І.В.,

Лиски
Т.О.,

Панченка О.І.,

заслухавши доповідь судді-доповідача
Сороки М.О. про проведення підготовчих дій до касаційного розгляду справи за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на
ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 2 лютого 2005 року і ухвалу
апеляційного суду Закарпатської області від 14 квітня 2005 року в справі за
скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії Ужгородської міської ради, третя особа -
ОСОБА_2,

встановила:

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 25 червня 2007 року відкрито касаційне провадження за касаційною
скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Ужгородського міськрайонного суду від 2 лютого 2005 року і ухвалу апеляційного
суду Закарпатської області від 14 квітня 2005 року.

При дослідженні матеріалів справи
вбачається, що необхідності вчиняти інші дії по підготовці справи до
касаційного розгляду немає, мають місце передбачені ст..2201 КАС
України обставини для попереднього розгляду справи.

В порядку ст. 215 КАС України,
колегія суддів

ухвалила:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до попереднього касаційного розгляду, який відбудеться у
Вищому адміністративному суді України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

головуючий ________________ Бутенко В.І.

суддя-доповідач________________
Сорока М.О.

судді:
________________ Штульман
І.В.

________________ Лиска Т.О.

_________________ Панченко
О.І.
Справа № К-34348/06
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2008-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 березня 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Сорока М.О., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Уманського міськрайонного суду від 4 серпня
2006 року і ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 16 жовтня 2006 року
у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до прокуратури міста Умані про
зобов'язання надати копії матеріалів прокурорської перевірки,

встановив:

Із касаційної скарги
вбачається, що вона відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для
відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 214,
215 КАС України,

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Уманського міськрайонного суду від 4 серпня 2006 року і
ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 16 жовтня 2006 року.

Витребувати з Уманського міськрайонного
суду справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до прокуратури міста Умані
про зобов'язання надати копії матеріалів прокурорської перевірки.

Направити
особам, які беруть участь у справі копії цієї ухвали разом із інформацією про
їх права та обов'язки і роз'яснити, що вони можуть подати заперечення на
касаційну скаргу протягом 10 днів після відкриття касаційного провадження.

Ухвала набуває законної сили з часу її прийняття і
оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого дміністративного суду

України (підпис) Сорока М.О.

З
оригіналом згідно,

Відповідальний
секретар:
Єрко С.М.
Справа № К-34630/06
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2008-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

5 березня 2008 року м. Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Сорока М.О., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1
на ухвалу Іллічівського міського суду від 9 березня 2006 року і ухвалу
апеляційного суду Одеської області від 4 жовтня 2006 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до УМВС України в Одеській області, УДАІ УМВС України в Одеській
області, першого заступника начальника УДАІ УМВС України в Одеській області,
начальника УДАІ УМВС України в Одеській області про визнання неправомірними
дій, скасування наказу, зобов'язання повернути майно,

встановив:

Із касаційної скарги
вбачається, що вона відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для
відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 214,
215 КАС України,

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Іллічівського міського суду від 9 березня 2006 року і
ухвалу апеляційного суду Одеської області від 4 жовтня 2006 року.

Витребувати з Іллічівського міського суду справу за позовом ОСОБА_1 до
УМВС України в Одеській області, УДАІ УМВС України в Одеській області, першого
заступника начальника УДАІ УМВС України в Одеській області, начальника УДАІ
УМВС України в Одеській області про визнання неправомірними дій, скасування
наказу, зобов'язання повернути майно.

Направити особам, які беруть участь
у справі копії цієї ухвали разом із інформацією про їх права та обов'язки і
роз'яснити, що вони можуть подати заперечення на касаційну скаргу протягом 10
днів після відкриття касаційного провадження.

Ухвала набуває законної сили з часу її прийняття і
оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого дміністративного суду

України (підпис) Сорока
М.О.

З
оригіналом згідно,

відповідальний
секретар:
Єрко С.М.
Справа № К-34931/06
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2008-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 березня 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Сорока М.О., перевіривши
касаційну скаргу прокуратури Городенківського району на постанову апеляційного
суду Івано-Франківської області від 12 жовтня 2006 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до прокуратури Городенківського району про зобов'язання вчинити певні
дії,

встановив:

Із касаційної скарги
вбачається, що вона відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для
відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 214,
215 КАС України,

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною
скаргою прокуратури
Городенківського району на постанову апеляційного суду Івано-Франківської області
від 12 жовтня 2006 року.

Витребувати з Городенківського районного суду справу за позовом ОСОБА_1
до прокуратури Городенківського району про зобов'язання вчинити певні дії.

Направити особам, які беруть участь у справі копії цієї
ухвали разом із інформацією про їх права та обов'язки і роз'яснити, що вони
можуть подати заперечення на касаційну скаргу протягом 10 днів після відкриття
касаційного провадження.

Ухвала набуває законної сили з часу її прийняття і
оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого дміністративного суду

України (підпис) Сорока М.О.

З
оригіналом згідно,

відповідальний
секретар:
Єрко С.М.
Справа № К-35032/06
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2008-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 березня 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Сорока М.О., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області
від 7 листопада 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до голови
Красногвардійського районного суду та заступника голови апеляційного суду
Дніпропетровської області на дії,

встановив:

Із касаційної скарги
вбачається, що вона відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для
відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 214,
215 КАС України,

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною
скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
апеляційного суду Дніпропетровської області від 7 листопада 2006 року.

Витребувати з
Жовтневого
районного суду м.
Дніпропетровська ьсправу за позовом ОСОБА_1 до голови
Красногвардійського районного суду та заступника голови апеляційного суду
Дніпропетровської області на дії.

Направити особам, які беруть участь у справі копії цієї
ухвали разом із інформацією про їх права та обов'язки і роз'яснити, що вони
можуть подати заперечення на касаційну скаргу протягом 10 днів після відкриття
касаційного провадження.

Ухвала набуває законної сили з часу її прийняття і
оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого дміністративного суду

України (підпис) Сорока М.О.

З
оригіналом згідно,

відповідальний
секретар:
Єрко С.М.
Справа № К-35322/06
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2008-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 березня 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Сорока М.О., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7
на постанову Рахівського районного суду від 15 травня 2006 року і ухвалу
апеляційного суду Закарпатської області від 17 жовтня 2006 року у справі за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до
Середньоводянської сільської ради та Середньоводянської територіальної виборчої
комісії про скасування рішення,

встановив:

Із касаційної скарги
вбачається, що вона відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для
відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 214,
215 КАС України,

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 на
постанову Рахівського районного суду від 15 травня 2006 року і ухвалу
апеляційного суду Закарпатської області від 17 жовтня 2006 року.

Витребувати з Рахівського районного суду
справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7
до Середньоводянської сільської ради та Середньоводянської територіальної
виборчої комісії про скасування рішення.

Направити
особам, які беруть участь у справі копії цієї ухвали разом із інформацією про
їх права та обов'язки і роз'яснити, що вони можуть подати заперечення на
касаційну скаргу протягом 10 днів після відкриття касаційного провадження.

Ухвала набуває законної сили з часу її прийняття і
оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого дміністративного суду

України (підпис) Сорока
М.О.

З
оригіналом згідно,

відповідальний
секретар:
Єрко С.М.
Справа № К-35692/06
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2008-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 березня 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Сорока М.О., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду АРК від 15 червня 2004
року у справі за позовом ОСОБА_1 до Київського районного суду м. Сімферополя
про визнання дій неправомірними та відшкодування моральної шкоди,

встановив:

Із касаційної скарги
вбачається, що вона відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для
відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 214,
215 КАС України,

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду АРК від 15 червня 2004 року.

Направити
особам, які беруть участь у справі копії цієї ухвали разом із інформацією про
їх права та обов'язки і роз'яснити, що вони можуть подати заперечення на
касаційну скаргу протягом 10 днів після відкриття касаційного провадження.

Ухвала набуває законної сили з часу її прийняття і
оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого дміністративного суду

України (підпис) Сорока М.О.

З
оригіналом згідно,

відповідальний
секретар:
Єрко С.М.
Справа № К-35692/06
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2008-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 березня 2008 року м.
Київ

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України в складі:

головуючого Бутенка В.І.,

судді-доповідача Сороки М.О.,

суддів: Штульмана І.В.,

Лиски
Т.О.,

Панченка О.І.,

заслухавши доповідь судді-доповідача
Сороки М.О. про проведення підготовчих дій до касаційного розгляду справи за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на
ухвалу апеляційного суду АРК від 15 червня 2004 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Київського районного суду м. Сімферополя про визнання дій
неправомірними та відшкодування моральної шкоди,

встановила:

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 17 березня 2008 року відкрито касаційне провадження за касаційною
скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
апеляційного суду АРК від 15 червня 2004 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Київського районного суду м. Сімферополя про визнання дій неправомірними та
відшкодування моральної шкоди.

При дослідженні матеріалів справи
вбачається, що необхідності вчиняти інші дії по підготовці справи до
касаційного розгляду немає, мають місце передбачені ст..2201 КАС
України обставини для попереднього розгляду справи.

В порядку ст. 215 КАС України,
колегія суддів

ухвалила:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до попереднього касаційного розгляду, який відбудеться у
Вищому адміністративному суді України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

головуючий ________________ Бутенко В.І.

суддя-доповідач________________
Сорока М.О.

судді:
________________ Штульман
І.В.

________________ Лиска Т.О.

_________________ Панченко
О.І.
Справа № К-35743/06
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2008-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 березня 2008
року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., перевіривши касаційну
скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Новоград-Волинського міськрайонного суду від 18
вересня 2006 року і ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 20 жовтня
2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до міністерства юстиції України про
скасування рішення від 20.04.2006 року,

встановив:

Касаційна скарга не відповідає вимогам ч. 5 ст.213 КАС, оскільки до
неї не додані копії оскаржуваних рішень
судів першої та апеляційної інстанції.

За таких обставин
згідно ч.3 ст.214 КАС України у разі надходження касаційної скарги, не
оформленої відповідно до вимог, встановлених ст. 213 цього Кодексу, вона залишається без руху з наданням строку
для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 213,
214 КАС України,

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Новоград-Волинського міськрайонного суду від 18 вересня 2006 року і ухвалу
апеляційного суду Житомирської області від 20 жовтня 2006 року залишити без
руху.

Надати позивачу строк до 21 квітня 2008 року для усунення
зазначених недоліків.

Роз'яснити, що у разі невиконання у
встановлений строк вимог цієї ухвали, касаційна скарга вважатиметься неподаною
та буде повернута.

Ухвала набуває законної сили з часу її прийняття і
оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України (підпис) Сорока
М.О.

З оригіналом згідно,

Відповідальний секретар:
Єрко С.М.
Справа № К-35975/06
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2008-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

3 березня 2008 року м. Київ

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України в складі:

головуючого Бутенка В.І.,

судді-доповідача Сороки М.О.,

суддів: Штульмана І.В.,

Лиски
Т.О.,

Панченка О.І.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Сороки М.О. про проведенння
підготовчих дій до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою приватного
підприємства «А. Гранд» на
постанову Київського апеляційного господарського суду від 25 вересня 2006 року
у справі за позовом суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 до
Севастопольської міської ради, приватного підприємства «А. Гранд» (далі - ПП
«А. Гранд»), треті особи - Севастопольське міське головне управління земельних
ресурсів, Гагаринська районна державна адміністрація в м. Севастополі про визнання частково
недійсним рішення,

встановила:

Ухвалою Вищого
адміністративного суду України від 28 лютого 2008 року відкрито касаційне
провадження за касаційною скаргою приватного підприємства «А. Гранд» на постанову Київського
апеляційного господарського суду від 25 вересня 2006 року.

При дослідженні справи
вбачається, що необхідності вчиняти інші дії по підготовці справи до
касаційного розгляду немає, а тому справа підлягає призначенню до розгляду.

В порядку ст. 215 КАС
України, колегія суддів

ухвалила:

Підготовчі дії по
справі закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду на
11 год. 00 хв. 20 березня 2008
року, який відбудеться в приміщенні Вищого
адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Головуючий _________________ Бутенко В.І.

Суддя-доповідач
_________________ Сорока М.О.

Судді: _________________ Штульман І.В.

_________________ Лиска Т.О.

_________________ Панченко О.І.
Справа № К-36312/06
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2008-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 березня 2008 року м. Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Сорока М.О., перевіривши касаційну скаргу
Кримської регіональної митниці на постанову Залізничного районного суду м.
Сімферополя від 30 червня 2006 року і ухвалу апеляційного суду АРК від 13
листопада 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Кримської митниці про
визнання незаконними вимог,

встановив:

Із касаційної скарги
вбачається, що вона відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для
відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 214,
215 КАС України,

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Кримської регіональної митниці на постанову Залізничного районного суду м. Сімферополя від 30
червня 2006 року і ухвалу апеляційного суду АРК від 13 листопада 2006 року.

Витребувати з Залізничного районного суду
м. Сімферополя справу за позовом ОСОБА_1 до Кримської митниці про визнання
незаконними вимог.

Направити особам, які беруть участь
у справі копії цієї ухвали разом із інформацією про їх права та обов'язки і
роз'яснити, що вони можуть подати заперечення на касаційну скаргу протягом 10
днів після відкриття касаційного провадження.

Ухвала набуває законної сили з часу її прийняття і
оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого дміністративного суду

України (підпис) Сорока
М.О.

З
оригіналом згідно,

відповідальний
секретар:
Єрко С.М.
Справа № К-36363/06
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2008-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 березня 2008 року м.
Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Сорока М.О., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1
на постанову Солом′янського районного суду м. Києва від 19 липня 2006
року і ухвалу апеляційного суду м. Києва від 23 жовтня 2006 року у справі за
позовом Київської регіональної митниці до ОСОБА_1 про порушення митних правил,

встановив:

Відповідно
до ст. 212 п.2,3 КАС України касаційна скарга на судові рішення подається
протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції. Касаційна скарга подана після закінчення строку,
залишається без розгляду.

Як
вбачається з касаційної скарги, оскаржується ухвала апеляційного суду м. Києва від 23 жовтня 2006 року. Останнім днем
касаційного оскарження цієї ухвали був 24 листопада 2006 року. ОСОБА_1 подав касаційну
скаргу з пропуском
встановленого строку, тобто 28 листопада 2006 року, про що засвідчує поштовий штамп на конверті.
Клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження вказаного
рішення відсутнє. За таких обставин касаційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись
ст.ст. 212 КАС України,

ухвалив:

Касаційну
скаргу ОСОБА_1 на постанову
Солом′янського районного суду м. Києва від 19 липня 2006 року і ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 23 жовтня 2006 року залишити без розгляду, а матеріали касаційної
скарги повернути заявникові.

Ухвала набуває законної сили з часу
її прийняття і оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України (підпис) Сорока М.О.

З
оригіналом згідно,

відповідальний
секретар:
Єрко С.М.