Справа № 22а-1929/2008
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2008-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
№ 22а-1929/08
Головуючий суддя у
Категорія статобліку- 79
інстанції - Кореняк В.К.
Доповідач - Уханенко С.А. (№2а-189/07)
У Х В А Л А

Іменем України

27 травня 2008 року м.
Дніпропетровськ

Колегія
суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого-судді - Уханенка С.А.,

суддів -
Поплавського В.Ю., Стежко В.А.,

при секретарі - Усевич Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 08 жовтня
2007 року по справі №2а-189/07року за позовом ОСОБА_1до головного лікаря
Кіровоградської обласної лікарні про зобов'язання надання інформації, -

встановила:

В червні 2007 року ОСОБА_1звернувся з позовом до
головного лікаря Кіровоградської обласної лікарні, в якому просив зобов'язати
відповідача надати копію протоколу операції по ревізії рани, яка була йому
здійснена 22.05.2007 року, визнати
необґрунтованим відмову відповідача у надані копії запитуваного документа,
притягнути до дисциплінарної відповідальності за безпідставну відмову в наданні
письмової інформації.

Ухвалою Кіровського
районного суду м. Кіровограда від 08 жовтня 2007 року провадження по справі
закрито у зв'язку з тим, що позов не належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

Не погодившись з ухвалою суду, позивач подав апеляційну скаргу, в якій
просив скасувати ухвалу та вирішити справу по суті.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів
апеляційної скарги та заявлених вимог, дослідивши матеріали справи колегія суддів вважає, що апеляційна скарга
задоволенню не підлягає з наступних підстав.

З матеріалами справи вбачається, що спір стосується надання інформації про
особу відповідно до Закону України «Про інформацію».

Відповідно ч. 1 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є
захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних
осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної
влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб,
інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі
законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Відповідно п. 7 ч.1 ст. 3 КАС
України суб'єкт владних повноважень - орган державної влади, орган
місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб'єкт при
здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому
числі на виконання делегованих повноважень, тобто головний лікар
Кіровоградської обласної лікарні не є суб'єктом владних повноважень.

За таких обставин, колегія суддів погоджується з
висновком суду першої інстанції про непідвідомчість даної
справи адміністративним судам.

Враховуючи зазначене, колегія суддів вважає, що підстави
для задоволення апеляційної скарги та скасування
ухвали суду відсутні.

Керуючись ст. ст. 199, 205, 206 КАС
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1- залишити без задоволення.

Ухвалу
Кіровського районного суду м. Кіровограда від 08 жовтня 2007 року - залишити
без змін.

Ухвала суду набирає
законної сили з моменту її проголошення, та може бути оскаржена в касаційному
порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з
моменту виготовлення повного тексту.

Головуючий:

Судді: