Справа № 2-а-16879/2007
Суддя: Євпак В.В.
Дата ухвалення: 2008-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

іменем України

15 травня 2008 року
м. Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд
в складі:

головуючої-судді Євпак В.В.

при секретарі судового засідання Курдиш М.В.

за участю
представника відповідача

розглянувши у відкритому судовому засіданні
в м. Житомирі адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Богунському районі м.
Житомира про визнання неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в
Богунському районі м. Житомира та стягнення недоплаченої пенсії, -

встановив:

У грудні 2007 року позивач звернувся до суду
з вказаним позовом. Просить
визнати неправомірною дію відповідача щодо невиплати йому щомісячної
пенсії з підвищенням на 30% від розміру мінімальної пенсії за віком, як дитині
війни та просить стягнути з відповідача
на його користь недоплачену суму пенсії за 2007 рік в розмірі 1453 грн. 71 коп.
Просить відшкодувати сплачений ним судовий збір. Вимоги мотивує тим, що має
право на надбавку до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний
захист дітей війни», а відповідач безпідставно
відмовляє в її нарахуванні
та виплаті.

Позивач в судове засідання не з”явився, просить справу розглядати у його
відсутність.

Представник управління Пенсійного фонду
України в Богунському районі м. Житомира проти позовних вимог заперечує
з тих підстав, що позивач не звертався до них по питанню нарахування та виплати
надбавки, як дитині війни, а тому ними не приймалось жодних рішень відносно
позивача. Крім того зазначила, що фінансове забезпечення державних соціальних
гарантій здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України. Кошти
Пенсійного фонду не включаються до складу Державного бюджету; положення ст. 28 Закону №1058 щодо
мінімального розміру пенсії, не
застосовуються для визначення розмірів підвищення пенсії, передбаченого ст. 6
Закону України „Про соціальний захист дітей війни”.

Суд,
розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника
відповідача, встановив: відповідно до
ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» передбачено, що дітям
війни пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість
пенсії, підвищується на 30 % мінімальної пенсії за віком.

Позивач
має статус дитини війни, відповідно має право на отримання такої

надбавки.

Проведення нарахування та виплати такої
надбавки до пенсії відповідно до вимог

закону проводяться з часу звернення заінтересованої особи до пенсійного органу.

Відповідно до ст. 17 КАС
України до компетенції адміністративних судів належить

розгляд спорів фізичних осіб із суб”єктом
владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності.

Судом
встановлено, що позивач по питанню проведення йому підвищення до пенсії

на 30%, як дитині війни, до управління
Пенсійного фонду України в
Богунському районі м.
Житомира, не звертався.

Дана обставина підтверджується поясненнями представника відповідача.

Оскільки питання про порушене право
позивачем перед відповідачем не
ставилось,

відповідно управління Пенсійного фонду
України в Богунському районі не вчиняло
жодних дій та не приймало будь-яких рішень щодо
ОСОБА_1

З урахуванням всіх обставин по справі, суд
знаходить, що підстав для задоволення

позовних вимог немає.

На підставі викладеного і керуючись
Законом України «Про соціальний захист дітей війни», ст.ст. 158-163, 254
КАС України, суд, -

постановив:

В задоволенні позовних вимог
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Богунському районі м.
Житомира про визнання неправомірними дії
управління Пенсійного фонду України в Богунському районі м. Житомира та
стягнення недоплаченої надбавки до пенсії, як дитині війни, відмовити за
безпідставністю.

Постанова Житомирського окружного адміністративного суду набирає законної

сили після закінчення строків подання заяви
про апеляційне оскарження та апеляційної скарги.

Заява про апеляційне оскарження подається через Житомирський окружний

адміністративний суд до Київського
апеляційного адміністративного суду
протягом 10 днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга
подається у тому ж порядку протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя В.В.
Євпак