Справа № 22а-1286/2008
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2008-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

___ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ
АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД___
Справа
№22а-1286/08 (22а-3608/07)
суддя у 1-ій
категорія статобліку-46
інстанції - Іванова Л.А.
У Х В А Л А

Іменем України

15 травня 2008 року
м.
Дніпропетровськ

Колегія Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду у складі:

головуючого, судді Сафронової С.В. (доповідача),

суддів Поплавського В.Ю.,

Уханенка С.А.,

при секретарі Кочкова А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу Ленінського районного
суду м.Кіровограда від 03 вересня 2007 року

у адміністративній
справі № 2а-473/07 за скаргою ОСОБА_1до Головного управління праці та
соціального захисту населення Кіровоградської обласної держаної адміністрації
та ОСОБА_2про відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Ленінського районного
суду м.Кіровограда від 03 вересня 2007 року позовну заяву ОСОБА_1- повернуто позивачці.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, позивачка звернулася з апеляційною
скаргою, в якій просить її скасувати

Заперечень
на апеляційну скаргу позивачки до суду апеляційної інстанції від інших
учасників по справі не надійшло.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно з ст.199 ч.1 п.1 та ст.200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну
скаргу без задоволення, а ухвалу суду -
без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини
справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і
процесуального права.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України , позовна заява повертається
позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без
руху.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою судді
Ленінського районного суду м. Кіровограда від 13.08.2007 року скарга ОСОБА_1.
Головного управління праці та соціального захисту населення Кіровоградської
обласної держаної адміністрації та ОСОБА_2. була залишена без руху, як така, що не відповідає вимогам ст. 106 КАС Українита надано строк для усунення недоліків до 30
серпня 2007 року.

Копію вказаної ухвали ОСОБА_1. отримала 18.08.2007
року, проте в указаний строк недоліки позовної заяви виконані не
були, з клопотанням про продовження строку
усунення недоліків скарги позивачка до суду не зверталась, ухвалу від
13.08.2007 року у встановленому порядку не оскаржила.

Враховуючи наведене, колегія судів приходить до
висновку про правильність застосування судом першої
інстанції положень ст.ст.106,108 КАС України та повернув позивачці
адміністративний позов.

Оскільки доводи апеляційної скарги позивачки не спростовують висновків суду
першої інстанції, слід визнати що рішення суду постановлено з дотриманням норм
матеріального та процесуального законодавства, тому підстав для скасування
рішення суду не має.

Керуючись п.1 ч.1 ст.199 п.1, ст.205, ст.206 КАС України , -

У х в а л и л а :

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1- залишити без задоволення, ухвалу Ленінського районного суду м.
Кіровограда від 03 вересня 2007 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з
моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду
України протягом одного місяця з дня виготовлення її в повному обсязі.

В повному обсязі ухвала суду буде виготовлена 20
травня 2008 року

Судді