overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-379/2008
Суддя: Комлач О.Ф.
Дата ухвалення: 2008-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-379
П О С Т А Н О В А

04 вересня 2008 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Комлач О.Ф. розглянувши адміністративну справу відносно
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
, не працюючий, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, про притягнення його до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.130 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

30.07.2008 року о 10 год. 40 хв. гр.
ОСОБА_1
керував автомобілем ВАЗ-2101 д/н
НОМЕР_1
по вул.Жовтнева в с.Косарі Кам”янського району Черкаської області з ознаками алкогольного сп”яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини), від проходження медичного огляду на встановлення факту вживання алкоголю відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5№ 2.9 ПДР України.

В судове засідання гр.
ОСОБА_1
з”явився, вину визнав у скоєнні адміністративного правопорушення, розкаявся. До того ж його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та доданими до нього матеріалами.

Вивчивши матеріали справи та беручи до уваги особу правопорушника, обставини правопорушення, те, що він раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, в судове засідання з”явився, вину визнав, розкаявся, то суд вважає, що
ОСОБА_1
підлягає до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.130 КУпАП України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути
ОСОБА_1

до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень
.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/:

Копія вірна

Суддя Олександрівського

районного суду

Кіровоградської області

О.Ф.Комлач
Справа № 3-46/2008
Суддя: Комлач О.Ф.
Дата ухвалення: 2008-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-46
П О С Т А Н О В А

04 вересня 2008 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Комлач О.Ф. розглянувши адміністративну справу відносно
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
, працюючий, до адміністративної відповідальності раніше неодноразово притягувався по ст.ст.122, 130, 185 КУпАП України, адміністративний арешт 10 діб, про притягнення його до адміністративної відповідальності по ст.124 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

01.08.2008 року о 12 год. 00 хв. гр.
ОСОБА_1
в м.Києві керуючи автомобілем КАМАЗ-5320 д/н
НОМЕР_1
по дворовій території магазину “Нова Лінія”, за адресою: вул.Бальзака,65/1, не врахувавши дорожню обстановку, перед початком руху не впевнився, що це буде безпечно, не вибрав безпечного бокового інтервалу до автомобіля ГАЗ-33021 д/н
НОМЕР_2
, в результаті чого відбулось зіткнення, від чого автомобіль ГАЗ-33021 відкинуло у бік, чим порушив п.2.3 Б; 13ю.1№ 10.1 ПДР України.

В судове засідання гр.
ОСОБА_1
з”явився, вину у скоєному адміністративному правопорушенні визнав, розкаявся. До того ж його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та доданими до нього документами.

Вивчивши матеріали справи та беручи до уваги особу правопорушника, обставини правопорушення, те що правопорушник раніше до адміністративної відповідальності притягувався, в судове засідання з”вився, вину визнав, розкаявся, то суд вважає, що
ОСОБА_1
підлягає до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.124 КУпАП України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути
ОСОБА_1

до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 68 гривень 00 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/:

Копія вірна

Суддя Олександрівського

районного суду

Кіровоградської області

О.Ф.Комлач
Справа № 3-298/2008
Суддя: Комлач О.Ф.
Дата ухвалення: 2008-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-298
П О С Т А Н О В А

04 вересня 2008 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Комлач О.Ф. розглянувши адміністративну справу відносно
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
, працюючий, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, про притягнення його до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.121 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

03.08.2008 року о 14 год. 35 хв. гр.
ОСОБА_1
керував автомобілем ВАЗ-2106 д/н
НОМЕР_1
, який не пройшов державний технічний огляд на транспортний засіб, чим порушив п.31.3 Д ПДР України.

В судове засідання гр.
ОСОБА_1
з”явився, вину у скоєному адміністративному правопорушенні визнав, розкаявся. До того ж його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали справи та беручи до уваги особу правопорушника, обставини правопорушення, те, що він раніше не порушував правила дорожнього руху, в судове засідання з”явився, вину визнав, розкаявся, то суд вважає, що
ОСОБА_1
підлягає до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.121 КУпАП України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути
ОСОБА_1

до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 гривень 00 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/:

Копія вірна

Суддя Олександрівського

районного суду

Кіровоградської області

О.Ф.Комлач
Справа № 3-299/2008
Суддя: Комлач О.Ф.
Дата ухвалення: 2008-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-299
П О С Т А Н О В А

04 вересня 2008 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Комлач О.Ф. розглянувши адміністративну справу відносно
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
, працюючий, до адміністративної відповідальності раніше притягувався по ст.122 КУпАП України, штраф 17 грн. 00 коп., про притягнення його до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.121 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

03.08.2008 року о 08 год. 10 хв. гр.
ОСОБА_1
керував автомобілем КАМАЗ д/н
НОМЕР_1
в м.Шпола по вул.Піонерська Черкаської області, який не пройшов державний технічний огляд на транспортний засіб, чим порушив п.31.3 ПДР України.

В судове засідання гр.
ОСОБА_1
з”явився, вину у скоєному адміністративному правопорушенні визнав, розкаявся. До того ж його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали справи та беручи до уваги особу правопорушника, обставини правопорушення, те, що він раніше порушував правила дорожнього руху, в судове засідання не з”явився, про причини своєї неявки не повідомив, то суд вважає, що
ОСОБА_1
підлягає до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.121 КУпАП України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути
ОСОБА_1

до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 гривень 00 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/:

Копія вірна

Суддя Олександрівського

районного суду

Кіровоградської області

О.Ф.Комлач
Справа № 3-382/2008
Суддя: Комлач О.Ф.
Дата ухвалення: 2008-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-382
П О С Т А Н О В А

04 вересня 2008 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Комлач О.Ф. розглянувши адміністративну справу відносно
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
, не працюючий, до адміністративної відповідальності раніше притягувався по ст.122 КУпАП України, попередження, про притягнення його до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.130 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

01.08.2008 року о 21 год. 00 хв. гр.
ОСОБА_1
керував автомобілем ВАЗ-21061 д/н
НОМЕР_1
в с.Стара Осота Олександрівського району Кіровоградської області, від продуву трубки “КТ” відмовився, також відмовився від проходження медичного огляду у передбаченому законом порядку в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України.

В судове засідання гр.
ОСОБА_1
з”явився, вину в скоєному адміністративному правопорушенні визнав, пояснив, що на його утриманні знаходиться хвора дружина, він також хворіє, ніде не працює. До того ж його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та доданим до нього поясненням.

Вивчивши матеріали справи та беручи до уваги особу правопорушника, обставини правопорушення, те що правопорушник по місцю свого проживання характеризується з позитивної сторони, на його утриманні знаходиться хвора дружина, яка потребує стороннього догляду, він також хворіє, також те, що скоєне ним адміністративне правопорушення не потягло за собою ніяких тяжких наслідків, то суд вважає за можливе звільнити
ОСОБА_1
від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.22 КУпАП України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити
ОСОБА_1

від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного правопорушення, обмежившись усним зауваженням
.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/:

Копія вірна

Суддя Олександрівського

районного суду

Кіровоградської області

О.Ф.Комлач
Справа № 3-2151/2008
Суддя: Комлач О.Ф.
Дата ухвалення: 2008-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2151
П О С Т А Н О В А

04 вересня 2008 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Комлач О.Ф. розглянувши адміністративну справу відносно
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
, не працюючий, до адміністративної відповідальності раніше притягувався по ст.122 КУпАП України, штраф 17 грн. 00 коп., про притягнення його до адміністративної відповідальності по ч.4 ст.122 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

29.07.2008 року о 14 год. 50 хв. гр.
ОСОБА_1
керуючи автомобілем “Шевролє” д/н
НОМЕР_1
в м.Києві на перехресті вул.Сагайдачного під час руху в напрямку стрілки, ввімкнутої в додатковій секції одночасно з основним червоним сигналом світлофора, не над дорогу автомобілям, які рухались з іншого напрямку на зелений сигнал світлофора, змусив їх різко гальмувати та подавати звуковий сигнал, щоб уникнути зіткнення, чим створив аварійну ситуацію на дорозі, чим порушив п.16.9 ПДР України.

В судове засідання гр.
ОСОБА_1
не з”явився по невідомими суду причинам, про місце, день та час слухання справи був повідомлений судовою повісткою. До того ж його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали справи та беручи до уваги особу правопорушника, обставини правопорушення, те, що він раніше порушував правила дорожнього руху, в судове засідання не з”явився, про причини своєї неявки не повідомив, то суд вважає, що
ОСОБА_1
підлягає до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ч.4 ст.122 КУпАП України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути
ОСОБА_1

до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 68 гривень 00 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/:

Копія вірна

Суддя Олександрівського

районного суду

Кіровоградської області

О.Ф.Комлач
Справа № 3-2154/2008
Суддя: Комлач О.Ф.
Дата ухвалення: 2008-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2154
П О С Т А Н О В А

04 вересня 2008 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Комлач О.Ф. розглянувши адміністративну справу відносно
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
, працюючий, до адміністративної відповідальності раніше притягувався по ст.122 КУпАП України, штраф 17 грн. 00 коп., про притягнення його до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.122 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

20.07.2008 року о 15 год. 00 хв. гр.
ОСОБА_1
в м.Кам”янськ по Алчевське шосе керував автомобілем “Мітцубісі” д/н
НОМЕР_1
, перевищив швидкість руху, рухався зі швидкістю 88 км/год., чим порушив п.12.9 ПДР України.

В судове засідання гр.
ОСОБА_1
не з”явився по невідомими суду причинам, про місце, день та час слухання справи був повідомлений судовою повісткою. До того ж його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали справи та беручи до уваги особу правопорушника, обставини правопорушення, те, що він раніше порушував правила дорожнього руху, в судове засідання не з”явився, про причини своєї неявки не повідомив, то суд вважає, що
ОСОБА_1
підлягає до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.122 КУпАП України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути
ОСОБА_1

до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 гривень 00 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/:

Копія вірна

Суддя Олександрівського

районного суду

Кіровоградської області

О.Ф.Комлач
Справа № 3-2152/2008
Суддя: Комлач О.Ф.
Дата ухвалення: 2008-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2152
П О С Т А Н О В А

04 вересня 2008 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Комлач О.Ф. розглянувши адміністративну справу відносно
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
, працюючий, до адміністративної відповідальності раніше притягувався по ст.122 КУпАП України, штраф 17 грн. 00 коп., про притягнення його до адміністративної відповідальності по ч.4 ст.122 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

02.08.2008 року о 22 год. 40 хв. гр.
ОСОБА_1
керуючи автомобілем ВАЗ-2106 д/н
НОМЕР_1
по автодорозі Київ-Знам”янка 244 км., при повороті ліворуч не надав перевагу в русі автомобілю, який рухався в попутньому напрямку, змусивши його різко гальмувати та подати звуковий сигнал, чим порушив п.10.1 ПДР України.

В судове засідання гр.
ОСОБА_1
не з”явився по невідомими суду причинам, про місце, день та час слухання справи був повідомлений судовою повісткою. До того ж його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали справи та беручи до уваги особу правопорушника, обставини правопорушення, те, що він раніше порушував правила дорожнього руху, в судове засідання не з”явився, про причини своєї неявки не повідомив, то суд вважає, що
ОСОБА_1
підлягає до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ч.4 ст.122 КУпАП України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути
ОСОБА_1

до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 68 гривень 00 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/:

Копія вірна

Суддя Олександрівського

районного суду

Кіровоградської області

О.Ф.Комлач
Справа № 3-383/2008
Суддя: Комлач О.Ф.
Дата ухвалення: 2008-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-383
П О С Т А Н О В А

04 вересня 2008 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Комлач О.Ф. розглянувши адміністративну справу відносно
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
, працюючий, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, про притягнення його до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.130 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

26.07.2008 року о 07 год. 30 хв. гр.
ОСОБА_1
керував автомобілем ВАЗ-2121 д/н
НОМЕР_1
по автодорозі Олександрівка-Розумівка 8 км. в Олександрівському районі Кіровоградської області з явними ознаками алкогольного сп”яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини), від проходження медичного огляду на встановлення факту вживання алкоголю відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України.

В судове засідання гр.
ОСОБА_1
з”явився, вину визнав у скоєнні адміністративного правопорушення, розкаявся. До того ж його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та доданими до нього матеріалами.

Вивчивши матеріали справи та беручи до уваги особу правопорушника, обставини правопорушення, те, що він раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, в судове засідання з”явився, вину визнав, розкаявся, то суд вважає, що
ОСОБА_1
підлягає до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.130 КУпАП України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути
ОСОБА_1

до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень
.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/:

Копія вірна

Суддя Олександрівського

районного суду

Кіровоградської області

О.Ф.Комлач
Справа № 3-380/2008
Суддя: Комлач О.Ф.
Дата ухвалення: 2008-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-380
П О С Т А Н О В А

04 вересня 2008 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Комлач О.Ф. розглянувши адміністративну справу відносно
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
, не працюючий, до адміністративної відповідальності раніше притягувався по ст.121 КУпАП України, штраф 17 грн. 00 коп., про притягнення його до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.130 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

03.08.2008 року о 17 год. 20 хв. гр.
ОСОБА_1
керував автомобілем М-2140 д/н
НОМЕР_1
по автошляху Київ-Знам2янка, 244 км., з явними ознаками алкогольного сп”яніння (різкий запах з ротової порожнини), від проходження медичного огляду на встановлення факту вживання алкоголю відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України.

В судове засідання гр.
ОСОБА_1
з”явився, вину визнав у скоєнні адміністративного правопорушення, розкаявся. До того ж його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали справи та беручи до уваги особу правопорушника, обставини правопорушення, те, що він раніше до адміністративної відповідальності притягувався, в судове засідання з”явився, вину визнав, розкаявся, то суд вважає, що
ОСОБА_1
підлягає до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.130 КУпАП України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути
ОСОБА_1

до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень
.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/:

Копія вірна

Суддя Олександрівського

районного суду

Кіровоградської області

О.Ф.Комлач
Справа № 3-384/2008
Суддя: Комлач О.Ф.
Дата ухвалення: 2008-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-384
П О С Т А Н О В А

04 вересня 2008 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Комлач О.Ф. розглянувши адміністративну справу відносно
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
, не працюючий, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, про притягнення його до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.130 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

26.07.2008 року о 22 год. 00 хв. гр.
ОСОБА_1
передав керування автомобілем JAK MHFK 1020 KR д/н
НОМЕР_1
громадянину
ОСОБА_2
, який перебував у стані алкогольного сп”яніння, згідно акту медосвідчення № 416 Олександрівської ЦРЛ. Право керування та розпорядження транспортним засобом
ОСОБА_1
відповідно доручення приватного нотаріуса
ОСОБА_3

НОМЕР_2
від
ОСОБА_4
, чим порушив п.2.9 Г ПДР України.

В судове засідання гр.
ОСОБА_1
з”явився, вину визнав у скоєнні адміністративного правопорушення, розкаявся. До того ж його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали справи та беручи до уваги особу правопорушника, обставини правопорушення, те, що він раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, в судове засідання з”явився, вину визнав, розкаявся, то суд вважає, що
ОСОБА_1
підлягає до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.130 КУпАП України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути
ОСОБА_1

до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень
.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/:

Копія вірна

Суддя Олександрівського

районного суду

Кіровоградської області

О.Ф.Комлач
Справа № 3-357/2008
Суддя: Комлач О.Ф.
Дата ухвалення: 2008-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-357
П О С Т А Н О В А

05 вересня 2008 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Комлач О.Ф. розглянувши адміністративну справу відносно
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
, пенсіонер, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, про притягнення його до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.130 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

27.07.2008 року о 00 год. 30 хв. гр.
ОСОБА_1
керував автомобілем ВАЗ-2121 д/н
НОМЕР_1
по вул.Калініна в с.Бірки Олександрівського району Кіровоградської області в стані алкогольного сп”яніння, чим порушив п.2.9 а ПДР України.

В судове засідання гр.
ОСОБА_1
не з”явився по невідомим суду причина, про місце, день та час слухання справи був повідомлений судовою повісткою з повідомленням. До того ж його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та протоколом медичного освідчення № 418, яке до нього додається.

Вивчивши матеріали справи та беручи до уваги особу правопорушника, те що він раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, але в судове засідання не з”явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, то суд вважає, що
ОСОБА_1
підлягає до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.130 КУпАП України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути

ОСОБА_1

до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3255 гривень
.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/:

Копія вірна

Суддя Олександрівського

районного суду

Кіровоградської області

О.Ф.Комлач
Справа № 3-90/2008
Суддя: Комлач О.Ф.
Дата ухвалення: 2008-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-90
П О С Т А Н О В А

05 вересня 2008 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Комлач О.Ф. розглянувши адміністративну справі відносно
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
, не працюючий, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався , про притягнення його до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.173-2 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

05.09.2008 року о 09 год. 00 хв. гр.
ОСОБА_1
У власному будинку по в
АДРЕСА_1
перебував у стані алкогольного сп”яніння виражався в адресу своєї співмешканки
ОСОБА_2
нецензурними словами та намагався її вдарити.

В судове засідання гр.
ОСОБА_1
був доставлений працівниками міліції, вину визнав, розкаявся в скоєному. До того ж його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали справи та беручи до уваги особу правопорушника, те, що він раніше не порушував правопорядок, обставини правопорушення, суд вважає, що
ОСОБА_1
підлягає до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.173-2 КУпАП України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути
ОСОБА_1

до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/:

Копія вірна

Суддя Олександрівського

районного суду Кіровоградської області

О.Ф. Комлач