overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-18311/07
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2008-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
21 лютого 2008 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., розглянувши заяву
ОСОБА_1про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Шевченківського
районного суду м. Чернівці від 05 квітня 2007 року та ухвали Львівського
апеляційного адміністративного суду від 31 липня 2007 року по справі № 2-а-112/07
за позовом ОСОБА_2до Виконавчого комітету Шевченківської районної ради м.
Чернівці, третя особа - ОСОБА_1., про скасування рішення суб'єкта владних
повноважень частково та зобов'язання вчинити певні дії, -
До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга
ОСОБА_1., в якій вона просить скасувати вказані судові рішення та прийняти нове
рішення про відмову ОСОБА_2. у задоволенні позову.

Крім того, ОСОБА_1. просить поновити строк на касаційне оскарження
зазначених рішень, посилаючись на те, що процесуальний строк пропущений нею з
поважних причин.

З огляду на наведене і керуючись ст. ст. 102, 212 КАС України, -

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд заяви ОСОБА_1про поновлення строку на касаційне
оскарження постанови Шевченківського районного суду м. Чернівці від 05 квітня
2007 року та ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 31
липня 2007 року по справі № 2-а-112/07 за позовом ОСОБА_2до Виконавчого
комітету Шевченківської районної ради м. Чернівці, третя особа - ОСОБА_1., про
скасування рішення суб'єкта владних повноважень частково та зобов'язання
вчинити певні дії - на 15.00 год. 20 березня 2008 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України /підпис/ Бутенко В.І.

з оригіналом згідно секретар Марушевський А.А.
Справа № К-18311/07
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2008-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
01 лютого 2008 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1на постанову Шевченківського районного суду м. Чернівці
від 05 квітня 2007 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного
суду від 31 липня 2007 року по справі № 2-а-112/07 за позовом ОСОБА_2до Виконавчого
комітету Шевченківської районної ради м. Чернівці, третя особа - ОСОБА_1., про
скасування рішення суб'єкта владних повноважень частково та зобов'язання
вчинити певні дії, -
До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга
ОСОБА_1., в якій вона просить скасувати вказані судові рішення та прийняти нове
рішення про відмову ОСОБА_2. у задоволенні позову.

Крім того, ОСОБА_1. просить поновити строк на касаційне оскарження
зазначених рішень, посилаючись на те, що процесуальний строк пропущений нею з
поважних причин.

Враховуючи те, що перевірити доводи заявника без матеріалів справи
неможливо, слід витребувати вказану справу для вирішення питання про поновлення
процесуального строку.

З огляду на наведене і керуючись ст. ст. 102, 212 КАС України, -

у х в а л и в :

Витребувати із Шевченківського районного суду м. Чернівці справу №
2-а-112/07 за позовом ОСОБА_2до Виконавчого комітету Шевченківської районної
ради м. Чернівці, третя особа - ОСОБА_1., про скасування рішення суб'єкта
владних повноважень частково та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України /підпис/ Бутенко В.І.

з оригіналом згідно секретар
Справа № К-24509/07
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2008-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
11 лютого 2008 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши
касаційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення
Мелітопольської районної державної адміністрації на постанову Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької області від 30 серпня 2006 року та ухвалу
апеляційного суду Запорізької області від 07 листопада 2006 року по справі за
позовом ОСОБА_1до Управління праці та соціального захисту населення
Мелітопольської районної державної адміністрації про стягнення недоплаченої
одноразової щорічної разової допомоги учаснику бойових дій та моральної шкоди,
До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга
Управління праці та соціального захисту населення Мелітопольської районної
державної адміністрації, в якій воно просить скасувати вказані судові рішення
та прийняти нове рішення про відмову ОСОБА_1. у задоволенні позову.
Крім того, Управління праці та соціального захисту населення
Мелітопольської районної державної адміністрації просить поновити строк на
касаційне оскарження зазначених рішень, посилаючись на те, що процесуальний
строк пропущений ним з поважних причин.
Враховуючи те, що перевірити доводи заявника без матеріалів справи
неможливо, слід витребувати вказану справу для вирішення питання про поновлення
процесуального строку.
З огляду на наведене і керуючись ст. ст. 102, 212 КАС України, -
Витребувати із Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області
справу за позовом ОСОБА_1до Управління праці та соціального захисту населення
Мелітопольської районної державної адміністрації про стягнення недоплаченої
одноразової щорічної разової допомоги учаснику бойових дій та моральної шкоди.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України /підпис/ Бутенко В.І.

з оригіналом згідно секретар Марушевський А.А.
Справа № К-26097/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2008-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
21 лютого 2008 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі :
суддів - Бутенка В.І.(доповідач),
розглянувши матеріали адміністративної справи № 12/62 за позовом приватного
підприємця ОСОБА_1до Дубенської міської ради, приватного підприємця ОСОБА_2про
визнання протиправним та скасування рішень №1274 від 19.08.2005 року та
№1330 від 31.10.2005 року, -
Суддею-доповідачем згідно з ст. 215 КАС України проведені необхідні дії з
підготовки справи до касаційного розгляду.
Підготовка справи закінчена та розгляд її в порядку касаційного провадження
Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -
підготовку даної справи № 12/62 за позовом приватного підприємця ОСОБА_1до Дубенської
міської ради, приватного підприємця ОСОБА_2 про визнання протиправним та
скасування рішень №1274 від 19.08.2005 року
та №1330 від 31.10.2005 року та
призначити її до розгляду в порядку касаційного провадження на 20 березня
2008 року о 15 годині 00 хвилин.
відбудеться в приміщенні Вищого
дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, які беруть участь у
справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і : Бутенко В.І.

Лиска Т.О.

Панченко О.І.

Сорока М.О.

Штульман І.В.
Справа № К-28710/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2008-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
21 лютого 2008 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі :
суддів - Бутенка В.І.(доповідач),
розглянувши матеріали адміністративної справи № 2-а-66/06 за позовом
ОСОБА_1до Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої
служби Міністерства юстиції України про скасування постанови про накладення
Суддею-доповідачем згідно з ст. 215 КАС України проведені необхідні дії з
підготовки справи до касаційного розгляду.
Підготовка справи закінчена та розгляд її в порядку касаційного провадження
Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -
підготовку даної справи №
2-а-66/06 за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Департаменту
Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про скасування
постанови про накладення штрафу та призначити її до розгляду в
порядку касаційного провадження на 20 березня 2008 року о 15 годині 00
відбудеться в приміщенні Вищого
дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, які беруть участь у
справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і : Бутенко В.І.

Лиска Т.О.

Панченко О.І.

Сорока М.О.

Штульман І.В.
Справа № К-29014/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2008-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
21 лютого 2008 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., розглянувши
клопотання Комітету у справах міжнаціональних відносин і депортованих громадян
Ради міністрів Автономної Республіки Крим про поновлення строку на касаційне
оскарження постанови Центрального районного суду міста Сімферополя від 10
жовтня 2005 року та ухвали апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 26
червня 2006 року у справі № 2-1014/05 за позовом ОСОБА_1до Комітету у справах
міжнаціональних відносин і депортованих громадян Ради міністрів Автономної
Республіки Крим про порушення прав при будівництві дому та стягнення моральної
Постановою Центрального районного суду міста Сімферополя від 10 жовтня 2005
року позовні вимоги ОСОБА_1задоволено частково.
Ухвалою цього ж суду від 20 березня 2006 року внесені уточнення до
результативної частини постанови суду від 10 жовтня 2005 року.
Ухвалою апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 26 червня 2006
року апеляційні скарги Комітету у справах міжнаціональних відносин і
депортованих громадян Ради міністрів Автономної Республіки Крим на вказані
рішення суду першої інстанції залишено без розгляду.

В касаційній скарзі Комітет у справах міжнаціональних відносин і
депортованих громадян Ради міністрів Автономної Республіки Крим просить
скасувати постанову Центрального районного суду міста Сімферополя від 10 жовтня
2005 року і ухвалу апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 26 червня
2006 року та направити справу на новий
розгляд до суду першої інстанції.

Разом із скаргою Комітетом у справах міжнаціональних відносин і
депортованих громадян Ради міністрів Автономної Республіки Крим подано заяву
про поновлення строку на касаційне оскарження зазначених рішень, яка мотивована
тим, що процесуальний строк пропущений з поважних причин.

З огляду на наведене і керуючись ст. ст. 102, 212 КАС України, -

у х в а
л и в :

Призначити
судовий розгляд клопотання Комітету у справах міжнаціональних відносин і
депортованих громадян Ради міністрів Автономної Республіки Крим про поновлення
строку на касаційне оскарження постанови Центрального районного суду міста
Сімферополя від 10 жовтня 2005 року та ухвали апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від 26 червня 2006 року у справі № 2-1014/05 за позовом
ОСОБА_1до Комітету у справах міжнаціональних відносин і депортованих громадян
Ради міністрів Автономної Республіки Крим про порушення прав при будівництві
дому та стягнення моральної шкоди - на
15.00 год. 20 березня 2008 року.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України /підпис/ Бутенко В.І.

з оригіналом згідно секретар Марушевський А.А.
Справа № К-1040/07
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2008-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 лютого 2008 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Горбатюк С.А., перевіривши
відповідність вимогам статей 211-213 КАС України касаційної скарги ОСОБА_1 на
постанову Феодосійського міського суду АР Крим від 02 листопада 2006 року та
ухвалу апеляційного суду АР Крим у м. Феодосії від 19 грудня 2006 року у справі
за позовом ОСОБА_1. до військового комісаріату АР Крим про перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в :

Від ОСОБА_1. надійшла касаційна скарга на постанову Феодосійського міського
суду АР Крим від 02 листопада 2006 року та ухвалу апеляційного суду АР Крим у
м. Феодосії від 19 грудня 2006 року.

До касаційної скарги не долучено копії оскаржуваних рішень судів першої та
апеляційної інстанції.

Зазначений недолік дає підставу вважати касаційну скаргу такою, що не
відповідає вимогам частини п'ятої статті 213 КАС України.

Вказана обставина є перешкодою для відкриття касаційного провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 108, 213, 214 КАС України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1. на постанову Феодосійського міського суду АР Крим
від 02 листопада 2006 року та ухвалу апеляційного суду АР Крим у м. Феодосії від 19 грудня 2006 року у
справі за позовом ОСОБА_1. до військового комісаріату АР Крим про перерахунок
пенсії залишити без руху та надати
ОСОБА_1. строк для усунення недоліків до 15 березня 2008 року.

Вказаний недолік може бути усунуто шляхом направлення до суду копій
оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанції.

У випадку, коли вказані недоліки не будуть усунуті у встановлений в ухвалі
строк, касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Вищого

адміністративного суду України (підпис) С.А. Горбатюк

З
оригіналом згідно

Відповідальний
секретар Семяніста
С.Л.
Справа № К-5299/06
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2008-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

04 лютого 2008 року

м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Горбатюк С.А., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу апеляційного суду Львівської області від 18
квітня 2005 року у справі за позовом ОСОБА_1. до Відкритого акціонерного
товариства “Державний ощадний банк України” в особі Львівського міського
відділення № 6319 про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення 109,48 грн.,

у с т а н о в и в :

Як вбачається із касаційної скарги, рішенням Галицького районного суду м. Львова від 21 січня 2005 року в
задоволенні позовних вимог ОСОБА_1. відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 18 квітня 2005 року
апеляційну скаргу ОСОБА_1. відхилено. Рішення Галицького районного суду м. Львова від 21 січня 2005 року
залишено без зміни.

Не погоджуючись з ухваленим у цій справі судовим
рішенням, ОСОБА_1. оскаржив його в
касаційному порядку, подавши касаційну скаргу до Верховного Суду України.

Листом від 04 жовтня 2005 року касаційна скарга направлена до Вищого
адміністративного суду України для вирішення питання про її прийняття.

У прийнятті касаційної скарги та відкритті за нею
касаційного провадження слід відмовити.

Кодекс адміністративного судочинства України набрав
чинності 01 вересня 2005 року.

Відповідно до
частини першої статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України
компетенція адміністративних судів поширюється, зокрема, на спори фізичних чи
юридичних осіб із суб'єктами владних повноважень щодо оскарження його рішень
(нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії) дій чи
бездіяльності.

Як вбачається з матеріалів справи спір про зобов'язання
Львівське міське відділення № 6319 вчинити певні дії та стягнення 109,48 грн.
на користь ОСОБА_1. не є адміністративно-правовим, оскільки позивачем не
оскаржуються рішення, дії чи бездіяльність суб'єкта владних повноважень.

За таких обставин дана справа не може бути розглянута за
правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно із пунктом 1 частини четвертої статті 214 КАС
України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою, якщо справа не підлягає касаційному розгляду у порядку
адміністративного судочинства.

Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1на ухвалу апеляційного суду Львівської області від 18 квітня 2005 року у
справі за позовом ОСОБА_1. до Відкритого акціонерного товариства “Державний
ощадний банк України” в особі Львівського міського відділення № 6319 про
зобов'язання вчинення дій та стягнення 109,48 грн..

Касаційну скаргу ОСОБА_1. повернути для розгляду до
Верховного Суду України.

Ухвала є остаточною, набирає законної сили з моменту
проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного
суду України
(підпис)
Горбатюк С.А.

З оригіналом згідно

Відповідальний секретар Семяніста
С.Л.
Справа № К-1035/07
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2008-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
20 лютого 2008 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу Бориспільського міського суду Київської
області від 04 липня 2003 року у справі № 2-1955/03 за заявою ОСОБА_1до
Ухвалою Бориспільського міського суду Київської області від 04 липня 2003
про відшкодування матеріальної і моральної шкоди.
03 січня 2007 року ОСОБА_1. подав касаційну скаргу, в якій просить
скасувати вказане судове рішення та зобов'язати Державу відшкодувати завдану
У відкритті касаційного провадження слід відмовити з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст. 211 КАС України сторони та інші особи, які беруть участь у
справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання
про їхні права, свободи, інтереси та обов'язки, мають право оскаржити в
касаційному порядку судові рішення суду першої інстанції після їх перегляду в
апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції
повністю або частково.
Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, оскаржена ОСОБА_1. ухвала
міського суду в апеляційному порядку не переглядалась.
Відповідно до п.2 ч.4 ст. 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у
відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не переглядалася в
апеляційному порядку.
Враховуючи наведене і керуючись ст. ст. 214 КАС України, -
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1на
ухвалу Бориспільського міського суду Київської області від 04 липня 2003 року у
відшкодування матеріальної і моральної шкоди.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак згідно ст.ст. 236, 237 КАС України
може бути оскаржена до Верховного Суду України лише за винятковими обставинами
протягом одного місяця з дня відкриття таких обставин.

Суддя Вищого

адміністративного суду України /підпис/ Бутенко В.І.

з оригіналом згідно секретар Марушевський А.А.
Справа № К-1088/07
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2008-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
20 лютого 2008 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1, представника позивача Зубчука Дмитра Віталійовича, на
ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 19 вересня 2006 року та
ухвалу апеляційного суду м. Києва від 29 грудня 2006 року по справі за позовом
ОСОБА_2 до Державної митної служби України, Яворівської митниці про скасування
рішення та зобов'язання прийняти рішення, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 19 вересня 2006 року,
залишеною без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 29 грудня 2006 року,
зупинено провадження у справі та призначено товарознавчу експертизу.

В касаційній скарзі представник позивача ОСОБА_1. просить скасувати вказані
судові рішення та направити справу до суду першої інстанції для продовження
розгляду.

Касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 213 КАС України і підлягає
залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 213 КАС України, до касаційної скарги додаються,
зокрема, копії оскаржуваних рішень
судів першої та апеляційної інстанцій, проте скаржником зазначені вимоги закону
також не виконані.

Згідно ч.3 ст. 214 КАС України, касаційна скарга, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених ст. 213 КАС України, залишається без руху, а
скаржнику встановлюється строк для усунення недоліків такої скарги.

Враховуючи наведене і керуючись ст. ст. 108, 214 КАС України, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1, представника позивача Зубчука Дмитра
Віталійовича, залишити без руху.

Встановити заявнику строк до 20 березня 2008 року для усунення вказаних
недоліків, для чого надати до Вищого адміністративного суду України копії
судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України /підпис/ Бутенко В.І.

з оригіналом згідно секретар Марушевський А.А.
Справа № К-1102/07
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2008-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
28 лютого 2008 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1на постанову Богуславського районного суду Київської
області від 20 жовтня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Київської області
від 13 грудня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1до Мисайлівської сільської
ради Богуславського району Київської області про визнання недійсними рішень, -
До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга
ОСОБА_1., в якій він просить скасувати вказані судові рішення та направити
справу на новий судовий розгляд.
Касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 213 КАС України і підлягає
залишенню без руху з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 5 ст. 213 КАС України, до касаційної скарги додаються,
зокрема, копії оскаржуваних рішень
судів першої та апеляційної інстанцій, проте скаржником зазначені вимоги закону
Згідно ч.3 ст. 214 КАС України, касаційна скарга, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених ст. 213 КАС України, залишається без руху, а
скаржнику встановлюється строк для усунення недоліків такої скарги.
Враховуючи наведене і керуючись ст. ст. 108, 214 КАС України, -
Касаційну скаргу ОСОБА_1залишити без руху.
Встановити заявнику строк до 31 березня 2008 року для усунення вказаних
недоліків, для чого надати до Вищого адміністративного суду України копії
судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України /підпис/ Бутенко В.І.

з оригіналом згідно секретар Марушевський А.А.
Справа № К-1134/08
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2008-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
29 лютого 2008 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., розглянувши
клопотання Ізмаїльської митниці про поновлення строку на касаційне оскарження
постанови Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 22 грудня 2005
року та ухвали апеляційного суду Одеської області від 31 травня 2006 року у
справі № 2-8252/05 за позовом ОСОБА_1до Ізмаїльської митниці про визнання
неправомірними дій посадових осіб, -
До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга
Ізмаїльської митниці, в якій вона просить скасувати вказані судові рішення та
прийняти нове рішення про відмову ОСОБА_1. у задоволенні позову.
Крім того, Ізмаїльська митниця просить поновити строк на касаційне
оскарження зазначених рішень, посилаючись на те, що процесуальний строк
пропущений нею з поважних причин.
З огляду на наведене і керуючись ст. ст. 102, 212 КАС України, -
Призначити судовий розгляд клопотання Ізмаїльської митниці про поновлення
строку на касаційне оскарження постанови Ізмаїльського міськрайонного суду
Одеської області від 22 грудня 2005 року та ухвали апеляційного суду Одеської
області від 31 травня 2006 року у справі № 2-8252/05 за позовом ОСОБА_1до
Ізмаїльської митниці про визнання неправомірними дій посадових осіб - на
15.00 год. 20 березня 2008 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України /підпис/ Бутенко В.І.

з оригіналом згідно секретар Марушевський А.А.