Справа № 22а-367/2007
Суддя: Бєлка В.Ю.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 22а-367 2007 рік Головуючий у 1
Н.М. Доповідач: Белка
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2007 року м.
Запоріжжя

Колегія судців судової палати з цивільних справ
апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого:
Бєлки В.Ю.

Суддів: Полякова ОЗ.

Онищенко
Е. А. При секретарі: Винник І.С. Розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративну справу за апеляційною скаргою представника позивача Інашвілі
Олексія Олександровича на постанову Ленінського районного суду м. Запоріжжя від
19 грудня 2006 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління
пенсійного Фонду України в Запорізькому районі Запорізької області про
призначення пенсії на пільгових умовах,

ВСТАНОВИЛА:

У липні 2006 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним
адміністративним позовом.

У позові зазначав, що згідно документів він має стаж
роботи з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці /за списком № 1/
8 років 3 місяця 27 днів.

14.11.2005 року була ним подана заява до УПФ Запорізького
району про призначення пенсії за списком № 1 із зменшенням пенсійного віку

Рішенням комісії відповідача № 73 від 16.02.2006 року
йому відмовлено в призначенні пенсії з скороченням пенсійного віку за списком №
1 у зв'язку з відсутністю загального стажу роботи, передбаченого ст. 12 Закону
України "Про пенсійне забезпечення".

Вважає рішення комісії незаконним і просив суд відмінити
його та зобов'язати відповідача призначити пенсію на пільгових умовах.

Постановою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 19
грудня 2006 року у задоволенні позову відмовлено.

У апеляційній скарзі представник позивача Інашвілі О.О.
зазначає, що постанова суду є необгрунтованою і постановлена з порушенням норм
матеріального та процесуального права. Просить постанову суду скасувати та
прийняти нову про задоволенні позовних вимог.

Вислухавши доповідь судді, пояснення осіб, що з'явилися,
вивчивши апеляційну скаргу та матеріали справи, колегія вважає, що апеляційна
скарга задоволенню не підлягає з слідуючих підстав.

Відповідно до п. 2 Прикінцевих положень Закону України
"Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", який набув
чинності 1 січня 2004 року пенсійне забезпечення застрахованих осіб, які
працювали на роботах зі шкідливими і важкими умовами праці за Списком № 1 та №
2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом
Міністрів України, та за результатами атестації

2

робочих місць, на посадах, що дають право на призначення
пенсії за віком на пільгових умовах, на які відповідно до законодавства, що
діяло раніше, мали право на пільгову пенсію, здійснюється згідно з окремим
законодавчим актом через професійні та корпоративні фонди. До запровадження
пенсійного забезпечення через такі фонди зазначеним особам пенсії призначаються
за нормами цього Закону у разі досягнення пенсійного віку та наявності
трудового стажу, передбаченого Законом України "Про пенсійне
забезпечення". Особам, які працювали на роботах із шкідливими і важкими
умовами праці та мали або матимуть право на пенсію відповідно до ст. 100 Закону
України "Про пенсійне забезпечення", пенсії призначаються за нормами
цього Закону, виходячи з вимог віку і стажу, встановлених раніше діючим
законодавством.

На підставі наданих документів на день звернення 14
листопада 2005 року загальний стаж роботи ОСОБА_1. складав 23 роки 5 місяців.

Таким чином на час звернення до відповідача за
нарахуванням пільгової пенсії

- позивач не мав необхідних загальний трудовий стаж - 25
років. Тому йому відповідно до

вказаних вище вимог Закону рішенням комісії з пенсійних
питань управління Пенсійного

фонду України в Запорізькому районі від 16.02.2006 року № 73 обгрунтовано було

відмовлено у її призначенні.

Висновки суду про відмову у задоволенні позову
відповідають вимогам закону, які не спростовані доводами апеляційної скарги,
тому колегія не вбачає підстав для скасування судового рішення.

Керуючись ст. ст. 198, 200, 205 Кодексу адміністративного
судочинства України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника позивача Інашвілі Олексія Олександровича
відхилити, а постанову Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 19 грудня
2006 року по цій справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно і може бути
оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з дня
її проголошення.