Справа № 2-а-256/07
Суддя: Карапута Л.В.
Дата ухвалення: 2007-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА
Іменем України

15
травня 2007
року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі: головуючого -
судді Карапута Л.В., суддів - Мурашко І.А., Харечко Л.К., при секретарях - Слісар А.В., Коваленко О.М,,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду
адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5до Державної судової адміністрації України,
Державного казначейства України, територіального управління Державної судової
адміністрації України в Чернігівській області, Міністерства фінансів України
про стягнення недоплаченої заробітної плати,

встановив:

У березні 2007
року позивачі звернулися до суду з позовом про стягнення
грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, справленого із
заробітної плати, зокрема на користь:

ОСОБА_1 - 15765 грн. 90 коп.,

ОСОБА_2. -
15601 грн. 21 коп.,

ОСОБА_3 - 11896 грн. 66 коп.,

ОСОБА_4. - 7753 грн. 86 коп.,

ОСОБА_5 - 6072 грн. 92 коп..

В обґрунтування позову зазначили, що відповідачі в порушення вимог діючого
законодавства України утримували з їхнього заробітку прибутковий податок без
здійснення відповідної грошової компенсації, внаслідок чого виникла
заборгованість.

Позивачі в судове засідання не з»явилися та надіслали до суду заяву про
розгляд справи за їх відсутності та просили позовні вимоги задовольнити в
повному обсязі.

Представник відповідачів - Державної судової
адміністрації України, територіального управління Державної судової
адміністрації України в Чернігівській області позов не визнала і просила
відмовити в задоволенні.

Співвідповідачі -
Державного казначейства України, Міністерства фінансів
України в судове засідання не з'явилися, хоча про час і місце розгляду справи
сповіщалася належним чином та направили суду листи про розгляд справи за їх
відсутності.

Заслухавши пояснення представника відповідачів - Державної судової адміністрації України, територіального управління
Державної судової адміністрації України в Чернігівській області та дослідивши
матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Позивачі є суддями Козелецького районного суду Чернігівської області.
Відповідно до ст. 126
Конституції України незалежність і недоторканість суддів
гарантується Конституцією і законами України.

Відповідно до Закону України „Про статус суддів" від 15.12.1992 року, гарантії незалежності суддів встановлюються цим Законом та
Конституцією України. Держава гарантує фінансове та матеріально-технічне
забезпечення суддів і судів. Незалежність суддів забезпечується в тому числі й
створенням необхідних інформаційно-технічних та інформаційних умов для
діяльності судів, матеріальним і соціальним
забезпеченням суддів відповідно до їх статусу. Гарантії незалежності
судді, включаючи заходи правового захисту, матеріального і соціального
забезпечення, передбачені цим Законом, гарантуються на всіх суддів України і не
можуть бути скасовані чи знижені іншими нормативними актами України і
Автономної Республіки Крим (ст. 11 ).

Зазначене підтверджено рішенням Конституційного суду України від 24.06.1999 року. Відповідно до ст. 1 Указу Президента
України від 10.07,1995
року № 584/95 „Про додаткові заходи
щодо соціального захисту суддів" заробітна плата суддів за місцем основної
роботи податковим податком не обкладається.

01.01.2004 року набув чинності Закон України „Про податок з доходів фізичних осіб,
який передбачає утримання податкового податку із заробітної плати працівника.
На підставі системного аналізу вищевказаних норм суд робить висновок, що
положення №
889 в частині утримання прибуткового податку із заробітної
плати суддів України за місцем їх основної роботи можуть застосовуватися лише
за умови одночасного його відшкодування.

Довідками підтверджується, що в період з 08.11.2005 року по 28.02.2007
року із заробітної плати ОСОБА_5. відповідної компенсації
було утримано 7322
грн. 18 коп., з ОСОБА_4. в
період з 29.09.2005
року по 28.02.2007 року утримано 7753 грн. 86
коп., з ОСОБА_3 в період з 01.01.2004 року по 28.02.2007
року утримано 11895 грн. 51 коп., з ОСОБА_2.
в період з 01.01.2004 року по 28.02.2007
року утримано 15601 грн. 21 коп. та з ОСОБА_1 в період з 01.01.2004 року по 28.02.2007
року утримано 15830 грн. 65 коп..

Вказана заборгованість підлягає стягненню з Державної судової адміністрації
України, яка відповідно до положення, затвердженого Указом Президента України від 03.03.2003
року № 82/2003 є головним розпорядником бюджетних коштів щодо фінансового утримання судів, шляхом її списання з
рахунку Державного бюджету
України № 4024, відкритого у

Державному
казначействі України. МФО 820172 „Виконання рішень судів на користь суддів".

Керуючись ст.ст. 2,
7, 17 - 20, 158 - 163, 186 КАС України, ст.ст. З, 11 Закону України «Про статус суддів», суд

вирішив:

позов задовольнити.

Стягнути з Державної судової адміністрації України недоплачену заробітну
плату на користь: ОСОБА_1 - 15830 грн. 65 коп., ОСОБА_2 -
15601 грн. 21 коп., ОСОБА_3 - 11895 грн. 51
коп., ОСОБА_4 - 7753 грн. 86
коп.., ОСОБА_57322 грн. 18 коп..

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до
Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.
Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга на постанову суду
подається протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.