Справа № 2а-395/2008
Суддя: Романенко В.В.
Дата ухвалення: 2008-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МІСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Справа № 2 а - 395/2008 р.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження в адміністративній
справі

15 квітня 2008 року

Суддя Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим Романенко В.В.,
розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Ялтинського міського
управління земельних ресурсів АРК, 3-я особа: ОСОБА_2, про скасування
державного акту на право власності на земельну ділянку та покладання
зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить суд скасувати
державний акт серії ЯД №624152 від 05 березня 2008 року, на право власності на
земельну ділянку, загальною площею 0,0825 га, за адресою: АДРЕСА_1, виданий на
ім'я ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, та зобов'язати Ялтинське міське управління
земельних ресурсів АРК виконати належним чином постанову суду від 01 червня
2006 року, а саме визнати право спільної власності та видати державний акт на
ім'я ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом в порядку адміністративного
судочинства.

У відповідності до ст. 109 ч. 1 п. 1 КАС України суддя відмовляє у
відкритті провадження по
адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

Компетенція адміністративних судів відповідно до ст. 17 КАС України
поширюється на спори фізичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо
оскарження його рішень (актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Такі спори мають виникати лише у сфері публічно-правових відносин, і тільки
тоді можуть розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Між тим, у відповідності до ст. 15 ЦПК України суди розглядають за
правилами цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або
оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових,
земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім
випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Заявлені позивачем вимоги про скасування державного акту на земельну
ділянку виникають з земельних правовідносин.

З огляду на викладене, вважаю
необхідним повернути позовну заяву позивачу, так як заява не підлягає розгляду
в порядку адміністративного судочинства.

Таким чином, оскільки має місто спір про право на землю, то позивачу з
позовом необхідно звернутися в порядку
цивільного процесуального судочинства.

За таких обставин, на підставі ст. 109 ч. 1 п. 1 КАС України суддя своєю
ухвалою відмовляє у відкритті провадження саме в адміністративній справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 2, 17, 109 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Ялтинського міського управління земельних ресурсів АРК, 3-я особа:
ОСОБА_2, про скасування державного акту на право власності на земельну ділянку
та покладання зобов'язання вчинити певні дії.

Роз'яснити позивачу, що повторне звернення тієї ж особи до
адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом не допускається,
а також, що з аналогічним позовом з тих самих підстав позивач має право
звернутися до відповідного суду в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Автономної Республіки Крим, як суд адміністративної
юрисдикції, через Ялтинський міський суд
шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали
заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили у порядку та строки,
передбачені ст. ст. 186, 254 КАС України.

СУДДЯ -