overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-38752/06
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№2а-584/06
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 квітня 2008 року
м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного
суду України у складі:

головуючого: Панченка О.Н.
(доповідача),

суддів: Весельської Т.Ф.,

Горбатюка С.А.,

Мироненка О.В.,

Смоковича М.І.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу
апеляційного суду Запорізької області від 12 грудня 2006 року

у справі №2а-584/06

за позовом ОСОБА_1

до державного виконавця Державної виконавчої служби у Жовтневому районі міста
Запоріжжя

про визнання неправомірними дій та скасування постанови,

встановила:

З доповіді судді-доповідача та матеріалів
справи вбачається, що необхідні підготовчі дії за касаційною скаргою ОСОБА_1на
зазначене рішення апеляційної інстанції для розгляду справи в касаційному
порядку здійснені.

Справа має бути
призначена до касаційного перегляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 215
Кодексу адміністративного судочинства України,
колегія суддів

ухвалила:

Закінчити
підготовку справи №2а-584/06 за позовом ОСОБА_1до державного виконавця Державної
виконавчої служби у Жовтневому районі міста Запоріжжя про
визнання неправомірними дій та скасування постанови за касаційною скаргою ОСОБА_1на ухвалу
апеляційного суду Запорізької області від 12 грудня 2006 року.

Справу
№2а-584/06 призначити до касаційного перегляду
у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого адміністративного суду
України на 21 травня 2008 року о 09 год. 40 хв.

Про час та місце розгляду справи
повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий (підпис) О.Н.
Панченко

Судді: (підпис) Т.Ф. Весельська

(підпис) С.А. Горбатюк

(підпис) О.В. Мироненко

(підпис) М.І. Смокович

З оригіналом згідно.

Провідний спеціаліст А.Д. Зимненко
Справа № К-38583/06
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-447/06
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 березня
2008 року
м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

головуючого Панченка О.Н. (доповідача),

суддів: Весельської Т.Ф.,

Горбатюка С.А.,

Мироненка О.В.,

Смоковича М.І.,

перевіривши касаційну скаргу Контрольно-ревізійного
управління в місті Севастополі на постанову апеляційного суду міста Севастополя
від 23 листопада 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Контрольно-ревізійного управління в місті Севастополі про визнання
неправомірною та скасування постанови про притягнення до адміністративної
відповідальності,

встановила:

З доповіді судді-доповідача та матеріалів справи
вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в касаційному
порядку здійснені. Оскільки сторонами та їх представниками не заявлено
клопотань щодо розгляду справи в суді касаційної інстанції за їх участю, то,
відповідно до ч. 3 ст. 216 Кодексу адміністративного судочинства України,
колегія суддів вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового
провадження.

Керуючись ст. 215 та ч. 3 ст. 216 Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів

ухвалила:

Закінчити підготовку справи за позовом
ОСОБА_1 до Контрольно-ревізійного управління в місті Севастополі про визнання
неправомірною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності
за касаційною скаргою Контрольно-ревізійного управління в місті Севастополі на
постанову апеляційного суду міста Севастополя від 23 листопада 2006 року.

Справу розглянути в порядку письмового
провадження 13
травня 2008 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий (підпис) О.Н. Панченко

Судді:
(підпис)
Т.Ф. Весельська

(підпис) С.А. Горбатюк

(підпис) О.В. Мироненко

(підпис) М.І. Смокович

З оригіналом згідно.

Провідний спеціаліст
А.Д. Зимненко

З оригіналом згідно.

Відповідальний секретар О.В.
Сидорович

О.В. Сидорович
Справа № К-37046/06
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
11 березня 2008 року м. Київ
Суддя Вищого
адміністративного суду України Панченко О.Н., розглянувши матеріали касаційної
скарги ОСОБА_1на ухвалу Корабельного районного суду міста Миколаєва від 22
серпня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 07 листопада
2006 року у справі за позовом ОСОБА_1до товариства з обмеженою відповідальністю
«Миколаївський глиноземний завод» про визнання недійсним рішення загальних
Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 27 грудня 2007 року
касаційну скаргу ОСОБА_1(позивач, скаржник), на підставі ст. 108, ч. 5 ст. 213,
ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, залишено без руху та
надано строк для усунення недоліків.
На виконання ухвали суду касаційної
інстанції від 27 грудня 2007
року позивачем надіслано на адресу Вищого адміністративного суду України копії
оскаржуваних судових рішень.
скарга позивача підлягає поверненню за наступними підставами.
Відповідно до частини 2 статті 212 Кодексу
адміністративного судочинства України касаційна скарга подається протягом
місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної
Згідно з частиною 3 статті 103 Кодексу
адміністративного судочинства України строк, що визначається місяцями,
закінчується у відповідне число останнього місяця цього строку.
Між тим, з касаційного матеріалу вбачається,
що спірна ухвала апеляційного суду була прийнята 07 листопада 2006 року.
Позивачем касаційну скаргу подано лише 09 грудня 2006 року, про що свідчить
відтиск штампу поштового відділення на конверті, в якому надійшов касаційний
матеріал. Таким чином, скаржником порушено процесуальні строки на оскарження
вище зазначених судових рішень.
заяви про поновлення процесуального строку на касаційне оскарження судових
рішень не надано, що передбачає повернення
касаційної скарги, згідно із частиною 3 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України. Ці обставини не позбавляють скаржника
права на повторне звернення до Вищого адміністративного суду України з
касаційною скаргою та відповідним клопотанням про поновлення строку.
Відповідно до ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного
судочинства України скаржнику повертаються лише додані до касаційної скарги
Керуючись ст. 103, п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. 212, ч. 5 та ч.
6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
Касаційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу
Корабельного районного суду міста Миколаєва від 22 серпня 2006 року та ухвалу
апеляційного суду Миколаївської області від 07 листопада 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1до
товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївський глиноземний завод» про
визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів вважати повернутою
скаржнику, про що останнього повідомити.
Додані до касаційної скарги матеріали
повернути на адресу ОСОБА_1
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого
адміністративного

суду України (підпис) О.Н. Панченко

З оригіналом згідно.

Провідний
спеціаліст А.Д. Зимненко
Справа № К-37856/06
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21
травня 2008 року
м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного
суду України у складі:

головуючого: Панченка О.Н.
(доповідача),

суддів:
Весельської Т.Ф.,

Горбатюка С.А.,

Мироненка О.В.,

Чумаченко Т.А.,

при секретарі Сидорович
О.В.,

у відсутності сторін та їх представників,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві
касаційні скарги Хмельницької обласної дирекції Національної акціонерної
страхової компанії «Оранта» та прокурора Хмельницької області

на постанову Хмельницького міськрайонного суду від 04
вересня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 30
листопада 2006 року

у справі №2-3668/06

за позовом ОСОБА_1

до Хмельницької обласної дирекції Національної
акціонерної страхової компанії «Оранта» та прокуратури Хмельницької області

про стягнення страхової суми,

ВСТАНОВИЛА:

Хмельницька обласна дирекція Національної
акціонерної страхової компанії «Оранта» та прокурор Хмельницької області
звернулись до Вищого адміністративного суду України з касаційними скаргами на
постанову Хмельницького міськрайонного суду від 04 вересня 2006 року та
ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 30 листопада 2006 року.

Однак, в судове засідання сторони по справі та їх
представники не з'явились, а тому, відповідно до ч. 1 ст. 150 Кодексу
адміністративного судочинства України, колегія суддів Вищого адміністративного
суду України вважає за необхідне відкласти касаційний перегляд даної справи.

Керуючись ст.ст.
150, 210, 216 Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів

УХВАЛИЛА :

Відкласти
перегляд справи №2-3668/06 за позовом ОСОБА_1до Хмельницької
обласної дирекції Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» та
прокуратури Хмельницької області про стягнення страхової суми за касаційними
скаргами Хмельницької обласної дирекції Національної акціонерної страхової
компанії «Оранта» та прокурора Хмельницької області на постанову Хмельницького
міськрайонного суду від 04 вересня 2006 року та ухвалу апеляційного суду
Хмельницької області від 30 листопада 2006 року на 28 травня 2008 року на 10
год. 10 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: (підпис) О.Н. Панченко

Судді: (підпис) Т.Ф. Весельська

(підпис)
С.А. Горбатюк

(підпис) О.В. Мироненко

(підпис) Т.А. Чумаченко

З оригіналом згідно.

Провідний спеціаліст
Д.А. Зимненко
Справа № К-38676/07
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 травня 2008 року
м. Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Панченко О.Н., перевіривши касаційну
скаргу Донецької міської ради на постанову Ворошиловського районного суду міста
Донецька від 13 вересня
2006 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 15 листопада 2006
року у справі №2а-394/2006 за позовом ОСОБА_1до Донецької міської ради про
зобов'язання прийняти рішення,

встановив:

Ухвалою Вищого
адміністративного суду України від 03 грудня 2007 року касаційну скаргу
Донецької міської ради (відповідач) на підставі ст. 108, ч. 5 ст. 213, ч. 6 ст.
214 Кодексу адміністративного судочинства України, було залишено без руху та
надано строк для усунення недоліків.

У квітні 2008 року на
розгляд судді-доповідачу було передано додатково надіслані відповідачем
документи, у тому числі копії оскаржуваних судових рішень. Такі обставини
усувають визначені судом касаційної інстанції недоліки, а тому для відкриття
касаційного провадження у Вищому адміністративному суді України за касаційною скаргою Донецької міської ради та проведення підготовчих дій щодо
призначення справи до касаційного розгляду перешкод немає.

Керуючись ст. ст.
210-214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ухвалив:

Відкрити касаційне
провадження у Вищому адміністративному суді України за касаційною скаргою
Донецької міської ради на постанову Ворошиловського районного суду міста
Донецька від 13
вересня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 15 листопада 2006
року у справі №2а-394/2006 за позовом ОСОБА_1до Донецької міської ради про
зобов'язання прийняти рішення.

Розпочати підготовчі
дії щодо призначення справи до касаційного розгляду.

Особам, які беруть
участь у справі, надіслати копії ухвали Вищого адміністративного суду України
про відкриття касаційного провадження з інформацією про їхні права та обов'язки
в касаційній інстанції (витяг з КАС України).

Одночасно на адресу
ОСОБА_1надіслати копію зазначеної касаційної скарги, встановивши строк для
подання заперечення - п'ять діб з дня отримання копії зазначеної ухвали суду
касаційної інстанції.

Витребувати вище
зазначену справу з Ворошиловського районного суду міста Донецька з одночасним
повідомленням апеляційного суду Донецької області.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
(підпис) О.Н. Панченко

З оригіналом згідно.

Відповідальний секретар А.Д. Зимненко
Справа № К-24405/07
Суддя: Бим М.Є.
Дата ухвалення: 2008-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06 лютого 2008 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Бим М.Є.,
перевіривши касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1на постанову
господарського суду Харківської області від 26 червня 2007 року та ухвалу
Харківського апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2007 року у
справі №АС-40/477-06 за позовом закритого акціонерного товариства «Агробуд» до
комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації»,
третя особа - фізична особа-підприємець ОСОБА_1, про визнання дій нечинними та
скасування записів про реєстрацію, -

ВСТАНОВИЛА:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 подав до Вищого
адміністративнгого суду України касаційну скаргу на зазначені судові рішення.

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам
ст.213 КАС України, подана з дотриманням строків касаційного оскарження,
підсудна Вищому адміністративному суду України.

Передбачені законом підстави для відмови у відкритті
касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.210, 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1на постанову господарського суду Харківської
області від 26 червня 2007 року та ухвалу Харківського апеляційного
адміністративного суду від 03 грудня 2007 року у справі №АС-40/477-06,
витребувати зазначену справу з господарського суду Харківської області.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
М.Є.Бим
Справа № К-29492/06
Суддя: Фадєєва Н.М.
Дата ухвалення: 2008-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 лютого 2008 року
м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду
України у складі:

суддів: Фадєєвої Н.М., Бим М.Є., Матолича С.В., Харченка В.В., Чалого С.Я.

розглянувши заяву в.о.
Дніпропетровського міжрайонного природоохоронного прокурора про поновлення строку на касаційне оскарження
постанови Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 14 лютого 2006 року
та ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 01 червня 2006
року у справі №2-а-29/06 за позовом
Дніпропетровського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави
в особі Дніпропетровської районної державної адміністрації до Державного
управління екології та природних ресурсів в Дніпропетровській області, третя
особа - суб'єкт підприємницької діяльності - приватна особа підприємець
ОСОБА_1, про визнання дій неправомірними , -

ВСТАНОВИЛА:

В.о. Дніпропетровського міжрайонного природоохоронного
прокурора подала до Вищого
адміністративного суду України касаційну скаргу на зазначені судові рішення та
одночасно заявила клопотання про поновлення процесуального строку на їх
касаційне оскарження.

Касаційна скарга в.о. Дніпропетровського міжрайонного природоохоронного прокурора за формою і змістом відповідає вимогам
ст.213 КАС України.

Згідно ст.102 Кодексу адміністративного
судочинства України питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує в
судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 102, 215 Кодексу
адміністративного судочинства України,
колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву в.о.
Дніпропетровського міжрайонного природоохоронного прокурора про поновлення строку на касаційне оскарження
постанови Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 14 лютого 2006 року
та ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 01 червня 2006
року у справі №2-а-29/06, призначити до розгляду в судовому засіданні
на 18 березня 2008 року об 11 годині в приміщенні Вищого адміністративного суду
України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8 (ст. метро «Арсенальна»).

Повідомити сторони про час і місце судового
засідання та роз'яснити, що їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає
розгляду заяви про поновлення процесуального строку.

Ухвала
остаточна, оскарженню не підлягає.

Судді:
Справа № К-32728/06
Суддя: Фадєєва Н.М.
Дата ухвалення: 2008-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2008 року
м.Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду
України в складі:

головуючого: судді Фадеєвої Н.М.

суддів: Бим М.Є., Гордійчук М.П., Чалого С.Я.,
Шкляр Л.Т.

при
секретарі: Деревенському І.І

розглянувши у відкритому судовому засіданні
справу за заявою військового комісару Київського міського військового
комісаріату про відмову від касаційної скарги на постанову Деснянського
районного суду м. Києва від 28 листопада 2005 року та ухвалу Апеляційного суду
м. Києва від 08 серпня 2006 року у справі №2а-282/06 за позовом ОСОБА_1до Київського
міського військового комісаріату про перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Деснянського районного суду м.
Києва від 28 листопада 2005 року, яка залишена без змін ухвалою Апеляційного
суду м. Києва від 08 серпня 2006 року, позов ОСОБА_1до Київського міського
військового комісаріату про перерахунок пенсії - задоволено.

Не погоджуючись з вказаними судовими
рішеннями військовий комісар Київського міського військового комісаріату Дублян
О.В. подав до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу, в якій
просив скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій та відмовити в
задоволенні позову.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України
від 12 грудня 2007 року по зазначеній касаційній скарзі відкрито касаційне
провадження.

29 грудня 2007 року військовий комісар
Київського міського військового комісаріату Дублян О.В. направив на адресу
Вищого адміністративного суду України заяву про відмову від касаційної скарги,
яка зареєстрована в канцелярії суду 09
січня 2008 року.

Відповідно до ч.1 ст.218 Кодексу
адміністративного судочинства України особа, яка подала касаційну скаргу, може
відмовитися від касаційної скарги або змінити її до закінчення касаційного
розгляду.

Постанова Деснянського районного суду м.
Києва від 28 листопада 2005 року та ухвала Апеляційного суду м. Києва від 08
серпня 2006 року у справі №2а-282/06 не були оскаржені в касаційному порядку
іншими особами.

Відмова військового комісару Київського
міського військового комісаріату від касаційної скарги не суперечить закону і не
порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

За таких обставин на підставі ст.218 КАС
України слід прийняти відмову від касаційної скарги та закрити
касаційне провадження.

Керуючись ст.ст.218, 231 Кодексу адміністративного судочинства України,
колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову військового комісару
Київського міського військового комісаріату від касаційної скарги на постанову
Деснянського районного суду м. Києва від 28 листопада 2005 року та ухвалу
Апеляційного суду м. Києва від 08 серпня 2006 року, а касаційне провадження у
справі №2а-282/06- закрити.

Ухвала набирає законної
сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді:
Справа № К-31249/06
Суддя: Фадєєва Н.М.
Дата ухвалення: 2008-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06 лютого 2008 року
м.Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у
складі:

суддів: Фадєєвої Н.М., Бим М.Є., Матолича С.В., Харченка
В.В., Чалого С.Я.

заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій до
розгляду справи за касаційною скаргою Прокурора м. Вінниці в інтересах інваліда
ІІІ групи ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 01 вересня
2006 року у справі за позовом Прокурора м. Вінниці в інтересах інваліда ІІІ
групи ОСОБА_1 до Вінницької міської ради, третя особа - Спільне
українсько-турецьке підприємство «Алі Баба і Ко», про визнання незаконним
рішення, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22
жовтня 2007 року по зазначеній касаційній скарзі відкрито касаційне провадження.

Після відкриття касаційного провадження
суддею-доповідачем проведено передбачені ст.215 КАС України підготовчі дії по
призначенню справи до касаційного розгляду.

Керуючись ст.215 Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Закінчити підготовку справи до розгляду.

Справу за касаційною скаргою Прокурора м. Вінниці в
інтересах інваліда ІІІ групи ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Вінницької
області від 01 вересня 2006 року у справі №2а-125/06, призначити до розгляду на
26 лютого 2008 року об 11 годині в приміщенні Вищого
адміністративного суду України за адресою: м.Київ, вул. Московська, 8, 3-й
поверх (ст. метро «Арсенальна»).

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала остаточна,
оскарженню не підлягає.

Судді:
Справа № К-29659/06
Суддя: Бим М.Є.
Дата ухвалення: 2008-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
«19» лютого 2008 року
Суддя Вищого адміністративного суду України Бим М.Є.,
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1на
ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 13 червня 2006 року у справі за скаргою
ОСОБА_1на дії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м.
ОСОБА_1звернувся до Вищого адміністративного суду України
з заявою про скасування ухвали Апеляційного суду м. Києва від 13 червня 2006
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27
вересня 2007 року вказана заява ОСОБА_1залишена без руху та заявникові наданий строк до 28 жовтня
від 27.09.2007 року направлена ОСОБА_1
Однак всупереч вимог ухвали Вищого адміністративного суду України, заявник
направив до суду касаційну скаргу на рішення Шевченківського районного суду м.
Києва від 15 жовтня 2004 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 17
березня 2005 року, хоча першочергово ним оскаржувалась ухвала Апеляційного суду м. Києва від 13
Тобто, недоліки касаційної скарги у встановлений судом
строк усунуто не було.
Відповідно до ч.3 ст.108 та ч.6 ст.214 Кодексу
адміністративного судочинства України касаційна скарга повертається заявникові
у разі неусунення ним недоліків касаційної скарги, яку залишено без руху.
За таких обставин касаційну скаргу ОСОБА_1слід повернути заявникові.
Керуючись ст.ст. 108, 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя, -
Касаційну скаргу ОСОБА_1на
ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 13 червня 2006 року у справі №2-2474/04 повернути заявникові.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
М.Є.Бим
Справа № К-32841/06
Суддя: Фадєєва Н.М.
Дата ухвалення: 2008-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06 лютого 2008 року
м.Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у
складі:

суддів: Фадєєвої Н.М., Бим М.Є., Матолича С.В., Харченка
В.В., Чалого С.Я.

заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій до
розгляду справи за касаційною скаргою ОСОБА_1на постанову апеляційного суду
Житомирської області від 25 вересня 2006 року у справі №2-1964/05 за позовом
ОСОБА_1до Управляння праці та соціального захисту населення Овруцької районної
державної адміністрації Житомирської області, Обласного центру з нарахування та
виплати пенсій і допомог Житомирської обласної державної адміністрації,
управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області,
товариства з обмеженою відповідальністю «Овруцька пересувна механізована
шляхово-будівельна колона» про стягнення невиплачених коштів, передбачених
Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи», -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 08
листопада 2007 року по зазначеній касаційній скарзі відкрито касаційне провадження.

Після відкриття касаційного провадження
суддею-доповідачем проведено передбачені ст.215 КАС України підготовчі дії по
призначенню справи до касаційного розгляду.

Керуючись ст.215 Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Закінчити підготовку справи до розгляду.

Справу за касаційною скаргою ОСОБА_1на постанову
апеляційного суду Житомирської області від 25 вересня 2006 року у справі
№2-1964/05, призначити до розгляду на 26 лютого 2008 року об 11
годині в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м.Київ,
вул. Московська, 8, 3-й поверх (ст.
метро «Арсенальна»).

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала остаточна,
оскарженню не підлягає.

Судді: