overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-103/2008
Суддя: Пляка С.Л.
Дата ухвалення: 2008-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 3-103/2008 р.
П О С Т А Н О В А

01 вересня 2008 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Пляка С.Л. розглянувши адміністративну справу відносно
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
, не працюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності: 25.06.2008 р. за ст.187 ч.1 КУпАП, про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 187 ч.2 КУпАП ,-

Встановив:

Будучи під дією закону “Про встановлення адміністративного нагляду за особами звільненими з місць позбавлення волі”, гр.
ОСОБА_1
30 серпня 2008 року о 08 год. 30 хв. з»явився на відмітку до Олександрівського РВ УМВС в нетверезому стані, чим порушив правила та обмеження встановлені "Законом про адміністративний нагляд ".

Вину у вчиненні адміністративного правопорушення
ОСОБА_1
визнав, суду пояснив, що дійсно 30 серпня 2008 року з»явився на відмітку до Олександрівського РВ УМВС в нетверезому стані.

Заслухавши пояснення
ОСОБА_1
, вивчивши матеріали справи та беручи до уваги обставини скоєння правопорушення, враховуючи особу правопорушника, суд вважає, що він підлягає адміністративній відповідальності у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ст.187 ч.2, Кодексу України про адміністративні правопорушення суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути
ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 170 гривень.

Постанова не оскаржується.

Суддя: /підпис/:

Копія вірна:Суддя Олександрівського

районного суду

С.Л.Пляка
Справа № 3-138/2008
Суддя: Пляка С.Л.
Дата ухвалення: 2008-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-138/2008 р.
П О С Т А Н О В А

02 вересня 2008 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Пляка С.Л. розглянувши матеріали, які надійшли з Олександрівського РВ УМВС України в Кіровоградській області відносно
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
, не працюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, про притягнення його до адмінвідповідальності по ст.173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

01 вересня 2008 року близько 23 год. в сел. Олександрівці по вул.Леніна біля магазину “Каштан” Олександрівського району гр.
ОСОБА_1
перебуваючи у стані алкогольного сп”яніння безпричинно висловлювався нецензурною лайкою в адресу громадян, на зауваження не реагував, чим порушував громадський порядок і спокій громадян.

Допитаний в суді
ОСОБА_1
вину в скоєнні правопорушення визнав та пояснив, що дійсно 01.09.2008 року в сел. Олександрівці по вул.Леніна біля магазину “Каштан” безпричинно висловлювався нецензурною лайкою в адресу громадян, на зауваження не реагував.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та поясненнями даними суду .

Заслухавши його пояснення та вивчивши матеріали справи , з урахуванням обставин правопорушення , особи правопорушника- суд вважає, що він, підлягає адміністративній відповідальності у вигляді штрафу .

Керуючись ст.173 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути
ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності застосувавши до нього адмінстягнення у вигляді штрафу в розмірі 102 гривні.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/:

Копія вірна:Суддя Олександрівського

районного суду С.Л.Пляка
Справа № 3-139/2008
Суддя: Пляка С.Л.
Дата ухвалення: 2008-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-139/2008р.
П О С Т А Н О В А

02 вересня 2008 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Пляка С.Л. розглянувши матеріали, які надійшли з Олександрівського РВ УМВС України в Кіровоградській області відносно
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
, студента, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, про притягнення його до адміністративної відповідальності по ст.173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

15 серпня 2008 року о 02.00 год. гр.
ОСОБА_1
в смт.Олександрівка по вул.Леніна безпричинно пошкодив форсунки автоматичного поливу центрального скверу
, чим вивів з ладу автоматичну систему поливу газону та вчинив правопорушення передбачене ст.173 КупАП.

ОСОБА_1
в судовому засіданні вину визнав, та пояснив, що дійсно 15.08.2008 року він в смт.Олександрівка по вул.Леніна безпричинно пошкодив форсунки автоматичного поливу центрального скверу.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та поясненнями даними суду.

Заслухавши пояснення правопорушника та вивчивши матеріали справи, з урахуванням обставин правопорушення , особи правопорушника, суд вважає, що він підлягає адміністративній відповідальності у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ст.173 КУпАП , суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути
ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривні.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/:

Копія вірна: Суддя Олександрівського

районного суду С.Л.Пляка
Справа № 3-31/2008
Суддя: Пляка С.Л.
Дата ухвалення: 2008-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-31/2008 рік
П О С Т А Н О В А

27 серпня 2008 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Пляка С.Л., розглянувши адміністративну справу відносно
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
, працює приватним підприємцем, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, про притягнення до адмінвідповідальності по ст.164 ч.1 КУпАП України,-

Встановив:

24 серпня 2008 року о 12 год. 30 хв. при проведені перевірки магазину, що розташований по вул.Пушкіна,65, в сел.Олександрівка Олександрівського району було виявлено та вилучено десять пляшок горілки «Пшенична», яка реалізовувалася на торговому місці приватного підприємця гр.
ОСОБА_1
без ліцензії.

В судове засідання
ОСОБА_1
з”явився, вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав. Вина
ОСОБА_1
підтверджується складеним протоколом та поясненнями правопорушника .

Заслухавши пояснення правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та беручи до уваги, що
ОСОБА_1
раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, щиро розкаявся в скоєному правопорушенні, а тому суд вважає за доцільне звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити
ОСОБА_1
від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/:

Копія вірна: Суддя Олександрівського

районного суду

С.Л.Пляка
Справа № 3-32/2008
Суддя: Пляка С.Л.
Дата ухвалення: 2008-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-32/2008р.
П О С Т А Н О В А

27 серпня 2008 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Пляка С.Л. розглянувши матеріали, які надійшли з Олександрівського РВ УМВС України в Кіровоградській області відносно
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
, не працюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, про притягнення його до адмінвідповідальності по ст.185 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

26.08.2008р. о 23 год. 50 хв. в
АДРЕСА_1
, гр.
ОСОБА_1
перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння не виконав законні вимоги працівника міліції проїхати до Олександрівського РВ, хапав за формений одяг та висловлювався нецензурними словами, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.185 КупАП .

Допитаний в суді
ОСОБА_1
вину в скоєнні правопорушення визнав та пояснив, що дійсно 26.08.2008 року він виявив злісну непокору законному розпорядженню працівників міліції при виконанні ними службових обов”язків.

Вина
ОСОБА_1
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та поясненнями даними суду .

Заслухавши пояснення правопорушника та вивчивши матеріали справи, з урахуванням обставин правопорушення, особи правопорушника суд вважає, що він, підлягає адміністративній відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.185 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути
ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності застосувавши адмінстягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 51 гривні.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/:

Копія вірна: Суддя Олександрівського

районного суду С.Л.Пляка
Справа № 3-86/2008
Суддя: Пляка С.Л.
Дата ухвалення: 2008-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-86/2008р.
П О С Т А Н О В А

27 серпня
року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Пляка С.Л., розглянувши адміністративну справу відносно
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
, не працюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, про притягнення його до адміністративної відповідальності по ст. 173-2 ч.1 КУпАП України,-

Встановив:

26 серпня 2008 року близько 18.00 год. в
АДРЕСА_1
, гр.
ОСОБА_1
перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння висловлювався нецензурною лайкою в адресу своєї дружини
ОСОБА_2
та виганяв її з будинку, чим вчинив насильство в сім”ї.

Допитаний в суді
ОСОБА_1
вину в скоєнні адмінпорушення визнав та пояснив, що дійсно 26.08.2008 року він висловлювався нецензурною лайкою в адресу своєї дружини
ОСОБА_2
та виганяв її з будинку.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та поясненнями даними суду .

Заслухавши пояснення правопорушника та вивчивши матеріали справи, урахувавши обставини правопорушення, особу правопорушника та керуючись ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути
ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 17 гривень.

Постанова не оскаржується.

Суддя: /підпис/:

Копія вірна:Суддя Олександрівського

районного суду

С.Л.Пляка
Справа № 3-2168/2008
Суддя: Пляка С.Л.
Дата ухвалення: 2008-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2168/2008 р.
П О С Т А Н О В А

27 серпня 2008 року Суддя Олександрівського районного суду Пляка С.Л., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
за ст.122 ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

30.07.2008 року відносно
ОСОБА_1
складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.122 ч.2 КУпАП.

Матеріали справи надійшли на розгляд до суду.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато зі слідуючих підстав:

в протоколі складеному інспектором ДПС ДАІ
ОСОБА_2
не зазначено точне місце проживання
ОСОБА_1
, а саме відсутній номер будинку та вулиця в
АДРЕСА_1
.

З огляду на викладене, суд вважає, що протокол про адміністративне правопорушення складено з порушенням чинного законодавства.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 278 КУпАП суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи № 3-2168/2008 р. про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
за статтею 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення направити до відділення Державної автомобільної інспекції м.Хмельницького Хмельницького району, для належного оформлення .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/:

Копія вірна:Суддя Олександрівського

районного суду

С.Л.Пляка

Начальнику відділення Державної

автомобільної інспекції м.Хмельницького

-----------------------------------------------------

29000, м.Хмельницьк, Хмельницького району

Олександрівський районний суд Кіровоградської області повертає на Вашу адресу адміністративну справу №3-2168/2008 р. відносно
ОСОБА_1
по ст.122 ч.2 КУпАП, для належного оформлення.

Додаток : адмін.справа №3-2168/2008 р.;

копія постанови на 1 арк.

Суддя Олександрівського

районного суду

С.Л.Пляка

Вик.:пом.голови суду Волошаненко М.М.
Справа № 3-337/2008
Суддя: Пляка С.Л.
Дата ухвалення: 2008-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-337/2008 р.
П О С Т А Н О В А

28 серпня 2008 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Пляка С.Л. розглянувши матеріали, які надійшли з Олександрівського РВ УМВС України в Кіровоградській області відносно
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
, працюючого, раніше не притягався до адміністративної відповідальності, про притягнення його до адмінвідповідальності по ст.130 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

05 червня 2008 року о 06 год. 25 хв. по Мінському шосе м.Києва гр.
ОСОБА_1
керував автомобілем ЗИЛ-ММЗ 4502 д.н.
НОМЕР_1
з явними ознаками алкогольного сп”яніння, від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп”яніння відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Вина
ОСОБА_1
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення .

Згідно ст.38 КупАП на особу, яка скоїла адміністративне правопорушення може бути накладено адміністративне стягнення не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення .

Згідно складеного протоколу відносно
ОСОБА_1
, правопорушення скоєно 05 червня 2008 р., строк притягнення його до адмінвідповідальності закінчився 05 серпня 2008 р., а тому його не може бути притягнуто до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.38 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу № 3-337/2008 р. відносно
ОСОБА_1
провадженням закрити у зв”язку з пропущенням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/:

Копія вірна:Суддя Олександрівського

районного суду С.Л.Пляка
Справа № 3-43/2008
Суддя: Пляка С.Л.
Дата ухвалення: 2008-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-43/2008 р.
П О С Т А Н О В А

29 серпня року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Пляка С.Л., розглянувши адміністративну справу відносно
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
, директор Хлібокомбінату Олександрівського РСТ, до адмінвідповідальності не притягувався, про притягнення до адміністративної відповідальності по ст.155-1 ч.1 КУпАП України,-

Встановив:

Відносно директора Хлібокомбінату Олександрівського РСТ
ОСОБА_1
старшим державним податковим ревізор-інспектором відділу податкового контролю юридичних осіб Олександрівського відділення Знам”янської ОДПІ зібрані матеріали про притягнення його до адміністративної відповідальності та складено протокол на підставі Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він, як директор допустив порушення передбачене ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

Згідно матеріалів справи,
ОСОБА_1
, являючись директором, допустив порушення п.5, п.13 ст.3 ЗУ “Про застосування РРО”, а саме – здійснено реалізацію товару без застосування розрахункових книжок та книги обліку розрахункових операцій.

В судове засідання
ОСОБА_1
з”явився, вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав. Його вина підтверджується складеним протоколом про адміністративне правопорушення та поясненнями даними суду.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях правопорушника є ознаки порушення вимог ст.155-1 ч.1 КУпАП і він підлягає до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 155-1 ч.1 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути
ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності та накласти адмінстягнення у вигляді штрафу в сумі 34 гривні.

Постанова не оскаржується.

Суддя: /підпис/:

Копія вірна:Суддя Олександрівського

районного суду С.Л.Пляка
Справа № 3-2155/2008
Суддя: Пляка С.Л.
Дата ухвалення: 2008-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2155/2008р.
П О С Т А Н О В А

29 серпня 2008 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області С.Л.Пляка розглянувши матеріали, які надійшли з Олександрівського РВ УМВС України в Кіровоградській області відносно
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
, не працюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, про притягнення його до адміністративної відповідальності по ст.122 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

11 серпня 2008 року о 09.00 год. на перехресті вул.Короленка-Колгоспна в м.Кіровоград гр.
ОСОБА_1
керував автомобілем ГАЗ-2705 д/н
НОМЕР_1
, проїхав на заборонений сигнал світлофора, чим порушив п.8.7.3 ПДР України.

Правопорушник в судове засідання з”явився, вину у скоєнні правопорушення визнав. Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення .

З урахуванням обставин правопорушення , особи правопорушника та керуючись ст.122 ч.1 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути
ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/:

Копія вірна:Суддя Олександрівського

районного суду

С.Л.Пляка
Справа № 3-2157/2008
Суддя: Пляка С.Л.
Дата ухвалення: 2008-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2157/2008р.
П О С Т А Н О В А

29 серпня 2008 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області С.Л.Пляка розглянувши матеріали, які надійшли з Олександрівського РВ УМВС України в Кіровоградській області відносно
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
, не працюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, про притягнення його до адміністративної відповідальності по ст.122 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

11 серпня 2008 року о 09.30 год. по вул.Короленка в м.Кіровоград гр.
ОСОБА_1
керував автомобілем ВАЗ-2109 д/н
НОМЕР_1
, скоїв обгін попутного транспортного засобу до пішохідного переходу за 10 метрів, чим порушив п.14.6 ПДР України.

Правопорушник в судове засідання не з”явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином. Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення .

З урахуванням обставин правопорушення , особи правопорушника та керуючись ст.122 ч.1 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути
ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/:

Копія вірна:Суддя Олександрівського

районного суду

С.Л.Пляка
Справа № 3-2156/2008
Суддя: Пляка С.Л.
Дата ухвалення: 2008-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2156/2008р.
П О С Т А Н О В А

29 серпня 2008 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області С.Л.Пляка розглянувши матеріали, які надійшли з Олександрівського РВ УМВС України в Кіровоградській області відносно
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
, пенсіонера, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, про притягнення його до адміністративної відповідальності по ст.122 ч.3 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

08 серпня 2008 року о 14.00 год. по вул.Короленка в м.Кіровоград гр.
ОСОБА_1
керував мотоциклом ММВ-3 д/н
НОМЕР_1
, не надав переваги в русі пішоходові, який перебував на пішохідному переході, чим порушив п.18.1 ПДР України.

Правопорушник в судове засідання з”явився, вину у скоєнні правопорушення визнав. Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення .

З урахуванням обставин правопорушення, особи правопорушника та керуючись ст.122 ч.3 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути
ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/:

Копія вірна:Суддя Олександрівського

районного суду

С.Л.Пляка
Справа № 3-33/2008
Суддя: Пляка С.Л.
Дата ухвалення: 2008-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-33/2008р.
П О С Т А Н О В А

01 вересня 2008 року. Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Пляка С.Л. розглянувши матеріали, які надійшли з Олександрівського РВ УМВС України в Кіровоградській області відносно
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
, не працюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, про притягнення його до адмінвідповідальності по ст.185 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

29.08.2008р. о 15 год. в с.Ясинове на тракторній бригаді гр.
ОСОБА_1
перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння не виконав законні вимоги працівника міліції пройти до сільської ради, хапав за формений одяг та намагався вчинити бійку, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.185 КупАП .

Допитаний в суді
ОСОБА_1
вину в скоєнні правопорушення визнав та пояснив, що дійсно 29.08.2008 року він виявив злісну непокору законному розпорядженню працівників міліції при виконанні ними службових обов”язків.

Вина
ОСОБА_1
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та поясненнями даними суду .

Заслухавши пояснення правопорушника та вивчивши матеріали справи, з урахуванням обставин правопорушення, особи правопорушника суд вважає, що він, підлягає адміністративній відповідальності у вигляді адміністративного арешту .

Керуючись ст.185 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути
ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності застосувавши адмінстягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 діб.

Строк відбування адміністративного стягнення рахувати з 29 серпня 2008 року .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/:

Копія вірна: Суддя Олександрівського

районного суду С.Л.Пляка
Справа № 3-25/2008
Суддя: Пляка С.Л.
Дата ухвалення: 2008-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-25/2008р.
П О С Т А Н О В А

03 вересня
року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Пляка С.Л., розглянувши адміністративну справу відносно
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жительки
АДРЕСА_1
, не працюючої, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, про притягнення до адмінвідповідальності по ст. 203 ч.1 КУпАП,-

Встановив:

30.08.2008р. відносно гр.
ОСОБА_1
ст. інспектором СПРФО Олександрівського РВ УМВС України в Кіровоградській області
ОСОБА_2
був складений протокол, про проживання на території України без реєстрації, тобто без документів на право проживання в Україні.

Своїми діями
ОСОБА_1
скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст. 203 ч.1 КУпАП – порушення правил перебування іноземців в Україні.

В судове засідання
ОСОБА_1
з”явилася, вину визнала. Її вина підтверджується складеним протоколом про адміністративне правопорушення та доданими поясненнями.

Вивчивши матеріали справи та беручи до уваги особу порушника, суд вважає, що вона підлягає адміністративній відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 203 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути
ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

Постанова не оскаржується.

Суддя: /підпис/:

Копія вірна:Суддя Олександрівського

районного суду С.Л.Пляка