Справа № 22а-521/2006
Суддя: Тракало В.В.
Дата ухвалення: 2007-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 22а-521 /2006 р. Головуючий у 1 інстанції Шинкар А.О.
Категорія 13 Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2007
року колегія судців судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі: головуючого -
судді Антоненко В.І., суддів Поліщука М.А., Тракало В.В., при секретарі Чабанюк Т.Г.

розглянула
у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали справи за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на постанову Броварського міськрайонного суду Київської області
від 21 лютого 2007-року в справі
за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Броварської міської ради народних
депутатів, треті особи Броварський міський відділ земельних ресурсів,
ОСОБА_2,ОСОБА_3 про скасування рішення ради про передачу у власність земельної
ділянки.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення осіб, які
беруть участь у справі, перевіривши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги, колегія суддів

встановила:

У грудні 2006 року
позивач звернувся з адміністративним позовом до суду про скасування рішення
Броварської міської ради народних депутатів від 14 жовтня 2004
року, яким було переданоОСОБА_2 у власність земельну ділянку для
обслуговування будинку та господарських будівель по АДРЕСА_1, у розмірі 0,05 га.

Посилався на те, що за договором дарування від 22 квітня 2005 року він набув
права власності на 2/6 частини
вказаного будинку з надвірними спорудами, а ОСОБА_3.-на 1/6 частину будинку
без господарських споруд. Інша 1/2 частина будинку належитьОСОБА_2 на підставі
договору дарування від 22
листопада 1986 року.
Після набуття права власності на частину будинку позивач дізнався, що 28 березня 2005 рокуОСОБА_2
отримала державний акт на право власності на земельну ділянку розміром 0,05 га, виданий на
підставі рішення ради від 14
жовтня 2004 року.
Посилаючись на те, що зазначена у державному актіОСОБА_2 межа земельної ділянки
порушує права позивача, останній просив скасувати оскаржуване ним рішення ради
про передачу у власністьОСОБА_2 земельної ділянки.

Постановою Броварського міськрайонного суду Київської
області від 21 лютого 2007 року у
задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування
постанови суду та ухвалення нової постанови про задоволення позову з підстав
порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Апеляційна
скарга не підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст. 200
КАС України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без
задоволення, а постанову суду -
без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив
обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і
процесуального права.

2

За змістом ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що при приватизації земельної
ділянкиОСОБА_2 межі земельної ділянки, яка передавалася у власністьОСОБА_2 до
належної їй 1/2 частини будинку, були погоджені із попереднім власником іншої
1/2 частини будинку. Позивач, який набув права власності на 2/6 частини будинку
22 квітня 2005 року, тобто, після погодження меж попереднім співвласником
будинку, не довів відповідно до вимог ст.71 КАС України неправомірності рішення
ради від 14 жовтня 2004 року.

За таких обставин, коли рада прийняла рішення в межах
своєї компетенції та відповідно до вимог закону, суд обґрунтовано відмовив у
задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 щодо скасування рішення ради.

Колегія судців вважає, що суд першої інстанції повно і всебічно дослідив і
оцінив обставини справи, надані сторонами докази, правильно визначив юридичну
природу спірних правовідносин та закон, який їх регулює і прийшов до
правильного висновку про відмову в позові.

Керуючись ст.ст.
198,200,206 КАС
України, колегія суддів,

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення , а постанову
Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 лютого 2007 року -без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту
її проголошення і може бути оскарженою в касаційному порядку безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з дня набрання
законної сили.