Справа № 22а-479/2007
Суддя: Фальчук В.П.
Дата ухвалення: 2007-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2007 року. м.
Одеса

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого - судді Фальчука
В.П.

суддів:
Драгомерецького М.М., Троїцької Л.Л.,

при секретарі - Петренко Г.А.,

за участю
представника Іллічівської міської ради Одеської області - Шумської К.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника
виконкому Іллічівської міської ради Охотникова В.В. на постанову Київського
районного суду м. Одеси від 08
грудня 2006 року у
справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Іллічівської міської ради
Одеської області, виконавчого комітету Іллічівської міської ради Одеської
області та третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору -
громадської організації «Клуб рибалок-аматорів Іллічівського морського
торгівельного порту» про визнання дій протиправними та зобов'язання виконати
певні дії -

Встановила:

ОСОБА_1
звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідачів, в якому просив
визнати протиправним п.1 рішення виконкому Іллічівської міської ради №656 від 29.06.2006 року «Про
внесення доповнення до рішення виконавчого комітету Іллічівської міської ради
від 26.07.2004 року №497 «Про
затвердження переліку вулиць на території населених пунктів, підпорядкованих
Іллічівській міській. раді»»
якими визначено, що будівлі №2
в ряду №4 було
присвоєно поштову адресу; АДРЕСА_1, яка розташована на земельній ділянці
громадської організації «Клуб рибалок-аматорів Іллічівського морського
торгівельного порту» вказуючи, що ця будівля належить йому на праві власності
та розташована на земельній ділянці, яка теж належить йому на праві власності,
а не громадській організації. Позивач вважає, що цим рішенням неправомірно
надана поштова адреса будівлі, яка є його власністю, що порушує право
користування цим майном.

Позивач просив
суд зобов'язати виконком Іллічівської міської ради внести зміни до п.1 рішення
№656 вказавши, що будівлі №2 в ряду №4 присвоєно поштову адресу; АДРЕСА_1, яка
розташована на земельній ділянці, яка належить ОСОБА_1, та затвердити зміни до
рішення на черговій сесії Іллічівської міської ради.

Постановою
Київського районного суду м. Одеси від 08 грудня 2006 року адміністративний
позов ОСОБА_1 задоволено у повному обсязі, тому що рішення відповідача за №656
від 29.06.2006 року «Про внесення доповнення до рішення виконавчого комітету
Іллічівськом міської ради від 26.08.2004 року за №497 «Про затвердження
переліку вулиць на території населених пунктів, підпорядкованих Іллічівській
міській раді», в частині належності земельної ділянки будівлі №2 в ряду №4

Справа
№22а-479/07 Категорія
AП;

Головуючий у першій інстанції Калашникова О.П.,

Доповідач Фальчук В.П.

2

на АДРЕСА_1
громадській організації «Клуб рибалок-аматорів Іллічівського морського
торгівельного порту», порушує його право власника земельної ділянки, яка
знаходиться під зазначеним номером.

Суд зобов'язав
виконком внести зміни до п.1 цього рішення і виключити з тексту слова «...на
земельній ділянці громадської організації «Клуб рибалок-аматорів Іллічівського
морського торгівельного порту...», та зобов'язав Іллічівську міську раду на
черговій сесії затвердити ці зміни.

В апеляційній
скарзі представник виконкому Іллічівської міської ради Охотников В.В. просить
рішення суду скасувати у зв'язку з невідповідністю висновків суду обставинам
справи, неповним з'ясуванням обставин, що мають значення для справи, та
порушенням судом норм процесуального права, що призвело до неправильного
вирішення справи, та ухвалити нову постанову, якою відмовити позивачу у
задоволенні позову вказуючи, що в оскаржуваному ОСОБА_1 рішенні вказане місце
розташування будівель та їх нумерація, що не може порушувати якимось чином
права позивача щодо його приватного майна, у тому числі і земельної ділянки.

Колегія"
суддів заслухавши суддю-доповідача, який доповів в необхідному обсязі зміст
судового рішення, що оскаржується, апеляційної скарги вважає, що апеляційна
скарга підлягає задоволенню у повному обсязі за наступних підстав;

Судом першої
інстанції законно та обґрунтовано встановлено, що рішенням Іллічівського
міського суду Одеської області від 09.11.2004
року за ОСОБА_1 визнано право власності на дачну будівлю і земельну ділянку
площею 70.3 кв.
метри, яка розташована за поштовою адресою; АДРЕСА_2.

Рішення
виконкому Іллічівської міської ради №656
від 29.06.2006 року
«Про внесення доповнення до рішення виконавчого комітету Іллічівської міської
ради від 26.07.2004 року №497 «Про
затвердження переліку вулиць на території населених пунктів, підпорядкованих
Іллічівській міській раді»» присвоєно поштову адресу будівлі АДРЕСА_1 та зазначено,
що ця та інші будівлі розташовані на земельній ділянці громадської організації
«Клуб рибалок-аматорів Іллічівського морського торгівельного порту».

Суд першої
інстанції зробив висновок про те, що оскаржуване ОСОБА_1 рішення порушує його
право власності на належну йому земельну ділянку, але не зазначив, в якій
частині це право порушене; в частині володіння, користування, чи розпорядження
цим майном.

Главою 29 ЦК
України передбачено захист права власності громадян від порушення з боку
держави, юридичних чи фізичних осіб щодо володіння, користування, та
розпорядження майном, у тому числі дачними та іншими спорудами, земельними
ділянками.

Аналізуючи
встановлені обставини справи та норми матеріального права, які регулюють
питання захисту права власності громадян, колегія суддів приходить до висновку,
що оскаржуване позивачем рішення не порушує його права щодо володіння,
користування, та розпорядження земельною ділянкою та дачною будівлею, яка
розташована на цій земельній ділянці, так як ОСОБА_1 є власником зазначеного
майна на підставі рішенням суду, і в зв'язку з цим може користуватися,
розпоряджатися та володіти дачною будівлею та земельною ділянкою.

Таким чином, суд
першої інстанції зробив висновки, які не відповідають обставинам справи та
зазначеним нормам матеріального права, що призвело до неправильного вирішення
справи.

Згідно
п.3,4ч.1ст.202 КАС України підставами для скасування постанови суду першої
інстанції та ухвалення нового рішення є невідповідність висновків суду
обставинам справи, порушення норм матеріального права, що призвело до
неправильного вирішення справи.

На підставі наведеного постанова суду підлягає скасуванню
з ухваленням нової постанови про відмову у задоволенні позову.

3

Керуючись ст. 196, п.3ч.1ст.198,
и.3,4ч.1ст.202, ч.2ст.205, ст.207, ч.5ст.254 КАС України, колегія судців
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

Постановила:

Апеляційну
скаргу представника виконкому Іллічівськом міської ради Охотникова В.В. - задовольнити.

Постанову
Київського районного суду м. Одеси від 08
грудня 2006 року -скасувати.

Відмовити у
задоволенні адміністративнрго позову ОСОБА_1 до Іллічівської міської ради
Одеської області, виконавчого комітету Іллічівської міської ради Одеської
області та третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору -
громадської організації «Клуб рибалок-аматорів Іллічівського морського
торгівельного порту» про визнання дій протиправними та зобов'язання виконати
певні дії.

Постанова
набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в
касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України
протягом одного місяця, з дня складення постанови у повному обсязі.

Судді апеляційного суду Одеської області