overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-23945/2008
Суддя: Борко А.Л.
Дата ухвалення: 2008-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

29.09.2008 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Борко А.Л., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., уродженця м. Херсона, мешкає за адресою: м. Херсон,
АДРЕСА_1
, місце роботи: ТПЦ “Заряд”- директор, суд,-

ВСТАНОВИВ:

14.08.2008 р. о 9.10
ОСОБА_1
. рухався у м. Херсоні по Миколаївському шосе , керував т/з ВАЗ 2101, д.н.
НОМЕР_1
, перебував з ознаками алкогольного сп”яніння, чим порушив п.п. 2, 5 ПДР України.

В судове засідання правопорушник з"явився, провину визнав.

Вина правопорушника у скоєнні вказаного правопорушення підтверджена матеріалами справи.

Керуючись ст. 130 ч. 1 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєні вказаного правопорушення за ст. 130 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на 1 рік.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності з 29.09.2008 р.

Постанова направлена правопорушнику.

Суддя :

А.Л.Борко
Справа № 3-23940/2008
Суддя: Борко А.Л.
Дата ухвалення: 2008-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

29.09.2008 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Борко А.Л., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., уродженця м. Херсона, мешкає за адресою: м. Херсон,
АДРЕСА_1
, місце роботи: не працює, суд,-

ВСТАНОВИВ:

14.08.2008 р.
ОСОБА_1
. рухався у м. Херсоні по Бериславському шосе , керував т/з ЗАЗ 968 м, д.н.
НОМЕР_1
, перебував з ознаками алкогольного сп”яніння, чим порушив п.п. 2, 5 ПДР України. Від проходження медичного огляду відмовився.

В судове засідання правопорушник з"явився, провину визнав.

Вина правопорушника у скоєнні вказаного правопорушення підтверджена матеріалами справи.

Керуючись ст. 130 ч. 1 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєні вказаного правопорушення за ст. 130 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на 1 рік.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності з 29.09.2008 р.

Постанова направлена правопорушнику.

Суддя :

А.Л.Борко
Справа № 3-23939/2008
Суддя: Борко А.Л.
Дата ухвалення: 2008-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

29.09.2008 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Борко А.Л., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., уродженця м. Херсона, мешкає за адресою: м. Херсон,
АДРЕСА_1
, місце роботи: УПКПФ “Лідер”, мастер, суд,-

ВСТАНОВИВ:

15.08.2008 р. о 16.30
ОСОБА_1
рухався у м. Херсоні по пр. 200 р. Херсона , керував т/з Фіат Дабло, д.н.
НОМЕР_1
, не обрав безпечної швидкості та дистанції, здійснив наїзд на т/з ВАЗ 2107 д.н.
НОМЕР_2
під керуванням водія
ОСОБА_2
., чим порушив п.п. 13.1 ПДР України.

В судове засідання правопорушник з"явився, провину визнав.

Вина правопорушника у скоєнні вказаного правопорушення підтверджена матеріалами справи.

Керуючись ст. 124 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєні вказаного правопорушення за ст. 124 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу 17 грн..

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності з 29.09.2008 р.

Постанова направлена правопорушнику.

Суддя :

А.Л.Борко
Справа № 3-23950/2008
Суддя: Борко А.Л.
Дата ухвалення: 2008-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

29.09.2008 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Борко А.Л., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., уродженки м. Херсона, мешкає за адресою: м. Херсон,
АДРЕСА_1
місце роботи: не працює, суд,-

ВСТАНОВИВ:

12.08.2008 р.
ОСОБА_1
. рухалася у м. Херсоні по вул. Сенявіна, 156 А , керувала т/з Судзукі S х 4, д.н.
НОМЕР_1
рухалась заднім ходом, не обрала безпечного бокового інтервалу та здійснила зіткнення зі стоячим автомобілем ВАЗ 11183 д/н
НОМЕР_2
, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушила п.п. 13.1 ПДР України.

В судове засідання правопорушник з"явилася, провину визнала.

Вина правопорушника у скоєнні вказаного правопорушення підтверджена матеріалами справи.

Керуючись ст. 124 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винною у скоєні вказаного правопорушення за ст. 124 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу 17 грн..

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності з 29.09.2008 р.

Постанова направлена правопорушнику.

Суддя :

А.Л.Борко
Справа № 3-23954/2008
Суддя: Борко А.Л.
Дата ухвалення: 2008-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

29.09.2008 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Борко А.Л., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., уродженки м. Херсона, мешкає за адресою:
АДРЕСА_1
, місце роботи: не працює, суд,-

ВСТАНОВИВ:

12.08.2008 р.
ОСОБА_1
. рухався у м. Херсоні по пр. Ушакова, керував т/з ВАЗ 21011, д.н.
НОМЕР_1
, при перестроюванні з лівого ряду в правий не надав переваги у русі т/ з Акура д/н
НОМЕР_2
, який рухався в попутному напрямку у правому ряду в результаті чого сталося ДТП, чим порушив п.п. 13.1 ПДР України.

В судове засідання правопорушник з"явився, провину визнав.

Вина правопорушника у скоєнні вказаного правопорушення підтверджена матеріалами справи.

Керуючись ст. 124 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєні вказаного правопорушення за ст. 124 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу 85 грн..

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності з 29.09.2008 р.

Постанова направлена правопорушнику.

Суддя :

А.Л.Борко
Справа № 3-23956/2008
Суддя: Борко А.Л.
Дата ухвалення: 2008-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

29.09.2008 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Борко А.Л., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., уродженки м. Херсона, мешкає за адресою: м. Херсон,
АДРЕСА_1
, місце роботи: ТОВ “Ремпобуттехніка”, суд,-

ВСТАНОВИВ:

13.08.2008 р. о 17.50
ОСОБА_1
. рухався у м. Херсоні по вул. Будьоного, керував т/з Мерседес Бенц, д.н.
НОМЕР_1
, знаходився на маршруті маршрутного таксі, перевозив пасажирів більше ніж передбачено заводом виробником стоячих місць, чим порушив п.п. 21.1 ПДР України.

В судове засідання правопорушник з"явився, провину визнав.

Вина правопорушника у скоєнні вказаного правопорушення підтверджена матеріалами справи.

Керуючись ст. 121 ч. 4 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєні вказаного правопорушення за ст. 121 ч. 4 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу 85 грн..

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності з 29.09.2008 р.

Постанова направлена правопорушнику.

Суддя :

А.Л.Борко
Справа № 3-23943/2008
Суддя: Борко А.Л.
Дата ухвалення: 2008-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

29.09.2008 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Борко А.Л., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., уродженця м. Херсона, мешкає за адресою: м. Херсон,
АДРЕСА_1
місце роботи: не працює, суд,-

ВСТАНОВИВ:

14.08.2008 р. о 9.10
ОСОБА_1
. рухався у м. Херсоні по вул. Кутузова , керував т/з Фіат Дукато, д.н.
НОМЕР_1
, перебував з ознаками алкогольного сп”яніння, чим порушив п.п. 2, 5 ПДР України.

В судове засідання правопорушник з"явився, провину визнав.

Вина правопорушника у скоєнні вказаного правопорушення підтверджена матеріалами справи.

Керуючись ст. 130 ч. 1 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєні вказаного правопорушення за ст. 130 ч. 1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на 1 рік.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності з 29.09.2008 р.

Постанова направлена правопорушнику.

Суддя :

А.Л.Борко
Справа № 22ас-219/2007
Суддя: Володіна Л.В.
Дата ухвалення: 2007-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

суд міста Севастополя
Справа №
22ас-219/2007 р. Головуючий в 1
Категорія 42 Доповідач
УХВАЛА

05 червня 2007 року суддя
Апеляційного суду м. Севастополя Володіна Л.В.,
ознайомившись з апеляційною скаргою військової частини А 1656 на постанову
місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 16 квітня 2007 року по
адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини А 1656 про стягнення недоплаченої грошової
надбавки за безперервну
службу,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою місцевого суду Гагарінського району міста

Севастополя від 16 квітня 2007 року позовні вимоги

ОСОБА_1
задоволені.

Не погодившись з
постановою суду відповідач військова частина
А 1656 подала апеляційну
скаргу.

При вирішенні
питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом,
встановлено, що при поданні
апеляційної скарги не
сплачено держмито.

Відповідно до ч.1 ст.89
КАС України особа,
яка

звертається
до адміністративного суду
із апеляційною скаргою, повинна сплатити
судовий збір.

Відповідно до ч.1,3 п.З
Прикінцевих та Перехідних положень КАС України до набрання чинності законом,
який регулює порядок сплати і розміри судового збору, судовий збір при
зверненні до адміністративного суду сплачується у порядку, встановленому
законодавством для державного мита, розмір судового збору щодо майнових вимог
про стягнення грошових коштів становить один відсоток від розміру таких
вимог, але не
більш 17 00 гривень.

Відповідно до
ст.3 Декрету КМУ "Про державне мито" при подачі апеляційної скарги
держмито повинно складати 50%
від ставки, яка належить
до сплати при
подачі позовної заяви.

Таким чином, при
подачі апеляційної скарги, держмито повинно
складати 106,14
грн. (
21 228,58*1%*50% =
106,14).

Відповідно до
ч.3 ст. 18 9 КАС
України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог,
встановлених ст.187 КАС України,
застосовуються положення ст. 108
КАС України про залишення
заяви без руху.

За таких умов
справа не може бути предметом апеляційного розгляду, а апеляційна скарга
підлягає залишенню без руху до
усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 87,108,187,ч.3 189
КАС України,
суддя, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу військової частини А 165
6 на постанову місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 16 квітня 2007 року залишити
без руху.

Пропонувати апелянту
у строк до
18 червня 2007
року усунути вказані
недоліки апеляційної скарги:

сплатити державне мито в сумі 106,14 грн. на

рахунок місцевого бюджету Ленінського району, Банк
отримувача

УДК в
м. Севастополі, МФО 824509,ОКПО 24035598,

р/р 0007, код
платежу 22090100,

надати квитанцію
про сплату державного
мита. Попередити, що у
разі неусунення вказаних
недоліків у строк, визначений судом,
апеляційна скарга буде
вважатися неподаною та повернута
апелянту.
Справа № 22ас-197/2007
Суддя: Колбіна Т.П.
Дата ухвалення: 2007-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд міста Севастополя
Справа №
22ас-197/2007р. Головуючий у
інстанції Лядова Т.Р.
Категорія Доповідач у
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2007 року колегія судової
палати у цивільних
справах Апеляційного суду міста
Севастополя в складі:

головуючого -
Клочка В.П.

суддів -
Колбіної Т.П.,
Єфімова В.О.,

ознайомившись із
апеляційною скаргою заступника прокурора

м.Севастополя на
ухвалу місцевого суду
Ленінського району

м.Севастополя від 05
квітня 2007р. по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до заступника
прокурора м. Севастополя про скасування постанови про порушення дисциплінарного
стягнення, -

ВСТАНОВИЛА :

Всі дії по
підготовці справи проведені згідно статті 190
КАС України, у зв'язку з чим підготовку даної справи до апеляційного
розгляду слід визнати
закінченою.

Вказана справа
підлягає призначенню до апеляційного розгляду згідно ч.З
ст.190 КАС України.

Керуючись ст.190 КАС України, колегія
суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну підготовку
справи визнати закінченою.

Призначити дану
справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні 13 червня 2007р. о 09 годині ЗО хв. в
приміщенні Апеляційного суду міста
Севастополя.

-Про час
та місце розгляду
справи повідомити сторони.
Справа № 22ас-216/2007
Суддя: Володіна Л.В.
Дата ухвалення: 2007-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

суд міста Севастополя
Справа №
22ас-216/2007 р. Головуючий в 1
Категорія 42 Доповідач апеляційної
УХВАЛА

05 червня 2007 року суддя
Апеляційного суду м. Севастополя Володіна Л.В.,
ознайомившись з апеляційною скаргою військової частини А 1656 на постанову
місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 16 квітня 2007 року по
адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини А 1656 про стягнення
недоплаченої грошової надбавки за безперервну
службу,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою місцевого суду Гагарінського району міста

Севастополя від 16 квітня 2007 року позовні вимоги

ОСОБА_1
задоволені.

Не погодившись з
постановою суду відповідач військова частина
А 1656 подала апеляційну
скаргу.

При вирішенні
питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом,
встановлено, що при поданні
апеляційної скарги не
сплачено держмито.

Відповідно до ч.1 ст.89
КАС
України особа, яка

звертається
до адміністративного суду
із апеляційною скаргою, повинна сплатити
судовий збір.

Відповідно до ч.1,3 п.З Прикінцевих та Перехідних положень КАС України до
набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового
збору, судовий збір при зверненні до адміністративного суду сплачується у
порядку, встановленому законодавством для державного мита, розмір судового
збору щодо майнових вимог про стягнення грошових коштів становить один відсоток
від розміру таких вимог, але не
більш 1700
гривень.

Відповідно до
ст.З Декрету КМУ "Про державне мито" при подачі апеляційної скарги
держмито повинно складати 50%
від ставки, яка належить
до сплати при
подачі позовної заяви.

Таким чином, при
подачі апеляційної скарги, держмито повинно
складати 82,73
грн. (
16 546,61*1%*50% = 82,73).

Відповідно до ч.З ст. 18 9 КАС України, до апеляційної, скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених ст.187
КАС України, застосовуються положення ст. 108 КАС України
про залишення заяви
без руху.

За таких умов
справа не може бути предметом апеляційного розгляду, а апеляційна скарга підлягає залишенню без руху
до усунення вказаних
недоліків.

Керуючись ст.ст. 87,108,187,ч.3
189 КАС України, суддя,
-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу військової частини А 165
6 на постанову місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 16 квітня 2007
року залишити без
руху.

Пропонувати апелянту
у строк до
18 червня 2007

року усунути вказані
недоліки апеляційної скарги:

сплатити державне мито в сумі 82,73 грн. на

рахунок місцевого бюджету
Ленінського району, Банк отримувача

УДК в м. Севастополі, МФО 824509,ОКПО 24035598,

р/р 0007, код
платежу 22090100,

надати квитанцію
про сплату державного
мита. Попередити, що у
разі неусунення вказаних
недоліків у строк, визначений судом,
апеляційна скарга буде
вважатися неподаною та повернута
апелянту.
Справа № 22ас-215/2007
Суддя: Володіна Л.В.
Дата ухвалення: 2007-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

суд міста Севастополя
Справа №
22ас-215/2007 р. Головуючий в 1
Категорія 42 Доповідач апеляційної
УХВАЛА

05 червня 2007 року суддя
Апеляційного суду м. Севастополя Володіна Л.В.,
ознайомившись з апеляційною скаргою військової частини А 1656 на постанову
місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 16 квітня 2007 року по
адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини А 1656 про стягнення
недоплаченої грошової надбавки за
безперервну службу,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою місцевого суду Гагарінського району міста

Севастополя від 16 квітня 2007 року позовні вимоги

ОСОБА_1
задоволені.

Не погодившись з
постановою суду відповідач військова частина
А 1656 подала апеляційну
скаргу.

При вирішенні
питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом,
встановлено, що при поданні
апеляційної скарги не
сплачено держмито.

Відповідно до ч.1 ст.89
КАС України особа,
яка

звертається
до адміністративного суду
із апеляційною скаргою, повинна сплатити
судовий збір.

Відповідно до ч.1,3 п.З
Прикінцевих та Перехідних положень КАС України до набрання чинності законом,
який регулює порядок сплати і розміри судового збору, судовий збір при
зверненні до адміністративного суду сплачується у порядку, встановленому
законодавством для державного мита, розмір судового збору щодо майнових вимог
про стягнення грошових коштів становить один відсоток від розміру таких
вимог, але не
більш 1700
гривень.

Відповідно до
ст.З Декрету КМУ "Про державне мито" при подачі апеляційної скарги
держмито повинно складати 50%
від ставки, яка належить
до сплати при
подачі позовної заяви.

Таким чином, при
подачі апеляційної скарги, держмито повинно
складати 75,81
грн. (
15 162,43*1%*50% =
75,81).

Відповідно до ч.З ст. 18 9 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених ст.187
КАС України, застосовуються положення ст. 108 КАС України
про залишення заяви
без руху.

За таких умов
справа не може бути предметом апеляційного розгляду, а апеляційна скарга
підлягає залишенню без руху до
усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 87,108,187,ч.3
189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу військової частини А 1656
на постанову місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 16 квітня 2 007
року залишити без
руху.

Пропонувати апелянту
у строк до
18 червня 2007

року усунути вказані
недоліки апеляційної скарги:

сплатити державне мито в сумі 7 5,81 грн. на

рахунок місцевого бюджету Ленінського району, Банк
отримувача

УДК в м. Севастополі, МФО 824509,ОКПО 24035598,

р/р 0007, код
платежу 22090100,

надати квитанцію
про сплату державного
мита. Попередити, що у
разі неусунення вказаних
недоліків у строк, визначений судом,
апеляційна скарга буде
вважатися неподаною та повернута
апелянту.
Справа № 22ас-212/2007
Суддя: Володіна Л.В.
Дата ухвалення: 2007-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд міста
Справа № 22ас-212/2007 р. Головуючий в 1
Категорія 42 Доповідач апеляційної
інстанції Володіна
УХВАЛА

05 червня 2007 року суддя
Апеляційного суду м. Севастополя Володіна Л.В., ознайомившись з апеляційною
скаргою військової частини А 1656
на постанову місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 16 квітня 2007 року по
адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини А 1656 про стягнення
недоплаченої грошової надбавки
за безперервну службу,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою місцевого суду Гагарінського району міста

Севастополя від 16 квітня 2007 року позовні вимоги

ОСОБА_1 задоволені.

Не погодившись з
постановою суду відповідач військова частина
А 165 6 подала апеляційну
скаргу.

При вирішенні
питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом,
встановлено, що при поданні
апеляційної скарги не
сплачено держмито.

Відповідно до ч.1 ст.89 КАС України
особа, яка

звертається до
адміністративного суду із
апеляційною скаргою, повинна сплатити
судовий збір.

Відповідно до
ч.1,3 п.З Прикінцевих та Перехідних положень КАС України до набрання чинності
законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору, судовий збір при
зверненні до адміністративного суду сплачується у порядку, встановленому
законодавством для державного мита, розмір судового збору щодо майнових вимог
про стягнення грошових коштів становить один відсоток від розміру таких
вимог, але не
більш 1700
гривень."

Відповідно до
ст.З Декрету КМУ "Про державне мито" при подачі апеляційної скарги
держмито повинно складати 50%
від ставки, яка належить
до сплати при
подачі позовної заяви.

Таким чином, при
подачі апеляційної скарги, держмито повинно
складати 19,20
грн. (
3 999,53*1%*50% = 19,20).

Відповідно до
ч.З ст. 18 9 КАС
України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог,
встановлених ст.187 КАС
України, застосовуються положення ст. 108
КАС України про залишення
заяви без руху.

За таких умов
справа не може бути предметом апеляційного розгляду, а апеляційна скарга
підлягає залишенню без руху до
усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.
87,108,187,ч.3 189
КАС України,
суддя, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу військової частини А 1656
на постанову місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 16 квітня 2007
року залишити без
руху.

Пропонувати
апелянту у строк
до 18
червня 2007

року усунути вказані
недоліки апеляційної скарги:

сплатити державне мито в сумі 19,20 грн. на

рахунок місцевого бюджету
Ленінського району, Банк отримувача

УДК в м. Севастополі, МФО 824509,ОКПО 24035598,

р/р 0007, код
платежу 22090100,

надати квитанцію
про сплату державного
мита. Попередити, що у
разі неусунення вказаних
недоліків у строк, визначений судом,
апеляційна скарга буде
вважатися неподаною та повернута
апелянту.