overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-2107/2008
Суддя: Комлач О.Ф.
Дата ухвалення: 2008-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2107
П О С Т А Н О В А

29 серпня 2008 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Комлач О.Ф. розглянувши матеріали відносно
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жительки
АДРЕСА_1
, не працююча, раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності, про притягнення її до адміністративної відповідальності по ч.2 ст.122 КУпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

24.07.2008 року о 13 год. 45 хв. гр.
ОСОБА_1
в м.Кам”янка Черкаської області по вул.Пушкіна керувала автомобілем “Гелі” д/н
НОМЕР_1
, та не виконала вимог дорожнього знаку “В”їзд заборонено”, чим порушила п.3.21 дод. 1 ПДР України.

Гр.
ОСОБА_1
в судове засідання не з”явилась по невідомим суду причинам, про місце, день та час слухання справи була повідомлена судовою повісткою. До того ж її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, та беручи до уваги особу правопорушника, з урахуванням обставин правопорушення, те, що вона раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності, те що правопорушник в судове засідання не з”явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, але вчинене правопорушення не потягнуло за собою ніяких тяжких наслідків, то суд вважає, що
ОСОБА_1
підлягає до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Керуючись ч.2 ст.122 КУпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1

до адміністративної відповідальності і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/:

Копія вірна

Суддя Олександрівського

районного суду

Кіровоградської області О.Ф.Комлач
Справа № 3-2113/2008
Суддя: Комлач О.Ф.
Дата ухвалення: 2008-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2113
П О С Т А Н О В А

29 серпня 2008 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Комлач О.Ф. розглянувши матеріали відносно
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
, не працюючий, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, про притягнення його до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.122 КУпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

23.07.2008 року о 15 год. 30 хв. гр.
ОСОБА_1
на 127 км. автодороги Київ-Знам”янка керував автомобілем “Шевролє” д/н
НОМЕР_1
, здійснив обгін траснпортного засобу на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю, чим порушив п.14.6 ПДР України.

Гр.
ОСОБА_1
в судове засідання з”явився, вину у скоєному адміністративному правопорушенні визнав повністю, розкаявся. До того ж його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, та беручи до уваги особу правопорушника, з урахуванням обставин правопорушення, те, що він раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, те що правопорушник в судове засідання з”явився, вину визнав повністю, щиро розкаявся, те що вчинене правопорушення не потягнуло за собою ніяких тяжких наслідків, то суд вважає, що
ОСОБА_1
підлягає до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Керуючись ч.1 ст.122 КУпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/:

Копія вірна

Суддя Олександрівського

районного суду

Кіровоградської області О.Ф.Комлач
Справа № 3-2109/2008
Суддя: Комлач О.Ф.
Дата ухвалення: 2008-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2109
П О С Т А Н О В А

29 серпня 2008 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Комлач О.Ф. розглянувши матеріали відносно
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
, не працюючий, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, про притягнення його до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.122 КУпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

29.07.2008 року о 13 год. 59 хв. гр.
ОСОБА_1
на 238 км. автодороги Київ-Знам”янка керував автомобілем ВАЗ-2107 д/н
НОМЕР_1
в с.Косарі Кам”янського району Черкаської області рухався зі швидкістю 77 км/год., при обмеженні максимальної швидкості 50 км/год., перевищив швидкість руху на 27 км/год., чим порушив п.12.9 ПДР України.

Гр.
ОСОБА_1
в судове засідання з”явився, вину у скоєному адміністративному правопорушенні визнав повністю, розкаявся. До того ж його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, та беручи до уваги особу правопорушника, з урахуванням обставин правопорушення, те, що він раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, те що правопорушник в судове засідання з”явився, вину визнав повністю, щиро розкаявся, те що вчинене правопорушення не потягнуло за собою ніяких тяжких наслідків, то суд вважає, що
ОСОБА_1
підлягає до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Керуючись ч.1 ст.122 КУпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/:

Копія вірна

Суддя Олександрівського

районного суду

Кіровоградської області О.Ф.Комлач
Справа № 3-372/2008
Суддя: Комлач О.Ф.
Дата ухвалення: 2008-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-372
П О С Т А Н О В А

29 серпня 2008 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Комлач О.Ф. розглянувши матеріали відносно
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
, не працюючого, раніше не притягувався, про притягнення його до адміністративної відповідальності по ч.2 ст.130 КУпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

05.08.2008 року о 13 год. 20 хв. гр.
ОСОБА_1
по вул.Леніна, в сел.Олександрівка Олександрівського району Кіровоградської області керував мотоциклом “Урал” д/н
НОМЕР_1
в стані алкогольного сп”яніння, після продуву трубки контролю тверезості вона змінила колір з жовтого на зелений, чим порушив п.2.9 А ПДР України.

Гр.
ОСОБА_1
в судове засідання не з”явився по невідомим суду причинам, про місце, день та час слухання справи був повідомлений судовою повісткою з повідомленням. До того ж його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, та беручи до уваги особу правопорушника, з урахуванням обставин правопорушення, те, що він раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, те що правопорушник у судове засідання не з”явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, то суд вважає, що
ОСОБА_1
підлягає до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.130 КУпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/:

Копія вірна

Суддя Олександрівського

районного суду

Кіровоградської області О.Ф.Комлач
Справа № 3-275/2008
Суддя: Комлач О.Ф.
Дата ухвалення: 2008-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-275
П О С Т А Н О В А

29 серпня 2008 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Комлач О.Ф. розглянувши матеріали відносно
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
, не працюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності по ст.185 КУпАП України, штраф 136 грн., про притягнення його до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.121 КупАП України,-

ВСТАНОВИВ:

02.08.2008 року о 11 год. 10 хв. гр.
ОСОБА_1
в сел.Олександрівка Кіровоградської області керував автомобілем ВАЗ-2121 д/н
НОМЕР_1
, який не пройшов державний технічний огляд, чим порушив п.31.3 Б ПДР України.

Гр.
ОСОБА_1
в судове засідання з”явився, вину у скоєному адміністративному правопорушенні визнав, розкаявся. До того ж його вина підтверджується складеним протоколом про адміністративне правопорушення.

З урахуванням обставин правопорушення, особи правопорушника, те, що він раніше порушував правила дорожнього руху України, але в судове засідання з”явився, вину визнав, розкаявся, то суд вважає, що
ОСОБА_1
підлягає до адміністративної відповідальності, у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.121 КупАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 гривень 00 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/:

Копія вірна

Суддя Олександрівського

районного суду

Кіровоградської області О.Ф.Комлач
Справа № 3-274/2008
Суддя: Комлач О.Ф.
Дата ухвалення: 2008-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-274
П О С Т А Н О В А

29 серпня 2008 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Комлач О.Ф. розглянувши матеріали відносно
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
, не працюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, про притягнення його до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.121 КупАП України,-

ВСТАНОВИВ:

02.08.2008 року о 13 год. 00 хв. гр.
ОСОБА_1
в сел.Олександрівка по вул.Леніна,39 Олександрівського району Кіровоградської області керував автомобілем ВАЗ-21013 д/н
НОМЕР_1
, який не пройшов державний технічний огляд, чим порушив п.31.3 Б ПДР України.

Гр.
ОСОБА_1
в судове засідання з”явився, вину у скоєному адміністративному правопорушенні визнав, розкаявся. До того ж його вина підтверджується складеним протоколом про адміністративне правопорушення.

З урахуванням обставин правопорушення, особи правопорушника, те, що він раніше не порушував правила дорожнього руху України, в судове засідання з”явився, вину визнав, розкаявся, то суд вважає, що
ОСОБА_1
підлягає до адміністративної відповідальності, у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.121 КупАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 гривень 00 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/:

Копія вірна

Суддя Олександрівського

районного суду

Кіровоградської області О.Ф.Комлач
Справа № 3-273/2008
Суддя: Комлач О.Ф.
Дата ухвалення: 2008-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-273
П О С Т А Н О В А

29 серпня 2008 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Комлач О.Ф. розглянувши матеріали відносно
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
, не працюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, про притягнення його до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.121 КупАП України,-

ВСТАНОВИВ:

02.08.2008 року о 11 год. 40 хв. гр.
ОСОБА_1
в сел.Олександрівка по вул.Леніна,39 Олександрівського району Кіровоградської області керував автомобілем ІЖ-412 д/н
НОМЕР_1
, який не пройшов державний технічний огляд, чим порушив п.31.3 Б ПДР України.

Гр.
ОСОБА_1
в судове засідання з”явився, вину у скоєному адміністративному правопорушенні визнав, розкаявся. До того ж його вина підтверджується складеним протоколом про адміністративне правопорушення.

З урахуванням обставин правопорушення, особи правопорушника, те, що він раніше не порушував правила дорожнього руху України, в судове засідання з”явився, вину визнав, розкаявся, то суд вважає, що
ОСОБА_1
підлягає до адміністративної відповідальності, у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.121 КупАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 гривень 00 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/:

Копія вірна

Суддя Олександрівського

районного суду

Кіровоградської області О.Ф.Комлач
Справа № 3-276/2008
Суддя: Комлач О.Ф.
Дата ухвалення: 2008-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-276
П О С Т А Н О В А

29серпня 2008 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Комлач О.Ф. розглянувши матеріали відносно
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
, працюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, про притягнення його до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.121 КупАП України,-

ВСТАНОВИВ:

02.08.2008 року о 16 год. 50 хв. гр.
ОСОБА_1
в с.Нова Осота по вул.Леніна Олександрівського району Кіровоградської області керував моторолером Муравей д/н
НОМЕР_1
, який не пройшов державний технічний огляд, чим порушив п.31.3 Б ПДР України.

Гр.
ОСОБА_1
в судове засідання зявився, вину у скоєному адміністративному правопорушенні визнав, розкаявся. До того ж його вина підтверджується складеним протоколом про адміністративне правопорушення.

З урахуванням обставин правопорушення, особи правопорушника, те, що він раніше не порушував правила дорожнього руху України, в судове засідання зявився, вину визнав, розкаявся, то суд вважає, що
ОСОБА_1
підлягає до адміністративної відповідальності, у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.121 КупАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 гривень 00 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/:

Копія вірна

Суддя Олександрівського

районного суду

Кіровоградської області О.Ф.Комлач
Справа № 3-2106/2008
Суддя: Комлач О.Ф.
Дата ухвалення: 2008-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2106
П О С Т А Н О В А

29серпня 2008 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Комлач О.Ф. розглянувши матеріали відносно
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
, працюючий, раніше притягувався до адміністративної відповідальності по ст.122 КУпАП України, штраф 17 гривень 00 копійок, про притягнення його до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.122 КУпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

29.07.2008 року о 14 год. 40 хв. гр.
ОСОБА_1
на 227 км. Автодороги Київ-Знамянка керував автомобілем Шевролє Такума д/н
НОМЕР_1
, рухався зі швидкістю 80 км/год., при обмеженні швидкості 50 км/год., перевищив швидкість на 30 км/год., чим порушив п.12.9 ПДР України.

Гр.
ОСОБА_1
в судове засідання зявився, вину у скоєному адміністративному правопорушенні визнав повністю, розкаявся. До того ж його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, та беручи до уваги особу правопорушника, з урахуванням обставин правопорушення, те, що він раніше притягувався до адміністративної відповідальності, але в судове засідання зявився, вину визнав повністю, щиро розкаявся, а також те що вчинене правопорушення не потягнуло за собою ніяких тяжких наслідків, то суд вважає, що
ОСОБА_1
підлягає до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Керуючись ч.1 ст.122 КУпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/:

Копія вірна

Суддя Олександрівського

районного суду

Кіровоградської області О.Ф.Комлач
Справа № 3-2085/2008
Суддя: Комлач О.Ф.
Дата ухвалення: 2008-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2085
П О С Т А Н О В А

29 серпня 2008 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Комлач О.Ф. розглянувши матеріали відносно
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
, не працюючий, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, про притягнення його до адміністративної відповідальності по ч.2 ст.122 КУпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

02.08.2008 року о 10 год. 30 хв. гр.
ОСОБА_1
в снл.Олександрівка Кіровоградської області по вул.Жовтнева,1 керував автомобілем ВАЗ-2101 д/н
НОМЕР_1
, не виконав вимоги дорожнього знаку “Зупинка заборонена”, чим порушив п.3.34 дод. № 1 ПДР України.

Гр.
ОСОБА_1
в судове засідання з”явився, вину у скоєному адміністративному правопорушенні визнав повністю, розкаявся. До того ж його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, та беручи до уваги особу правопорушника, з урахуванням обставин правопорушення, те, що він раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, те що правопорушник в судове засідання з”явився, вину визнав повністю, щиро розкаявся, те що вчинене правопорушення не потягнуло за собою ніяких тяжких наслідків, то суд вважає, що
ОСОБА_1
підлягає до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Керуючись ч.2 ст.122 КУпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/:

Копія вірна

Суддя Олександрівського

районного суду

Кіровоградської області О.Ф.Комлач
Справа № 3-2089/2008
Суддя: Комлач О.Ф.
Дата ухвалення: 2008-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2089
П О С Т А Н О В А

01 вересня 2008 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Комлач О.Ф. розглянувши матеріали відносно
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
, не працюючий, раніше притягувався до адміністративної відповідальності по ст.121, ст.122 КУпАП України, штраф 17 гривень, про притягнення його до адміністративної відповідальності по ч.2 ст.122 КУпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

05.08.2008 року о 15 год. 50 хв. гр.
ОСОБА_1
в сел.Олександрівка по вул.Леніна,39 Олександрівського району Кіровоградської області керуючи автомобілем ВАЗ-21013 д/н
НОМЕР_1
, не виконав вимоги дорожнього знаку “Зупинка заборонена”, чим порушив п.3.34 дод. № 1 ПДР України.

Гр.
ОСОБА_1
в судове засідання не з”явився по невідомим суду причинам, про місце, день та час слухання справи був повідомлений судовою повісткою. До того ж його вина підтверджується складеним протоколом про адміністративне правопорушення.

З урахуванням обставин правопорушення, особи правопорушника, те що він раніше притягувався до адміністративної відповідальності, в судове засідання не з”явився по невідомим суду причинам, про причини своєї неявки суд не повідомив, то суд вважає, що
ОСОБА_1
підлягає до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ч.2 ст.122 КупАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1

до адміністративної відповідальності і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/:

Копія вірна

Суддя Олександрівського

районного суду

Кіровоградської області О.Ф.Комлач
Справа № 3-2093/2008
Суддя: Комлач О.Ф.
Дата ухвалення: 2008-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2093
П О С Т А Н О В А

01 вересня 2008 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Комлач О.Ф. розглянувши адміністративну справу відносно
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
, не працюючий, до адміністративної відповідальності раніше неодноразово притягувався по ст.122 КУпАП України, штраф 17 гривень, про притягнення його до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.122 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

04.08.2008 року о 08 год. 30 хв. гр.
ОСОБА_1
в сел.Олександрівка по вул.Леніна Кіровоградської області керував автомобілем ВАЗ-2107 д/н
НОМЕР_1
, здійснив рух заднім ходом, чим порушив п.10.10 ПДР України.

В судове засідання гр.
ОСОБА_1
не з”явився, по невідомим суду причинам, про місце, день та час слухання справи був повідомлений судовою повісткою. До того ж його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали справи та беручи до уваги особу правопорушника, обставини правопорушення, те що правопорушник неодноразово порушував правила дорожнього руху, за що притягувався до адміністративної відповідальності, також те, що в судове засідання не з”явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, то суд вважає, що
ОСОБА_1
підлягає до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.122 КУпАП України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути
ОСОБА_1

до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 гривень 00 копійок
.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/:

Копія вірна

Суддя Олександрівського

районного суду

Кіровоградської області

О.Ф.Комлач
Справа № 3-2101/2008
Суддя: Комлач О.Ф.
Дата ухвалення: 2008-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2101
П О С Т А Н О В А

01 вересня 2008 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Комлач О.Ф. розглянувши адміністративну справу відносно
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
, не працюючий, до адміністративної відповідальності раніше притягувався по ст.122 КУпАП України, штраф 17 грн., про притягнення його до адміністративної відповідальності по ч.2 ст.122 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

04.08.2008 року о 12 год. 20 хв. гр.
ОСОБА_1
по вул.Леніна в сел.Олександрівка Кіровоградської області керував автомобілем ЗАЗ-11028 д/н
НОМЕР_1
, не виконав вимоги дорожнього знаку “Зупинка заборонена”, чим порушив п.3.34 дод. 1 ПДР України.

В судове засідання гр.
ОСОБА_1
не з”явився по невідомим суду причинам, про місце, день та час слухання справи був повідомлений судовою повісткою. До того ж його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали справи та беручи до уваги особу правопорушника, обставини правопорушення, те, що він раніше притягувався до адміністративної відповідальності, в судове засідання по невідомим суду причинам, не з”явився, то суд вважає, що
ОСОБА_1
підлягає до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ч.2 ст.122 КУпАП України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути
ОСОБА_1

до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/:

Копія вірна

Суддя Олександрівського

районного суду

Кіровоградської області

О.Ф.Комлач
Справа № 3-2105/2008
Суддя: Комлач О.Ф.
Дата ухвалення: 2008-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2105
П О С Т А Н О В А

01 вересня 2008 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Комлач О.Ф. розглянувши адміністративну справу відносно
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
, не працюючий, до адміністративної відповідальності раніше притягувався по ст.122 КУпАП України, штраф 17 грн., про притягнення його до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.122 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

29.07.2008 року о 12 год. 45 хв. гр.
ОСОБА_1
на 237 км. автодороги Київ-Знам”янка керував автомобілем ВАЗ-2108 д/н
НОМЕР_1
, на ділянці дороги, де встановлено обмеження швидкості руху 50 км/год., рухався зі швидкістю 85 км/год., перевищив швидкість руху на 35 км/год., чим порушив п.12.9 ПДР України.

В судове засідання гр.
ОСОБА_1
не з”явився по невідомим суду причинам, про місце, день та час слухання справи був повідомлений судовою повісткою. До того ж його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали справи та беручи до уваги особу правопорушника, обставини правопорушення, те, що він раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, в судове засідання по невідомим суду причинам, не з”явився, то суд вважає, що
ОСОБА_1
підлягає до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.122 КУпАП України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути
ОСОБА_1

до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 гривень 00 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/:

Копія вірна

Суддя Олександрівського

районного суду

Кіровоградської області

О.Ф.Комлач