Справа № 22а-608/2007
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2007-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2007р. м.
Одеса

Колегія суддів
судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

Головуючого: Градовського
Ю.

суддів: Артеменко
І.А.

Суворова
В.О.

при секретарі: Лабунській
Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі справу за апеляційною скаргою Управління ДАІ України в
Одеській області на постанову Київського районного суду м.Одеси від 16 січня 2007р. по
справі за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ України в Одеській області про
зобов'язання здійснити державну реєстрацію,

ВСТАНОВИЛА:

У грудні 2006р.
ОСОБА_1. звернувся в суд із позовною заявою до Управління ДАІ України в
Одеській області про зобов'язання здійснити державну реєстрацію. Свої вимоги
обґрунтував тим, що 20 липня 2006 року він купив у
ОСОБА_2 автомобіль марки «Honda-Accord», транзитний номер НОМЕР_1, який належав
продавцю на підставі рішення Київського районного суду міста Одеси від 05 листопада 2004 року. Покупка
автомобіля підтверджується довідкою-рахунком. Але при реєстрації автомобіля в
органах ДАІ йому стало відомо, що номерна деталь - номер кузова встановлений на автомобілі не в заводських
умовах.

Оскільки
працівники МРЕВ-2 УДАІ ГУ
МВС України в Одеській області відмовляють позивачу у реєстрації автомобіля,
але раніше цей транспортний засіб вже був зареєстрований в органах ДАІ,
ОСОБА_1. просить суд зобов'язати відповідача зареєструвати за ним автомобіль
марки «Honda-Accord», 1998
року випуску, кузов НОМЕР_2.

Постановою
Київського районного суду м.Одеси від 16
січня 2007р. позов задоволений. Зобов'язано Управління ДАІ України в
Одеській області зареєструвати на ОСОБА_1 автомобіль марки «Honda-Accord»,
1998 року
випуску, кузов НОМЕР_2.

В апеляційній
скарзі апелянт просить постанову суду скасувати, прийняти по справі нову
постанову про відмову у позові, посилаючись на порушення норм права.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідь судді
доповідача, доводи апеляційної скарги,
пояснення на неї, перевіривши законність та обгрунтованність

Справа №
22а-608/07 Головуючий у інстанції: Рева С.В. Доповідач: Градовський Ю.М.

Категорія ЦП:3 8

2

постанови
суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів дійшла до
висновку про відхилення скарги, залишення постанови без змін, з наступних
підстав.

Задовольняючи
позовні вимоги суд першої інстанції виходив з того, що 20 липня 2006р.
позивач придбав у ОСОБА_2 автомобіль марки «Honda-Accord»,
1998 року
випуску, кузов НОМЕР_2, про що
йому було видано довідку рахунок серії ЄГП №064918 від 20
липня 2006р. приватною фірмою „Ротар" (а.с.7). При реєстрації в
органах ДАІ вказаного автомобіля йому стало відомо, що номер кузова
встановлений на автомобілі не в заводських умовах, а тому у реєстрації було
відмовлено. Враховуючи, що ОСОБА_1. є добросовісним набувачем, відмовою у
реєстрації порушуються його права, суд вважав необхідним зобов'язати Управління
ДАІ УМВС України в Одеській області зареєструвати спірний автомобіль за ОСОБА_1

Вирішуючи спір
по суті, судова колегія вважає, що суд першої інстанції повно та об'єктивно
дослідив обставини по справі, надані сторонами докази, правильно визначив
юридичну природу спірних правовідносин і закон, який їх регулює.

Так, судом
встановлено, підтверджено матеріалами справи і не спростовується сторонами, що 20 липня 2006р.
позивач придбав у ОСОБА_2 автомобіль марки «Honda-Accord»,
1998 року
випуску, кузов НОМЕР_2, про що
йому було видано довідку рахунок серії ЄГП №064918 від 20
липня 2006р. приватною фірмою „Ротар" (а.с.7). Згідно висновку №981 від 25 вересня 2005р.
(а.с.6) на дослідженому автомобілі Honda-Accord», 1998 року випуску,
номера кузова і двигуна нанесені по технології заводу виробника, ознаків зміни
не мають. Відповідно до довідки експерта №2917
від 23 вересня
2005р. (а.с.5) бланк свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_3 на автомобіль Honda-Accord»,
1998 року
випуску заповнений на ім'я ОСОБА_3. виготовлений на поліграфічному комбінаті
„Україна".

Згідно п.8
Правил державної реєстрації та обліку автомобілів, автобусів, а також
самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів,
марок і моделей, причепів, напівпричепів та мотоколясок, які затверджені
постановою Кабінету Міністрів України від 7
вересня 1998 року №1388, правомірність
придбання транспортних засобів підтверджується в тому числі документами,
скріпленими підписом відповідної посадової особи і печаткою, виданими
суб'єктами підприємницької діяльності, які реалізують транспортні засоби та
видають довідки-рахунки.

Виходячи з
наведеного, суд першої інстанції дійшов висновку про те, що відмовою у
реєстрації транспортного засобу автомобіля марки Honda-Accord»,
1998 року
випуску, кузов НОМЕР_2 порушуються
права покупця, а тому вимоги задовольнив.

На думку судової
колегії вказаного висновку суд першої інстанції дійшов правильно, оскільки
права ОСОБА_1. не можуть бути обмежені.

В доводах
апеляційної скарги апелянт посилається на порушення судом норм права. На думку
судової колегії, викладені у скарзі доводи не дають підстав для висновку про
неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи
процесуального права, яке призвело або могло призвести до неправильного
вирішення справи по суті.

Виходячи з
наведеного, колегія суддів дійшла до висновку про те, що суд першої інстанції
правильно встановив обставини по справі, постанова суду відповідає вимогам
ст.ст.159,163КАС України, а тому не вбачає підстав для його скасування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.200,206КАС
України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу Управління ДАІ України в Одеській області залишити без задоволення.

Постанову Київського районного суду м.Одеси від 16 січня 2007р.
залишити без зміни.

Справа №
22а-608/07 Головуючий у інстанції: Рева С.В. Доповідач: Градовський Ю.М.

Категорія ЦІГ.38

3

Ухвала суду
набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена у
касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом одного
місяця з дня набрання законної сили.

Головуючий:

Судці:

З оригіналом згідно: Суддя:

Ю.М. Градовський І.А. Артеменко
В.О. Суворов

ГРАДОВСЬКИЙ

Справа №
22а-608/07 Головуючий у інстанції: Рева С.В. Доповідач: Градовський Ю.М.

Категорія ЦП:38