Справа № К-28544/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2008-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
26 березня 2008 року
Колегія суддів
Вищого адміністративного суду
Головуючого - судді Бутенка В. І.,
Суддів : Лиски Т. О.,
в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1до прокурора Кегичівського району Харківської області, прокуратури
Харківської області про визнання бездіяльності прокурора Кегичівського району
Харківської області при розгляді заяви, зобов'язання прокурора Кегичівського
району Харківської області розглянути заяву про злочин та стягнення 1650 грн.
моральної шкоди, касаційне провадження в якій відкрито за касаційною скаргою
представника позивача - ОСОБА_2на ухвалу судді Апеляційного суду Харківської
області від 16 червня 2006 року, -
У січні 2006 року ОСОБА_1.
звернувся до Кегичівського районного суду Харківської області з позовом до прокурора Кегичівського району Харківської
області, прокуратури Харківської області про визнання бездіяльності прокурора
Кегичівського району Харківської області при розгляді заяви, зобов'язання
прокурора Кегичівського району Харківської області розглянути заяву про злочин
та стягнення 1650 грн. моральної шкоди.
Постановою Кегичівського районного
суду Харківської області від 04 травня 2006 року в задоволенні позову
Ухвалою судді Апеляційного суду
Харківської області від 16 червня 2006 року апеляційна скарга представника
позивача - ОСОБА_2залишена без розгляду.
У касаційній скарзі на ухвалу судді Апеляційного суду Харківської області
від 16 червня 2006 року представник позивача - ОСОБА_2. ставить питання про
скасування оскаржуваної ухвали в зв'язку з неправильним застосуванням норм
процесуального права та направлення справи до суду апеляційної інстанції для вирішення
питання про прийняття апеляційної скарги.
В обґрунтування доводів касаційної скарги, ОСОБА_2. посилається на те, що
при поданні заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги нею були
дотримані процесуальні строки, встановлені ст. 186 КАС України.
Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши доводи касаційної
скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів Вищого адміністративного
суду України вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню з наступних
Як вбачається з матеріалів справи, 04 травня 2006 року була оголошена
постанова суду, роз'яснені порядок і строк її оскарження. Відповідно до
супровідного листа (а.с. 61) копія постанови була надіслана особам, які беруть
участь у справі, 05 травня 2006 року.

Відповідно до ч.3 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження
постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її
проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до
статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга
на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до відбитку поштового штемпеля на конверті заява про апеляційне
оскарження постанови від 04 травня 2006 року була надіслана 13 травня 2006
року, а апеляційна скарга - 01 червня 2006 року, тобто в межах строку
апеляційного оскарження, передбаченого ч. 3 ст. 186 КАС України.

Залишаючи без розгляду апеляційну скаргу, суд апеляційної інстанції дійшов помилкового
висновку, що апеляційна скарга надійшла з перебігом строку апеляційного
оскарження.

Крім того, як вірно зазначено в касаційній скарзі, резолютивна частина
ухвали від 16 червня 2006 року не містить висновку суду по суті вимог
апеляційної скарги, що суперечить п. 4 ч. 1 ст. 206 КАС України.

З огляду на вищевикладене, ухвала судді Апеляційного суду Харківської
області від 16 червня 2006 року підлягає скасуванню за правилами ст. 227 КАС
України, як така, що постановлена з порушенням норм процесуального права, а
справа направленню до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про
прийняття апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.
222, 223, 227, 230, 231 Кодексу
адміністративного
судочинства України, колегія суддів
,-

У Х
В А Л
И Л А:

Касаційну скаргу представника позивача - ОСОБА_2задовольнити.

Ухвалу судді Апеляційного суду Харківської області від 16 червня 2006 року
скасувати, а справу направити до суду апеляційної інстанції для вирішення
питання про прийняття апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає, крім випадків, передбачених ст.. 237 КАС
України.

Судді: В.
І. Бутенко

Т.
О. Лиска

О.
І. Панченко

М.
О. Сорока

І.
В. Штульман