Справа № 22а-1465/2008
Суддя: Любашевський В.П.
Дата ухвалення: 2008-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2008 року
м.Львів
справа № 22а-1465/08

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного
суду, у складі:

головуючого у справі судді Любашевського В.П.

суддів Нос
С.П.

Яворського І.О.

розглянувши у порядку письмового провадження справу за

апеляційною скаргою гр. ОСОБА_1

на ухвалу
Рахівського районного суду Закарпатської області від 10.09.2007 року у
справі № 2а-130/07

за позовом ОСОБА_2

до Рахівської міської ради, ОСОБА_1

про скасування рішення органу місцевого самоврядування, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою
Рахівського районного суду Закарпатської області від 10 вересня 2007 року
задоволено заяву ОСОБА_2про забезпечення позову.

Суд, керуючись
статтями КАС України встановив заборону Рахівській міській раді та КП «БТІ»
провадити будь-які дії по реєстрації права власності на житловий будинок
АДРЕСА_1 до вирішення справи по суті. Заборонив ОСОБА_1, який проживає за
адресою: м. АДРЕСА_2проводити будівельні чи будь-які інші ремонтні роботи особисто чи через третіх осіб по будівництво
(реконструкції) будинку АДРЕСА_2, до вирішення справи по суті.

Не погоджуючись
із ухвалою Рахівського районного суду, апелянт в своїй апеляційній скарзі
просить скасувати Ухвалу Рахівського районного суду Закарпатської області від
10 вересня 2007 року у справі № 2-а-130/07 року за заявою ОСОБА_2про забезпечення
позову. Обґрунтовуючи доводи апеляційної скарги, апелянт зазначає, що вимоги
позивачки про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову є
безпідставними і такими, що порушують права на житло як самого апелянта так і
членів його сім'ї.

За даних
обставин справи, апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а ухвала
- без змін із наступних підстав:

Згідно ч. 1 ст. 117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної
ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення
адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди
правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній
справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття
таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та
витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи

________________________________________________________________________________

Головуючий у 1-й інст.суддя Ємчук В.Е.
ряд.
ст. зв. № 48

Рахівський районний суд
Закарпатської області, справа № 2а-130/2007

Доповідач у 2-й інст.суддя
Любашевський В.П.

бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

При вирішенні
заяви про забезпечення позову суду
першої інстанції необхідно провести оцінку обґрунтованості доводів заявника
щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням розумності,
обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову,
забезпечення збалансованості інтересів сторін, наявності зв'язку між конкретним
заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи
спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі
задоволення позову, імовірності утруднення виконання або невиконання
рішення суду в разі невжиття таких
заходів.

При вирішенні
питання щодо законності та обгрунтованості ухвали
Рахівського районного суду Закарпатської області від 10 вересня 2007 року, колегія погоджується із висновками суду першої
інстанції в частині наявності підстав для вжиття заходів забезпечення
адміністративного позову.

Таким чином,
доводи апеляційної скарги позивача спростовуються матеріалами справи, що дає
підстави вважати, що судом першої інстанції,
при винесені оскаржуваної ухвали вірно дано правову оцінку обставинам у справі
та ухвалено судове рішення з додержанням норм процесуального права, що згідно
ст. 200 КАС України є підставою для залишення апеляційної скарги без
задоволення, а суду першої інстанції без змін.

З огляду на
викладене, керуючись ст.ст.160, 198, 200, 206 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу гр. ОСОБА_1на ухвалу Рахівського
районного суду Закарпатської області від 10.09.2007 року у справі № 2а-130/07 залишити без задоволення, а ухвалу суду - без
змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення і може бути оскаржена, шляхом подання касаційної
скарги, безпосередньо до адміністративного суду касаційної
інстанції протягом одного місяця після набрання нею законної сили.

Судді
В.П. Любашевський

С.П.
Нос

І.О. Яворський