Справа № 22-а-5940/2008
Суддя: Багрій В.М.
Дата ухвалення: 2008-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
квітня 2008 року м.
Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного
суду
Обрізко І.М., Онишкевича
у складі: головуючого
суддів:
участю секретаря - Сютик Н.І.,
клопотання представника громадянина Індії ОСОБА_1 про поновлення строку на
апеляційне оскарження постанови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської
області від 15 листопада 2007 року по адміністративній справі №2а-1877/07 за
позовом Чопського прикордонного загону до громадянина Індії ОСОБА_1 про
затримання і примусове видворення,-
в с т а н о в и л а :
Постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15
листопада 2007 року позовні вимоги Чопського прикордонного загону задоволено.
Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням
представник відповідача ОСОБА_3 звернувся з апеляційною скаргою на
означену постанову, в якій ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в обґрунтування якого посилається
на незнання відповідачем норм українського законодавства та відсутності його в
судовому засіданні.
Колегія суддів, обговоривши доводи клопотання, вважає, що воно не підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до частин 3, 5 статті 186 КАС України заява про апеляційне
оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня
її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Згідно ч.
5 ст. 186 КАС України апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий 1-ї інстанції А.М. Ференц
Рядок статзвіту №58 Ужгородський
міськрайонний суд Закарпатської області .
Справа № 22-а-5940/08 Головуючий Обрізко І.М.
Виходячи з матеріалів справи вбачається, що постанова Ужгородського
міськрайонного суду Закарпатської області проголошена 15 листопада 2007 року за
участі сторін по справі та перекладача. Однак, апеляційну скаргу подано
апелянтом, без подання заяви про апеляційне оскарження, лише 05.02.2008 року,
про що свідчить відбиток вхідного штемпеля суду 1-ї інстанції, тобто з
пропуском десятиденного строку, коли апелянт був присутній при проголошенні
оскаржуваної постанови. Йому роз'яснено порядок та строки оскарження.
Протилежного з матеріалів справи не вбачається.
Твердження апелянта про те, що він не володіє знаннями українського
законодавства, не є аргументовані та не складають підстав поважності пропуску
апеляційного оскарження.
Обґрунтовуючи причини пропуску
строку скаржником до матеріалів апеляційної скарги не додано належних доказів
на підтвердження викладених в клопотанні обставин.
до частини 6 статті 186 КАС України апеляційна скарга, подана після закінчення
строку, встановленого частиною третьою цієї статті, залишаються без розгляду,
якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде
підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
викладене підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження не вбачається.
Керуючись статтями 102, 186, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів,-
Клопотання представника громадянина Індії
ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Ужгородського
міськрайонного суду Закарпатської області від 15 листопада 2007 року по
адміністративній справі №2а-1877/07 -
залишити без задоволення.
Апеляційну скаргу представника громадянина Індії ОСОБА_1 - залишити без розгляду.
Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може
бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом одного місяця після
набрання нею законної сили до суду касаційної інстанції.

Обрізко І.М.
Онишкевич Т.В., Багрій
В.М.,

Судді:

Повний текст ухвали виготовлено

та підписано 17.04.2008 року.