Справа № 2-а-6689/2008
Суддя: Мультян М.Б.
Дата ухвалення: 2008-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Вінниця, вул. Островського, 14
____________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2008 р. Справа № 2-а-6689/08

Вінницький окружний адміністративний суд в складі

Головуючого судді Мультян Марина Бондівна,

При секретарі судового засідання: Скалій Л.В.

За участю
представників сторін:

позивача :
Горбенко К.В. -представник за дорученням

відповідача
: ОСОБА_1

розглянувши матеріали справи

за позовом: Ленінського РВ ВМУ УМВС
України у Вінницькій області

до:
громадянина Грузії ОСОБА_1

про:
примусове видворення іноземця з України з забороною подальшого в'їзду в Україну
строком на 6(шість) місяців

ВСТАНОВИВ :

до Вінницького окружного адміністративного суду надійшов
позов Ленінським РВ ВМУ УМВС України у
Вінницькій області про примусове видворення з України із забороною подальшого
в'їзду строком на 6 (шість) місяців громадянина Грузії ОСОБА_1

Позов мотивовано тим, що громадянин Грузії
ОСОБА_1 перебуває на території України на нелегальному становищі,
ухиляється від добровільного виїзду з території України.

В судовому засіданні представник позивача позов
підтримав та просив суд задовольнити його у повному обсязі, посилаючись на
обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач проти позову не заперечував.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача,
дослідивши надані докази та матеріали справи, суд встановив.

09 лютого 2007
року гр-н Грузії ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, вперше приїхав на
територію України вказавши у міграційній картці при перетені державного кордону
України приватну мету приїзду. Перебуваючи на Україні, змінив мету приїзду,
працевлаштуватися без відповідного дозволу реалізатором сількогоподарської
продукції на ринках м. Вінниці.

Постійного місця проживання в Україні не має, перейшов
на нелегальне становище.

З метою уникнення відповідальності за порушення українського законодавства про
правовий статус іноземців та осіб без громадянства формально здійснював
перетини державного кордону України з Республікою Молдова через КПП
"Могилів-Подільський", на батьківщину не повертався. 4 січня 2008
року при відпрацюванні м. Вінниці громадянин
Грузії ОСОБА_1 був вивиявлений
співробітниками ВГІРФО ВМУ УМВС України у Вінницькій області. Згідно рішення
начальника Ленінського РВ ВМУ УМВС у Вінницькій області громадянину Грузії
ОСОБА_1 було скорочено термін
перебування на Україні до 19.01.2008 року. Але до зазначеного терміну він не
покинув територію України. Рішенням начальника Ленінського РВ ВМУ УМВС у
Вінницькій області від 26 січня 2006
року за порушення міграційного законодавства України гр-н
Грузії ОСОБА_1 був видворений за межі України з забороною подальшого в'їзду в
Україну строком на 6(шість)
місяців.Однак, відповідач у зазначений термін добровільно не виїхав за межі
України, продовжує злісно порушувати положення ст. 32 Закону України “Про
правовий статус іноземців та осіб без громадянства”

Відповідно до ч.
5 ст. 32 Закону України “Про правовий статус іноземців та осіб без
громадянства”, орган внутрішніх справ чи орган охорони державного кордону
можуть затримати і примусово видворити з України іноземця або особу без громадянства
тільки на підставі постанови адміністративного суду. Така
постанова приймається судом за зверненням органу
внутрішніх справ, органу
охорони державного кордону або Служби безпеки України, якщо іноземець або особа без громадянства ухиляються
від виїзду після прийняття рішення про видворення або є
обґрунтовані підстави вважати, що
вони будуть ухилятися від виїзду.

Згідно з ч. 4 ст. 50 КАС України громадяни України,
іноземці чи особи без громадянства можуть бути відповідачами за адміністративним
позовом суб'єкта владних повноважень про примусове видворення іноземця чи особи
без громадянства.

Ст. 71 КАС
України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких
ґрунтуються її вимоги та заперечення. Суд, згідно зі ст. 86 цього Кодексу,
оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується
на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

В судовому засіданні встановлено, що з часу прийняття
рішення про добровільне видворення за межі України і до теперішнього часу
громадянин Сирії ОСОБА_2територію України не покинув.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що
вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам
справи, а отже підлягають задоволенню.

Керуючись
ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний
позов Ленінського РВ ВМУ УМВС
України у Вінницькій області до громадянина Грузії ОСОБА_1 про
примусове видворення іноземця з України з забороною подальшого в'їзду в
Україну строком на 6(шість) місяців задовольнити.

Примусово
видворити з України громадянина
Грузії ОСОБА_1 із забороною подальшого в'їзду на територію
України строком на 6(шість) місяців

Постанову
суду допустити до негайного виконання.

Відповідно до ст. 186 КАС України постанова може
бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення
постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня
складення в повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому
апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна
скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив
оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається
особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України постанова
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна
скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала
суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове
рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

повний
текст постанови оформлено 28 травня 2008
року о 16 год. 40 хв.

Суддя Мультян
Марина Бондівна