Справа № 22-а-5316/2008
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2008-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

Іменем України

3 червня 2008
року справа № 22-а-5316/08

зал судового засідання у приміщенні
суду за адресою: м. Донецьк, бульвар
Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного
суду у складі:

головуючого судді: Ханової Р.Ф.

суддів: Бадахової Т.П.

Старосуда
М.І.

при секретарі
судового засідання

Чуріковій
Я.О.

за участю представників:

від позивача:

ОСОБА_2. - за дов.

від відповідача 1: від відповідача 2: від прокуратури:

не з”вився не з”явився Завгородня Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну
скаргу

ОСОБА_1

на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду

від

10 квітня 2008 року

по адміністративній справі

№ 2-а-2213/08 (суддя Могильницький М.С.)

за позовом

ОСОБА_1

до

1)ОСОБА_3-
головного інспектора оперативного відділу Служби боротьби з контрабандою та
митної варти Східної регіональної митниці;
2)Східної регіональної митниці; 3)Головного управління Державного
казначейства України у Донецькій області

про за участю третьої особи

про визнання дій
неправомірними та стягнення моральної
шкоди в розмірі 10 000 грн.
Прокуратура Донецької області

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Донецького окружного
адміністративного суду від 10 квітня
2008 року у справі № 2-а-2213/08 (арк. справи 99-100) передано адміністративну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3-
головного інспектора оперативного відділу Служби боротьби з контрабандою та
митної варти Східної регіональної митниці, Східної регіональної митниці,
Головного управління Державного казначейства України у Донецькій області, третя
особа на стороні відповідача прокуратури Донецької області, про визнання дій
ОСОБА_3 - головного інспектора
оперативного відділу Служби боротьби з контрабандою та митної варти
Східної регіональної митниці по порушенню справи про порушення митних правил
ОСОБА_1 шляхом винесення протоколу про
порушення митних правил №0462/700000000/07 від 19 листопада 2007 року за статтею 352 Митного кодексу України
неправомірними та про стягнення
моральної шкоди в розмірі 10 000 грн. до Ясинуватського міськрайонного суду як адміністративного
суду для розгляду по суті.

В апеляційній скарзі (арк. справи 101)
ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу суду першої інстанції, посилаючись на
невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, і прийняття з порушенням
судом першої інстанції норм процесуального права, та задовольнити позовні
вимоги.

Колегія суддів, заслухавши доповідь
судді-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної
скарги, встановила наступне.

Мотивами передачі адміністративної справи
окружним адміністративним судом до місцевого загального суду, як
адміністративного суду стали приписи
пункту другого частини 1 статті 18 КАС України, яка передбачає виключну
предметну підсудність місцевого загального суду як адміністративного з
вирішення усіх адміністративних справ з приводу рішень, дій чи бездіяльності
суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до
адміністративної відповідальності.

Колегія суддів погоджує висновки суду
першої інстанції стосовно того, що у межах спірних відносин відповідно до
статей 319, 356, 375 Митного кодексу України, оскаржується дії посадової особи
з приводу притягнення до
адміністративної відповідальності за порушення митних правил (арк. справи
99-100).

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів
дійшла висновку, що суд першої інстанції повно та правильно встановив всі
обставини справи, та прийняв ухвалу з
дотриманням норм процесуального права.

Керуючись статтями 24, 160, 167, 184,
195, 196, 198, 200, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного
судочинства України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу на ухвалу Донецького
окружного адміністративного суду 10
квітня 2008 року у справі № 2-а-2213/08
- залишити без задоволення.

Ухвалу Донецького окружного
адміністративного суду 10 квітня 2008
року у справі № 2-а-2213/08 - залишити без змін.

Вступна та резолютивна частини ухвали
постановлені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 3 червня
2008 року. Ухвала у повному обсязі складена у нарадчій кімнаті 3 червня 2008
року.

Ухвала суду апеляційної інстанції за
наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України протягом
одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної
інстанції, а в разі складення в повному обсязі відповідно до статті 160 цього
Кодексу - з дня складення в повному обсязі.

Головуючий:
Р.Ф. Ханова

Судді:
Т.П. Бадахова

М.І.
Старосуд

З
оригіналом згідно:

Суддя
Р.Ф. Ханова