overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-210/2008
Суддя: Єфименко В.І.
Дата ухвалення: 2008-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Постанова
Справа 2-а-210/ 08

іменем України

28 травня 2008
року.

Великоновосілківський районний суд Донецької
області у складі :головуючого- судді Єфименко В.І., при
секретарі Тахтаровой Н.П.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду с.м.т. Велика
Новосілка справу за позовом ОСОБА_1до виконкому Іскрівської сільської ради Великоновосілківського району Донецької про ви-знання права
приватної власності на самочинно
зменшену загальну площу житлового бу-динку,-

встановив:

позивач на праві приватної власності має житловий
АДРЕСА_1

За час свого помешкання в указаному
дворі , позивач без дозволу
відповідача ,самочинно переобладнав в
житловому будинку грубу,у зв*язку з чим загальна площа його зменшилась
на 0,2 кв.м. Щоб узаконити це зменшення,іншого шляху, окрім судового, у
позивача немає. Тому він і просить
визнати за ним право приватної власності на самочинно зменшену загальну площу
будинку.

Сторони надали суду письмові заяви,в яких,
позивач підтримує свої вимоги,а
відповідач їх визнає і обидві прохають про розгляд справи за їхньої
відсутності.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за
необхідне позовні вимоги задовольнити за таких підстав.

З договору
купівлі-продажу від 14.091999, зареєстрованого в реєстре за № 747 у
приватного нотаріуса Великоновосілківського районного нотаріального округу та
витягу з реєстру прав

власності на нерухоме майно
Великоновосілківського БТІ,№ запису 118 в книзі 1 від 31.03 . 2008 року
вбачається, що у позивача дійсно на праві приватної власності є
житловий АДРЕСА_1загальна площа якого самочинно зменшена на 0,2
кв.м.. Іншого шляху, окрім судового,щоб
узаконити це самочинне відхилення від затвердженого проекту будівництва,у
позивача немає.

Керуючись ст.376 ч.3 ЦК України , ст.159 КАС
України ,-

постановив :

визнати за
ОСОБА_1право приватної власності
на самочинно зменшену загальну площу
житлового АДРЕСА_1

вій в с. Зелений гай Великоновосілківського
району Донецької області.

Постанова
може бути оскаржена до адміністративного апеляційного суду Донецької
області через Великоновосілківський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк
з дня її поста-

новлення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеля-ційної скарги або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.

Суддя
В.І.Єфименко .
Справа № 2-а-216/2008
Суддя: Єфименко В.І.
Дата ухвалення: 2008-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 2-а-216/08
УХВАЛА

28 травня 2008
року.

Великоновосілківський районний суд Донецької області у
складі : головуючого - судді

Єфименко В.І., при секретарі Тахтаровой Н.П., розглянувши
у відкритому судовому засі-данні в залі суду с.м.т. Велика Новосілка за позовом
управління праці та соціального захисту населення Великоновосілківської
райдержадміністрації до ОСОБА_1про відшкодування надмірно виплачених коштів у
сумі 258,06 грн.,-

встановив :

21.04.2008 року, позивач звернувся до суду з вищезазначеними позовними вимогами.

25.04.2008 року у справі відкрите провадження.

28.05.2008 року ,в ході підготовчого провадження ,від
представника позивача надійшла заява про відмову від позову ,у зв*язку з
добровільним погашеннням відповідачем боргу до судового розгляду справи.Дії
позивача не суперечать закону і не порушують чиї-небудь права або інтереси.

У відповідності до ч.2 ст.112 КАС України суд постановляє
ухвалу про закриття проваджен-ня у справі у разі відмови позивача від позову.

Керуючись ст.112 ч.ч.1,2 КАС Українти,-

ухвалив :

закрити провадження у справі за позовом управління праці
та соціального захисту населення Великоновосілківської райдержадміністрації до
ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів у сумі 258,06 грн.,у зв*язку з
відмовою позивача від позову.

Ухвала може бути оскаржена до адміністративного
апеляційного суду Донецької області через Великоновосілківський районний суд
шляхом подачі в 5 -денний строк з дня її постановлення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в
порядку ч.5 ст. 186 КАС України.

Суддя:
В.І.Єфименко
Справа № 2-а-218/2008
Суддя: Єфименко В.І.
Дата ухвалення: 2008-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 2-а-218/08
УХВАЛА

28 травня 2008
року.

Великоновосілківський районний суд Донецької області у
складі : головуючого - судді

Єфименко В.І., при секретарі Тахтаровой Н.П., розглянувши
у відкритому судовому засі-данні в залі суду с.м.т. Велика Новосілка за позовом
управлыння працы та соціального захисту населення Великоновосілківської
райдержадміністрації до ОСОБА_1про відшкодування надміру виплачених коштів у
сумі 47,87 грн.,-

встановив :

21.04.2008 року, позивач звернувся до суду з вищезазначеними позовними вимогами.

25.04.2008 року у справі відкрите провадження.

28.05.2008 року від представника позивача надійшла заява
про залишення позову без розгляду .

У відповідності до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд
постановляє ухвалу про залишення заяви

без розляду, якщо позивач заявив клопотання про це.

Керуючись ст.155 ч.1
п.5, ч.2 і 3 КАС України,-

ухвалив :

Позовну заяву управління праці та соціального захисту
населення Великоновосілківської райдержадміністрації до ОСОБА_1 про
відшкодування надміру виплачених коштів у сумі 47,87 грн., залишити без
розгляду.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення
умов,що були підставою для залишення позову без розгляду,має право звернутися
до суду в загальному порядку.

Постанова може бути оскаржена до адміністративного
апеляційного суду Донецької області через Великоновосілківський районний суд
шляхом подачі в 5 -денний строк з дня її постановлення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в
порядку ч.5 ст. 186 КАС України.

Суддя:
В.І.Єфименко
Справа № 2-а-219/2008
Суддя: Єфименко В.І.
Дата ухвалення: 2008-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 2-а-219/08
УХВАЛА

28 травня 2008
року.

Великоновосілківський районний суд Донецької області у
складі : головуючого - судді

Єфименко В.І., при секретарі Тахтаровой Н.П., розглянувши
у відкритому судовому засі-данні в залі суду с.м.т. Велика Новосілка за позовом
управління праці та соціального захисту населення Великоновосілківської
райдержадміністрації до ОСОБА_1про відшкодування надмірно виплачених коштів у
сумі 74,75 грн.,-

встановив :

21.04.2008 року, позивач звернувся до суду з вищезазначеними позовними вимогами.

25.04.2008 року у справі відкрите провадження.

28.05.2008 року ,в ході підготовчого провадження ,від
представника позивача надійшла заява про відмову від позову ,у зв*язку з
добровільним погашеннням відповідачем боргу до судового розгляду справи.Дії
позивача не суперечать закону і не порушують чиї-небудь права або інтереси.

У відповідності до ч.2 ст.112 КАС України суд постановляє
ухвалу про закриття проваджен-ня у справі у разі відмови позивача від позову.

Керуючись ст.112 ч.ч.1,2 КАС Українти,-

ухвалив :

закрити провадження у справі за позовом управління праці
та соціального захисту населення Великоновосілківської райдержадміністрації до
ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів у сумі 74,75 грн.,у зв*язку з
відмовою позивача від позову.

Ухвала може бути оскаржена до адміністративного
апеляційного суду Донецької області через Великоновосілківський районний суд
шляхом подачі в 5 -денний строк з дня її постановлення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в
порядку ч.5 ст. 186 КАС України.

Суддя:
В.І.Єфименко
Справа № 2-а-220/2008
Суддя: Єфименко В.І.
Дата ухвалення: 2008-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 2-а-220/08
УХВАЛА

28 травня 2008
року.

Великоновосілківський районний суд Донецької області у
складі : головуючого - судді

Єфименко В.І., при секретарі Тахтаровой Н.П., розглянувши
у відкритому судовому засі-данні в залі суду с.м.т. Велика Новосілка за позовом
управління праці та соціального захисту населення Великоновосілківської
райдержадміністрації до ОСОБА_1про відшкодування надмірно виплачених коштів у
сумі 39,30 грн.,-

встановив :

21.04.2008 року, позивач звернувся до суду з вищезазначеними позовними вимогами.

25.04.2008 року у справі відкрите провадження.

28.05.2008 року ,в ході підготовчого провадження ,від
представника позивача надійшла заява про відмову від позову ,у зв*язку з
добровільним погашеннням відповідачем боргу до судового розгляду справи.Дії
позивача не суперечать закону і не порушують чиї-небудь права або інтереси.

У відповідності до ч.2 ст.112 КАС України суд постановляє
ухвалу про закриття проваджен-ня у справі у разі відмови позивача від позову.

Керуючись ст.112 ч.ч.1,2 КАС Українти,-

ухвалив :

закрити провадження у справі за позовом управління праці
та соціального захисту населення Великоновосілківської райдержадміністрації до
ОСОБА_1 про стягнення надмірно вип-лачених коштів у сумі 39,30 грн.,у зв*язку з
відмовою позивача від позову.

Ухвала може бути оскаржена до адміністративного
апеляційного суду Донецької області через Великоновосілківський районний суд
шляхом подачі в 5 -денний строк з дня її постановлення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в
порядку ч.5 ст. 186 КАС України.

Суддя:
В.І.Єфименко
Справа № 2-а-221/2008
Суддя: Єфименко В.І.
Дата ухвалення: 2008-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 2-а-221/08
УХВАЛА

28 травня 2008
року.

Великоновосілківський районний суд Донецької області у
складі : головуючого - судді

Єфименко В.І., при секретарі Тахтаровой Н.П., розглянувши
у відкритому судовому засі-данні в залі суду с.м.т. Велика Новосілка за позовом
управлыння працы та соціального захисту населення Великоновосілківської
райдержадміністрації до ОСОБА_1про відшкодування надміру виплачених коштів у
сумі 21,80 грн.,-

встановив :

21.04.2008 року, позивач звернувся до суду з вищезазначеними позовними вимогами.

25.04.2008 року у справі відкрите провадження.

28.05.2008 року від представника позивача надійшла заява
про залишення позову без розгляду .

У відповідності до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд
постановляє ухвалу про залишення заяви

без розляду, якщо позивач заявив клопотання про це.

Керуючись ст.155 ч.1
п.5, ч.2 і 3 КАС України,-

ухвалив :

Позовну заяву управління праці та соціального захисту
населення Великоновосілківської райдержадміністрації до ОСОБА_1 про
відшкодування надміру виплачених коштів у сумі 21,80 грн., залишити без
розгляду.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення
умов,що були підставою для залишення позову без розгляду,має право звернутися
до суду повторно.

Постанова може бути оскаржена до адміністративного
апеляційного суду Донецької області через Великоновосілківський районний суд
шляхом подачі в 5 -денний строк з дня її постановлення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в
порядку ч.5 ст. 186 КАС України.

Суддя:
В.І.Єфименко
Справа № 2-а-223/2008
Суддя: Єфименко В.І.
Дата ухвалення: 2008-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-223/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2008
року.

Великоновосілківський районний суд Донецької області у
складі : головуючого -судді

Єфименко В.І.,при секретарі Тохтаравой Н.П.,розглянувши у
відкритому судовому засі-

данні в залі суду с.м.т. Велика Новосілка справу за позовом
ОСОБА_1до виконкому Великоновосілківської селищної ради Великоновосілків-ського
району Донецької області про визнання права власності на земельну ділянку,-

встановив:

ІНФОРМАЦІЯ_1у позивача померла жінка- ОСОБА_2, ім*я якої,
на підставі рішення загальних зборів пайщиків ВАТ « Октябр» Великоновосілківського району Донецької
області від 04.12.2003 року, було внесено до списку на видачу земель-ного паю,а
потім на одержання земельної ділянки за
НОМЕР_1, загальною площею 2,71 га і
правовстановлюючого документу - держакту
на неї , який їй при житті не був видан із-за не своєчасного
оформлення,а потім і її смерті.

Після смерті ОСОБА_2,єдиним спадкоємцем по закону
залишилась позивач ,але успадкувати цю земельну ділянку він не може із-за відсутності у померлої державного акту на цю землю.Відповідач же відмовляюється
видавати державний акт позивачу на
померлу особу , тому він вимушений просити суд про визнання за ним права
власності на вказану землю.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3підтримав
позовні вимоги.

Відповідач надав суду письмову заяву,в якій, визнаючи
позовні вимоги ОСОБА_1

прохає суд про розгляд справи за відсутності його
представника.

Заслухавши пояснення представника позивача,перевіривши
матеріали справи ,суд вважає за необхідне
позовні вимоги задовольнити з таких підстав.

В судовому засіданні документально підтверджено,що жінка
позивача -ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі рішення
загальних зборів пайщиків ВАТ “Ок-

тябр” Великоновосілківського району від 04.12.2003 року, була внесена до списків на видачу земельного паю і їй
виділена земельна ділянка за НОМЕР_1,загальною площею 2,71 га на території
відповідача.

В судовому засіданні також встановлено,що ця земельна ділянка збережена в натурі,що
позивачу створюється неможливість реалізації свого права власності на неї,що
він має інтерес щодо визначення юридичної долі землі і у нього є правові
підстави,наведені в позовній заяві для визнання його права.

Керуючись ст.ст. 386,1225 , 1261 ЦК України,ст.ст. 25,152,153
Земельного Кодексу, ст.159 КАС України,-

постановив:

визнати за ОСОБА_1право приватної власності на земельну
ділянку за НОМЕР_2 ,загальною площею 2,71 га,яка належала їйого померлій
жінці-ОСОБА_2,згідно з проектом організації території земельних ділянок ВАТ
«Октябр» на території Великоновосілківської селищної ради
Великоновосілківського району Донецької області.

Постанова може бути
оскаржена до апелляційного адміністративного суду Донецької області
через Великоновосілківський районний суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня її
проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.5 ст.186 ЦПК України.

Суддя
В.І.Єфименко
Справа № 2-а-225/2008
Суддя: Єфименко В.І.
Дата ухвалення: 2008-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-225/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2008
року.

Великоновосілківський районний суд Донецької області у
складі : головуючого -судді

Єфименко В.І.,при секретарі Тохтаравой Н.П.,розглянувши у
відкритому судовому засі-

данні в залі суду с.м.т. Велика Новосілка справу за позовом
ОСОБА_1до виконкому Великоновосілківської селищної ради Великоновосілківського
району Донець-кої області про визнання права власності на земельну ділянку,-

встановив:

ІНФОРМАЦІЯ_1у позивачки помер батько- ОСОБА_2, ім*я
якого, на підставі рішення загальних зборів пайщиків ВАТ « Октябр»
Великоновосілківського району Донецької області від 04.12.2003 року, було
внесено до списку на видачу земель-ного паю,а потім на одержання земельної
ділянки заНОМЕР_1, загальною площею 2,97 га і
правовстановлюючого документу - держакту
на неї , який йому при житті не був видан із-за не своєчасного
оформлення,а потім і його смерті.

Після смерті ОСОБА_2,єдиним спадкоємцем по
закону,залишилась позивачка ,але успадкувати цю земельну ділянку вона не може із-за відсутності у померлого державного акту на цю землю.Відповідач же відмовляюється
видавати державний акт позивачу на
померлу особу , тому вона
вимушена просити суд про визнання за нею
права власності на вказану землю.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3підтримав
позовні вимоги.

Відповідач надав суду письмову заяву,в якій, визнаючи
позовні вимоги ОСОБА_1

прохає суд про розгляд справи за відсутності його
представника.

Заслухавши пояснення представника позивача,перевіривши
матеріали справи ,суд вважає за необхідне
позовні вимоги задовольнити з таких підстав.

В судовому засіданні документально підтверджено,що батько
позивача -ОСОБА_2., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі рішення загальних
зборів пайщиків ВАТ “Октябр” Великоновосілківського району від 04.12.2003
року, був внесен до списків на видачу
зе-мельного паю і йому виділена земельна ділянка заНОМЕР_1,загальною площею
2,97 га на території відповідача.

В судовому засіданні також встановлено,що ця земельна ділянка збережена в натурі,що
позивачу створюється неможливість реалізації свого права власності на неї,що
вона має інтерес щодо визначення юридичної долі землі і у неї є правові
підстави,наведені в позов-ній заяві для визнання її права.

Керуючись ст.ст. 386,1225 , 1261 ЦК України,ст.ст. 25,152,153
Земельного Кодексу, ст.159 КАС України,-

постановив:

- визнати за ОСОБА_1право приватної власності на земельну
ділянку за НОМЕР_1,загальною площею 2,97 га,яка належала її померлому
батьку-ОСОБА_2, згідно з проектом організації території земельних ділянок ВАТ
«Октябр» на території Великоновосілківської селищної ради
Великоновосілківського району Донецької області.

Постанова може бути
оскаржена до апелляційного адміністративного суду Донецької області
через Великоновосілківський районний суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня її
проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.5 ст.186 ЦПК України.

Суддя
В.І.Єфименко
Справа № 2-а-226/2008
Суддя: Єфименко В.І.
Дата ухвалення: 2008-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-226/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2008
року.

Великоновосілківський районний суд Донецької області у
складі : головуючого -судді

Єфименко В.І.,при секретарі Тохтаравой Н.П.,розглянувши у
відкритому судовому засі-

данні в залі суду с.м.т. Велика Новосілка справу за позовом
ОСОБА_1до виконкому Великоновосілківської селищної ради Великоновосілківського
району Донецької області про визнання права власності на земельну ділянку,-

встановив:

ІНФОРМАЦІЯ_1у позивачки помер чоловік- ОСОБА_2, ім*я
якого, на підставі рішення загальних зборів пайщиків ВАТ « Октябр»
Великоновосілківського району Донецької області від 04.12.2003 року, було
внесено до списку на видачу земель-ного паю,а потім і на одержання земельної
ділянки за НОМЕР_1, загальною площею 2,61 га і
правовстановлюючого документу - держакту
на неї , який йому при житті не був видан із-за не своєчасного
оформлення,а потім і його смерті.

Після смерті ОСОБА_2,єдиним спадкоємцем по
закону,залишилась позивачка ,але ус-падкувати цю земельну ділянку вона не може із-за відсутності у померлого державного акту на цю землю.Відповідач же відмовляюється
видавати державний акт позивачу на
померлу особу , тому вона
вимушена просити суд про визнання за нею
права власності на вказану землю.

В судовому засіданні представник позивача
ОСОБА_3підтримав позовні вимоги.

Відповідач надав суду письмову заяву,в якій, визнаючи
позовні вимоги ОСОБА_1

прохає суд про розгляд справи за відсутності його
представника.

Заслухавши пояснення представника позивача,перевіривши
матеріали справи ,суд вважає за необхідне
позовні вимоги задовольнити з таких підстав.

В судовому засіданні документально підтверджено,що
чоловік позивача -ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі рішення загальних зборів пайщиків
ВАТ “Октябр” Ве-

ликоновосілківського району від 04.12.2003 року був внесен до списків на видачу земель-ного
паю і йому віділена земельна ділянка за НОМЕР_1,загальною площею 2,64 га.на
території відповідача.

В судовому засіданні також встановлено,що ця земельна ділянка збережена в натурі,що позивачу
створюється неможливість реалізації свого права власності на неї,що вона має
інтерес щодо визначення юридичної долі землі і у неї є правові
підстави,наведені в позов-ній заяві для визнання її права.

Керуючись ст.ст. 386,1225 , 1261 ЦК України,ст.ст. 25,152,153
Земельного Кодексу, ст.159 КАС України,-

постановив:

- визнати за ОСОБА_2право приватної власності на земельну
ділянку за № НОМЕР_1,загальною площею 2,61 га,яка належала її померлому
чоловіку-ОСОБА_2 ,згідно з проектом організації території земельних ділянок ВАТ
«Октябр» на території Великоно-восілківської селищної ради
Великоновосілківського району Донецької області.

Постанова може бути
оскаржена до апелляційного адміністративного суду Донецької області
через Великоновосілківський районний суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня її
проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.5 ст.186 ЦПК України.

Суддя
В.І.Єфименко
Справа № 2-а-228/2008
Суддя: Єфименко В.І.
Дата ухвалення: 2008-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Постанова
Справа 2-а-228/ 08

іменем України

29 травня
2008 року.

Великоновосілківський районний суд Донецької
області у складі :головуючого- судді Єфименко В.І., при
секретарі Тахтаровой Н.П.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду с.м.т. Велика
Новосілка справу за позовом
ОСОБА_1та ОСОБА_2до виконкому
Піддубненської сільської
ради Великоновосіл-ківського району Донецької про визнання права приватної
власності на самочинно збудо-вані споруди,-

встановив:

позивачи на праві приватної сумісної власності
мають житловий АДРЕСА_1

За час свого помешкання в указаному дворі ,
позивачи без дозволу відповідача,самочинно збудували:коридор-А; ганок-АК ;літню
кухню-В; сарай- В; гараж -Г; сарай -Е; погріб-Е/п;

Погріб-П; сарай-С;,душ-Д;вбиральню-У; огорожу-N
;ворота-N 1 ,а також збільшили загальну площу будинку на 6,2 кв.м. і житлову на
0,7 квюм..Щоб узаконити вищевказані
споруди, ін-шого шляху, окрім судового, у позивачив немає. Тому вони і прохають визнати за ними
пра-во приватної власності на них.

В судовому засіданні позивачи підтримали позовні
вимоги.

Відповідач надав суду письмову заяву, в якій позовні вимоги визнає і прохає справу
роз-глянути за відсутності його представника.

Заслухавши пояснення позивачив, перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне
позовні вимоги задовольнити за таких підстав.

Із свідоцтва про право власності на житло від
30.06.1995 року,виданого згідно распорядження представництва фонду держмайна у
Великоновосілківському районі за № 1077 від 02.06.1995 р.та витягу з реєстру прав власності на нерухоме
майно Великоновосіл-ківського БТІ вбачається ,що позивачи дійсно на праві
приватної сумісної власності мають

житловий АДРЕСА_1біля якого вони самочинно
побудували: коридор-А;ганок-АК;літню кухню-Б;сарай-В;гараж -Г; погріб-Е/п;
сарай-С; душ-Д;вбиральню-У; огорожу-N; ворота-1N ,а також збільшили загальну
площу будинку на 6,2 кв.м і житлову на 0,7 кв. м.

Іншого
шляху ,
щоб узаконити ці
споруди , у позивача немає.

Керуючись ст.376 ч.3 ЦК України , ст.159 КАС
України ,-

постановив :

визнати за
ОСОБА_1та ОСОБА_2право
приват-ної сумісної власності на
самочинно побудовані: коридор -А;ганок-АК;літню кухню-Б;са-рай-В; гараж-Г;
сарай-У; погріб-Е/п; погріб-П; сарай -С; душ-Д;вбиральню-У;огорожу-N;
во-рота-1N біля АДРЕСА_1,а також самочинно збільшені в зазначеному будинку
зага-льну площу на 6,2 кв.м і житлову на 0,7 кв.м..

Постанова
може бути оскаржена до адміністративного апеляційного суду Донецької
області через Великоновосілківський районний суд шляхом подачі в 10-денний
строк з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.

Суддя
В.І.Єфименко
.