Справа № 22-а-1805/2008
Суддя: Бараненко І.І.
Дата ухвалення: 2008-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

8 травня 2008 року
місто Київ

Колегія суддів Київського
апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого судді - Бараненка І.І.,

суддів: Бабенка К.А.,

Межевича М.В.,

при секретарі судового засідання - Калініній Л.М.,

за участю представника Головного управління Пенсійного фонду України в
Житомирській області - Погорлецького Є.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду заяву Головного управління Пенсійного фонду України
в Житомирській області з клопотанням про поновлення строку на апеляційне
оскарження ухвали Корольовського районного суду міста Житомира від 20 квітня
2007 року в адміністративній справі №2-а-362/06 за позовом ОСОБА_1до УМВС
України в Житомирській області про перерахунок пенсії,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Корольовського районного суду міста Житомира від 20 квітня 2007
року заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадження задоволено:
УМВС України в Житомирській області замінено на Головне управління Пенсійного
фонду України в Житомирській області.

Не погоджуючись з прийнятим у справі судовим рішенням Головне управління
Пенсійного фонду України в Житомирській області подало апеляційну скаргу з
клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали.

В обґрунтування клопотання заявник посилається на порушення судом першої
інстанції вимог ч.3 ст.167, ч.2 ст.264 КАС України, що на думку відповідача,
стало причиною пропуску строку на апеляційне оскарження.

Заслухавши суддю-доповідача про обставини справи, пояснення представника
пенсійного органу та, перевіривши доводи заявленого клопотання наявними в матеріалах
справи письмовими доказами, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення
строку на апеляційне оскарження ухвали Корольовського районного суду міста
Житомира від 20 квітня 2007 року підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.4 ст.186 КАС України заява про апеляційне оскарження
ухвали суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення
ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то
строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею
копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи,
заява про заміну сторони виконавчого провадження надійшла до Корольовського
районного суду міста Житомира
4 квітня 2007 року (а.с.55).

Відповідно до ч.2 ст. 264 КАС України суд розглядає питання про заміну
сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засідання з
повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з
поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове
засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає
судовому розгляду.

Згідно положень ч.3 ст. 167 КАС України, копія судового рішення не пізніше
наступного дня після його ухвалення надсилається особі, яка бере участь у
справі, але не була присутня в судовому засіданні.

У матеріалах справи відсутні будь-які дані про виконання судом зазначених
норм Закону.

Згідно ч.6 ст.186 КАС України, заява про апеляційне оскарження чи
апеляційна скарга, подані після закінчення строків на апеляційне оскарження,
залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка
їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Беручи до уваги викладене, суд визнає клопотання про поновлення
процесуального строку обґрунтованим, а причину його пропуску - поважною, у
зв'язку з чим знаходить можливим задовольнити вимогу заявника.

Керуючись ст.ст.102, 160, 165, 167, 186 КАС України, колегія суддів
Київського апеляційного адміністративного суду,

у х в а л и л а :

Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в
Житомирській області з клопотанням про поновлення строку на апеляційне
оскарження задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Корольовського районного суду міста Житомира від 20 квітня
2007 року в адміністративній справі №2-а-362/06.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не
підлягає.

Головуючий
__________________
І.Бараненко

Судді: __________________ К.Бабенко

__________________
М.Межевич