overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-2061/2008
Суддя: Боймиструк С.В.
Дата ухвалення: 2008-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а - 2061/08
У Х В А Л А

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

14
травня 2008 року
м. Рівне

Рівненський окружний
адміністративний суд

в особі
головуючого : судді
Боймиструка С.В.,

за участю

секретаря судового
засідання
Маньковського Д.В.

прокурора
не з'явився

представника
позивача
Літвинчук Т.В.

відповідача
не з'явився,

розглянувши
адміністративний позов прокурора Сарненського району в інтересах держави в
особі Сарненської МДПІ до ОСОБА_1про стягнення заборгованості в сумі 311 грн.
25 коп.,

В С Т
А Н О В И В :

Прокурор, звернувшись до
суду просить стягнути з відповідача заборгованість зі сплати податку з
власників транспортних засобів в сумі 311 грн. 25 коп.

До початку розгляду справи
по суті, представник Сарненської МДПІ подав суду письмову заяву про відмову від
позову, мотивуючи це добровільною сплатою відповідачем заборгованої суми,
надавши суду докази сплати відповідачем вищезгаданої заборгованості.

Відмову від позову суд приймає, оскільки вона
не порушує права сторін.

За таких обставин провадження в справі слід закрити.

На підставі викладено та керуючись п.2 ч.1 ст. 157 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити провадження в адміністративній справі
за позовом прокурора Сарненського району в інтересах держави в особі
Сарненської МДПІ до ОСОБА_1про стягнення заборгованості в сумі 311 грн. 25
коп., в зв'язку з відмовою від позову.

Ухвала набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано,
але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського
апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який виніс
ухвалу .

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду
першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо
ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання
заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий : підпис

Суддя С.В.
Боймиструк
Справа № 2-а-2032/2008
Суддя: Шевчук С.М.
Дата ухвалення: 2008-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2032/08
РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ПРО ЗАКРИТТЯ
ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

«26» травня 2008 року
м. Рівне

Рівненський
окружний адміністративний суд під головуванням судді Шевчук С.М. при секретарі судового засідання Минько Н.З.
та за участю сторін і інших осіб, які беруть участь у справі від:

позивача:

не з'явився,

відповідача:

не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в матеріалах адміністративної
справи

за позовом
Прокурора Сарненського району в інтересах держави в особі Сарненської
міжрайонної державної податкової інспекції

до відповідача

ОСОБА_1

про

стягнення заборгованості по податку з власників
транспортних засобів в сумі 155,79 грн.,-

заяву прокурора у справі про відмову від адміністративного
позову та закриття провадження у справі,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Сарненського району в інтересах держави в особі Сарненської
міжрайонної державної податкової інспекції звернувся до Рівненського окружного
адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по податку з власників транспортних засобів в сумі 155,79 грн.

До розгляду справи по суті позивач подав заяву про відмову від
адміністративного позову, додав довідку Селищенської селищної ради Сарненського
району Рівненської області № 2295 від 24.04.2008 р. про смерть відповідача -
ОСОБА_1 (а.с. 17).

Від прокурора у справі надійшла заява про закриття провадження у справі у
зв'язку з відмовою від позову та розгляд справи без його участі.

За
наведених обставин провадження у даній справі слід закрити на підставі
п. 5 ч. 1 ст. 157 КАС України.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 157,
ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі №
2-а-2032/08 за позовом Прокурора Сарненського району в інтересах держави в
особі Сарненської міжрайонної державної податкової інспекції до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості по податку з власників транспортних засобів в сумі
155,79 грн.

2. Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала
позовну заяву, до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку і
строки, передбачені ст. 186 КАС України. Заява про апеляційне оскарження може
бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а апеляційна скарга
- протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

3. Роз'яснити
позивачу, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Суддя С.М. Шевчук
Справа № 2-а-2/2008
Суддя: Боймиструк С.В.
Дата ухвалення: 2008-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-2/08
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

06 лютого 2008 року
м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд

в особі головуючого судді
Боймиструка С. В.

за участю секретаря Пилипчук В.Є.

представника позивача
не з'явився

представника відповідача

розглянувши
у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1до військової частини А-1519 про
стягнення заборгованості по грошовій компенсації взамін не отриманого
продовольчого пайка,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1звернувся з адміністративним позовом до військової частини

А-1519 про стягнення заборгованості по грошовій компенсації взамін не
отриманого продовольчого пайка.

В ході розгляду справи позивач подав заяву, в якій просить суд залишити
позов без розгляду.

Вказана обставина відповідно до вимог
п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України є безумовною підставою для залишення позову
без розгляду.

Ураховуючи наведене, керуючись п.5
ч.1 ст. 155 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1до військової частини А-1519 про стягнення
заборгованості по грошовій компенсації взамін не отриманого продовольчого пайка
- залишити без розгляду.

Ухвала набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було
подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути
оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої
інстанції, який виніс ухвалу .

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду
першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо
ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання
заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий :
Справа № 2-а-1996/2008
Суддя: Боймиструк С.В.
Дата ухвалення: 2008-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-1996/08
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

07 травня 2008 року
м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд

в особі головуючого судді
Боймиструка С. В.

за участю секретаря Маньковського Д.В.

прокурора Мікуліна
В.І.

представника
позивача
Симонець Н.П.

представника відповідача
не з'явився,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Рівненського транспортного прокурора в
інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Головна державна
інспекція на автомобільному транспорті за місцезнаходженням територіального
управління Головавтотрансінспекції в Рівненській області до ОСОБА_1про стягнення
фінансової санкції в сумі 510 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся з адміністративним позовом до ОСОБА_1про стягнення
фінансової санкції за порушення законодавства про автомобільний транспорт в
сумі

510 грн.

До початку розгляду справи по суті прокурор заявив клопотання про залишення
позову без розгляду.

Вказана обставина відповідно до вимог
п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України є безумовною підставою для залишення позову
без розгляду.

Ураховуючи наведене, керуючись п.5
ч.1 ст. 155 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Рівненського транспортного прокурора в інтересах держави,
уповноваженим органом якої виступає Головна державна інспекція на
автомобільному транспорті за місцезнаходженням територіального управління
Головавтотрансінспекції в Рівненській області до ОСОБА_1про стягнення
фінансової санкції в сумі 510 грн. - залишити
без розгляду.

Ухвала набирає законної
сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку
заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але
апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної
сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала,
якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Ухвала може бути
оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої
інстанції, який виніс ухвалу .

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду
першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо
ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання
заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий
:
Справа № 2-а-1987/2008
Суддя: Шевчук С.М.
Дата ухвалення: 2008-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1987/08
РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ПРО ЗАКРИТТЯ
ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

«26» травня 2008 року
м. Рівне

Рівненський
окружний адміністративний суд під головуванням судді Шевчук С.М. при секретарі судового засідання Минько Н.З.
та за участю сторін і інших осіб, які беруть участь у справі від:

позивача:

не з'явився;

відповідача:

не з'явився;

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в матеріалах адміністративної справи

за позовом
Рівненського транспортного прокурора в інтересах держави в особі
Територіального управління Головної державної
інспекції на автомобільному транспорті в Рівненській області

до відповідача

ОСОБА_1

про

стягнення штрафу в розмірі 1700,00 грн.-

заяву Територіального
управління Головної державної інспекції
на автомобільному транспорті в Рівненській області

про відмову
від адміністративного позову та закриття провадження у справі

В С Т А Н О В И В :

Рівненський транспортний прокурор в інтересах держави в особі
Територіального управління Головної державної
інспекції на автомобільному транспорті в Рівненській області звернувся
до Рівненського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом
до ОСОБА_1 про стягнення штрафу в
розмірі 1700,00 грн.

До початку розгляду справи по суті позивач подав заяву про відмову від
адміністративного позову та закриття провадження у справі у зв'язку з добровільною сплатою відповідачем
боргу в повному обсязі в сумі 1700,00 грн.

Судом приймається відмова від позову, оскільки така відмова не порушує
права та інтереси інших осіб та не суперечить вимогам чинного законодавства.

За наведених обставин провадження у
даній справі слід закрити.

Керуючись ч. 2 п. 1 ст. 157, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Закрити
провадження у справі № 2-а-1987/08 за позовом Рівненського транспортного
прокурора в інтересах держави в особі Територіального управління Головної
державної інспекції на автомобільному
транспорті в Рівненській області до ОСОБА_1 про стягнення штрафу в розмірі
1700,00 грн.

2. Ухвала може бути
оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Львівського апеляційного
адміністративного суду в порядку і строки, передбачені ст. 186 КАС України.
Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали, а апеляційна скарга - протягом десяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

3. Роз'яснити позивачу, що повторне звернення з
тією самою позовною заявою не допускається.

Суддя С.М. Шевчук
Справа № 2-а-1979/2008
Суддя: Шевчук С.М.
Дата ухвалення: 2008-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2-а-1979/08
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

23 травня 2008 року
м. Рівне

Рівненський
окружний адміністративний суд під головуванням судді Шевчук С.М за участю секретаря судового засідання
Василевич І.І. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивач: не з'явився;

відповідач: представники ОСОБА_2,
ОСОБА_3(довіреність в матеріалах справи);

третьої особи на стороні позивача:
Костопільська міська рада - не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про
залишення позовної заяви у справі № 2-а-1979/08 без розгляду, суд, -

В С Т А
Н О В И В :

До початку судового розгляду справи від
позивача надійшло клопотання про залишення без розгляду позовної заяви у справі
№ 2-а-1979/08 у зв'язку із можливістю врегулювання
питання мирним способом. Справу позивач просив розглянути без його участі.

Таке
клопотання, відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України, є безумовною підставою
для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155, ст.ст.160-165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Залишити без
розгляду позовну заяву Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1до Головного
управління земельних ресурсів у Рівненській області про визнання нечинним
висновку державної землевпорядної експертизи від 11.03.2008 року № 802,
зобов'язання провести повторну державну експертизу проекту землеустрою щодо
відведення земельної ділянки.

2. Ухвалу може
бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд
першої інстанції, який постановив ухвалу. Заява про апеляційне оскарження
ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про
апеляційне оскарження обчислюється
з дня отримання нею копії
ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

3. Особа, позовна
заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була
залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в
загальному порядку.

4. Копію ухвали
направити позивачу.

Суддя С.М.Шевчук

Суддя С.М.Шевчук0
Справа № 2-а-1917/2008
Суддя: Шевчук С.М.
Дата ухвалення: 2008-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1917/08
РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ
ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

«02» червня 2008 року м.
Рівне

Рівненський
окружний адміністративний суд під головуванням судді Шевчук С.М. при секретарі судового засідання Минько Н.З.
та за участю сторін і інших осіб, які беруть участь у справі від:

позивача:

не з'явився,

відповідача:

Оніщук В.П. (копія довіреності в матеріалах справи),

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом
Приватного підприємця ОСОБА_1

до відповідача

Державної податкової інспекції у м. Рівне

про

визнання дій неправомірними; визнання нечинним рішення
про застосування штрафних (фінансових) санкцій за № від 12.11.2007
р.,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач - приватний підприємець ОСОБА_1- звернувся до Рівненського
окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної
податкової інспекції у м. Рівне про визнання дій неправомірними; визнання
нечинним рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій за №
від 12.11.2007 р.

Позивач в судове засідання не з'явився 14.04.2008 р.,
16.05.2008 р., 02.06.2008 р., хоча був належним чином повідомлений про час і
місце розгляду справи за відомою суду адресою, вказаною самим позивачем,
доказів поважності причин неприбуття до суду не надав.

Від позивача не надходило клопотань про розгляд справи за
його відсутності. А відтак, суд не в змозі здійснити розгляд справи за
відсутності позивача.

Згідно норми п. 3 ч. 1 ст. 155 КАС України, повторне
нез'явлення позивача у судове засідання без поважних причин або без
повідомлення ним причин неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про
розгляд справи за його відсутності,- є безумовною підставою для залишення
позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 155 ч. 1 п. 4, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.
Позовну заяву
по справі № 2-а-1917/08 за позовом приватного підприємця ОСОБА_1 до Державної
податкової інспекції у м. Рівне про визнання дій неправомірними; визнання нечинним
рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій за № від
12.11.2007 р.,- залишити без розгляду.

2.
Ухвала може
бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Львівського апеляційного
адміністративного суду в порядку і строки, передбачені ч. 4 ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства України. Заява про апеляційне оскарження може
бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а апеляційна скарга
- протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

3.
Копію ухвали
направити позивачу.

Суддя С.М. Шевчук
Справа № 2-а-1649/2008
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2008-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1649/08
РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ПРО ЗАКРИТТЯ
ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

«16» травня 2008 року м. Рівне

Рівненський
окружний адміністративний суд під головуванням судді Чалого І.С. при секретарі судового засідання Минько Н.З.
та за участю сторін і інших осіб, які беруть участь у справі від:

позивача:

не з'явився;

відповідача:

не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом
Млинівської міжрайонної державної податкової інспекції

до відповідача

суб'єкта підприємницької діяльності - фізичої особи
ОСОБА_1

про

стягнення податкового боргу в сумі 20581,72 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Млинівська міжрайонна
державна податкова інспекція - звернувся до Рівненського окружного
адміністративного суду з адміністративним позовом, відповідно до якого просить
стягнути з суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичої особи ОСОБА_1 податкову заборгованість в сумі 20581,72
грн.

До розгляду справи по суті від позивача надійшла заява про відмову від
адміністративного позову та закриття провадження у справі в зв'язку з
добровільною сплатою відповідачем боргу
в повному обсязі.

Судом приймається відмова від позову.

За наведених
обставин провадження у даній справі слід закрити.

Керуючись ст. ст. ст. 157 ч. 1п. 2, 160,
165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі №
2-а-1649/08 за позовом Млинівської міжрайонної державної податкової інспекції
до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичої особи ОСОБА_1 про стягнення
податкового боргу в сумі 20581,72 грн.

2. Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала
позовну заяву, до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку і
строки, передбачені ст. 186 КАС України. Заява про апеляційне оскарження може
бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а апеляційна скарга
- протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

3. Роз'яснити
позивачу, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Суддя І.С.Чалий
Справа № 2-а-1567/2008
Суддя: Шевчук С.М.
Дата ухвалення: 2008-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2-а-1567/08
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

22 травня 2008
року м.Рівне

Рівненський окружний
адміністративний суд під головуванням судді Шевчук С.М. за участю секретаря
судового засідання Василевич І.І. та сторін і інших осіб, які беруть участь у
справі:

позивач: представники
ОСОБА_2, ОСОБА_3 (довіреність в матеріалах справи);

відповідач: Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України в Здолбунівському районі -
представник Костюк-Москалюк Г.М. (копія довіреності в матеріалах справи);

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника
позивача про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1

до Відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в Здолбунівському районі Рівненської області

про визнання протиправною відмови
відповідача від виплати позивачу одноразової допомоги у зв'язку із смертю
дочки, зобов'язання відповідача нарахувати та виплатити позивачу одноразову допомогу в
зв'язку зі смертю
дочки в сумі 7440,96 грн., стягнення моральної шкоди в сумі 1000 грн., суд, -

В С Т А Н О В И В :

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про відкликання
та залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1у справі № 2-а-1567/08 за
позовом до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в
Здолбунівському районі Рівненської області.

Відповідно до пункту 5 ч.1 ст.155 КАС України, вказані обставини є
безумовною підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155, ст.ст.160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Залишити
без розгляду позовну заяву ОСОБА_1до
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в
Здолбунівському районі Рівненської області про визнання протиправною відмови
відповідача від виплати позивачу одноразової допомоги у зв'язку із смертю
дочки, зобов'язання відповідача нарахувати та виплатити позивачу одноразову допомогу в
зв'язку зі смертю
дочки в сумі 7440,96 грн., стягнення моральної шкоди в сумі 1000 грн.

2. Ухвалу може
бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд
першої інстанції, який постановив ухвалу. Заява про апеляційне оскарження
ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про
апеляційне оскарження обчислюється
з дня отримання нею копії
ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

3. Особа,
позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява
була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в
загальному порядку.

Суддя С.М.Шевчук

Суддя С.М.Шевчук