Справа № 22-а-1619/2008
Суддя: Філатов Ю.М.
Дата ухвалення: 2008-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський апеляційний адміністративний суд
Справа: № 2-а-7307
Головуючий 1 інстанції: Маслов М.І.
Доповідач: Філатов Ю.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2008 р.
Справа № 22-а-1619/2008

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Філатов Ю.М., судді Водолажська Н.С., Гуцал М.І.

при секретарі Волошина Я.В.

за участю представників:

позивача - не прибув

відповідача - Колдашов О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду
апеляційну скаргу позивача, ОСОБА_1. на постанову Орджонікідзевського районного
суду м. Харкова від 05.11.2007р. по справі № 2-а-73/07

за позовом

ОСОБА_1

до

Військової частини А 3306

про

визнання дій неправомірними та стягнення
грошової компенсації

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом до Військової частини А 3306,
в якому просить стягнути грошову компенсацію за продовольче забезпечення в
розмірі 12018,29 грн.

Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 05.11.2007р. в
задоволені позову відмовлено.

В апеляційній скарзі позивач просить скасувати постанову суду першої
інстанції та прийняти нову, якою позов задовольнити.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши суддю-доповідача, та представника
відповідача, колегія суддів встановила, що ОСОБА_1проходив дійсну військову
службу у військовій частині А 4510 яка знаходилася на фінансовому і
продовольчому забезпеченні у військовій частині А3306. Згідно ст.17 Конституції
України "...Держава гарантує соціальний захист громадян України, які
знаходяться на службі в Збройних Силах України та інших військових формуваннях,
а також членів їх сімей...". До того ж ч.2 ст.9 Закону України "Про
соціальний і правовий захист військовослужбовців і членів їх сімей"
свідчить "...військовослужбовці одержують за рахунок держави грошове
забезпечення, а також речове майно і продовольчі пайки або по їх бажанню,
грошову компенсацію замість продовольчих пайків...". Також згідно ч.4 ст.9
порядок і розміри грошового і матеріального забезпечення військовослужбовців та
компенсації замість продовольчих пайків встановлюються Кабінетом Міністрів
України з урахування коефіцієнта грошових доходів.

На вимогу вищевказаних законів, з метою раціонального забезпечення
військовослужбовців продовольством Кабінетом Міністрів України була прийнята
Постанова №316 від 12.03.1996 року "Про норми забезпечення продовольчими
пайками військовослужбовців Збройних Сил України і інших військових
формувань".

Відмовляючи в задоволені позову, суд першої інстанції виходив з наступного.

Відповідно до Закону України "Про деякі заходи щодо економії бюджетних
коштів" який вступив в дію 17.02.2000 року, призупинено дію частини другої
ст. 9 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців
та членів їх сімей" в частині одержання військовослужбовцями речового
майна і продовольчих пайків, або за бажанням військовослужбовців, грошової
компенсації замість них. Державним бюджетом України у 2001 -2005 роках та
Законом України "Про державний бюджет України на 2006 рік", не було
передбачено витрат на грошову компенсацію замість речового майна звільненим у
запас або відставку військовослужбовцям, тому Міністерству оборони України з
Державного бюджету України не виділялись кошти за зазначеними цілями. У 2007
році також цільового надходження коштів на погашення заборгованість за речове
майно до військовій частині А 3306 МО України не находило.

Відповідно до ст. 9 ч.2 Закону України "Про соціальний та правовій
захист військовослужбовців та членів їх сімей" військовослужбовці
одержують за рахунок держави грошове забезпечення, а також речове майно і
продовольчі пайки, або за бажанням військовослужбовця грошову компенсацію
замість них.

Судом першої інстанції зазначено, що заборгованість, яку вимагає стягнути
позивач, виникла у період з 11.03.2000р. по 30.06.2006р., тобто у той час вже
діяв Закон України "Про деякі заходи щодо економії бюджетних коштів",
який відповідно і підлягає застосуванню.

Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції.

Доводи апеляційної скарги не відрізняються від доводів адміністративного
позову. Правова оцінка цим посиланням позивача була дана судом першої інстанції
та підтримана судом апеляційної інстанції. Нових доводів, які б дали суду апеляційної
інстанції підстави скасування постанови суду першої інстанції позивач не навів.

На підставі викладеного судова колегія вважає, що суд
першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення
з додержанням норм процесуального права, керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196,
198, 200, 205, 206, 209, 254 КАС України

ухвалила:

Постанову Орджонікідзевського районного суду м. Харкова
від 05.11.2007р. залишити без змін.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Роз'яснити сторонам, що ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду
України протягом одного місяця з дня виготовлення її повного тексту.

Справу направити до суду першої інстанції.

Повний текст ухвали виготовлений 09.06.2008р.

Головуючий суддя підпис Філатов Ю.М.

Судді
підпис
Водолажська Н.С.

підпис
Гуцал М.І.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ:

Суддя
Ю.М. Філатов