Справа № 22а-104/2007
Суддя: Самчук П.П.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2007 року м.
Хмельницький

апеляційний суд Хмельницької області

в складі: головуючого -
судді Самчука П.П.

суддів:
Ніколайчука М.Є., Пастощука М.М.

при
секретарі Козіцькій А.Б. з участю:
сторін

розглянув у
відкритому судовому засіданні адміністративну справу № 22а-104 за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на постанову Городоцького районного суду від 26 грудня 2006 року по справі
за позовом ОСОБА_1 до Хмельницького обласного військового комісаріату про
визнання незаконним рішення комісії по визначенню статусу ветеранів війни при
Хмельницькому ОВК про відмову у визнанні учасником бойових дій та спонукання
визнати його учасником бойових дій.

Перевіривши
матеріали справи, доводи апеляційної скарги, апеляційний суд

встановив:

ОСОБА_1 13 листопада
2006 року
звернувся в суд з позовом, вказавши, що був призваний з запасу на військову
службу із 14 серпня 1968 року по 25 жовтня 1968 року виконував
спецзавдання в складі військової частини 16695
на території Чехословаччини -служив
водієм та забезпечував зв'язок Хмельницької дивізії і штабу військ,
супроводжуючи офіцера зв'язку.

Зазначав, що факт його участі у військових діях
підтверджено архівною довідкою від 01.06.2006
року №3/127/406 та
записом у військовому квитку. Проте рішенням комісії по визначенню статусу
ветеранів війни при Хмельницькому обласному військовому комісаріату відмовлено
у визнанні його учасником бойових дій. Вважав таку відмову незаконною і просив
визнати незаконним та скасувати рішення комісії по визначенню статусу ветеранів
війни при Хмельницькому ОВК про відмову у визнанні учасником бойових дій
(протокол № 26 від 17.08.2006 р.) та зобов'язати комісію визнати його учасником
бойових дій.

Постановою Городоцького районного суду від 26 грудня 2006
року визнано незаконним та скасовано рішення комісії по визначенню статусу
ветеранів війни при Хмельницькому обласному військовому комісаріату (протокол № 26 від 17.08.2006 р.) про відмову
ОСОБА_1 у визнанні учасником бойових дій і вимоги ОСОБА_1 про зобов'язання
комісії по визначенню статусу ветеранів війни при Хмельницькому ОВК визнати
його учасником бойових дій залишено без розгляду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить частково змінити постанову суду від 26.12.2006 року та
зобов'язати комісію при Хмельницькому ОВК визнати його учасником бойових дій,
посилаючись, що судом дано неправильну оцінку обставинам справи, в тому

числі тому
факту, що наказом Міністра оборони СРСР №
242 від 17.10.1968 року за__________

Головуючий у
першій інстанції - Сакенов
Ю.С. Справа
№ 22а-104

Доповідач - Самчук П.П. Категорія
№ 14, 38

2

відмінне
виконання завдання всьому особовому складу, що приймав участь у виконанні
інтернаціонального обов'язку по захисту соціалістичних завоювань в
Чехословакії, оголошена подяка і в це число він, ОСОБА_1, входить та безпідставно
залишено без розгляду його вимоги про спонукання комісію визнати його учасником
бойових дій.

Апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає
частковому задоволенню, а постанова суду - скасуванню з ухваленням нової
постанови із-за невідповідності висновків суду обставинам справи, які є
суперечливими та непослідовними.

З матеріалів справи видно, що ОСОБА_1 за рішенням Уряду колишнього СРСР був
призваний з запасу на військову службу, яку проходив у Чехословаччині з 14.08.68 р. по 25.10.68 року і
Чехословаччина постановою Кабінету Міністрів України від 8 лютого 1994 року № 63 включена в
перелік держав, на території яких велись бойові дії. Проте в нині діючій
редакції пункту 2 статті 6 Закону України „Про статус ветеранів війни, гарантії
їх соціального захисту" зазначено, що учасниками бойових дій визнаються
працівники, які за рішенням Уряду колишнього Союзу РСР працювали в державах, де
в цей період велись бойові дії, якщо вони безпосередньо брали участь у бойових
діях або в забезпеченні бойової діяльності військ (флоту).

ОСОБА_1 не надав суду доказів про те, що безпосередньо брав участь у
бойових діях або в забезпеченні бойової діяльності війська і в засіданні
апеляційного суду пояснив, що зброю мав, але не застосовував її. Про участь
ОСОБА_1 в бойових діях немає даних і в архівній довідці Центрального архіву
Міноборони Росії (а.с.5).

В зв'язку з цим судом першої інстанції безпідставно скасовано рішення
комісії по визначенню статусу ветеранів війни при Хмельницькому ОВК від 17 серпня 2006 року щодо
ОСОБА_1, якому слід було відмовити в позові.

Враховуючи викладене, керуючись ст..ст.198, 202, 205, 212, 254 КАС України,
апеляційний суд,

постановив:

апеляційну скаргу ОСОБА_1
задоволити частково.

Постанову Городоцького районного суду від 26 грудня 2006 року скасувати і
ухвалити нову постанову.

ОСОБА_1 відмовити в задоволенні позову про визнання
незаконним і скасуванні рішення комісії по визначенню статусу ветеранів війни
при Хмельницькому обласному військовому комісаріаті.

Постанова
набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного
місяця з дня набрання нею законної сили.