overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-1871/07
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2008-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
31 лFиFпFнFяF 2008 рFоFкFуF мF. КFиFїFвF
СFуFдFдFяF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF ЛFеFоFнFтFоFвFиFчF КF.ГF., пFеFрFеFвFіFрFиFвFшFиF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF вFіFдFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF “FДFжFаFнFкFоFйFсFьFкFиFйF мFаFшFиFнFоFбFуFдFіFвFнFиFйF зFаFвFоFдF”F нFаF уFхFвFаFлFуF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 26 гFрFуFдFнFяF 2006 рFоFкFуF уF сFпFрFаFвFіF №F7/328-АFПF-06 зFаF пFоFзFоFвFоFмF вFіFдFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF “FДFжFаFнFкFоFйFсFьFкFиFйF мFаFшFиFнFоFбFуFдFіFвFнFиFйF зFаFвFоFдF”F дFоF ГFеFнFіFчFеFсFьFкFоFїF рFаFйFоFнFнFоFїF дFеFрFжFаFвFнFоFїF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFцFіFїF ХFеFрFсFоFнFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF нFеFдFіFйFсFнFиFмFиF пFрFоFтFоFкFоFлFуF тFаF рFіFшFеFнFнFяF, -
УFхFвFаFлFоFюF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вFіFдF 08.05.2008 рFоFкFуF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF вFіFдFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF “FДFжFаFнFкFоFйFсFьFкFиFйF мFаFшFиFнFоFбFуFдFіFвFнFиFйF зFаFвFоFдF”F зFаFлFиFшFеFнFоF бFеFзF рFуFхFуF тFаF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоF сFтFрFоFкF дFлFяF уFсFуFнFеFнFнFяF нFеFдFоFлFіFкFіFвF кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF дFоF 30.05.2008 рFоFкFуF
СFтFаFнFоFмF нFаF 31.07.2008рF. дFоFкFаFзFиF уFсFуFнFеFнFнFяF нFеFдFоFлFіFкFіFвF вFиFщFеFзFаFзFнFаFчFеFнFоFїF кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF уF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вFіFдFсFуFтFнFіF.
ЗFгFіFдFнFоF чF.6 сFтF. 214 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF, яFкFаF нFеF оFфFоFрFмFлFеFнFаF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF вFиFмFоFгF, вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFхF сFтFаFтFтFеFюF 213 цFьFоFгFоF КFоFдFеFкFсFуF, зFаFсFтFоFсFоFвFуFюFтFьFсFяF пFрFаFвFиFлFаF сFтFаFтFтFіF 108 цFьFоFгFоF КFоFдFеFкFсFуF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF пF. 1 чF. 3 сFтF. 108 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF пFоFзFоFвFнFаF зFаFяFвFаF пFоFвFеFрFтFаFєFтFьFсFяF пFоFзFиFвFаFчFеFвFіF, яFкFщFоF пFоFзFиFвFаFчF нFеF уFсFуFнFуFвF нFеFдFоFлFіFкFиF пFоFзFоFвFнFоFїF зFаFяFвFиF, яFкFуF зFаFлFиFшFеFнFоF бFеFзF рFуFхFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 108, сFтF. сFтF. 210-214, КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF, –F
КFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF вFіFдFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF “FДFжFаFнFкFоFйFсFьFкFиFйF мFаFшFиFнFоFбFуFдFіFвFнFиFйF зFаFвFоFдF”F нFаF уFхFвFаFлFуF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 26 гFрFуFдFнFяF 2006 рFоFкFуFпFоFвFеFрFнFуFтFиF сFкFаFрFжFнFиFкFуF.
УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
СFуFдFдFяF ВFиFщFоFгFоF
аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF КF.ГF.ЛFеFоFнFтFоFвFиFчF
Справа № К-1884/07
Суддя: Харченко В.В.
Дата ухвалення: 2008-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 липня 2008 року

м. Київ

Колегія суддів Вищого адмі ністративного суду України у складі: суддів: Харчен ка В.В.
Гончар Л.Я .
Леонтович
К.Г.
Чалого С. Я .

Шкляр Л.Т.

перевіривши клопотання у правління Пенсійного фонду У країни в Чорнухинському райо ні про поновлення строку на к асаційне оскарження постано ви Київського міжобласного а пеляційного господарського суду від 05 вересня 2006 року у спр аві за позовом управління Пе нсійного фонду України в Чор нухинському районі до Відділ ення виконавчої дирекції Фон ду соціального страхування в ід нещасних випадків на виро бництві та професійних захво рювань у Лохвицькому та Чорн ухинському районах Полтавсь кої області про зобовязанн я вчинити дії, - встановила:

З доповіді судді-доповід ача та матеріалів справи вба чається, що необхідні підгот овчі дії для розгляду справи в касаційному порядку здійс нені, а тому справа має бути пр изначена до розгляду.
Керуючись ст. 215 Кодексу адм іністративного судочинства
України, колегія суддів, - ухвалила:

Закінчити під готовку справи за позовом уп равління Пенсійного фонду Ук раїни в Чорнухинському район і до Відділення виконавчої д ирекції Фонду соціального ст рахування від нещасних випад ків на виробництві та профес ійних захворювань у Лохвицьк ому та Чорнухинському района х Полтавської області про зо бовязання вчинити дії за к лопотанням управління Пенсі йного фонду України в Чорнух инському районі про поновлен ня строку на касаційне оскар ження постанови Київського м іжобласного апеляційного го сподарського суду від 05 верес ня 2006 року та призначити до роз гляду на 18 вересня 2008 року о 10 го д. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. М осковська, 8.
Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, які б еруть участь у справі.
Судді:
Справа № К-1911/07
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2008-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
У Х В А Л А 22 липня 2008 року м.К иїв

Колегія суддів Вищого адм іністративного суду України у складі: суддів: Сіроша М.В., Бим М.Є., Г ордійчук М.П., Леонтович К.Г., Шк ляр Л.Т.

розглянувши матеріали кас аційної скарги Кримського ре спубліканського відділення
Фонду соціального захисту і нвалідів на постанову господ арського суду Автономної Рес публіки Крим від 30 жовтня 2006 ро ку та ухвалу Севастопольсько го апеляційного господарськ ого суду від 18 грудня 2006 року у с праві №2-25/15226-2006А за позовом Кримс ького республіканського від ділення Фонду соціального за хисту інвалідів до Дочірньог о підприємства «Дитячий оздо ровчий табір-пансіонат ім.. Ка закевича» товариства з обмеж еною відповідальністю «Наук ово-фінансова компанія «Полі ком» про стягнення штрафних санкцій, -
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Вищого адміністра тивного суду України від 17 чер вня 2008 року відкрито касаційн е провадження за зазначеною вище касаційною скаргою.
На виконання вимог закону о собам, які беруть участь у спр аві, надіслані копії ухвали п ро відкриття касаційного про вадження, інформація про їхн і права та обовязки. По спра ві проведено всі підготовчі дії, передбачені КАСУ.
При вивченні матеріалів сп рави в порядку ст. 215 КАС Украї ни встановлено можливість її розгляду в порядку попередн ього провадження відповідно до ст.220-1 КАС України.
Перевіривши матеріали спр ави, колегія суддів Вищого ад міністративного суду Україн и вважає можливим закінчити підготовку та призначити спр аву до попереднього розгляду .
Керуючись ст. ст. 215, 220-1 КАС Укра їни, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Призначити попередній роз гляд касаційної скарги Кримс ького республіканського від ділення Фонду соціального за хисту інвалідів на постанову господарського суду Автоном ної Республіки Крим від 30 жовт ня 2006 року та ухвалу Севастопо льського апеляційного госпо дарського суду від 18 грудня 2006 року у справі №2-25/15226-2006А - на 29 липн я 2008 року.
Ухвала остаточна і оскарже нню не підлягає.

Судді:
Справа № К-1980/07
Суддя: Бим М.Є.
Дата ухвалення: 2008-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
02 лFиFпFнFяF 2008 рFоFкFуF мF. КFиFїFвF
СFуFдFдFяF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF БFиFмF МF.ЄF., пFеFрFеFвFіFрFиFвFшFиF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF ДFеFрFжFаFвFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF «НFаFцFіFоFнFаFлFьFнFаF кFіFнFоFсFтFуFдFіFяF хFуFдFоFжFнFіFхF фFіFлFьFмFіFвF іFмF. ОF.ДFоFвFжFеFнFкFаF» нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF КFиFїFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 04 гFрFуFдFнFяF 2006 рFоFкFуF уF сFпFрFаFвFіF №F25/277-АF зFаF пFоFзFоFвFоFмF КFиFїFвFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFоFгFоF вFіFдFдFіFлFеFнFнFяF ФFоFнFдFуF сFоFцFіFаFлFьFнFоFгFоF зFаFхFиFсFтFуF іFнFвFаFлFіFдFіFвF дFоF ДFПF «НFаFцFіFоFнFаFлFьFнFаF кFіFнFоFсFтFуFдFіFяF хFуFдFоFжFнFіFхF фFіFлFьFмFіFвF іFмF. ОF.ДFоFвFжFеFнFкFаF» пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF шFтFрFаFфFнFиFхF сFаFнFкFцFіFйF зFаF нFеFсFтFвFоFрFеFнFнFяF рFоFбFоFчFиFхF мFіFсFцFьF дFлFяF пFрFаFцFеFвFлFаFшFтFуFвFаFнFнFяF іFнFвFаFлFіFдFіFвF, -
ВFСFТFАFНFОFВFИFЛFАF:
ДFПF «НFаFцFіFоFнFаFлFьFнFаF кFіFнFоFсFтFуFдFіFяF хFуFдFоFжFнFіFхF фFіFлFьFмFіFвF іFмF. ОF.ДFоFвFжFеFнFкFаF» пFоFдFаFлFоF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF нFаF зFаFзFнFаFчFеFнFеF сFуFдFоFвFеF рFіFшFеFнFнFяF, тFаF оFдFнFоFчFаFсFнFоF зFаFяFвFиFлFоF кFлFоFпFоFтFаFнFнFяF пFрFоF пFоFнFоFвFлFеFнFнFяF сFтFрFоFкFуF нFаF кFаFсFаFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF.
УFхFвFаFлFоFюF кFоFлFеFгFіFїF сFуFдFдFіFвF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вFіFдF 01 лFиFпFнFяF 2008 рFоFкFуF пFоFнFоFвFлFеFнFоF сFтFрFоFкF нFаF кFаFсFаFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF пFоFсFтFаFнFоFвFиF КFиFїFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 04 гFрFуFдFнFяF 2006 рFоFкFуF.
КFаFсFаFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF ДFПF «НFаFцFіFоFнFаFлFьFнFаF кFіFнFоFсFтFуFдFіFяF хFуFдFоFжFнFіFхF фFіFлFьFмFіFвF іFмF. ОF.ДFоFвFжFеFнFкFаF» зFаF фFоFрFмFоFюF іF зFмFіFсFтFоFмF вFіFдFпFоFвFіFдFаFєF вFиFмFоFгFаFмF сFтF.213 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, пFіFдFсFуFдFнFаF ВFиFщFоFмFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF.
ПFеFрFеFдFбFаFчFеFнFіF зFаFкFоFнFоFмF пFіFдFсFтFаFвFиF дFлFяF вFіFдFмFоFвFиF уF вFіFдFкFрFиFтFтFіF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF вFіFдFсFуFтFнFіF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF.210, 214 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдFдFяF, -
ВFіFдFкFрFиFтFиF кFаFсFаFцFіFйFнFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF зFаF кFаFсFаFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF ДFеFрFжFаFвFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF «НFаFцFіFоFнFаFлFьFнFаF кFіFнFоFсFтFуFдFіFяF хFуFдFоFжFнFіFхF фFіFлFьFмFіFвF іFмF. ОF.ДFоFвFжFеFнFкFаF» нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF КFиFїFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 04 гFрFуFдFнFяF 2006 рFоFкFуF уF сFпFрFаFвFіF №F25/277-АF.
УFхFвFаFлFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF, оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
СFуFдFдFяF МF.ЄF.БFиFмF
Справа № К-2004/07
Суддя: Бим М.Є.
Дата ухвалення: 2008-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
У Х В А Л А 10 липня 2008 року

м. Київ

Колегія суддів Вищого адм іністративного суду України у складі: суддів: Бим М.Є., Гордійчу к М.П., Леонтович К.Г., Харченка В .В., Шкляр Л.Т.

розглянувши заяву Головн ого управління Державного казначейства України у Полт авській області про поновле ння строку на касаційне оска рження постанови господарсь кого суду Полтавської област і від 28 квітня 2006 року та ухвали
Київського міжобласного апе ляційного господарського су ду від 01 грудня 2006 року у справі
№9/85 за позовом Товариства з об меженою відповідальністю «Е кометан» до Державної податк ової інспекції у м. Полтаві та
Головного управління Держав ного казначейства України у
Полтавській області, за учас тю прокурора Полтавської обл асті, про відшкодування забо ргованості та стягнення пені ,-
ВСТАНОВИЛА:
Головне управління Держав ного казначейства України у
Полтавській областіподал о до Вищого адміністративног о суду України касаційну ска ргу на зазначені судові ріше ння та одночасно заявило кло потання про поновлення проце суального строку на їх касац ійне оскарження.
Касаційна скарга Головног о управління Державного ка значейства України у Полтавс ькій областіза формою і змі стом відповідає вимогам ст.213
КАС України.
Згідно ст.102 Кодексу адмініс тративного судочинства Укра їни питання про поновлення п ропущеного строку суд вирішу є в судовому засіданні з пові домленням осіб, які беруть уч асть у справі.
Керуючись ст.ст. 102, 215 Кодексу адміністративного судочинс тва України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Заяву Головного управлі ння Державного казначейства
України у Полтавській облас ті про поновлення строку на к асаційне оскарження постано ви господарського суду Полта вської області від 28 квітня 2006 року та ухвали Київського мі жобласного апеляційного гос подарського суду від 01 грудня 2006 року у справі №9/85, призначи ти до розгляду в судовому зас іданні на 22 липня 2008 року о 10 год ині в приміщенні Вищого адмі ністративного суду України з а адресою: м. Київ, вул. Московс ька, 8 (ст. метро «Арсенальна»).

Повідомити сторони про час і місце судового засідання т а розяснити, що їх неприбут тя у судове засідання не пере шкоджає розгляду заяви про п оновлення процесуального ст року.
Ухвала остаточна, оскаржен ню не підлягає.

Судді:
Справа № К-2043/07
Суддя: Бим М.Є.
Дата ухвалення: 2008-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А

09 липня 2008 року

м.Київ

Колегія суддів Вищого адм іністративного суду України у складі: суддів: Бим М.Є., Гордійчук М.П ., Леонтович К.Г., Харченка В.В., Ш кляр Л.Т.

розглянувши матеріали кас аційної скарги відділення ви конавчої дирекції Фонду соці ального страхування від неща сних випадків на виробництві та професійних захворювань
України в Семенівському та Х орольському районах Полтавс ької області на постанову го сподарського суду Полтавськ ої області від 31 липня 2006 року т а ухвалу Київського міжоблас ного апеляційного господарс ького суду від 02 листопада 2006 р оку у справі №18/186 за позовом уп равління Пенсійного фонду Ук раїни в Хорольському районі до відділення виконавчої дир екції Фонду соціального стра хування від нещасних випадкі в на виробництві та професій них захворювань України в Се менівському та Хорольському районах Полтавської області про зобовязання вчинити д ії, -
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Вищого адміністра тивного суду України від 17 чер вня 2008 року відкрито касаційн е провадження за зазначеною вище касаційною скаргою.
На виконання вимог закону о собам, які беруть участь у спр аві, надіслані копії ухвали п ро відкриття касаційного про вадження, інформація про їхн і права та обовязки. По спра ві проведено всі підготовчі дії, передбачені КАСУ.
При вивченні матеріалів сп рави в порядку ст. 215 КАС Украї ни встановлено можливість її розгляду в порядку попередн ього провадження відповідно до ст.220-1 КАС України.
Перевіривши матеріали спр ави, колегія суддів Вищого ад міністративного суду Україн и вважає можливим закінчити підготовку та призначити спр аву до попереднього розгляду .
Керуючись ст. ст. 215, 220-1 КАС Укра їни, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Призначити попередній роз гляд касаційної скарги відді лення виконавчої дирекції Фо нду соціального страхування від нещасних випадків на вир обництві та професійних захв орювань України в Семенівськ ому та Хорольському районах
Полтавської області на поста нову господарського суду Пол тавської області від 31 липня 2 006 року та ухвалу Київського м іжобласного апеляційного го сподарського суду від 02 листо пада 2006 року у справі №18/186 - на 15 ли пня 2008 року.
Ухвала остаточна і оскарже нню не підлягає.

Судді:
Справа № К-2077/07
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2008-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

01 липня 2008 року

м. Київ

Колегія суддів Вищого ад міністративного суду Україн и у складі:

головуючого: Маринчак Н.Є . суддів: Брайка А.І., Кар ася О.В., Рибченка А.О., Федорова
М.О.

розглянувши в попереднь ому розгляді касаційну скарг у Державної податкової інс пекції в м.Керчі Автономної Р еспубліки Крим на постанову
Господарського суду Автоном ної Республіки Крим від 13 вере сня 2006р. та ухвалу Севастополь ського апеляційного господа рського суду від 18 грудня 2006р. п о справі №2-28/5134-2006А за позовом Ві дкритого акціонерного товар иства «Акціонерний банк «Мор ський» в особі Керченської ф ілії ВАТ «Акціонерний банк «
Морський» до Державної подат кової інспекції в м.Керчі Авт ономної Республіки Крим про визнання недійсними податко ві повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и л а:

В ході попереднього роз гляду судді дійшли висновку про те, що справу необхідно ро зглянути в судовому засіданн і.
За таких обставин, керуючис ь ст. 220-1 Кодексу адміністратив ного судочинства України, - у х в а л и л а:

Справу за касацій ною скаргою Державної под аткової інспекції в м.Керчі А втономної Республіки Крим на постанову Господарського су ду Автономної Республіки Кри м від 13 вересня 2006р. та ухвалу Се вастопольського апеляційно го господарського суду від 18 г рудня 2006р. по справі №2-28/5134-2006А за п озовом Відкритого акціонер ного товариства «Акціонерни й банк «Морський» в особі Кер ченської філії ВАТ «Акціонер ний банк «Морський» до Держа вної податкової інспекції в м.Керчі Автономної Республік и Крим про визнання недійсни ми податкові повідомлення-рі шення- призначити до судов ого розгляду.
Про дату, час і місце розг ляду справи сторони будуть п овідомлені.
Ухвала оскарженню не п ідлягає.

Головуючий: ___________________
Маринчак Н.Є.
Судді:
___________________
Брайко А.І.

___________________
Карась О.В.

___________________
Рибченко А.О .

___________________
Федоров М .О.
Справа № К-2121/07
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2008-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

08.07.2008
№ К-2121/07

Вищий адміністративни й суд України у складі колегі ї суддів:
Карася О.В. (головуючого), Бр айка А.І., Голубєвої Г.К., Рибч енка А.О., Федорова М.О. розглянувши касаційну ска ргуТовариства з обмежено ю відповідальністю «Трансфе р» на ухвалу Київського апел яційного господарського суд у від 18.12.2006 по справі № 29/87-25/328-А за позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Трансфер» до Державної податкової інспекції у Соло мянському районі м. Києва

про визнання н едійсним податкового рішенн я
ВСТАНОВИВ:
Під час підготовки справи до касаційного розгляду бул и проведенні всі підготовчі дії відповідно до ст. 215 Кодекс у адміністративного судочин ства України, будь-яких клопо тань не надійшло, а тому є всі підстави для призначення спр ави до касаційного розгляду.

Заслухавши доповідь судді та керуючись ст.ст. 215, 221, 222 Кодек су адміністративного судочи нства України, колегія судді в, -
УХВАЛИВ:
Визнати підготовку справ и до касаційного розгляду за скаргою Товариства з обмеже ною відповідальністю «Транс фер» на ухвалу Київського ап еляційного господарського с уду від 18.12.2006 по справі № 29/87-25/328-А- з акінченою.
Призначити справу до касац ійного розгляду у відкрит ому судовому засіданні на 16.09.2008 о 15 год. 10 хв. в зал і судового засідання за адре сою: 01010, м. Київ, вул. Московс ька, 8.

Головуючий
О.В. Карась

Судді
А.І. Брай ко

Г.К. Голуб єва

А.О. Рибче нко

М.О. Федор ов
Справа № К-2174/07
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2008-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
К-2174/07 УХВАЛА 28 липня 2008 року

м. Київ
Колегія суддів Вищого адм іністративного суду України головуючого
Гончар Л.Я. суддів
Гордійчук М.П.

Кравченко О.О. перевіривши касаційну с каргу Чернівецького обла сного відділення Фонду соціа льного захисту інвалідів на постанову Львівського апеля ційного господарського суду від 10 січня 2007 року у справі за п озовом Чернівецького обласн ого відділення Фонду соціаль ного захисту інвалідів до ТО
В «Мантес» про стягнення фін
Ухвалою Вищого адміністра тивного суду України від 14 тра вня 2008 року касаційна скарга Ч ернівецького обласного відд ілення Фонду соціального зах исту інвалідів була прийнята до провадження суду, по ній ві дкрито касаційне провадженн
На виконання вимог закону о собам, які беруть участь у спр аві, надіслані копії ухвали п ро відкриття касаційного про вадження та інформація про ї хні права та обовязки.
При вивченні матеріалів сп рави в порядку ст. 215 КАС Украї ни встановлено можливість її попереднього розгляду відп овідно до ст.220-1 КАС України.
По справі проведено всі під готовчі дії. Перевіривши мат еріали справи, колегія судді в Вищого адміністративного с уду України вважає можливим закінчити підготовку та приз начити справу до попередньог
Керуючись ст. 215 КАС України, колегія суддів, -
Призначити попередній роз гляд касаційної скарги Черні вецького обласного відділен ня Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Льві вського апеляційного господ арського суду від 10 січня 2007 ро ку у справі за позовом Чернів ецького обласного відділенн я Фонду соціального захисту інвалідів до ТОВ «Мантес» пр о стягнення фінансових санкц ій на 14.08.2008 року.
Ухвала оскарженню не підля гає.

З оригіналом згідно
(підпис)
О.О. Кравченко

Суддя Вищого адміністрати вного суду України

О.О. Кравченко
Справа № К-2210/07
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2008-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
31 лFиFпFнFяF 2008 рFоFкFуF мF. КFиFїFвF
СFуFдFдFяF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF ЛFеFоFнFтFоFвFиFчF КF.ГF., пFеFрFеFвFіFрFиFвFшFиF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF зF оFбFмFеFжFеFнFоFюF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFюF “FВFВFСF “FСFХFІFДF”F нFаF рFіFшFеFнFнFяF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ХFаFрFкFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 25 вFеFрFеFсFнFяF 2006 рFоFкFуF тFаF уFхFвFаFлFуF ХFаFрFкFіFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 21 гFрFуFдFнFяF 2006 рFоFкFуF уF сFпFрFаFвFіF зFаF пFоFзFоFвFоFмF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF зF оFбFмFеFжFеFнFоFюF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFюF “FВFВFСF “FСFХFІFДF”F дFоF уFпFрFаFвFлFіFнFнFяF ПFеFнFсFіFйFнFоFгFоF фFоFнFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вF МFоFсFкFоFвFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF.ХFаFрFкFоFвFаF пFрFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF рFіFшFеFнFнFяF, -
УFхFвFаFлFоFюF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вFіFдF 16.05.2008 рFоFкFуF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF зF оFбFмFеFжFеFнFоFюF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFюF “FВFВFСF “FСFХFІFДF”F зFаFлFиFшFеFнFоF бFеFзF рFуFхFуF тFаF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоF сFтFрFоFкF дFлFяF уFсFуFнFеFнFнFяF нFеFдFоFлFіFкFіFвF кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF дFоF 06.06.2008 рFоFкFуF
СFтFаFнFоFмF нFаF 31.07.2008рF. дFоFкFаFзFиF уFсFуFнFеFнFнFяF нFеFдFоFлFіFкFіFвF вFиFщFеFзFаFзFнFаFчFеFнFоFїF кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF уF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вFіFдFсFуFтFнFіF.
ЗFгFіFдFнFоF чF.6 сFтF. 214 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF, яFкFаF нFеF оFфFоFрFмFлFеFнFаF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF вFиFмFоFгF, вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFхF сFтFаFтFтFеFюF 213 цFьFоFгFоF КFоFдFеFкFсFуF, зFаFсFтFоFсFоFвFуFюFтFьFсFяF пFрFаFвFиFлFаF сFтFаFтFтFіF 108 цFьFоFгFоF КFоFдFеFкFсFуF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF пF. 1 чF. 3 сFтF. 108 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF пFоFзFоFвFнFаF зFаFяFвFаF пFоFвFеFрFтFаFєFтFьFсFяF пFоFзFиFвFаFчFеFвFіF, яFкFщFоF пFоFзFиFвFаFчF нFеF уFсFуFнFуFвF нFеFдFоFлFіFкFиF пFоFзFоFвFнFоFїF зFаFяFвFиF, яFкFуF зFаFлFиFшFеFнFоF бFеFзF рFуFхFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 108, сFтF. сFтF. 210-214, КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF, –F
КFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF зF оFбFмFеFжFеFнFоFюF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFюF “FВFВFСF “FСFХFІFДF”F нFаF рFіFшFеFнFнFяF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ХFаFрFкFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 25 вFеFрFеFсFнFяF 2006 рFоFкFуF тFаF уFхFвFаFлFуF ХFаFрFкFіFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 21 гFрFуFдFнFяF 2006 рFоFкFуFпFоFвFеFрFнFуFтFиF сFкFаFрFжFнFиFкFуF.
УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
СFуFдFдFяF ВFиFщFоFгFоF
аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF КF.ГF.ЛFеFоFнFтFоFвFиFчF