Справа № 22а-908/2007
Суддя: Пільщик Л.В.
Дата ухвалення: 2007-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22а- 908/2007р Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" квітня 2007 р. м.
Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ
апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого Пільщик
Л.В.

суддів: Краснокутської
О.М.

Сапун
О.А.

при секретарі Ткаченко
М.О.

розглянула
у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою

ОСОБА_1

на ухвалу судді Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області від «17»
січня 2007 р. по
справі за адміністративним позовом ОСОБА_1на по справі за позовом приватного
підприємця ОСОБА_1до начальника Територіального управління Головної державної
інспекції на автомобільному транспорті в Запорізькій області ОСОБА_2 про
оскарження неправомірних дій,

ВСТАНОВИЛА:

У січні 2007
року ОСОБА_1звернувся до суду з адміністративним позовом до начальника
Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному
транспорті в Запорізькій області ОСОБА_2 про оскарження неправомірних дій при
винесені постанови №000971
від 23.01.2006 р. про
застосування фінансових санкцій.

Ухвалою
судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 17 січня 2007 року ОСОБА_1.
повернуто адміністративний позов.

2

В апеляційній скарзі на зазначену ухвалу судді ОСОБА_1.,
посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права, просить її
скасувати, справу повернути до того ж суду для розгляду по суті.

Заслухавши доповідача, , дослідивши обставини справи, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.200 КАС України суд апеляційної
інстанції залишає скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без
змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи
та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального
права.

Пунктом 6
Прикінцевих та перехідних положень КАС України встановлено, що до початку
діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні
справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського
процесуального кодексу України 1991
року, вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та
апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного
судочинства.

Повертаючи позовну заяву ОСОБА_1., суддя виходив з того,
що адміністративний позов заявлено приватним підприємцем до начальника
територіального управління глававтотрансінспекції, а тому справа не підсудна
загальному суду..

Як вбачається із матеріалів справи, позивач є приватним
підприємцем. За результатами перевірки ПП ОСОБА_1додержання законодавства про
автомобільний транспорт при здійсненні перевезень автотранспортом начальником
теруправління головної державної інспекції по автомобільному транспорті
прийнято рішення про застосування фінансові санкції у сумі 340 грн. до суб'єкта
підприємницької діяльності. Предметом судового оскарження є дане рішення.

Відповідно до ч.3 ст.22 Закону України „Про судоустрій
України" місцеві господарські суди розглядають справи , що виникають з
господарських правовідносин , а також інші справи , віднесені процесуальним
законом до їх підсудності.

Згідно зі статтею 1 Господарського процесуального кодексу
України підприємства , установи , організації , інші юридичні особи ( у тому
числі іноземні) , громадяни , які здійснюють підприємницьку діяльність без
створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта
підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду
згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх
порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів , а також для
вжиття передбачених цим Кодексом заходів , спрямованих на запобігання
правопорушенням .

Відповідно до ст. 12
ГПК України (в редакції Закону 1991
року) господарським судам підвідомчі справи у спорах при укладені, зміні, розірвані і
виконані господарських договорів та з інших підстав , а також у спорах
про визнання недійсними актів з підстав ,
визначених у законодавстві.

Отже, господарським судам підвідомчі справи , коли склад
учасників спору відповідає статті 1
ГПК України , а
правовідносини пов'язані з господарською діяльністю суб'єкта підприємницької
діяльності.

Таким чином, оскільки в позовній заяві йдеться про
оспорення застосованих до суб'єкта підприємницької діяльності фінансових
санкцій за порушення при здійсненні перевезень автотранспортом ,тобто за
перевіркою господарської діяльності ,
судця обґрунтовано визнав, що справа не підсудна суду загальної юрисдикції.

Ухвала
відповідає вимогам закону.

Керуючись
ст. ст.200, 205,206 КАС
України, колегія судців, - ,

2

Керуючись
ст. ст.200,205,206 КАС
України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1відхилити.

Ухвалу судді Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області від 17
січня 2007 року по
цій справі залишити без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця