Справа № 22а-252/2007
Суддя: Яковлев Ю.В.
Дата ухвалення: 2007-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2007 року м.
Одеса

Колегія суддів
Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого
судді - Яковлева Ю.В.

судді - Стае Л.В.

судді - Димерлій О.О.
при секретарі Кокшаровій К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну
скаргу Ізмаїльської митниці Державної митної служби на постанову Ізмаїльського
міськрайонного суду Одеської області від 4
квітня 2007 року по
справі за позовом ОСОБА_1до Ізмаїльської митниці Державної митної служби
України про визнання протиправними дій посадових осіб,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач
ОСОБА_1 15 січня 2007 року звернувся
до суду з вищевказаним позовом до Ізмаїльської митниці ДМС України. У своєму
позові він просив визнати протиправними дії посадових осіб відповідача, які
виявилися у відмові в пільговому оформлені ввозу автомобіля марки «VW TOUREG», 2005
року випуску -НОМЕР_5, у зв'язку з переїздом на постійне місце проживання в
Україну. Свій позов ОСОБА_1мотивував тим, що він, будучи громадянином
Придністровської Молдавської Республіки, переїхав на постійне місце проживання
до України АДРЕСА_1). В
подальшому позивач прийняв громадянство України та отримав паспорт громадянина
України серії НОМЕР_1(а.с.3, 16-17).
При переїзді в Україну позивач ввіз в Україну вищевказаний автомобіль марки
«VW
TOUREG». При
зверненні у листопаді 2006
року до Ізмаїльської таможні ДМС України щодо пільгового оформлення
автомобіля, листом №16/01/9036
від 29.11.2006 року за
підписом начальника Ізмаїльської митниці Ю.Ю. Рибаса, йому було відмовлено в
митному оформлені транспортного засобу з застосуванням пільг, передбачених при
переселенні громадян на постійне місце проживання (а.с. 4-5), у зв'язку з
відсутністю інформації про реєстрацію його автомобіля на території Республіки
Молдова.

Представник відповідача у судовому засіданні позов
ОСОБА_1. не визнав та просив суд відмовити у задоволені його позову.

Постановою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 04.04.2007

року позов ОСОБА_1. був задоволений. Відмова Ізмаїльської митниці у
пільговому

Головуючий 1 інстанції суддя - Шляхтицький О.І. Справа №22а-252/07

Доповідач суддя Яковлев Ю.В. Категорія
№36

оформленні автомобіля марки «VW TOUREG», 2005 року випуску -НОМЕР_5 ввезеного
в Україну ОСОБА_1у зв'язку з переїздом на постійне місце проживання - визнана
протиправною. Начальник Ізмаїльської митниці зобов'язан здійснити митне
оформлення автомобілю марки «VW TOUREG», 2005 року випускуНОМЕР_5 без оплати мита, акцизного збору та ПДВ.

В апеляційній скарзі Ізмаїльська митниця ДМС України,
посилаючись на порушення судом норм матеріального права, просить вищевказану
постанову суду 1-ї інстанції
скасувати та прийняти нову постанову про відмову в задоволені позовних вимог
ОСОБА_1.

Заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги,
вивчивши матеріали справи, перевіривши законність та обгрунтованність постанови
суду 1-ї інстанції
в межах апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга
задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом 1-ї
інстанції у судовому засіданні вірно встановлено, що позивач, будучи
громадянином Придністровської Молдавської Республіки, постійно проживав у м.
Тирасполі з 13.03.1979 року по 22.09.2006 рік (за адресою
АДРЕСА_2), що
підтверджено адресним листом вибуття від 22.09.2006
року УПС м. Тирасполі ПМР (а.с. 13).

12 серпня 2005 року позивач
придбав та поставив на облік у МРЕВ м. Тираспіль вищевказаний автомобіль, якому
був присвоєний державний номерний знак НОМЕР_2, a ОСОБА_1, як власнику, видано свідоцтво про реєстрацію
транспортного засобу серії НОМЕР_3.
7 жовтня 2006 року
вказаний автомобіль був знятий з обліку у зв'язку зі зміною власником місця
проживання в Україну, Одеська область, місто Болград. Державні номерні знаки
здані та отримані транзитні номери НОМЕР_4. Ці обставини підтверджені довідкою МРЕВ МВС ПМР № к-82 від 13 лютого 2007 року (а.с. 14).

Переїхавши до України, позивач 30 жовтня 2006 року отримав
паспорт громадянина України (а.с. 3, 16-17).
У відповідь на своє звернення до відповідача щодо пільгового оформлення
власного автомобіля, ОСОБА_1отримав відмову (ах. 4-5).

Колегія суддів погоджується з висновком суду 1-ї інстанції, що
надані позивачем докази свідчать про поширення на нього пільг, встановлених ст.
8 Закону України
«Про порядок ввезення (пересилання) в Україну, митного оформлення й
оподаткування особистих речей, товарів і транспортних засобів, що ввозяться
(пересилаються) громадянами України на митну територію України» від 13 вересня 2001 року. Згідно
вказаної статті Закону, дозволяється ввезення у разі переселення на постійне
місце проживання транспортного засобу за умови, що він є власником такого
транспортного засобу не менше року за умови перебування такого транспортного
засобу на обліку в країні постійного місця попереднього проживання не менше
року.

Погоджується колегія суддів і з висновком суду 1-ї інстанції
відносно того, що відсутність в компетентних органах Республіки Молдова
відомостей про проживання позивача на території Республіки Молдова пояснюється
політичним протистоянням між Республікою Молдова та Придністровською
Молдавською Республікою.

Крім того, факт реєстрації та проживання позивача
ОСОБА_1. у АДРЕСА_1, підтверджений записом у домовій книзі (оглянутої колегією
суддів у судовому засіданні) вищевказаної будівлі, а також оглянутим оригіналом
паспорта громадянина України серії НОМЕР_1виданого
30.10.2006 року, виданого ОСОБА_1.

На підставі наведеного колегія суддів вважає, що суд 1-ї інстанції у
достатньому обсязі дослідив та оцінив встановлені обставини по справі та надані
сторонами докази.

З огляду на
вищевказане, колегія суддів вважає, що постанову суду 1- ї інстанції по
цій справі необхідно залишити без змін, оскільки підстав для висновку про
неправильне застосування судом норм матеріального права, які призвели до
неправильного вирішення

справи - не вбачається.
Доводи апеляційної скарги, на думку колегії суддів, суттєвими не являються та
висновків суду 1-ї інстанції
не спростовують.

Керуючись ч.1 ст. 195,
п. 1 ч. 1 ст. 198, ст.200 та пі ч. 1 ст. 205 КАС України,
колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Ізмаїльської митниці Державної митної
служби України -залишити
без задоволення.

Постанову Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 4 квітня 2007 року по справі
за позовом ОСОБА_1до Ізмаїльської митниці Державної митної служби України про
визнання протиправними дій посадових осіб -залишити
без змін.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може
бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця
з дня набрання нею законної сили.