Справа № 22-а-3022/2007
Суддя: Ісаєв Г.А.
Дата ухвалення: 2007-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня
2007 року колегія
суддів судової палати
у цивільних справах Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим в складі: Головуючого, судді
Ланкова М.В. Суддів Белинчук
Т.Г. Ісаєва Г.А. при секретарі Урденко
Г.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сімферополі
адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства економіки України, треті особи -
Таврійський інститут підприємництва та
права (Сімферопольська філія Московського філіалу Московського
університету менеджменту та комерції), Державний департамент з питань
банкрутства про визнання дій посадових осіб неправомірними та про відміну
наказу по апеляційній скарзі Державного департаменту з питань банкрутства в особі
Кримського управління з
питань банкрутства на
постанову Центрального районного
суду м. Сімферополя АР Крим від 31.01.2007 року,

встановила:

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом про визнання дій посадових осіб Міністерства
економіки України неправомірними та про відміну наказу про анулювання Ліцензії
на право здійснення діяльності арбітражного керівника. Вважає, що його
неправомірно позбавили ліцензії, позбавили можливості надати необхідні
документи, підтверджуючі рівень освіти і кваліфікації і дати відповідні
пояснення по фактах, викладених в акті, що послужив підставою для анулювання
ліцензії позивача.

Постановою
Центрального районного суду м. Сімферополя АР Крим від 31.01.2007 року позов
ОСОБА_1 задоволено. Визнано дії посадових осіб Міністерства економіки України
неправомірними. Відмінено наказ № 35 від 31.01.2006 року про анулювання
ліцензії на право здійснення діяльності арбітражного керуючого ОСОБА_1.

В
апеляційній скарзі представник Державного департаменту з питань банкрутства
просить постанову місцевого суду скасувати, посилаючись на неповне дослідження
доказів і з'ясування обставин по справі.

Розглянувши
матеріали справи, заслухавши суддю-доповідача, пояснення ОСОБА_1, колегія
суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а провадження по
справі - закриттю.

Розглядаючи
справу, суд першої інстанції дійшов висновку, що даний спір підвідомчий суду
загальної юрисдикції.

Проте,
колегія суддів не погоджується з висновком суду першої інстанції і вважає, що
дана справа повинна розглядатися господарським судом згідно з встановленою
підвідомчістю, оскільки спір між сторонами пов'язаний з господарською
діяльністю з приводу анулювання ліцензії на здійснення діяльності арбітражного
керівника.

Справа №
22-а-3022/2007 р. Головуючий
у першій

інстанції Долженко Ю.П.

Доповідач Ісаєв Г.А.

Заявлені
ОСОБА_1 вимоги стосуються оскарження дій суб'єкта владних повноважень і
вирішення цього спору віднесено до компетенції адміністративного суду
відповідно до ст. 17 КАС України.

Згідно з
п.1 ч.1 ст.17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на
спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо
оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів
індивідуальної дії), дій чи бездіяльності-

Відповідно
до п. 6 розділу VII Прикінцевих та перехідних положень Кодексу
адміністративного судочинства України до початку діяльності окружних та
апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі
господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України
1991 року, вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та
апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства
України.

На
підставі зазначеного, враховуючи підстави виникнення цього спору, колегія
суддів вважає, що справу слід розглядати господарським судом за правилами
кодексу адміністративного судочинства України. Тому оскаржувана постанова суду
першої інстанції підлягає скасуванню, а провадження по даній адміністративній
справі в загальному суді - закриттю.

Керуючись
статтями 195, п.4 ч.1 ст.198, ч.1 ст.203, 205, 206 Кодексу адміністративного
судочинства України, колегія суддів судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду АР Крим, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу Державного департаменту з питань банкрутства в особі Кримського
управління з питань банкрутства задовольнити.

Постанову
Центрального районного суду м. Сімферополя АР Крим від 31.01.2007

року скасувати.

Закрити
провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства економіки України,
треті особи - Таврійський інститут підприємництва та права (Сімферопольська
філія Московського філіалу Московського університету менеджменту та комерції),
Державний департамент з питань банкрутства про визнання дій посадових осіб
неправомірними та про відміну наказу.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і
може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного Суду
України протягом одного місяця.