Справа № к-3994/07
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 травня 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Панченко
О.І., розглянувши касаційну скаргу Колективного підприємства "Редакція
газети "Київ вечірній" на ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської
області від 20 лютого 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого
комітету Дніпропетровської міської ради, Колективного підприємства
"Редакція газети "Київ вечірній" про припинення юридичної особи
та зобов'язання внесення запису про це до Єдиного державного реєстру юридичних
осіб, -

встановив:

Із касаційної скарги та доданих матеріалів вбачається, що
оскаржуваною ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 20 лютого
2007 року дану справу з апеляційними скаргами ОСОБА_1 на ухвалу Кіровського
районного суду м. Дніпропетровська від
21.12.2006 року та ОСОБА_2 на постанову Кіровського районного суду м.
Дніпропетровська від 30.12.2005 року направлено за належністю до
Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою апеляційного суду
Дніпропетровської області, заявник звернувся до Вищого адміністративного суду
України з касаційною скаргою, в якій посилаючись на допущені судом порушення
норм процесуального права, просить вказане судове рішення скасувати, а справу
направити до цього ж суду для продовження апеляційного розгляду.

У відкритті касаційного провадження заявникові необхідно
відмовити з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 3 Кодексу адміністративного
судочинства України, адміністративний суд - це суд загальної юрисдикції, до
компетенції якого цим Кодексом віднесено розгляд і вирішення адміністративних
справ.

Відповідно до правил ст. 210 Кодексу адміністративного
судочинства України, Вищий адміністративний суд України є судом касаційної
інстанції в адміністративних справах які, на даний час і до створення системи
адміністративних судів, розглядаються судами інших юрисдикцій, але за
правилами, встановленими Кодексом адміністративного судочинства України.

Між тим, зі скарги та доданих матеріалів вбачається, що
оскаржувану ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області у даній справі
було постановлено за правилами, встановленими Цивільним процесуальним кодексом
України.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо справа не підлягає касаційному розгляду у порядку
адміністративного судочинства.

За таких обставин, касаційне провадження у Вищому
адміністративному суді України відкритим бути не може, оскільки дана справа
розглянута за правилами цивільно-процесуального законодавства і для дотримання
процесуальної форми щодо порядку оскарження судових рішень вона підлягає
поверненню заявнику для подачі її до належного суду, яким, з урахуванням
положень п.9 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про судоустрій України " від 07.02.2002 року (із
змінами і доповненнями), є Судова палата у цивільних
справах Верховного Суду України.

З урахуванням наведеного та керуючись п.1 ч.4 ст. 214 КАС
України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою
Колективного підприємства "Редакція газети "Київ вечірній" на
ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 20 лютого 2007 року.

Касаційну скаргу повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає, за
винятком випадків, передбачених

ст. 237 КАС України.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.І. Панченко