Справа № 2а-28/2008
Суддя: Ляшко С.М.
Дата ухвалення: 2008-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2 а - 28/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2008 року
м. Тячів

Тячівський районний суд
Закарпатської області в особі

головуючого: судді Ляшко С.М.

при секретарі: Пальонна М.Є.

з
участю адвоката: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів
адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1до Відділу громадянства,
паспортної та еміграційної служби Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській
області де третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача є
ОСОБА_3про скасування реєстрації місця проживання,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
звернулася в суд з позовною заявою до Відділу громадянства, паспортної та
еміграційної служби Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області де
третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача є ОСОБА_3 про
скасування реєстрації місця проживання.

В
своєму позові позивачка просить суд скасувати
реєстрацію місця проживання третьої особи без самостійних вимог - ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1народження у її - ОСОБА_1 житловій АДРЕСА_1 та зобов'язати
відповідача - відділ громадянства, паспортної та еміграційної служби
Тячівського РВ УМВС України У Закарпатській області оформити скасування
реєстрації документально.

Свої
вимоги мотивує тим, що шлюб між нею та третьою особою
без самостійних вимог - ОСОБА_3 було розірвано в установленому законом порядку,
що стверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії І-ФМ № НОМЕР_1, виданого
14 жовтня 2005 року.

У зв'язку з цим, ОСОБА_3 втратив правову підставу для реєстрації свого
місця проживання у АДРЕСА_1, яка належить виключно їй на праві приватної
власності. Даний факт стверджується свідоцтвом про право на спадщину за
заповітом та реєстрацією квартири у Тячівському районному підприємстві
технічної інвентаризації.

Більше двох років ОСОБА_3 не проживає у її квартирі але й не змінює
реєстрацію свого проживання, незважаючи на її неодноразові прохання та
нагадування. З цим питанням вона в грудні місяці 2007 року зверталася і до
відповідача, щоб у примусовому порядку скасувати реєстрацію ОСОБА_3 у її
житловій квартирі. Проте, відповідач заявив, що підстав для цього немає та порадив
звертатися з цього приводу до суду.

Зважаючи на те, що вона знову вийшла заміж і є нагальна потреба
зареєструвати по місцю її проживання свого чоловіка ОСОБА_4, а також те що в
квартирі проживає її малолітня дочка ОСОБА_5ІНФОРМАЦІЯ_2народження, якій
потрібна окрема кімната, реєстрація ОСОБА_3 в її житловій квартирі створює їй
значні перешкоди у влаштуванні особистого сімейного життя.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про власність», власник на свій розсуд
володіє, користується і розпоряджається належним йому майном а згідно ч. 2 ст.
48 цього ж закону, власник може вимагати усунення будь-яких порушень його
права, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння, і право
вимагати відшкодування завданих цим збитків у тому числі і моральних.

Вважає, що реєстрація і скасування реєстрації місця проживання громадян
Тячівським РВ УМВС України у Закарпатській області є публічно-правовими
відносинами, тому спір стосовно примусового скасування реєстрації проживання
ОСОБА_3 повинен здійснюватись у порядку адміністративного судочинства.

Позивачка
в судове засідання не з'явилася, однак надіслала до суду заяву в якій
зазначила, що у зв'язку з її зайнятістю в стоматологічній поліклініці з
пацієнтами, розгляд адміністративної справи просить закінчити без її участі,
але за участю її представника адвоката ОСОБА_2.

Представник-відповідача Відділу громадянства, паспортної та
еміграційної служби Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області та
третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 будучи
належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду в судове засідання не з'явилися, не повідомили суд
про причини неявки, тому суд вважає, що справу слід розглянути у їх відсутності
на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних міркувань.

В
судовому засіданні встановлено, що позивачка ОСОБА_1 є власником
АДРЕСА_1Закарпатської області, що стверджується свідоцтвом про право на
спадщину за заповітом виданого Тячівською державною нотаріальною конторою
17.01.2006 р. /а.с. 6/.

В даній квартирі по місцю проживання значаться зареєстрованим ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно відмітки в паспорті громадянина України ОСОБА_3 /а.с. 5/.

Шлюб між позивачкою ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірвано 07 жовтня 2005 року, що стверджується
свідоцтвом про розірвання шлюбу /а.с. 4/.

Відповідно
до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вибір місця проживання в
Україні» від 11 грудня 2003 року, який набрав чинності з 15 січня 2004 року,
зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на
підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання
особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове
приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно
відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

У разі якщо особа з
поважної причини не може самостійно звернутися до органу реєстрації, зняття з
реєстрації може бути здійснено за зверненням іншої особи на підставі доручення,
посвідченого в установленому порядку.

А згідно до ст. 16 цього
Закону місце проживання особи, яке на день набрання чинності цим Законом
підтверджувалося пропискою, вважається зареєстрованим.

Аналогічний порядок зняття
з реєстраційного обліку передбачений і п. 14 Тимчасового порядку реєстрації
фізичних осіб за місцем проживання, затверджений постановою КМ України № 35 від
16 січня 2003 року №35.

Разом з цим, згідно до ст.
41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися
своєю власністю. Право приватної власності є непорушним.

Враховуючи наведене, суд вважає, що
наявність реєстрації ОСОБА_3 в АДРЕСА_1, України, яка належить позивачці
порушує право позивачки вільно володіти, користуватися і розпоряджатися належною
їй власністю, а тому позов слід задовольнити і зобов'язати Відділ громадянства,
паспортної та еміграційної служби Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській
області зняти з реєстрації ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в АДРЕСА_1, України.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 6, 10, 11,
17, 128,159-163 КАС України, ст. 41 Конституції України, ст.ст. 7, 16 Закону
України «Про свободу пересування та вибір місця проживання в Україні», п. 14
Тимчасового порядку реєстрації фізичних осіб за місцем проживання,
затвердженого постановою КМ України № 35 від 16 січня 2003 року № 35, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну
заяву задовольнити.

Зобов'язати
Відділ громадянства, паспортної та еміграційної служби Тячівського РВ УМВС
України в Закарпатській області зняти з реєстрації ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
АДРЕСА_1, України.

Заява
про апеляційне оскарження постанови суду може бути подана протягом десяти днів
з дня складання постанови в повному обсязі, а апеляційна скарга протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Львівського
апеляційного адміністративного суду через Тячівський районний суд з подачею
копії скарги до апеляційного суду.

Суддя
Тячівського

районного суду: С.М.
Ляшко